Myslím, že v jednom prdu Jiřího Káry bylo více charismatu, než má Chalík v celém těle. JK přinejmenším neupadl do zapomenutí. https://youtu.be/2tiHSr3F3u8?si=4Dj5Y4YpHGcetzam To se Chalíkovi nestane, ten až konečně zmizí, kam patří, tak se všichni budou snažit, aby zapomněli co nejrychleji. Něco jako Alien, jen to o něco déle potrvá, protože Chalík tu o něco déle smrděl.
Slecna Ling
To Nitus
Tak Kara byl muz stylu. Legenda! A kolik punkovejch stesku po nem zbylo :-) . Napr.
dobře ty, nenávistná buchto!!! jeden si chvíli nezašuká a kolik se toho dozví… tvl… já se dlouho krotil, abych se Vám do těch skvělejch diskuzí nesral, ale teď si mě už fakt nasrala a musim zasahnout. Každej má právo nepíchat! A chovat se jako dement taky! Haleluja! A nelízat, hlavně nelízat! Kam by to pak došlo!!! :-DDDD
Sorry, mam teď dost práce, ale sleduju a bavim se … tak pome dál…
Slecna Ling
To shifty
Ja te rada vidim, ty spolunenavistniku :-) Tak to vis, tak kazdej uz snad tady vi, ze ja jsem bad, baaaaad bitch :-) Lizat akorat zradlo, pamatuj na to a ne ze budes piculin. A samo dobre nepichat! Kam bysme prisli, kdyby kazdej pichal kvalitne, jeste by se nam to co femiprasnicim libilo a to fakt neni ucel. Zeny radi soulozej bez orgasmu a to je podstatny!!!! Zadny kurva paradicky!
shifty
Tssss. Přesně. Prostě uvař, vyper, nastav a drž hubu. Ty femiprasnice! :-DDDD
Shifty: Tohle problematiku myslím bezezbytku zpracovala již v pravěku brněnská formace „Odvážní bobříci“ na svém přelomovém blockbusteru „Má milá je mrtvá a já to s mí dělám dál“
poslední dobou z tech aktivistickéch zmrdů tam padají samý takový sračky…no holt co tam dementi chceli, to tam majou, tykvoš na hradě tam nasadil (dle zadání) tyhle šmejdy a už to jede
další zastáfka klyma(k)t(er)ycká nouza, to by bylo, aby nebylo!
Alan.Cox
Žena čekala, že vztah bude pokračovat. A když nepokračoval, tak se cítila zneužita. Mohla se poučit pro příště.
Akorát s tím, že dříve by mohla nadávat jen sama sobě. Zatímco současný narativ je, že je to znásilnění, a ať se z toho ten bídák zkusí vyvléct.
Brzy bude trestné cokoli, včetně dýchání.
Bystro
Dychani ma jeste cas,ale takovy chrapani, to uz to ma nahnuty.
Alan.Cox
To se divím. Naše země se otepluje 2 x rychleji než zbytek světa (citace: Hladík) – a oni otálejí s tresty za dýchání?
Challenger
No já myslím, že podle prasete Šámala je to jasné, ne? Fízláci měli nasbírat svědectví z doslechu (které má nulovou vypovídací hodnotu) a aktivovat bolševicko-feministickou soudružku psycholožku (protože jiný znalečák po roce lze těžko vyrobit a ta z ní udělá ukázkovou oběť).
Proč by femiprasnice tedy neudávala, když jí nabíječ jenom s jejím souhlasem vojel, ale pak nepřišly žádané benefity? Soudružka psycholožka z ní vyrobí oběť, a kamarádky jí potvrdí narativ. A je vymalováno. Já myslím, že o tom jsem už hovořil několikrát. Mizogynní soudruh to má ušito! Škoda že v hotelovém pokoji soudružku nenahrával.
Vidím, že justiční prasata na nejvyšší úrovni už aprobovali bolševicko-feministický modus operandi. Holt kriminály jsou prázdné a vydělávat se musí. Asi by měl každý chlap mít připravený kufřík s kartáčekm na zuby a prádlem, protože fízláci mohou zaklepat kdykoli. Jako za stalinských čistek.
Alan.Cox
Toto excesivní zmnožení znásilnění nakonec povede v důsledcích k tomu, že se za znásilnění budou dávat jen směšné tresty. Až se bude znásilňovat 5000 x denně, protože si to feministické aktivistky tak zařídily, bude se za znásilnění chodit s podmínkami či směšnými pokutami.
A pak teprve, až se tak stane, nastoupí skutečné znásilňovací bandy. Řada mužů si spočítá, že znásilnit ženu je levnější než si zaplatit prostitutku. Navíc ten výběr!
CBATbI CTOKOKOTOB
Proč ta false dichotomy? Já slyšel, že existuje ještě třetí možnost pro chlapa jak ojet ženskou a že má u ženských spoustu výhod. Říká se tomu oboustranný souhlas, prý.
Ale chlapi v hospodě a baby v cukrárně toho napovídaj…
blbý je dyž si to pizda za tři tejdny rozmyslí a vlastně zjistí, že s tím nesouhlasila, co?
sinuhet
Proto tam maji byt svedci. Idealne kazda strana at vezme sveho. Treba rodice.
Podepise se smlouva, vsechno se natoci, a pro jistotu to dosvedci svedci.
Pokud svedci nebudou v souladu, zavrit oba soulozici za vzajemne znasilneni.
Tohle je jedna z veci, ktere jsou objektivne horsi nez v minulosti. Nemyslim si, ze kdyz napr. v manzelstvi neexistovalo znasilneni, nebo byli bezni otroci, ze to bylo lepsi; ale aby na tebe dneska nekdo po letech vytahnul, ze to vlastne asi az tak nechtel, takze to bylo znasilneni, to mi taky neprijde moc pekne.
Bejvalka to na me jednou zkusila, normalne nocni sex, a najednou si to rozmyslela, a ze koncime. Tak jo, nadsenej jsem nebyl, ale do niceho jsem ji netlacil, normalne jsme skoncili. A rano pak, ze byla rozespala, ze to vlastne nechtela, a ze to asi bylo jakoze znasilneni. To jsem docela cubrnel. Neni to prijemnej pocit, a nejde jenom o ten trest, jde taky o svedomi. Nikdy pak uz radeji zadnej nocni nebyl.
Masakr byl, kdyz me pri hadce parkrat prastila, az jsem ji chytil za ruku, az mela modrinu. To jsem ji podle jejiho vyjadreni zbil. Ja pritom ani nechtel, byl to reflex, i kdyz priznavam, ze jsem ji tu ruku pustit pak nechtel, aby me nezacala zase mlatit. Nastesti se modriny ukazaly az po par hodinach, ona mela jednu, a ja hromadu… tak to na zmlaceni uplne nevypadalo.
Jakoze to te u nekoho tak blizkeho fakt prekvapi, a sam pak zpytujes svedomi, jestli jsi nemohl jednat lepe. A samozrejme ze mohl, vzdycky jsi mohl jednat lepe, tak se toho pocitu viny blbe zbavuje.
Ale myslim, ze zadny oboustranny souhlas podpisem stejne nepomuze, pac ten muze byt vynucenej.
Forge
sinuhet:
Ale no tak!
Je fakt, že Waltariho Sinuhet skončil ve vyhnanství.
Ovšem z jiných důvodů.
Hlavu vzhůru a ser na minulost.
Abe
Všechno podepisuju s jedinou výjimkou:
Proces s Horákovou NEBYL vykonstruovaný. Byl tehdy režimem řádně propagandisticky využit, to je pravda. Ale všechny důkazy byly založeny na skutečných proviněních a ta byla plně prokázána.
Cca před 8 lety jsem se poprvé dozvěděl jak to bylo ve skutečnosti, taky jsem byl zblblý současnou propagandou o strašných komunistech a o „vykonstruovaném“ procesu. Nejsem samozřejmě ovce, tak jsem si to u zasvěcených badatelů ověřil (mám tyto kontakty u MV na příslušněm úřadu). A musím vás zklamat. Ta svinská dnešní propaganda se neštítí ničeho, lže ještě víc než před Přehmatem 89. A to ještě na Horákovou a její kontakty při tehdejším vyšetřování praskly takové informace, že i komunisti se to tehdy báli zveřejnit.
Skutečně mne to překvapilo, ale dnes už mne v tomto fašistickÿm státě neudivuje nic.
Alan.Cox
Horáková byla americký agent. Okolí zdrhlo, ale Horáková byla požádána, aby ještě chvíli zůstala a předávala informace.
Horáková byla odsouzena zcela podle práva.
Sysop
Zcela podle prava se zde soudilo i v letech ’39-’45.
Nitus
Tak to jsme všichni rádi, že nejseš ovce, co bychom si jinak počali. Jen mě trochu děsí, jaké strašlivé tajemství nám vyjevíš příště. Tak trochu očekávám, že se dozvím, že monstrprocesy ve skutečnosti neexistovaly, farář Toufar ty děti fakt znásilňoval, dráty na hranicích byly pro naši obranu, a Švermovi ukrad hodinky Jan Masaryk.
Alan.Cox
Mě spíše psychologicky zajímá, proč mají zastání hlavně politické oběti komunismu (kterých jsou řádově stovky), a nikoho nezajímá třeba 400 tisíc obětí Němců ála Protektorát. Zdá se, že nějaký Terezín či Vančura je politicky špatná mrtvola, zatímco Horáková je politicky opěvovaná mrtvola.
Stejně tak mě psychologicky zajímá, proč v nikom nebudí vášně, že Albrightová prohlásila, že půl miliónu mrtvých dětí v Íráku, který byl navíc napaden na základě lži tehdejšího ministra zahraničí USA, nikoho nezajímá. Prostě půl miliónu dětských mrtvol je politicky nezajímavých mrtvol. Jo kdyby za jedinou z nich mohl Rus, to už máme 10 let štvanic a hysterických novinářů dnes a denně.
Stejně tak je naprosto v pohodě, když Izrael genociduje. Stejně jako je v pohodě genocidy prováděné Ukrajinci od 2014. Upálení lidí v Domě odborů v Oděse je taky fajn, dokonce tam Ukrajinci i znásilnili a zamordovali těhotnou ženu. Ale to jsou politicky nevhodné mrtvoly, které se nehodí připomínat.
Téměř každý prezident USA by měl viset na šibenici jako válečný zločinec. Většina z nich má krvavé ruce upachtěné miliony mrtvých. Ale to jsou politicky nevhodné mrtvoly.
Mimochodem, kolem rodiny Clintonů je asi 40 sebevražd. Sám si vzpomínám, že nějaký účetní přišel Clintonům udělat audit. Našli ho pověšeného na stromě. Šel si tak blátivou cestou, a když se houpal na stromě, měl naprosto čisté boty bez bláta. To také nejsou mrtvoly politicky vhodné připomínat.
A co teprve Boris Johnson, na kterého se provalilo, že vzal 1 milión liber od zbrojních firem, aby 9. dubna 2022 překazil mír mezi Ukrajinem a Ruskem dohodnutý v Istanbulu. Řeknu vám, ten svinský chlapík má na rukách víc krve než nějaký Pol-Pot. Je to politicky vhodné připomínat nebo ne?
Nitus
Nemáš tam něco lepšího, než ten whataboutismus? Začíná to být lehce stereotypní.
Pokud jde o ty oběti nacismu vs. oběti komunismu, tak ti prozradím takový jedno strašný tajemství, co nikdo neví, takže budeš na světě jen ty a já, kdo o tom budeme něco tušit: Oběti komunismu mají větší zastání, protože jich statisticky významné množství dejchá, na rozdíl od obětí nacismu, kterým čistě matematicky musí být nejméně 77 let (když za „oběti nacismu“ budeme považovat i například odsunuté Němce, což asi můžeme). Nejmladší oběti komunismu (myšleno toho předchozího) jsou čerství čtyřicátníci, což znamená, že si to o hodně víc lidí pamatuje a má ambice s tím něco dělat.
To je šok, co? To by blbýmu nedošlo…
Alan.Cox
Můžeš si tvou nenávist a dvojí metr omlouvat jak chceš.
Tobě nejde o žádné oběti. Tobě jde jen o možnost legalizovat tvou výběrovou nenávist.
Nitus
Ty máš patrně problém chápat psaný text. Já odpovídal na obecnou otázku. Jako ve filmu „Já, robot“: Když chceš správnou odpověď, musíš položit správnou otázku. Zeptal ses „proč mají zastání hlavně politické oběti komunismu“, já ti odpověděl. Kdyby ses rovnou zeptal „proč nenávidíš komunisty víc, než nacisty“, tak bych ti odpověděl, že nic takového nedělám. Zasírat si duši nenávistí k takový pakáži je obecně kontraproduktivní, protože oni tom nevědí a člověka to sežere zaživa (výsledek je obvykle něco jako ty, a to prostě nechceš, o čemž ti jistě nemusím vykládat).
ModrýKlokan
@ Nitus
cit: „… nejmladší oběti předchozího komunismu jsou čerství čtyřicátníci… proto si to pamatují a mají ambice s tím něco udělat…“
Takže po 35 letech konce socialismu (já vím, ty tomu říkáš komunismus) tady máme tehdejší pětileté děti, které se cítí jako oběti komunismu a dnes s tím něco chtějí dělat…
Ty vole, se totálně překonáváš. Rychlostí světla dosahuješ dosud neznámých výšin debility.
Dnes jsem tě někde označil za magora. A to jsem se spletl, za to se ti omlouvám. Ty nejsi magor, ale fakt kvalitně zdegenerovaný retardovaný ichtyl. Jsi přímo ozdoba tohoto blogu.
Takovýho kreténa nikde jinde nemají. Tomu říkám konkurenční výhoda. Škoda, že se vo tobě neví, to by byla kurva návštěvnost a zvýšení dosahu.
Nitus
Proč ne? Mně je zhruba tak, plus mínus rok, a jako oběť komunismu se cítím na základě toho, že mýmu dědečkovi ukradli (a samozřejmě nevrátili, neboť za 40 let prožrali) majetky, které kdyby v rodině zůstaly, tak ty jseš dneska něco jako můj podkoní. Nehledě na to, že dědečka, na kterého mám velmi fajn vzpomínky a nikdy bych mu nepřál nic zlého, v padesátých letech za nic zavřeli a částečně zmrzačili. Víceméně to „přeskočilo“ moji mámu, to je pravda, ale dědečka jsem měl taky rád. Ono nějak záleží na tom, že něco z toho se stalo před mým narozením? V Izraeli jsou lidi schopni se vraždit kvůli křivdám z roku 50 před Kristem.
CBATbI CTOKOKOTOB
A co teprve oběti třicetileté války a vyvraždění Slavníkovců? Kdy naposledy byl odškodněn nějaký Slavníkovec ha!
leon
Pro naše potřeby stačí porovnat zločiny kapitalismu se zločiny socialismu. Aby to bylo spravedlivé tak v stejném časovém úseku.
Sysop
Spravedlive to bude, kdyz to bude prepocteno na stejne mnozstvi obyvatel planety. Plus nezapomen mezi ty socialismy take pripocist ten narodni.
Ve finale se totiz ukaze, ze problem neni v nejakem -ismu, je jen a pouze v konkretnich lidech a nastrojich, ktere maji v danem miste a case k prosazeni svych zajmu.
leon
Nemudruj!
Hitlerův národní socialismus byl asi tak levicovým socialismem jako ODS demokratická.
Slyšels někdy „po ovoci poznáte je“?
Vysvětli mi, proč je socialismus kvůli údajným zločinům špatný a kapitalismus navzdory prokazatelným zločinům dobrý.
Dissenter
Jak si představuješ takový nelevicový (pravicový) socialismus?
leon
Si nemusím nic představovat, žiju v něm. Je to socialismus naruby – chudým brát a bohatým dávat.
Všelijaké dotace nebo jak tomu vznešeně říkají – dotační programy, připravované výpalné ETS a další.
RomanL
Ale kdepak, soudruhu, ty jsi hlavně jenom dodneška nepochopil, co to slovo „socialismus“ vlastně ve skutečnosti znamená.
Ano, je to totiž přesně to, co říkáš – chudým brát, a bohatým dávat, to je SOCIALISMUS.
Sysop
On ten socik hlavne propaguje statni zajisteni blahobytu, mimo jine. Ovsem v realu je problem v tom, ze stat zadne penize nema, kterymi by ten blahobyt zajistil. Ten nacisticky blahobyt to zjistil behem cca tri let po nastupu k vlade a ten komunisticky preventivne uz dva roky po nastupu k vlade radeji ukradl vyrobni prostredky, komu jen mohl. Chude neokradl, protoze jim ukrast nemel co. Nicmene luza byla prave proto jeho nadsenym volicem.
Hupert
Sysop: Toto jsou jen trapné debaty, kde jeden nesoudný selektivně argumentuje, často velmi povrchně, proti druhému, jen opačně orientovanému diskutérovi s podobnou úrovní argumentace.
leon
Sysop
Zase mudruješ??? 😂😂😂😂
Nacistický blahobyt byl na dluh stejně jako „blahobyt“ kapitalistické kolonie ČR.
Západ ke svému blahobytu přišel okrádáním kolonií a stejně je zadlužený až po uši.
Německo prý už neufinancuje sociální stát. Jo, pokrok nezastavíš…
Největší „zločin“ komunistů byl, že znárodnil kapitalistům jejich po generace nakradené majetky. A to jim nikdy nezapomenou.
Ovšem když opravdu krade kapitalista a ještě u toho vraždí, tak je to u asociálů jako Sysop naprosto v pořádku. Jejich chyba, že se nechali okrást a zabít.
Proto asociálům a zrůdám jako je Sysop nevadí zločiny kapitalistů a ty desítky milionů mrtvých včetně dětí. A ty jejich řeči o absenci demokracie jsou jen žvásty.
Akorát ta svoboda beztrestně okrádat jiné jim v tom socíku chyběla.
Sysop
@leon
Hovno s cibuli, jako obvykle. Memu dedovi komari ukradli 15 ha poli a lesu, to byl kapitalista jak remen, to vis ze jo :-D
Jako ateista rikam – Boze, Boze, do cehos to u leona dusi dal? :-D
leon
Komáři neukradli nýbrž znárodnili stejně jako prezident Beneš. Co bylo ukradeno má být vráceno, že? No tak kapitalistům znárodnili jejich nakradené majetky. Co je na tom špatně??
Ale kradení kapitalistů ti nevadí a obhajuješ ho, a ignoruješ miliony mrtvých jako vedlejší efekt okrádání.
Myslíš že znárodnění majetku je adekvátní trest za miliony zabitých, které mají na svědomí?
Forge
leon:
Úplně tě zmrdečku vidím, jak s vítězným úšklebkem odvádíš sedlákovi koně.I pomstou za to, že se ti v hospodě spolu s ostatními smáli, protože jsi netáhlo a váš grunt jsi propil.
Ale na schůzích jsi plamenně hřímal a kázal…
Hovado!!!
Sysop
@Forge
Presne.
leon
Co myslíš (no myslíš) Sysop, mělo by to, co si nakradli po sametovém puči těm lidem zůstat?
Hupert
Forge: Leon už ti žádné koně neodvede. Neraduj se ale, ti co třímají otěže dnes, to provedou rafinovaněji.
Forge
Hupert:
Ale rád by!
Teď se to děje plíživě a každej má možnost se zařídit.V tom je ten zásadní rozdíl.
leon
Život je krutý. Mohli by o tom vyprávět nevolníci, otroci, ti co je potkalo štěstí stát se něčí kolonií, nebo kteří se chtěli kolonialismu zbavit a nakonec i ti, co zažili dvě světové války za které může kapitalismus. Při troše štěstí se dočkáme třetí.
Sedlákovi jen odvedli koně. Já neříkám, že je to dobře ale je třeba posuzovat věci v souvislostech.
Proč vám nevadí miliony zabitých jako vedlejší efekt okrádání kapitalisty?
Takže zločinný je socialismus protože sedlákovi znárodnili koně, a kapitalismus je báječný úžasný spravedlivý protože sedlákovi koně neodvedli ale naopak mu umožnili nakrást si. Je to tak?
Úplně tě zmrdečku vidím, jak s vítězným úšklebkem si cpeš kapsy zatímco jiní živoří v bídě přestože tvrdě dřou.
Socialismus byl reakcí a odpovědí na nelidský kapitalismus, zmrdečku. Nebo si snad myslíš, že naši předci riskovali životy ve stávkách a demonstracích protože se nudili?? Jestlipak ti ve škole řekli, proč se 1. květen slaví svátek práce?
Slecna Ling
to leon
Sedlákovi jen odvedli koně. Já neříkám, že je to dobře ale je třeba posuzovat věci v souvislostech.
Souvislosti rada dodam, bud je nekdo hajzl a dokaze kradez relativizovat a banalizovat, nebo ji odsoudi, protoze je proste proti moralce. A jedno jestli za sociku nebo v kapitalismu .
leon
Takže Beneš a jeho vláda byli zloději? A proč je socialismus zavrženíhodný a zločinný a kapitalismus ne, když kapitalismus kromě kradení ještě zabil miliony lidí??
Jak to mám ještě napsat aby to pochopil i člověk s alespoň průměrným IQ??
Já všude v diskuzích čtu jen odsouzení socialismu jaký byl strašný a odsouzení kapitalismu – nic!
Kolik ještě musí „báječný“ „úžasný“ Západní kapitalismus napadnout zemí a pozabíjet lidi (včetně dětí), když ani genocida Palestinců nestačí aby se vám v té palici rozsvítilo??
leon:
U nás se před Únorem nikdo špatně neměl.Ještě pořád je tam ta pec, kde se pro dělníky pekl chleba.
Pro ty sezónní, když se česal chmel.
Děvečky a čeledíni pak coby zaměstnanci JZD vzpomínali na doby, kdy byli námi krutě vykořisťovaný.
Tvoje kecy jsou od pultíku.
leon
Keci! V dokumentu Industrie je ukázáno jak se žilo lidem. Proč by asi jezdili do Ameriky za prací, že?
grg
„Sedlákovi jen odvedli koně.“
A ulúpili všetky polia, a menovou reformou ukradli peniaze, ktoré mal našetrené na kúpu traktora. A potom ho za pár rokov ešte na pol roka vsadili do lochu, lebo sa príliš nahlas vyjadroval. Všetko pravdivý príbeh môjho dedka.
Ty máš šťastie, že svoju smradľavú komoušskú papuľu otváraš len virtuálne, lebo keby si to robil fyzicky predo mnou, dostal by si po nej tak, že by si odletel až do Moskvy…
RomanL
Do Moskvy? Snad do Brusele, ne? 8-O
Sysop
@leon
Ale ovsem, pokud jsme vrazi, pak je to v pohode, protoze oni jsou vrazi hromadni. Hledme na metodu ‚samoocisteni ukazanim na vetsi svinstvo u druheho‘. Stare, jak lidstvo samo.
Nevim, proc mas plnou hubu kapitalismu, o kterem ja se vubec nebavim. Ja rikam, ze komanci byli svine a ty nejvetsi kurvy si pres socialismus nakradly. Neresim feudalismus, kapitalismus, ani prvobytne pospolnou spolecnost.
leon
Sysop
Přesně! To neřešíš protože bys dospěl k tomu, že svině jsou kapitalisti a ne komunisti.
Komunisti nepřiletěli odněkud s vesmíru spolu s kapitalisty. Svět nezačal v r.1945, 1948, 1968 panáčku!
Všechno souvisí se vším a všechno má příčinu a důsledek.
Nevidím tady žádné odsouzení kapitalistů, že okrádají a zabíjejí lidi, žádné rozhořčení.
Proč je horší znárodnit nakradený majetek než okrádaní a zabíjení lidí?
Jinak opět mudruješ aby ses vyhnul jasné, přímé odpovědi. Ty bys měl jít dělat politiku.
Hupert
Ale Sysope, pokud jsi svým vstupem a vůdcovstvím v ZO SSM, předpolí KSČ, vyjádřil s okradením svého děda nepřímý souhlas, měl bys asi teď raději pomlčet.
Sysop
@Hupert
O nikoli. Clenstvim v SSM jsem zadny souhlas se svinstvy padesatych let nikdy nedal a taky jsem nelenil tyto veci v hodinach ON vytahovat. A samozrejme za to fasoval cervene poznamky. Prave clenstvi v SSM mne chranilo proti buzeraci ve skole, kde jsem si oteviral hubu. Takze sice bylo tytyty, ale tim to vzdy skoncilo.
Do KSC jsem cestu neplanoval a krome meho stryce, se kterym se moje matka 15 let nebavila, v KSC nikdo nebyl.
Hupert
Sysop: Jasně, to chápu, ostatně studoval jsem v době tzv. normalizace. Jen se mi nějak příčilo, a to i jen symbolicky, lézt bolševikovi do prdele.
Sysop
@Hupert 3.11.2025 v 22:15
SSM byl zpusob, jak z toho pojebanyho systemu neco vydojit. A blbej byl, kdo se pro to nesehnul. Nikdo po me nechtel stat v pozdravu nekde u pamatniku a schuze jsme delali v bunkru pod skolou, kde jsme meli malou kapelu. Vstupenky na kulturu, nebo plavecak jsme pres SSM meli zdarma. A taky rezervace zimaku na nas hokej byla pres SSM brnkacka. Atd. Ja zadne vycitky nemam, fakt ne.
SAVP
„SSM byl zpusob, jak z toho pojebanyho systemu neco vydojit. A blbej byl, kdo se pro to nesehnul.“
Prostě, kdo nevokrádal stát, byl blbej a vokrádal rodinu.
Co natom není k pochopení Huperte? :-D
A to, že někteří na nynější systém nadávají nijak nekoreluje s tím co by bylo, kdyby socík nepadnul a voni se chtěli jenom slušně zvohnout proto co leželo na zemi. Jasný jak facka.
Co bylo tehdá bylo tehdá, co je dnes je dnes. Vše je odpracováno. Kabát převléknut.
Hupert
Sysop: Trochu mě ale mrzí, že i když tě Fiala 4 roky učí, co jsou to signály, pořád nechápeš, o čem je řeč.
Forge
Hupert:
SSM nebylo předpolí.Nebo jsme to tenkrát tak nebrali.
Já vstoupil do Pionýra půl roku před přijímačkama na školu.
Pak tam jsem vstoupil do SSM až poté, co jsem chtěl pro kapelu zkušebnu a ta jejich plně luxusně vybavená byla nevyužívaná.Absolutně bych to tehdy ani dnes nebral tak, že jsem si s nima zadal.Ty šmejdi to věděli a snažili se nám to ztrpčovat.Marně…
Horší byli ty kandidáti ve třídě a pak na vejšce v kruhu.To už bylo jasný.
Takže asi tak s tím „máslem“ na hlavě.
Hupert
Tož si to máslo Forge setři a bude ti fajn. Tuším, že příště už se bolševikem koupit nenecháš. To bude asi muset být někdo jiný. Každej jsme nějakej a já to beru tak, že pokud člověk jiným přímo či cíleně neškodí, je to dobré a ať si myslí, co chce. Za kamarády si jen nevybírám lidi, co konají v protikladu s tím, co tvrdí a prospěchář je pro mě prostě potenciální bonzák, protože nevím, jaká je jeho mez prodejnosti.
Arnold J Rimmer
Ono bylo možný dostat doporučení na VŚ aniž byl člověk v SSM?
Hupert
AJR: Dokud nepojdu, jsem živoucím důkazem a mám dojem, že i jeden můj kámoš z kruhu v SSM nebyl, ale to dnes neověřím. VŠ v podstatě vystudoval skoro každý, kdo o to hodně stál, byť např. před střední školou s mezipřistáním v učňáku a před VŠ v pracovním procesu. Mám pár takových známých, kterým chtěla studium nějaká bolševická svině zarazit, ale závoru prorazili. Nevylučuji, že se proto k nějakému členství sehnout museli, ale to nemám právo ani nechci soudit. Bránit lidem ve vzdělání bylo jedno ze svinstev, kterým bolševik nakonec podřezával větev i sám sobě.
Arnold J Rimmer
Hupert:
Mně ho přesně s tímhle odůvodněním (nejseš svazák) nedali a táhnul jsem rovnou na vojnu. Naštěstí pak přišel plyšák a tyhle blbosti padly.
Slecna Ling
To AJR nebo Hupert
Nezlobte se, to SSM, co to melo na starosti a koncentrovali se tam nejaky svine nebo to proste jenom organizovalo aktivity pro mladez? Muzu si to samozrejme vygooglit, ale to se urcite zas dozvim nejakej hodne nacesanej a upravenej vycuc. U nas v rodine byli a jsou komari sprosty slovo, takze zeptat se zas otce, urcite se dozvim lavinu vulgarismu, lec nic moc vecnyho.
Slecna Ling
– Pradedovi zabavili hodne rozsahlej majetek, takze odtamad ta frustrace.
SAVP
„– Pradedovi zabavili hodne rozsahlej majetek, takze odtamad ta frustrace.“
Čili rodové trauma?
SAVP
Někdy si říkám, proč si někteří myslí, že trpěli více než ostatní, když znárodňovali všem a v roce 1953 obrali i členy KSČ.
Arnold J Rimmer
SL: Proč čekáte že zrovna já lavinou vulgarismů nebudu reagovat? :))))
To byla taková komunistická hitlerjugend pro dorostence až juniory. Ty co chodili do mateřský byli Jiskřičky, na základce byly Pionýři, no a dál už bylo SSM. To už se chápalo jako předstupeň KSČ. Hlavní smysl byl (pro ně) abys byl správně politicky zařazenej, platil příspěvky a byl politicky vidět. Prostě držel úhel a mával mávátkem kdykoli si vymyslej.
No a kdo ten úhel nedržel, tomu pak dělali ty svý sviňárničky, třeba mu nepodepsali papíry na školu když se jim zachtělo. Mně třeba neodpustili, že kdy přišli v prváku do třídy s vyplněnejma legitimacema (pro celou třídu, automaticky aniž by ses vůbec hlásil), tak já jí nechtěl. Povídali už o tý slavnosti že si kazim budoucnost… Ale možná to bylo taky kvůli něčemu jiným, my pro ně byli problematická rodina, vlastně i na střední jsem se dostal podfukem a přes devítku.
Slecna Ling
To AJR
Ahoj, dekuju. Btw. Mohli bychom si, prosim, uz oboustranne tykat? Jinak dik za vysvetleni, ale byla to teda podobna skupinka po moci bazicich decek jako vetsinou bejva akademickej senat, nebo tam sedeli i nejaky postarsi dospelci?
Arnold J Rimmer
SL: Jasně, já jsem Arnold. :)))
Nevim jestli po zrovna po moci bažících, spíš bych možná řek … hmm … „neriskujících“. Ono vždycky když jdeš proti davu, chce to drobet kuráže. Ono to bylo jakože nějak samosprávný, ty vedoucí byli vrstevníci, ale kde ty brali rozumy, to já už nevim, asi na u tajemníka KSČ, kde jinde taky…
V osmdesátkách se to taky zneužívalo, daly se (jak kde) pod hlavičkou SSM dělat věci který jinak ne, třeba kultura. Myslim že celá tehdejší Porta byla komunistům udaná jako akce SSM (kdyžtak mne někdo opraví). Ale ten princip že máš tu rudou knížku a cvrdlikáš co chtějí slyšet, ten byl samozřejmě danej.
Oni komunisti hlavně chtěli mít mládež podchycenou, organizovanou tak aby přesně věděli kdy jak a čim a proč se zabývají. Naopak lidi který si někam zalezli, ty jim lezli na nervy, nic o nich nevěděli dokud si nenašli udavače, jak mi (ne přesně těmito slovy) sdělil jeden ne úplně chytrej esenbák.
SL: Jestliže byli v té době v SSM prakticky všichni středoškoláci, nemohla tam být, alespoň zpočátku, koncentrace sviní větší než v této části populace jako celku a byla patrně téměř shodná i s populací celou. Jako všude jinde, kromě těch, co o svém členství ani nepodumali, příp. šli v rámci obrany vůči nehostinnosti „přírody“ s davem instinktivně nebo těch, co věděli, že bez toho budou mít problémy, se někteří mládežníci už chtěli nacpat do výtahu.
Bahnak
@ AJR
Doporučení nevím, ale na vejšku se dostat šlo. Na techniku nebo qojákům.
LWG
re: Hupert, AJR
Lokálně se našly výjímky, kdy jednotlivci v systému pomáhali lidem, kteří měli systémově problém. Např. můj táta šel jako potomek živnostníka do betonárky a následně na klempířskou dílnu, páč ve zdejším školství to v té době bylo kované. Potom narazil na kádrováka, co mu do posudku k přihlášce na VŠ napsal dělnický původ (pravda, babička již byla nahnána do fabriky a děda už byl v zahradnictví v pracovním poměru).
Vím o člověku, který nemohl na VŠ, opřeno mimo jiné o nevypořádání se s náboženskou otázkou (zdůrazněno tím, že byl spatřen na půlnoční mši o Vánocích). Ve skutečnosti šlo o mstu jeho (bezpartijního) třídního učitele za vzájemnou nelásku. Když o generaci později zjistil, že učí jeho dítě, tak dítěti zhoršil o jeden stupeň známku.
Svině nemá nutně příslušnost, problém je v tom, že se ty posudky vůbec vyžadovaly a svině dostaly příležitost. Možná, že současný zahradník má také někoho, kdo by ho rád znárodnil, ale ten, kdo měl zálusk na dědečka, měl i možnost.
Forge
Hupert:
V poho, nemám s tím problém.Ten pionýr byl nutnej, to zařídili rodiče, anžto by mě prej s mým původem i s vynikajícím prospěchem prostě nevzali.
To SSM byla prospěchářská akce.To je jasný.
Pokud jsi už tehdá věděl, že to je „zrada“, tak smekám.
My jsme hráli fláky od pistolí, holky k nám lezly a svazákům praskaly čočky.
Byl jsem několikrát na koberečku a vdycky jsem to ustál vzpřímeně.Nakonec ti šmejdi docílili zrušení klubovny a já zařídil novou naší v školním sklepení vedle kotelny.A to už byl androš…
Hupert
Forge: Nech klobouk na hlavě, vždyť díky vám, co jste se přemohli a obětovali svou integritu, bylo zachráněno střední i vysoké školství. Pokud by do SSM nevstoupil nikdo, kdo nebyl přesvědčeným socialistou a nenašla se nějaká náhradní kritéria pro výběr studentů, zely by školy prázdnotou. Socialismus by padl na zaostalost. Skoro se teď stydím, když zvážím možné dopady své tehdejší sobeckosti a neschopnosti poskytnou někomu právo mluvit i za mě v zásadních věcech, o kterých svazáci vždy demokraticky hlasovali.
Sysop
Curaci byli vsude. Jen v SSM meli vetsi moznost se rozmachnout. Ale normalni lidi vedeli, o cem to je a srali jim na to. Kdyz jsme nekde udelali nejakej pruser, taxe SSM hodilo. No a co. Nemeli mi to cpat. Jinak pokud slo o nejake megaakce, vzdycky jsem tam byl se sportovcema.
Podobne Svazarm. Fajn organizace, jaxi skocit z Anduly, nebo si pujcit kompresor pro nafoukani flasek na 200 Atm.
Hupert:
Tvojí jízlivost chápu, ale trochu už zaznívá fanaticky.
Asi jako když si dnes lidi stěžujou, že je obchodníci okrádají a někdo jim poradí aby teda přestali nakupovat.
S blbcem mýho typu je těžká rozmluva…
ModrýKlokan
@ Forge :-D))))
Takovej comingout dřív než na smrtelný posteli? Seš nemocnej, bo co? Zveřejňovat data osobního charakteru je nebezpečný, je to tady samej hacker!
Forge
Dodnes opravdicky nevím co to je ten comingout.
A jakej je rozdíl mezi hackerem a crackerem.
Tyhle věci jdou mimo mě a nepátrám.
ModrýKlokan
@ Forge :-D)))
Cracker cracker… žeby nějaký sušenky???
Slecna Ling
To Forge a MK
Susenka anebo bilej chudej buran :-) Rozmohlo se to jako hanlivy oznaceni belochu po Civil War a jelo to hlavne na Jihu. Puvod je od cracked corn, drceny kukurice, kterou tam belosi pestovali a bastili.
Konec lingvistickeho okenka.
ModrýKlokan
@ Ling
Crack je taky nabourání zaheslovanýho placenýho SW. Abysi ho mohla používat zadarmo.
Konec Lingvistického okénka :-D)))
Slecna Ling
To MK
Planeta Zeme dekuje planete Osho, hned mi vo pul tonu ztmavly vlasy, jak jsem zchytrela :-). Ja jsem jenom prostej potkan, crack znam akorat jako pulicni, ne prilis nakladnou a lahodnou drogu a to jeste z filmu. A pocitace jako to hnusny, cemu nerozumim a umim na tom akorat trosku Excelu plus kdysi do me namlatili, jak udelat veledulezity prezentace v PowerPointu, aby prd vypadal jako kulicka :-).
Slecna Ling
poulicni
Forge
Ti říkám, že vo tom vím hovno.
Kdysi jsem používal program FLstudio.Při instalaci mi tam kámoš dal tu sušenku.Takže se z dema stalo téma.Říkal tomu crack.
SAVP
Za to umíte krásně odvést diskusi mimo.
1 s * :-D
ModrýKlokan
@ SAVO
Jakou diskusi? Ty s někým diskutuješ?
Sysop
@Forge
Cumming out jsem nekde cetl. Tusim to byla nejaka reklama na nejakej film, nebo co.
Arnold J Rimmer
Ano. Byl to cestopis Rocco v Budapešti.
Sysop
@AJR
Jo! To bude ono. Ty filmy jsem mel rad, clovek jim rozumel i v te madarstine.
Hupert
Forge: Jaká jízlivost? To byla jen hypotéza.
Hupert
Navíc jsem zvědavý na jiné názory a co k nim lidi vede, jenže někdy bývají dost uzavření, dokud se nenaserou.
Forge
Hupert:
SAVOp to zařídí.
Slecna Ling
To Forge
Tak kdyz si ho nektery pestujou…To je jak s plevelem. Nesmis to furt zalejvat :-)
Slecna Ling
Nesmi
Forge
Kotě, i ten koukol má právo tady bejt.Otřeš se o něj nohavicí a je to v souladu.
Horší je případ, když se k němu někdo skloní a šeptá mu:
Ty jsi ale dokonalej a tak vyvinutej…
Slecna Ling
To Forge
To jsi rekl moc hezky…Roztomily :-). Ale zas gothicky storky devatenactyho stoleti, no takovej LeFanu by mohl vypravet, kdyby teda jeste mohl vypravet, jednoho ucej, ze upir by nemel sezrat svyho hostitele. A tohle navic neni zadna sexy Carmilla, to je hodne jednoduchy leptadylko :-)
Forge
Tohle si musí každej přebrat sám.
Hupert
Forge: Považuji tvůj výrok za homofobní, fuj.
ModrýKlokan
Ling
Co zahrádka? Máš na zimu zastřihnutý nebo podvázaný Miscanthusy? Nebo vám to tam roste furt?
Slecna Ling
To MK
Ne! Ale…A to bude teprve parada, mam vysazeny dve novy merunky, tak drz palce, at ty bestie predrazeny nechcipnou. Mam s nima velky kolacovy a dzemovy plany!
ModrýKlokan
LIng
Mňam, nedělej chutě, nebo na noc vybílím lednici :-D)))
„Já chtěl jenom zkušebnu pro kapelu… a když voni ji měli ti svazáci a ležela ladem.“
„Já chtěl lístky na bazén a svazáci je měli zadáčo…“
„Sice byli rodiče v ROH, ale jezdil sem díky tomu zadarmo na Pionýrskej tábor a ten byl supr.“
„Když voni v tom Svazarmu měli motorky a jezdili motokros.“
Řidičák, střelba, skákání, paragliding…
Možná chtěli jenom někam patřit a netrhat partu.
.
A pak, když by někdo chtěl třeba byt, zahraniční stáž, dovolenou, postup v práci…
„Já chtěl jen dobro pro rodinu…, tak sem se „sehnul“ a vzal si co leželo na zemi… dyk se to samo nabízelo.“
Prostě z donucení. Okolnosti.
Vstoupili protože…
–
Možná by si to mohli konečně přiznat na plnou hubu.
„Antisystémoví disidenti“ na voko.
Jak jde v reálu do tuhýho či z toho něco kápne domů, tak se mrkne co dělá dav a koná.
Hrdinů sou plný hřbitovy, tečka.
Důležitý je mít politický krytí páč na morálku už se nehraje soudruzi.
Poučení z krizového vývoje, ruka ruku myje.
–
Koneckonců bylo na konci socíku v KSČ 1,8 milionu členů, v SSM 1 661 000 členů a v PO SSM 1 589 728 členů (80 % dětí ČSSR).
Rok 1985. Takže nic divnýho. Norma-lizační norma. https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialistick%C3%BD_svaz_ml%C3%A1de%C5%BEe https://cs.wikipedia.org/wiki/Pion%C3%BDrsk%C3%A1_organizace_Socialistick%C3%A9ho_svazu_ml%C3%A1de%C5%BEe
–
Prostě lidovej socík s normalizovanou tváří aneb kdo nekolaboroval nebyl uvědomělej. To je přeci jasný.
A někteří byli „uvědomělí“ už v pubertě.
„Clenstvim v SSM jsem zadny souhlas se svinstvy padesatych let nikdy nedal a taky jsem nelenil tyto veci v hodinach ON vytahovat. A samozrejme za to fasoval cervene poznamky. Prave clenstvi v SSM mne chranilo proti buzeraci ve skole, kde jsem si oteviral hubu.“
.
Si říkám, zda chtěl PP v té Francii opravdu rozvědčíkovat nebo se jen sehnul a sebral co systém nabízel.
Lepší život na západě za cenu služby pro ČSSR. :-D
AB dtto.
–
Hlavně se prosím vás už nevobhajujte.
Páč je to čím dál tím větší legranda.
.
A nepiště co vše bylo díky SSM príma a zadáčo.
Ještě byste mohli zvyklat mladé pravičáky.
A voni by nevěřili pohádkám. https://youtu.be/6KVRzFbXAJg
„Necestovala sem nikam… Respektive do NDR, BLR, RLR“
Asi se taky „sehnula“. :-D
No znám lidi, kteří nebyli ani tam.
Bahnak
V ROH byli prakticky všichni, tomu se cca do roku 87 vyhnout skoro nedalo – leda na brigádě. To samý Pionýr, kterej děcka fakta nebrala jako něco politickýho. SSM mohlo bejt i kolektivní členství (viz RomanL), to samý SČSP, člověka prostě zbytek třídy přehlasoval.
Zas lidi museli nějak žít.
Kandidát/člen KSČ je úplně jinej level. Nebo různý funkce.
Bez postupu v práci a cest do Jugošky se přežít dalo, to mám odzkoušený. A bony jsem v životě reálně neviděl – to jen pro ty, kdo si myslí, že všichni kupovali v Tuzexu.
Sysop
@Bahnak
Taxnad vyhejbat se ROH ani nemelo nejakej racionalni duvod, ne? Clovek si sahl na rozumnou dovolenou, plus prispevek na decka v lagrech a tak.
Tuzex mel smysl pro toho, kdo zil ve velkomeste, kde Tuzex byl. I kdyz bony dostupny byly, od 3,50 do 5 Kcs, tak ale jak do samosky se tam stejne nelezlo.
Bahnak
@ Sysop
To byla na SAVPa, kterej to smíchal dohromady.
No právě, od nás k nejbližšímu Tuzexu to bylo 70 km.
Vildething
@SAVP
Máš talent, člověče. S takhle dobrou svodkou sebeudání by z tebe byl minimálně dobrý příslušník Pomocné stráže nebo nějaký podnikový kádrovák. Máme ti přidělit krycí jméno?
SAVP
„Byl jsem několikrát na koberečku a vdycky jsem to ustál vzpřímeně. Nakonec ti šmejdi docílili zrušení klubovny a já zařídil novou naší v školním sklepení vedle kotelny.A to už byl androš…“
Disident Forge. Uvědomelěj už od mala.
Chodil tam i Šimon Pánek a spol.?
A čekali jste až to rupne?
:-D
Hm, jak jsem tady už říkal, tak třeba nás tam na střední i na vysoké napsali automaticky, a ani jsme o tom skoro nevěděli. A myslíš, že jsem v 15 letech řešil nějaké SSM, nebo co…?
Hupert
RomanL: Už mi to nepřipomínej, vždyť už jsem se omluvil a copak můžu za to, že zrovna u mě měl automat poruchu.
RomanL
Ty jsi ale srandista. Ale ano, Hitlerův národní socialismus byl přesně tak levicovým socialismem jaký propaguje ODS.
Sysop
@RomanL
Leon to ma opacne. Kolektivismus a rovnostarstvi ma pravicove. Mel by se holt k realite otocit celem a ne prdeli.
leon
ODS je od začátku mafiánský spolek. A jak je všeobecně známo, mafie nemá s levicovostí nic společného.
ModrýKlokan
@ leon
Máš tam takovou drobnou chybku. Mafie je „rodina“. Velká široká rodina se spoustou vlastní krve i adoptovaných. Řízená centrálně i kolektivně sociální kontrolou. Mafie je tedy čistý kolektivismus, tudíž levice.
leon
Levice není určená tím, že je kolektivistická ale tím, že hájí zájmy chudých, méně movitých lidí.
Kdežto pravice hájí zájmy bohatých lidí. Tak to bylo dáno snad v 17. století.
Ani mne nepřekvapuje kam jsme to po 35 letech budování kapitalismu dopracovali když jsou tací, kteří nemají ponětí co a proč je levicovost a tak volí pravicové strany, které nehájí jejich zájmy.
Co vím, tak mafie hájí svoje zájmy stejně jako ti v ODS.
Latimerie podivna
Pokud někdo hájí zájmy chudých, tak to dělá proto, aby byl bohatý resp. aby si žil jako bohatý.
RomanL
Pravice nikoho NEHÁJÍ. Pravice se STARÁ, ABY MĚLA.
Levice HÁJÍ LŮZU, aby pravičáky OKRADLA O MAJETEK.
Tak to je, soudruhu, a ne jinak! :-P
RomanL
No, zase špatně, soudruhu. Všeobecně je to známo právě NAOPAK. ;-)
Sysop
@leon
Slyseli jste moudro bozi. Nebo bozi moudro?
Nemuzu ti vysvetlit neco, co jsem sam nikdy nerekl a sice, ze by kapitalismus byl dobry. No a ze ty mas chaos v levici a pravici, to si musis vyresit ty sam.
Sysop
Nevim, cemu se divis, kdyz sam znas odpoved. Johnson sice udelal prasarnu, ale udelal ji v zajmu KoZa, takze cajk. Podobne Bushove, Clintoni, Krvava Madla…
Ale jak uz jsem psal jinde – kazdy sam si musi rict, jestli chce zapad, vcetne jeho pozlatek a mrtvol, nebo vychod, vcetne jeho pozlatek a mrtvol. Neexituje momentalne zrizeni, ktere by umoznovalo blahobyt s moralni cistotou. A valna vetsina z nas nema v kapse miliardovy napad, ktery je zabezpeci na sto let, aniz by si uspinili ruce.
Kazdy z nas je nejakym vetsim, nebo mensim dilkem systemu. A ten bud jede podle zapadnich, nebo vychodnich hodnot. Lavirovat mezi tim sice lze, ale clovek se razem dostane na uroven rozvojove zeme stredni Afriky.
Integrale
Sysop: zřízení s morální čistotou je kapitalismus.
Vezměte v úvahu, že USA ty války nepotřebovaly z ekonomického hledika, nešlo jim o svoje obohacení nebo svoje přežití – dokonce naopak, na většině z nich stát prodělal obrovský peníze. Vydělal jen někdo, ten, kdo k vedení těchto válek dokázal „přesvědčit“ většinu vlády (většinově ozn. vojenskoprůmyslový komplex) a ani jeho přínos pro americký HDP nebyl nijak zásadní.
Německý stát naopak ty války potřeboval. Drang nach Osten nebyl jen heslem, ale šlo v první řadě o ekonomické cíle. Ať v roce 1914, nebo 1938 (za faktický začátek války bych označil rok 1938, i když dějepisně tak vnímán nebývá). I v roce 1914 šlo o suroviny a šíré úrodné lány.
Stejně tak zmíněná Anglie – jejíž roli vidím podstatně významnější, než je v článku uvedeno – podle mého soudu právě Anglie obě světové války vyprovokovala (nebo se o to alespoň zásadní měrou zasloužila) proto, aby si udržela svoji pozici globální mocnosti, zejména na východě.
Se sovětským impériem je to ale složitější, protože krom Afgánistánu to byl SSSR, kdo v letech 1945 až 1991 skutečně byl v defenzivě a ustoupil konfrontaci jak v Karibské (1962), tak i v Sachalinské krizi (1983). Invazi do Československa sice mnozí vnímají jako akt mezinárodní agrese, ale je potřeba říci, že jednak z hlediska mezinárodního práva to agrese tak úplně nebyla (viz. Postupimské a Krymské dohody o poválečném rozdělení Evropy) a navíc umístěním zbraní hromadného ničení SSSR jen reagoval na umístění takových zbraní západně od našich hranic. Takže to spíš bylo takové drobné nedorozumění z naší strany. Pouze Afgánistám byl typickou vojenskou agresí. Sice sovětské tajné služby operovaly na území zemí III. světa a výrazně tam i za použití nelidských prostředků šířili myšlenky marxismu-leninismu, ale totéž dělala i druhá strana, takže to bylo vlastně „normální“.
Z čistě válečného pohledu byly sice USA nesrovnatelně větší agresor, než SSSR, to nelze zpochybnit, ale tyto agrese byly vedeny spíše z politických postojů (v dnešním žargonu „hodnot“), než z ekonomické nutnosti.
Navíc SSSR ten teror uplatňoval – na rozdíl od USA – hlavně dovnitř, vůči vlastnímu obyvatelstvu, což je jednak pamětníky vnímáno jako větší zločin, a navíc jej to oslabovalo směrem ven. A právě ta agrese vůči vlastnímu obyvatelstvu je podle mého názoru příčinou, proč byl sovětský blok nenáviděn více, než mezinárodně mnohem výbojnější USA (protože uvnitř USA jste byl v suchu, pohodě a bezpečí, zatímco v SSSR to bylo přesně opačně, a proto tolik lidí chtělo pryč ze sovětského impéria).
Sysop
USA si potrebovaly upevnit dominanci na obchodnim trhu a podpora obou valcicich stran byla pro ne investice. Ve finale vzdy skoncili na strane viteze. Postupne se dopracovaly k barevnym prevratum coby startupum primo organizovanym CIA. Nemyslim, ze jsou uplne cisti. A cisty kapitalismus je neco, jako cisty komunismus. Vsechno supr, nez to dokurvi lidi.
Sysop
…samozrejme stran SSSR neni o cem hovorit.
Integrale
S tou čistotou souhlas, ale že by válka v Indočíně, v Sýrii, v Libyi, Jemenu, Afgánistánu… byla nějakou investicí, to bych neřekl. Z posledních amerických válek na blízkém východě nejvíc paradoxně reálně profitovalo Rusko…
Možná válka v Jugoslávii, že nějakou investicí měla být ( a alespoň pro Allbrightovou určitě byla :-), ale když vidíte, kolik států třeba uznalo Kosovo a kolik to odvolalo nebo se k tomu nehlásí…
Američani vedli války, protože mohli. Ne proto, že by museli. A taky je ukončili často sami, z vůle lidu. A to je podle mě kouzlo skutečné demokracie.
Sysop
Tak ze americti volici maji fakt na vladu vliv, o tom zadna. Pritom si nemyslim, ze by byli nejak chytrejsi, nebo schopnejsi, nez my. Ty masy asi ne, jednotlivci asi ano.
Ja fakt neumim posoudit, kde je ta hranice mezi mohli =X= museli. Podle mne to zalezi na cili. Pokud chci byt vladce sveta, tak furu veci proste delat musim, i kdyz to ciste ekonomicky v danem okamziku nemusi davat smysl. Dalsi vec je, ze chovani USA je vyslednici fakt ruznych sil a mnohdy nelze vysledek cehokoli nijak odhadnout, ani zasadne ovlivnit. Ono to chovani Donika se od chovani Kongresu nijak zasadne, co do predvidavosti, nelisi. Z toho plyne, ze se proste delaji chyby, nebo nez se nejakeho efektu dosahne, vymeni se kabinet, atd., atp.
Pochopitelne, tomu venezuelskemu rybari s dirou v hlave je asi fuk, jestli ho sejmul Amik protoze mohl, nebo musel.
Rozhodne ale USA umeji, nebo aspon umely, v oblasti zbrojeni mnohem lepe obchodovat a profitovat, nez jine zeme. Obchodne to docela obdivuju, i kdyz je mi jasne, ze problem pak je, jak resit nasyceni, pokud nechceme nekde vyvolat valku, ktera ty produkty spotrebuje.
Integrale
Tak vidíme to i nyní u Ukrajiny. Putin řekne Trumpovi, ať US stanoví, k jakému datu vypnou veškerou podporu a hlavně kompletní infotainment Ukrajině a Rusko že přestane k tomuto datu útočit. Trump křičí do světa, jak se krásně dohodli. Ale když to Trump nadšeně řekne v Bílým domě, tak se na něj sesype „deep state“ a NATO, že to se jako posral a že zastavení infotainmentu Ukrajině je proti těm… „hodnotám“. Tak se Trump rozčílí a začne na Putina dštít síru, že nechce mír, načež Ukrajina zase přijde o pár set lidí a pár set km2 území a situace se opakuje… Ani ta demokracie zatím neumí tu Ukrajinskou válku skončit, pozitivní ale je, že alespoň slovní snaha tu je. A podle mě to demokracie, americká demokracie nakonec zvládne. největší problém bude NATO, zejména agresivní Německo a obvyklí zrádci Francie s Anglií. To totiž bohužel nejsou demokracie…
Sysop
Nemci neumeji poradne lautr nic. Ted je v Reichstagu mela, ze prosaklo, kolik papalasu bere od Rheinmetallu uplatky na prosazeni zbrojnich zakazek. No kurva takhle se to nikam nedotahne.
Integrale
Budují Čtvrtou říši.
Kdyby bejvali uměli udělat jednu jedinou věc pořádně, tak tu válku vyhráli ;-D
Ale vážně: musel se proti nim spojit tenkrát prakticky celý svět, aby je porazil. A to měli za Výmarské republiky armádu o 100 000 mužích. Brannou povinnost a armádní zakázky začal tlačit až Hitler od r. 1935 a v r. 1939 už šliproti západním zrádcům a 1941 tlačili sověty až k Moskvě (a tu neobsadili jen proto, že potřebovali suroviny a šli na jih). Člověk, když mezi nima žije, tak má pocit, že těma svýma zákazama tak posedlí, že nemůžou nic vytvořit, ale za pár let může být všechno jinak. Protože krom chamtivosti mají v krvi neuvěřitelnou houževnatost a pracovitost.
Ale doufejme, že mají už i dost důkazů o tom, že Rusáci nejsou lidi, ale nějaký jiný druh, který přežije i to, co člověk přežít nemůže (viz. od nacistických pokusů o umrznutí sovětských vojáků až po toho ruského vědce, co strčil palici do urychlovače částic).
leon
USA ty války vedly a vedou jen a pouze z ekonomického hlediska. To, aby se k nějakým zdrojům nedostal někdo jiný je také ekonomické hledisko.
A maskují to bojem za demokracii nebo nově bojem s terorismem.
Jako když křesťanská církev vedla války proti bězvěrcům prý aby je obrátila na správnou víru, a přitom ji šlo jen o majetky.
A ty kurvy zločinecký se chystají napadnout Venezuelu a v merku mají taky Nigérii.
Shodou okolností mají obě země velké zásoby ropy, které „bohužel“ USA nekontrolují (nekradou).
Německému státu někdo musel financovat jeho zbrojení, že. A ten kdo to byl použil Německo pro válku proti SSSR stejně jako dnes Ukrajinu proti Rusku.
Bahnak
@ Integrale
To je právě to. Kolektivisticky (stát, daňoví poplatníci) vzato to bylo ztrátový. Individualisticky vzato na tom někdo vydělal. Z pravicového hlediska cajk, co je individuálnímu investorovi dejme tomu Raytheonu do společnosti a státu.
Říkává se „Cui bono“.
Je fakt, že progresívně levicové strany (Demokrati, různí Zelení a Piráti) jsou dneska největší válečníci. Na druhou stranu tradiční socani nebo naše Stačilo! jsou pacifisti. Dělicí čára nevede pravá-levá, ale progresivista-konzervativec. To, že pokrokář je levice a konzerva pravice, už nějakou dobu neplatí, viz ti komunisti. Na pravé straně je to obdobné, taková ODSTOP09 má plnou hubu individuálních svobod a sociální služby by nejradši zrušila (u nás z velkých stran určitě napravo), ale na druhou stranu je prolezlá progresivistickým přístupem.
Za další je to relativní. Reagan nebo Thatcherová by v 19. století byli se svou politikou levičáci jak bič. Vždyť oni zcela neodmítali ani tak absurdní levičácké zrůdnosti, jako je všeobecné vzdělávání nebo podpora pro nezaměstnané!
Integrale
Bahnak: že pokrokář je levice a konzerva pravice podle platí pořád. Jen se ti levičáci sami nazývají – Bůh ví proč – pravičáky. Fiala kdysi na tom svým Pravým břehu napsal, že napravo od ODS musí být už jenom zeď. A teď je tam i Konečná se svým Stačilo! To máte těžký, když se všechny ty ODS, TOP09, STAN a podobně sami nazývají pravicí a přitom jsou to levičácký pokrokáři jako sviň. Nebo snad máte pocit, že udělali cokoli pro nějakou individuální svobodu? Pravý opak udělali! A ještě víc je toho, co nestihli.
Občas takhle čtu, že dělení na pravici a levici je zastaralé a už dávno neplatí, protože platí rozdělení na internacionální progresivisty a národní konzervativce. Jenže to je právě jedna z definic levice a pravice.
Komunisti byli taky internacionální (proto šířili ten svůj marxismus-leninismus po světě a vozili sem Kubánce, Vietnamce atd.), ale – a v tom se lišili od Marxe – současně i národní vlatenci (viz. podání II. dílu světové války). Omezení soukromého vlastnictví se týkalo hlavně výrobních prostředků a většího majetku, ale soukromé vlastnictví jakotakové zůstalo (na rozdíl od Marxismu). Stejně tak vytvářeli socalistickou rodinu, ale pořád to byla i biologická rodina, kterou zachovali (oproti Marxismu). Sice lidem vymývali mozky materialismem a církev všemožně perzekuovali, ale Boha lidem tak nějak nechtěně trpěli.
Takže komunisti byli v ekonomické oblasti radikální levice, ale ve srovnání s dnešní radikálnílevicí zachovávali i některé sociálně-konzervativní hodnoty. Holt proti takovým pirátům byli komunisti umírněná levice.
Tovšechno je ale dáno tím, že levice se prostě čím dál víc radikalizuje a jak se naše společnost otáčí stále víc a víc doleva, některé staré hrozby už nám připadají jako celkem přijatelné tváří v tvář hrozbám novým (dnešné levice nám chce vzít i toho Boha, rodinu, pohlaví, práci, slušné chování…).
Bahnak
@ Integrale
Takže progresivisti jsou automaticky levice a konzervativní levice je taky levice, ale vlastně je pravicovější než progresivistická zlevicovělá pravice, protože nechce brát lidem osobní majetek. Kurňa, to je bordel.
Pravice touhle metrikou vůbec neexistuje, protože libertariáni dneska taky chtěj lidi obírat o svobody, viz náš Dyzentér, kterýmu by taková menší diktaturka nebyla proti mysli, pokud by se stát nepletl do vztahu mezi obchodníkem a zákazníkem. Ani v minulosti pravice neexistovala, protože nejdřív neměly baby volební právo (omezení svobod) a pak zas už existovaly sociální služby státu.
Ledaže by to bylo v té relativitě, což si myslím já.
Dachsmeister
@Nitus
tak von Slánskýmu ty Švermovy hodinky ukrad Náš Jenda!? a za to ho Ruda s Maruškou vyhodili z vokna?
A pak ta židovská matrace trojitá agentka Švermová byla nasazena po misi v kriminálu i do Charty 77 a kruh se uzavřel…
Nitus
Kdo ukrad Slánskýho hodinky Švermovi (nebo možná naopak, těžko říct, oni se ti komunisti taky navzájem podráželi, jak se to hodilo jim), to nevím, každopádně pokud Slánský při monstroprocesu přišel vo hodinky, co ukrad Masarykovi, tak musel být pěkně nasranej, protože to byla jediná věc, kterou mu Šverma dal do zástavy výměnou za boty. Ty boty, co Slánský pod rukou vyšmelil od Juldy Fuldy, kterej mu to ale jak víme nepodepsal, takže to pak nešlo vymáhat. No a tady odsud dál to začíná být drobátko nepřehledné… :-)
Dachsmeister
@Nitus
inu čeká to na análízu od Abe!
Dachsmeister
@Abe
asi nechám cloumat hněv svým majestátem.
Rád bych Vás viděl viset, po nějakém spravedlivém procesu, kde by všechny Vaše pičoviny co jste vydatloval na klábosnici nebo vypustil z nevymáchané huby byly oznacčeny za rozvracení republiky a vlastizradu!
Alan.Cox
Loutkový stát řízený ze zahraničí – určený k národnostnímu, kulturnímu, průmyslovému, ekonomickému a vzdělanostnímu zničení – jsme aktivně začali být v roce 1989.
Další čas už je jen řetězec důsledků. Včetně Hřiba, Pirátů, Fialy, nevládních organizací a dalších.
Havel byl první dosazený protektor.
—
Já jsem naopak rád, že vidím, kdo aktivně nenávidí Rusko. To je stejný typ člověka, který by ve 30. letech podal přihlášku do NSDAP, nebo ochotně mučil lidi na Gestapu. Jsem naopak rád, že lidé s nenávistí k Rusku se hlásí sami – protože si myslí, že tato vada charakteru je ctnost. Dobře si pamatuji, a jsem rád, že mi lidé hlásí kdo skutečně jsou.
To je jediná výhoda té doby. Neskrývají se pazgřivci, udavači, svině. Víte kdo je kdo.
Nitus
Nenávidět zemi, která nás dvakrát(!) okupovala a způsobila tady větší kulturní, sociální, ekonomickou, národnostní, demografickou (prostě you name it) destrukci, než všichni ostatní historičtí okupanti dohromady, je vada charakteru?
Ty vole, tak ty máš dost. V životě by mě nenapadlo, že uslyším takhle brutální projev demence, ale že ho uslyším tady, to jsem… No, vlastně čekal, vím už, co jsou zač někteří diskutující. Příště se tu patrně dozvím, že vada charakteru je nebít svoji ženu (to jsem se víceméně už dozvěděl od Aliena) nebo nesrat sousedovi tajně na verandu (i to jsem tady v určité podobě vlastně už četl).
Alan.Cox
Je zvláštní, že nenávidíš Německo. Zemi, která chtěla Čechy zcela vyhladit. Tam tu nenávist neslyším, ačkoli by to bylo pochopitelnější.
To, že jsi dementní nemusíš ani přiznávat. Napsal jsi to o sobě jasně.
Nenávidět zemi, kvůli které ještě existujeme – je výraz svinského psychopata. Sovětský svaz nám zachránil kejhák, a to za cenu smrti obrovského počtu z nich.
Nikdy naše země neprošlo větší kulturní, sociální, národnostní a demografickou destrukcí – než teď, když jsme loutky Bruselu a USA. Jdeme do korpu tak rychle, že to tu nikdy nebylo.
Nitus
Smutná realita je taková, že kdybych měl nenávidět každého, kdo se k nám jako k národu kdy nechoval úplně hezky, tak bych musel nenávidět většinu Evropy, a to není úplně konstruktivní, takže je potřeba ten negativní sentiment trochu škálovat, jinak se utopíš ve vlastní zatrpklosti (o čemž podle všeho něco víš). Takže bezkonkurenčně první jsou Rusáci, pak strašně dlouho nic, potom Němci, pak strašně dlouho nic, a pak by přišli na řadu Francouzi, Angličani, USA a vlastně všichni ostatní. Spokojen, kádrováku?
Zbytek toho dementního slintu asi netřeba komentovat, protože s někým, kdo je takový blb, že dosud nepochopil, že Stalinovo „osvobozená zem je dobytá zem“ nebyl nějaký bonmot, nýbrž mrazivá realita, bohužel nemám příliš o čem diskutovat.
CBATbI CTOKOKOTOB
Nezapomenout na Italy, potažmo Vatikán! Papež Martin V alias Odo z Colonny přece vyhlásil křížovou výpravu proti chrabrým českým Husitům!!
Nitus
Mě především serou Římani. Co to je za mravy, považovat nás za barbary a ještě nás doslova zazdít za Limes Romanum? Měli jsme na ně tehdy uvalit sankce…
Alan.Cox
Jasně, takže výběrově nenávidíš prostě Rusy, a považuješ to za ctnost.
Jsi jen nenávistný idiot.
Nitus
Jo, jen tak mimochodem, on někdo tvrdil, že nenávidím Rusy? To mi nějak uniklo, přesněji řečeno, celou dobu to tvrdíš jen ty. Zmrde…
Alan.Cox
Nitus: „Nenávidět zemi, která … je vada charakteru? Ty vole, ty máš dost.“
Minimálně jsi to prohlásil za správné, ty zmrde. (Jen oplácím tvůj komunikační styl.)
Nitus
Ne, neprohlásil jsem to za správné. Zas mě účelově dezinterpretuješ, ty chudáku. (Už to na někoho zabralo? Myslím mimo mateřskou školku.) Obecně mi nepřijde správné nenávidět nikoho, protože to končí tak, že ta nenávist jemu nevadí a tebe užírá (o čemž podle svého chování víš víc, než abych ti musel složitě něco vysvětlovat). Nicméně považuji to za přirozené a pochopitelné, a přijde mi absurdní, považovat pochopitelnou emoci za „vadu charakteru“. Víš vůbec, co to znamená? Vada charakteru není, že někoho nemáš rád, ale například že jsi píča (a o tom něco MUSÍŠ vědět).
leon
A mohl bys na důkaz svého tvrzení dát sem odkaz kde ses dočetl o těch dvou okupacích Ruskem?
Nitus
48 a 68, historiku?
leon
Co vím z doslechu, tak Rusko skončilo v r. 1918 a obnovilo se někdy v 90. letech minulého století.
CBATbI CTOKOKOTOB
Tak to víte špatně.
Nitus
Jo takhle chceš slovíčkařit :-) OK, tak to je tak blbý, že mě to fakt nemělo šanci napadnout. A to se s blbcema a vysíračema bavím na denní bázi…
leon
Jo tys „myslel“ SSSR… Očividně moc nemyslíš, že. Rusko je SSSR asi tak jako Česko ČSSR.
Von nás SSSR v 48 okupoval?? A ví to kromě tebe ještě někdo?
A v srpnu 68 to byla invaze. Fakt by mne zajímalo, kde ses dočetl o těch údajných okupacích.
Nitus
Koukám, že tady máme dalšího sračkometa a trolla, dobrého tak možná k výletu do ignore listu. Když už po sobě tedy házíme těmi odpornými termity, tak mohu se zeptat na kauzální vazbu mezi invazí a okupací?
Alan.Cox
Já být tebou, leone, tak se nepokouším s Nitusem ani diskutovat. Je to jen starý zapšklý dědek, který není schopen sebemenšího věcného argumentu.
Nitus
A proto za mnou lezeš jak ta háravá fena, a zkoušíš vysírat v zoufalé snaze získat nějakou moji interkaci. Hm, makes sense.
Kdy už mě konečně dáš do toho ignore listu? Myslím, že by ti to prospělo, ta posedlost je nezdravá.
leon
Očividně ti došly argumenty a jak už to u zaslepených fanatiků bývá přišly na řadu urážky.
Nitus
Takže nemohu. Patrně žádná není, když někam provedeš invazi, tak zpravidla proto, abys pak sbalil pingl a zase se vrátil domů. OK, noted.
leon
Oni se taky sbalili a zase se vrátili domů. Stejně jako když údajně napadli Polsko.
Invaze byla vlastně taková mírová mise, akorát bez těch důsledků po Americku.
Nitus
Sbalili se a vrátili domů po dvaceti letech (zkus nějakému diplomatovi vysvětlit, že ty zbraně hromadného ničení někde máš už druhou dekádu dislokované dočasně). Krasnoarmějec, co sem přišel jako zobák čerstvě z přijímače, mohl od nás jít rovnou do výslužby (pochybuju, že takový byl, i důstojníci se „točili“, pointa je, že teoreticky být mohl). Asi tak 1,5 generace Čs. státních příslušníků se narodilo a víceméně vyrostlo v tom, že „sovětští bratři“ tu byli odjakživa. Jsi opravdu takovej blb, anebo jenom takovej troll?
leon
Jen papouškuješ mýty a pověry. Takže ty tvrdíš, že Poláci, Maďaři, Bulhaři a Němci účastnící se invaze od nás odešly až po 20 letech?
Jak to bylo s tou okupací 48? Ještě stále hledáš kdes k tý informaci přišel?
Nitus
To je k nevíře. Ty tomu rozumíš jak nikdo (doslova), a přitom nevíš, že Němci na našem území nikdy fyzicky nebyli (přítomnost dederónů se omezuje na vzpomínky pamětníků, kteří „zcela určitě“ viděli nějakou jejich obrněnou techniku „koncem srpna někde u Kynžvartu“, přičemž výpovědi se neshodnou ani na tom, který Kynžvart to byl a jestli to náhodou nebyly Lázně Kynžvart). Od detailisty, kterého pošle do vrtule to, že někdo napíše Rusko a myslí tím SSSR, bych čekal, že tohle bude vědět (ze svazových armád tu ještě nebyli Rumuni a Albánci, to kupodivu víš, anebo jsi zapomněl, že existujou). Ten zbytek jsou hovna, která nemá cenu komentovat, protože se dostáváme do debaty zhruba ve formátu Flat Earth. Mohu se zeptat, kdo odsud podle tebe odvážel v roce 1991 ty tanky, když tady tou dobou už 20 let žádné nebyly?
Arnold J Rimmer
Máte štěstí že jdu kolem, protože to vim náhodou naprosto přesně. Byl to Kocáb, takže ty tanky musely bejt logicky jeho.
Integrale
Nitus:
Tak moment, mícháte tu pojmy s dojmy.
1948 není nástup komunismu u nás, tím je rok 1945, přesněji dekrety 100 (doly, hutě a velké podniky), 101 (potravinářství), 102 (banky a akciové společnosti) a 103 (pojišťovny a podniky nad 500 zaměstnanců)/1945 Sb o znárodnění. To pokračovalo přes úplné znárodnění v únoru 1948 až do „měnové reformy“ r. 1953.
SSSR nás v roce 1945 ani 1948 neokupoval, pouze nadšení Češi ve strachu, aby se neopakovaly zločiny nacismu, dobrovolně strčili hlavu do sovětské oprátky budováním marxismu-leninismu. Bohužel jsme na vytyčení demrkační čáry neměli sebemenší vliv a spadli jsme dohodou Spojenců do sovětské zóny, takže jsme moc neměli na vybranou. Ano, na budování lidové demokracie se podíleli různí sovětští „poradci“ a jiná psychopatická verbež, ale působili zde s vědomím vlády (přesněji Strany) ČSR.
Tvrdit, že nás SSSR v roce 1945 nebo 1948 okupoval, je naprostý nesmysl.
1968 byla situace trochu jiná: SSSR silou uplatnil svůj vojenský a politický vliv ve své sféře podle platných dohod (Postupimskou i Jaltskou konferenci, resp, jejich vásledky jsme zahrnuli do našeho práva). Ačkoli je slovo „okupace“ z hlediska mezinárodního práva nesprávné pro tento akt, pro lidové označení tehdejšího obsazení československého území bych ho klidně použil (a také používám). Nejde o přesnou právní definici, ale pro pocitové vyjádření reality. Nicméně z hlediska mezinárodního práva „o nic nešlo“, SSSR u nás „jenom“ zřídil vojenské základny a zbraně hromadného ničení, což bylo jen vyrovnání rovnováhy – v BRD byly americké základny i v letech 1945–1968, což vyvolávalo značnou nerovnováhu a spíš je otázkou, proč ty sovětské základny u nás Sověti instalovali až v roce 1968?
Nechci rozhodně svinský SSSR nějak omlouvat, ale mám pocit, že těch vlastních a prokazatelných vin má tolik, že není třeba připisovat mu i ty, které jsou přinejmenším sporné.
Sysop
Invaze to byla na pocatku. Ta se pak preklopila v urcitou formu soft-okupace. Rusove sice nebyli na uradech, ale meli tady posadky a do nekterych veci si nenechali kecat. Model Kosovo. Nebo mozna model NSR. Kazdy ma v necem spolecne body a v necem se lisi.
V tom je ostatne kouzlo modernich dejin, ze veci se chloupek v necem jinak nazvou a uz to neni cernobile a tim padem snadno zaraditelne. Okupace vojenska to u nas nebyla, protoze vojska VS neovladla ridici strukturu zeme. Na to jsme tady meli vlastni kadry. Na druhou stranu ale, tady vojenske posadky zustaly, ovsem pouze sovetske. Co kde kdo komu podepsal, je v podstate uplne fuk. Faktem zustava, ze jsme byli pod mocenskym vlivem SSSR, i kdyz to bylo diky nasim vlastnim komunistum. Tem jsme ovsem moc dali v sestactyricatym sami a zbytek si urvali pucem v osmactyricatem. A pes jitrnicku sezral.
šmejd jeden, co má furt kurva žrát jitrnice, sténě se z toho akorát tak posere
leon
Sověti (ne Rusové) nebyli naši nepřátelé, tudíž to jaksi nemohla být ani soft-okupace. Byla zde vojenská základna jakých mají Amíci po světě stovky.
Tvrdit že nás Sověti okupovali je stejně absurdní jako tvrdit, že NSR okupovali Amíci.
Je to jen vymyšlený příběh – narativ- s úmyslem vyvolávat nenávist dříve proti SSSR a teď proti Rusku.
Okupace buď je, nebo není. Neexistuje soft okupace. To je jako být trochu mrtvý.
Dissenter
Myslím, že Imre Nagy s tebou tak úplně nesouhlasil a na Sověty/Rusáky měl poněkud jiný pohled.
Mírnější výsledky téže akce v ČR byly dány dobou a českou hmmm… holubičí… povahou.
leon
Maďaři byly součástí Hitlerovy armády ochotných, z toho logicky plyne co Halík?!
ygorek
Dissenter 2.11.2025 v 14:01
Spíše než libovolnou povahou spíše faktem, že na rozdíl od Maďarska nebyla ČSSR (nikoli ČR, ta tehdy neexistovala) státem poraženým Spojenci ve WWII. Mám dojem, že tento drobný detail se zbytečně často abstrahuje.
Sověti uvádějí, že za obsazení Maďarska zaplatili vysokou cenu. Podle ruských údajů ztratili 484 300 vojáků, což představovalo 12,45 % všech ztrát při dobývání nebo osvobozování devíti evropských a dvou asijských zemí.
Charles K. Kliment a Dénes Bernád uvádí ve svém díle Maďarská armáda 1919–1945, že na území dnešního Maďarska je pohřbeno zhruba dvě stě tisíc sovětských vojáků. Zahynulo zde i 50 000 rumunských vojáků a se ztrátami bulharské armády, Titových partyzánů operujících ve Vojvodině a na teritoriích anektovaných Maďarskem a slovenských partyzánů ve Felvidéku vzroste počet spojeneckých bojovníků zahynulých na území válečného Maďarska na více než čtvrt miliónu. To je ohromující číslo, uvážíme-li, že bojové ztráty americké armády na evropském válčišti za celou druhou světovou válku dosáhly 586 628 osob, z toho 135 576 mrtvých, přičemž na Maďarsko připadlo pouhých 1518 osob, z nichž všech 406 mrtvých byli letci.
Jediná země, s kterou Maďarsko nebylo ve válečném stavu, byla Francie.
Už aby se WW2 nahlíželo podobně nezávisle, jako na třicetiletou válku.
Myslím si, že obojí – jak obtížné dobytí Maďarska jako spojence Hitlera koncem WW2, tak obtížné dobytí Maďarska SSSR v 1956 jsou dány právě tou povahou.
Jenže zatímco první sovětský útok na Maďarsko byl součástí obrany, druhý byl nevyprovokovanou agresí. Bez jiného oprávnění než je velmocenská pozice síly. Dtto ČSSR (jistě, ČSSR místo ČR je správná oprava) a 1968. Dostatečný důvod se mít před silným státem na území Ruska na pozoru, ať už se jmenuje jakkoliv.
ygorek
Dissenter 2.11.2025 v 14:34
Tu nevyprovokovanou agresi bych si dovolil rozporovat, v literatuře se uvádí, že šlo o povstání proti okupantům a zmiňuje se neblahá role tamní tajné policie.
Maďarsko bylo Spojenci okupováno podobně jako do roku 1955 Rakousko. Sovětské tanky sice vjely do Budapešti, ale v zemi byly dislokovány trvale, to není pro agresi typické.
Dissenter
Věřím, že mezinárodní právníci si najdou teorii, proč nepovažovat Maďarsko v r. 1956 za suverénní stát a oddůvodnit sovětskou agresi jako něco docela jiného, ale nesdílím to.
Trochu si myslím, že lidi s fanouškovským nazíráním na WW2 musí vymřít a pak teprve půjde svět uspořádat hladce.
ygorek
Dissenter 2.11.2025 v 15:05
Fanouškovské nazírání…
Překvapil jste mě, uvědomil jsem si, že takové jednoduché přímé pojmenování jsem dosud marně hledal.
Obecně máte pravdu, je to ta poučka o vedení kmenů izraelských do Země zaslíbené – vstoupit tam bylo možno až po smrti posledního pamětníka starých časů, takže ani Mojžíš Jordán nepřekročil. Zatím bohužel žijeme v etapě, ve které řady fanoušků rostou.
Integrale
ygorek: Maďarsko i ČSR patřily do sovětské zóny vlivu. To ale neznamená, že tam mohli páchat, co chtěli. Maďarsko 56 byl jednoznačně akt agrese ze strany SSSR. Tam nešlo o rozmístění nějakých zbraní, ale o povstání maďarského lidu, který Koněv tvrdě a krvavě potlačil silou.
ČSR 1968 bylo něco jiného. Jednak tu nebylo žádné povstání lidu, jednak nebylo potlačeno silou. Ze 144 obětí srpna 1968 byla většina důsledkem dopravních nehod s vojenskou technikou. Nechci samozřejmě bagatelizovat a zejména nechci zlehčovat těch asi 17 obětí, které byly přímo zavražděny vojáky Varšavské smlouvy. A už vůbec nechci zlehčovat ten teror, který tu v rámci“normalizace“ od 1969 postupně nastával. Ostatně to bych bagatelizoval vlastní rodinu…
Ale nebyla to ani agrese, ani okupace, fakticky se vlastně „nic nestalo“ z hlediska mezinárodního práva. „Jen“ si tu vojska Varšavské smlouvy přijela zřídit základny a rozmístit zbraně hromadného ničení, jaké byly za anší západní hranicí v BRD. pro nás to byla hlavně obrovská zrada, protože jsme Sověty (naivně) považovali za přátele a osvoboditele.
Je správné na tu zradu nikdy nezapomenout, ale nedává smysl to pořád rozfoukávat. V téže době probíhala válka v Indočíně a taky ji Amíkům dodneška nido nepředhazuje. Sami Vietnamci jim odpustili i přesto, že v každé rodině byla nejméně jedna oběť této války.
leon
Maďaři a ostatní z Hitlerovi koalice ochotných můžou být rádi, že k nim Sověti byli tak benevolentní. Kdyby tyto země připojili k SSSR nikdo by nemohl nic říct proti. Sověti dohlíželi na pořádek v poraženém Maďarsku, o jaké agresi to tady blábolíš??
Integrale
leon: to si to mezinárodní právo vysvětlujete hodně osobitě. O nějakém připojování území není ani v Jaltské, ani Postupimské, ani žádné jiné dohodě ani slovo. Skutečnost, že se Maďarsko nacházelo v sovětské zóně neznamenalo, že si tam Sověti mohli dělat, co chtěli. A už vůbec ne měnit hranice. Nedělitelnost hranic je ostatně základem mezinárodního práva. Maďarsko bylo stále svrchovaným státem a Maďaři rozhodně neměli být z pohledu mez. práva SSSR za co vděčni. A povstání maďarského lidu v 56 bylo projevem demokratické vůle lidu, SSSR neměl žádné právo zasahovat silou. To by měl pouze v případě, že by Maďarsko podnikalo kroky proti SSSR, k čemuž ale neměli Maďaři čas.
Bahnak
@ Dissenter
„Trochu si myslím, že lidi s fanouškovským nazíráním na WW2 musí vymřít a pak teprve půjde svět uspořádat hladce.“
No vzhledem k tomu, že mladí jsou podstatně radikálnější a fanouškovatější než ti, co pamatují socík, tak bych na to moc nespoléhal.
Sysop
@Dissenter 2.11.2025 v 14:34
Ano, toto plati bez vyjimky. Pred jakoukoli velmoci je potreba se mit vzdy napozoru. Spolupracovat, obchodovat, ale byt ve strehu.
Integrale
Tak
Sysop
@leon
Nikde neni psano, ze okupant nemuze byt predchozi pritel. Muze.
Sysop
@leon
Btw, trochu mrtvy je treba clovek na JIPce s temer neaktivnim mozkem. Muzeme vest dlouhe debaty, jestli vlastne zije, nebo ne.
Podobne s tou okupaci. Z obecne prijate definice plyne, ze okupovane uzemi dostava okupantem dosazenou vojenskou vladu. Ovsem ony existuji i jine varianty, viz treba ta NSR. Amici jasne nalajnovali, co se smi a co ne, nicmene v Bundestagu nesedi Americane. Proste hybrid, ktery se vymyka klasicke definici okupace.
Integrale
Sysop: já vím, že už budu působit jako debil, co slovíčkaří, ale takhle to taky nejde říct/napsat. Konference výslovně uváděly pravomoci správy v oblasti Německa, takže ta situace byla zase trochu jiná, než třeba v Maďarsku. Ostatně Bundesrepublik coby svrchovaný stát vznikla fakticky až 1949.
Ale když si Erhard vymyslel liberalizaci německé ekonomiky (později pojmenovaný německý hospodářský zázrak), tak USA, Británie ani Francie sice nesouhlasily a protestovaly, ale nijak silově nezasahovaly.
Spojenci si „pouze“ hlídali svoje zájmy v otázce národní bezpečnosti, což poměrně rychle převzaly USA.
Samozřejmě můžeme na tisíci konkrétních detailech uvést, že USA do vnitřních záležitostí BRD aktivně zasahovaly, ale nikoli silou, dokonce ani nevím, že by jakkoli silou vyhrožovaly. Pouze politicky nebo činností tajných služeb.
Goro
leone, asi jsem před 89tým žil v úplně jiné republice :D A moje okolí taky. A strašně se mi líbí, jak si pro tu svoji kognitivní disonanci vytváříš větší a větší narativy. Držím ti palce, ať to vydržíš.
Sysop
Ja osobne neverim tomu, ze leonovi byl pred rokem 89 dospely. Tim myslim alespon mentalne dospely natolik, aby vnimal realitu okolo sebe.
Prijde mi, ze do toho lehnul nekdy okolo roku 2000 a nastudoval vagon propagacnich matrijalu s cervenyma deskama. A stalo se, ze….
…uveril.
Tim padem je tezke s nim argumentovat.
leon
Zkus někdy argumentovat fakty a ne svými výmysly a mudrováním.
Sysop
@leon
Trpis samomluvou? Proc ne, ale hlavne si to vem xrdci :-)
Hupert
Snad netrpíš samomluvou?
Nitus
Jestli máš na mysli, že si tady často připadám, jako bych mluvil do kusu šutru, tak ano, v jistém smyslu se to tak dá vnímat.
Forge
Nitus:
Nechci mluvit za jiné, ale spíš je tě tady přehršel.
A monotonní.
Nitus
A budeš mi to odteďka psát pod každý diskusní příspěvek, nebo jen pod každý druhý? No, ono je to vlastně jedno, v obou případech to přispěje k tomu, že mě tady bude o hodně méně. I když spíš mě tady bude stejně, ale bude mě méně vidět, asi jako kus uhlí v hromadě hlušiny.
Forge
Nitus:
Co to žvatláš?
Nitus
Aha. Takže pod každej…
Forge
Ne.Jenom, když tu budu.
SAVP
„Nechci mluvit za jiné, ale spíš je tě tady přehršel.“
.
Další kádrovák? :-D
ModrýKlokan
@ SAVP
Máš nějakej bordel v termitech. Jako pilný student se to jistě do příští zkoušky doučíš.
CBATbI CTOKOKOTOB
A jak ho teda mohl Hitler napadnout? Ptám se pro kamaráda
Sysop
Hitler napadl Rusko? To jako, ze behem prvni svetove vyrazil s flintou na vychodni frontu?
Alan.Cox
Napadl Rusko masovou letákovou kampaní. Pěkně po hybridsku.
ModrýKlokan
@ Nitus
„… nenávidět zemi která nás dvakrát okupovala…“
Ty seš ještě větší magor, než se původně zdálo. Vyloženě v tom rosteš Prdelko.
CBATbI CTOKOKOTOB
Spousta národů nenávidí Rusy, ale jeden všechny ostatní ve vražedné nenávisti předčí. Ano, správně, Rusové
Ano, potomci Hitlerovi armády ochotných a Západ, který to financoval a prohrál.
Tihle to Rusku nikdy nezapomněli, že je porazilo. Proto taky ty desítky let živené nenávisti proti SSSR a Rusku.
CBATbI CTOKOKOTOB
Hitlerova armáda napadla Rusko přesně kdy, před rokem 1920 nebo po roce 1991? Jeden mentálně alternativní diskutující tady tvrdil, že 1920-1991 žádné Rusko neexistovalo. Neznáte ho? Nějaký leon.
To záleží na tom, co kdo míní slovem Rusko, Russko, ruzzko a jak se to tady v diskusích ještě potkává.
Jinak: dnes jsem při ranní kávě viděl v televizi idylickou pohádku natočenou za okupace. Byla pravda v češtině, ale název filmu byl uveden v řeči okupantů, až poté v češtině, stejně tak „osoby a obsazení“. Vzpomněl jsem si na dědovo vyprávění, jak se na úřadech domluvil jen rusky a všechny rubriky formulářů byly nadepsané v azbuce…
Moment, vlastně…
Hupert
….1917 – Ruská republika – 30. 12. 1922 – SSSR – 26. 12. 1991 – Ruská federace.
Nitus
Takže „Rusko“ vlastně neexistovalo nikdy. Tak to je pro leonovo křížové tažení za správnou sémantikou docela zásadní game changer…
leon
Rusko samozřejmě existovalo pořád, ale od r. 1922 jako státní útvar Svaz Sovětských Socialistických Republik.
Podle některých „myslitelů“ Hitler napadl Rusko, ale ostatní svazové republiky nenapadl.
Stejně jako nás „okupovalo“ jen Rusko, že.
ygorek
leon 2.11.2025 v 14:10
Nikoliv.
Vynechal jste RSFSR vzniklou 7. listopadu 1917 a zaniklou 25.prosince 1991 přejmenováním na Ruskou federaci.
RSFSR byla součástí SSSR stejně jako USSR nebo třeba TSSR.
Nitus
Moment, tohle si musíme ujasnit: Porazil Hitlera Sovětský svaz, anebo Rusko? Anebo tak nějak oba, protože jedno bylo součástí druhého?
Integrale
Spojenci ve druhém díle světové války porazili Osu.
To je asi nejjednodušší a nejnezpochybnitelnější definice.
Ovšem s tím, kdo byl kde, už to tak jednoznačné není… :-)
Integrale
Alan.Cox: to je právě úplný nesmysl.
Podívejte se do dobového tisku, když už ty devadesátky evidentně nepamatujete.
Bylo to PŘESNĚ NAOPAK!
V letech 1989–1998 šlo o pravý opak: docházelo k systematickému a cílenému pumpování státních peněz do občanů. S naprostým vyloučením cizinců a zahraničních korporací. Účelem byla tvorba domácího kapitálu. Prostředky byly oficiálně privatizace (malá, velká, kuponová), prodej bytového a nebytového fondu za účetní (nikol tržní) ceny atd a pak takové neoficiální jako byly veksly s DPH v kauzách LTO a podobně.
Ano, stálo to peníze a bohužel výsledky asi neodpovídaly představám tehdejších vlád (pravice má obecně snahu přeceňovat obyvatelstvo v otázce vzdělání a schopností). Ale jednalo se období maximální osobní i ekonomické svobody, vzepětí národní suverenity a národního významu.
Tím, kdo tento trend v rámci Akce čisté ruce změnil a udělal z nás eurokolonii, byl tehdejší předseda ČSSD Miloš Zeman. A většina tohoto národa mu to odsouhlasila (ČSSD 71 mandátů, ODS 60) plus Lidovci (jako vždy) kolaborovali. Akce čisté ruce vymetla vznikající český kapitál, aby vyčistila trh nadnárodním korporacím a umetla jim cestičku k ziskům za peníze českých občanů.
Je pravdou, že pro některé méně vzdělané, méně odvážné, méně samostatné a méně sebevědomé občany této země byla Třískova cesta poněkud nesrozumitelná a projevovala se u této části obyvatelstva nepochopením, zvýšenou nezaměstnaností, propadem sociálních jistot a životní úrovně. Není divu, že závislá činnost pro nadnárodní korporaci byla pro mnoho lidí lepší volbou než nezávislá a samostatná výdělečná činnost. Holt, ne každý na to má buňky a schopnosti.
Od roku 1998 – tedy nikoli od roku 1989 – je pak Česká republika v podstatě rozebraná nadnárodním kapitálem, přičemž domácího kapitálu je zde velmi málo (ve srovnání s průměrem EU necelá čtvrtina) a díky tomu zde od té doby vládnou pouze subjekty, které nadnárodnímu kapitálu, který je financuje, zajišťují jeho výsadní postavení. Je to možná smutné, ale byla to demokratická a svobodná (i když dost mediálně zmanipulovaná) volba lidí žijících v této zemi.
ModrýKlokan
@ Integrale 1+
Koment s dovolením podepisuji. Tesat do kamene a vyučovat na fšech školách.
leon
Už jsem ti jednou dokazoval, že akce čisté ruce neproběhla, jelikož ovčané opět volili ODS následkem čeho vznikla opoziční smlouva.
A když se konečně začaly řešit v tisku zlodějny ODS tak jakýsi odeesák na to, že nebyla politická vůle ty zlodějny trestat.
Tak co jsme to byly za právní stát nezávislý na politicích??
Dissenter
Integrale: naprosto s tebou souhlasím v otázce kapitalismu a socialismu a máš můj obdiv za trpělivé hájení základních logických principů při argumentaci s leonem, ale!
1) připusť prosím existenci světo a euroobčanů, pro něž je úplně jedno, jestli je firma americká, nizozemská nebo česká
2) připusť prosím to, že nadnárodní kapitál je blbost. Nedovedu poznat, jestli je někdo Čech nebo Evropan nebo Američan. Je to vlastník kapitálu a je mnohem efektivnější, aby si strany obchodní interakce vybíraly podle kvality smlouvy, produktu nebo služby, než podle barvy pleti nebo národního jazyka
Integrale
Dissenter
1. „existenci světo a euroobčanů, pro něž je úplně jedno, jestli je firma americká, nizozemská nebo česká“ nepopírám, určitě existují. Ale nechápu souvislost s tím, co jsem psal. Že je někomu jedno, jestli je firma americká nebo izraelská nemá na mnou zmíněnou Zemanou prasečinu žádný vliv.
2. „připusť prosím to, že nadnárodní kapitál je blbost“ A tak to PRRRR! To, že nedovedete poznat, zda je někdo Čech, Evropan nebo Američan nemá s problematikou nic společného. Nadnárodní kapitál je standardní pojem pro korporace, které mají vlastnickou strukturu přesahující hranice národního státu. A ty prokazatelně existují, dokonce vlastní naprostou většinu našeho průmyslu i část infrastruktury (což je třeba v zemích exEHS krajně neobvyklé)
„…je mnohem efektivnější, aby si strany obchodní interakce vybíraly podle kvality smlouvy, produktu nebo služby, než podle barvy pleti nebo národního jazyka“ – souhlasím a podepisuji. Ale právě přesně o tom píšu – problém byl právě v tom, že tomu takto vůbec nebylo.
Nadnárodní korporace dostaly zvýhodněné podmínky, které žádný Čech, Američan nebo Evropan dostat nemohl, jen díky své velikosti (kapitalizace). Výhody na úkor VŠECH ostatních českých daňových poplatníků. Kdyby tomu bylo tak, jak píšete, ty kvalitnější služby nebo produkty by někde byly, ale místo toho jsou tyto „investiční pobídky“ buď zarostlé kopřivami, nebo se my všichni skládáme na to, abychom je vůbec (i skoro proti vůli majitelů) drželi v provozu – viz. Zemanova chlouba TPCA v Kolíně. Jediným skutečným výsledkem této megazbytečné stavby a díky tomu zřízení nejzadluženější obce v ČR je Vítek Rakušanů.
Existence národních zájmů a nepřípustnost „investičních pobídek“ nastavujících unfair podmínky v ekonomice nemá nic společného s nějakým rasismem nebo nacionalismem. Hledáte problémy tam, kde nejsou.
Latimerie podivna
Integrale 4.11.2025 v 14:02
Nemyslím si, že Zeman a spol. „vymetly“ český kapitál. Zahraniční (a mnohem větší) firmy se pohybovaly v silně konkurečním prostředí a když se otevřel český trh, tak si zpravidla s českou konkurencí „snadno“ poradily. Něco jako když silní boxerští profíci začnou boxovat s průměrnými amatéry. Mezi konkureční boj patří třeba dumpingové ceny (konkurenci oslabíte) nebo to, že svého konkurenta (poté) koupíte, co se vám hodí si necháte a zbytek zlikvidujete. Alphabet, Meta a další firmy takto postupují neustále. Když se objeví něco, o čem si myslí že by jim mohlo v budoucnu konkurovat, tak tu firmu jednoduše koupí a „nebezpečný“ produkt zaříznou. Navíc od roku 2000 začala po vstupu do WTO hrát ve výrobě čím dál větší roli Čína a jestliže zahraniční firmy začali brzo vyrábět v Číně tak české firmy vyrábějící u nás jim nezvládaly konkurovat. A vedle toho dost lidí, co ty české firmy „ovládali“ zjistilo, že snadněji zbohatnou, když tu firmu začnou tunelovat než když tu firmu začnou rozvíjet.
To otevření trhu bylo v podstatě hození do vody stylem buď plav nebo se utop. No a hodně českých firem se utopilo.
Integrale
Latimerie podivna: Myslíte si, že „když se otevřel český trh, tak si zpravidla s českou konkurencí „snadno“ poradily“ tím, že ty lidi stát pozavíral do vězení?
Akce čisté ruce probíhala tak, že majitelé českého kapitálu byli zavíráni českými prokurátory a soudy do vězení za skutky, které se buď nikdy nestaly, nebo nikdy nebyly trestným činem. Ano, část jich tam byla i za to, že – řekněme kulantně – využila „nabídek“ Klausových vlád (a ne vždy úplně čistě).
Nástup Miloše Zemana do premiérské funkce se projevil v první řadě obrovským nárůstem zatýkání podnikatelů a likvidací začínajícího českého kapitálu. Teprve poté nastoupily nadnárodní korporace na jejich místo (příčina > vězení, důsledek > náhrada nadnárodní korporací).
O nic takového jako Alphabet nebo Meta či Čínský kapitál (tedy o nějaký pokrok) se tu v naprosté většině nejednalo, šlo se většinou o staré a těžce zdřevěnělé holandské, německé, francouzské či americké korporace.
Integrale
Jenom prosím, vyhněme se jednou provždy slovu „tunelování“.
Je to přesně důsledek Zemanovy nenávistné kampaně a mám na tento netermín velkou alergii projevující se poměrně vysokou mírou agresivity.
Děkuji
leon
Tunelování je právem připisováno Klausovi. To není žádná Zemanova nenávistná kampaň.
Jak by mohl Zeman vést nenávistnou kampaň, když neměl média na své straně ale naopak všechny média proti sobě??
Nenávistnou kampaň naopak vedl Klaus se spřátelenými médii, která dělala každé volby odeesce zadarmo volební kampaň.
Důkazem je Klausovo „je třeba mobilizovat proti levici“.
K čemu máš hlavu? Aby ti nepršelo do krku?
takže SPOZ nemlel hovnaniny jako že bude stranický legitimace novejch členůch socanůch dělat z kůže modroptáků, jó?
demente :o)
Bahnak
@ leon
„Mobilisace“ byla po rezignaci Klause v lednu 1998. V té době byla média typu Idnes nebo LN tak silně antiklausovská, až to hraničilo s posedlostí. Všechno možné, jen ne „přátelská“.
Kampaň média tehdy dělala reklamu Uhelným skladům Jana Rumla.
Tudíž heslo „Mobilisace!“ bylo v mainstramových médiích ostře kritizováno.
Alan.Cox
K tomu amatérskému psychologickému rozboru Hřiba versus Hitlera bych měl jen poznámku. Psychologický překryv mnoha osobnostních rysů s hodnotou 60 % najdete u většiny náhodně zvolených dvojic.
„s histrónskými prvky“
—
Doktore, správně je histrionská porucha osobnosti. https://www.nzip.cz/rejstrikovy-pojem/503 https://mkn10.uzis.cz/prohlizec/F60.4
—
Porucha osobnosti charakterizovaná mělkou a labilní afektivitou‚ sebedramatizací‚ teatrálností‚ přehnaným projevem emocí‚ sugestibilitou‚ egocentričností‚ povolností vůči sobě‚ nedostatkem ohledu na druhé‚ bolestínstvím a trvalým vyžadováním ocenění‚ vzrušení a pozornosti.
Osobnost:
. hysterická
. psychoinfantilní
—
Je nějaká video ukázka s Hřibem?
Nitus
Článek má jenom jednu chybu, a to je ta šílená masa textu, kterou se člověk musí prokousat, aby zjistil, že Chalík byl drnsej, tvrdej, hustej rebel už coby úplně malé Chalíče (kdepak náš Waltr, to byl vždycky pašák). Sice ho to od té doby trochu pustilo, takže momentálně už se jeho projevy drsnosti omezují na mužné skřípání zubama při zařizování kuchyně a škatulkování lidí na feminaciprasnice, fašisty, pičulíny a sebe, ale o to raději náš frustrovanej onanista po večerech vzpomíná na doby, kdy mladická nerozvážnost chvílemi způsobovala, že se občas choval, téměř jak kdyby měl něco jako koule, což dneska je zjevně nemyslitelné.
Alan.Cox
Já v tvém příspěvku čtu, že jsi narcis.
Nitus
V pohodě, posluž si. Ty můžeš číst kde chceš co chceš, mentálové, blbci, malý děti, agenti provokatéři a jim podobní jsou hájení, a ty jsi od každého kousek.
Alan.Cox
Já tě zatím nemám v ignore jen proto, abych zjistil, jestli někdy napíšeš věcný příspěvek. Zatím se ti to nepodařilo, jsi jen zapšklý vzteklý dědek, co jen plive po všech.
Nitus
Jo, jasně, a čekáš na to už rok. Kecy, prdy, vyhovárky. Já tě zas nemám v ignore listu, protože druhej takovej kus kokota bych do své soukromé sbírky online exotů hned tak nenašel.
Alan.Cox
Prostě Nitus zapšklý dědek.
ModrýKlokan
@ Cox
Kolego nejste ve své diagnoze příliš příkrý? Naše komise bazíruje na tom, že Josef Nituš je notorický blb a idiot. Doktor Grýnštajn ho určitě vyléčí.
vasek
Ale to bylo pekne, zvladl jsem precist, vzdy par slov z kazdeho odstavce.
Doporucuju este zacit psat ve forme stryce Pepina, jednu dlouhou vetu na 15 normostran bez odstavcu a interpunkce, pak to bude dokonale.
Z toho blaboleni me dojal brekot nad „mnichovskou zradou“ a o odstavec dal blaboleni o banderovcich, kde dotycny pleduje za naprosto to same.
Jediny nacisticky stat pobliz je putleristan, muze si na to chalik udelat porovnavaci tabulku s rajchem.
A pribeh temneho muceni na vojne 95 taky pobavil, tak jsem se toho ucastnil, prirovnal bych to k pionyrskemu taboru s bonusem interakce s idioty. To bylo velice prinosne, diky tomu chapu myslenkove pochody volicu ANO, SPD a hlupaku obecne.
normálně bych řekl, že mimo mísu, ale jak je všeobecně známo, ty seš tak vymaštěnej debil, že netrefíš ani do správné cimry, natož pak už do hajzlu…bylo to diskutováno mnohokrát a tvoje stupidní géblsofský blekotání jak zadrhlej kafemlejnek na tom nic nezmění, libtardská mrdko
CBATbI CTOKOKOTOB
Užil jste si aspoň páteční pařbu? Příště nemixujte párno a tuzemák, pak ty sobotní rána takto vypadají.
Nitus
Jsem si představil Behemota na pařbě, nastřelenýho párnem, chlastem, andělským prachem a dvěma Pribináčkama tak pekelně, že se úplně přestal ovládat a rozepnul si na košili i druhej knoflíček. Prostě peklo, chápeš, Pája unchained. A to už vůbec nemluvím o té apokalypse, která by nastala, až by si šňupnul Granko a byl z toho tak sestřelenej, že by ve 21:30 zapomněl zavolat mamince, kdy přijde domů. Mi to tak běží před očima, ta Mandragora 2.0, a trpím z té představy horší PTSD, než kdybych napřed strávil půl roku v bunkru u Lago di Garda, pak bojoval u Stalingradu, a nakonec mě zajali ve Vietnamu a musel mě osvobodit Rambo. Tak dík vole… :-)
Alan.Cox
Příště nefetuj, když nic nesneseš, smažko!
Nitus
Hodnotíš to zbytečně kriticky. Na všechny (a když říkám všechny, tak tím myslím skutečně VŠECHY) Chalíkovy výstupy se musíš dívat jako na specifickou formu arteterapie. S ohledem na rozsah textu není úplně snadné to poznat, když nevíš, co máš hledat, ale ta závěrečná stať, kde se dozvídáme, že Chalík byl drsnej jak hajzlapír Chucka Norrise už coby úplně malé Chalíče, je jediný důvod, proč ten text vznikl. Což je pro Challengherovy výstupy typické a člověku to dojde, když jeho texty čte nikoliv jako informaci, nýbrž skutečně jako texty.
Ono k tomu „půl článku vo voze, půl článku vo koze“ efektu totiž dochází pravidelně a zpravidla těsně ke konci textu. Představuju si to zhruba tak, že Chalík píše, píše, slovní průjem padá na papír jak vodopád do propasti, a na konci patnácté normostrany (což je typický rozsah jeho zvratků) mu najednou dojde, že už jsou zase tři ráno, psaní litanií o feminaciprasnicích ho (zatím) neživí, a původně chtěl do „článku“ vtělit především myšlenku, že on je dobrej (stejně jako včera, předevčírem, předpředvčírem atd.). Tak tam to poslání honem nějak napálí, aby mohl jít spát, jen to málokdy udělá tak nápadně jako v tomto případě. Asi už bylo fakt pozdě.
Alan.Cox
Na všechny Nitusovy výstupy se musíš dívat jako na formu arteterapie. Kdy se Nitus snaží psychicky zvládnou svou labilní nenávistnou depresivní povahu.
Nitus
To je tak nesmírně originální… Tos prostě musel vymýšlet při tlačení na hajzlu, ničím jiným se to vysvětlit nedá. Otázka zní, kdy z toho hajzlu konečně vylezeš. Kdyžtak si zavolej záchranku. To by byl dialog…
„Haló, já už rok nemůžu přestat srát!“
„Ano, a jak se to konkrétně projevuje?“
„No, tím, že lidi na D-FENSu začínají chápat, co jsem zač…“
Alan.Cox
Já jsem jen vzal tvůj komentář a zaměnil jména. Promiň, že jsem nepochopil tvé nízké IQ. Přecenil jsem tě.
Nitus
Já to pochopil, ten princip znám velmi dobře, protože my to dělali taky, ale naposledy jako děti na prvním stupni ZŠ. Spíš se mi nechtělo věřit, že něco takového ti za to ztrapnění stálo. Ale zjevně jsem nedocenil hlubiny tvé úrovně.
Integrale
vasek:
tak nám udělejte tu laskavost a vytvořte porovnání Třetí říše se současným Ruskem.
Jsem opravdu zvědav, v kterém bodě najdete průnik.
Že by v existenci v jednom Vesmíru?
Challenger is the new Jiří Kára
SS Division Wallonien!
Myslím, že v jednom prdu Jiřího Káry bylo více charismatu, než má Chalík v celém těle. JK přinejmenším neupadl do zapomenutí. https://youtu.be/2tiHSr3F3u8?si=4Dj5Y4YpHGcetzam To se Chalíkovi nestane, ten až konečně zmizí, kam patří, tak se všichni budou snažit, aby zapomněli co nejrychleji. Něco jako Alien, jen to o něco déle potrvá, protože Chalík tu o něco déle smrděl.
To Nitus
Tak Kara byl muz stylu. Legenda! A kolik punkovejch stesku po nem zbylo :-) . Napr.
https://www.youtube.com/watch?v=7ThQlV3kiCU
dobře ty, nenávistná buchto!!! jeden si chvíli nezašuká a kolik se toho dozví… tvl… já se dlouho krotil, abych se Vám do těch skvělejch diskuzí nesral, ale teď si mě už fakt nasrala a musim zasahnout. Každej má právo nepíchat! A chovat se jako dement taky! Haleluja! A nelízat, hlavně nelízat! Kam by to pak došlo!!! :-DDDD
Sorry, mam teď dost práce, ale sleduju a bavim se … tak pome dál…
To shifty
Ja te rada vidim, ty spolunenavistniku :-) Tak to vis, tak kazdej uz snad tady vi, ze ja jsem bad, baaaaad bitch :-) Lizat akorat zradlo, pamatuj na to a ne ze budes piculin. A samo dobre nepichat! Kam bysme prisli, kdyby kazdej pichal kvalitne, jeste by se nam to co femiprasnicim libilo a to fakt neni ucel. Zeny radi soulozej bez orgasmu a to je podstatny!!!! Zadny kurva paradicky!
Tssss. Přesně. Prostě uvař, vyper, nastav a drž hubu. Ty femiprasnice! :-DDDD
https://www.youtube.com/watch?v=zwXZsUaeDAU&list=RDzwXZsUaeDAU&start_radio=1
tématická :-) Shees suck my blood …
Shifty: Tohle problematiku myslím bezezbytku zpracovala již v pravěku brněnská formace „Odvážní bobříci“ na svém přelomovém blockbusteru „Má milá je mrtvá a já to s mí dělám dál“
https://www.youtube.com/watch?v=3EYBjFB7fjE
No já na takovýhle akce jezdím doteď :-)
Ano, taková trochu smutná legenda…
Pro Challengera mám mimořádně vypečený případ, kde ošklivý misogyn setřel femiprasnici pel nevinnosti:
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-dostavenicko-v-praze-skoncilo-podle-zeny-znasilnenim-policiste-ji-neuverili-zasahl-ustavni-soud-40545843
Naslinil, nebo na sucho drel?
poslední dobou z tech aktivistickéch zmrdů tam padají samý takový sračky…no holt co tam dementi chceli, to tam majou, tykvoš na hradě tam nasadil (dle zadání) tyhle šmejdy a už to jede
další zastáfka klyma(k)t(er)ycká nouza, to by bylo, aby nebylo!
Žena čekala, že vztah bude pokračovat. A když nepokračoval, tak se cítila zneužita. Mohla se poučit pro příště.
Akorát s tím, že dříve by mohla nadávat jen sama sobě. Zatímco současný narativ je, že je to znásilnění, a ať se z toho ten bídák zkusí vyvléct.
Brzy bude trestné cokoli, včetně dýchání.
Dychani ma jeste cas,ale takovy chrapani, to uz to ma nahnuty.
To se divím. Naše země se otepluje 2 x rychleji než zbytek světa (citace: Hladík) – a oni otálejí s tresty za dýchání?
No já myslím, že podle prasete Šámala je to jasné, ne? Fízláci měli nasbírat svědectví z doslechu (které má nulovou vypovídací hodnotu) a aktivovat bolševicko-feministickou soudružku psycholožku (protože jiný znalečák po roce lze těžko vyrobit a ta z ní udělá ukázkovou oběť).
Proč by femiprasnice tedy neudávala, když jí nabíječ jenom s jejím souhlasem vojel, ale pak nepřišly žádané benefity? Soudružka psycholožka z ní vyrobí oběť, a kamarádky jí potvrdí narativ. A je vymalováno. Já myslím, že o tom jsem už hovořil několikrát. Mizogynní soudruh to má ušito! Škoda že v hotelovém pokoji soudružku nenahrával.
Vidím, že justiční prasata na nejvyšší úrovni už aprobovali bolševicko-feministický modus operandi. Holt kriminály jsou prázdné a vydělávat se musí. Asi by měl každý chlap mít připravený kufřík s kartáčekm na zuby a prádlem, protože fízláci mohou zaklepat kdykoli. Jako za stalinských čistek.
Toto excesivní zmnožení znásilnění nakonec povede v důsledcích k tomu, že se za znásilnění budou dávat jen směšné tresty. Až se bude znásilňovat 5000 x denně, protože si to feministické aktivistky tak zařídily, bude se za znásilnění chodit s podmínkami či směšnými pokutami.
A pak teprve, až se tak stane, nastoupí skutečné znásilňovací bandy. Řada mužů si spočítá, že znásilnit ženu je levnější než si zaplatit prostitutku. Navíc ten výběr!
Proč ta false dichotomy? Já slyšel, že existuje ještě třetí možnost pro chlapa jak ojet ženskou a že má u ženských spoustu výhod. Říká se tomu oboustranný souhlas, prý.
Ale chlapi v hospodě a baby v cukrárně toho napovídaj…
blbý je dyž si to pizda za tři tejdny rozmyslí a vlastně zjistí, že s tím nesouhlasila, co?
Proto tam maji byt svedci. Idealne kazda strana at vezme sveho. Treba rodice.
Podepise se smlouva, vsechno se natoci, a pro jistotu to dosvedci svedci.
Pokud svedci nebudou v souladu, zavrit oba soulozici za vzajemne znasilneni.
Tohle je jedna z veci, ktere jsou objektivne horsi nez v minulosti. Nemyslim si, ze kdyz napr. v manzelstvi neexistovalo znasilneni, nebo byli bezni otroci, ze to bylo lepsi; ale aby na tebe dneska nekdo po letech vytahnul, ze to vlastne asi az tak nechtel, takze to bylo znasilneni, to mi taky neprijde moc pekne.
Bejvalka to na me jednou zkusila, normalne nocni sex, a najednou si to rozmyslela, a ze koncime. Tak jo, nadsenej jsem nebyl, ale do niceho jsem ji netlacil, normalne jsme skoncili. A rano pak, ze byla rozespala, ze to vlastne nechtela, a ze to asi bylo jakoze znasilneni. To jsem docela cubrnel. Neni to prijemnej pocit, a nejde jenom o ten trest, jde taky o svedomi. Nikdy pak uz radeji zadnej nocni nebyl.
Masakr byl, kdyz me pri hadce parkrat prastila, az jsem ji chytil za ruku, az mela modrinu. To jsem ji podle jejiho vyjadreni zbil. Ja pritom ani nechtel, byl to reflex, i kdyz priznavam, ze jsem ji tu ruku pustit pak nechtel, aby me nezacala zase mlatit. Nastesti se modriny ukazaly az po par hodinach, ona mela jednu, a ja hromadu… tak to na zmlaceni uplne nevypadalo.
Jakoze to te u nekoho tak blizkeho fakt prekvapi, a sam pak zpytujes svedomi, jestli jsi nemohl jednat lepe. A samozrejme ze mohl, vzdycky jsi mohl jednat lepe, tak se toho pocitu viny blbe zbavuje.
Ale myslim, ze zadny oboustranny souhlas podpisem stejne nepomuze, pac ten muze byt vynucenej.
sinuhet:
Ale no tak!
Je fakt, že Waltariho Sinuhet skončil ve vyhnanství.
Ovšem z jiných důvodů.
Hlavu vzhůru a ser na minulost.
Všechno podepisuju s jedinou výjimkou:
Proces s Horákovou NEBYL vykonstruovaný. Byl tehdy režimem řádně propagandisticky využit, to je pravda. Ale všechny důkazy byly založeny na skutečných proviněních a ta byla plně prokázána.
Cca před 8 lety jsem se poprvé dozvěděl jak to bylo ve skutečnosti, taky jsem byl zblblý současnou propagandou o strašných komunistech a o „vykonstruovaném“ procesu. Nejsem samozřejmě ovce, tak jsem si to u zasvěcených badatelů ověřil (mám tyto kontakty u MV na příslušněm úřadu). A musím vás zklamat. Ta svinská dnešní propaganda se neštítí ničeho, lže ještě víc než před Přehmatem 89. A to ještě na Horákovou a její kontakty při tehdejším vyšetřování praskly takové informace, že i komunisti se to tehdy báli zveřejnit.
Skutečně mne to překvapilo, ale dnes už mne v tomto fašistickÿm státě neudivuje nic.
Horáková byla americký agent. Okolí zdrhlo, ale Horáková byla požádána, aby ještě chvíli zůstala a předávala informace.
Horáková byla odsouzena zcela podle práva.
Zcela podle prava se zde soudilo i v letech ’39-’45.
Tak to jsme všichni rádi, že nejseš ovce, co bychom si jinak počali. Jen mě trochu děsí, jaké strašlivé tajemství nám vyjevíš příště. Tak trochu očekávám, že se dozvím, že monstrprocesy ve skutečnosti neexistovaly, farář Toufar ty děti fakt znásilňoval, dráty na hranicích byly pro naši obranu, a Švermovi ukrad hodinky Jan Masaryk.
Mě spíše psychologicky zajímá, proč mají zastání hlavně politické oběti komunismu (kterých jsou řádově stovky), a nikoho nezajímá třeba 400 tisíc obětí Němců ála Protektorát. Zdá se, že nějaký Terezín či Vančura je politicky špatná mrtvola, zatímco Horáková je politicky opěvovaná mrtvola.
Stejně tak mě psychologicky zajímá, proč v nikom nebudí vášně, že Albrightová prohlásila, že půl miliónu mrtvých dětí v Íráku, který byl navíc napaden na základě lži tehdejšího ministra zahraničí USA, nikoho nezajímá. Prostě půl miliónu dětských mrtvol je politicky nezajímavých mrtvol. Jo kdyby za jedinou z nich mohl Rus, to už máme 10 let štvanic a hysterických novinářů dnes a denně.
Stejně tak je naprosto v pohodě, když Izrael genociduje. Stejně jako je v pohodě genocidy prováděné Ukrajinci od 2014. Upálení lidí v Domě odborů v Oděse je taky fajn, dokonce tam Ukrajinci i znásilnili a zamordovali těhotnou ženu. Ale to jsou politicky nevhodné mrtvoly, které se nehodí připomínat.
Téměř každý prezident USA by měl viset na šibenici jako válečný zločinec. Většina z nich má krvavé ruce upachtěné miliony mrtvých. Ale to jsou politicky nevhodné mrtvoly.
Mimochodem, kolem rodiny Clintonů je asi 40 sebevražd. Sám si vzpomínám, že nějaký účetní přišel Clintonům udělat audit. Našli ho pověšeného na stromě. Šel si tak blátivou cestou, a když se houpal na stromě, měl naprosto čisté boty bez bláta. To také nejsou mrtvoly politicky vhodné připomínat.
A co teprve Boris Johnson, na kterého se provalilo, že vzal 1 milión liber od zbrojních firem, aby 9. dubna 2022 překazil mír mezi Ukrajinem a Ruskem dohodnutý v Istanbulu. Řeknu vám, ten svinský chlapík má na rukách víc krve než nějaký Pol-Pot. Je to politicky vhodné připomínat nebo ne?
Nemáš tam něco lepšího, než ten whataboutismus? Začíná to být lehce stereotypní.
Pokud jde o ty oběti nacismu vs. oběti komunismu, tak ti prozradím takový jedno strašný tajemství, co nikdo neví, takže budeš na světě jen ty a já, kdo o tom budeme něco tušit: Oběti komunismu mají větší zastání, protože jich statisticky významné množství dejchá, na rozdíl od obětí nacismu, kterým čistě matematicky musí být nejméně 77 let (když za „oběti nacismu“ budeme považovat i například odsunuté Němce, což asi můžeme). Nejmladší oběti komunismu (myšleno toho předchozího) jsou čerství čtyřicátníci, což znamená, že si to o hodně víc lidí pamatuje a má ambice s tím něco dělat.
To je šok, co? To by blbýmu nedošlo…
Můžeš si tvou nenávist a dvojí metr omlouvat jak chceš.
Tobě nejde o žádné oběti. Tobě jde jen o možnost legalizovat tvou výběrovou nenávist.
Ty máš patrně problém chápat psaný text. Já odpovídal na obecnou otázku. Jako ve filmu „Já, robot“: Když chceš správnou odpověď, musíš položit správnou otázku. Zeptal ses „proč mají zastání hlavně politické oběti komunismu“, já ti odpověděl. Kdyby ses rovnou zeptal „proč nenávidíš komunisty víc, než nacisty“, tak bych ti odpověděl, že nic takového nedělám. Zasírat si duši nenávistí k takový pakáži je obecně kontraproduktivní, protože oni tom nevědí a člověka to sežere zaživa (výsledek je obvykle něco jako ty, a to prostě nechceš, o čemž ti jistě nemusím vykládat).
@ Nitus
cit: „… nejmladší oběti předchozího komunismu jsou čerství čtyřicátníci… proto si to pamatují a mají ambice s tím něco udělat…“
Takže po 35 letech konce socialismu (já vím, ty tomu říkáš komunismus) tady máme tehdejší pětileté děti, které se cítí jako oběti komunismu a dnes s tím něco chtějí dělat…
Ty vole, se totálně překonáváš. Rychlostí světla dosahuješ dosud neznámých výšin debility.
Dnes jsem tě někde označil za magora. A to jsem se spletl, za to se ti omlouvám. Ty nejsi magor, ale fakt kvalitně zdegenerovaný retardovaný ichtyl. Jsi přímo ozdoba tohoto blogu.
Takovýho kreténa nikde jinde nemají. Tomu říkám konkurenční výhoda. Škoda, že se vo tobě neví, to by byla kurva návštěvnost a zvýšení dosahu.
Proč ne? Mně je zhruba tak, plus mínus rok, a jako oběť komunismu se cítím na základě toho, že mýmu dědečkovi ukradli (a samozřejmě nevrátili, neboť za 40 let prožrali) majetky, které kdyby v rodině zůstaly, tak ty jseš dneska něco jako můj podkoní. Nehledě na to, že dědečka, na kterého mám velmi fajn vzpomínky a nikdy bych mu nepřál nic zlého, v padesátých letech za nic zavřeli a částečně zmrzačili. Víceméně to „přeskočilo“ moji mámu, to je pravda, ale dědečka jsem měl taky rád. Ono nějak záleží na tom, že něco z toho se stalo před mým narozením? V Izraeli jsou lidi schopni se vraždit kvůli křivdám z roku 50 před Kristem.
A co teprve oběti třicetileté války a vyvraždění Slavníkovců? Kdy naposledy byl odškodněn nějaký Slavníkovec ha!
Pro naše potřeby stačí porovnat zločiny kapitalismu se zločiny socialismu. Aby to bylo spravedlivé tak v stejném časovém úseku.
Spravedlive to bude, kdyz to bude prepocteno na stejne mnozstvi obyvatel planety. Plus nezapomen mezi ty socialismy take pripocist ten narodni.
Ve finale se totiz ukaze, ze problem neni v nejakem -ismu, je jen a pouze v konkretnich lidech a nastrojich, ktere maji v danem miste a case k prosazeni svych zajmu.
Nemudruj!
Hitlerův národní socialismus byl asi tak levicovým socialismem jako ODS demokratická.
Slyšels někdy „po ovoci poznáte je“?
Vysvětli mi, proč je socialismus kvůli údajným zločinům špatný a kapitalismus navzdory prokazatelným zločinům dobrý.
Jak si představuješ takový nelevicový (pravicový) socialismus?
Si nemusím nic představovat, žiju v něm. Je to socialismus naruby – chudým brát a bohatým dávat.
Všelijaké dotace nebo jak tomu vznešeně říkají – dotační programy, připravované výpalné ETS a další.
Ale kdepak, soudruhu, ty jsi hlavně jenom dodneška nepochopil, co to slovo „socialismus“ vlastně ve skutečnosti znamená.
Ano, je to totiž přesně to, co říkáš – chudým brát, a bohatým dávat, to je SOCIALISMUS.
On ten socik hlavne propaguje statni zajisteni blahobytu, mimo jine. Ovsem v realu je problem v tom, ze stat zadne penize nema, kterymi by ten blahobyt zajistil. Ten nacisticky blahobyt to zjistil behem cca tri let po nastupu k vlade a ten komunisticky preventivne uz dva roky po nastupu k vlade radeji ukradl vyrobni prostredky, komu jen mohl. Chude neokradl, protoze jim ukrast nemel co. Nicmene luza byla prave proto jeho nadsenym volicem.
Sysop: Toto jsou jen trapné debaty, kde jeden nesoudný selektivně argumentuje, často velmi povrchně, proti druhému, jen opačně orientovanému diskutérovi s podobnou úrovní argumentace.
Sysop
Zase mudruješ??? 😂😂😂😂
Nacistický blahobyt byl na dluh stejně jako „blahobyt“ kapitalistické kolonie ČR.
Západ ke svému blahobytu přišel okrádáním kolonií a stejně je zadlužený až po uši.
Německo prý už neufinancuje sociální stát. Jo, pokrok nezastavíš…
Největší „zločin“ komunistů byl, že znárodnil kapitalistům jejich po generace nakradené majetky. A to jim nikdy nezapomenou.
Ovšem když opravdu krade kapitalista a ještě u toho vraždí, tak je to u asociálů jako Sysop naprosto v pořádku. Jejich chyba, že se nechali okrást a zabít.
Proto asociálům a zrůdám jako je Sysop nevadí zločiny kapitalistů a ty desítky milionů mrtvých včetně dětí. A ty jejich řeči o absenci demokracie jsou jen žvásty.
Akorát ta svoboda beztrestně okrádat jiné jim v tom socíku chyběla.
@leon
Hovno s cibuli, jako obvykle. Memu dedovi komari ukradli 15 ha poli a lesu, to byl kapitalista jak remen, to vis ze jo :-D
Jako ateista rikam – Boze, Boze, do cehos to u leona dusi dal? :-D
Komáři neukradli nýbrž znárodnili stejně jako prezident Beneš. Co bylo ukradeno má být vráceno, že? No tak kapitalistům znárodnili jejich nakradené majetky. Co je na tom špatně??
Ale kradení kapitalistů ti nevadí a obhajuješ ho, a ignoruješ miliony mrtvých jako vedlejší efekt okrádání.
Myslíš že znárodnění majetku je adekvátní trest za miliony zabitých, které mají na svědomí?
leon:
Úplně tě zmrdečku vidím, jak s vítězným úšklebkem odvádíš sedlákovi koně.I pomstou za to, že se ti v hospodě spolu s ostatními smáli, protože jsi netáhlo a váš grunt jsi propil.
Ale na schůzích jsi plamenně hřímal a kázal…
Hovado!!!
@Forge
Presne.
Co myslíš (no myslíš) Sysop, mělo by to, co si nakradli po sametovém puči těm lidem zůstat?
Forge: Leon už ti žádné koně neodvede. Neraduj se ale, ti co třímají otěže dnes, to provedou rafinovaněji.
Hupert:
Ale rád by!
Teď se to děje plíživě a každej má možnost se zařídit.V tom je ten zásadní rozdíl.
Život je krutý. Mohli by o tom vyprávět nevolníci, otroci, ti co je potkalo štěstí stát se něčí kolonií, nebo kteří se chtěli kolonialismu zbavit a nakonec i ti, co zažili dvě světové války za které může kapitalismus. Při troše štěstí se dočkáme třetí.
Sedlákovi jen odvedli koně. Já neříkám, že je to dobře ale je třeba posuzovat věci v souvislostech.
Proč vám nevadí miliony zabitých jako vedlejší efekt okrádání kapitalisty?
Takže zločinný je socialismus protože sedlákovi znárodnili koně, a kapitalismus je báječný úžasný spravedlivý protože sedlákovi koně neodvedli ale naopak mu umožnili nakrást si. Je to tak?
Úplně tě zmrdečku vidím, jak s vítězným úšklebkem si cpeš kapsy zatímco jiní živoří v bídě přestože tvrdě dřou.
Socialismus byl reakcí a odpovědí na nelidský kapitalismus, zmrdečku. Nebo si snad myslíš, že naši předci riskovali životy ve stávkách a demonstracích protože se nudili?? Jestlipak ti ve škole řekli, proč se 1. květen slaví svátek práce?
to leon
Sedlákovi jen odvedli koně. Já neříkám, že je to dobře ale je třeba posuzovat věci v souvislostech.
Souvislosti rada dodam, bud je nekdo hajzl a dokaze kradez relativizovat a banalizovat, nebo ji odsoudi, protoze je proste proti moralce. A jedno jestli za sociku nebo v kapitalismu .
Takže Beneš a jeho vláda byli zloději? A proč je socialismus zavrženíhodný a zločinný a kapitalismus ne, když kapitalismus kromě kradení ještě zabil miliony lidí??
Jak to mám ještě napsat aby to pochopil i člověk s alespoň průměrným IQ??
Já všude v diskuzích čtu jen odsouzení socialismu jaký byl strašný a odsouzení kapitalismu – nic!
Kolik ještě musí „báječný“ „úžasný“ Západní kapitalismus napadnout zemí a pozabíjet lidi (včetně dětí), když ani genocida Palestinců nestačí aby se vám v té palici rozsvítilo??
To my jsme zasraní teroristé! https://www.novarepublika.cz/2025/10/to-my-jsme-zasrani-teroriste-2
leon:
U nás se před Únorem nikdo špatně neměl.Ještě pořád je tam ta pec, kde se pro dělníky pekl chleba.
Pro ty sezónní, když se česal chmel.
Děvečky a čeledíni pak coby zaměstnanci JZD vzpomínali na doby, kdy byli námi krutě vykořisťovaný.
Tvoje kecy jsou od pultíku.
Keci! V dokumentu Industrie je ukázáno jak se žilo lidem. Proč by asi jezdili do Ameriky za prací, že?
„Sedlákovi jen odvedli koně.“
A ulúpili všetky polia, a menovou reformou ukradli peniaze, ktoré mal našetrené na kúpu traktora. A potom ho za pár rokov ešte na pol roka vsadili do lochu, lebo sa príliš nahlas vyjadroval. Všetko pravdivý príbeh môjho dedka.
Ty máš šťastie, že svoju smradľavú komoušskú papuľu otváraš len virtuálne, lebo keby si to robil fyzicky predo mnou, dostal by si po nej tak, že by si odletel až do Moskvy…
Do Moskvy? Snad do Brusele, ne? 8-O
@leon
Ale ovsem, pokud jsme vrazi, pak je to v pohode, protoze oni jsou vrazi hromadni. Hledme na metodu ‚samoocisteni ukazanim na vetsi svinstvo u druheho‘. Stare, jak lidstvo samo.
Nevim, proc mas plnou hubu kapitalismu, o kterem ja se vubec nebavim. Ja rikam, ze komanci byli svine a ty nejvetsi kurvy si pres socialismus nakradly. Neresim feudalismus, kapitalismus, ani prvobytne pospolnou spolecnost.
Sysop
Přesně! To neřešíš protože bys dospěl k tomu, že svině jsou kapitalisti a ne komunisti.
Komunisti nepřiletěli odněkud s vesmíru spolu s kapitalisty. Svět nezačal v r.1945, 1948, 1968 panáčku!
Všechno souvisí se vším a všechno má příčinu a důsledek.
Nevidím tady žádné odsouzení kapitalistů, že okrádají a zabíjejí lidi, žádné rozhořčení.
Proč je horší znárodnit nakradený majetek než okrádaní a zabíjení lidí?
Jinak opět mudruješ aby ses vyhnul jasné, přímé odpovědi. Ty bys měl jít dělat politiku.
Ale Sysope, pokud jsi svým vstupem a vůdcovstvím v ZO SSM, předpolí KSČ, vyjádřil s okradením svého děda nepřímý souhlas, měl bys asi teď raději pomlčet.
@Hupert
O nikoli. Clenstvim v SSM jsem zadny souhlas se svinstvy padesatych let nikdy nedal a taky jsem nelenil tyto veci v hodinach ON vytahovat. A samozrejme za to fasoval cervene poznamky. Prave clenstvi v SSM mne chranilo proti buzeraci ve skole, kde jsem si oteviral hubu. Takze sice bylo tytyty, ale tim to vzdy skoncilo.
Do KSC jsem cestu neplanoval a krome meho stryce, se kterym se moje matka 15 let nebavila, v KSC nikdo nebyl.
Sysop: Jasně, to chápu, ostatně studoval jsem v době tzv. normalizace. Jen se mi nějak příčilo, a to i jen symbolicky, lézt bolševikovi do prdele.
@Hupert 3.11.2025 v 22:15
SSM byl zpusob, jak z toho pojebanyho systemu neco vydojit. A blbej byl, kdo se pro to nesehnul. Nikdo po me nechtel stat v pozdravu nekde u pamatniku a schuze jsme delali v bunkru pod skolou, kde jsme meli malou kapelu. Vstupenky na kulturu, nebo plavecak jsme pres SSM meli zdarma. A taky rezervace zimaku na nas hokej byla pres SSM brnkacka. Atd. Ja zadne vycitky nemam, fakt ne.
„SSM byl zpusob, jak z toho pojebanyho systemu neco vydojit. A blbej byl, kdo se pro to nesehnul.“
Prostě, kdo nevokrádal stát, byl blbej a vokrádal rodinu.
Co natom není k pochopení Huperte? :-D
A to, že někteří na nynější systém nadávají nijak nekoreluje s tím co by bylo, kdyby socík nepadnul a voni se chtěli jenom slušně zvohnout proto co leželo na zemi. Jasný jak facka.
Co bylo tehdá bylo tehdá, co je dnes je dnes. Vše je odpracováno. Kabát převléknut.
Sysop: Trochu mě ale mrzí, že i když tě Fiala 4 roky učí, co jsou to signály, pořád nechápeš, o čem je řeč.
Hupert:
SSM nebylo předpolí.Nebo jsme to tenkrát tak nebrali.
Já vstoupil do Pionýra půl roku před přijímačkama na školu.
Pak tam jsem vstoupil do SSM až poté, co jsem chtěl pro kapelu zkušebnu a ta jejich plně luxusně vybavená byla nevyužívaná.Absolutně bych to tehdy ani dnes nebral tak, že jsem si s nima zadal.Ty šmejdi to věděli a snažili se nám to ztrpčovat.Marně…
Horší byli ty kandidáti ve třídě a pak na vejšce v kruhu.To už bylo jasný.
Takže asi tak s tím „máslem“ na hlavě.
Tož si to máslo Forge setři a bude ti fajn. Tuším, že příště už se bolševikem koupit nenecháš. To bude asi muset být někdo jiný. Každej jsme nějakej a já to beru tak, že pokud člověk jiným přímo či cíleně neškodí, je to dobré a ať si myslí, co chce. Za kamarády si jen nevybírám lidi, co konají v protikladu s tím, co tvrdí a prospěchář je pro mě prostě potenciální bonzák, protože nevím, jaká je jeho mez prodejnosti.
Ono bylo možný dostat doporučení na VŚ aniž byl člověk v SSM?
AJR: Dokud nepojdu, jsem živoucím důkazem a mám dojem, že i jeden můj kámoš z kruhu v SSM nebyl, ale to dnes neověřím. VŠ v podstatě vystudoval skoro každý, kdo o to hodně stál, byť např. před střední školou s mezipřistáním v učňáku a před VŠ v pracovním procesu. Mám pár takových známých, kterým chtěla studium nějaká bolševická svině zarazit, ale závoru prorazili. Nevylučuji, že se proto k nějakému členství sehnout museli, ale to nemám právo ani nechci soudit. Bránit lidem ve vzdělání bylo jedno ze svinstev, kterým bolševik nakonec podřezával větev i sám sobě.
Hupert:
Mně ho přesně s tímhle odůvodněním (nejseš svazák) nedali a táhnul jsem rovnou na vojnu. Naštěstí pak přišel plyšák a tyhle blbosti padly.
To AJR nebo Hupert
Nezlobte se, to SSM, co to melo na starosti a koncentrovali se tam nejaky svine nebo to proste jenom organizovalo aktivity pro mladez? Muzu si to samozrejme vygooglit, ale to se urcite zas dozvim nejakej hodne nacesanej a upravenej vycuc. U nas v rodine byli a jsou komari sprosty slovo, takze zeptat se zas otce, urcite se dozvim lavinu vulgarismu, lec nic moc vecnyho.
– Pradedovi zabavili hodne rozsahlej majetek, takze odtamad ta frustrace.
„– Pradedovi zabavili hodne rozsahlej majetek, takze odtamad ta frustrace.“
Čili rodové trauma?
Někdy si říkám, proč si někteří myslí, že trpěli více než ostatní, když znárodňovali všem a v roce 1953 obrali i členy KSČ.
SL: Proč čekáte že zrovna já lavinou vulgarismů nebudu reagovat? :))))
To byla taková komunistická hitlerjugend pro dorostence až juniory. Ty co chodili do mateřský byli Jiskřičky, na základce byly Pionýři, no a dál už bylo SSM. To už se chápalo jako předstupeň KSČ. Hlavní smysl byl (pro ně) abys byl správně politicky zařazenej, platil příspěvky a byl politicky vidět. Prostě držel úhel a mával mávátkem kdykoli si vymyslej.
No a kdo ten úhel nedržel, tomu pak dělali ty svý sviňárničky, třeba mu nepodepsali papíry na školu když se jim zachtělo. Mně třeba neodpustili, že kdy přišli v prváku do třídy s vyplněnejma legitimacema (pro celou třídu, automaticky aniž by ses vůbec hlásil), tak já jí nechtěl. Povídali už o tý slavnosti že si kazim budoucnost… Ale možná to bylo taky kvůli něčemu jiným, my pro ně byli problematická rodina, vlastně i na střední jsem se dostal podfukem a přes devítku.
To AJR
Ahoj, dekuju. Btw. Mohli bychom si, prosim, uz oboustranne tykat? Jinak dik za vysvetleni, ale byla to teda podobna skupinka po moci bazicich decek jako vetsinou bejva akademickej senat, nebo tam sedeli i nejaky postarsi dospelci?
SL: Jasně, já jsem Arnold. :)))
Nevim jestli po zrovna po moci bažících, spíš bych možná řek … hmm … „neriskujících“. Ono vždycky když jdeš proti davu, chce to drobet kuráže. Ono to bylo jakože nějak samosprávný, ty vedoucí byli vrstevníci, ale kde ty brali rozumy, to já už nevim, asi na u tajemníka KSČ, kde jinde taky…
V osmdesátkách se to taky zneužívalo, daly se (jak kde) pod hlavičkou SSM dělat věci který jinak ne, třeba kultura. Myslim že celá tehdejší Porta byla komunistům udaná jako akce SSM (kdyžtak mne někdo opraví). Ale ten princip že máš tu rudou knížku a cvrdlikáš co chtějí slyšet, ten byl samozřejmě danej.
Oni komunisti hlavně chtěli mít mládež podchycenou, organizovanou tak aby přesně věděli kdy jak a čim a proč se zabývají. Naopak lidi který si někam zalezli, ty jim lezli na nervy, nic o nich nevěděli dokud si nenašli udavače, jak mi (ne přesně těmito slovy) sdělil jeden ne úplně chytrej esenbák.
„Ono to bylo jakože nějak samosprávný, ty vedoucí byli vrstevníci, ale kde ty brali rozumy, to já už nevim, asi na u tajemníka KSČ, kde jinde taky…“
No kde asi. Na škole.
https://cs.wikipedia.org/wiki/%C3%9Ast%C5%99edn%C3%AD_politick%C3%A1_%C5%A1kola_Socialistick%C3%A9ho_svazu_ml%C3%A1de%C5%BEe_Se%C4%8D
https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialistick%C3%BD_svaz_ml%C3%A1de%C5%BEe
wau, chyyyytrej! Mrk mrk.
SL: Jestliže byli v té době v SSM prakticky všichni středoškoláci, nemohla tam být, alespoň zpočátku, koncentrace sviní větší než v této části populace jako celku a byla patrně téměř shodná i s populací celou. Jako všude jinde, kromě těch, co o svém členství ani nepodumali, příp. šli v rámci obrany vůči nehostinnosti „přírody“ s davem instinktivně nebo těch, co věděli, že bez toho budou mít problémy, se někteří mládežníci už chtěli nacpat do výtahu.
@ AJR
Doporučení nevím, ale na vejšku se dostat šlo. Na techniku nebo qojákům.
re: Hupert, AJR
Lokálně se našly výjímky, kdy jednotlivci v systému pomáhali lidem, kteří měli systémově problém. Např. můj táta šel jako potomek živnostníka do betonárky a následně na klempířskou dílnu, páč ve zdejším školství to v té době bylo kované. Potom narazil na kádrováka, co mu do posudku k přihlášce na VŠ napsal dělnický původ (pravda, babička již byla nahnána do fabriky a děda už byl v zahradnictví v pracovním poměru).
Vím o člověku, který nemohl na VŠ, opřeno mimo jiné o nevypořádání se s náboženskou otázkou (zdůrazněno tím, že byl spatřen na půlnoční mši o Vánocích). Ve skutečnosti šlo o mstu jeho (bezpartijního) třídního učitele za vzájemnou nelásku. Když o generaci později zjistil, že učí jeho dítě, tak dítěti zhoršil o jeden stupeň známku.
Svině nemá nutně příslušnost, problém je v tom, že se ty posudky vůbec vyžadovaly a svině dostaly příležitost. Možná, že současný zahradník má také někoho, kdo by ho rád znárodnil, ale ten, kdo měl zálusk na dědečka, měl i možnost.
Hupert:
V poho, nemám s tím problém.Ten pionýr byl nutnej, to zařídili rodiče, anžto by mě prej s mým původem i s vynikajícím prospěchem prostě nevzali.
To SSM byla prospěchářská akce.To je jasný.
Pokud jsi už tehdá věděl, že to je „zrada“, tak smekám.
My jsme hráli fláky od pistolí, holky k nám lezly a svazákům praskaly čočky.
Byl jsem několikrát na koberečku a vdycky jsem to ustál vzpřímeně.Nakonec ti šmejdi docílili zrušení klubovny a já zařídil novou naší v školním sklepení vedle kotelny.A to už byl androš…
Forge: Nech klobouk na hlavě, vždyť díky vám, co jste se přemohli a obětovali svou integritu, bylo zachráněno střední i vysoké školství. Pokud by do SSM nevstoupil nikdo, kdo nebyl přesvědčeným socialistou a nenašla se nějaká náhradní kritéria pro výběr studentů, zely by školy prázdnotou. Socialismus by padl na zaostalost. Skoro se teď stydím, když zvážím možné dopady své tehdejší sobeckosti a neschopnosti poskytnou někomu právo mluvit i za mě v zásadních věcech, o kterých svazáci vždy demokraticky hlasovali.
Curaci byli vsude. Jen v SSM meli vetsi moznost se rozmachnout. Ale normalni lidi vedeli, o cem to je a srali jim na to. Kdyz jsme nekde udelali nejakej pruser, taxe SSM hodilo. No a co. Nemeli mi to cpat. Jinak pokud slo o nejake megaakce, vzdycky jsem tam byl se sportovcema.
Podobne Svazarm. Fajn organizace, jaxi skocit z Anduly, nebo si pujcit kompresor pro nafoukani flasek na 200 Atm.
„pokud slo o nejake megaakce, vzdycky jsem tam byl se sportovcema.“
Těmahle sportovcema?
https://youtu.be/I8TfGrImtMQ
Nebo těmahle?
https://youtu.be/JK50rTx-zpU?t=4
:-D
Hupert:
Tvojí jízlivost chápu, ale trochu už zaznívá fanaticky.
Asi jako když si dnes lidi stěžujou, že je obchodníci okrádají a někdo jim poradí aby teda přestali nakupovat.
S blbcem mýho typu je těžká rozmluva…
@ Forge :-D))))
Takovej comingout dřív než na smrtelný posteli? Seš nemocnej, bo co? Zveřejňovat data osobního charakteru je nebezpečný, je to tady samej hacker!
Dodnes opravdicky nevím co to je ten comingout.
A jakej je rozdíl mezi hackerem a crackerem.
Tyhle věci jdou mimo mě a nepátrám.
@ Forge :-D)))
Cracker cracker… žeby nějaký sušenky???
To Forge a MK
Susenka anebo bilej chudej buran :-) Rozmohlo se to jako hanlivy oznaceni belochu po Civil War a jelo to hlavne na Jihu. Puvod je od cracked corn, drceny kukurice, kterou tam belosi pestovali a bastili.
Konec lingvistickeho okenka.
@ Ling
Crack je taky nabourání zaheslovanýho placenýho SW. Abysi ho mohla používat zadarmo.
Konec Lingvistického okénka :-D)))
To MK
Planeta Zeme dekuje planete Osho, hned mi vo pul tonu ztmavly vlasy, jak jsem zchytrela :-). Ja jsem jenom prostej potkan, crack znam akorat jako pulicni, ne prilis nakladnou a lahodnou drogu a to jeste z filmu. A pocitace jako to hnusny, cemu nerozumim a umim na tom akorat trosku Excelu plus kdysi do me namlatili, jak udelat veledulezity prezentace v PowerPointu, aby prd vypadal jako kulicka :-).
poulicni
Ti říkám, že vo tom vím hovno.
Kdysi jsem používal program FLstudio.Při instalaci mi tam kámoš dal tu sušenku.Takže se z dema stalo téma.Říkal tomu crack.
Za to umíte krásně odvést diskusi mimo.
1 s * :-D
@ SAVO
Jakou diskusi? Ty s někým diskutuješ?
@Forge
Cumming out jsem nekde cetl. Tusim to byla nejaka reklama na nejakej film, nebo co.
Ano. Byl to cestopis Rocco v Budapešti.
@AJR
Jo! To bude ono. Ty filmy jsem mel rad, clovek jim rozumel i v te madarstine.
Forge: Jaká jízlivost? To byla jen hypotéza.
Navíc jsem zvědavý na jiné názory a co k nim lidi vede, jenže někdy bývají dost uzavření, dokud se nenaserou.
Hupert:
SAVOp to zařídí.
To Forge
Tak kdyz si ho nektery pestujou…To je jak s plevelem. Nesmis to furt zalejvat :-)
Nesmi
Kotě, i ten koukol má právo tady bejt.Otřeš se o něj nohavicí a je to v souladu.
Horší je případ, když se k němu někdo skloní a šeptá mu:
Ty jsi ale dokonalej a tak vyvinutej…
To Forge
To jsi rekl moc hezky…Roztomily :-). Ale zas gothicky storky devatenactyho stoleti, no takovej LeFanu by mohl vypravet, kdyby teda jeste mohl vypravet, jednoho ucej, ze upir by nemel sezrat svyho hostitele. A tohle navic neni zadna sexy Carmilla, to je hodne jednoduchy leptadylko :-)
Tohle si musí každej přebrat sám.
Forge: Považuji tvůj výrok za homofobní, fuj.
Ling
Co zahrádka? Máš na zimu zastřihnutý nebo podvázaný Miscanthusy? Nebo vám to tam roste furt?
To MK
Ne! Ale…A to bude teprve parada, mam vysazeny dve novy merunky, tak drz palce, at ty bestie predrazeny nechcipnou. Mam s nima velky kolacovy a dzemovy plany!
LIng
Mňam, nedělej chutě, nebo na noc vybílím lednici :-D)))
to MK
Jednou za cas je to zdravy, jdi do toho! A kdybys byl nahodou v kuchtici nalade, zkus tohle
https://www.delish.com/cooking/recipe-ideas/a38284739/chocolate-almond-bark-recipe/
Vyzkouseno a vynikajici!
„Já chtěl jenom zkušebnu pro kapelu… a když voni ji měli ti svazáci a ležela ladem.“
„Já chtěl lístky na bazén a svazáci je měli zadáčo…“
„Sice byli rodiče v ROH, ale jezdil sem díky tomu zadarmo na Pionýrskej tábor a ten byl supr.“
„Když voni v tom Svazarmu měli motorky a jezdili motokros.“
Řidičák, střelba, skákání, paragliding…
Možná chtěli jenom někam patřit a netrhat partu.
.
A pak, když by někdo chtěl třeba byt, zahraniční stáž, dovolenou, postup v práci…
„Já chtěl jen dobro pro rodinu…, tak sem se „sehnul“ a vzal si co leželo na zemi… dyk se to samo nabízelo.“
Prostě z donucení. Okolnosti.
Vstoupili protože…
–
Možná by si to mohli konečně přiznat na plnou hubu.
„Antisystémoví disidenti“ na voko.
Jak jde v reálu do tuhýho či z toho něco kápne domů, tak se mrkne co dělá dav a koná.
Hrdinů sou plný hřbitovy, tečka.
Důležitý je mít politický krytí páč na morálku už se nehraje soudruzi.
Poučení z krizového vývoje, ruka ruku myje.
–
Koneckonců bylo na konci socíku v KSČ 1,8 milionu členů, v SSM 1 661 000 členů a v PO SSM 1 589 728 členů (80 % dětí ČSSR).
Rok 1985. Takže nic divnýho. Norma-lizační norma.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialistick%C3%BD_svaz_ml%C3%A1de%C5%BEe
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pion%C3%BDrsk%C3%A1_organizace_Socialistick%C3%A9ho_svazu_ml%C3%A1de%C5%BEe
–
Prostě lidovej socík s normalizovanou tváří aneb kdo nekolaboroval nebyl uvědomělej. To je přeci jasný.
A někteří byli „uvědomělí“ už v pubertě.
„Clenstvim v SSM jsem zadny souhlas se svinstvy padesatych let nikdy nedal a taky jsem nelenil tyto veci v hodinach ON vytahovat. A samozrejme za to fasoval cervene poznamky. Prave clenstvi v SSM mne chranilo proti buzeraci ve skole, kde jsem si oteviral hubu.“
.
Si říkám, zda chtěl PP v té Francii opravdu rozvědčíkovat nebo se jen sehnul a sebral co systém nabízel.
Lepší život na západě za cenu služby pro ČSSR. :-D
AB dtto.
–
Hlavně se prosím vás už nevobhajujte.
Páč je to čím dál tím větší legranda.
.
A nepiště co vše bylo díky SSM príma a zadáčo.
Ještě byste mohli zvyklat mladé pravičáky.
A voni by nevěřili pohádkám.
https://youtu.be/6KVRzFbXAJg
„Necestovala sem nikam… Respektive do NDR, BLR, RLR“
Asi se taky „sehnula“. :-D
No znám lidi, kteří nebyli ani tam.
V ROH byli prakticky všichni, tomu se cca do roku 87 vyhnout skoro nedalo – leda na brigádě. To samý Pionýr, kterej děcka fakta nebrala jako něco politickýho. SSM mohlo bejt i kolektivní členství (viz RomanL), to samý SČSP, člověka prostě zbytek třídy přehlasoval.
Zas lidi museli nějak žít.
Kandidát/člen KSČ je úplně jinej level. Nebo různý funkce.
Bez postupu v práci a cest do Jugošky se přežít dalo, to mám odzkoušený. A bony jsem v životě reálně neviděl – to jen pro ty, kdo si myslí, že všichni kupovali v Tuzexu.
@Bahnak
Taxnad vyhejbat se ROH ani nemelo nejakej racionalni duvod, ne? Clovek si sahl na rozumnou dovolenou, plus prispevek na decka v lagrech a tak.
Tuzex mel smysl pro toho, kdo zil ve velkomeste, kde Tuzex byl. I kdyz bony dostupny byly, od 3,50 do 5 Kcs, tak ale jak do samosky se tam stejne nelezlo.
@ Sysop
To byla na SAVPa, kterej to smíchal dohromady.
No právě, od nás k nejbližšímu Tuzexu to bylo 70 km.
@SAVP
Máš talent, člověče. S takhle dobrou svodkou sebeudání by z tebe byl minimálně dobrý příslušník Pomocné stráže nebo nějaký podnikový kádrovák. Máme ti přidělit krycí jméno?
„Byl jsem několikrát na koberečku a vdycky jsem to ustál vzpřímeně. Nakonec ti šmejdi docílili zrušení klubovny a já zařídil novou naší v školním sklepení vedle kotelny.A to už byl androš…“
Disident Forge. Uvědomelěj už od mala.
Chodil tam i Šimon Pánek a spol.?
A čekali jste až to rupne?
:-D
Už jsem tady https://www.youtube.com/watch?v=sXIqYEsF1SE
Hm, jak jsem tady už říkal, tak třeba nás tam na střední i na vysoké napsali automaticky, a ani jsme o tom skoro nevěděli. A myslíš, že jsem v 15 letech řešil nějaké SSM, nebo co…?
RomanL: Už mi to nepřipomínej, vždyť už jsem se omluvil a copak můžu za to, že zrovna u mě měl automat poruchu.
Ty jsi ale srandista. Ale ano, Hitlerův národní socialismus byl přesně tak levicovým socialismem jaký propaguje ODS.
@RomanL
Leon to ma opacne. Kolektivismus a rovnostarstvi ma pravicove. Mel by se holt k realite otocit celem a ne prdeli.
ODS je od začátku mafiánský spolek. A jak je všeobecně známo, mafie nemá s levicovostí nic společného.
@ leon
Máš tam takovou drobnou chybku. Mafie je „rodina“. Velká široká rodina se spoustou vlastní krve i adoptovaných. Řízená centrálně i kolektivně sociální kontrolou. Mafie je tedy čistý kolektivismus, tudíž levice.
Levice není určená tím, že je kolektivistická ale tím, že hájí zájmy chudých, méně movitých lidí.
Kdežto pravice hájí zájmy bohatých lidí. Tak to bylo dáno snad v 17. století.
Ani mne nepřekvapuje kam jsme to po 35 letech budování kapitalismu dopracovali když jsou tací, kteří nemají ponětí co a proč je levicovost a tak volí pravicové strany, které nehájí jejich zájmy.
Co vím, tak mafie hájí svoje zájmy stejně jako ti v ODS.
Pokud někdo hájí zájmy chudých, tak to dělá proto, aby byl bohatý resp. aby si žil jako bohatý.
Pravice nikoho NEHÁJÍ. Pravice se STARÁ, ABY MĚLA.
Levice HÁJÍ LŮZU, aby pravičáky OKRADLA O MAJETEK.
Tak to je, soudruhu, a ne jinak! :-P
No, zase špatně, soudruhu. Všeobecně je to známo právě NAOPAK. ;-)
@leon
Slyseli jste moudro bozi. Nebo bozi moudro?
Nemuzu ti vysvetlit neco, co jsem sam nikdy nerekl a sice, ze by kapitalismus byl dobry. No a ze ty mas chaos v levici a pravici, to si musis vyresit ty sam.
Nevim, cemu se divis, kdyz sam znas odpoved. Johnson sice udelal prasarnu, ale udelal ji v zajmu KoZa, takze cajk. Podobne Bushove, Clintoni, Krvava Madla…
Ale jak uz jsem psal jinde – kazdy sam si musi rict, jestli chce zapad, vcetne jeho pozlatek a mrtvol, nebo vychod, vcetne jeho pozlatek a mrtvol. Neexituje momentalne zrizeni, ktere by umoznovalo blahobyt s moralni cistotou. A valna vetsina z nas nema v kapse miliardovy napad, ktery je zabezpeci na sto let, aniz by si uspinili ruce.
Kazdy z nas je nejakym vetsim, nebo mensim dilkem systemu. A ten bud jede podle zapadnich, nebo vychodnich hodnot. Lavirovat mezi tim sice lze, ale clovek se razem dostane na uroven rozvojove zeme stredni Afriky.
Sysop: zřízení s morální čistotou je kapitalismus.
Vezměte v úvahu, že USA ty války nepotřebovaly z ekonomického hledika, nešlo jim o svoje obohacení nebo svoje přežití – dokonce naopak, na většině z nich stát prodělal obrovský peníze. Vydělal jen někdo, ten, kdo k vedení těchto válek dokázal „přesvědčit“ většinu vlády (většinově ozn. vojenskoprůmyslový komplex) a ani jeho přínos pro americký HDP nebyl nijak zásadní.
Německý stát naopak ty války potřeboval. Drang nach Osten nebyl jen heslem, ale šlo v první řadě o ekonomické cíle. Ať v roce 1914, nebo 1938 (za faktický začátek války bych označil rok 1938, i když dějepisně tak vnímán nebývá). I v roce 1914 šlo o suroviny a šíré úrodné lány.
Stejně tak zmíněná Anglie – jejíž roli vidím podstatně významnější, než je v článku uvedeno – podle mého soudu právě Anglie obě světové války vyprovokovala (nebo se o to alespoň zásadní měrou zasloužila) proto, aby si udržela svoji pozici globální mocnosti, zejména na východě.
Se sovětským impériem je to ale složitější, protože krom Afgánistánu to byl SSSR, kdo v letech 1945 až 1991 skutečně byl v defenzivě a ustoupil konfrontaci jak v Karibské (1962), tak i v Sachalinské krizi (1983). Invazi do Československa sice mnozí vnímají jako akt mezinárodní agrese, ale je potřeba říci, že jednak z hlediska mezinárodního práva to agrese tak úplně nebyla (viz. Postupimské a Krymské dohody o poválečném rozdělení Evropy) a navíc umístěním zbraní hromadného ničení SSSR jen reagoval na umístění takových zbraní západně od našich hranic. Takže to spíš bylo takové drobné nedorozumění z naší strany. Pouze Afgánistám byl typickou vojenskou agresí. Sice sovětské tajné služby operovaly na území zemí III. světa a výrazně tam i za použití nelidských prostředků šířili myšlenky marxismu-leninismu, ale totéž dělala i druhá strana, takže to bylo vlastně „normální“.
Z čistě válečného pohledu byly sice USA nesrovnatelně větší agresor, než SSSR, to nelze zpochybnit, ale tyto agrese byly vedeny spíše z politických postojů (v dnešním žargonu „hodnot“), než z ekonomické nutnosti.
Navíc SSSR ten teror uplatňoval – na rozdíl od USA – hlavně dovnitř, vůči vlastnímu obyvatelstvu, což je jednak pamětníky vnímáno jako větší zločin, a navíc jej to oslabovalo směrem ven. A právě ta agrese vůči vlastnímu obyvatelstvu je podle mého názoru příčinou, proč byl sovětský blok nenáviděn více, než mezinárodně mnohem výbojnější USA (protože uvnitř USA jste byl v suchu, pohodě a bezpečí, zatímco v SSSR to bylo přesně opačně, a proto tolik lidí chtělo pryč ze sovětského impéria).
USA si potrebovaly upevnit dominanci na obchodnim trhu a podpora obou valcicich stran byla pro ne investice. Ve finale vzdy skoncili na strane viteze. Postupne se dopracovaly k barevnym prevratum coby startupum primo organizovanym CIA. Nemyslim, ze jsou uplne cisti. A cisty kapitalismus je neco, jako cisty komunismus. Vsechno supr, nez to dokurvi lidi.
…samozrejme stran SSSR neni o cem hovorit.
S tou čistotou souhlas, ale že by válka v Indočíně, v Sýrii, v Libyi, Jemenu, Afgánistánu… byla nějakou investicí, to bych neřekl. Z posledních amerických válek na blízkém východě nejvíc paradoxně reálně profitovalo Rusko…
Možná válka v Jugoslávii, že nějakou investicí měla být ( a alespoň pro Allbrightovou určitě byla :-), ale když vidíte, kolik států třeba uznalo Kosovo a kolik to odvolalo nebo se k tomu nehlásí…
Američani vedli války, protože mohli. Ne proto, že by museli. A taky je ukončili často sami, z vůle lidu. A to je podle mě kouzlo skutečné demokracie.
Tak ze americti volici maji fakt na vladu vliv, o tom zadna. Pritom si nemyslim, ze by byli nejak chytrejsi, nebo schopnejsi, nez my. Ty masy asi ne, jednotlivci asi ano.
Ja fakt neumim posoudit, kde je ta hranice mezi mohli =X= museli. Podle mne to zalezi na cili. Pokud chci byt vladce sveta, tak furu veci proste delat musim, i kdyz to ciste ekonomicky v danem okamziku nemusi davat smysl. Dalsi vec je, ze chovani USA je vyslednici fakt ruznych sil a mnohdy nelze vysledek cehokoli nijak odhadnout, ani zasadne ovlivnit. Ono to chovani Donika se od chovani Kongresu nijak zasadne, co do predvidavosti, nelisi. Z toho plyne, ze se proste delaji chyby, nebo nez se nejakeho efektu dosahne, vymeni se kabinet, atd., atp.
Pochopitelne, tomu venezuelskemu rybari s dirou v hlave je asi fuk, jestli ho sejmul Amik protoze mohl, nebo musel.
Rozhodne ale USA umeji, nebo aspon umely, v oblasti zbrojeni mnohem lepe obchodovat a profitovat, nez jine zeme. Obchodne to docela obdivuju, i kdyz je mi jasne, ze problem pak je, jak resit nasyceni, pokud nechceme nekde vyvolat valku, ktera ty produkty spotrebuje.
Tak vidíme to i nyní u Ukrajiny. Putin řekne Trumpovi, ať US stanoví, k jakému datu vypnou veškerou podporu a hlavně kompletní infotainment Ukrajině a Rusko že přestane k tomuto datu útočit. Trump křičí do světa, jak se krásně dohodli. Ale když to Trump nadšeně řekne v Bílým domě, tak se na něj sesype „deep state“ a NATO, že to se jako posral a že zastavení infotainmentu Ukrajině je proti těm… „hodnotám“. Tak se Trump rozčílí a začne na Putina dštít síru, že nechce mír, načež Ukrajina zase přijde o pár set lidí a pár set km2 území a situace se opakuje… Ani ta demokracie zatím neumí tu Ukrajinskou válku skončit, pozitivní ale je, že alespoň slovní snaha tu je. A podle mě to demokracie, americká demokracie nakonec zvládne. největší problém bude NATO, zejména agresivní Německo a obvyklí zrádci Francie s Anglií. To totiž bohužel nejsou demokracie…
Nemci neumeji poradne lautr nic. Ted je v Reichstagu mela, ze prosaklo, kolik papalasu bere od Rheinmetallu uplatky na prosazeni zbrojnich zakazek. No kurva takhle se to nikam nedotahne.
Budují Čtvrtou říši.
Kdyby bejvali uměli udělat jednu jedinou věc pořádně, tak tu válku vyhráli ;-D
Ale vážně: musel se proti nim spojit tenkrát prakticky celý svět, aby je porazil. A to měli za Výmarské republiky armádu o 100 000 mužích. Brannou povinnost a armádní zakázky začal tlačit až Hitler od r. 1935 a v r. 1939 už šliproti západním zrádcům a 1941 tlačili sověty až k Moskvě (a tu neobsadili jen proto, že potřebovali suroviny a šli na jih). Člověk, když mezi nima žije, tak má pocit, že těma svýma zákazama tak posedlí, že nemůžou nic vytvořit, ale za pár let může být všechno jinak. Protože krom chamtivosti mají v krvi neuvěřitelnou houževnatost a pracovitost.
Ale doufejme, že mají už i dost důkazů o tom, že Rusáci nejsou lidi, ale nějaký jiný druh, který přežije i to, co člověk přežít nemůže (viz. od nacistických pokusů o umrznutí sovětských vojáků až po toho ruského vědce, co strčil palici do urychlovače částic).
USA ty války vedly a vedou jen a pouze z ekonomického hlediska. To, aby se k nějakým zdrojům nedostal někdo jiný je také ekonomické hledisko.
A maskují to bojem za demokracii nebo nově bojem s terorismem.
Jako když křesťanská církev vedla války proti bězvěrcům prý aby je obrátila na správnou víru, a přitom ji šlo jen o majetky.
A ty kurvy zločinecký se chystají napadnout Venezuelu a v merku mají taky Nigérii.
Shodou okolností mají obě země velké zásoby ropy, které „bohužel“ USA nekontrolují (nekradou).
Německému státu někdo musel financovat jeho zbrojení, že. A ten kdo to byl použil Německo pro válku proti SSSR stejně jako dnes Ukrajinu proti Rusku.
@ Integrale
To je právě to. Kolektivisticky (stát, daňoví poplatníci) vzato to bylo ztrátový. Individualisticky vzato na tom někdo vydělal. Z pravicového hlediska cajk, co je individuálnímu investorovi dejme tomu Raytheonu do společnosti a státu.
Říkává se „Cui bono“.
Je fakt, že progresívně levicové strany (Demokrati, různí Zelení a Piráti) jsou dneska největší válečníci. Na druhou stranu tradiční socani nebo naše Stačilo! jsou pacifisti. Dělicí čára nevede pravá-levá, ale progresivista-konzervativec. To, že pokrokář je levice a konzerva pravice, už nějakou dobu neplatí, viz ti komunisti. Na pravé straně je to obdobné, taková ODSTOP09 má plnou hubu individuálních svobod a sociální služby by nejradši zrušila (u nás z velkých stran určitě napravo), ale na druhou stranu je prolezlá progresivistickým přístupem.
Za další je to relativní. Reagan nebo Thatcherová by v 19. století byli se svou politikou levičáci jak bič. Vždyť oni zcela neodmítali ani tak absurdní levičácké zrůdnosti, jako je všeobecné vzdělávání nebo podpora pro nezaměstnané!
Bahnak: že pokrokář je levice a konzerva pravice podle platí pořád. Jen se ti levičáci sami nazývají – Bůh ví proč – pravičáky. Fiala kdysi na tom svým Pravým břehu napsal, že napravo od ODS musí být už jenom zeď. A teď je tam i Konečná se svým Stačilo! To máte těžký, když se všechny ty ODS, TOP09, STAN a podobně sami nazývají pravicí a přitom jsou to levičácký pokrokáři jako sviň. Nebo snad máte pocit, že udělali cokoli pro nějakou individuální svobodu? Pravý opak udělali! A ještě víc je toho, co nestihli.
Občas takhle čtu, že dělení na pravici a levici je zastaralé a už dávno neplatí, protože platí rozdělení na internacionální progresivisty a národní konzervativce. Jenže to je právě jedna z definic levice a pravice.
Komunisti byli taky internacionální (proto šířili ten svůj marxismus-leninismus po světě a vozili sem Kubánce, Vietnamce atd.), ale – a v tom se lišili od Marxe – současně i národní vlatenci (viz. podání II. dílu světové války). Omezení soukromého vlastnictví se týkalo hlavně výrobních prostředků a většího majetku, ale soukromé vlastnictví jakotakové zůstalo (na rozdíl od Marxismu). Stejně tak vytvářeli socalistickou rodinu, ale pořád to byla i biologická rodina, kterou zachovali (oproti Marxismu). Sice lidem vymývali mozky materialismem a církev všemožně perzekuovali, ale Boha lidem tak nějak nechtěně trpěli.
Takže komunisti byli v ekonomické oblasti radikální levice, ale ve srovnání s dnešní radikálnílevicí zachovávali i některé sociálně-konzervativní hodnoty. Holt proti takovým pirátům byli komunisti umírněná levice.
Tovšechno je ale dáno tím, že levice se prostě čím dál víc radikalizuje a jak se naše společnost otáčí stále víc a víc doleva, některé staré hrozby už nám připadají jako celkem přijatelné tváří v tvář hrozbám novým (dnešné levice nám chce vzít i toho Boha, rodinu, pohlaví, práci, slušné chování…).
@ Integrale
Takže progresivisti jsou automaticky levice a konzervativní levice je taky levice, ale vlastně je pravicovější než progresivistická zlevicovělá pravice, protože nechce brát lidem osobní majetek. Kurňa, to je bordel.
Pravice touhle metrikou vůbec neexistuje, protože libertariáni dneska taky chtěj lidi obírat o svobody, viz náš Dyzentér, kterýmu by taková menší diktaturka nebyla proti mysli, pokud by se stát nepletl do vztahu mezi obchodníkem a zákazníkem. Ani v minulosti pravice neexistovala, protože nejdřív neměly baby volební právo (omezení svobod) a pak zas už existovaly sociální služby státu.
Ledaže by to bylo v té relativitě, což si myslím já.
@Nitus
tak von Slánskýmu ty Švermovy hodinky ukrad Náš Jenda!? a za to ho Ruda s Maruškou vyhodili z vokna?
A pak ta židovská matrace trojitá agentka Švermová byla nasazena po misi v kriminálu i do Charty 77 a kruh se uzavřel…
Kdo ukrad Slánskýho hodinky Švermovi (nebo možná naopak, těžko říct, oni se ti komunisti taky navzájem podráželi, jak se to hodilo jim), to nevím, každopádně pokud Slánský při monstroprocesu přišel vo hodinky, co ukrad Masarykovi, tak musel být pěkně nasranej, protože to byla jediná věc, kterou mu Šverma dal do zástavy výměnou za boty. Ty boty, co Slánský pod rukou vyšmelil od Juldy Fuldy, kterej mu to ale jak víme nepodepsal, takže to pak nešlo vymáhat. No a tady odsud dál to začíná být drobátko nepřehledné… :-)
@Nitus
inu čeká to na análízu od Abe!
@Abe
asi nechám cloumat hněv svým majestátem.
Rád bych Vás viděl viset, po nějakém spravedlivém procesu, kde by všechny Vaše pičoviny co jste vydatloval na klábosnici nebo vypustil z nevymáchané huby byly oznacčeny za rozvracení republiky a vlastizradu!
Loutkový stát řízený ze zahraničí – určený k národnostnímu, kulturnímu, průmyslovému, ekonomickému a vzdělanostnímu zničení – jsme aktivně začali být v roce 1989.
Další čas už je jen řetězec důsledků. Včetně Hřiba, Pirátů, Fialy, nevládních organizací a dalších.
Havel byl první dosazený protektor.
—
Já jsem naopak rád, že vidím, kdo aktivně nenávidí Rusko. To je stejný typ člověka, který by ve 30. letech podal přihlášku do NSDAP, nebo ochotně mučil lidi na Gestapu. Jsem naopak rád, že lidé s nenávistí k Rusku se hlásí sami – protože si myslí, že tato vada charakteru je ctnost. Dobře si pamatuji, a jsem rád, že mi lidé hlásí kdo skutečně jsou.
To je jediná výhoda té doby. Neskrývají se pazgřivci, udavači, svině. Víte kdo je kdo.
Nenávidět zemi, která nás dvakrát(!) okupovala a způsobila tady větší kulturní, sociální, ekonomickou, národnostní, demografickou (prostě you name it) destrukci, než všichni ostatní historičtí okupanti dohromady, je vada charakteru?
Ty vole, tak ty máš dost. V životě by mě nenapadlo, že uslyším takhle brutální projev demence, ale že ho uslyším tady, to jsem… No, vlastně čekal, vím už, co jsou zač někteří diskutující. Příště se tu patrně dozvím, že vada charakteru je nebít svoji ženu (to jsem se víceméně už dozvěděl od Aliena) nebo nesrat sousedovi tajně na verandu (i to jsem tady v určité podobě vlastně už četl).
Je zvláštní, že nenávidíš Německo. Zemi, která chtěla Čechy zcela vyhladit. Tam tu nenávist neslyším, ačkoli by to bylo pochopitelnější.
To, že jsi dementní nemusíš ani přiznávat. Napsal jsi to o sobě jasně.
Nenávidět zemi, kvůli které ještě existujeme – je výraz svinského psychopata. Sovětský svaz nám zachránil kejhák, a to za cenu smrti obrovského počtu z nich.
Nikdy naše země neprošlo větší kulturní, sociální, národnostní a demografickou destrukcí – než teď, když jsme loutky Bruselu a USA. Jdeme do korpu tak rychle, že to tu nikdy nebylo.
Smutná realita je taková, že kdybych měl nenávidět každého, kdo se k nám jako k národu kdy nechoval úplně hezky, tak bych musel nenávidět většinu Evropy, a to není úplně konstruktivní, takže je potřeba ten negativní sentiment trochu škálovat, jinak se utopíš ve vlastní zatrpklosti (o čemž podle všeho něco víš). Takže bezkonkurenčně první jsou Rusáci, pak strašně dlouho nic, potom Němci, pak strašně dlouho nic, a pak by přišli na řadu Francouzi, Angličani, USA a vlastně všichni ostatní. Spokojen, kádrováku?
Zbytek toho dementního slintu asi netřeba komentovat, protože s někým, kdo je takový blb, že dosud nepochopil, že Stalinovo „osvobozená zem je dobytá zem“ nebyl nějaký bonmot, nýbrž mrazivá realita, bohužel nemám příliš o čem diskutovat.
Nezapomenout na Italy, potažmo Vatikán! Papež Martin V alias Odo z Colonny přece vyhlásil křížovou výpravu proti chrabrým českým Husitům!!
Mě především serou Římani. Co to je za mravy, považovat nás za barbary a ještě nás doslova zazdít za Limes Romanum? Měli jsme na ně tehdy uvalit sankce…
Jasně, takže výběrově nenávidíš prostě Rusy, a považuješ to za ctnost.
Jsi jen nenávistný idiot.
Jo, jen tak mimochodem, on někdo tvrdil, že nenávidím Rusy? To mi nějak uniklo, přesněji řečeno, celou dobu to tvrdíš jen ty. Zmrde…
Nitus: „Nenávidět zemi, která … je vada charakteru? Ty vole, ty máš dost.“
Minimálně jsi to prohlásil za správné, ty zmrde. (Jen oplácím tvůj komunikační styl.)
Ne, neprohlásil jsem to za správné. Zas mě účelově dezinterpretuješ, ty chudáku. (Už to na někoho zabralo? Myslím mimo mateřskou školku.) Obecně mi nepřijde správné nenávidět nikoho, protože to končí tak, že ta nenávist jemu nevadí a tebe užírá (o čemž podle svého chování víš víc, než abych ti musel složitě něco vysvětlovat). Nicméně považuji to za přirozené a pochopitelné, a přijde mi absurdní, považovat pochopitelnou emoci za „vadu charakteru“. Víš vůbec, co to znamená? Vada charakteru není, že někoho nemáš rád, ale například že jsi píča (a o tom něco MUSÍŠ vědět).
A mohl bys na důkaz svého tvrzení dát sem odkaz kde ses dočetl o těch dvou okupacích Ruskem?
48 a 68, historiku?
Co vím z doslechu, tak Rusko skončilo v r. 1918 a obnovilo se někdy v 90. letech minulého století.
Tak to víte špatně.
Jo takhle chceš slovíčkařit :-) OK, tak to je tak blbý, že mě to fakt nemělo šanci napadnout. A to se s blbcema a vysíračema bavím na denní bázi…
Jo tys „myslel“ SSSR… Očividně moc nemyslíš, že. Rusko je SSSR asi tak jako Česko ČSSR.
Von nás SSSR v 48 okupoval?? A ví to kromě tebe ještě někdo?
A v srpnu 68 to byla invaze. Fakt by mne zajímalo, kde ses dočetl o těch údajných okupacích.
Koukám, že tady máme dalšího sračkometa a trolla, dobrého tak možná k výletu do ignore listu. Když už po sobě tedy házíme těmi odpornými termity, tak mohu se zeptat na kauzální vazbu mezi invazí a okupací?
Já být tebou, leone, tak se nepokouším s Nitusem ani diskutovat. Je to jen starý zapšklý dědek, který není schopen sebemenšího věcného argumentu.
A proto za mnou lezeš jak ta háravá fena, a zkoušíš vysírat v zoufalé snaze získat nějakou moji interkaci. Hm, makes sense.
Kdy už mě konečně dáš do toho ignore listu? Myslím, že by ti to prospělo, ta posedlost je nezdravá.
Očividně ti došly argumenty a jak už to u zaslepených fanatiků bývá přišly na řadu urážky.
Takže nemohu. Patrně žádná není, když někam provedeš invazi, tak zpravidla proto, abys pak sbalil pingl a zase se vrátil domů. OK, noted.
Oni se taky sbalili a zase se vrátili domů. Stejně jako když údajně napadli Polsko.
Invaze byla vlastně taková mírová mise, akorát bez těch důsledků po Americku.
Sbalili se a vrátili domů po dvaceti letech (zkus nějakému diplomatovi vysvětlit, že ty zbraně hromadného ničení někde máš už druhou dekádu dislokované dočasně). Krasnoarmějec, co sem přišel jako zobák čerstvě z přijímače, mohl od nás jít rovnou do výslužby (pochybuju, že takový byl, i důstojníci se „točili“, pointa je, že teoreticky být mohl). Asi tak 1,5 generace Čs. státních příslušníků se narodilo a víceméně vyrostlo v tom, že „sovětští bratři“ tu byli odjakživa. Jsi opravdu takovej blb, anebo jenom takovej troll?
Jen papouškuješ mýty a pověry. Takže ty tvrdíš, že Poláci, Maďaři, Bulhaři a Němci účastnící se invaze od nás odešly až po 20 letech?
Jak to bylo s tou okupací 48? Ještě stále hledáš kdes k tý informaci přišel?
To je k nevíře. Ty tomu rozumíš jak nikdo (doslova), a přitom nevíš, že Němci na našem území nikdy fyzicky nebyli (přítomnost dederónů se omezuje na vzpomínky pamětníků, kteří „zcela určitě“ viděli nějakou jejich obrněnou techniku „koncem srpna někde u Kynžvartu“, přičemž výpovědi se neshodnou ani na tom, který Kynžvart to byl a jestli to náhodou nebyly Lázně Kynžvart). Od detailisty, kterého pošle do vrtule to, že někdo napíše Rusko a myslí tím SSSR, bych čekal, že tohle bude vědět (ze svazových armád tu ještě nebyli Rumuni a Albánci, to kupodivu víš, anebo jsi zapomněl, že existujou). Ten zbytek jsou hovna, která nemá cenu komentovat, protože se dostáváme do debaty zhruba ve formátu Flat Earth. Mohu se zeptat, kdo odsud podle tebe odvážel v roce 1991 ty tanky, když tady tou dobou už 20 let žádné nebyly?
Máte štěstí že jdu kolem, protože to vim náhodou naprosto přesně. Byl to Kocáb, takže ty tanky musely bejt logicky jeho.
Nitus:
Tak moment, mícháte tu pojmy s dojmy.
1948 není nástup komunismu u nás, tím je rok 1945, přesněji dekrety 100 (doly, hutě a velké podniky), 101 (potravinářství), 102 (banky a akciové společnosti) a 103 (pojišťovny a podniky nad 500 zaměstnanců)/1945 Sb o znárodnění. To pokračovalo přes úplné znárodnění v únoru 1948 až do „měnové reformy“ r. 1953.
SSSR nás v roce 1945 ani 1948 neokupoval, pouze nadšení Češi ve strachu, aby se neopakovaly zločiny nacismu, dobrovolně strčili hlavu do sovětské oprátky budováním marxismu-leninismu. Bohužel jsme na vytyčení demrkační čáry neměli sebemenší vliv a spadli jsme dohodou Spojenců do sovětské zóny, takže jsme moc neměli na vybranou. Ano, na budování lidové demokracie se podíleli různí sovětští „poradci“ a jiná psychopatická verbež, ale působili zde s vědomím vlády (přesněji Strany) ČSR.
Tvrdit, že nás SSSR v roce 1945 nebo 1948 okupoval, je naprostý nesmysl.
1968 byla situace trochu jiná: SSSR silou uplatnil svůj vojenský a politický vliv ve své sféře podle platných dohod (Postupimskou i Jaltskou konferenci, resp, jejich vásledky jsme zahrnuli do našeho práva). Ačkoli je slovo „okupace“ z hlediska mezinárodního práva nesprávné pro tento akt, pro lidové označení tehdejšího obsazení československého území bych ho klidně použil (a také používám). Nejde o přesnou právní definici, ale pro pocitové vyjádření reality. Nicméně z hlediska mezinárodního práva „o nic nešlo“, SSSR u nás „jenom“ zřídil vojenské základny a zbraně hromadného ničení, což bylo jen vyrovnání rovnováhy – v BRD byly americké základny i v letech 1945–1968, což vyvolávalo značnou nerovnováhu a spíš je otázkou, proč ty sovětské základny u nás Sověti instalovali až v roce 1968?
Nechci rozhodně svinský SSSR nějak omlouvat, ale mám pocit, že těch vlastních a prokazatelných vin má tolik, že není třeba připisovat mu i ty, které jsou přinejmenším sporné.
Invaze to byla na pocatku. Ta se pak preklopila v urcitou formu soft-okupace. Rusove sice nebyli na uradech, ale meli tady posadky a do nekterych veci si nenechali kecat. Model Kosovo. Nebo mozna model NSR. Kazdy ma v necem spolecne body a v necem se lisi.
V tom je ostatne kouzlo modernich dejin, ze veci se chloupek v necem jinak nazvou a uz to neni cernobile a tim padem snadno zaraditelne. Okupace vojenska to u nas nebyla, protoze vojska VS neovladla ridici strukturu zeme. Na to jsme tady meli vlastni kadry. Na druhou stranu ale, tady vojenske posadky zustaly, ovsem pouze sovetske. Co kde kdo komu podepsal, je v podstate uplne fuk. Faktem zustava, ze jsme byli pod mocenskym vlivem SSSR, i kdyz to bylo diky nasim vlastnim komunistum. Tem jsme ovsem moc dali v sestactyricatym sami a zbytek si urvali pucem v osmactyricatem. A pes jitrnicku sezral.
šmejd jeden, co má furt kurva žrát jitrnice, sténě se z toho akorát tak posere
Sověti (ne Rusové) nebyli naši nepřátelé, tudíž to jaksi nemohla být ani soft-okupace. Byla zde vojenská základna jakých mají Amíci po světě stovky.
Tvrdit že nás Sověti okupovali je stejně absurdní jako tvrdit, že NSR okupovali Amíci.
Je to jen vymyšlený příběh – narativ- s úmyslem vyvolávat nenávist dříve proti SSSR a teď proti Rusku.
Okupace buď je, nebo není. Neexistuje soft okupace. To je jako být trochu mrtvý.
Myslím, že Imre Nagy s tebou tak úplně nesouhlasil a na Sověty/Rusáky měl poněkud jiný pohled.
Mírnější výsledky téže akce v ČR byly dány dobou a českou hmmm… holubičí… povahou.
Maďaři byly součástí Hitlerovy armády ochotných, z toho logicky plyne co Halík?!
Dissenter 2.11.2025 v 14:01
Spíše než libovolnou povahou spíše faktem, že na rozdíl od Maďarska nebyla ČSSR (nikoli ČR, ta tehdy neexistovala) státem poraženým Spojenci ve WWII. Mám dojem, že tento drobný detail se zbytečně často abstrahuje.
Sověti uvádějí, že za obsazení Maďarska zaplatili vysokou cenu. Podle ruských údajů ztratili 484 300 vojáků, což představovalo 12,45 % všech ztrát při dobývání nebo osvobozování devíti evropských a dvou asijských zemí.
Charles K. Kliment a Dénes Bernád uvádí ve svém díle Maďarská armáda 1919–1945, že na území dnešního Maďarska je pohřbeno zhruba dvě stě tisíc sovětských vojáků. Zahynulo zde i 50 000 rumunských vojáků a se ztrátami bulharské armády, Titových partyzánů operujících ve Vojvodině a na teritoriích anektovaných Maďarskem a slovenských partyzánů ve Felvidéku vzroste počet spojeneckých bojovníků zahynulých na území válečného Maďarska na více než čtvrt miliónu. To je ohromující číslo, uvážíme-li, že bojové ztráty americké armády na evropském válčišti za celou druhou světovou válku dosáhly 586 628 osob, z toho 135 576 mrtvých, přičemž na Maďarsko připadlo pouhých 1518 osob, z nichž všech 406 mrtvých byli letci.
Jediná země, s kterou Maďarsko nebylo ve válečném stavu, byla Francie.
Blíže https://www.reflex.cz/clanek/historie/63275/madari-zustali-po-boku-nacistu-ve-valce-az-do-horkeho-konce.html#
Už aby se WW2 nahlíželo podobně nezávisle, jako na třicetiletou válku.
Myslím si, že obojí – jak obtížné dobytí Maďarska jako spojence Hitlera koncem WW2, tak obtížné dobytí Maďarska SSSR v 1956 jsou dány právě tou povahou.
Jenže zatímco první sovětský útok na Maďarsko byl součástí obrany, druhý byl nevyprovokovanou agresí. Bez jiného oprávnění než je velmocenská pozice síly. Dtto ČSSR (jistě, ČSSR místo ČR je správná oprava) a 1968. Dostatečný důvod se mít před silným státem na území Ruska na pozoru, ať už se jmenuje jakkoliv.
Dissenter 2.11.2025 v 14:34
Tu nevyprovokovanou agresi bych si dovolil rozporovat, v literatuře se uvádí, že šlo o povstání proti okupantům a zmiňuje se neblahá role tamní tajné policie.
Maďarsko bylo Spojenci okupováno podobně jako do roku 1955 Rakousko. Sovětské tanky sice vjely do Budapešti, ale v zemi byly dislokovány trvale, to není pro agresi typické.
Věřím, že mezinárodní právníci si najdou teorii, proč nepovažovat Maďarsko v r. 1956 za suverénní stát a oddůvodnit sovětskou agresi jako něco docela jiného, ale nesdílím to.
Trochu si myslím, že lidi s fanouškovským nazíráním na WW2 musí vymřít a pak teprve půjde svět uspořádat hladce.
Dissenter 2.11.2025 v 15:05
Fanouškovské nazírání…
Překvapil jste mě, uvědomil jsem si, že takové jednoduché přímé pojmenování jsem dosud marně hledal.
Obecně máte pravdu, je to ta poučka o vedení kmenů izraelských do Země zaslíbené – vstoupit tam bylo možno až po smrti posledního pamětníka starých časů, takže ani Mojžíš Jordán nepřekročil. Zatím bohužel žijeme v etapě, ve které řady fanoušků rostou.
ygorek: Maďarsko i ČSR patřily do sovětské zóny vlivu. To ale neznamená, že tam mohli páchat, co chtěli. Maďarsko 56 byl jednoznačně akt agrese ze strany SSSR. Tam nešlo o rozmístění nějakých zbraní, ale o povstání maďarského lidu, který Koněv tvrdě a krvavě potlačil silou.
ČSR 1968 bylo něco jiného. Jednak tu nebylo žádné povstání lidu, jednak nebylo potlačeno silou. Ze 144 obětí srpna 1968 byla většina důsledkem dopravních nehod s vojenskou technikou. Nechci samozřejmě bagatelizovat a zejména nechci zlehčovat těch asi 17 obětí, které byly přímo zavražděny vojáky Varšavské smlouvy. A už vůbec nechci zlehčovat ten teror, který tu v rámci“normalizace“ od 1969 postupně nastával. Ostatně to bych bagatelizoval vlastní rodinu…
Ale nebyla to ani agrese, ani okupace, fakticky se vlastně „nic nestalo“ z hlediska mezinárodního práva. „Jen“ si tu vojska Varšavské smlouvy přijela zřídit základny a rozmístit zbraně hromadného ničení, jaké byly za anší západní hranicí v BRD. pro nás to byla hlavně obrovská zrada, protože jsme Sověty (naivně) považovali za přátele a osvoboditele.
Je správné na tu zradu nikdy nezapomenout, ale nedává smysl to pořád rozfoukávat. V téže době probíhala válka v Indočíně a taky ji Amíkům dodneška nido nepředhazuje. Sami Vietnamci jim odpustili i přesto, že v každé rodině byla nejméně jedna oběť této války.
Maďaři a ostatní z Hitlerovi koalice ochotných můžou být rádi, že k nim Sověti byli tak benevolentní. Kdyby tyto země připojili k SSSR nikdo by nemohl nic říct proti. Sověti dohlíželi na pořádek v poraženém Maďarsku, o jaké agresi to tady blábolíš??
leon: to si to mezinárodní právo vysvětlujete hodně osobitě. O nějakém připojování území není ani v Jaltské, ani Postupimské, ani žádné jiné dohodě ani slovo. Skutečnost, že se Maďarsko nacházelo v sovětské zóně neznamenalo, že si tam Sověti mohli dělat, co chtěli. A už vůbec ne měnit hranice. Nedělitelnost hranic je ostatně základem mezinárodního práva. Maďarsko bylo stále svrchovaným státem a Maďaři rozhodně neměli být z pohledu mez. práva SSSR za co vděčni. A povstání maďarského lidu v 56 bylo projevem demokratické vůle lidu, SSSR neměl žádné právo zasahovat silou. To by měl pouze v případě, že by Maďarsko podnikalo kroky proti SSSR, k čemuž ale neměli Maďaři čas.
@ Dissenter
„Trochu si myslím, že lidi s fanouškovským nazíráním na WW2 musí vymřít a pak teprve půjde svět uspořádat hladce.“
No vzhledem k tomu, že mladí jsou podstatně radikálnější a fanouškovatější než ti, co pamatují socík, tak bych na to moc nespoléhal.
@Dissenter 2.11.2025 v 14:34
Ano, toto plati bez vyjimky. Pred jakoukoli velmoci je potreba se mit vzdy napozoru. Spolupracovat, obchodovat, ale byt ve strehu.
Tak
@leon
Nikde neni psano, ze okupant nemuze byt predchozi pritel. Muze.
@leon
Btw, trochu mrtvy je treba clovek na JIPce s temer neaktivnim mozkem. Muzeme vest dlouhe debaty, jestli vlastne zije, nebo ne.
Podobne s tou okupaci. Z obecne prijate definice plyne, ze okupovane uzemi dostava okupantem dosazenou vojenskou vladu. Ovsem ony existuji i jine varianty, viz treba ta NSR. Amici jasne nalajnovali, co se smi a co ne, nicmene v Bundestagu nesedi Americane. Proste hybrid, ktery se vymyka klasicke definici okupace.
Sysop: já vím, že už budu působit jako debil, co slovíčkaří, ale takhle to taky nejde říct/napsat. Konference výslovně uváděly pravomoci správy v oblasti Německa, takže ta situace byla zase trochu jiná, než třeba v Maďarsku. Ostatně Bundesrepublik coby svrchovaný stát vznikla fakticky až 1949.
Ale když si Erhard vymyslel liberalizaci německé ekonomiky (později pojmenovaný německý hospodářský zázrak), tak USA, Británie ani Francie sice nesouhlasily a protestovaly, ale nijak silově nezasahovaly.
Spojenci si „pouze“ hlídali svoje zájmy v otázce národní bezpečnosti, což poměrně rychle převzaly USA.
Samozřejmě můžeme na tisíci konkrétních detailech uvést, že USA do vnitřních záležitostí BRD aktivně zasahovaly, ale nikoli silou, dokonce ani nevím, že by jakkoli silou vyhrožovaly. Pouze politicky nebo činností tajných služeb.
leone, asi jsem před 89tým žil v úplně jiné republice :D A moje okolí taky. A strašně se mi líbí, jak si pro tu svoji kognitivní disonanci vytváříš větší a větší narativy. Držím ti palce, ať to vydržíš.
Ja osobne neverim tomu, ze leonovi byl pred rokem 89 dospely. Tim myslim alespon mentalne dospely natolik, aby vnimal realitu okolo sebe.
Prijde mi, ze do toho lehnul nekdy okolo roku 2000 a nastudoval vagon propagacnich matrijalu s cervenyma deskama. A stalo se, ze….
…uveril.
Tim padem je tezke s nim argumentovat.
Zkus někdy argumentovat fakty a ne svými výmysly a mudrováním.
@leon
Trpis samomluvou? Proc ne, ale hlavne si to vem xrdci :-)
Snad netrpíš samomluvou?
Jestli máš na mysli, že si tady často připadám, jako bych mluvil do kusu šutru, tak ano, v jistém smyslu se to tak dá vnímat.
Nitus:
Nechci mluvit za jiné, ale spíš je tě tady přehršel.
A monotonní.
A budeš mi to odteďka psát pod každý diskusní příspěvek, nebo jen pod každý druhý? No, ono je to vlastně jedno, v obou případech to přispěje k tomu, že mě tady bude o hodně méně. I když spíš mě tady bude stejně, ale bude mě méně vidět, asi jako kus uhlí v hromadě hlušiny.
Nitus:
Co to žvatláš?
Aha. Takže pod každej…
Ne.Jenom, když tu budu.
„Nechci mluvit za jiné, ale spíš je tě tady přehršel.“
.
Další kádrovák? :-D
@ SAVP
Máš nějakej bordel v termitech. Jako pilný student se to jistě do příští zkoušky doučíš.
A jak ho teda mohl Hitler napadnout? Ptám se pro kamaráda
Hitler napadl Rusko? To jako, ze behem prvni svetove vyrazil s flintou na vychodni frontu?
Napadl Rusko masovou letákovou kampaní. Pěkně po hybridsku.
@ Nitus
„… nenávidět zemi která nás dvakrát okupovala…“
Ty seš ještě větší magor, než se původně zdálo. Vyloženě v tom rosteš Prdelko.
Spousta národů nenávidí Rusy, ale jeden všechny ostatní ve vražedné nenávisti předčí. Ano, správně, Rusové
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-ocima-sasi-mitrofanova-ocima-sasi-mitrofanova-kdo-vynuluje-ruskeho-vojaka-rusky-velitel-40546607
Ano, potomci Hitlerovi armády ochotných a Západ, který to financoval a prohrál.
Tihle to Rusku nikdy nezapomněli, že je porazilo. Proto taky ty desítky let živené nenávisti proti SSSR a Rusku.
Hitlerova armáda napadla Rusko přesně kdy, před rokem 1920 nebo po roce 1991? Jeden mentálně alternativní diskutující tady tvrdil, že 1920-1991 žádné Rusko neexistovalo. Neznáte ho? Nějaký leon.
no a existovalo snad?
Behemot 1.11.2025 v 20:57
To záleží na tom, co kdo míní slovem Rusko, Russko, ruzzko a jak se to tady v diskusích ještě potkává.
Jinak: dnes jsem při ranní kávě viděl v televizi idylickou pohádku natočenou za okupace. Byla pravda v češtině, ale název filmu byl uveden v řeči okupantů, až poté v češtině, stejně tak „osoby a obsazení“. Vzpomněl jsem si na dědovo vyprávění, jak se na úřadech domluvil jen rusky a všechny rubriky formulářů byly nadepsané v azbuce…
Moment, vlastně…
….1917 – Ruská republika – 30. 12. 1922 – SSSR – 26. 12. 1991 – Ruská federace.
Takže „Rusko“ vlastně neexistovalo nikdy. Tak to je pro leonovo křížové tažení za správnou sémantikou docela zásadní game changer…
Rusko samozřejmě existovalo pořád, ale od r. 1922 jako státní útvar Svaz Sovětských Socialistických Republik.
Podle některých „myslitelů“ Hitler napadl Rusko, ale ostatní svazové republiky nenapadl.
Stejně jako nás „okupovalo“ jen Rusko, že.
leon 2.11.2025 v 14:10
Nikoliv.
Vynechal jste RSFSR vzniklou 7. listopadu 1917 a zaniklou 25.prosince 1991 přejmenováním na Ruskou federaci.
RSFSR byla součástí SSSR stejně jako USSR nebo třeba TSSR.
Moment, tohle si musíme ujasnit: Porazil Hitlera Sovětský svaz, anebo Rusko? Anebo tak nějak oba, protože jedno bylo součástí druhého?
Spojenci ve druhém díle světové války porazili Osu.
To je asi nejjednodušší a nejnezpochybnitelnější definice.
Ovšem s tím, kdo byl kde, už to tak jednoznačné není… :-)
Alan.Cox: to je právě úplný nesmysl.
Podívejte se do dobového tisku, když už ty devadesátky evidentně nepamatujete.
Bylo to PŘESNĚ NAOPAK!
V letech 1989–1998 šlo o pravý opak: docházelo k systematickému a cílenému pumpování státních peněz do občanů. S naprostým vyloučením cizinců a zahraničních korporací. Účelem byla tvorba domácího kapitálu. Prostředky byly oficiálně privatizace (malá, velká, kuponová), prodej bytového a nebytového fondu za účetní (nikol tržní) ceny atd a pak takové neoficiální jako byly veksly s DPH v kauzách LTO a podobně.
Ano, stálo to peníze a bohužel výsledky asi neodpovídaly představám tehdejších vlád (pravice má obecně snahu přeceňovat obyvatelstvo v otázce vzdělání a schopností). Ale jednalo se období maximální osobní i ekonomické svobody, vzepětí národní suverenity a národního významu.
Tím, kdo tento trend v rámci Akce čisté ruce změnil a udělal z nás eurokolonii, byl tehdejší předseda ČSSD Miloš Zeman. A většina tohoto národa mu to odsouhlasila (ČSSD 71 mandátů, ODS 60) plus Lidovci (jako vždy) kolaborovali. Akce čisté ruce vymetla vznikající český kapitál, aby vyčistila trh nadnárodním korporacím a umetla jim cestičku k ziskům za peníze českých občanů.
Je pravdou, že pro některé méně vzdělané, méně odvážné, méně samostatné a méně sebevědomé občany této země byla Třískova cesta poněkud nesrozumitelná a projevovala se u této části obyvatelstva nepochopením, zvýšenou nezaměstnaností, propadem sociálních jistot a životní úrovně. Není divu, že závislá činnost pro nadnárodní korporaci byla pro mnoho lidí lepší volbou než nezávislá a samostatná výdělečná činnost. Holt, ne každý na to má buňky a schopnosti.
Od roku 1998 – tedy nikoli od roku 1989 – je pak Česká republika v podstatě rozebraná nadnárodním kapitálem, přičemž domácího kapitálu je zde velmi málo (ve srovnání s průměrem EU necelá čtvrtina) a díky tomu zde od té doby vládnou pouze subjekty, které nadnárodnímu kapitálu, který je financuje, zajišťují jeho výsadní postavení. Je to možná smutné, ale byla to demokratická a svobodná (i když dost mediálně zmanipulovaná) volba lidí žijících v této zemi.
@ Integrale 1+
Koment s dovolením podepisuji. Tesat do kamene a vyučovat na fšech školách.
Už jsem ti jednou dokazoval, že akce čisté ruce neproběhla, jelikož ovčané opět volili ODS následkem čeho vznikla opoziční smlouva.
A když se konečně začaly řešit v tisku zlodějny ODS tak jakýsi odeesák na to, že nebyla politická vůle ty zlodějny trestat.
Tak co jsme to byly za právní stát nezávislý na politicích??
Integrale: naprosto s tebou souhlasím v otázce kapitalismu a socialismu a máš můj obdiv za trpělivé hájení základních logických principů při argumentaci s leonem, ale!
1) připusť prosím existenci světo a euroobčanů, pro něž je úplně jedno, jestli je firma americká, nizozemská nebo česká
2) připusť prosím to, že nadnárodní kapitál je blbost. Nedovedu poznat, jestli je někdo Čech nebo Evropan nebo Američan. Je to vlastník kapitálu a je mnohem efektivnější, aby si strany obchodní interakce vybíraly podle kvality smlouvy, produktu nebo služby, než podle barvy pleti nebo národního jazyka
Dissenter
1. „existenci světo a euroobčanů, pro něž je úplně jedno, jestli je firma americká, nizozemská nebo česká“ nepopírám, určitě existují. Ale nechápu souvislost s tím, co jsem psal. Že je někomu jedno, jestli je firma americká nebo izraelská nemá na mnou zmíněnou Zemanou prasečinu žádný vliv.
2. „připusť prosím to, že nadnárodní kapitál je blbost“ A tak to PRRRR! To, že nedovedete poznat, zda je někdo Čech, Evropan nebo Američan nemá s problematikou nic společného. Nadnárodní kapitál je standardní pojem pro korporace, které mají vlastnickou strukturu přesahující hranice národního státu. A ty prokazatelně existují, dokonce vlastní naprostou většinu našeho průmyslu i část infrastruktury (což je třeba v zemích exEHS krajně neobvyklé)
„…je mnohem efektivnější, aby si strany obchodní interakce vybíraly podle kvality smlouvy, produktu nebo služby, než podle barvy pleti nebo národního jazyka“ – souhlasím a podepisuji. Ale právě přesně o tom píšu – problém byl právě v tom, že tomu takto vůbec nebylo.
Nadnárodní korporace dostaly zvýhodněné podmínky, které žádný Čech, Američan nebo Evropan dostat nemohl, jen díky své velikosti (kapitalizace). Výhody na úkor VŠECH ostatních českých daňových poplatníků. Kdyby tomu bylo tak, jak píšete, ty kvalitnější služby nebo produkty by někde byly, ale místo toho jsou tyto „investiční pobídky“ buď zarostlé kopřivami, nebo se my všichni skládáme na to, abychom je vůbec (i skoro proti vůli majitelů) drželi v provozu – viz. Zemanova chlouba TPCA v Kolíně. Jediným skutečným výsledkem této megazbytečné stavby a díky tomu zřízení nejzadluženější obce v ČR je Vítek Rakušanů.
Existence národních zájmů a nepřípustnost „investičních pobídek“ nastavujících unfair podmínky v ekonomice nemá nic společného s nějakým rasismem nebo nacionalismem. Hledáte problémy tam, kde nejsou.
Integrale 4.11.2025 v 14:02
Nemyslím si, že Zeman a spol. „vymetly“ český kapitál. Zahraniční (a mnohem větší) firmy se pohybovaly v silně konkurečním prostředí a když se otevřel český trh, tak si zpravidla s českou konkurencí „snadno“ poradily. Něco jako když silní boxerští profíci začnou boxovat s průměrnými amatéry. Mezi konkureční boj patří třeba dumpingové ceny (konkurenci oslabíte) nebo to, že svého konkurenta (poté) koupíte, co se vám hodí si necháte a zbytek zlikvidujete. Alphabet, Meta a další firmy takto postupují neustále. Když se objeví něco, o čem si myslí že by jim mohlo v budoucnu konkurovat, tak tu firmu jednoduše koupí a „nebezpečný“ produkt zaříznou. Navíc od roku 2000 začala po vstupu do WTO hrát ve výrobě čím dál větší roli Čína a jestliže zahraniční firmy začali brzo vyrábět v Číně tak české firmy vyrábějící u nás jim nezvládaly konkurovat. A vedle toho dost lidí, co ty české firmy „ovládali“ zjistilo, že snadněji zbohatnou, když tu firmu začnou tunelovat než když tu firmu začnou rozvíjet.
To otevření trhu bylo v podstatě hození do vody stylem buď plav nebo se utop. No a hodně českých firem se utopilo.
Latimerie podivna: Myslíte si, že „když se otevřel český trh, tak si zpravidla s českou konkurencí „snadno“ poradily“ tím, že ty lidi stát pozavíral do vězení?
Akce čisté ruce probíhala tak, že majitelé českého kapitálu byli zavíráni českými prokurátory a soudy do vězení za skutky, které se buď nikdy nestaly, nebo nikdy nebyly trestným činem. Ano, část jich tam byla i za to, že – řekněme kulantně – využila „nabídek“ Klausových vlád (a ne vždy úplně čistě).
Nástup Miloše Zemana do premiérské funkce se projevil v první řadě obrovským nárůstem zatýkání podnikatelů a likvidací začínajícího českého kapitálu. Teprve poté nastoupily nadnárodní korporace na jejich místo (příčina > vězení, důsledek > náhrada nadnárodní korporací).
O nic takového jako Alphabet nebo Meta či Čínský kapitál (tedy o nějaký pokrok) se tu v naprosté většině nejednalo, šlo se většinou o staré a těžce zdřevěnělé holandské, německé, francouzské či americké korporace.
Jenom prosím, vyhněme se jednou provždy slovu „tunelování“.
Je to přesně důsledek Zemanovy nenávistné kampaně a mám na tento netermín velkou alergii projevující se poměrně vysokou mírou agresivity.
Děkuji
Tunelování je právem připisováno Klausovi. To není žádná Zemanova nenávistná kampaň.
Jak by mohl Zeman vést nenávistnou kampaň, když neměl média na své straně ale naopak všechny média proti sobě??
Nenávistnou kampaň naopak vedl Klaus se spřátelenými médii, která dělala každé volby odeesce zadarmo volební kampaň.
Důkazem je Klausovo „je třeba mobilizovat proti levici“.
K čemu máš hlavu? Aby ti nepršelo do krku?
takže SPOZ nemlel hovnaniny jako že bude stranický legitimace novejch členůch socanůch dělat z kůže modroptáků, jó?
demente :o)
@ leon
„Mobilisace“ byla po rezignaci Klause v lednu 1998. V té době byla média typu Idnes nebo LN tak silně antiklausovská, až to hraničilo s posedlostí. Všechno možné, jen ne „přátelská“.
Kampaň média tehdy dělala reklamu Uhelným skladům Jana Rumla.
Tudíž heslo „Mobilisace!“ bylo v mainstramových médiích ostře kritizováno.
K tomu amatérskému psychologickému rozboru Hřiba versus Hitlera bych měl jen poznámku. Psychologický překryv mnoha osobnostních rysů s hodnotou 60 % najdete u většiny náhodně zvolených dvojic.
Tím samozřejmě nechci hájit Hřiba.
Jeden psychiatr říkal, že je pouze rozdíl mezi těmi, kteří vyšetřeni už byli a těmi, kteří ještě ne. :-D
–
Ale nejlepší je asi František Koukolík.
https://youtu.be/u68WfG1srfk
https://youtu.be/dOh0SbcVNX4
„s histrónskými prvky“
—
Doktore, správně je histrionská porucha osobnosti.
https://www.nzip.cz/rejstrikovy-pojem/503
https://mkn10.uzis.cz/prohlizec/F60.4
—
Porucha osobnosti charakterizovaná mělkou a labilní afektivitou‚ sebedramatizací‚ teatrálností‚ přehnaným projevem emocí‚ sugestibilitou‚ egocentričností‚ povolností vůči sobě‚ nedostatkem ohledu na druhé‚ bolestínstvím a trvalým vyžadováním ocenění‚ vzrušení a pozornosti.
Osobnost:
. hysterická
. psychoinfantilní
—
Je nějaká video ukázka s Hřibem?
Článek má jenom jednu chybu, a to je ta šílená masa textu, kterou se člověk musí prokousat, aby zjistil, že Chalík byl drnsej, tvrdej, hustej rebel už coby úplně malé Chalíče (kdepak náš Waltr, to byl vždycky pašák). Sice ho to od té doby trochu pustilo, takže momentálně už se jeho projevy drsnosti omezují na mužné skřípání zubama při zařizování kuchyně a škatulkování lidí na feminaciprasnice, fašisty, pičulíny a sebe, ale o to raději náš frustrovanej onanista po večerech vzpomíná na doby, kdy mladická nerozvážnost chvílemi způsobovala, že se občas choval, téměř jak kdyby měl něco jako koule, což dneska je zjevně nemyslitelné.
Já v tvém příspěvku čtu, že jsi narcis.
V pohodě, posluž si. Ty můžeš číst kde chceš co chceš, mentálové, blbci, malý děti, agenti provokatéři a jim podobní jsou hájení, a ty jsi od každého kousek.
Já tě zatím nemám v ignore jen proto, abych zjistil, jestli někdy napíšeš věcný příspěvek. Zatím se ti to nepodařilo, jsi jen zapšklý vzteklý dědek, co jen plive po všech.
Jo, jasně, a čekáš na to už rok. Kecy, prdy, vyhovárky. Já tě zas nemám v ignore listu, protože druhej takovej kus kokota bych do své soukromé sbírky online exotů hned tak nenašel.
Prostě Nitus zapšklý dědek.
@ Cox
Kolego nejste ve své diagnoze příliš příkrý? Naše komise bazíruje na tom, že Josef Nituš je notorický blb a idiot. Doktor Grýnštajn ho určitě vyléčí.
Ale to bylo pekne, zvladl jsem precist, vzdy par slov z kazdeho odstavce.
Doporucuju este zacit psat ve forme stryce Pepina, jednu dlouhou vetu na 15 normostran bez odstavcu a interpunkce, pak to bude dokonale.
Z toho blaboleni me dojal brekot nad „mnichovskou zradou“ a o odstavec dal blaboleni o banderovcich, kde dotycny pleduje za naprosto to same.
Jediny nacisticky stat pobliz je putleristan, muze si na to chalik udelat porovnavaci tabulku s rajchem.
A pribeh temneho muceni na vojne 95 taky pobavil, tak jsem se toho ucastnil, prirovnal bych to k pionyrskemu taboru s bonusem interakce s idioty. To bylo velice prinosne, diky tomu chapu myslenkove pochody volicu ANO, SPD a hlupaku obecne.
normálně bych řekl, že mimo mísu, ale jak je všeobecně známo, ty seš tak vymaštěnej debil, že netrefíš ani do správné cimry, natož pak už do hajzlu…bylo to diskutováno mnohokrát a tvoje stupidní géblsofský blekotání jak zadrhlej kafemlejnek na tom nic nezmění, libtardská mrdko
Užil jste si aspoň páteční pařbu? Příště nemixujte párno a tuzemák, pak ty sobotní rána takto vypadají.
Jsem si představil Behemota na pařbě, nastřelenýho párnem, chlastem, andělským prachem a dvěma Pribináčkama tak pekelně, že se úplně přestal ovládat a rozepnul si na košili i druhej knoflíček. Prostě peklo, chápeš, Pája unchained. A to už vůbec nemluvím o té apokalypse, která by nastala, až by si šňupnul Granko a byl z toho tak sestřelenej, že by ve 21:30 zapomněl zavolat mamince, kdy přijde domů. Mi to tak běží před očima, ta Mandragora 2.0, a trpím z té představy horší PTSD, než kdybych napřed strávil půl roku v bunkru u Lago di Garda, pak bojoval u Stalingradu, a nakonec mě zajali ve Vietnamu a musel mě osvobodit Rambo. Tak dík vole… :-)
Příště nefetuj, když nic nesneseš, smažko!
Hodnotíš to zbytečně kriticky. Na všechny (a když říkám všechny, tak tím myslím skutečně VŠECHY) Chalíkovy výstupy se musíš dívat jako na specifickou formu arteterapie. S ohledem na rozsah textu není úplně snadné to poznat, když nevíš, co máš hledat, ale ta závěrečná stať, kde se dozvídáme, že Chalík byl drsnej jak hajzlapír Chucka Norrise už coby úplně malé Chalíče, je jediný důvod, proč ten text vznikl. Což je pro Challengherovy výstupy typické a člověku to dojde, když jeho texty čte nikoliv jako informaci, nýbrž skutečně jako texty.
Ono k tomu „půl článku vo voze, půl článku vo koze“ efektu totiž dochází pravidelně a zpravidla těsně ke konci textu. Představuju si to zhruba tak, že Chalík píše, píše, slovní průjem padá na papír jak vodopád do propasti, a na konci patnácté normostrany (což je typický rozsah jeho zvratků) mu najednou dojde, že už jsou zase tři ráno, psaní litanií o feminaciprasnicích ho (zatím) neživí, a původně chtěl do „článku“ vtělit především myšlenku, že on je dobrej (stejně jako včera, předevčírem, předpředvčírem atd.). Tak tam to poslání honem nějak napálí, aby mohl jít spát, jen to málokdy udělá tak nápadně jako v tomto případě. Asi už bylo fakt pozdě.
Na všechny Nitusovy výstupy se musíš dívat jako na formu arteterapie. Kdy se Nitus snaží psychicky zvládnou svou labilní nenávistnou depresivní povahu.
To je tak nesmírně originální… Tos prostě musel vymýšlet při tlačení na hajzlu, ničím jiným se to vysvětlit nedá. Otázka zní, kdy z toho hajzlu konečně vylezeš. Kdyžtak si zavolej záchranku. To by byl dialog…
„Haló, já už rok nemůžu přestat srát!“
„Ano, a jak se to konkrétně projevuje?“
„No, tím, že lidi na D-FENSu začínají chápat, co jsem zač…“
Já jsem jen vzal tvůj komentář a zaměnil jména. Promiň, že jsem nepochopil tvé nízké IQ. Přecenil jsem tě.
Já to pochopil, ten princip znám velmi dobře, protože my to dělali taky, ale naposledy jako děti na prvním stupni ZŠ. Spíš se mi nechtělo věřit, že něco takového ti za to ztrapnění stálo. Ale zjevně jsem nedocenil hlubiny tvé úrovně.
vasek:
tak nám udělejte tu laskavost a vytvořte porovnání Třetí říše se současným Ruskem.
Jsem opravdu zvědav, v kterém bodě najdete průnik.
Že by v existenci v jednom Vesmíru?
Zase dobrej článek doktore. Ale Churchillovvi křivdíte:
https://www.youtube.com/watch?v=L9wZlaPzkaA
…a myslím že tady je na obrázku sám vévoda, a pravici zvedá nedávno zesnulá královna matka:
https://static.timesofisrael.com/www/uploads/2015/07/sun.jpg