Moje trapné pokusy obchodovat na komoditních trzích s využitím „pákového“ efektu skončily 100% ztrátou. Z podílového fondu jsem s notnou dávkou štěstí dostal zpět co jsem vložil. Zkrátka, za pár tisíc jsem zjistil, že to pro mě není. Zůstanu proto u zlata a stříbra, které sice nic nevynáší, ale jeho cena utěšeně roste.
Challenger
zlato je problém. Minimálně 5% „vstupní poplatek“, otázka je garance výkupu a za kolik.
Společnosti běžně prodávají zlato s 30% přirážkou a vykupují za London fix. Moje ubohé zlaté portfolio nese 23% ročně. A to pokud mi to vykoupí za London fix, což u těch vydřiduchů nikdy nevíte.
furt si to můžeš nechat doručit fyzicky, a pak to prodáš úplně kdekoli komukoli, záležet bude jenom na tom, jak rychle spícháš s likviditou (zlatnictví/směnárna za rohem asi dá hned, ale nejmíň, dyž budeš hledat dlouho, najdeš nekoho, kdo to koupí za líp, ale ten čas)
Challenger
Tak já zlato nechávám spíš pro děcka. Něco, co jim fotr nechá, až bude prdět do hlíny. Ale prodej je určitě poměrně komplikovaná věc, tak přece to nebudete prodávat pod cenou.
To právě záleží, rychlost likvidity vs. výnos, žejo. Prodej majetku je eště komplikovanější, sraček vokolo toho…
Jasně, zlato není na to, že do toho dáš n a očekáváš za chvílu nejlíp násobky n. Na druhé straně v dlouhodobějším horizontu (třeba dekáda) už je tam nárůst slušnej, určitě víc, jak vo inflacu.
Vono celkově je velice naivní očekávání řady lidí, že nekomu cizímu dají kufr peněz a von jim je zcela altrusticky (hodně) rozmnoží a všecko jim to dá, aniž by chtěl velkej kus z toho pro sebe.
Foundryman
Kdyby šlo jen o kus z výnosu, tak je ještě paráda. Ale ty poplatky jsou fixní, ať to vydělává nebo ne.
Challenger
Tak zlato má výnos asi 8,15% ročně za posledních 30 let zprůměrováno, pokud počítáme s úročením měsíčně. Což je překvapivě málo podle toho, jak se tomu dělá reklama. A to nepočítáme právě následné zpeněžení. Zlato a jeho současná oblíbenost je spíše indikátorem nervozity na trhu než cokoli jiného a někteří soudruzi na tom dobře vydělávají. Ale my to nebudem, pánové.
SAVP
„Moje ubohé zlaté portfolio nese 23% ročně.“
.
Kdo z vás to má. :-D
CBATbI CTOKOKOTOB
Sára ty jsi moje zlato, přímo zlatá investice!
Oh děkuji, jsem dojata. Jak to myslíš s tou investicí?
Že jsem s tebou začínal na šedesáti kilo a už teď jsem na dvojnásobku!
Challenger
jojo, sára se kouká na sebe do zrcadla nahá, dlouze se pozoruje, Kohn leží vedle v posteli a nevšímá si ničeho. Sára se dlouze koukne na svůj obraz a pak se obrátí na Kohna a řekne: Hmm, to jim přeju, Kohn.
Hm. S podobnými SICAV se teď roztrhnul pytel. Risk skóre tohoto fondu je 6/7. 15-20% p.a. růst investice je vysoce ambiciózní až sotva realizovatelný cíl, který je vyvážen značným rizikem ztráty. 3% vstupní poplatek, 1,5% správcovský poplatek.
Historie fondu = velká nula. Když naberou peníze od investorů a vytunelujou to, tak si investoři – koloušci budou tak akorát vylízat řiť.
Takže až bude aspoň 7 let te stabilní slibovaný výnos 15-20%, tak pak možná by se o tom dalo uvažovat. Do té doby je to sázka do loterie.
Foundryman
Podle těch čísel je oproti tomu sázka do loterie konzervativní investice.
Challenger
Do jaké konzervativní investice je sázka do loterie investovat? Kolik máte zainvestováno?
Foundryman
Nerozumím otázce. Pokouším se sdělit, že sázka do loterie mi přijde jako rozumněji vynaložené peníze než nákup podílů Rockaway Fund. Podle čísel má celá skupina velké problémy s likviditou.
Challenger
No tak třeba to dají, já nevím. Ale investují do alternativních aktiv (e-commerce, blockchain), hned bych je nepodezíral z nějakého šméčka. Ale investiční horizont bude dlouhý, nevím, padesátník jako já spíše na důchod s tím, že možná prachy neuvidím vůbec. Nevím, jestli si můžu dovolit do toho investovat. Ono decentralizované kryptoměny jsou zajímavé aktivum, ale s opravdu dlouhým horizontem, protože volatilita je obrovská. Nevím, jestli si můžu dovolit ztratit mego.
Foundryman
Já především nevěřím současné obrovské bublině, která je neustále přikrmována. Případné výnosy beru jako bonus, především se snažím zamezit budoucím ztrátám.
Ze šméčka je ani tak nepodezírám, spíš mám dojem, že propadli pocitu vlastní neomylnosti. Výnosy z celkem funkčního modelu (koupit prd, naleštit ho a prodat dál) evidentně došly a sám model se asi vyčerpal, zvlášť po stížnostech Allegra, tak se pokoušejí získat cash jinde.
prejza
Nemovitosti. Do teď to byla komodita vhodná pro všechny a s minimálním rizikem. Ovšem zelené šílenství řízené papaláši z brusele…
Co se týče nemovitostí, asi nejlepší v současné době je soustředit se na garáže. Tam snad nehrozí ta povinná zvěrstva, co u obytných budov.
No jako eště to nevešlo v platnost, a už jevymyšlená díra – majitelem bude firma. Podle toho co je aspoň dostupný, omezení bude na FO, nikoli na PO.
Případně zkusit nakoupit skoro-ruiny, pak zrevitalizovat do požadavků, a pak střelit/pronajímat. Během volatilního začátku, kdy se to všecko posere, až to vstoupí v platnost, by se tech pár, co snad budou splňovat, mohlo docela vyplatit.
Ale uvidíme, esli to fakt zapnou, bude to taková rána pro desítky mega lidí, že se snad ledy pohnou.
prejza
@Behemot
Ano, varianta se zušlechtěním nemovitosti je super, zisk vysoký, ale ne každý má schopnosti to realizovat.
Cesty, jak obejít zelenou svěrací kazajku, se budou určitě usilovně hledat a snad jich bude tolik, aby to fungovalo. Aspoň do té doby, než ten zelený kravinec konečně padne.
jj zrovna sem to sepsal níž, nejlepší je rozjet vlastní byznys, ale to je taky rizikový a musíš neco umět; pak ty nemovitosti; a pro úplný lemply sou tydle fondy a jiný podobný cypoviny, kde konzervativní nic nevydělají, ale ani neztratí, a ten zbytek občas může fakt neco pěknýho vydělat, spíš to ale bude neco mezi provarem a totální zlodějnou
Lucifer
Tady?
“Nahoře se hrbí, dole šlapou.”
Challenger
Nemovitosti nesou asi 6-7%, myslím, že nejlepší nemovitostní fond s kapitálem nad 1 mld. Realia Group má 9,09%, což je průměrný výnos p.a. za 5 let existence. Což je slušné.
Jo, to, co jsem dosud naškudlil, je uloženo v nemovitostech a v kovech (ve fyzické formě). Zvlášť když se v Bruseli začíná velice mluvit o veliké přínosnosti „sekuritizace úvěrů“. To si vždycky vzpomenu na zmiňovaný The Big Short.
Si myslim, že většina tady tech hoven jsou prakticky dycky nejakej druh habaďůry, ze které nakonec tyje pár jednotlivců, a zbytek tře hubu. Neco jak ty hovnaniny kolem tech údajnejch zázračnejch akund (jak že se to, HOV3NDA nebo tak nejak?), kdy hledají blbce, kterejma vyrazí svůj klín, aby z toho dostali love, dokud eště není úplně pozdě, ne?
Nejlepší investica je prostě rozjet nejakej svůj projekt, a na něm vydělávat, nebo to zavčasu prodat. Ale jistě, to není tak jednoduchý a pro každýho. Často to nevyjde, a je v tom hodně práce a energie. Pak je možnost nakupovat nemovitosti a zrevitalizovaný je prodat. Teď začíná byt spousta bejvalejch byznysovejch, co se předělávají na bytový, jak průmysl a celkově byznys jde do prdele. Ale ve výjimečnejch případech zas vopačně (zejména tam, kde to je v tomdle na pýču) nekdo předělává větší rodinný objekty na firmy. To ale chce taky nejaký schopnosti, i kdyby to aspoň umenežovat.
Typicky pro opravdový lemply, co z nejakýho důvod nejak přišli (nebo i přichází) k prachům, ale jinak jsou úplně k ničemu a nechcou se vo nic starat (výjimky jsou ty, co jsou specializovaní a dobří v nejaké konkrétní věci, kde ty prachy vydělají, ale ve všem ostatním jsou stejně k ničemu :D), jsou právě tydlety kdejaký slavný investiční vehikly. Ty konzervativnější se potloukají kolem inflace, takže tam vo nic nepřídou, byť nic nevydělají.
Jinak ale ti šmejdi co votravujou po telefounu se super zaručenejma investicema (případně to balijou do jako že bezplatné rady na super vejvar, aha, tak děkuju tvl) jsou většinou dost nevodbytní. Snad prvně v životě teď jedna baba po sdělení, že fakt nemám v šuplíku love na který se práší, pochopila a dala pokoj. Nekteří jsou vlezlí jak vši tvl. Určitě takovejm dementům poběžím dávat těžce vydřený love, ty kokos, aby to nekde promrdali, v lepším případě to vydělalo na poplatky a jiný výpalný, co si tam naúčtujou (přece to nebudou dělat zadarmo, žejo).
servisdok
Okolo HE3DA už krouží fízlové, jsou tam nějaké žaloby a insolvenční návrhy. Prus s Procházkou údajně ani nejsou v ČR a v Suché ten tunel údajně řídí nějací nastrčení lidi.
corona
servisdok:
Nastrčených je v tom několik. Taky jsou kolem další firmy, které dohazovaly „investory“ z řad naivních tuzemských obyvatel, např. Magna Energy Storage. Podmínkou bylo vložit min. 750 000 Kč. Znám bambulu, co si půjčil a ručí podílem v baráku („redaktor“ z Moravy, co vede i vlastní www stránky s diskusním fórem). Když jsem ho upozornil, že jde o šmé, dost agresivně po mně vyjel…
V potištěných škatulkách mají čínské lithiovky. Ty samozřejmě nějak fungujou, ale zázraky se nekonají.
princdrson
Otevřeně, Jakub Havrlant je šmejd. Vydírá zaměstnance, podvádí obchodní partnery. Totéž chystá na investory.
Panek
potvrzuji
ukatoto ukulele
Vidím to úplně stejně, vlastní zkušenost.
SAVP
„Google mi vnucoval reklamu… Má mne přečteného… Stejně jako zadavatel reklamy dobře ví, na koho kampaň cílí.“
.
Jak probíhá vnucování reklamy? On se někdo nechává někým přečíst?
Lucifer
Zhuba asi tak 99,9% uživatelů internetu.
Psisko
Neměly by se takovéto články označovat jako REKLAMA?
proč? chvílu to tak sice vypadalo, ale víceméně spíš popsal, co to je za bulšit (asi skoro zbytečně do hloubky, člověku se selským uvažováním je jasný, že todle je sračka komplet všecko)
Lucifer
Těžko říct. Ale jsem nakloněný k pozitivní odpovědi.
Nicméně, stále je zde možnost, že jsme se setkali s talentem, který to skutečně myslí jako osvětu a ten vícevrstvý, velmi rafinovaný text, umí psát od přírody.
ModrýKlokan
@ Psisko, Behemot
Souhlas. Přijde mi to úplně zřejmý po pár odstavcích. Tváří se to jako nestranný odborný audit.
Takže u ne úplných pitomců to bude fungovat přinejhorším jako negativní reklama (taky reklama). Pro standardní blbce s pár zbytečnýma prachama je to prvotřídní čistá podprahovka.
Behemotův idealismus nesdílím. Kolik lidí používá reálně selský rozum? (řečnická otázka). Zákazníků bude dost. Většina lidí není schopná realisticky posoudit podobné produkty a podobným analýzám buď nerozumí, nebo je líná je skutečně posoudit. K tomu přistupuje faktor lačnosti. Standardní občan s prachama navíc, který zrovna nemá kam uplacírovat, zavětří, vypne mozek a skočí po životní příležitosti jak se státi dolarovým miliardářem. Tento faktor je panceřový (neprůstřelný)…
Hodně štěstí investoři :-D))))
Dissenter
Investování moc nehovím, ani nevím, kdo je Havrlant, ale jakmile bych byl příjemcem sdělení ve smyslu „argument by authority“, stávám se hluchým a slepým. :-)
To těžko vysvětlíte lidem co mají vymytý mozek thatcherovsko-klausovskou ideologií na 3. prioritě.
Ti se budou chovat vždy tak, že svým rozhodováním zničí jak svoji rodinu, tak svoji zemi. Ve prospěch nadnárodních bankovně-oligarchických mafií.
Však se tu chovají jako by měli mozek napadený nějakým parazitem co je nutí dělat sebevražedné rozhodnutí (třeba volit 30 let dokola ODS).
Úplně jak ten mravenec kterému do mozkové uzliny proroste houba, která ho vypouštěním specifických chemikálií nutí chovat se sebevražedně. Kdy jak smyslů zbavený utíká z bezpečí termitiště na povrch kde na prudkém slunci zahyne a houba úspěšně roste na jeho těle.
Stejně jako zdejší dlouholetý volič ODS utíká jak smyslů zbavený hodit to ve volbách ODS či jiné urzotariánské straně.
Jediný rozdíl oproti mravenci je, že než mu neoliberální klausovská houba proroste mozkovým Hanzlíkem a on v záchvatu šílenství zničí budoucnost své země a tím i svých dětí (zdravím Sysopa & spol) tak to trvá 30 let (a ne pár dní jak u toho mravence).
A nadnárodní bankovní a ekonomická oligarchie se krmí na nich a na jejich dětech a prospívá. Jen za posledních 5 let tito zdvojnásobili až ztrojnásobili svoje majetky, zatímco 90% lidí přišlo o svoje úspory, jejich děti pak o budoucnost a o veškeré naděje.
yoker
Jo, jo. Je to tak. A to já jsem pouze nedovzdělanec: zasekl jsem se v polovině Mŕtvé vody. Teď na mě čeká kopání brambor na zahrádce.
fatdwi
yoker: co to jéééé? :-D :-D :-D
„Víte, jaká je dnes nejmocnější zbraň hromadného ničení? Striptérky! Ukazuje se, že časté pozorování obnažených ženských vnadů zpravidla vede u mužů k rakovině.“
To by se mohlo líbit Challengerovi, feminaciprasnice zabíjí muže sexem a nemusí jít jen o striptérky, co teprve přítelkyně a manželky, na ty (normální) člověk kouká mnohem častěji. Zůstaň single, nebudeš mít raka! Medicínská rada odborníka:-D
Nepodstatná priorita č. 5, tedy zdraví, hned zkraje vysvětluje, co to je za retarda – holt veganista. Nicméně ty stránky jsou studnice poznání, jestli je tu Nitus, tak tam musíte, protože tohle je mnohem větší masakr než ten rozumbrada s AI :-)))
Moje trapné pokusy obchodovat na komoditních trzích s využitím „pákového“ efektu skončily 100% ztrátou. Z podílového fondu jsem s notnou dávkou štěstí dostal zpět co jsem vložil. Zkrátka, za pár tisíc jsem zjistil, že to pro mě není. Zůstanu proto u zlata a stříbra, které sice nic nevynáší, ale jeho cena utěšeně roste.
zlato je problém. Minimálně 5% „vstupní poplatek“, otázka je garance výkupu a za kolik.
Společnosti běžně prodávají zlato s 30% přirážkou a vykupují za London fix. Moje ubohé zlaté portfolio nese 23% ročně. A to pokud mi to vykoupí za London fix, což u těch vydřiduchů nikdy nevíte.
furt si to můžeš nechat doručit fyzicky, a pak to prodáš úplně kdekoli komukoli, záležet bude jenom na tom, jak rychle spícháš s likviditou (zlatnictví/směnárna za rohem asi dá hned, ale nejmíň, dyž budeš hledat dlouho, najdeš nekoho, kdo to koupí za líp, ale ten čas)
Tak já zlato nechávám spíš pro děcka. Něco, co jim fotr nechá, až bude prdět do hlíny. Ale prodej je určitě poměrně komplikovaná věc, tak přece to nebudete prodávat pod cenou.
To právě záleží, rychlost likvidity vs. výnos, žejo. Prodej majetku je eště komplikovanější, sraček vokolo toho…
Jasně, zlato není na to, že do toho dáš n a očekáváš za chvílu nejlíp násobky n. Na druhé straně v dlouhodobějším horizontu (třeba dekáda) už je tam nárůst slušnej, určitě víc, jak vo inflacu.
Vono celkově je velice naivní očekávání řady lidí, že nekomu cizímu dají kufr peněz a von jim je zcela altrusticky (hodně) rozmnoží a všecko jim to dá, aniž by chtěl velkej kus z toho pro sebe.
Kdyby šlo jen o kus z výnosu, tak je ještě paráda. Ale ty poplatky jsou fixní, ať to vydělává nebo ne.
Tak zlato má výnos asi 8,15% ročně za posledních 30 let zprůměrováno, pokud počítáme s úročením měsíčně. Což je překvapivě málo podle toho, jak se tomu dělá reklama. A to nepočítáme právě následné zpeněžení. Zlato a jeho současná oblíbenost je spíše indikátorem nervozity na trhu než cokoli jiného a někteří soudruzi na tom dobře vydělávají. Ale my to nebudem, pánové.
„Moje ubohé zlaté portfolio nese 23% ročně.“
.
Kdo z vás to má. :-D
Sára ty jsi moje zlato, přímo zlatá investice!
Oh děkuji, jsem dojata. Jak to myslíš s tou investicí?
Že jsem s tebou začínal na šedesáti kilo a už teď jsem na dvojnásobku!
jojo, sára se kouká na sebe do zrcadla nahá, dlouze se pozoruje, Kohn leží vedle v posteli a nevšímá si ničeho. Sára se dlouze koukne na svůj obraz a pak se obrátí na Kohna a řekne: Hmm, to jim přeju, Kohn.
https://www.zoomimg.com/?i=HwQNGQ
nahrada, puvodni link nefunguje
Sára, ty se mně v těch nových brýlích ale vůbec nelíbíš.
Já nemám žádné nové brýle!
Ale já jo.
Děkuji DFENSovi za zveřejnění článku, vypadla z něj tabulka, tady je … jen pro fajnšmekry.
https://www.nopic.org/secret?id=fedfa3973825548e26f0302187a43742
Tak teď už to je jasné, díky.
Hm. S podobnými SICAV se teď roztrhnul pytel. Risk skóre tohoto fondu je 6/7. 15-20% p.a. růst investice je vysoce ambiciózní až sotva realizovatelný cíl, který je vyvážen značným rizikem ztráty. 3% vstupní poplatek, 1,5% správcovský poplatek.
Historie fondu = velká nula. Když naberou peníze od investorů a vytunelujou to, tak si investoři – koloušci budou tak akorát vylízat řiť.
Takže až bude aspoň 7 let te stabilní slibovaný výnos 15-20%, tak pak možná by se o tom dalo uvažovat. Do té doby je to sázka do loterie.
Podle těch čísel je oproti tomu sázka do loterie konzervativní investice.
Do jaké konzervativní investice je sázka do loterie investovat? Kolik máte zainvestováno?
Nerozumím otázce. Pokouším se sdělit, že sázka do loterie mi přijde jako rozumněji vynaložené peníze než nákup podílů Rockaway Fund. Podle čísel má celá skupina velké problémy s likviditou.
No tak třeba to dají, já nevím. Ale investují do alternativních aktiv (e-commerce, blockchain), hned bych je nepodezíral z nějakého šméčka. Ale investiční horizont bude dlouhý, nevím, padesátník jako já spíše na důchod s tím, že možná prachy neuvidím vůbec. Nevím, jestli si můžu dovolit do toho investovat. Ono decentralizované kryptoměny jsou zajímavé aktivum, ale s opravdu dlouhým horizontem, protože volatilita je obrovská. Nevím, jestli si můžu dovolit ztratit mego.
Já především nevěřím současné obrovské bublině, která je neustále přikrmována. Případné výnosy beru jako bonus, především se snažím zamezit budoucím ztrátám.
Ze šméčka je ani tak nepodezírám, spíš mám dojem, že propadli pocitu vlastní neomylnosti. Výnosy z celkem funkčního modelu (koupit prd, naleštit ho a prodat dál) evidentně došly a sám model se asi vyčerpal, zvlášť po stížnostech Allegra, tak se pokoušejí získat cash jinde.
Nemovitosti. Do teď to byla komodita vhodná pro všechny a s minimálním rizikem. Ovšem zelené šílenství řízené papaláši z brusele…
Co se týče nemovitostí, asi nejlepší v současné době je soustředit se na garáže. Tam snad nehrozí ta povinná zvěrstva, co u obytných budov.
No jako eště to nevešlo v platnost, a už jevymyšlená díra – majitelem bude firma. Podle toho co je aspoň dostupný, omezení bude na FO, nikoli na PO.
Případně zkusit nakoupit skoro-ruiny, pak zrevitalizovat do požadavků, a pak střelit/pronajímat. Během volatilního začátku, kdy se to všecko posere, až to vstoupí v platnost, by se tech pár, co snad budou splňovat, mohlo docela vyplatit.
Ale uvidíme, esli to fakt zapnou, bude to taková rána pro desítky mega lidí, že se snad ledy pohnou.
@Behemot
Ano, varianta se zušlechtěním nemovitosti je super, zisk vysoký, ale ne každý má schopnosti to realizovat.
Cesty, jak obejít zelenou svěrací kazajku, se budou určitě usilovně hledat a snad jich bude tolik, aby to fungovalo. Aspoň do té doby, než ten zelený kravinec konečně padne.
jj zrovna sem to sepsal níž, nejlepší je rozjet vlastní byznys, ale to je taky rizikový a musíš neco umět; pak ty nemovitosti; a pro úplný lemply sou tydle fondy a jiný podobný cypoviny, kde konzervativní nic nevydělají, ale ani neztratí, a ten zbytek občas může fakt neco pěknýho vydělat, spíš to ale bude neco mezi provarem a totální zlodějnou
Tady?
“Nahoře se hrbí, dole šlapou.”
Nemovitosti nesou asi 6-7%, myslím, že nejlepší nemovitostní fond s kapitálem nad 1 mld. Realia Group má 9,09%, což je průměrný výnos p.a. za 5 let existence. Což je slušné.
https://rondainvest.cz/
Něco přes 7%. Kvalitní historie.
Jo, to, co jsem dosud naškudlil, je uloženo v nemovitostech a v kovech (ve fyzické formě). Zvlášť když se v Bruseli začíná velice mluvit o veliké přínosnosti „sekuritizace úvěrů“. To si vždycky vzpomenu na zmiňovaný The Big Short.
Si myslim, že většina tady tech hoven jsou prakticky dycky nejakej druh habaďůry, ze které nakonec tyje pár jednotlivců, a zbytek tře hubu. Neco jak ty hovnaniny kolem tech údajnejch zázračnejch akund (jak že se to, HOV3NDA nebo tak nejak?), kdy hledají blbce, kterejma vyrazí svůj klín, aby z toho dostali love, dokud eště není úplně pozdě, ne?
Nejlepší investica je prostě rozjet nejakej svůj projekt, a na něm vydělávat, nebo to zavčasu prodat. Ale jistě, to není tak jednoduchý a pro každýho. Často to nevyjde, a je v tom hodně práce a energie. Pak je možnost nakupovat nemovitosti a zrevitalizovaný je prodat. Teď začíná byt spousta bejvalejch byznysovejch, co se předělávají na bytový, jak průmysl a celkově byznys jde do prdele. Ale ve výjimečnejch případech zas vopačně (zejména tam, kde to je v tomdle na pýču) nekdo předělává větší rodinný objekty na firmy. To ale chce taky nejaký schopnosti, i kdyby to aspoň umenežovat.
Typicky pro opravdový lemply, co z nejakýho důvod nejak přišli (nebo i přichází) k prachům, ale jinak jsou úplně k ničemu a nechcou se vo nic starat (výjimky jsou ty, co jsou specializovaní a dobří v nejaké konkrétní věci, kde ty prachy vydělají, ale ve všem ostatním jsou stejně k ničemu :D), jsou právě tydlety kdejaký slavný investiční vehikly. Ty konzervativnější se potloukají kolem inflace, takže tam vo nic nepřídou, byť nic nevydělají.
Jinak ale ti šmejdi co votravujou po telefounu se super zaručenejma investicema (případně to balijou do jako že bezplatné rady na super vejvar, aha, tak děkuju tvl) jsou většinou dost nevodbytní. Snad prvně v životě teď jedna baba po sdělení, že fakt nemám v šuplíku love na který se práší, pochopila a dala pokoj. Nekteří jsou vlezlí jak vši tvl. Určitě takovejm dementům poběžím dávat těžce vydřený love, ty kokos, aby to nekde promrdali, v lepším případě to vydělalo na poplatky a jiný výpalný, co si tam naúčtujou (přece to nebudou dělat zadarmo, žejo).
Okolo HE3DA už krouží fízlové, jsou tam nějaké žaloby a insolvenční návrhy. Prus s Procházkou údajně ani nejsou v ČR a v Suché ten tunel údajně řídí nějací nastrčení lidi.
servisdok:
Nastrčených je v tom několik. Taky jsou kolem další firmy, které dohazovaly „investory“ z řad naivních tuzemských obyvatel, např. Magna Energy Storage. Podmínkou bylo vložit min. 750 000 Kč. Znám bambulu, co si půjčil a ručí podílem v baráku („redaktor“ z Moravy, co vede i vlastní www stránky s diskusním fórem). Když jsem ho upozornil, že jde o šmé, dost agresivně po mně vyjel…
Tady další:
https://www.batteryunite.cz/
V potištěných škatulkách mají čínské lithiovky. Ty samozřejmě nějak fungujou, ale zázraky se nekonají.
Otevřeně, Jakub Havrlant je šmejd. Vydírá zaměstnance, podvádí obchodní partnery. Totéž chystá na investory.
potvrzuji
Vidím to úplně stejně, vlastní zkušenost.
„Google mi vnucoval reklamu… Má mne přečteného… Stejně jako zadavatel reklamy dobře ví, na koho kampaň cílí.“
.
Jak probíhá vnucování reklamy? On se někdo nechává někým přečíst?
Zhuba asi tak 99,9% uživatelů internetu.
Neměly by se takovéto články označovat jako REKLAMA?
proč? chvílu to tak sice vypadalo, ale víceméně spíš popsal, co to je za bulšit (asi skoro zbytečně do hloubky, člověku se selským uvažováním je jasný, že todle je sračka komplet všecko)
Těžko říct. Ale jsem nakloněný k pozitivní odpovědi.
Nicméně, stále je zde možnost, že jsme se setkali s talentem, který to skutečně myslí jako osvětu a ten vícevrstvý, velmi rafinovaný text, umí psát od přírody.
@ Psisko, Behemot
Souhlas. Přijde mi to úplně zřejmý po pár odstavcích. Tváří se to jako nestranný odborný audit.
Takže u ne úplných pitomců to bude fungovat přinejhorším jako negativní reklama (taky reklama). Pro standardní blbce s pár zbytečnýma prachama je to prvotřídní čistá podprahovka.
Behemotův idealismus nesdílím. Kolik lidí používá reálně selský rozum? (řečnická otázka). Zákazníků bude dost. Většina lidí není schopná realisticky posoudit podobné produkty a podobným analýzám buď nerozumí, nebo je líná je skutečně posoudit. K tomu přistupuje faktor lačnosti. Standardní občan s prachama navíc, který zrovna nemá kam uplacírovat, zavětří, vypne mozek a skočí po životní příležitosti jak se státi dolarovým miliardářem. Tento faktor je panceřový (neprůstřelný)…
Hodně štěstí investoři :-D))))
Investování moc nehovím, ani nevím, kdo je Havrlant, ale jakmile bych byl příjemcem sdělení ve smyslu „argument by authority“, stávám se hluchým a slepým. :-)
TABULKA HLAVNÍCH UKAZATELŮ ROCKAWAY
http://www.zoomimg.com/?i=HwQNGQ
Finance, to patří do 4. priority. Nad ní jsou ještě tři vyšší. Viz třeba: http://leva-net.webnode.cz/clanky-katalog/a4-priorita-ekonomicka/
To těžko vysvětlíte lidem co mají vymytý mozek thatcherovsko-klausovskou ideologií na 3. prioritě.
Ti se budou chovat vždy tak, že svým rozhodováním zničí jak svoji rodinu, tak svoji zemi. Ve prospěch nadnárodních bankovně-oligarchických mafií.
Však se tu chovají jako by měli mozek napadený nějakým parazitem co je nutí dělat sebevražedné rozhodnutí (třeba volit 30 let dokola ODS).
Úplně jak ten mravenec kterému do mozkové uzliny proroste houba, která ho vypouštěním specifických chemikálií nutí chovat se sebevražedně. Kdy jak smyslů zbavený utíká z bezpečí termitiště na povrch kde na prudkém slunci zahyne a houba úspěšně roste na jeho těle.
Stejně jako zdejší dlouholetý volič ODS utíká jak smyslů zbavený hodit to ve volbách ODS či jiné urzotariánské straně.
Jediný rozdíl oproti mravenci je, že než mu neoliberální klausovská houba proroste mozkovým Hanzlíkem a on v záchvatu šílenství zničí budoucnost své země a tím i svých dětí (zdravím Sysopa & spol) tak to trvá 30 let (a ne pár dní jak u toho mravence).
A nadnárodní bankovní a ekonomická oligarchie se krmí na nich a na jejich dětech a prospívá. Jen za posledních 5 let tito zdvojnásobili až ztrojnásobili svoje majetky, zatímco 90% lidí přišlo o svoje úspory, jejich děti pak o budoucnost a o veškeré naděje.
Jo, jo. Je to tak. A to já jsem pouze nedovzdělanec: zasekl jsem se v polovině Mŕtvé vody. Teď na mě čeká kopání brambor na zahrádce.
yoker: co to jéééé? :-D :-D :-D
„Víte, jaká je dnes nejmocnější zbraň hromadného ničení? Striptérky! Ukazuje se, že časté pozorování obnažených ženských vnadů zpravidla vede u mužů k rakovině.“
To by se mohlo líbit Challengerovi, feminaciprasnice zabíjí muže sexem a nemusí jít jen o striptérky, co teprve přítelkyně a manželky, na ty (normální) člověk kouká mnohem častěji. Zůstaň single, nebudeš mít raka! Medicínská rada odborníka:-D
Nepodstatná priorita č. 5, tedy zdraví, hned zkraje vysvětluje, co to je za retarda – holt veganista. Nicméně ty stránky jsou studnice poznání, jestli je tu Nitus, tak tam musíte, protože tohle je mnohem větší masakr než ten rozumbrada s AI :-)))