A k té smlouvě „zahnutých šavlí to zní na styl jak když se prořekli rádoby v soukromí „profesůranti že s frankfutskou školou – dáme jim všem tolik práv že se s toho všichni poserou. :-)
Pryč jsou časy, kdy se pravidla pro normální život vešla do několika vět na kamenné desce.
Alan.Cox
Pravidla pro normální život se stále vejdou do pár vět nebo krátkého textu.
Alan.Cox
Já jsem si jí přečetl. A pochopil jsem, že je to svinstvo.
Istanbulská úmluva zavádí řízení státu a jeho genderové idologie ze strany zahraničních navládních organizací. Stát je povinen – dle Istanbulské úmluvy nepřekážet, ale štědře to platit. Zároveň uzákonit a vytvořit na škole příslušnou propagandu pro tyto zahrnaiční agenty. Zároveň se stát zavazuje zavřít a pokutovat až zčerná každého, kdo jen cekne proti LGBTQ nebo řekne, že existují jen dvě pohlaví.
IS není ochrana žen. Jen to „Komunistický manifest“ zavádějící třídní boj s likvidací a vyhlazením každého, kdo není genderově úchylný. Nebo každého kdo mlčí a aktivně nepodporuje a nejásá a nerozšiřuje genderové úchylnosti.
V zásadě jsem pochopil, že je to příprava k pedofilii, kdy rodiče budou trestáni za to, že zabránili pedofilovi osouložit jejich desetileté dítě, k čemuž se vytvoří atmosféra.
Pokusila jsem se přečíst v angličtině, pak u toho usnula.
Je zajímavé, že celý ten dokumet operuje s termínem “gender-based“(přičemž gender je tam definovaný nějak jako soubor projevů, chování a vlastností spojených se ženami (women)), nikoliv “sex-based“ (tedy na základě biologického pohlaví). Kromě FGM neboli female genital mutilation, což jaksi z podstaty na nikom jiném než osobě ženského pohlaví provést nejde, a oběti tohoto určitě nikdo nevybírá na základě toho, jak říkají, genderu.
“’Gender‘ shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men.“
Prostě mi přijde, že to, jak rozumí pojmu žena nebo muž, je jakási definice kruhem.
Ó musí se pochválit, kohože výborného a točit moudra komu snad dětem do obecné floskulemi neviditelných rukou trha, že jo. My nic muzikanti, nazdar bazar. Třeba v čase 1:38:05
Konec článku je výborný. Pak že se ztrácí smysl pro humor.
cool
Toč kolotoč
ale psina to není, tedy v jistém smyslu.
30. 1. 2024 14:37 https://www.pokec24.cz/blog/mocichtivy-lobbista-bobosikova-patrala-co-je-zac-novy-pavluv-kancler/
Tohle sem rovnou postnu.
Pijack
30. 1. 2024 13:54
Odpovědět Helena
Kromě toho je ještě ten typ člověka, jehož celoživotní mantrou je věta – “vy nevíte jak se dělá politika”… a pohrdavě se na vás podívá, abyste se dozvěděli, že jste politický nedouk a jen ON ví, jak se ta politika dělá. Chtělo by to na tuhle větu a “světový názor” namontovat nějaké terminus technicus… něco jako debiI, sluníčkář, chciválek a tak něco. Nenapadá vás nějaké slovo, které by tento druh lidí označil? 🙂
Já osobně chápu Istambulskou dohodu jako pokus o infiltraci škol i běžného života, jako tunel na veřejné peníze skrz aktivistické organizace, jako pokus o překreslení zdravéhoil, tradičního uvažování. A jako pokus (a to nejvíc) naopak legalizovat budoucí značně zbytnělé, dnes již běžné, v západní imigrantské Evropě, násilí na dětech a ženách. Násilí z důvodu náboženství, pohlaví, věku, orientace atd. Chápu ji jako doporučení k postupné legalizaci a toleranci k násilí a perverzi. To je pro mne Istambulská úmluva. Ono to stačí přečíst a je jasno.
Alan.Cox
Instanbulská úmluva je pokus o překreslení mocenských sil uvnitř států. Velkou část moci získají nikým nevolení a nikým nesledovaní zahraniční agenti. Obejde se demokracie, obejdou se volby – a genderové úchylnosti půjdou mimo kontrolu z bůhvíčích mocenských center.
ygorek
h72 31.1.2024 v 16:34
Istanbulská úmluva je důležitý dokument a je vhodný jako základ mnoha zákonů v zemích, které dosud žádné zákony nemají. V zemích, které zákony již mají, musí být odmítnuta jako nesystémový škodlivý prvek zavádějící nerovnost mezi lidmi, což v civilizovaných zemích stávající legislativa vylučuje.
Příklad: V dokumentu se vyskytuje pitomost nazvaná genderově podmíněné násilí. Znamená to, že když se muž nechá zaměstnat jako uklízeč v zemi, kde tuto profesi vykonávají typicky ženy, a jeho spolupracovnice ho z libovolného důvodu zmlátí, je to v pořádku, protože diskutovaná úmluva se týká utiskovaných žen a dívek. Pokud se žena nechá zaměstnat jako čistička stok v zemi, kde tuto profesi vykonávají typicky muži, a kolegové ji z libovolného důvodu zmlátí, musí být exemplárně potrestáni.
Příklad se může zdát vycucaný z prstu, ale zažil jsem ho v praxi. Tedy až na to násilí, to se nekonalo, paní se v pohodě a přiměřeném zdraví dopracovala důchodu.
jizlivec
V politice stejně jako třeba v manželství jsou dvě strany s odlišnými názory na různé otázky…
Vyjednávací logika je jednoduchá a začasté zaznívá z obou stran…
Tahle věc je taková drobnost, tak proč bys mi nevyhověl a neustoupil…
Tamto je naopak věc zásadní důležitosti, a proto já rozhodně neustoupím…
Alan.Cox
jizlivec: A také: Toto jsou naše hodnoty, měl bys je dodržovat, i když tě to omezuje. A toto je mé, neměl bys mi do toho zasahovat.
A k té smlouvě „zahnutých šavlí to zní na styl jak když se prořekli rádoby v soukromí „profesůranti že s frankfutskou školou – dáme jim všem tolik práv že se s toho všichni poserou. :-)
👍
A vůbec jo, aspenům stačí pustit film a jejich otroci budou platit. Klouzafje virtuálku f15 a gripeny taky Kde jsem to jen slyšel, safra. Držte se tématu pasení 123. pohlaví krásných mogrelů brusele kalergi, no.
https://pravyprostor.net/wp-content/uploads/2024/01/417413054_7058869484150606_379365720367630823_n.jpg
Prosím vás, kdo tady tu úmluvu opravdu přečetl?
To zdaleka nestačí, protože prý dodatky a je jich „blible dělají „gró a točí se z toho slovy anapoleny nebo yac barbeckové o 360% což je prý kolosální tydýtace. .-)
Teda objef
https://www.facebook.com/starostove/videos/953315809497729/
Pryč jsou časy, kdy se pravidla pro normální život vešla do několika vět na kamenné desce.
Pravidla pro normální život se stále vejdou do pár vět nebo krátkého textu.
Já jsem si jí přečetl. A pochopil jsem, že je to svinstvo.
Istanbulská úmluva zavádí řízení státu a jeho genderové idologie ze strany zahraničních navládních organizací. Stát je povinen – dle Istanbulské úmluvy nepřekážet, ale štědře to platit. Zároveň uzákonit a vytvořit na škole příslušnou propagandu pro tyto zahrnaiční agenty. Zároveň se stát zavazuje zavřít a pokutovat až zčerná každého, kdo jen cekne proti LGBTQ nebo řekne, že existují jen dvě pohlaví.
IS není ochrana žen. Jen to „Komunistický manifest“ zavádějící třídní boj s likvidací a vyhlazením každého, kdo není genderově úchylný. Nebo každého kdo mlčí a aktivně nepodporuje a nejásá a nerozšiřuje genderové úchylnosti.
V zásadě jsem pochopil, že je to příprava k pedofilii, kdy rodiče budou trestáni za to, že zabránili pedofilovi osouložit jejich desetileté dítě, k čemuž se vytvoří atmosféra.
Hudba, tak třeba pyjánofku.
https://www.youtube.com/watch?v=p2YyD4-alCY
Pokusila jsem se přečíst v angličtině, pak u toho usnula.
Je zajímavé, že celý ten dokumet operuje s termínem “gender-based“(přičemž gender je tam definovaný nějak jako soubor projevů, chování a vlastností spojených se ženami (women)), nikoliv “sex-based“ (tedy na základě biologického pohlaví). Kromě FGM neboli female genital mutilation, což jaksi z podstaty na nikom jiném než osobě ženského pohlaví provést nejde, a oběti tohoto určitě nikdo nevybírá na základě toho, jak říkají, genderu.
“’Gender‘ shall mean the socially constructed roles, behaviours, activities and attributes that a given society considers appropriate for women and men.“
Prostě mi přijde, že to, jak rozumí pojmu žena nebo muž, je jakási definice kruhem.
(https://rm.coe.int/CoERMPublicCommonSearchServices/DisplayDCTMContent?documentId=0900001680462471)
Já to četl. Sice už je to déle, ale stačilo.
Ó musí se pochválit, kohože výborného a točit moudra komu snad dětem do obecné floskulemi neviditelných rukou trha, že jo. My nic muzikanti, nazdar bazar. Třeba v čase 1:38:05
Pro odlehčení:
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-mlady-muz-z-olomouce-si-pozval-na-noc-do-bytu-neznamou-zenu-rano-scital-ztraty-40458989
Konec článku je výborný. Pak že se ztrácí smysl pro humor.
Toč kolotoč
ale psina to není, tedy v jistém smyslu.
30. 1. 2024 14:37
https://www.pokec24.cz/blog/mocichtivy-lobbista-bobosikova-patrala-co-je-zac-novy-pavluv-kancler/
Tohle sem rovnou postnu.
Pijack
30. 1. 2024 13:54
Odpovědět Helena
Kromě toho je ještě ten typ člověka, jehož celoživotní mantrou je věta – “vy nevíte jak se dělá politika”… a pohrdavě se na vás podívá, abyste se dozvěděli, že jste politický nedouk a jen ON ví, jak se ta politika dělá. Chtělo by to na tuhle větu a “světový názor” namontovat nějaké terminus technicus… něco jako debiI, sluníčkář, chciválek a tak něco. Nenapadá vás nějaké slovo, které by tento druh lidí označil? 🙂
Off topic, ale kam to dát.
Myslíte, že tohle opravdu psal Marian Kechlibar?
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/politika-primy-prenos-z-tovarny-na-klobasy.A240127_192825_p_spolecnost_nef
Já osobně chápu Istambulskou dohodu jako pokus o infiltraci škol i běžného života, jako tunel na veřejné peníze skrz aktivistické organizace, jako pokus o překreslení zdravéhoil, tradičního uvažování. A jako pokus (a to nejvíc) naopak legalizovat budoucí značně zbytnělé, dnes již běžné, v západní imigrantské Evropě, násilí na dětech a ženách. Násilí z důvodu náboženství, pohlaví, věku, orientace atd. Chápu ji jako doporučení k postupné legalizaci a toleranci k násilí a perverzi. To je pro mne Istambulská úmluva. Ono to stačí přečíst a je jasno.
Instanbulská úmluva je pokus o překreslení mocenských sil uvnitř států. Velkou část moci získají nikým nevolení a nikým nesledovaní zahraniční agenti. Obejde se demokracie, obejdou se volby – a genderové úchylnosti půjdou mimo kontrolu z bůhvíčích mocenských center.
h72 31.1.2024 v 16:34
Istanbulská úmluva je důležitý dokument a je vhodný jako základ mnoha zákonů v zemích, které dosud žádné zákony nemají. V zemích, které zákony již mají, musí být odmítnuta jako nesystémový škodlivý prvek zavádějící nerovnost mezi lidmi, což v civilizovaných zemích stávající legislativa vylučuje.
Příklad: V dokumentu se vyskytuje pitomost nazvaná genderově podmíněné násilí. Znamená to, že když se muž nechá zaměstnat jako uklízeč v zemi, kde tuto profesi vykonávají typicky ženy, a jeho spolupracovnice ho z libovolného důvodu zmlátí, je to v pořádku, protože diskutovaná úmluva se týká utiskovaných žen a dívek. Pokud se žena nechá zaměstnat jako čistička stok v zemi, kde tuto profesi vykonávají typicky muži, a kolegové ji z libovolného důvodu zmlátí, musí být exemplárně potrestáni.
Příklad se může zdát vycucaný z prstu, ale zažil jsem ho v praxi. Tedy až na to násilí, to se nekonalo, paní se v pohodě a přiměřeném zdraví dopracovala důchodu.
V politice stejně jako třeba v manželství jsou dvě strany s odlišnými názory na různé otázky…
Vyjednávací logika je jednoduchá a začasté zaznívá z obou stran…
Tahle věc je taková drobnost, tak proč bys mi nevyhověl a neustoupil…
Tamto je naopak věc zásadní důležitosti, a proto já rozhodně neustoupím…
jizlivec: A také: Toto jsou naše hodnoty, měl bys je dodržovat, i když tě to omezuje. A toto je mé, neměl bys mi do toho zasahovat.