Ale kdež, Fendrych, Alarm a Seznam zprávy jsou u nás „revoluční předvoj“ a příklady těch nejextrémnějších „progresivních levičáků“. Samozřejmě že z nedávného vývoje musí lézt po zdi a vztekle bušit botičkou do stolu.
Jihocech Honza
Do A2larmu bychom mohli poslat poťouchlé upozornění, že cigoši žádné zbraně nedostanou, bo trestní rejstříky, a ti netrestaní jsou moc blbí na testy. A třicet tisíc na Gewehr 88 taky nedají dohromady.
Sysop
Temto totalitnim silam, nerespektujici demokraticka pravidla, je realita fuk.
Si pamatuju, jak na Seznamu kvileli, ze Putin v tom odpornem totalitnim Rusku dostal vselidovym hlasovanim mandat kandidovat znovu na presidenta, pricemz ale uz nejak nerozebirali, ze nase mirumilovna demokracie pro jistotu ani zakon o referendu nema. To tak, jeste by nekoho treba napadlo vystoupit z EU, nebo chtit ty skarede zbrane pro vsecky, zejo.
shane
Zakon nemáme, ale celostatni referendum uz jsme meli. Zjevne to zas takovy problém nebude. Mistni referenda jsou celkem bezna.
A upřímně, zatimco mistni referendum povazuju za užitečné, tak celostatni teda radsi ne. Jeste tak kdybysme obslehli ten svycarskej model, jenze jak pozoruju nase koumave zastupitele, tak by z toho vylez zase nejakej zprasek.
A u toho Putina nejde ani tak o Putina, protoze jeho nastupce nebude o nic menší zmrd, ale o to, jak bezostysne si vytira prdel ustavou a v ni zabudovanejma pojistkama proti kumulaci moci. Tak at se rovnou necha zvolit doživotním vožděm, bude to důstojnějsi nez tahle traparna na pokračování s vymejslenim jak to udelat aby pro Putina zakony neplatily.
Sysop
Tak holt kdyz uz tam ten poloamerickej ustavni vyrobek maji, proc ho nepouzivat, ze. A ze nejsou schopni najit lepsiho,… se jim ani moc nedivim. Tenhle problem ma nejen Rusko. Nicmene mne prekvapilo, ze alespon zakon o referendu si udelali a bez problemu protlacili. Ze u nas by to v ramci statu generovalo neuveritelny picoviny a jako pristi president by zrejme byl Da Cimrman, o tom zadna.
shane
Protoze maj de facto diktatora, který si pohlida, aby se referendum delalo jen o tom, co on chce. Referendum za omezeni pravomoci VVP by rozhodne neproslo.
U nas ovsem diktatora nemame, takze referenda by se okamzite vymklo kontrole a stalo se nastrojem brutalniho populismu.
Pozorovat Rusy provozovat demokracii je jako sledovat opici jist priborem. Nejak to zvlada, ale je videt ze ji to nejde a ze by pro ni bylo lepsi se na to vysrat a zrat rukama jako driv, protoze ji to hlavne nebavi, dela to nerada a snazi se to ochcat jak to jde.
Referendum o vytvoření nových zákonů je z principu intergalaktické zlo. Stačí totiž měsíc do občanů bušit TV Prima a ČT a lid sám v referendu požádá, aby směl viset na oprátce/zavedlo se GPS sledování aut s automatickým pokutováním/zakázaly se zbraně/zakázalo se maso/přikázala se pracovní povinnost/you name it.
Jediné co by dávalo smysl by bylo „Lidové veto“ jaké před lety navrhovali Svobodní, tj. když dost lidí podepíše petici, libovolný nový sněmovní tisk / návrh zákona nesmí projít a tečka (a popř. se zároveň automaticky hlasuje o nedůvěře vládě).
LWG
Ano. Dovoluji si dát k dispozici seznam „dobrých nápadů“ z oblasti práva, kterých by se bylo možno chytit. Pouze příkladmo, na co si momentálně vzpomenu(upraveno, zestručněno):
Nevykonaný trest odnětí svobody přechází na dědice, pokud nebylo skončeno trestní řízení před smrtí obviněného, dokončí se a trestáni jsou dědici ze zákona. Odmítnutí dědictví na toto nemá vliv. To umožní ukládání extrémně dlouhých trestů a zvýší se odstrašující účinek.
Rodiče mají ze zákona odpovídat za dluhy svých dětí a to i dospělých. Tím se podpoří výchova v rodinách a bude koho vymáhat.
Provozovatel auta bez platné STK je automaticky viníkem dopravní nehody, v níž měl účast, protože kdyby tam nejezdil, tak k ní nedošlo.
Osoba pod vlivem OHL je automaticky vina čímkoliv k čemu se nachomýtla, bez ohledu na kauzalitu.
Pokud se rozcházející rodiče nedohodnou ohledně svěření dětí do péče, je třeba jim automaticky děti odejmout a umístnit do ústavu „než se rodiče dohodnou“. (Autorem návrhu je člověk s VŠ vzděláním.)
Za ublížení na zdraví i nedbalostní trestní sazba jako za vraždu, neboť následek se neliší.
Jakékoliv doteky intmních míst dětí ze strany kohokoliv jiného než zdravotníka (i třeba rodiče malého dítěte při hygieně) trestat jako mravnostní trestní čin. (To mělo i určitou propagaci v TV).
Neúspěšný oznamovatel trestného činu by měl být odsouzen k takové trestní sazbě, jakou by byl trestnán ten, koho na základě oznámení podezírala policie.
Vězení pro dlužníky formou státních pracovních táborů.
Atd.
JVP
Jen blbni, jen naváděj. Pak se toho chytne nějakej agilní blb, co to tu čte z povinnosti a nebudeme se stačit divit. :-)
Panek
On nenavádí, tyhle věci už někdo někdy veřejně propagoval.
Jan Mrcasik
Dobrých nápadů na které si vzpomeneš – moment, to znamená že všechna tahle zvěrstva už jednou někdo zcela vážně navrhl/propagoval? I to dědění trestů?!
LWG
Dědění trestů je vox populi.
Odpovědnost rodičů je jak vox populi, tak v určité formě předmět úvah o tom, jak snížit počet dětských dlužníků. U dospělých dětí to bylo tvrzeno na jakési pofidérní stránce jako skutečný právní stav.
Bez STK a OHL je běžné přesvědčení nemalé části populace, něco v tom smyslu i různí novináři, do určité míry je to součást policejního mozkového myšlení.
Sazba jako za vraždu je dosti rozšířené vox populi (dokud se to někoho netýká, tak 4 roky vězení jsou směšné.
Děti do ústavů jsou vox populi + speciálně jeden ne úplně nízko postavený policista.
Doteky dětí byly propagovány v TV, už nevím kdy.
Neúspěšní oznamovatelé jsou oblíbeným terčem vox populi a občas i OČTŘ, názor se sazbou je vox populi a je extrémem v těchto úvahách.
Vězení pro dlužníky má ne úplně malou oporu vox populi (protože žijí na úkor nás všech, co jim platíme dávky).
mjfox
Normálnímu člověku přijde, že tam ještě něco chybí: polití kolomazí, posypání peřím a vláčení městem – pro ty blbce, co s těmihle nápady přišli.
shane
A to se jeste nebavime o pripadnych recesistickych referendech jako prodloužení mandatu Milose Zemana na veky veku i po smrti, vyhlaseni jediismu statnim nabozenstvim nebo treba obnoveni Československu a v hranicích k 1. 1. 1938. Sice by to treba neproslo, ale da se to opakovat imrvere a navic by to patrne zruinovalo rozpočet, protoze celostatni hlasovani stoji tezky prachy. A je riziko ze pri nastavení kvora na prostou vetsinu z hlasujicich by nakonec prosla kdejaka debilita, protoze vetsina lidi by se casem unavila na ucast by byla jeste horsi nez u voleb do senatu.
Jihocech Honza
Kolomaz je čajíček. Vlad III. měl mnoho nosných myšlének.
shane
Vono i to lidove veto je dost vosajstlich. Zrejme by to naprosto zablokovalo jakekoliv pokusy o šetření a o nutne, lec nepopularni reformy, treba skolstvi, zdravotnictvi nebo penzijni.
Lepsi tuhle pandorinu skrinku vubec neotvirat.
shane
Ciste prakticky, negativni hlasovani o necem je mozna jeste horsi, protoze vymyslet funkcni reseni je pomerne komplikovany a malokdo to dokáže, ale zamitnout neco dokaze kazdej kdo blb ma zaklade emoci. Ze je neco blbe pozna kazdej, ale jak to napravit, to uz je jinsi orech.
A nejhorší je, ze duvody pro zamítnuti jsou ciste subjektivni. Nekdo zakon odmitne ze je moc prisny, jiny ze je malo prisny, nekdo protoze se mu nelibi kdo ho podal, nekdo z touhy borit…
Sysop
Ale ten pocit… ze mam chvili na hlave ten venec z bobkoveho listu, valim se po kozesinach, odlamuju po kulickach hroznove vino… kouknu do areny… zvednu ruku… palec… a otocim ho dolu… Dav jasa, ja se tetelim blahem a necham jim hodit dalsi vyrobky Penamu…
shane
Jojo. Fakt je, ze boreni je opojny. Na ucnaku jsme bourali starej barak. Ja, velka zelezna palice a starý příčky. Pořádne se do toho opřít, švuňk celým tělem a už to litalo. Bylo to fajn. Akorat pak ten bordel uklízet, to uz byl voser. A stavet novou zeď, to už taky taková zábava nebyla. A co teprv demolice kouli nebo trhavinama, to uz je svym zpusobrm umelecky dilo. A ten bordel navic uklízí nekdo jinej.
Jan Mrcasik
shane: čistě prakticky – a kdyby se Sněmovně nepovedlo prosadit už ani jeden jediný zákon, komu by to vadilo?
Přijde ti, že v naší „legislativní smršti“ nám ještě něco chybí? Víc represe, víc dohledu, zákazy „starého nebezpečného“, nové druhy daní (z CO2=vydechování, ze vzduchu), přísnější papírování, nebo snad nějaká ideologie?
Nebo snad věříš, že „bude líp“ a jakýkoli nově prosazený zákon bude v zájmu normálních lidí?
Já bych to z fleku vetoval všechno a nechal jet stát v rozpočtovém provizoriu a veškerou legislativou „zmraženou“ na věky věkův.
R2
Musim se priznat, ze mam ze zaveru clanku smisene pocity, v prve rade souhlasim s autorem, ze bude obtizne, aby se v teto atmosfere dostalo Chauvinovi nebo jinym obvinenym policistum spravedliveho procesu, na druhou stranu nemohu souhlasit s tim, ze rasova statistika trestnych cinu muze byt polehcujici okolnosti nebo s tim, ze takovou okolnosti muze byt panika, kterou ve svych radach americti policiste dlouhodobe siri.
servisdok
No ty seš taky dobrej. Ke kterým patříš? Přímo k BLM, A2larmu, nebo ještě jinak pojmenovaným vykuřovačům vopic?
Jihocech Honza
Chauvin bude mít stejně spravedlivý proces, jako pachatelé „grill girl“ z Vítkova.
CarlVonSeattle
Když je politické zadání, tak ani Tommy Robinson nemůže čekat spravedlivý proces.
A když si bulvární časopis Blesk vyžádá odsouzení Kramného, tak ho prostě soud odsoudí – důkazy nedůkazy.
Jan Mrcasik
Dost mne šokovalo, že D-F linkuje článek schvalující únosy osob z ulice neoznačenými ozbrojenci bez jakéhokoli sdělení obvinění, poučení o právech atp., a jejich následné zadržování bez obvinění a bez soudu a vykopnutí na ulici bez důkazu, že byli uneseni a protiprávně zadržováni.
To dělala KGB, StB, Gestapo. Od bojovníka proti policejní zvůli D-F bych čekal, že takové zvěrstvo odsoudí jako nanejvýš nebezpečné. A on namísto toho linkuje článek, kde si autor – pseudo-pravičák typu „law and order“, ikdyž zde spíše „lawlessness and state power“ – pomlaskává, jak je fajn že někdo dal komoušům zahulit.
Schvalovat komunistické policejní praktiky jako únosy náhodných kolemjdoucích z ulic je maximálně nemoudré a sebevražedné, a to i pokud jsou zrovna jejich cílem komunisté. Protože příště to budou konzervativci, libertariáni nebo pro-gun demonstranti.
Filip Vávra je pokrytecký, nemoudrý a krátkozraký milovník zla.
A jak to víš, že se jim nedostalo žádnejch práv a nic? A pokud podali vysvětlení a nebylo shledáno nic nezákonnýho, tak je propustili, případně jim obvinění sdělí pozdějš, to funguje úplně stejně i v tom bordelu u nás. Nicméně pokud přetím neuposlechli výzvy k rozejití se v rámci toho, že se jako svoloč účastnili násilnýho rabování, není náhodou to zadržení oprávněný?
No a myslim, že pokud se tomu nechávala několik týdnů volná ruka a na ulicích probíhala apokalypsa, tak už víceméně KAŽDEJ slušnej člověk volal po tom, aby se s tím začlo něco rychle dít, to není žádný hejkání těch tvejch lówenórderů, co seš z nich furt špatnej.
Jan Mrcasik
Behemot: ježkovy zraky. Fízlové nesbírali ani „svoloč účastnící se násilnýho rabování“, ani „neuposlechnuvší výzvy“, nýbrž sbírali náhodné lidi na ulici kteří nedělali vůbec nic a neexistovaly žádné důkazy ani podezření, že se vůbec nějaké demonstrace/rabování účastnili. Podle výpovědí svědků a videjí to vypadá, že prostě unesli z ulice každého, kdo nosí černou. Což jsem FYI občas i já.
Že se jim nedostalo práv víme proto, že videa i výpovědi svědků jasně ukazují, že fízlové v maskáčích:
– protiprávně nesdělili důvod zadržení/zatčení (zcela zásadní bod!)
– protiprávně nepoužili žádnou právní výzvu
– protiprávně nepoučili zadržené o jejich právech
– protiprávně neměli ani identifikační číslo, ani jmenovku
Prostě se chovali přesně jako sovětská Čeka, když za Velkého Teroru (FYI: za Stalina) odvlékala lidi z ulic jen aby vybudila terror.
A konečně, podle výpovědí unesených byli zatáhnuti do federální budovy (pořád s kapucí na hlavě), ani tam jim nebyla sdělena žádná obvinění, nikdo se s nimi nebavil, přes noc je tam nechali vydusit, teprve ráno jim přečetli miranda rights (pořád bez obvinění!) a zeptali se, zda jsou ochotni proti sobě vypovídat, a když nechtěli, vykopli je na ulici bez jakéhokoli (ze zákona povinného!) dokumentu o tom, že byli zadrženi a drženi v zajetí.
To jsou stalinistické, gestapácké praktiky, jaké zdokumentovali Solženicyn nebo Bonhoeffer. Není to žádný boj se zločinci, ale naprosto náhodný policejní terror vůči náhodným kolemjdoucím obětem – stejně, jako když ti samí federální policajti před pár týdny táhli městem a s gustem propichovali všechny 4 pneumatiky všem zaparkovaným autům.
Každý, kdo omlouvá policejní terror vůči náhodným kolemjdoucím nebo obyvatelům bez jakékoli prokazatelné souvislosti s trestným činem je, v roce 2020 úplně stejný, jako v roce 1933 apologeti NKVD či v roce 1941 apologeti Gestapa: absolutní morální i inteligenční odpad.
shane
Ač na místní poměry cop-lover tak zcela souhlasim. Tohle si policie nesmi v žádném případě dovolit.
Jiří Turner jen rád vynáší soudy o historických postavách, aniž by byl vzdělán v historii. To je dnes bohužel nová norma. Mašinové byli vyškolení komunisty a dali soudruhům pouze ochutnat jejich vlastní medicínky:
Vzhledem ke své minulosti, a protože jsem byl členem Svazu brannosti, jsem se přihlásil na výzvu k absolvování zvláštního kursu, která organizoval Svaz brannosti s SČM v Poděbradech, a byl jsem přijat. Frekventantů bylo kolem dvaceti. Nikoho jsem neznal. Všechno vybrané dělnické kádry. Byl jsem jediný středoškolák. Kurs vedl instruktor – zuřivý komunista. Pamatuji se, že školení bylo poměrně dlouhé a důkladné.
Deset nebo čtrnáct dní nás učili, jak přepadat vlaky, klást nálože, vyhazovat trať, boj muže proti muži. Povalit protivníka na zem, dupnout podpatkem do obličeje, stoupnout celou vahou na krk, rázným kopnutím do spánku přivodit smrt. Přepad hlídek. Škrcení drátěnou smyčkou, přehozenou oběti zezadu přes hlavu, podříznutí krku nožem.
Bedlivě jsem se školil. Byl to vysloveně záškodnický, teroristický kurs. Zvyšování brannosti? Nařízené a organizované kým? Proti komu? Kdy?
Bylo to samozřejmě organizované KSČ v době, kdy komunisté reálně počítali, že povedou reálnou občanskou válku proti zbytku národa vzbouřivšímu se proti jejich stalinistické diktatuře.
servisdok
Ano. To je přesně ten typ lidí /včetně Kroupy/, před kterými by si moje babička určitě uplivla a pronesla by něco ve stylu „čert ťa zeber, podegro jedna“ a v sobotu by se z té nadávky šla vyzpovídat..
Nebyla to žádá odbojářka, ale během války si užila teda své. A kvůli středostavu mých prarodičů, to po válce dorazili, ruku v ruce s bolševiky a sovětskými poradci, právě takoví lidi, jako tyhle dva.
Bojovala, jak ze své středostavovské pozice uměla. Třeba tím, že moje rodiče vychovala tak, jak vychovala a oni zase mě.
Znova, pro jistotu připomínám – takto dneska myslí a uvažují mnozí Češi. Těchto lidí -a že jich není málo- je třeba se bát víc, než kohokoli jiného.
Podle zdrojů, který sem četl, sebrali svoloč, která nadále setrvávala na místě i když dostali jasnej příkaz.
Těmdle šmejdům něverím ani nos mezi vočima. Pamatuješ se jak všichni rabující šmejdi chcou rozpustit opicejní oddělení, aby si tam mohli ustanovit svoje warlordy? Copak ta pakáž vyřvává, když jde jiná skupina stejným způsobem projevit svůj názor? :’D najednou kurva :’D https://www.youtube.com/watch?v=ow47PLQN0LA
servisdok
Jene, kdyby se ukázalo, že ti unesení z ulice byli převážně černí, nebo semtam bílí v černé, měli něco společnýho s organizací těch rabovaček-vypalovaček, změnil byste názor?
Jan Mrcasik
servisdok: kdyby se to prokázalo, tak samozřejmě. Ale sebrat někoho z ulice jen proto, jak vypadá, aniž by konal protiprávní skutky, to je buď náhodný policejní terror ((c) NKVD a Gestapo), nebo profilování jako když SNBáci odvlekli z nádraží máničky a drželi je ve vazbě, protože soudě podle jejich vzhledu určitě chtěli jít na nelegální koncert i když o tom nebyly žádné důkazy, šmejdi dlouhovlasí. Kdo potřebuje důkazy, když jde o třídního nepřítele?!
Tady vidíš ty samé policajty ve vojenské výstroji, jak systematicky probodávají všechny 4 pneumatiky všech aut ve čtvrti, včetně těch na parkovištích: https://www.youtube.com/watch?v=5wk-mRv1Nlo
Behemot: na titulní stránce DF linkovaný bolševický článek sám linkuje na videa, kde polovojenská policie dojde přes celou klidnou ulici pro týpka v černém a odvleče ho bez obvinění. Řekni to natvrdo: souhlasíš s tím, aby policie bez obvinění odvlékala a držela bez obvinění ve vazbě lidi kteří NEUDĚLALI nic protizákonného, ale nějak vypadají?
servisdok
OK, v tom hledání hole na psa se shodneme.
Uniká mi smysl propichování gum na běžně zaparkovaných autech. Pokud tam tedy nebyla zaparkována s určitým záměrem, ale to z toho videa nevysvítá.
Jan Mrcasik
Policajti to propichování všech 4 gum oficiálně zdůvodňovali tím, že „reálně hrozilo najíždění aut do demonstrantů či policistů“.
Což by se asi dalo pochopit u auta poblíž demonstrace, ale v žádném případě u všech aut na parkovišti.
To byl prostě regulérní kolektivní trest od fízlů pro všechny v dané oblasti. Opět bolševický manýr. A opět samozřejmě příkče protiprávně – bez jakéhokoli upozornění, notifikace, veřejné vyhlášky, čehokoli. Kdyby ty policejní vandaly (opět protiprávně bez jakéhokoli ID čísla či jména = nevykazatelné) nenahráli na video, každý by si myslel, že jim auto zvandalizoval nějaký šmejd v mikině s kapucí. A on to byl šmejd v uniformě s helmou.
Tak eště že tam mají takovej soudní systém, kde poškození nejspíš vysoudí na zřizovateli kalhoty, že…
Zato u náš, dyž tě gorila v civilu násilně napadne a je na to videozáznam, tak se samozřejmě plete kamera. Radši bych furt žil v tamním anglosaským právně-soudním systému, než v místním uhersko-bolševickým neřádu.
Jan Mrcasik
Behemot: nikdo na policajtech nevysoudí vůbec nic, protože mají „qualified immunity“.
Tzn. pokud již jednou v minulosti nebyl policajt odsouzen přesně za svévolné propichování pneumatik, policajti to beztrestně mohou dělat dál na věky věkův.
To je americký precedenční právní systém. Qualified immunity není zákon, je to jeden blbý precedens který se bude táhnout tak dlouho, dokud ho prezident nezruší dekretem nebo Nejvyšší soud nezakáže jako protiústavní.
The Supreme Court created qualified immunity in 1982. With that novel invention, the court granted all government officials immunity for violating constitutional and civil rights unless the victims of those violations can show that the rights were “clearly established.”
Although innocuous sounding, the clearly established test is a legal obstacle nearly impossible to overcome. It requires a victim to identify an earlier decision by the Supreme Court, or a federal appeals court in the same jurisdiction holding that precisely the same conduct under the same circumstances is illegal or unconstitutional. If none exists, the official is immune. Whether the official’s actions are unconstitutional, intentional or malicious is irrelevant to the test.
To by tak hrálo, aby plebs mohl žalovat státní zaměstnance, pche.
A takhle ta prasárna vznikla: https://theappeal.org/qualified-immunity-explained/
Nixonovi hoši vyrazili z MO chlapa, který upozornil na endemickou korupci Lockheedu. Pak se na páskách z aféry Watergate zjistilo, že se Nixon a jeho hoši chlubili, že to zařídili, takže na ně dotyčný whistleblower podal žalobu. Dotyční se bránili, že jako tak velká zvířata přeci musí být nedotknutelní, a soud našel „kompromis“ že všichni státní zaměstnanci „činící samostatná uvážení“ sice nemohou mít absolutní imunitu jako prezident, ale mohou mít právě ten zprasek „kvalifikované imunity“, kde státní zaměstnanci mohou mít klidně zločinný úmysl, ale pokud neexistuje precedens že jiný státní zaměstnanec dostal přes prsty přesně za to samé, je to cajk. Státní zaměstnance nám nikdo žalovat nebude.
servisdok
Jo, sice v uniformě, helmě a dozajista i náhubku, ale bez ID a čehokoli jiného. Takže to video celýho propíchanýho parkoviště je ti akorát tak na prd, když z něj nikoho neidentifikuješ. Nevím, jak to je s pojištěním v takových případech a zvlášť tam, ale obávám se, že právě proto, že to byla uniformovaná složka, tak budou pojišťovny dělat ofuky.
Tam snad nemusíš nikoho konkrétního identifikovat, žaluješ konkrétní opicejní oddělení.
shifty
Přijde mi, že setady velmi široce nenáviděné USA začíná chovat jako rusko a čína. Třeba místní USA haters začnou Trumpa milovat, když to pochopěj…. snad opravdu nevěří, že násilí a bezpráví vybuduje lepší svět. (dementi tomu pořád věří, jen…)
Mimochodem mě to vůči radikálním a mohutně podporovanejm neomarxistickejm grupám ani trochu nemrzí. Když tady lidi po 68 mohli dostávat vumlem po hlavě kvůli číru bo háru, tak ať tihle milovníci totality taky trošku ochutnaj svou medicínku. Ale v pořádku to není ani smykem.
Jan Mrcasik
shifty: já taky antifáky nesnáším a považuji je za hrozbu. Ale princip je princip a na jejich místě mohli podle stejného klíče sebrat kohokoli, i mně nebo tebe.
A dvojí metr je ohavnost kterou se snažím netolerovat nikomu.
O faktu, že někteří slabomyslní Američané prohlašují že „antifa je teroristická organizace a teroristé nemají lidská práva“ nemluvě… Ale koneckonců to bylo vidět i tady v diskusích – že se mezi námi najdou tací, pro které je „terorista“ každý kdo používá násilí, tedy vyjma těch správných hochů co používají násilí.
Jinak si ale nejsem jist, zda se „USA začínají chovat“. Mně spíše přijde, že čacká americká policie se takto chovala vždy, akorát dříve to nebylo natáčené na video a namísto policajtů v armádní výstroji a uniformách to dělali detektivové v civilu.
jak tohle vyřešíš jinak? chtěl bys tam žít, mít tam byt, krámek, živnost, anyway? Sorry, ale tohle nejsou nějaký nasraný lidi ze společnosti, ale banda těžce vybavenejch profíků, která zničí co bude chtít. Tohle není o svobodě, ale o tom zastavit násilí. Mrzí mi to, ale tohle si respekt ani zacházení ani nemůže zasloužit,
Jan Mrcasik
shifty: chápeš „jemný rozdíl“ mezi „policejním zásahem zastavujícím ničící davy“ VERSUS
– policií nezákonně propichující pneumatiky všem autům v okolí, aniž by se auta účastnila násilí/rabování
– policií nezákonně unášející z ulic bez obvinění náhodné kolemjdoucí bez sebemenšího důkazu, že se podílely na rabování/násilnostech
– policií zastavující auto s černochem výslovně proto, že si dovolil videovat její zákrok, rozbíjející okénko, taserem opakovaně smažící posádku a vytahující ji z auta tak, že vykloubí rameno
– střelba gumovými projektily do novinářů
– cílené sbírání streamerů kteří nedělají žádné násilí ale vysílají live videostream dokumentující události
– skákání po nikoli násilných demonstrantech, nýbrž nosičích transparentů
– atd.?
To, co dělají američtí policajti, nemá ABSOLUTNĚ NIC společného s bojem proti rabujícím antifákům, naopak – všechno je to buď
1) zbabělé vybíjení si frustrace na nevinných kteří nejsou násilničtí, nebo
2) umlčování svědků
3) kolektivní trestání názorů
Nedá se to absolutně ničím omluvit a nedá se to absolutně ničím zdůvodnit, je to čistokrevný bolševismus a třídní boj.
shifty
Ano, to je špatně, to souhlasím. Opět se moc státu akorát zneužívá. Ale to většina lidí tak rozlišovat nebude, to že my tady jsme na tohle citlivý, to je nás pár, bohužel. Obávám se, že se ty nůžky rozevřeli moc.
shifty
moje svoboda končí tam, kde začíná ta tvoje. to chápeš ne? demolováním a násilím to nezlepšíš a upřímně řečeno by to ani nidko nechtěl na vlastní kůži zažít.
CarlVonSeattle
A berete v úvahu, že vám pod kotlem topí největší podnikatelské subjekty? Že sice je něco jako Antifa, BLM, a další, ale ti jsou evidentně jenom bílí koně.
Proč Apple, Amazon, Facebook, Google a další automaticky cenzurují realitu a zprávy tak, aby topili pod kotel levičáckého běsnění? Aha!
Proč mnoho obřích podnikatelských subjektů podporuje všechna ta ekoteroristická opatření?
A tak dále.
Toto není levičácké řádění. To je v první řadě pravičácké a korporativní řádění se vším všudy.
netlife
Pravicacke? Takze pravicaci chteji zrusit kapitalismus a mavaji marxismem? Mate v tom dobrej gulas. Jsou to kompletne levicacke sracky. A ze to podporujou korporaty je naprosto logicke – ti podporuji naprosto cokoli, kde vidi prilezitost dostat se k moci, potazmo k penezum. Nakonec podporovali i Hitlera a nesmrdelo jim to a to byla na Socialist Partai, takze opet levicaci.
shifty
můžeš to těmto magorům stále opakovat, ale stejně zůstanou tady s prdelí v teple. Odstěhovat se do klrd, ruska, nebo číny, na to koule nemaj, ale strašně to milujou :)
Možná trochu OT, ale nějak se nám rozjely protizbraňové sračkomety a spustily palebnou přípravu:
https://a2larm.cz/2020/07/zbrane-pro-vsechny-to-prece-nemuze-dopadnout-spatne/
https://nazory.aktualne.cz/komentare/cesi-jako-pistolnici-proc-se-nebranili-komunistum/r~db1e2610c5b911ea8b230cc47ab5f122/
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/komentar-pistolnici-zaveleli-zbrane-do-ustavy-a-vlada-spustila-kalhoty-112397
Ale kdež, Fendrych, Alarm a Seznam zprávy jsou u nás „revoluční předvoj“ a příklady těch nejextrémnějších „progresivních levičáků“. Samozřejmě že z nedávného vývoje musí lézt po zdi a vztekle bušit botičkou do stolu.
Do A2larmu bychom mohli poslat poťouchlé upozornění, že cigoši žádné zbraně nedostanou, bo trestní rejstříky, a ti netrestaní jsou moc blbí na testy. A třicet tisíc na Gewehr 88 taky nedají dohromady.
Temto totalitnim silam, nerespektujici demokraticka pravidla, je realita fuk.
Si pamatuju, jak na Seznamu kvileli, ze Putin v tom odpornem totalitnim Rusku dostal vselidovym hlasovanim mandat kandidovat znovu na presidenta, pricemz ale uz nejak nerozebirali, ze nase mirumilovna demokracie pro jistotu ani zakon o referendu nema. To tak, jeste by nekoho treba napadlo vystoupit z EU, nebo chtit ty skarede zbrane pro vsecky, zejo.
Zakon nemáme, ale celostatni referendum uz jsme meli. Zjevne to zas takovy problém nebude. Mistni referenda jsou celkem bezna.
A upřímně, zatimco mistni referendum povazuju za užitečné, tak celostatni teda radsi ne. Jeste tak kdybysme obslehli ten svycarskej model, jenze jak pozoruju nase koumave zastupitele, tak by z toho vylez zase nejakej zprasek.
A u toho Putina nejde ani tak o Putina, protoze jeho nastupce nebude o nic menší zmrd, ale o to, jak bezostysne si vytira prdel ustavou a v ni zabudovanejma pojistkama proti kumulaci moci. Tak at se rovnou necha zvolit doživotním vožděm, bude to důstojnějsi nez tahle traparna na pokračování s vymejslenim jak to udelat aby pro Putina zakony neplatily.
Tak holt kdyz uz tam ten poloamerickej ustavni vyrobek maji, proc ho nepouzivat, ze. A ze nejsou schopni najit lepsiho,… se jim ani moc nedivim. Tenhle problem ma nejen Rusko. Nicmene mne prekvapilo, ze alespon zakon o referendu si udelali a bez problemu protlacili. Ze u nas by to v ramci statu generovalo neuveritelny picoviny a jako pristi president by zrejme byl Da Cimrman, o tom zadna.
Protoze maj de facto diktatora, který si pohlida, aby se referendum delalo jen o tom, co on chce. Referendum za omezeni pravomoci VVP by rozhodne neproslo.
U nas ovsem diktatora nemame, takze referenda by se okamzite vymklo kontrole a stalo se nastrojem brutalniho populismu.
Pozorovat Rusy provozovat demokracii je jako sledovat opici jist priborem. Nejak to zvlada, ale je videt ze ji to nejde a ze by pro ni bylo lepsi se na to vysrat a zrat rukama jako driv, protoze ji to hlavne nebavi, dela to nerada a snazi se to ochcat jak to jde.
+1 :-)
Monarchie.
https://www.youtube.com/watch?v=YxVinDC_Z0I
Kancléřem by Putin mohl být dlouhá léta.
Referendum o vytvoření nových zákonů je z principu intergalaktické zlo. Stačí totiž měsíc do občanů bušit TV Prima a ČT a lid sám v referendu požádá, aby směl viset na oprátce/zavedlo se GPS sledování aut s automatickým pokutováním/zakázaly se zbraně/zakázalo se maso/přikázala se pracovní povinnost/you name it.
Jediné co by dávalo smysl by bylo „Lidové veto“ jaké před lety navrhovali Svobodní, tj. když dost lidí podepíše petici, libovolný nový sněmovní tisk / návrh zákona nesmí projít a tečka (a popř. se zároveň automaticky hlasuje o nedůvěře vládě).
Ano. Dovoluji si dát k dispozici seznam „dobrých nápadů“ z oblasti práva, kterých by se bylo možno chytit. Pouze příkladmo, na co si momentálně vzpomenu(upraveno, zestručněno):
Nevykonaný trest odnětí svobody přechází na dědice, pokud nebylo skončeno trestní řízení před smrtí obviněného, dokončí se a trestáni jsou dědici ze zákona. Odmítnutí dědictví na toto nemá vliv. To umožní ukládání extrémně dlouhých trestů a zvýší se odstrašující účinek.
Rodiče mají ze zákona odpovídat za dluhy svých dětí a to i dospělých. Tím se podpoří výchova v rodinách a bude koho vymáhat.
Provozovatel auta bez platné STK je automaticky viníkem dopravní nehody, v níž měl účast, protože kdyby tam nejezdil, tak k ní nedošlo.
Osoba pod vlivem OHL je automaticky vina čímkoliv k čemu se nachomýtla, bez ohledu na kauzalitu.
Pokud se rozcházející rodiče nedohodnou ohledně svěření dětí do péče, je třeba jim automaticky děti odejmout a umístnit do ústavu „než se rodiče dohodnou“. (Autorem návrhu je člověk s VŠ vzděláním.)
Za ublížení na zdraví i nedbalostní trestní sazba jako za vraždu, neboť následek se neliší.
Jakékoliv doteky intmních míst dětí ze strany kohokoliv jiného než zdravotníka (i třeba rodiče malého dítěte při hygieně) trestat jako mravnostní trestní čin. (To mělo i určitou propagaci v TV).
Neúspěšný oznamovatel trestného činu by měl být odsouzen k takové trestní sazbě, jakou by byl trestnán ten, koho na základě oznámení podezírala policie.
Vězení pro dlužníky formou státních pracovních táborů.
Atd.
Jen blbni, jen naváděj. Pak se toho chytne nějakej agilní blb, co to tu čte z povinnosti a nebudeme se stačit divit. :-)
On nenavádí, tyhle věci už někdo někdy veřejně propagoval.
Dobrých nápadů na které si vzpomeneš – moment, to znamená že všechna tahle zvěrstva už jednou někdo zcela vážně navrhl/propagoval? I to dědění trestů?!
Dědění trestů je vox populi.
Odpovědnost rodičů je jak vox populi, tak v určité formě předmět úvah o tom, jak snížit počet dětských dlužníků. U dospělých dětí to bylo tvrzeno na jakési pofidérní stránce jako skutečný právní stav.
Bez STK a OHL je běžné přesvědčení nemalé části populace, něco v tom smyslu i různí novináři, do určité míry je to součást policejního mozkového myšlení.
Sazba jako za vraždu je dosti rozšířené vox populi (dokud se to někoho netýká, tak 4 roky vězení jsou směšné.
Děti do ústavů jsou vox populi + speciálně jeden ne úplně nízko postavený policista.
Doteky dětí byly propagovány v TV, už nevím kdy.
Neúspěšní oznamovatelé jsou oblíbeným terčem vox populi a občas i OČTŘ, názor se sazbou je vox populi a je extrémem v těchto úvahách.
Vězení pro dlužníky má ne úplně malou oporu vox populi (protože žijí na úkor nás všech, co jim platíme dávky).
Normálnímu člověku přijde, že tam ještě něco chybí: polití kolomazí, posypání peřím a vláčení městem – pro ty blbce, co s těmihle nápady přišli.
A to se jeste nebavime o pripadnych recesistickych referendech jako prodloužení mandatu Milose Zemana na veky veku i po smrti, vyhlaseni jediismu statnim nabozenstvim nebo treba obnoveni Československu a v hranicích k 1. 1. 1938. Sice by to treba neproslo, ale da se to opakovat imrvere a navic by to patrne zruinovalo rozpočet, protoze celostatni hlasovani stoji tezky prachy. A je riziko ze pri nastavení kvora na prostou vetsinu z hlasujicich by nakonec prosla kdejaka debilita, protoze vetsina lidi by se casem unavila na ucast by byla jeste horsi nez u voleb do senatu.
Kolomaz je čajíček. Vlad III. měl mnoho nosných myšlének.
Vono i to lidove veto je dost vosajstlich. Zrejme by to naprosto zablokovalo jakekoliv pokusy o šetření a o nutne, lec nepopularni reformy, treba skolstvi, zdravotnictvi nebo penzijni.
Lepsi tuhle pandorinu skrinku vubec neotvirat.
Ciste prakticky, negativni hlasovani o necem je mozna jeste horsi, protoze vymyslet funkcni reseni je pomerne komplikovany a malokdo to dokáže, ale zamitnout neco dokaze kazdej kdo blb ma zaklade emoci. Ze je neco blbe pozna kazdej, ale jak to napravit, to uz je jinsi orech.
A nejhorší je, ze duvody pro zamítnuti jsou ciste subjektivni. Nekdo zakon odmitne ze je moc prisny, jiny ze je malo prisny, nekdo protoze se mu nelibi kdo ho podal, nekdo z touhy borit…
Ale ten pocit… ze mam chvili na hlave ten venec z bobkoveho listu, valim se po kozesinach, odlamuju po kulickach hroznove vino… kouknu do areny… zvednu ruku… palec… a otocim ho dolu… Dav jasa, ja se tetelim blahem a necham jim hodit dalsi vyrobky Penamu…
Jojo. Fakt je, ze boreni je opojny. Na ucnaku jsme bourali starej barak. Ja, velka zelezna palice a starý příčky. Pořádne se do toho opřít, švuňk celým tělem a už to litalo. Bylo to fajn. Akorat pak ten bordel uklízet, to uz byl voser. A stavet novou zeď, to už taky taková zábava nebyla. A co teprv demolice kouli nebo trhavinama, to uz je svym zpusobrm umelecky dilo. A ten bordel navic uklízí nekdo jinej.
shane: čistě prakticky – a kdyby se Sněmovně nepovedlo prosadit už ani jeden jediný zákon, komu by to vadilo?
Přijde ti, že v naší „legislativní smršti“ nám ještě něco chybí? Víc represe, víc dohledu, zákazy „starého nebezpečného“, nové druhy daní (z CO2=vydechování, ze vzduchu), přísnější papírování, nebo snad nějaká ideologie?
Nebo snad věříš, že „bude líp“ a jakýkoli nově prosazený zákon bude v zájmu normálních lidí?
Já bych to z fleku vetoval všechno a nechal jet stát v rozpočtovém provizoriu a veškerou legislativou „zmraženou“ na věky věkův.
Musim se priznat, ze mam ze zaveru clanku smisene pocity, v prve rade souhlasim s autorem, ze bude obtizne, aby se v teto atmosfere dostalo Chauvinovi nebo jinym obvinenym policistum spravedliveho procesu, na druhou stranu nemohu souhlasit s tim, ze rasova statistika trestnych cinu muze byt polehcujici okolnosti nebo s tim, ze takovou okolnosti muze byt panika, kterou ve svych radach americti policiste dlouhodobe siri.
No ty seš taky dobrej. Ke kterým patříš? Přímo k BLM, A2larmu, nebo ještě jinak pojmenovaným vykuřovačům vopic?
Chauvin bude mít stejně spravedlivý proces, jako pachatelé „grill girl“ z Vítkova.
Když je politické zadání, tak ani Tommy Robinson nemůže čekat spravedlivý proces.
A když si bulvární časopis Blesk vyžádá odsouzení Kramného, tak ho prostě soud odsoudí – důkazy nedůkazy.
Dost mne šokovalo, že D-F linkuje článek schvalující únosy osob z ulice neoznačenými ozbrojenci bez jakéhokoli sdělení obvinění, poučení o právech atp., a jejich následné zadržování bez obvinění a bez soudu a vykopnutí na ulici bez důkazu, že byli uneseni a protiprávně zadržováni.
To dělala KGB, StB, Gestapo. Od bojovníka proti policejní zvůli D-F bych čekal, že takové zvěrstvo odsoudí jako nanejvýš nebezpečné. A on namísto toho linkuje článek, kde si autor – pseudo-pravičák typu „law and order“, ikdyž zde spíše „lawlessness and state power“ – pomlaskává, jak je fajn že někdo dal komoušům zahulit.
Schvalovat komunistické policejní praktiky jako únosy náhodných kolemjdoucích z ulic je maximálně nemoudré a sebevražedné, a to i pokud jsou zrovna jejich cílem komunisté. Protože příště to budou konzervativci, libertariáni nebo pro-gun demonstranti.
Filip Vávra je pokrytecký, nemoudrý a krátkozraký milovník zla.
A jak to víš, že se jim nedostalo žádnejch práv a nic? A pokud podali vysvětlení a nebylo shledáno nic nezákonnýho, tak je propustili, případně jim obvinění sdělí pozdějš, to funguje úplně stejně i v tom bordelu u nás. Nicméně pokud přetím neuposlechli výzvy k rozejití se v rámci toho, že se jako svoloč účastnili násilnýho rabování, není náhodou to zadržení oprávněný?
No a myslim, že pokud se tomu nechávala několik týdnů volná ruka a na ulicích probíhala apokalypsa, tak už víceméně KAŽDEJ slušnej člověk volal po tom, aby se s tím začlo něco rychle dít, to není žádný hejkání těch tvejch lówenórderů, co seš z nich furt špatnej.
Behemot: ježkovy zraky. Fízlové nesbírali ani „svoloč účastnící se násilnýho rabování“, ani „neuposlechnuvší výzvy“, nýbrž sbírali náhodné lidi na ulici kteří nedělali vůbec nic a neexistovaly žádné důkazy ani podezření, že se vůbec nějaké demonstrace/rabování účastnili. Podle výpovědí svědků a videjí to vypadá, že prostě unesli z ulice každého, kdo nosí černou. Což jsem FYI občas i já.
Že se jim nedostalo práv víme proto, že videa i výpovědi svědků jasně ukazují, že fízlové v maskáčích:
– protiprávně nesdělili důvod zadržení/zatčení (zcela zásadní bod!)
– protiprávně nepoužili žádnou právní výzvu
– protiprávně nepoučili zadržené o jejich právech
– protiprávně neměli ani identifikační číslo, ani jmenovku
Prostě se chovali přesně jako sovětská Čeka, když za Velkého Teroru (FYI: za Stalina) odvlékala lidi z ulic jen aby vybudila terror.
A konečně, podle výpovědí unesených byli zatáhnuti do federální budovy (pořád s kapucí na hlavě), ani tam jim nebyla sdělena žádná obvinění, nikdo se s nimi nebavil, přes noc je tam nechali vydusit, teprve ráno jim přečetli miranda rights (pořád bez obvinění!) a zeptali se, zda jsou ochotni proti sobě vypovídat, a když nechtěli, vykopli je na ulici bez jakéhokoli (ze zákona povinného!) dokumentu o tom, že byli zadrženi a drženi v zajetí.
To jsou stalinistické, gestapácké praktiky, jaké zdokumentovali Solženicyn nebo Bonhoeffer. Není to žádný boj se zločinci, ale naprosto náhodný policejní terror vůči náhodným kolemjdoucím obětem – stejně, jako když ti samí federální policajti před pár týdny táhli městem a s gustem propichovali všechny 4 pneumatiky všem zaparkovaným autům.
Každý, kdo omlouvá policejní terror vůči náhodným kolemjdoucím nebo obyvatelům bez jakékoli prokazatelné souvislosti s trestným činem je, v roce 2020 úplně stejný, jako v roce 1933 apologeti NKVD či v roce 1941 apologeti Gestapa: absolutní morální i inteligenční odpad.
Ač na místní poměry cop-lover tak zcela souhlasim. Tohle si policie nesmi v žádném případě dovolit.
Tady máme dva ukázkové kolaboranty v akci:
https://vladimirkroupa.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754722
https://turnerjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=754715
To jsou lidi, kterých bychom se měli bát především.
Tohle jsou lidi, co Vám ve jménu spravedlnosti a vyššího morálního dobra podrazí nohy, až Vás bude nahánět fízl za účast na demonstraci. Kurvauž.
Jiří Turner jen rád vynáší soudy o historických postavách, aniž by byl vzdělán v historii. To je dnes bohužel nová norma. Mašinové byli vyškolení komunisty a dali soudruhům pouze ochutnat jejich vlastní medicínky:
Bylo to samozřejmě organizované KSČ v době, kdy komunisté reálně počítali, že povedou reálnou občanskou válku proti zbytku národa vzbouřivšímu se proti jejich stalinistické diktatuře.
Ano. To je přesně ten typ lidí /včetně Kroupy/, před kterými by si moje babička určitě uplivla a pronesla by něco ve stylu „čert ťa zeber, podegro jedna“ a v sobotu by se z té nadávky šla vyzpovídat..
Nebyla to žádá odbojářka, ale během války si užila teda své. A kvůli středostavu mých prarodičů, to po válce dorazili, ruku v ruce s bolševiky a sovětskými poradci, právě takoví lidi, jako tyhle dva.
Bojovala, jak ze své středostavovské pozice uměla. Třeba tím, že moje rodiče vychovala tak, jak vychovala a oni zase mě.
Znova, pro jistotu připomínám – takto dneska myslí a uvažují mnozí Češi. Těchto lidí -a že jich není málo- je třeba se bát víc, než kohokoli jiného.
Pics or didn’t happen.
Podle zdrojů, který sem četl, sebrali svoloč, která nadále setrvávala na místě i když dostali jasnej příkaz.
Těmdle šmejdům něverím ani nos mezi vočima. Pamatuješ se jak všichni rabující šmejdi chcou rozpustit opicejní oddělení, aby si tam mohli ustanovit svoje warlordy? Copak ta pakáž vyřvává, když jde jiná skupina stejným způsobem projevit svůj názor? :’D najednou kurva :’D https://www.youtube.com/watch?v=ow47PLQN0LA
Jene, kdyby se ukázalo, že ti unesení z ulice byli převážně černí, nebo semtam bílí v černé, měli něco společnýho s organizací těch rabovaček-vypalovaček, změnil byste názor?
servisdok: kdyby se to prokázalo, tak samozřejmě. Ale sebrat někoho z ulice jen proto, jak vypadá, aniž by konal protiprávní skutky, to je buď náhodný policejní terror ((c) NKVD a Gestapo), nebo profilování jako když SNBáci odvlekli z nádraží máničky a drželi je ve vazbě, protože soudě podle jejich vzhledu určitě chtěli jít na nelegální koncert i když o tom nebyly žádné důkazy, šmejdi dlouhovlasí. Kdo potřebuje důkazy, když jde o třídního nepřítele?!
Tady vidíš ty samé policajty ve vojenské výstroji, jak systematicky probodávají všechny 4 pneumatiky všech aut ve čtvrti, včetně těch na parkovištích:
https://www.youtube.com/watch?v=5wk-mRv1Nlo
Behemot: na titulní stránce DF linkovaný bolševický článek sám linkuje na videa, kde polovojenská policie dojde přes celou klidnou ulici pro týpka v černém a odvleče ho bez obvinění. Řekni to natvrdo: souhlasíš s tím, aby policie bez obvinění odvlékala a držela bez obvinění ve vazbě lidi kteří NEUDĚLALI nic protizákonného, ale nějak vypadají?
OK, v tom hledání hole na psa se shodneme.
Uniká mi smysl propichování gum na běžně zaparkovaných autech. Pokud tam tedy nebyla zaparkována s určitým záměrem, ale to z toho videa nevysvítá.
Policajti to propichování všech 4 gum oficiálně zdůvodňovali tím, že „reálně hrozilo najíždění aut do demonstrantů či policistů“.
Což by se asi dalo pochopit u auta poblíž demonstrace, ale v žádném případě u všech aut na parkovišti.
To byl prostě regulérní kolektivní trest od fízlů pro všechny v dané oblasti. Opět bolševický manýr. A opět samozřejmě příkče protiprávně – bez jakéhokoli upozornění, notifikace, veřejné vyhlášky, čehokoli. Kdyby ty policejní vandaly (opět protiprávně bez jakéhokoli ID čísla či jména = nevykazatelné) nenahráli na video, každý by si myslel, že jim auto zvandalizoval nějaký šmejd v mikině s kapucí. A on to byl šmejd v uniformě s helmou.
Tak eště že tam mají takovej soudní systém, kde poškození nejspíš vysoudí na zřizovateli kalhoty, že…
Zato u náš, dyž tě gorila v civilu násilně napadne a je na to videozáznam, tak se samozřejmě plete kamera. Radši bych furt žil v tamním anglosaským právně-soudním systému, než v místním uhersko-bolševickým neřádu.
Behemot: nikdo na policajtech nevysoudí vůbec nic, protože mají „qualified immunity“.
Tzn. pokud již jednou v minulosti nebyl policajt odsouzen přesně za svévolné propichování pneumatik, policajti to beztrestně mohou dělat dál na věky věkův.
to sou úplný kraviny totok
To je americký precedenční právní systém. Qualified immunity není zákon, je to jeden blbý precedens který se bude táhnout tak dlouho, dokud ho prezident nezruší dekretem nebo Nejvyšší soud nezakáže jako protiústavní.
no jasně a precedens se zjeví jen tak ze vzduchu :D omg
https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/05/30/police-george-floyd-qualified-immunity-supreme-court-column/5283349002/
To by tak hrálo, aby plebs mohl žalovat státní zaměstnance, pche.
A takhle ta prasárna vznikla:
https://theappeal.org/qualified-immunity-explained/
Nixonovi hoši vyrazili z MO chlapa, který upozornil na endemickou korupci Lockheedu. Pak se na páskách z aféry Watergate zjistilo, že se Nixon a jeho hoši chlubili, že to zařídili, takže na ně dotyčný whistleblower podal žalobu. Dotyční se bránili, že jako tak velká zvířata přeci musí být nedotknutelní, a soud našel „kompromis“ že všichni státní zaměstnanci „činící samostatná uvážení“ sice nemohou mít absolutní imunitu jako prezident, ale mohou mít právě ten zprasek „kvalifikované imunity“, kde státní zaměstnanci mohou mít klidně zločinný úmysl, ale pokud neexistuje precedens že jiný státní zaměstnanec dostal přes prsty přesně za to samé, je to cajk. Státní zaměstnance nám nikdo žalovat nebude.
Jo, sice v uniformě, helmě a dozajista i náhubku, ale bez ID a čehokoli jiného. Takže to video celýho propíchanýho parkoviště je ti akorát tak na prd, když z něj nikoho neidentifikuješ. Nevím, jak to je s pojištěním v takových případech a zvlášť tam, ale obávám se, že právě proto, že to byla uniformovaná složka, tak budou pojišťovny dělat ofuky.
Tam snad nemusíš nikoho konkrétního identifikovat, žaluješ konkrétní opicejní oddělení.
Přijde mi, že setady velmi široce nenáviděné USA začíná chovat jako rusko a čína. Třeba místní USA haters začnou Trumpa milovat, když to pochopěj…. snad opravdu nevěří, že násilí a bezpráví vybuduje lepší svět. (dementi tomu pořád věří, jen…)
Mimochodem mě to vůči radikálním a mohutně podporovanejm neomarxistickejm grupám ani trochu nemrzí. Když tady lidi po 68 mohli dostávat vumlem po hlavě kvůli číru bo háru, tak ať tihle milovníci totality taky trošku ochutnaj svou medicínku. Ale v pořádku to není ani smykem.
shifty: já taky antifáky nesnáším a považuji je za hrozbu. Ale princip je princip a na jejich místě mohli podle stejného klíče sebrat kohokoli, i mně nebo tebe.
A dvojí metr je ohavnost kterou se snažím netolerovat nikomu.
O faktu, že někteří slabomyslní Američané prohlašují že „antifa je teroristická organizace a teroristé nemají lidská práva“ nemluvě… Ale koneckonců to bylo vidět i tady v diskusích – že se mezi námi najdou tací, pro které je „terorista“ každý kdo používá násilí, tedy vyjma těch správných hochů co používají násilí.
Jinak si ale nejsem jist, zda se „USA začínají chovat“. Mně spíše přijde, že čacká americká policie se takto chovala vždy, akorát dříve to nebylo natáčené na video a namísto policajtů v armádní výstroji a uniformách to dělali detektivové v civilu.
https://navratdoreality.cz/federalni-policie-vs-demonstranti-11438.html
jak tohle vyřešíš jinak? chtěl bys tam žít, mít tam byt, krámek, živnost, anyway? Sorry, ale tohle nejsou nějaký nasraný lidi ze společnosti, ale banda těžce vybavenejch profíků, která zničí co bude chtít. Tohle není o svobodě, ale o tom zastavit násilí. Mrzí mi to, ale tohle si respekt ani zacházení ani nemůže zasloužit,
shifty: chápeš „jemný rozdíl“ mezi „policejním zásahem zastavujícím ničící davy“ VERSUS
– policií nezákonně propichující pneumatiky všem autům v okolí, aniž by se auta účastnila násilí/rabování
– policií nezákonně unášející z ulic bez obvinění náhodné kolemjdoucí bez sebemenšího důkazu, že se podílely na rabování/násilnostech
– policií zastavující auto s černochem výslovně proto, že si dovolil videovat její zákrok, rozbíjející okénko, taserem opakovaně smažící posádku a vytahující ji z auta tak, že vykloubí rameno
– střelba gumovými projektily do novinářů
– cílené sbírání streamerů kteří nedělají žádné násilí ale vysílají live videostream dokumentující události
– skákání po nikoli násilných demonstrantech, nýbrž nosičích transparentů
– atd.?
To, co dělají američtí policajti, nemá ABSOLUTNĚ NIC společného s bojem proti rabujícím antifákům, naopak – všechno je to buď
1) zbabělé vybíjení si frustrace na nevinných kteří nejsou násilničtí, nebo
2) umlčování svědků
3) kolektivní trestání názorů
Nedá se to absolutně ničím omluvit a nedá se to absolutně ničím zdůvodnit, je to čistokrevný bolševismus a třídní boj.
Ano, to je špatně, to souhlasím. Opět se moc státu akorát zneužívá. Ale to většina lidí tak rozlišovat nebude, to že my tady jsme na tohle citlivý, to je nás pár, bohužel. Obávám se, že se ty nůžky rozevřeli moc.
moje svoboda končí tam, kde začíná ta tvoje. to chápeš ne? demolováním a násilím to nezlepšíš a upřímně řečeno by to ani nidko nechtěl na vlastní kůži zažít.
A berete v úvahu, že vám pod kotlem topí největší podnikatelské subjekty? Že sice je něco jako Antifa, BLM, a další, ale ti jsou evidentně jenom bílí koně.
Proč Apple, Amazon, Facebook, Google a další automaticky cenzurují realitu a zprávy tak, aby topili pod kotel levičáckého běsnění? Aha!
Proč mnoho obřích podnikatelských subjektů podporuje všechna ta ekoteroristická opatření?
A tak dále.
Toto není levičácké řádění. To je v první řadě pravičácké a korporativní řádění se vším všudy.
Pravicacke? Takze pravicaci chteji zrusit kapitalismus a mavaji marxismem? Mate v tom dobrej gulas. Jsou to kompletne levicacke sracky. A ze to podporujou korporaty je naprosto logicke – ti podporuji naprosto cokoli, kde vidi prilezitost dostat se k moci, potazmo k penezum. Nakonec podporovali i Hitlera a nesmrdelo jim to a to byla na Socialist Partai, takze opet levicaci.
můžeš to těmto magorům stále opakovat, ale stejně zůstanou tady s prdelí v teple. Odstěhovat se do klrd, ruska, nebo číny, na to koule nemaj, ale strašně to milujou :)