Další zbožné přání na téma, že neviditelná ruka trhu a privatizace všeho do soukromého vlastnictví řeší všechny problém světa, vesmíru, ženských, ježků, jelenů, medvědů, tygrů i mimozemšťanů z planety Osho.
Jak jednoduché!
Škoda, že to nefunguje v praxi.
Ada
Pamatuju dobu, kdy bylo státní úplně všechno. A úplně všechno stálo za hovno. Pak se většina věcí odstátnila a najednou bylo dobré jídlo v hospodách, lepší auta, lepší služby. Jediné, kde to dál stojí za hovno je to, co si stát ponechal. Možná se z toho dá vyvodit i nějaká kauzalita.
yoker
„Jediné, kde to dál stojí za hovno je to, co si stát ponechal.“
Třeba Budvar, co? Nejen že skoro všechny piva zkurvili, ale zkurvili i pijáky. Oni ty hnusy pijí, a ještě si to pochvalují!!!
Ada
Tak zatímco za státního panování byla všude víceméně ta stejná desítka nebo dvanáctka, tak dneska si každý dá, co mu vyhovuje od Braníku po Matušku.
Budvar nevyhledávám protože drží stále svoji tradiční kvalitní recepturu, která mi ovšem nechutná. Jinak netuším proč by měl stát provozovat pivovar.
fatdwi
Ada: z Budvaru se dá vyjímečně pít jen 33, jinak je to zcela nezajímavá značka a (pro mě) vždycky byla. Tedy jejího „zkurvení“ jsem si nepovšimnul, za mě to stálo za starou bačkoru vždycky. Takový českobudějovický Starobrno.
Childeater
Mno, jako hrdý Jihočech piju celý dospělý život Pilsner Urquell a občas jsem ochotný popít Gambu 12.
Před 15 lety jsem se ovšem přestěhoval do vesnice, kde pijou Budvar úplně všichni, protože mají všichni vyčalouněný garáže budvarským deputátem.
Dá se říct, že mě převychovali natolik, že jsem schopen strávit večer i u Budvaru 12, je-li správně ošetřen.
Výtvor mistra sládka Grolla to samozřejmě v mých očích nikdy nepřekonalo a nečekám, že by se to mohlo nějak změnit.
fatdwi
Childeater: nejsem žádný velký pivař, navíc byvše z Brna, je těžké být lokálním patriotem, co „celý život pije Starobrno“:-) Takže když už si něco dám, je to typicky akt zcela nepatriotický.
Nicméně zjištění z posledních let: daleko důležitější, než pivo, je jeho ošetření. Takže jsem například zjistil, že i jinak pro mě naprosto nepitelný Gambrinus se pít dá (v té jedné jediné hospodě) a to stejné platí i o Kozlovi (který je jinak použitelný jen v Kozlovnách). Když to hospodský umí natočit a stará se o to, pak i jinak zcela průměrné pivo může chutnat.
Lukas B.
za ten špatně použitý přechodník (nejen že je použit v nesprávném rodě – tedy soudím, že jste mužem, ale navíc místo přítomného přechodníku minulý, který nedává smysl – těžko můžete během života změnit město původu) byste zasloužil naplácat. doufám, že je to jen pouhý překlep, který se stává maximálně třikrát za deset let.
fatdwi
Lukas B.: jste mě (tak trochu) potěšil:-)
Jsem doufal, že si toho nikdo nevšimne a když, nebude to řešit. Když už jste se do toho ale pustil, tak je tedy ring volný a nemůžete se divit, že Vám to vrátím – když jste na základě „byvše“ poznal rod ženský, jaký je správný tvar pro množné číslo rodu mužského? ;-)
PS: aspoň něco k věci jste přidat mohl.
Dachsmeister
@fatdwi
jakožto grammar nazi, zde občas taky kolegy diskutéry nachytaný, přisypu výjimečně sůl do Vašich gramatických ran.
Nejste první z Brno, co tu popletl výjimečně a vyjímečně. ;-)
Lukas B.
jistá docentka působící na čvutu přednášející ppp (pružnost pevnost plasticitu) vyhazovala od zkoušky za chybnou výslovnost „kroutící moment“, argumentovajíc rozdílem mezi honicím psem (chrtem) a honícím psem (mopsem pronásledujícím srnku).
Lukas B.
nojo, nikoli rod, ale číslo. však říkám, překlep.
fatdwi
Lukas B., Dachsmeister: že jsem napsal blbě přechodník, čert to vem, původně měla věta znít jinak, znáte to, pár věcí upravíte a zůstane guláš, nic nového.
Ale to výjimečně, to teda zírám, protože je to jedna z těch věcí, co si dodnes pamatuju chvíli, kdy jsem zjistil, že vyjímečně je špatně (někdy v druhé polovině minulého století) a od té doby jsem v tom chybu nemohl udělat! A přesto…
Lukas B.
však Vás nepodezírám, že byste to snad neuměl. rozepíšete, zazvoní telefon, dopisujete, změníte… nemáme diskutování zde za hápépéčko, však? (ikdyž u některých mnohačetných trotlů si nejsem úplně jist)
Lukas B.
k věci: k brněnským pivům mám odpor jednak získaný špatnými zkušenostmi, druhak čistě ideologický, ale uznávám, když jsem v brně pil dobře ošetřené starobrno v pivovarské, tak jsem nepřišel na nic, co bych mu mohl vytknout. no a občas v nějaké osídlené zatáčce dostanu tak děsivou plzeň (a asi nesanitovali vůbec nebo pak málo propláchli, nebo nechali sud dlouho na slunci nebo co), a tím aby lumpy trestal.
fatdwi
Lukas B.: ideologický odpor vůči brněnským pivům…? Co si pod tím mám představit? Starobrno na Mendláku je pitelné především proto, že je výborně ošetřené, takže i obyč europivo (jako ten gambáč či kozel) je v takovým podmínkách fajn. Určitě by se našlo víc míst, kde bude „starobahno“ v pohodě, ale nijak to nevyhledávám a je mi to tedy fuk.
Jinak je tu ale spousta velmi dobrých piv jiných menších značek, takže je škoda se o ně ochudit, pokud už sem zavítáte (jestli Vám teda ideologie nebrání v cestách do zlaté lodě obecně:-)
Lukas B.
to je nějaká mentální setrvačnost, v podstatě stejná omezenost, jako když jihomoravan přistupuje s těžko skrývanou nedůvěrou k vínu z polabí či poohří.
v podstatě už neexistuje hnusné pivo (v okamžiku kdy opouští pivovar), ani na slovensku nebo v polsku ne. existují piva levná, piva lehká, těžká, hořká, chlebnatá, řídká, kyselá, ale v zásadě všechna pitelná. hnusné pivo „dělá“ hospoda (nebo výloha krámu kde to tráví čas na prudkém slunci)
fatdwi
Lukas B.: tak to je podraz tohle:-D
OK, tak už se nedivím a rozumím. Teda, nerozumím, proč zrovna vůči Brnu (tím, že nejsem pivař, tak mě tohle lokální patriotství zcela minulo, takže předsudky nemám vůči ničemu).
Ale pokud jde o víno, pak samozřejmě polabí, guilty as charged:-) Současně ale teda musím říct, že jsem to zkusil víckrát, hlavně si pamatuju něco z Mělníka a to se fakt pít nedá, nebo aspoň nic, co by se pít dalo, jsem od nich nezkusil. Takže jo, pokud k tomu přistupujete stejně u piva a Brna, pak se vlastně není co divit:-)
Lukas B.
polabí opravdu není jen ta mělnická ludmila sladká jak cecek a hnusná jak pomyje a snad horší než legendární míchané patoky sklepmistr a kahan blahé paměti, proti kterým bylo šumavské bylinné skvělým nektarem.
fatdwi
Lukas B.: ono to nebylo nic programově hnusnýho, většinou slušná restaurace při slušné příležitosti, takže minimálně jakostní suché, když už ne pozdě sesbírané. Takže věřím, že tam určitě něco dobrýho mají, ale nemám motivaci hledat jehlu v kupce sena, dobrýho vína je všude dost. Když dovolenkuju v Čechách, v hospodě si dám pivko a pokud chci popíjet v soukromí, pak pokusy už nedělám a koupím moravské (bílé) nebo něco z daleka (červené).
Lukas B.
vidíte, to já zase považuji za loterii moravu (byť s velmi slušnou šancí na výhru), když chci v nouzi naprostou jistotu, tak cokoli rakouské (včetně jižního tyrolska) či alsaské (to v případě bílého, ale zase to nesmí být nějaké programově sladké „liebenfraumilch“), nebo jižní rhonu (v případě červeného) – jakékoli „dvouapůleurové z pumpy“ je pak jistotou, že to nebude úplný patok.
Dachsmeister
@Lukas B.
Chile, Argentina červené
JAR, NZ bílé v kategorii 8-10€ se málokdy zklamu
Dokonce jsem za účelem letních nevinných výstřiků koupil krabicové Chenin blanc z JAR v koncentračním marketu Kaufland za 36.5 Kč/l a v poměru 1:4 s perlivou vodou ušlo.
Ale pili jsme letos i https://www.vinnyshop.cz/chateau-la-pointe/5160-chateau-la-pointe-2018-pomerol.html máme k tomuto Chateau nostalgický vztah a bylo to hezké víno.
Pro srovnání jsme si otevřeli poslední láhev z roku 2006 a měli jsme ji vypít o 5 let dříve…
shifty
Hmm to je pěkné víno, chválím :) Pomerol… žádná klasifikace, takže to člověk musí prostě napít… některý stojí 8 stovek, Petrus 80 tisíc..
shifty
Bylo tam vždycky hezky a kousek je St. Emillion a ten je fakt pitoreskně překrásnej…
Jihočech Honza
Další, co ho po Budvaru bolí hlava? :-)
Budvar jako asi poslední z velkých pivovarů používá žatecký chmel, nikoli extrakty. Jako národní podnik není pod takovým tlakem na ziskovost.
Childeater
JH 11:38
Hlava snad asi ani ne, alkohol metabolizuju dobře.
Spíš je mi po budvaru nafouknutě a rozladěně. Nějak se to nepotkává s mojí zažívací chemií.
Po plzničce můžu vyskočit druhej den, pít znova a nesrat z toho do vejšky.
Arnold J Rimmer
Pojídač dětí: Konečně někdo, kdo rozezná pivo od vody od nádobí. Už to vypadalo že je to tu ztracený.
shifty
Jediny co se da vytrvale pit a nesrat a netrpet je Plzen. To ze na sebe statni Budvar nema zadny kapitalisticky tlaky (sic!), je velmi dobre poznat. Ne, diky. Jistoty a prosperity opravdu kvalitu nenesou…tvl jihocechovi uz fakt mrdlo. Dalsi…
Dachsmeister
@shifty
ano pil jsem Plzeň, ale jejich cenové zmrdství mě přivedlo k částečnému bojkotu čepované a téměř absolutnímu lahvové a plechovkové varianty.
shifty
S cenou mě serou taky, to souhlas.
Sysop
Tak kdo ma rad Plzen a chce si ji dat za rozumnou cenu, paxi musi samozrejme sfrknout na ceske reditelstvi – do Rise.
RomanL
Mně po něm hlava bolí, má to moc cukru. Ale chutná mi to, já mám sladká piva rád. ;-)
Sysop
Jsem ted o vikendu mel Svijany desitku, bo nic jineho v miste neteklo a zjistil jsem, ze jsou taky sladky. Takze nic pro mne. Nemusim extra horkou dvanactku, ale sladky pivo mi netahne.
Sysop
No to pozor! Starobahno sice nebyl za sociku zadnej mega zazrak, ale Hnijeken z nej teprve udelal to prave hovno z nutrie.
LD
Protože jeho pivo, je to jediná jakš takš stravitelná věc, kterou stát produkuje.
fatdwi
yoker: na údajně zkušeného starce vykazujete pozoruhodnou míru dětinskosti.
Věřte nezkušenému mladíkovi: není nutné pořád pít ty stejné sračky a nadávat na to jako dřív. Vyzkoušejte možnost napít se něčeho dobrého z toho, co se kromě Budvaru nabízí. A akceptujte fakt, že je lepší, když soukromník zničí svou značku (ať to klidně udělá, jeho věc, co je Vám do toho) než když stát zničí všechny.
Pokud pro Vás „zkušeného“ je lepší varianta, že stojí za hovno všechno, protože nejste schopen pít nic než Budvar, přestože je podle Vás „zkurvený“, pak Vám není pomoci.
yoker
Budvar je taky zkurvený, ale jen trochu. Už před nějakou dobou zabili ředitele (rakovina), který se snažil Budvar udržet ve státních rukách.
fatdwi
yoker: jestli už Vám v pokročilém věku neslouží paměť, doporučuji si před reakcí přečíst, co jste původně napsal: „Třeba Budvar, co? Nejen že skoro všechny piva zkurvili“
Jak „taky“? Taky jako Budvar? A ten je teda jen trochu? O čem že jste to původně psal?
Pokud ředitel zemřel na raka, jak proboha můžete napsat, že „ho zabili“? Je Vám dobře?
Arnold J Rimmer
Budvar se předevšim nedá pít, vůbec to neni pivo ale nějakej sladkej babskej cumel divný chuti. Nikdy tam v tom kraji vařit pivo neuměli lhostejno zda stát nebo soukromník.
shifty
Sracka na urovni Starobrna, Staropramenu a nebo Starocecha, pro mistni Lidl + duchodce. Cokolov co ma ve jmenu „Staro“, nebo „Budvar“, se neda. Pokus s 33 nebyl spatnej, ale rozhodne to plzenskymu neleze ani po fusekle.
misaka
Uměli, starej Platan, tocenej. Ale kde jsou ty časy. Na Protivín z té doby prosím nesahat.
I ten Budvar se dal tak do 98′ pít, jako sladká odměna v neděli odpo za sobotní tornádo. Pak nevím co se stalo, asi výměna sládka, začalo to být nepitelne, jak marshmeloun.
shifty
Byli jsme před X lety v Protivíně přímo v Platanu, jak je tam ta krásná alej a to pivo bylo super. To si pamatuju. A následky žádný..
misaka
Ahoj, bohužel dnes nic moc. Už to asi nehejčkají jak by to chtělo.
shifty
Jako pivo je prevít, to chce péči a taky hodně kvalitní zdroj vody.
shifty
Ahoj, ale taky je to asi 12 let zpátky, to jsme ještě jezdili na vodu..
Sysop
V tomhle smeru je kouzelny vyrok moji zeny „ja jsem jihoceska, takze pivar. Ovsem Budvar se pit neda“. Bohuzel toto prohlasila v Masnych kramech pote, co se dozadovala Plzne.
leon
Přesně! Nedávno jsem si opět pochutnával na Budvaru když jsem byl ve Vsetíně. Tam kde bydlím ho žádná hospoda netočí.
Dissenter
Budvar těží z toho, že jednak ukradl know how a technologie Samsonu, jednak je to dobrá hračka; sice vydělává a pivo dělá údajně slušné, ale zisk v poměru k výši investice je dost nízký (tedy investovat do něj by se nevyplatilo).
Taky bych chtěl mít takovou hračku.
Hupert
Měl jsem za to, že trávíš dost času v poněkud odlišné, leč podstatně větší hračce, kam sype stát z vymoženého horem dolem. To ti k zabavení se nestačí? Pokud jde o Budvar, není-li ztrátový, ať klidně státní zůstane. Nevidím důvod měnit něco, co funguje a dává zisk. Je to v rozporu s ideologií církve soukromnické, ale na to racionální pes ….
Dissenter
Zdravotnictví je něco jiného; aby to bylo jako pivovarnictví, muselo by to vypadat tak, že by stát organizoval všechny pivovary, ty větší by znárodnil a řídil sám a minipivovary sice formálně nechal vlastníkům, ale určoval by receptury, cenu piva by držel podnákladovou a okruh spolupracujících hospod.
Brzo by se to nedalo pít, pokud by sládek nebyl nadšenec.
Takže ne, je to blbej nápad. Kdyby stát Budvar prodal a peníze investoval, dlouhodobý profit by byl větší než zisk z vaření piva.
Hupert
Čo to táraš? Tvrdíš, že stát nemá podnikat, protože to neumí a vedle toho věříš, že umí investovat?
Alan.Cox
Ada: „Pamatuju dobu, kdy bylo státní úplně všechno. A úplně všechno stálo za hovno. Pak se většina věcí odstátnila a najednou bylo dobré jídlo v hospodách, lepší auta, lepší služby. Jediné, kde to dál stojí za hovno je to, co si stát ponechal. Možná se z toho dá vyvodit i nějaká kauzalita.“
Čím to, že v současnosti – po >30 letech – je hnusné jídlo v obchodech s luxusní vysokohorksou přirážkou, služby za houby, atd.?
Ono vzít majetek, který to „státní úplně všechno“ budovalo 40 let, a pak to začít prožírat – je skvělá kauzalita. To „státní úplně všechno“ vybudovalo elektrárny, infrastruktury, přehrady, byty, továrny. Zatímco dnešek to nedokáže ani udržovat.
Nedávno jsem dceři pustil starý komunistický film. Zaujalo ji, že ve firmu není nikde rozbitá a záplatovaná silnice. To už dnes není.
Lukas B.
do správnýho komunistickýho filmu o světlých zítřcích se nejen vybíraly exteriéry (aby silnice nebyla záplatovaná), ale taky se natírala tráva na zeleno synťákem. tedy byl-li to barevný film.
vyvozovat z toho cokoli obecného…
Alan.Cox
Já si ale tu dobu pamatuji. A nejen já. Takže to není kulisami, ale skutečnost.
Před cca 10 lety jsem dělal průvodce jednomu Američanovi, který kdysi coby Čech emigroval. A ten řekl (někdy kolem roku 2010), že ten úpadek je v ČR doslova vidět. Pokaždé, když zhruba obrok přijede, jsou české silnice ještě vytlučenější než při předchozí návštěvě.
Lukas B.
ale to je bohužel všude na světe (tedy v regionech které jsou na tom klimaticky podobně). v souvislosti s iráckými krizemi a nervozitou na trhu s pohonnými hmotami pokročila technologie rafinace ropy a dnes se krakují i nejtěžší frakce, takže je světově nedostatek ropného asfaltu, který je mnohem kvalitnější (ve laickém smyslu slova, tedy méně performance) než asfalt „minerální“.
Lukas B.
no a paradoxně; to že silnice netrpí tam kde nemrzne je jasné, ony ale méně trpí tam, kde někdy na dušičky zamrznou a na velikonoce roztajou. desítky zmrazovacích cyklů ročně mírného pásma jsou nejhorší. byl-li „američan“ z kalifornie nebo ze severní dakoty…
Alan.Cox
Američan byl rodák z Prahy. Bylo mu už ke stovce let, dnes už nežije. Emigroval jako dospělý a ženatý v 60. letech.
Lukas B.
umíte gůglovat? tak si někde vygůglujte kilometry silnic s různými druhy krytu během 20. století. když si to nevygůglujtete, tak jděte do knihovny, kniha jménem silnice a dálnice v české republice, Václav Lídl a kol., 2009. v 60. letech byl asfaltobetonový kryt na III. třídě až daleko za dlážděným (a štěrkovým).
Alan.Cox
Děkuji za potvrzení, že režim po sametové revoluci nezvládá udržovat ani to, co už existuje.
servisdok
Mosty? Lávky? Přehradní nádrže včetně rekreačních „rybníků“? Zatrubněné potoky a čištění stávajících otevřených koryt od nánosů bahna a vegetace, aby pak koryta při jarním tání lépe zvládaly množství vody?
Výmluvnější důkaz, než nápadné mediální ticho, už týden po vyplaveném Jeseníku a okolí, aby těžko pohledal.
Normálně se na ten kraj i lidi vysrali..
ygorek
Lukas B. 18.9.2025 v 14:05
Gůglování je jedna věc, paměť druhá – stav silnic se od devadesátých let neuvěřitelně zlepšil, tedy míněn stav asfaltových vrstev.
Špatné je, že podkladní vrstvy se opravují zřídka (i když, viděl jsem to paradoxně při opravě E59 v minulém století) a směrové poměry se neřeší prakticky vůbec, i ty nejhloupěji řešené zatáčky se otrocky zachovávají (samozřejmě, nic není stoprocentní, třeba letos křižovatka silnic 23/40515). Výsledkem je, že tam, kde živičnou vozovkou prorážel ve vlhčích měsících vodní pramen, se to děje i pokaždé další opravě.
Něco se spraví recyklací za studena, ale pláň ne.
Panek
Tady má Lukas B. pravdu. Silnice jsou více namáhané provozem, než dříve. Ale hlavně během chladné části roku zažívají i více než 100 cyklů teplotního šoku ročně. Ze změnou klimatu nám bohužel počet těch cyklů narůstá, aniž bychom solili.
Znám osobně i vyasfaltovaný povrch, který během 4 let měl výtluky jak od kamionů a přitom to je vlastně školní hřiště pro kola, koloběžky a šlapací káry.
Alan.Cox
Děkuji za potvrzení, že režim po sametové revoluci nezvládá udržovat ani to, co už existuje.
leon
Protože nejsou peníze na důchody, zdravotnictví ani na ty silnice. Což je dost kuriózní vzhledem k tomu, že kapitalismus má být výkonnější než socialismus.
Ale jak říkal jakýsi pravicový politik: zvykli jsme si na to mít se dobře ale ono to nejde pořád se mít dobře😄😄😄
Takže poučení zní: volte opět ODS nebo jinou pravicovou sebranku.
Lukas B.
peníze na důchody jsou. dokonce sežerou víc, než vynese výběr daně zmatečně nazývané sociální pojištění. peníze na zdravotnictví opět jsou (když tedy pomineme ten fakt, že zdravotnictví pokročilo natolik, že je schopno spotřebovat neomezené množství zdrojů). na silnice peníze opět jsou. jiná věc je, že se (úplně blbě) uspává značná část veřejných peněz v přebytkových rozpočtech krajů a obcí (které provozují mnohem víc silnic, jak na kilometry tak na čtverce, než řsd).
ygorek
Alan.Cox 18.9.2025 v 15:12
Zázrak je, že posametový režim dokázal alespoň částečně sanovat vybydlenou infrastrukturu.
Alan.Cox
Já jsem jen pravdivě psal, že mnohé věci fungovaly před rokem 1989 lépe. Třeba stav silnic.
Je zvláštní, kolik protestů a pokusů o znevěrohodnění si zažijete, když nenadáváte na dobu před 1989.
Já nemám ale problém vidět věci objektivně.
– Děkuji době před 1989 za kvalitní školy, které jsem vystudoval, a které dnešní době nenabízí ani z tisíciny.
– Děkuji za Svazarm nebo kroužky, které byly v podstatě zdarma, a kde jsem se spousty věcí naučil – a něco podobného bych přál i dnešním dětem, ale „patříme na Západ“ na děti kašle. Kapitalismus má pro děti jen genderovou agitku, a také děti vnímá jako materiál pro ideologický výplach.
– Děkuji za kvalitní zdravotnictví před 1989, ze kterého do pár let zbude jen ohořelý škvarek.
– Děkuji za levné a kvalitní potraviny před 1989. Dnes jsme smetištěm Západu, který sem vozí odpadní a hnilé potraviny, za exkluzivní židovské ceny, které bezdůvodně rostou.
– Děkuji za to, že doba před 1989 byla vlastenecká. Dnešní doba je doba oslavy kolaborantství, vlastizrádství, nečestnosti, podvodů.
corona
A.C:
„… před rokem 1989“
– – –
Když to vezmu, něco bylo horší a něco lepší. Čekal jsem, že se krom oprav chodníků a fasád ve městech toho zlepší víc. A nečekal jsem, že se leccos jiného zhorší – likvidace průmyslu, zvýšení kriminality, šikan prostřednictvím poplatků, kvalita škol.
Bohužel, jsme snadno zblbnutelný národ…
Alan.Cox
Ano, přesně tak to je. Byly horší i lepší věci. Ale snaha o objetivitu v hodnocení není u lidí veskrze žádná.
Už v 90. letech jsem říkal, jestli se to tunelování a prodávání československých aktiv někdy zastaví, a začne se zase budovat. Zatím se jen destruuje a rozebírá a prodává. Protože docházejí prachy, tak se přešlo od tunelování státního majetku k tunelování a vysávání Čechů a jejich rodin.
Co jsem pozoroval v 90. letech bylo, že si Češi a Slováci nevážili toho, čeho si na Západě váží. Například si vážili pozlátek a korálků, ale nevážili si nemovitostí, pozemků, obchodních značek, chytrých a kvalifikovaných lidí. Všichni si hráli na zbohatlíky, a bylo to k zblití.
Líbilo se mi, že se začaly v 90. letech opravovat domy a fasády. A také, že byla doba, kdy se dalo podnikat svobodně – ale to dlouho netrvalo.
corona
A.C:
Nyní již vše zašlo příliš daleko – zejména za posledních pět let. Obrat k lepšímu bude obtížnější, bude vyžadovat i nepopulární změny.
Alan.Cox
Já si ty změny nedokáži představit. Kromě podvyživenosti obyvatelstva chudobou a nedostatkem, nebo výměny obyvatelstva.
Reálně si myslím, že současnou Potěmkinovu vesnici zvanou Česká republika budou ještě několik let flikovat a držet na umělém dýchání. Mezitím budou valit všem do hlav, jak se máme skvěle – hlavně když tu není doba před 1989 nebo Rusové. A někdy kolem roku 2029 to všechno zbuchne a bude vykydáno.
Childeater
Stav silnic?
Asi je to subjektivní, ale kam mi paměť sahá před 1989, tak byly roztřískané, záplatované a úzké silnice – jihočeský venkov. Teď je situace úplně jiná a silnice které si pamatuji, tak by se na nich dnes dal (s trochou nadsázky) hrát kulečník.
Třeba je to jinde jinak, nevím. Mohu posloužit jenom vlastním pozorováním.
Alan.Cox
Až uvidím dnes jediný úsek dlouhý aspoň 50 km (ne dálnici), kde se nedá točit válečný film po bombardování, tak budu překvapen.
ygorek
Alan.Cox 18.9.2025 v 15:20
Až někdy pojedete do Vídně, zkuste najít mimo dálnici na úseku Jihlava-Znojmo úsek vhodný k požadovanému natáčení. Dnes ještě s výjimkou Jihlavy, kde se dokončují opravy mostů včetně nájezdových ramp a připojení obchvatu města.
Sysop
Co jsem ted par dni jezdil s dvoutunovym privesem, taxem velmi citil rozdily v qalite silnic. A musim bohuzel rict, ze zatimco i v te Italii se dal volant drzet v kile jednou rukou, neco takove je v Cesku mozne jen na urcitych usecich. Obecne plati, ze jedu 85 a volant musim drzet obema. Vcera mne dostal most kdesi u Slaneho, kde byla dira o prumeru cca 40 cm, kterou dokonce bylo videt durch. Samozrejme neoznacena.
paw
Nakej idiot predstira ,ze prijel na dovolenou a misto toho kontroluje vsecky silnice a ulice u nas , aby zjistil v jakym sou stavu,pac je zarucenej machr. A nikdo takovyho neposle dopr…le.
Kdy v Usa je vsecko daleko neporovnatelne horsi..
Dissenter
I já pamatuju socík a dneska si vybereš dobré jídlo i služby, jen musíš trochu hledat a přemýšlet. Za mě cajk, zboží se rozvrstvilo podle koupěschopnosti zákazníků.
Alan.Cox
Takže jsme si jako celek velmi pohoršili.
Dissenter
To nedovedu jednak spočítat (ono je vošajslich počítat dohromady to, jak si polepšil komouš tím, že okrádal nekomouše), jednak celek mě nezajímá.
Důležité je, jestli je člověk oceněn v souladu s trhem (= zájmem ostatních, zákazníků, o své produkty). Celkem ano.
Alan.Cox
Takže jsme si jako celek velmi pohoršili.
Dissenter
Nejsme žádný celek a s tebou už vůbec ne.
Alan.Cox
Vy jste jen jednotlivec. Nepodstatný pro statistiku.
Sysop
Ovsem kdyz jsem za sociku prijel do nejake nezname prdele a dal si treba buchticky se sodo, taxem na 90 % vedel, co dostanu. To dnes neplati ani omylem.
Vyselektovat odpad lze, ale v miste, kde na takove hratky bud ma clovek cas, nebo to delat musi, bo tam bydli.
Jet kamkoli do neznameho je dnes neskutecna loterie. Absence norem nahrazena snadno uplatnymi kontrolami hyeny prinasi presne tohle.
Ada
@Alan.Cox
Tak předně ten majetek který se tu 40 let budoval byl předtím státem někomu ukraden. Něco zašlapali, něco udržovali nebo rozšiřovali. Pánové Ringoffer, Škoda, Kolben, Baťa. Nenapadá mě snad žádná významná značka, kterou by za bolševika založili – klidně mi nějakou připomeňte. To, že stát postaví silnici nebo elektrárnu v systému, kde to nikdo jiný ani udělat nemůže je celkem normální. I Pol Pot jistě něco postavil.
Hnusné jídlo nekupuji – protože si můžu narozdíl od minulé doby vybrat. Poťemkinovy vesnice ve filmech nemá cenu řešit. Leni Riefenstahlová taky netočila záběry z lágru.
paw
Nic s nebudovalo ,to sou sprosty pomluvy ,komunisti jenom vsecko ukradli.
Museli delat udrzbu ,to museli.Uz kvuli tomu aby aspon meli nakou delnickou tridu. Zadnej rezim ani ten nejhorsi se nevyhne tomu udelat neco uzitecnyho.
Ada
Tak co se týká energetiky a infrastruktury, tak tu fakt stojí elektrárny, dálnice, plynovody a paneláky. Akorát, že by to tu nejspíš stálo za jakéhokoli režimu, v případě elektráren dokonce na těch samých místech, protože to zkrátka jinak nejde.
Sysop
Tak namatkou treba Zetor byl bolsevikuv produkt a ve sve dobe fungoval dobre. UP Bucovice dtto. Chirana to samy. Atd.
Najde se, ne ze ne.
Hupert
Bolševik znárodnil, zachoval, dokonce i rozvíjel, následně kapitalista po sametu leccos z toho zmařil, např. cukrovary, ČKD, Teslu, Poldi, Svit, Crystalex.
Ada
Zetor byl součást zbrojovky Brno, to byl státní podnik už od monarchie. Chirana taky sahá před válku.
ModrýKlokan
@ Cox
Moc to hrotíš. Otázka není zda šípkovou, či se zelím. Otázka zní jaký je správný poměr ingrediencí. Na vyspělé planetě modrých bytostí Osho si můžeš zvolit, zda chceš volit a odvolávat své vrcholné politické zástupce, mít tabulkový plat, sociální dávky, daně, jistoty a Velikonoční kolekce.
Nebo se necháš vyjmout ze státního režimu a jsi registrován do režimu svobodných modrých korporací. Ty nesmí realizovat žádnou státní politickou moc, nebo ji skrytě ovlivňovat, neplatí daně, neberou dotace a svobodně kupují nebo prodávají služby nebo produkty.
Ada
Stát nikdy nepřipustí, že by se z jeho moci mohli občané vyvázat, protože tím by reálně zanikl. Struktura založená na tom, že jedni orají a vláčejí a druzí sklízejí nemůže přijít o ty orající.
ModrýKlokan
Nic takového jsem nepsal. Světy se neustále mění, nic není statické. Procesy se musí neustále ovlivňovat a soupeřit svobodně o to, který režim a proces je v danou chvíli a pro koho, lepší.
Ada
Ale co počít v situaci, kdy parta loupežníků s pomocí své ozbrojené družiny kořistí z práce občanů. Tam asi domlouvání a květina nepomůže.
Alan.Cox
Tak si vždycky připadám, když navšívím libovolný supermarket.
ModrýKlokan
@ Ada
Na Osho máme všichni zbraně a bojová modrá morčata. Tvoji teoretičtí lupiči by neměli šanci.
Alan.Cox
ModrýKlokan: To máš naprostou pravdu, že směska ingrediencí je asi lepší než nějaký syntetický František Josef, Pol-Pot, Mao-Ce-Tung nebo jiný monarcha.
Hele, po většinu historie byly doby, kdy práce s penězi byla špinavá. Bankéři, obchodníci byli z řad nečestných lidí, kteří v žádném případě nebyli připouštěni do úřadů, politických, královských a jiných čestných funkcí. Bez posledních pár století byla jasně oddělená finanční/bankéřská grupa od politické moci.
Teprve až v Benátkách (budiž Benátky proklety na věky věkův, doufám, že se brzy ponoří do moře) přišlo to, že bankéři a politické funkce splynuly. Od té doby se datuje ten problém, který není řešitelný. Kdy bankéři si koupili i vlády a politiky.
V Rusku a Číně správně pochopili, že je třeba ty dvě věci zase oddělit. Je zvláštní, že jediná ideologie, která trvá na spojení bankéřů a politické moci je kapitalismus a fašismus. Jediná ideologie, která to jasně odděluje, je komunismus. Proto není náhoda, že (bývalé či současné) komunistické země začínají prožívat rozvoj. Nejde o to, jestli komunismus nebo kapitalismus, ale jde o to, že bankéři by měli dostávat přes pracky vždy, když se snaží získat politickou moc ve státě.
paw
Benatky a Janov pravda byli podly a uskocny bankersky zlocinci,vyloupili Vychodni risi aby nalakali islam do Evropy ve spolupraci s papezem.
Zaklady dnesniho systemu banaksteru ,polozilo protestantsky Holandsko.
Buh protestantu jim ukladal pracovat bohatnout.
Kdyz spanele vyhnali islamisty a zidy ze Spanelska ,zidi utekli do Holandska,kde zacali kolonizovat obrovsky uzemi a dovazet odtud vsecko levne a kseftovats obrovskymi zisky , jako nikdy predtim.
Teprve po nich to napodobili prevzali britove..
Lukas B.
a u toho úpěli pod Habichtsburgy
ModrýKlokan
@ Paw
Hezké precizní shrnutí. Jsi dobře informovaný.
shifty
Hele bacha, o Osho pise tvuj druhej Nick, at si to neposeres, Coxiku 🙂
ModrýKlokan
@ Shittynka
Seš dneska zas nějaká nadržená. Chceš si zaprcat?
cool
Zaotravuji tam s koncem a to si dejte a za mne to není blud a je o tom jestli budete lidmi nebo inventář kapitálu „automatizace 4. generace což i slovník bruseladonů pojal jako lidské zd(st)roje. Proč to zmiňuji? No protože nějaký všetečný novinář na jejich konferenci globální automatizace korporátníků se jich zeptal jestli tu robotizaci netočí o lidech /co by golemech na šém/ a nedostala se mu odpověď. A obecně se ví a říká že mlčení je souhlas. Volby jsou také referendum a když na něj kašlete tak si nejen šlapete po štěstí a jistě s vyhlídkou krize kalivody kolonialismu mameluků a nedej bože války na spadnutí i o existenci, ignoranti čehokoliv. https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025/videos/1352174896466427
No, filosofujte jak chcete, ale podle mne je konec zcela jasný: buď na zemi bude komunismus nebo nic (to v případě kapitalistického vítězství). Tento výsledek předpokládám tak v budoucnosti 100-150 let vzdálené. Nemám pro tento předpoklad žádné relevantní důvody, jde jen o můj filosoficko-logický konstrukt a nebudu jej obhajovat ani o něm diskutovat. Prostě si počkejte a uvidíte!
miv
Chci tu pilulku, po které si budu moci počkat. Třeba se konečně podívám do souhvězdí Alfy Centauri.
ModrýKlokan
@ miv
Při mé následující hibernaci tě vezmu s sebou. Náhodou letím na Alfu Centauri na dovolenou. Musím si od lidí odpočinout, už mě dost serete.
Alan.Cox
Já odpočívám na zemi. Ti zmetci Alfa-Centauřané už mě natolik štvali, že jsem musel jít jinam.
ModrýKlokan
@ Cox
Jsou to rasisti. Před kolonistama z Osho si ovšem dávají bacha. Mají z nás balík a kdyby vyskakovali, dostanou strašně přes držku.
Alan.Cox
Naposledy chtěli vyvolat třetí světovou válku kvůli nebezpečí agrese z Betelgeuze. Dokonce tam řečinila nějaká Kalasová, co chtěla Betelgeuze rovnou srovnat se zemí pomocí galaktické sjednocené armády.
grg
To sa tešíme. Kedy má táto udalosť nastať?
ModrýKlokan
@ grg
Nech se překvapit. Tebe si vezmeme s sebou. Lidský maso zavařený v konzervách na Alfa Centauri vyvažujou platinou a oshonitem.
yoker
No, já to vidím už teď a ani nemusím čekat.
Siloton
To je ta knížka kde psal, že v ankap komunitách bude nutné fyzicky odstraňovat (někam odsouvat) propagátory nejen socialismu, ale i demokracie? To je zajímavé že demokracie propagátory ankapu nijak neodstraňuje. Asi bude teda v toleranci těch systémů jistá asymetrie :)
Childeater
Demokracie rozhodně není ideální státní režim, ale ve srovnání s autoritativní formou režimu projevil pozoruhodnou životaschopnost.
Ada
Po staletích monarchie přišlo století demokracie, které ovšem téměř všude spěje k bankrotu.
Navíc to všude sklouzává spíš k oligarchii, kde nějaká volba lidu je jen taková prázdná fasáda.
fatdwi
Ada: moc má tendenci se koncentrovat. Demokracie je pouze výsledkem situace, kdy díky průmyslové revoluci a totálnímu překopání společnosti nebylo možné obvyklé totalitní režimy udržet obvyklými způsoby. Především proto, že šlechta selhala a z velké části nedokázala udržet peníze, o které ji obral dřívější poddaný, nově v roli továrníka.
Dnes se dříve rozdrobené majetky postupně koncentrují a de facto se postupně posunujeme zpět k feudalismu, což umožňují technologie, které zase dokážou lidi dostat do latě. Putin už to v Rusku vyřešil tím, že všichni oligarchové jsou mu politicky podřízeni a platí mu desátky a tak si může i na mezinárodním poli dělat, co chce. Lid svobodně volí jednoho kandidáta a všichni jsou spokojení.
Jestli nás čeká to stejné záleží hlavně na tom, jestli pro Němce bude výhodnější udržovat celý ten nenažraný úřednický aparát v bruseli (protože k vysávání kolonií je zatím nejvhodnější) nebo ne a EU skončí (něco jako když Babiše přestalo bavit platit prostředníky a šel si pro peníze sám).
Podle mě se to Němcům a Francouzům jednoduše vymklo z rukou a původně docela dobrý plán na ekonomické ovládnutí Evropy začíná havarovat na tom, že sluhům narostla křídla a chtějí vládnout, aniž by ovšem cokoliv produkovali. Takže situace se obrátila a brusel už škodí i svému (bývalému) páníškovi. Přitom ale maká na tom, aby nebylo jednoduché se jí zbavit. Bude to zajímavé sledovat dál, svým způsobem jsme v první řadě tvorby dějin, dokonce v tom hrajeme jako křoví. Zatím lepší, než ti, kteří hráli křoví v jiných zlomových obdobích (třeba válkách).
Childeater
Jen malá poznámka k Francii; ta země zbankrotovala.
Francie je tradičně inkubátorem revolucí, řekl bych že se k jedné pěkné schyluje.
Childeater: Francie je na tom pořád líp než USA nebo Itálie (poměr dluhu k HDP). Nicméně právě proto si myslím, že z pohledu potenciálního konce budou jen přihlížejícím, nikoliv aktérem. Případná revoluce proběhne „doma“ a EU se to dotkne jen tak, jak bude Německo chtít, tedy bude možné to použít jako záminku k jejímu konci nebo bagatelizovat a nechat to být. Francouzi pořád mají majetky a technologie, které je možné jim sebrat, nakonec druhou nejzadluženější zemí na světě je Řecko a nedá se říct, že by toho Německo nedokázalo využít.
Childeater
Řekl bych, že problém je jinde. Poměr dluhu k HDP je ukazatel, se kterým se dá tuze čarovat, stačí si šikovně spočíst HDP.
Problém Francie je v tom, že masivně investuje do sociálního smíru, ať už s pracujícími (jakkoli groteskně to u Francouzů zní), tak s různými výbojnými skupinami, které utišuje úplatky (lidé s kořeny v bývalých koloniích, tmavé pleti, vyznávajících islám, zemědělci atp).
A na rozdíl od Ameriky, která není zdaleka tolik sociálně zodpovědná, Francii tyhle skupiny přerostly Francii přes hlavu natolik, že se pokusí vymoci peníze na stát násilím, na úkor střední třídy, která už teď leží na lopatkách.
Díky tomu ve Francii poklesne rating (to už se děje), země nebude schopná obsluhovat dluh – opět na rozdíl od USA, které třímají neomezenou zásobu dolarů – a protože má Francie EURO, nemůže ani devalvovat měnu.
To spustí řetěz událostí podobných v Řecku, které ve Francii vyústí v docela slušnej motokros.
Samozřejmě, mohu se mýlit, n’est-ce pas?
fatdwi
Childeater: s ukazateli se sice dá čarovat, ale bankrot není nic jiného než neschopnost splácet své závazky a to zatím úplně nenastalo. Jestli to nastane záleží na tom, bude-li komu peníze ještě sebrat, případně podaří-li se je někde vzít, resp. jak dlouho se je ještě bude dařit brát. Francie tedy bude mít větší zájem EU udržet, protože pro ně je to zatím způsob, jak neskončit (konec EU by mohl pro Francii znamenat ten bankrot docela rychle a neřízeně).
Stran situace u nich souhlasím. I s tím, k čemu to může vést. Nicméně proto si myslím, že pokud to půjde hodně špatně, pak právě bankrot Francie (případně rovnou i Itálie, Španělska a Portugalska, které jsou na tom ještě hůř) by mohl být tím spouštěčem rozpadu EU z vůle Německa. Sanovat Francii a ty další už totiž nedají. Mohli by je ale ještě podojit. Pokud se Německo rozhodne, Francie s tím nic nenadělá, kromě hysterického Macronova kvičení. Toho člověka ale stejně už dávno nikdo vážně nebere, snad kromě zapálených seniorek.
Tedy, shrnuto, stran vývoje nejsme ve sporu a pouze se uvidí, jak konkrétně to proběhne. Taky do toho může hodit vidle krach Itálie nebo něco podobného, třeba způsobené nějakou vnější příčinou, přírodní katastrofou apod.
Alan.Cox
Francie mohutně saje z EU, tedy z celé Evropy. Kdyby neměla tuto možnost, je už dávno plajte.
Mimochodem, Rusové se Francii pomstili docela dobře. Když začala Francie štvát 2022 proti Rusům, začala Ruská federace reagovat na žádosti afrických států o pomoc s osvobozením od francouzské kolonizace.
Majstrštyk byl Niger, čímž Francie ztratila zdroj levného uranu pro své elektrárny, a teď ho bude muset kupovat za poctivé světové ceny.
Pro ČR je zase významné Mali. Vláda tohoto severoafrického státu požádala o pomoc, aby ji Rusko zbavilo českých a francouzských okupantů. Ruská federace vyhověla – a české a francouzské okupanty vyhodila z Mali. Je docela propagandisticky poučné, jak Česká republika, coby agresivní okupant Afriky, vysvětlila, že se dekuje z Afriky: (https://mise.mo.gov.cz/aktualni-mise/malli/zprav/armada-cr-uzavira-kapitolu-vycvikove-mise-eu-v-mali-241200/)
RomanL
To těžko… :-P
Jihočech Honza
A malá poznámka k EU – ta organizace byla od začátku koncipována jako nadstátní technokracie, to už si Monnet ohlídal, aby se mu do jeho díla nepletli voliči, ale ani vlády (mezivládní přístup byl alternativou, kterou prosazovali zejména Britové, proto je tam na začátku nechtěli)
Ada
Mnohem vhodnější by byl příklad starověkého Řecka, kde vyzkoušeli snad všechny státní režimy (tuším s výjimkou ochlokracie?).
Demokracie drží jednoznačně nejdéle, protože trvá poměrně dlouho, než se zhroutí sama do sebe (a zase povstane z trosek) díky slibům – úplatkům – pro elektorát. Klíčová je definice elektorátu.
Alan.Cox
V Řecku nebyla současná demokracie. Pouze demokracie občanů. A většina obyvatel nebyli občané.
Současnou všelidovou demokracii přinesl až Napoleon.
Childeater
Kvůli tomu píšu, že je klíčová definice elektorátu.
Alan.Cox
Kdykoli elita potřebovala vést války, tak začala podkuřovat dělníkům a nižší třídě.
Protože nemůžete vyhrát válku, když na své straně nemáte mínění v zemi. Na to narazili i Britové ve 2. světové válce. Museli dělníkům slíbit vyvlastnění bank a továren, a lepší podmínky. Jinak by za Británii nikdo nebojoval, a Áda Hitlerojc by dostal Británii v podstatě na zlatém podnose téměř bez ztrát.
Tím znovu připomínám, proč lidové státy vítězí často i ve válkách. Proč Sovětský svaz nakopal prdel Hitlerovi. Proč Vietnam nakopal prdel Američanům. Proč Severní Korea též nakopala prdel Západu, naposledy na Ukrajině.
Můžete si hrát na elitu, ale jako stát jste bez dělníků jen kolos na hliněných nohou. Stačí jemně ťuknout, a vše se rozpadne jako domeček z karet.
Jantar
Mě pořád není jasné, kdo přesvědčil Hitlera, aby se obrátil proti Británii která ho zafinancovala, vyzbrojila a uzavřela s ním mírové dohody.
Že s tímhle obratem britové nepočítali a byli si jistí že je to jejich avatar a Wehrmacht je v podstatě britská koloniální armáda v evropě, o tom svědčí zoufalý stav a směšná výzbroj oficiální britské armády (snad s výjimkou loďstva, ale i tam je překotný technický rozvoj brzy překonal).
Mám podezření že v tom má prsty Stalin nebo někdo z jeho zkušených diplomatů. Ale důkaz pro to nemám.
Ono začít boj na dvou frontách, to musí být člověk buď šílenec nebo k tomu musí mít setsakra vážný důvod.
Jihočech Honza
Hitler se neobrátil proti Británii, GB mu vyhlásila válku, když napadl Polsko. Po porážce Francie se s Brity chtěl domluvit, a Halifax by se tomu jistě nebránil, ale tyhle snahy zhatil WSC.
Jantar
To nebyla porážka. Anglosasové mu Francii naservírovali jako československo. Další zdrojovou bázi.
A že by se potentočkovali kvůli slovanským polákům, kteří se s Hitlerem tak jako tak kamarádili, téhle oficiální pohádce taky nevěřím. (jak že to bylo, na straně nacistů bojovalo 10x víc poláků než proti nacistům ?)
Oslabení Francie britové taky vždy rádi podpořili.
Ono je třeba rozlišovat oficiální pohádky a neoficiální fakta.
Takže proč Británie vyhlásila válku svému vlastnímu avatarovi Hitlerovi ?
Dělení Polska ani obsazení Francie nebyly tím neoficiálním skutečným důvodem pro vyhlášení války. Tak co to tedy bylo co ho donutilo obrátit se proti svým mecenášům na západě, když měl dle zadání bojovat proti „bolševikům“ na východě ?
A co je donutilo Hitlerovi vyhlásit válku ?
Nebudeš přece bojovat proti vlastní proxy kolonialní armádě ?
Možná Alan Cox by znám odpověď ?
Ada
Zájem Británie je rozdělená Evropa. Vždycky podporují druhou mocnost proti té první. Byli proti Habsburkům, pak proti Napoleonovi, pak proti Vilémovi, pak proti Hitlerovi a nakonec proti Bruselu.
V meziválečném období se báli, aby se hegemonem nestala pro změnu Francie, takže se nabízela podpora Adolfa, aby zas byla v Evropě rovnováha a oni měli čas na svoje imperium.
Dachsmeister
@JH
inu perfidní Albion, i ChdG to říkal.
A Integrale je přesvědčen o tom, jak za obě světové války v minulém století mohou Anglosasové…
paw
V Recku smeli volit jen majitele otroku.Majitele otroku zacali revoluci v Usa. Na zdokonaleni zotroceni vsech v kazdy demokracii..
Otroctvi = pohodli..Napr. manzelstvi je neuveritelny usili za zotroceni pohodlim. Kazdej rezim to podporoval. Akorat Lenin prisel se znarodnenim zen..To ale Stalin nedovolil.
Dnesni klobalisti nechteji manzelstvi pac sou porad z toho deti a voni pak maji vic prace a driny je vselijak euthanisovat..
miv
Childeater:
To o té životaschopnosti asi nebude pravda. Pokud se nemýlím, tak něco jako demokracie tu není ani sto let. Ty autokracie tu jsou tu tisíce let.
Childeater
Mýlíte se.
leon
Tři moudra:
„Je snadné někoho oklamat, ale nesnadné přesvědčit ho, že byl oklamaný“
„Aby se mohl každý správně rozhodnout potřebuje pravdivé informace, všechny informace“
„Každý národ má takovou vládu jakou si zaslouží!“
Kde soudruzi udělali chybku, že máme co máme? To se nestalo ze dne na den, ale postupným vývojem od špatného k ještě horšímu.
Alan.Cox
Hlavně, abychom se zbavili komunistů.
Hlavně, abychom se zbavili Paroubka.
Hlavně, abychom se zbavili Babiše.
Hlavně, abychom zničili ruské nebezpečí.
Máme to, co mám, protože se chováme jako hysterické ženské v menstruaci. Víme, co nás sere, co nechceme. Ale nevíme co chceme. A už vůbec za nic nechceme nést odpovědnost, chceme jen kritizovat.
leon
Já to vidím tak:
Hlavně, abychom se zbavili Zemana je třeba mobilizovat proti levici.
Hlavně, abychom se zbavili Paroubka je třeba mobilizovat proti levici.
Hlavně, abychom se zbavili Babiše protože je estebák a zneužil dotace.
Hlavně, abychom zničili ruské nebezpečí.
Kvůli svým katastrofálním ekonomickým výsledkům nemůžou říct volte nás protože to děláme lépe než oni. Takže jejich volební program je stále stejný – strašení, lži, mýty a polopravdy, špinění opozice podvrhy šířenými spolupracujícími médii.
Alan.Cox
Jenomže toto je hra pro dvě strany. A ony ji zatím obě strany hrají. Až jedna strana odmítne hrát, hra končí.
O tom, že se dá běžný člověk ohlupovat – je i tato série článků, pod kterým komentujeme. Autor v podstatě přečetl jednu knihu. Hned její obsah přebral i s chlupama, aniž by se nad tím kriticky zamyslel.
Jantar
Ale vždyť to je tu už 25 let. Furt se mobilizuje proti „rudému nebezpečí“.
Napřed proti ČSSD s Klausem po modré, pak proti czech-tek „rudé policejní mlátičce“ Paroubkovi, pak proti rudému estébákovi babišovi a nakonec proti rudému nebezpečí z Putinova Ruska.
Co volby, to jedna psy-op CIA pro udržení vlivu ve střední evropě.
Klíčové to bylo v posledních volbách, kdy jsme zároveň měli předsednictví EU (a nesmírně poškodili celou EU ve prospěch bidenovy administrativy a války na ukrajině) a sloužili jako banderovské zázemí pro válku s Rusem.
Tři mouchy jednou ranou z Langley.
A oslové jim to furt dokola baští.
Pamatujete na „Rudého dfense“ ?
Sysop
Aktualni Fijalovo heslo do voleb: „my nejsme jako my!“
cool
Problém evropy na paškál hodování úžerů je kolonizace protože jak skopčáci tak galové či za douverskámi útesy & anglosasové obecně ale i španělsko, portugalsko, belgie, švédsko, norsko, finsko je s lidmi tam v situaci nájezdníky jako kdysi indiáné pod kuratelou mamona kupčíky a penězoměnci pindos. A s polovinou ale odumírajícího původních „domorodců očividně v prdeli. S tímhle sajrajtátem chcete co vy blumy kteří ač vymírající zhlíží s patra na střední a východní evropu pro ně slavs – otroky. A na ukr využili fanatismus na jejich touženou akci vykradení ruska od surovin a energií což železné lejdy zvěčnila slovy svým podnikatelům že půjdou po rudém koberci na svá ložiska surovin a energií a mohou tam zaměstnat do 10. miliónů domorodců což prý inovovali na 7. Že ne? Však už si aktivují mameluky na akci dlouho. https://cz24.news/jak-rozbit-a-rozdelit-neposlusne-rusko-budapestska-eurokonference-podporovana-nato-s-experty-z-usa-a-eu
Nic z těch procesů co jsou jiř zcela pod záborem globálních lichvářů již životné není pro lidi leda formou brutálních exploatací úchyly ale zase stále nachází šílené kočí pod ještě posedlejšími vozky co chtějí rajtovat na mrtvých koních, k zblití.
Dredatý uhrovitý stárnoucí Urza už netáhne, tak je třeba zajistit nové neokoukané kádry co mladým blbečkům budou vštěpovat, že zrušit stát a dát se v šanc nadnárodním lichvářským korporacím je úplně to nejlepší ?
Pro mládež místo pionýra a svazáctví neoliberální literaturu a urzotariánství ?
Neměli by pořádat taky nějaké „pionýrské tábory“ kde se budou utužovat v ideologii?
Alan.Cox
To bylo první, co mě napadlo po přečtení.
Ale pak mi došlo, že na tyto kraviny mají rovnou celou nevládní organizaci „Institut Ludwiga von Misese“, která tyto bláboly generuje v obludném množství. A předtím „rakouskou školu ekonomie“, která tyto bláboly rovněž vygenerovala v množství tisíců tun.
Nemusíte se bát. Pak je tu Frankfurt nad Mohadem, a jeho proslulý marxistický institut, který se stará o zásobování celého Západu neomarxismem, progresivismem, liberálními sračkami.
Hans Hermann Hoppe, který napsal knihu „Demokracie, bůh, který selhal“ má stopu ve všech těchto institutech. Autor si zvolil správného učitele neomarxismu. Je jak představitel rakouské ekonomické školy, tak členem Institutu Ludwiga von Misese. Své ekonomické, filozofické a sociologické vzdělání, dokonce doktoráýty, získal Hoppe na tom správném proslulém marxistickém institutu ve frankfurtské univerzitě.
V Hoppem máte tedy ten nejlepší progresivistický výplach, jaký může existovat. Chcete-li si zničit mozek, čtěte Hoppeho. Ten člověk je dokonale ideologicky uvědomělý i podle měřítek Lejenové nebo Člověka v tísni.
Vildething
Kecáš Koksi zase kraviny. Tyhle žvásty sis teďka vygooglil, a porotože jseš povrchní, tak sis vyvodil naprosto nesprávný závěr.
Vtip je totiž ten, že Hoppe byl zamlada německý levičák a tu disertačku opravdu napsal v duchu nejlepšího Hegelismu nebo jak se ty historicistické nesmysle nazývají. Jenže on, na rozdíl od tebe, používá mozek, a pochopil, že celé to vaše levičáctví je jeden velký podvod založený na vágních lžích a je to akorát maximálně cikánská férovka. Proto jel studovat k Rothbardovi a vlastně dospěl úplně k opaku, kde je dodnes. Ti tvoji progresivisti Hoppeho od té doby nenávidějí.
Např. velký kouř dostal Hoppe, když si dovolil tvrdit, že teplouši mají jiné časové preference oproti heterákům, protože nemají potomky, proto se k majetku chovají jinak. Tehdá ho zato vyhodili z univerzity a všechny LGBT filcky vidějí rudě, když má někde mít projev. Leyenová i Člověk v tísni Hoppeho též nesnášejí.
Pro tvoji informaci, nevládní organizace „Institut Ludwiga von Misese“ v Alabamě není nezisková organizace, ale škola ekonomka, a platí si všechno sama ze svého poctivě vydělaného. Prostě kapitalismus, ale to ty nepoznáš.
Takže Koksi, plíz, nepiš sem takové histerické kraviny, děláš ze sebe debila.
Alan.Cox
Mně se líbí ta tvoje ulhanost, kdy si manipulačně prvním odstavcem připravíš emocionálně situaci tak, že tvrdá fakta prohlásíš za kraviny. Tvůj první odstavec už o tobě říká, že jsi manipulátor, podvodník, lhář a ideolog. To je tak vždy s takovými jedinci, co prohlašují fakta za žvásty – to platí vůči komukoliv.
Jasně, oni chudáčka Hoppeho nutili! Oni ho násilím s pistolí u hlavy donutili si udělat dokonce DOKTORÁT na nejvyhlášenější neomarxistické univerzitě! Studoval jste někdy na univerzitě? Víte kolik času, energie a studia strávíte, než získáte doktorát? Víte to vůbec?
A ten váš milý rozmilý Hoppe získal dokonce doktorát hned ve třech oblastech!
Pak přijel do USA, a hned si našel podobnou vymatlanout teorii – totož Rothbarda a anarchokapitalismus.
Hoppe je prostě utopista odstržený od praxe. Ideologie musí být víc než realita.
ModrýKlokan
@ Cox
Děláš si srandu? Bavíme se o ideologii, a ty použiješ slovo ideolog jako pokus o urážku?
Četl jsi ten komentář na který reaguješ? Hoppe je dědek, doktorát dělal za mlada, asi 300 let před Kristem. Jaký má tahle argumentace smysl?
Dále, od kdy je podle tebe možný srovnávat Hegela a levičáctví, s Rothbardem, nebo anarchokapitalismem? Lízl jsem si dneska LSD já nebo ty?
Taky pojmy jako realita a praxe jsou dost ambivalentní. Jasně že ulovenej a sežranej zajíc je realita. Ústní či psaná smlouva s cizími domorodci, že přijmou tvou víru ve tvého Boha a budou ti dodávat zlato za požehnání a život věčný, to je taky realita? Nebo ideologie?
Sovy nejsou vždy tím, čím se zdají…
Vildething
Jo Koksi, já univerzitu studoval a vystudoval, ale jen jednu, narozdíl od tebe. A jsem tak maximálně dessolát.
Zato ty musíš být pěkně ideologicky zaslepený blbec, když si nedokážeš představit, že by si někdo, třeba ekonom, dokázal vydedukovat, jak se mýlil, až po doktorátu a následně změnit názor. To u vědců (myslím tím poctivých vědců, ne těch vjedecky konsensuálních) je normální nahradit neplatnou teorii novou, ne? Kór marxismus, taková snůška závistivých socialistických blábolů, co Marx někde opsal, na tom se doktorát udělá levou zadní, to bys měl vědět i ty. Marxismus a socialismus je v podstatě jen lidská závist, takže stačí sto stránek někoho popisu nějakýho sociálně ublíženýho frustráta ochuzeného o jeho nadhodnotu a za tři roky jseš pýejčdý. Takovej Pikketty sesmolil i 700 stránek závisti a jak je slavný.
A H.H.Hoppe ti to názorně převedl, že to dokázal, ale ty tu řveš, aniž bys znal jediné jeho dílo. Jediné tvrdé faktum tedy je, že buď neumíš číst, nebo záměrně lžeš.
Ta tvoje věta „Ideologie musí být víc než realita.“, můžeš nám tu napsat důkaz její platnosti, plíz? Podle mne je to totální krávovina a ty jseš pěkný magor, ale dávám ti tak šanci se obhájit, než se úplně zesměšníš.
Jantar
Alan Cox:
Tak tyhle misesovce odhalí kdokoliv kdo není blbej jak necky.
Ovšem jsou tu jiné kádry mnohem vyšší úrovně, jejichž manipulace určitou vybranou cílovou skupinou je takřka neprokazatelná.
Já třeba rád četl to co napsal Eckhart Tolle. Ten jeho přítomný okamžik je taková zajímavá fůze stoicismu a zen buddhismu. Je to původně němec, a němci jsou fakt schopní a chytří. Jenže. Pak se dočtete že studoval na jedné prestižní škole v londýně a ve druhé byl dokonce zaměstnaný jako profesor. A odstěhoval se do Kanady (odkud taky nic dobrého nepřišlo).
To už mi začíná trochu smrdět.
Ale pořád to není dost. Pořád tam nevidím nic moc špatného.
Jen prostě vím, že na prestižních školách v británii nestuduje jen tak nějaký hobík a nadšenec do budhismu, natož aby tam zaměstnali nějakou řadovou socku z kontinentální Evropy. A Kanada je zásobárnou vyšších globalistických kádrů, než USA – kde školí polodementy na oblbování úplných dementů z východní Evropy.
Prostě u toho Tolleho nemůžu najít co je špatně, přitom podle životopisu by to mělo být hodně špatně. Záhada.
paw
Thatcherova byla vedec pres nacpavani vzduchu do zmrzliny aby nabyla objemu.
Kdyz byla zvolena na prvni schuzi vlady prastila na stul prirucku vod toho fasisty von Misese..A slo to vsecko hned a rychle,do hajzlu..
Detickam ve skolach ukradl mlicko.Kde najdes takovou fanatickou svini.
Vzdycky ve vlade.
Potom prikazal tu „pool tax“. To je , narodis se a za to uz
platis celej zivot dan..
Britum se ji podarilo zahodit do vodpadku..
Mezitim aby se udrzela ve vlade ,zacal Pinochet proti britum valku,vo blbej ostrov, aby tu valku mohla vyhrat a tak se udrzet ve vlade vo chvili dyl..
Irove ji chteli vodpravit a jen nahoda ji zachranila.
corona
„Pinochet“
– – –
Ale houby…
jizlivec
Pinochet nebo Galtieri, prostě jakýsik jihoamerický jenerál, je jich tam jak hadů…
Jantar
Thatcherová byla taková britská „stará pejzlarka“ , hokynářka a zastavárnice jak od Dostojevského.
Britové jen měli tu smůlu že se nenašel nikdo ochotný se sekyrou.
První generace si chrochtala jak si zprivatizovali byty za pusu. A ty další už jen kvílí zoufalstvím, že za sklepní byteček 4×4 metry s plísní na zdi a tekoucí vodou ze stropu dáte jak před Thatcherovou za luxusní rodinnou vilu.
Ovšem ani to není náhoda. Takže se zbývá ptát kdo byl její „řídící důstojník“ ?
Jihočech Honza
Pětatřicet let inflace, regulací a hlavně masové imigrace přece nůmůžeš připsat Thatcherové. Té lze klást za vinu deindustrializaci a financializaci ekonomiky, ale drahé nemovitost po více než třech desetiletích od jejího politického konce ne.
Jantar
Ona „uvolnila a deregulovala“ trh nemovitostí.
Takže rodilý bílý brit si nemůže koupit vlastní bydlení, kdežto zlodějská a mafiánská verbež z arabáčovů, pakistánů a Asie tam kupuje byty ve velkém.
My v podstatě jsme ve stejné situaci díky ODS která umožnila propírání peněz mezinárodnímu organizovanému zločinu ve velkém.
To bylo keců jak se uvolní byty a rozjede výstavba. Výsledek je takový že arabáči a Turci obchodující s heroinem tu koupili celé bloky bytů a celé developerské projekty a česká bílá huba pak platí 15 000 za garsonku.
A v „luxusních“ apartmánech typu Marína (u kravína) či Dock, je nasráno ve výtahu, nablito na schodech a až do rána bordel a hluk, bo to ti arabáči pronajímají svým souvěrcům nebo turistům přes airbnb.
ModrýKlokan
@ Jantar
To je všechno pravda. Co to má ale společnýho s libertariánstvím, Hoppem a Rothbardem? Tady je něco čemu se v televizi nevimproč říká liberální progresivní demokracie. Socialismus ani komunismus to nezachrání, ten se tomu v ledačems podobal, i když tady fakt nebudu kritizovat socialistickou ekonomickou praxi.
Jako odpověď na sračky chceš víc socialismu? Víc fašismu (korporativismus)? Víc kapitalismu (dnes ten pojem znamená ve skutečnosti korporativismus)? Víc demokracie (to je dnes plutokracie a mediokracie, přímo směšně trapný pojem)?
Hupert
MK: „Co to má ale společnýho s libertariánstvím, Hoppem a Rothbardem?“
Že by nejkratší cestu k uchopení moci korporáty, oligarchy a mafií?
ModrýKlokan
@ Hupert
Proč nejkratší cestu? Žádná další cesta už není potřeba, už se stalo. Rothbard ani libertariánství s tím nemá co dělat.
Hupert
MK: Ale má. Libertariánství lze provozovat i v jiném systému. Stačí svobodně ignorovat jeho pravidla a založit si v něm třeba mafii.
ModrýKlokan
@ Hupert
Čenichám nějaký zacyklení. Jeden systém provozovat v jiném systému? Fo to znamená?
Neznamená náhodou ignorace pravidel systému, provoz jiného, třeba skrytého systému, s jiným názvem? A proč by stávající lukrativní mafie měly zakládat jiný mafie, když si tady spokojemě kvasí? Otázky, samé otázky.
Hupert
MK: Ano, ignorace pravidel systému je provozováním systému jiného. Pak už záleží jen na tom, který z nich je v rámci přirozeného lidského práva mravnější.
Dissenter
Mafie nemá s libertariánstvím co dělat. Mafie je stát; instituce, která provozuje služby, které z větší části nechceš, ale když je odmítneš platit, dostaneš přes držku.
Hupert
Nejsi ty ten, co tu denně tvrdí, že je třeba ostatní převálcovat silou, prosadit tak svoje zájmy proti nebo na úkor zájmu jiných namísto kompromisu, dohody.
Dissenter
Denně snad ne.
Každopádně doporučuju nesměšovat na jedné straně:
1) mezinárodní politiku, kde není žádný arbitr, neplatí žádná občanská práva, natož nedotknutelnost vlastnictví (či státních hranic), jen zuřivý boj jednotlivých nadstátních celků zdroje.
a
2) hledání modu vivendi mezi občany a jejich sdruženími (spolky, firmy, atd.) navzájem, kdy platí občanská práva a obvykle i vymahatelnost práva cestou soudů.
To není jiný závod, to je úplně jiný sport.
Hupert
Blbost, body 1 a 2 jsou v podstatě jen dvě strany téže mince.
Dissenter
Přeju zavřené okno, až to budeš vysvětlovat v Rusku a nějaký protizmizík, až to povíš Sitting Pingovi.
Naivita musí mít své meze.
Hupert
Jak sleduji tvůj přístup k věci, tak abys nerozesral mezinárodní vztahy jako Lipánek, musel by ses nejdříve sejít s Vovkou a Tipingem osobně.
Dachsmeister
@JH
za drahé nemovitosti v kotlince taky může Havel…
cool
Pro „“zasmání a je to o tom jak je pravda v ochlokracii chudou pastýřkou imbecilních drábů.
Jan R 18.9.2025 09:38:12 Odpovědět
The Real Person Badge!
The commenter acts as a real person and verified as not a bot. Passed all tests against spam bots. Anti-Spam by CleanTalk.
Al Capone alias vykulený pulec. Ano, ale celá ta povedená partička nazývána vládou jsou duševně postižení ubožáci, avšak mimořádně obdaření zločineckou energií. Právě vykulený pulec je důkazem toho, že se někteří lidé už jako křiváci rodí. A proč si tito oslové, bruselští vlezprdelkové a hlavně zločinci o sobě myslí, že jsou nenahraditelní, vyjímeční, slušní jako Pjotr Ukrainovič Fialnko, chytří jako rozvědčík na hradě, bezúhonní jako Rakušan a většina papalášů, nad zákonem jako většina politiků, že národ jsou jejich poddaní atd. atd., protože sám národ, tedy převážná vetšina národa se chová jako stádo ovcí. Inteligence národa se dá odvodit od toho, jak velký prostor dá on sám své vrchnosti ke svému vlastnímu vykořisťování. No tyhle ovce už ani nezabečí a ta hrstka nepodvolených a statečných když se ozve, tak jim tihle vládní, i nevládní zločinci omlátí o huby, že právě oni jsou ti demokraté bránící demokracii a ti, co se svobodně vyjádřili o realitě jsou pravicoví extrémisté, dezoláti, homofobové, xenofobové, islamofobové, ruští švábi, Putinovci, svině, rasisti, náckové, předsudeční nenávistníci atd. atd.. No říkali to v televizi, tak to musí být pravda, viď mámo. Blahoslavení chudí duchem a komu není rady, tomu není pomoci. Volit stále dokola stejné zlo s očekáváním jiných výsledků, je vrcholem imbecility. Amen https://pravyprostor.net/rajchl-vit-rakusan-se-definitivne-zblaznil/#comments https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025
Aha.
Další zbožné přání na téma, že neviditelná ruka trhu a privatizace všeho do soukromého vlastnictví řeší všechny problém světa, vesmíru, ženských, ježků, jelenů, medvědů, tygrů i mimozemšťanů z planety Osho.
Jak jednoduché!
Škoda, že to nefunguje v praxi.
Pamatuju dobu, kdy bylo státní úplně všechno. A úplně všechno stálo za hovno. Pak se většina věcí odstátnila a najednou bylo dobré jídlo v hospodách, lepší auta, lepší služby. Jediné, kde to dál stojí za hovno je to, co si stát ponechal. Možná se z toho dá vyvodit i nějaká kauzalita.
„Jediné, kde to dál stojí za hovno je to, co si stát ponechal.“
Třeba Budvar, co? Nejen že skoro všechny piva zkurvili, ale zkurvili i pijáky. Oni ty hnusy pijí, a ještě si to pochvalují!!!
Tak zatímco za státního panování byla všude víceméně ta stejná desítka nebo dvanáctka, tak dneska si každý dá, co mu vyhovuje od Braníku po Matušku.
Budvar nevyhledávám protože drží stále svoji tradiční kvalitní recepturu, která mi ovšem nechutná. Jinak netuším proč by měl stát provozovat pivovar.
Ada: z Budvaru se dá vyjímečně pít jen 33, jinak je to zcela nezajímavá značka a (pro mě) vždycky byla. Tedy jejího „zkurvení“ jsem si nepovšimnul, za mě to stálo za starou bačkoru vždycky. Takový českobudějovický Starobrno.
Mno, jako hrdý Jihočech piju celý dospělý život Pilsner Urquell a občas jsem ochotný popít Gambu 12.
Před 15 lety jsem se ovšem přestěhoval do vesnice, kde pijou Budvar úplně všichni, protože mají všichni vyčalouněný garáže budvarským deputátem.
Dá se říct, že mě převychovali natolik, že jsem schopen strávit večer i u Budvaru 12, je-li správně ošetřen.
Výtvor mistra sládka Grolla to samozřejmě v mých očích nikdy nepřekonalo a nečekám, že by se to mohlo nějak změnit.
Childeater: nejsem žádný velký pivař, navíc byvše z Brna, je těžké být lokálním patriotem, co „celý život pije Starobrno“:-) Takže když už si něco dám, je to typicky akt zcela nepatriotický.
Nicméně zjištění z posledních let: daleko důležitější, než pivo, je jeho ošetření. Takže jsem například zjistil, že i jinak pro mě naprosto nepitelný Gambrinus se pít dá (v té jedné jediné hospodě) a to stejné platí i o Kozlovi (který je jinak použitelný jen v Kozlovnách). Když to hospodský umí natočit a stará se o to, pak i jinak zcela průměrné pivo může chutnat.
za ten špatně použitý přechodník (nejen že je použit v nesprávném rodě – tedy soudím, že jste mužem, ale navíc místo přítomného přechodníku minulý, který nedává smysl – těžko můžete během života změnit město původu) byste zasloužil naplácat. doufám, že je to jen pouhý překlep, který se stává maximálně třikrát za deset let.
Lukas B.: jste mě (tak trochu) potěšil:-)
Jsem doufal, že si toho nikdo nevšimne a když, nebude to řešit. Když už jste se do toho ale pustil, tak je tedy ring volný a nemůžete se divit, že Vám to vrátím – když jste na základě „byvše“ poznal rod ženský, jaký je správný tvar pro množné číslo rodu mužského? ;-)
PS: aspoň něco k věci jste přidat mohl.
@fatdwi
jakožto grammar nazi, zde občas taky kolegy diskutéry nachytaný, přisypu výjimečně sůl do Vašich gramatických ran.
Nejste první z Brno, co tu popletl výjimečně a vyjímečně. ;-)
jistá docentka působící na čvutu přednášející ppp (pružnost pevnost plasticitu) vyhazovala od zkoušky za chybnou výslovnost „kroutící moment“, argumentovajíc rozdílem mezi honicím psem (chrtem) a honícím psem (mopsem pronásledujícím srnku).
nojo, nikoli rod, ale číslo. však říkám, překlep.
Lukas B., Dachsmeister: že jsem napsal blbě přechodník, čert to vem, původně měla věta znít jinak, znáte to, pár věcí upravíte a zůstane guláš, nic nového.
Ale to výjimečně, to teda zírám, protože je to jedna z těch věcí, co si dodnes pamatuju chvíli, kdy jsem zjistil, že vyjímečně je špatně (někdy v druhé polovině minulého století) a od té doby jsem v tom chybu nemohl udělat! A přesto…
však Vás nepodezírám, že byste to snad neuměl. rozepíšete, zazvoní telefon, dopisujete, změníte… nemáme diskutování zde za hápépéčko, však? (ikdyž u některých mnohačetných trotlů si nejsem úplně jist)
k věci: k brněnským pivům mám odpor jednak získaný špatnými zkušenostmi, druhak čistě ideologický, ale uznávám, když jsem v brně pil dobře ošetřené starobrno v pivovarské, tak jsem nepřišel na nic, co bych mu mohl vytknout. no a občas v nějaké osídlené zatáčce dostanu tak děsivou plzeň (a asi nesanitovali vůbec nebo pak málo propláchli, nebo nechali sud dlouho na slunci nebo co), a tím aby lumpy trestal.
Lukas B.: ideologický odpor vůči brněnským pivům…? Co si pod tím mám představit? Starobrno na Mendláku je pitelné především proto, že je výborně ošetřené, takže i obyč europivo (jako ten gambáč či kozel) je v takovým podmínkách fajn. Určitě by se našlo víc míst, kde bude „starobahno“ v pohodě, ale nijak to nevyhledávám a je mi to tedy fuk.
Jinak je tu ale spousta velmi dobrých piv jiných menších značek, takže je škoda se o ně ochudit, pokud už sem zavítáte (jestli Vám teda ideologie nebrání v cestách do zlaté lodě obecně:-)
to je nějaká mentální setrvačnost, v podstatě stejná omezenost, jako když jihomoravan přistupuje s těžko skrývanou nedůvěrou k vínu z polabí či poohří.
v podstatě už neexistuje hnusné pivo (v okamžiku kdy opouští pivovar), ani na slovensku nebo v polsku ne. existují piva levná, piva lehká, těžká, hořká, chlebnatá, řídká, kyselá, ale v zásadě všechna pitelná. hnusné pivo „dělá“ hospoda (nebo výloha krámu kde to tráví čas na prudkém slunci)
Lukas B.: tak to je podraz tohle:-D
OK, tak už se nedivím a rozumím. Teda, nerozumím, proč zrovna vůči Brnu (tím, že nejsem pivař, tak mě tohle lokální patriotství zcela minulo, takže předsudky nemám vůči ničemu).
Ale pokud jde o víno, pak samozřejmě polabí, guilty as charged:-) Současně ale teda musím říct, že jsem to zkusil víckrát, hlavně si pamatuju něco z Mělníka a to se fakt pít nedá, nebo aspoň nic, co by se pít dalo, jsem od nich nezkusil. Takže jo, pokud k tomu přistupujete stejně u piva a Brna, pak se vlastně není co divit:-)
polabí opravdu není jen ta mělnická ludmila sladká jak cecek a hnusná jak pomyje a snad horší než legendární míchané patoky sklepmistr a kahan blahé paměti, proti kterým bylo šumavské bylinné skvělým nektarem.
Lukas B.: ono to nebylo nic programově hnusnýho, většinou slušná restaurace při slušné příležitosti, takže minimálně jakostní suché, když už ne pozdě sesbírané. Takže věřím, že tam určitě něco dobrýho mají, ale nemám motivaci hledat jehlu v kupce sena, dobrýho vína je všude dost. Když dovolenkuju v Čechách, v hospodě si dám pivko a pokud chci popíjet v soukromí, pak pokusy už nedělám a koupím moravské (bílé) nebo něco z daleka (červené).
vidíte, to já zase považuji za loterii moravu (byť s velmi slušnou šancí na výhru), když chci v nouzi naprostou jistotu, tak cokoli rakouské (včetně jižního tyrolska) či alsaské (to v případě bílého, ale zase to nesmí být nějaké programově sladké „liebenfraumilch“), nebo jižní rhonu (v případě červeného) – jakékoli „dvouapůleurové z pumpy“ je pak jistotou, že to nebude úplný patok.
@Lukas B.
Chile, Argentina červené
JAR, NZ bílé v kategorii 8-10€ se málokdy zklamu
Dokonce jsem za účelem letních nevinných výstřiků koupil krabicové Chenin blanc z JAR v koncentračním marketu Kaufland za 36.5 Kč/l a v poměru 1:4 s perlivou vodou ušlo.
Ale pili jsme letos i https://www.vinnyshop.cz/chateau-la-pointe/5160-chateau-la-pointe-2018-pomerol.html máme k tomuto Chateau nostalgický vztah a bylo to hezké víno.
Pro srovnání jsme si otevřeli poslední láhev z roku 2006 a měli jsme ji vypít o 5 let dříve…
Hmm to je pěkné víno, chválím :) Pomerol… žádná klasifikace, takže to člověk musí prostě napít… některý stojí 8 stovek, Petrus 80 tisíc..
Bylo tam vždycky hezky a kousek je St. Emillion a ten je fakt pitoreskně překrásnej…
Další, co ho po Budvaru bolí hlava? :-)
Budvar jako asi poslední z velkých pivovarů používá žatecký chmel, nikoli extrakty. Jako národní podnik není pod takovým tlakem na ziskovost.
JH 11:38
Hlava snad asi ani ne, alkohol metabolizuju dobře.
Spíš je mi po budvaru nafouknutě a rozladěně. Nějak se to nepotkává s mojí zažívací chemií.
Po plzničce můžu vyskočit druhej den, pít znova a nesrat z toho do vejšky.
Pojídač dětí: Konečně někdo, kdo rozezná pivo od vody od nádobí. Už to vypadalo že je to tu ztracený.
Jediny co se da vytrvale pit a nesrat a netrpet je Plzen. To ze na sebe statni Budvar nema zadny kapitalisticky tlaky (sic!), je velmi dobre poznat. Ne, diky. Jistoty a prosperity opravdu kvalitu nenesou…tvl jihocechovi uz fakt mrdlo. Dalsi…
@shifty
ano pil jsem Plzeň, ale jejich cenové zmrdství mě přivedlo k částečnému bojkotu čepované a téměř absolutnímu lahvové a plechovkové varianty.
S cenou mě serou taky, to souhlas.
Tak kdo ma rad Plzen a chce si ji dat za rozumnou cenu, paxi musi samozrejme sfrknout na ceske reditelstvi – do Rise.
Mně po něm hlava bolí, má to moc cukru. Ale chutná mi to, já mám sladká piva rád. ;-)
Jsem ted o vikendu mel Svijany desitku, bo nic jineho v miste neteklo a zjistil jsem, ze jsou taky sladky. Takze nic pro mne. Nemusim extra horkou dvanactku, ale sladky pivo mi netahne.
No to pozor! Starobahno sice nebyl za sociku zadnej mega zazrak, ale Hnijeken z nej teprve udelal to prave hovno z nutrie.
Protože jeho pivo, je to jediná jakš takš stravitelná věc, kterou stát produkuje.
yoker: na údajně zkušeného starce vykazujete pozoruhodnou míru dětinskosti.
Věřte nezkušenému mladíkovi: není nutné pořád pít ty stejné sračky a nadávat na to jako dřív. Vyzkoušejte možnost napít se něčeho dobrého z toho, co se kromě Budvaru nabízí. A akceptujte fakt, že je lepší, když soukromník zničí svou značku (ať to klidně udělá, jeho věc, co je Vám do toho) než když stát zničí všechny.
Pokud pro Vás „zkušeného“ je lepší varianta, že stojí za hovno všechno, protože nejste schopen pít nic než Budvar, přestože je podle Vás „zkurvený“, pak Vám není pomoci.
Budvar je taky zkurvený, ale jen trochu. Už před nějakou dobou zabili ředitele (rakovina), který se snažil Budvar udržet ve státních rukách.
yoker: jestli už Vám v pokročilém věku neslouží paměť, doporučuji si před reakcí přečíst, co jste původně napsal:
„Třeba Budvar, co? Nejen že skoro všechny piva zkurvili“
Jak „taky“? Taky jako Budvar? A ten je teda jen trochu? O čem že jste to původně psal?
Pokud ředitel zemřel na raka, jak proboha můžete napsat, že „ho zabili“? Je Vám dobře?
Budvar se předevšim nedá pít, vůbec to neni pivo ale nějakej sladkej babskej cumel divný chuti. Nikdy tam v tom kraji vařit pivo neuměli lhostejno zda stát nebo soukromník.
Sracka na urovni Starobrna, Staropramenu a nebo Starocecha, pro mistni Lidl + duchodce. Cokolov co ma ve jmenu „Staro“, nebo „Budvar“, se neda. Pokus s 33 nebyl spatnej, ale rozhodne to plzenskymu neleze ani po fusekle.
Uměli, starej Platan, tocenej. Ale kde jsou ty časy. Na Protivín z té doby prosím nesahat.
I ten Budvar se dal tak do 98′ pít, jako sladká odměna v neděli odpo za sobotní tornádo. Pak nevím co se stalo, asi výměna sládka, začalo to být nepitelne, jak marshmeloun.
Byli jsme před X lety v Protivíně přímo v Platanu, jak je tam ta krásná alej a to pivo bylo super. To si pamatuju. A následky žádný..
Ahoj, bohužel dnes nic moc. Už to asi nehejčkají jak by to chtělo.
Jako pivo je prevít, to chce péči a taky hodně kvalitní zdroj vody.
Ahoj, ale taky je to asi 12 let zpátky, to jsme ještě jezdili na vodu..
V tomhle smeru je kouzelny vyrok moji zeny „ja jsem jihoceska, takze pivar. Ovsem Budvar se pit neda“. Bohuzel toto prohlasila v Masnych kramech pote, co se dozadovala Plzne.
Přesně! Nedávno jsem si opět pochutnával na Budvaru když jsem byl ve Vsetíně. Tam kde bydlím ho žádná hospoda netočí.
Budvar těží z toho, že jednak ukradl know how a technologie Samsonu, jednak je to dobrá hračka; sice vydělává a pivo dělá údajně slušné, ale zisk v poměru k výši investice je dost nízký (tedy investovat do něj by se nevyplatilo).
Taky bych chtěl mít takovou hračku.
Měl jsem za to, že trávíš dost času v poněkud odlišné, leč podstatně větší hračce, kam sype stát z vymoženého horem dolem. To ti k zabavení se nestačí? Pokud jde o Budvar, není-li ztrátový, ať klidně státní zůstane. Nevidím důvod měnit něco, co funguje a dává zisk. Je to v rozporu s ideologií církve soukromnické, ale na to racionální pes ….
Zdravotnictví je něco jiného; aby to bylo jako pivovarnictví, muselo by to vypadat tak, že by stát organizoval všechny pivovary, ty větší by znárodnil a řídil sám a minipivovary sice formálně nechal vlastníkům, ale určoval by receptury, cenu piva by držel podnákladovou a okruh spolupracujících hospod.
Brzo by se to nedalo pít, pokud by sládek nebyl nadšenec.
Takže ne, je to blbej nápad. Kdyby stát Budvar prodal a peníze investoval, dlouhodobý profit by byl větší než zisk z vaření piva.
Čo to táraš? Tvrdíš, že stát nemá podnikat, protože to neumí a vedle toho věříš, že umí investovat?
Ada: „Pamatuju dobu, kdy bylo státní úplně všechno. A úplně všechno stálo za hovno. Pak se většina věcí odstátnila a najednou bylo dobré jídlo v hospodách, lepší auta, lepší služby. Jediné, kde to dál stojí za hovno je to, co si stát ponechal. Možná se z toho dá vyvodit i nějaká kauzalita.“
Čím to, že v současnosti – po >30 letech – je hnusné jídlo v obchodech s luxusní vysokohorksou přirážkou, služby za houby, atd.?
Ono vzít majetek, který to „státní úplně všechno“ budovalo 40 let, a pak to začít prožírat – je skvělá kauzalita. To „státní úplně všechno“ vybudovalo elektrárny, infrastruktury, přehrady, byty, továrny. Zatímco dnešek to nedokáže ani udržovat.
Nedávno jsem dceři pustil starý komunistický film. Zaujalo ji, že ve firmu není nikde rozbitá a záplatovaná silnice. To už dnes není.
do správnýho komunistickýho filmu o světlých zítřcích se nejen vybíraly exteriéry (aby silnice nebyla záplatovaná), ale taky se natírala tráva na zeleno synťákem. tedy byl-li to barevný film.
vyvozovat z toho cokoli obecného…
Já si ale tu dobu pamatuji. A nejen já. Takže to není kulisami, ale skutečnost.
Před cca 10 lety jsem dělal průvodce jednomu Američanovi, který kdysi coby Čech emigroval. A ten řekl (někdy kolem roku 2010), že ten úpadek je v ČR doslova vidět. Pokaždé, když zhruba obrok přijede, jsou české silnice ještě vytlučenější než při předchozí návštěvě.
ale to je bohužel všude na světe (tedy v regionech které jsou na tom klimaticky podobně). v souvislosti s iráckými krizemi a nervozitou na trhu s pohonnými hmotami pokročila technologie rafinace ropy a dnes se krakují i nejtěžší frakce, takže je světově nedostatek ropného asfaltu, který je mnohem kvalitnější (ve laickém smyslu slova, tedy méně performance) než asfalt „minerální“.
no a paradoxně; to že silnice netrpí tam kde nemrzne je jasné, ony ale méně trpí tam, kde někdy na dušičky zamrznou a na velikonoce roztajou. desítky zmrazovacích cyklů ročně mírného pásma jsou nejhorší. byl-li „američan“ z kalifornie nebo ze severní dakoty…
Američan byl rodák z Prahy. Bylo mu už ke stovce let, dnes už nežije. Emigroval jako dospělý a ženatý v 60. letech.
umíte gůglovat? tak si někde vygůglujte kilometry silnic s různými druhy krytu během 20. století. když si to nevygůglujtete, tak jděte do knihovny, kniha jménem silnice a dálnice v české republice, Václav Lídl a kol., 2009. v 60. letech byl asfaltobetonový kryt na III. třídě až daleko za dlážděným (a štěrkovým).
Děkuji za potvrzení, že režim po sametové revoluci nezvládá udržovat ani to, co už existuje.
Mosty? Lávky? Přehradní nádrže včetně rekreačních „rybníků“? Zatrubněné potoky a čištění stávajících otevřených koryt od nánosů bahna a vegetace, aby pak koryta při jarním tání lépe zvládaly množství vody?
Výmluvnější důkaz, než nápadné mediální ticho, už týden po vyplaveném Jeseníku a okolí, aby těžko pohledal.
Normálně se na ten kraj i lidi vysrali..
Lukas B. 18.9.2025 v 14:05
Gůglování je jedna věc, paměť druhá – stav silnic se od devadesátých let neuvěřitelně zlepšil, tedy míněn stav asfaltových vrstev.
Špatné je, že podkladní vrstvy se opravují zřídka (i když, viděl jsem to paradoxně při opravě E59 v minulém století) a směrové poměry se neřeší prakticky vůbec, i ty nejhloupěji řešené zatáčky se otrocky zachovávají (samozřejmě, nic není stoprocentní, třeba letos křižovatka silnic 23/40515). Výsledkem je, že tam, kde živičnou vozovkou prorážel ve vlhčích měsících vodní pramen, se to děje i pokaždé další opravě.
Něco se spraví recyklací za studena, ale pláň ne.
Tady má Lukas B. pravdu. Silnice jsou více namáhané provozem, než dříve. Ale hlavně během chladné části roku zažívají i více než 100 cyklů teplotního šoku ročně. Ze změnou klimatu nám bohužel počet těch cyklů narůstá, aniž bychom solili.
Znám osobně i vyasfaltovaný povrch, který během 4 let měl výtluky jak od kamionů a přitom to je vlastně školní hřiště pro kola, koloběžky a šlapací káry.
Děkuji za potvrzení, že režim po sametové revoluci nezvládá udržovat ani to, co už existuje.
Protože nejsou peníze na důchody, zdravotnictví ani na ty silnice. Což je dost kuriózní vzhledem k tomu, že kapitalismus má být výkonnější než socialismus.
Ale jak říkal jakýsi pravicový politik: zvykli jsme si na to mít se dobře ale ono to nejde pořád se mít dobře😄😄😄
Takže poučení zní: volte opět ODS nebo jinou pravicovou sebranku.
peníze na důchody jsou. dokonce sežerou víc, než vynese výběr daně zmatečně nazývané sociální pojištění. peníze na zdravotnictví opět jsou (když tedy pomineme ten fakt, že zdravotnictví pokročilo natolik, že je schopno spotřebovat neomezené množství zdrojů). na silnice peníze opět jsou. jiná věc je, že se (úplně blbě) uspává značná část veřejných peněz v přebytkových rozpočtech krajů a obcí (které provozují mnohem víc silnic, jak na kilometry tak na čtverce, než řsd).
Alan.Cox 18.9.2025 v 15:12
Zázrak je, že posametový režim dokázal alespoň částečně sanovat vybydlenou infrastrukturu.
Já jsem jen pravdivě psal, že mnohé věci fungovaly před rokem 1989 lépe. Třeba stav silnic.
Je zvláštní, kolik protestů a pokusů o znevěrohodnění si zažijete, když nenadáváte na dobu před 1989.
Já nemám ale problém vidět věci objektivně.
– Děkuji době před 1989 za kvalitní školy, které jsem vystudoval, a které dnešní době nenabízí ani z tisíciny.
– Děkuji za Svazarm nebo kroužky, které byly v podstatě zdarma, a kde jsem se spousty věcí naučil – a něco podobného bych přál i dnešním dětem, ale „patříme na Západ“ na děti kašle. Kapitalismus má pro děti jen genderovou agitku, a také děti vnímá jako materiál pro ideologický výplach.
– Děkuji za kvalitní zdravotnictví před 1989, ze kterého do pár let zbude jen ohořelý škvarek.
– Děkuji za levné a kvalitní potraviny před 1989. Dnes jsme smetištěm Západu, který sem vozí odpadní a hnilé potraviny, za exkluzivní židovské ceny, které bezdůvodně rostou.
– Děkuji za to, že doba před 1989 byla vlastenecká. Dnešní doba je doba oslavy kolaborantství, vlastizrádství, nečestnosti, podvodů.
A.C:
„… před rokem 1989“
– – –
Když to vezmu, něco bylo horší a něco lepší. Čekal jsem, že se krom oprav chodníků a fasád ve městech toho zlepší víc. A nečekal jsem, že se leccos jiného zhorší – likvidace průmyslu, zvýšení kriminality, šikan prostřednictvím poplatků, kvalita škol.
Bohužel, jsme snadno zblbnutelný národ…
Ano, přesně tak to je. Byly horší i lepší věci. Ale snaha o objetivitu v hodnocení není u lidí veskrze žádná.
Už v 90. letech jsem říkal, jestli se to tunelování a prodávání československých aktiv někdy zastaví, a začne se zase budovat. Zatím se jen destruuje a rozebírá a prodává. Protože docházejí prachy, tak se přešlo od tunelování státního majetku k tunelování a vysávání Čechů a jejich rodin.
Co jsem pozoroval v 90. letech bylo, že si Češi a Slováci nevážili toho, čeho si na Západě váží. Například si vážili pozlátek a korálků, ale nevážili si nemovitostí, pozemků, obchodních značek, chytrých a kvalifikovaných lidí. Všichni si hráli na zbohatlíky, a bylo to k zblití.
Líbilo se mi, že se začaly v 90. letech opravovat domy a fasády. A také, že byla doba, kdy se dalo podnikat svobodně – ale to dlouho netrvalo.
A.C:
Nyní již vše zašlo příliš daleko – zejména za posledních pět let. Obrat k lepšímu bude obtížnější, bude vyžadovat i nepopulární změny.
Já si ty změny nedokáži představit. Kromě podvyživenosti obyvatelstva chudobou a nedostatkem, nebo výměny obyvatelstva.
Reálně si myslím, že současnou Potěmkinovu vesnici zvanou Česká republika budou ještě několik let flikovat a držet na umělém dýchání. Mezitím budou valit všem do hlav, jak se máme skvěle – hlavně když tu není doba před 1989 nebo Rusové. A někdy kolem roku 2029 to všechno zbuchne a bude vykydáno.
Stav silnic?
Asi je to subjektivní, ale kam mi paměť sahá před 1989, tak byly roztřískané, záplatované a úzké silnice – jihočeský venkov. Teď je situace úplně jiná a silnice které si pamatuji, tak by se na nich dnes dal (s trochou nadsázky) hrát kulečník.
Třeba je to jinde jinak, nevím. Mohu posloužit jenom vlastním pozorováním.
Až uvidím dnes jediný úsek dlouhý aspoň 50 km (ne dálnici), kde se nedá točit válečný film po bombardování, tak budu překvapen.
Alan.Cox 18.9.2025 v 15:20
Až někdy pojedete do Vídně, zkuste najít mimo dálnici na úseku Jihlava-Znojmo úsek vhodný k požadovanému natáčení. Dnes ještě s výjimkou Jihlavy, kde se dokončují opravy mostů včetně nájezdových ramp a připojení obchvatu města.
Co jsem ted par dni jezdil s dvoutunovym privesem, taxem velmi citil rozdily v qalite silnic. A musim bohuzel rict, ze zatimco i v te Italii se dal volant drzet v kile jednou rukou, neco takove je v Cesku mozne jen na urcitych usecich. Obecne plati, ze jedu 85 a volant musim drzet obema. Vcera mne dostal most kdesi u Slaneho, kde byla dira o prumeru cca 40 cm, kterou dokonce bylo videt durch. Samozrejme neoznacena.
Nakej idiot predstira ,ze prijel na dovolenou a misto toho kontroluje vsecky silnice a ulice u nas , aby zjistil v jakym sou stavu,pac je zarucenej machr. A nikdo takovyho neposle dopr…le.
Kdy v Usa je vsecko daleko neporovnatelne horsi..
I já pamatuju socík a dneska si vybereš dobré jídlo i služby, jen musíš trochu hledat a přemýšlet. Za mě cajk, zboží se rozvrstvilo podle koupěschopnosti zákazníků.
Takže jsme si jako celek velmi pohoršili.
To nedovedu jednak spočítat (ono je vošajslich počítat dohromady to, jak si polepšil komouš tím, že okrádal nekomouše), jednak celek mě nezajímá.
Důležité je, jestli je člověk oceněn v souladu s trhem (= zájmem ostatních, zákazníků, o své produkty). Celkem ano.
Takže jsme si jako celek velmi pohoršili.
Nejsme žádný celek a s tebou už vůbec ne.
Vy jste jen jednotlivec. Nepodstatný pro statistiku.
Ovsem kdyz jsem za sociku prijel do nejake nezname prdele a dal si treba buchticky se sodo, taxem na 90 % vedel, co dostanu. To dnes neplati ani omylem.
Vyselektovat odpad lze, ale v miste, kde na takove hratky bud ma clovek cas, nebo to delat musi, bo tam bydli.
Jet kamkoli do neznameho je dnes neskutecna loterie. Absence norem nahrazena snadno uplatnymi kontrolami hyeny prinasi presne tohle.
@Alan.Cox
Tak předně ten majetek který se tu 40 let budoval byl předtím státem někomu ukraden. Něco zašlapali, něco udržovali nebo rozšiřovali. Pánové Ringoffer, Škoda, Kolben, Baťa. Nenapadá mě snad žádná významná značka, kterou by za bolševika založili – klidně mi nějakou připomeňte. To, že stát postaví silnici nebo elektrárnu v systému, kde to nikdo jiný ani udělat nemůže je celkem normální. I Pol Pot jistě něco postavil.
Hnusné jídlo nekupuji – protože si můžu narozdíl od minulé doby vybrat. Poťemkinovy vesnice ve filmech nemá cenu řešit. Leni Riefenstahlová taky netočila záběry z lágru.
Nic s nebudovalo ,to sou sprosty pomluvy ,komunisti jenom vsecko ukradli.
Museli delat udrzbu ,to museli.Uz kvuli tomu aby aspon meli nakou delnickou tridu. Zadnej rezim ani ten nejhorsi se nevyhne tomu udelat neco uzitecnyho.
Tak co se týká energetiky a infrastruktury, tak tu fakt stojí elektrárny, dálnice, plynovody a paneláky. Akorát, že by to tu nejspíš stálo za jakéhokoli režimu, v případě elektráren dokonce na těch samých místech, protože to zkrátka jinak nejde.
Tak namatkou treba Zetor byl bolsevikuv produkt a ve sve dobe fungoval dobre. UP Bucovice dtto. Chirana to samy. Atd.
Najde se, ne ze ne.
Bolševik znárodnil, zachoval, dokonce i rozvíjel, následně kapitalista po sametu leccos z toho zmařil, např. cukrovary, ČKD, Teslu, Poldi, Svit, Crystalex.
Zetor byl součást zbrojovky Brno, to byl státní podnik už od monarchie. Chirana taky sahá před válku.
@ Cox
Moc to hrotíš. Otázka není zda šípkovou, či se zelím. Otázka zní jaký je správný poměr ingrediencí. Na vyspělé planetě modrých bytostí Osho si můžeš zvolit, zda chceš volit a odvolávat své vrcholné politické zástupce, mít tabulkový plat, sociální dávky, daně, jistoty a Velikonoční kolekce.
Nebo se necháš vyjmout ze státního režimu a jsi registrován do režimu svobodných modrých korporací. Ty nesmí realizovat žádnou státní politickou moc, nebo ji skrytě ovlivňovat, neplatí daně, neberou dotace a svobodně kupují nebo prodávají služby nebo produkty.
Stát nikdy nepřipustí, že by se z jeho moci mohli občané vyvázat, protože tím by reálně zanikl. Struktura založená na tom, že jedni orají a vláčejí a druzí sklízejí nemůže přijít o ty orající.
Nic takového jsem nepsal. Světy se neustále mění, nic není statické. Procesy se musí neustále ovlivňovat a soupeřit svobodně o to, který režim a proces je v danou chvíli a pro koho, lepší.
Ale co počít v situaci, kdy parta loupežníků s pomocí své ozbrojené družiny kořistí z práce občanů. Tam asi domlouvání a květina nepomůže.
Tak si vždycky připadám, když navšívím libovolný supermarket.
@ Ada
Na Osho máme všichni zbraně a bojová modrá morčata. Tvoji teoretičtí lupiči by neměli šanci.
ModrýKlokan: To máš naprostou pravdu, že směska ingrediencí je asi lepší než nějaký syntetický František Josef, Pol-Pot, Mao-Ce-Tung nebo jiný monarcha.
Hele, po většinu historie byly doby, kdy práce s penězi byla špinavá. Bankéři, obchodníci byli z řad nečestných lidí, kteří v žádném případě nebyli připouštěni do úřadů, politických, královských a jiných čestných funkcí. Bez posledních pár století byla jasně oddělená finanční/bankéřská grupa od politické moci.
Teprve až v Benátkách (budiž Benátky proklety na věky věkův, doufám, že se brzy ponoří do moře) přišlo to, že bankéři a politické funkce splynuly. Od té doby se datuje ten problém, který není řešitelný. Kdy bankéři si koupili i vlády a politiky.
V Rusku a Číně správně pochopili, že je třeba ty dvě věci zase oddělit. Je zvláštní, že jediná ideologie, která trvá na spojení bankéřů a politické moci je kapitalismus a fašismus. Jediná ideologie, která to jasně odděluje, je komunismus. Proto není náhoda, že (bývalé či současné) komunistické země začínají prožívat rozvoj. Nejde o to, jestli komunismus nebo kapitalismus, ale jde o to, že bankéři by měli dostávat přes pracky vždy, když se snaží získat politickou moc ve státě.
Benatky a Janov pravda byli podly a uskocny bankersky zlocinci,vyloupili Vychodni risi aby nalakali islam do Evropy ve spolupraci s papezem.
Zaklady dnesniho systemu banaksteru ,polozilo protestantsky Holandsko.
Buh protestantu jim ukladal pracovat bohatnout.
Kdyz spanele vyhnali islamisty a zidy ze Spanelska ,zidi utekli do Holandska,kde zacali kolonizovat obrovsky uzemi a dovazet odtud vsecko levne a kseftovats obrovskymi zisky , jako nikdy predtim.
Teprve po nich to napodobili prevzali britove..
a u toho úpěli pod Habichtsburgy
@ Paw
Hezké precizní shrnutí. Jsi dobře informovaný.
Hele bacha, o Osho pise tvuj druhej Nick, at si to neposeres, Coxiku 🙂
@ Shittynka
Seš dneska zas nějaká nadržená. Chceš si zaprcat?
Zaotravuji tam s koncem a to si dejte a za mne to není blud a je o tom jestli budete lidmi nebo inventář kapitálu „automatizace 4. generace což i slovník bruseladonů pojal jako lidské zd(st)roje. Proč to zmiňuji? No protože nějaký všetečný novinář na jejich konferenci globální automatizace korporátníků se jich zeptal jestli tu robotizaci netočí o lidech /co by golemech na šém/ a nedostala se mu odpověď. A obecně se ví a říká že mlčení je souhlas. Volby jsou také referendum a když na něj kašlete tak si nejen šlapete po štěstí a jistě s vyhlídkou krize kalivody kolonialismu mameluků a nedej bože války na spadnutí i o existenci, ignoranti čehokoliv.
https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025/videos/1352174896466427
papala la :-)
https://www.youtube.com/watch?v=QMrw5n6Fw6Y&list=RDQMrw5n6Fw6Y&start_radio=1
Pro ty bez facebooku.
https://www.youtube.com/watch?v=4lpXvPfHc6c&t=4s
No, filosofujte jak chcete, ale podle mne je konec zcela jasný: buď na zemi bude komunismus nebo nic (to v případě kapitalistického vítězství). Tento výsledek předpokládám tak v budoucnosti 100-150 let vzdálené. Nemám pro tento předpoklad žádné relevantní důvody, jde jen o můj filosoficko-logický konstrukt a nebudu jej obhajovat ani o něm diskutovat. Prostě si počkejte a uvidíte!
Chci tu pilulku, po které si budu moci počkat. Třeba se konečně podívám do souhvězdí Alfy Centauri.
@ miv
Při mé následující hibernaci tě vezmu s sebou. Náhodou letím na Alfu Centauri na dovolenou. Musím si od lidí odpočinout, už mě dost serete.
Já odpočívám na zemi. Ti zmetci Alfa-Centauřané už mě natolik štvali, že jsem musel jít jinam.
@ Cox
Jsou to rasisti. Před kolonistama z Osho si ovšem dávají bacha. Mají z nás balík a kdyby vyskakovali, dostanou strašně přes držku.
Naposledy chtěli vyvolat třetí světovou válku kvůli nebezpečí agrese z Betelgeuze. Dokonce tam řečinila nějaká Kalasová, co chtěla Betelgeuze rovnou srovnat se zemí pomocí galaktické sjednocené armády.
To sa tešíme. Kedy má táto udalosť nastať?
@ grg
Nech se překvapit. Tebe si vezmeme s sebou. Lidský maso zavařený v konzervách na Alfa Centauri vyvažujou platinou a oshonitem.
No, já to vidím už teď a ani nemusím čekat.
To je ta knížka kde psal, že v ankap komunitách bude nutné fyzicky odstraňovat (někam odsouvat) propagátory nejen socialismu, ale i demokracie? To je zajímavé že demokracie propagátory ankapu nijak neodstraňuje. Asi bude teda v toleranci těch systémů jistá asymetrie :)
Demokracie rozhodně není ideální státní režim, ale ve srovnání s autoritativní formou režimu projevil pozoruhodnou životaschopnost.
Po staletích monarchie přišlo století demokracie, které ovšem téměř všude spěje k bankrotu.
Navíc to všude sklouzává spíš k oligarchii, kde nějaká volba lidu je jen taková prázdná fasáda.
Ada: moc má tendenci se koncentrovat. Demokracie je pouze výsledkem situace, kdy díky průmyslové revoluci a totálnímu překopání společnosti nebylo možné obvyklé totalitní režimy udržet obvyklými způsoby. Především proto, že šlechta selhala a z velké části nedokázala udržet peníze, o které ji obral dřívější poddaný, nově v roli továrníka.
Dnes se dříve rozdrobené majetky postupně koncentrují a de facto se postupně posunujeme zpět k feudalismu, což umožňují technologie, které zase dokážou lidi dostat do latě. Putin už to v Rusku vyřešil tím, že všichni oligarchové jsou mu politicky podřízeni a platí mu desátky a tak si může i na mezinárodním poli dělat, co chce. Lid svobodně volí jednoho kandidáta a všichni jsou spokojení.
Jestli nás čeká to stejné záleží hlavně na tom, jestli pro Němce bude výhodnější udržovat celý ten nenažraný úřednický aparát v bruseli (protože k vysávání kolonií je zatím nejvhodnější) nebo ne a EU skončí (něco jako když Babiše přestalo bavit platit prostředníky a šel si pro peníze sám).
Podle mě se to Němcům a Francouzům jednoduše vymklo z rukou a původně docela dobrý plán na ekonomické ovládnutí Evropy začíná havarovat na tom, že sluhům narostla křídla a chtějí vládnout, aniž by ovšem cokoliv produkovali. Takže situace se obrátila a brusel už škodí i svému (bývalému) páníškovi. Přitom ale maká na tom, aby nebylo jednoduché se jí zbavit. Bude to zajímavé sledovat dál, svým způsobem jsme v první řadě tvorby dějin, dokonce v tom hrajeme jako křoví. Zatím lepší, než ti, kteří hráli křoví v jiných zlomových obdobích (třeba válkách).
Jen malá poznámka k Francii; ta země zbankrotovala.
Francie je tradičně inkubátorem revolucí, řekl bych že se k jedné pěkné schyluje.
Zdalipak sladká Paříž vyhodnotí emise polétavého prachu v dýmu hořících odpadkových kontejnerů?
A co na to Brusel?
Childeater: Francie je na tom pořád líp než USA nebo Itálie (poměr dluhu k HDP). Nicméně právě proto si myslím, že z pohledu potenciálního konce budou jen přihlížejícím, nikoliv aktérem. Případná revoluce proběhne „doma“ a EU se to dotkne jen tak, jak bude Německo chtít, tedy bude možné to použít jako záminku k jejímu konci nebo bagatelizovat a nechat to být. Francouzi pořád mají majetky a technologie, které je možné jim sebrat, nakonec druhou nejzadluženější zemí na světě je Řecko a nedá se říct, že by toho Německo nedokázalo využít.
Řekl bych, že problém je jinde. Poměr dluhu k HDP je ukazatel, se kterým se dá tuze čarovat, stačí si šikovně spočíst HDP.
Problém Francie je v tom, že masivně investuje do sociálního smíru, ať už s pracujícími (jakkoli groteskně to u Francouzů zní), tak s různými výbojnými skupinami, které utišuje úplatky (lidé s kořeny v bývalých koloniích, tmavé pleti, vyznávajících islám, zemědělci atp).
A na rozdíl od Ameriky, která není zdaleka tolik sociálně zodpovědná, Francii tyhle skupiny přerostly Francii přes hlavu natolik, že se pokusí vymoci peníze na stát násilím, na úkor střední třídy, která už teď leží na lopatkách.
Díky tomu ve Francii poklesne rating (to už se děje), země nebude schopná obsluhovat dluh – opět na rozdíl od USA, které třímají neomezenou zásobu dolarů – a protože má Francie EURO, nemůže ani devalvovat měnu.
To spustí řetěz událostí podobných v Řecku, které ve Francii vyústí v docela slušnej motokros.
Samozřejmě, mohu se mýlit, n’est-ce pas?
Childeater: s ukazateli se sice dá čarovat, ale bankrot není nic jiného než neschopnost splácet své závazky a to zatím úplně nenastalo. Jestli to nastane záleží na tom, bude-li komu peníze ještě sebrat, případně podaří-li se je někde vzít, resp. jak dlouho se je ještě bude dařit brát. Francie tedy bude mít větší zájem EU udržet, protože pro ně je to zatím způsob, jak neskončit (konec EU by mohl pro Francii znamenat ten bankrot docela rychle a neřízeně).
Stran situace u nich souhlasím. I s tím, k čemu to může vést. Nicméně proto si myslím, že pokud to půjde hodně špatně, pak právě bankrot Francie (případně rovnou i Itálie, Španělska a Portugalska, které jsou na tom ještě hůř) by mohl být tím spouštěčem rozpadu EU z vůle Německa. Sanovat Francii a ty další už totiž nedají. Mohli by je ale ještě podojit. Pokud se Německo rozhodne, Francie s tím nic nenadělá, kromě hysterického Macronova kvičení. Toho člověka ale stejně už dávno nikdo vážně nebere, snad kromě zapálených seniorek.
Tedy, shrnuto, stran vývoje nejsme ve sporu a pouze se uvidí, jak konkrétně to proběhne. Taky do toho může hodit vidle krach Itálie nebo něco podobného, třeba způsobené nějakou vnější příčinou, přírodní katastrofou apod.
Francie mohutně saje z EU, tedy z celé Evropy. Kdyby neměla tuto možnost, je už dávno plajte.
Mimochodem, Rusové se Francii pomstili docela dobře. Když začala Francie štvát 2022 proti Rusům, začala Ruská federace reagovat na žádosti afrických států o pomoc s osvobozením od francouzské kolonizace.
Majstrštyk byl Niger, čímž Francie ztratila zdroj levného uranu pro své elektrárny, a teď ho bude muset kupovat za poctivé světové ceny.
Pro ČR je zase významné Mali. Vláda tohoto severoafrického státu požádala o pomoc, aby ji Rusko zbavilo českých a francouzských okupantů. Ruská federace vyhověla – a české a francouzské okupanty vyhodila z Mali. Je docela propagandisticky poučné, jak Česká republika, coby agresivní okupant Afriky, vysvětlila, že se dekuje z Afriky: (https://mise.mo.gov.cz/aktualni-mise/malli/zprav/armada-cr-uzavira-kapitolu-vycvikove-mise-eu-v-mali-241200/)
To těžko… :-P
A malá poznámka k EU – ta organizace byla od začátku koncipována jako nadstátní technokracie, to už si Monnet ohlídal, aby se mu do jeho díla nepletli voliči, ale ani vlády (mezivládní přístup byl alternativou, kterou prosazovali zejména Britové, proto je tam na začátku nechtěli)
vřele doporučuji knihu:
https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/skryte-dejiny-evropske-integrace-od-roku-1918-do-soucasnosti-99009
Sice poněkud anglocentrické, ale velmi poučné.
Ada
Mnohem vhodnější by byl příklad starověkého Řecka, kde vyzkoušeli snad všechny státní režimy (tuším s výjimkou ochlokracie?).
Demokracie drží jednoznačně nejdéle, protože trvá poměrně dlouho, než se zhroutí sama do sebe (a zase povstane z trosek) díky slibům – úplatkům – pro elektorát. Klíčová je definice elektorátu.
V Řecku nebyla současná demokracie. Pouze demokracie občanů. A většina obyvatel nebyli občané.
Současnou všelidovou demokracii přinesl až Napoleon.
Kvůli tomu píšu, že je klíčová definice elektorátu.
Kdykoli elita potřebovala vést války, tak začala podkuřovat dělníkům a nižší třídě.
Protože nemůžete vyhrát válku, když na své straně nemáte mínění v zemi. Na to narazili i Britové ve 2. světové válce. Museli dělníkům slíbit vyvlastnění bank a továren, a lepší podmínky. Jinak by za Británii nikdo nebojoval, a Áda Hitlerojc by dostal Británii v podstatě na zlatém podnose téměř bez ztrát.
Tím znovu připomínám, proč lidové státy vítězí často i ve válkách. Proč Sovětský svaz nakopal prdel Hitlerovi. Proč Vietnam nakopal prdel Američanům. Proč Severní Korea též nakopala prdel Západu, naposledy na Ukrajině.
Můžete si hrát na elitu, ale jako stát jste bez dělníků jen kolos na hliněných nohou. Stačí jemně ťuknout, a vše se rozpadne jako domeček z karet.
Mě pořád není jasné, kdo přesvědčil Hitlera, aby se obrátil proti Británii která ho zafinancovala, vyzbrojila a uzavřela s ním mírové dohody.
Že s tímhle obratem britové nepočítali a byli si jistí že je to jejich avatar a Wehrmacht je v podstatě britská koloniální armáda v evropě, o tom svědčí zoufalý stav a směšná výzbroj oficiální britské armády (snad s výjimkou loďstva, ale i tam je překotný technický rozvoj brzy překonal).
Mám podezření že v tom má prsty Stalin nebo někdo z jeho zkušených diplomatů. Ale důkaz pro to nemám.
Ono začít boj na dvou frontách, to musí být člověk buď šílenec nebo k tomu musí mít setsakra vážný důvod.
Hitler se neobrátil proti Británii, GB mu vyhlásila válku, když napadl Polsko. Po porážce Francie se s Brity chtěl domluvit, a Halifax by se tomu jistě nebránil, ale tyhle snahy zhatil WSC.
To nebyla porážka. Anglosasové mu Francii naservírovali jako československo. Další zdrojovou bázi.
A že by se potentočkovali kvůli slovanským polákům, kteří se s Hitlerem tak jako tak kamarádili, téhle oficiální pohádce taky nevěřím. (jak že to bylo, na straně nacistů bojovalo 10x víc poláků než proti nacistům ?)
Oslabení Francie britové taky vždy rádi podpořili.
Ono je třeba rozlišovat oficiální pohádky a neoficiální fakta.
Takže proč Británie vyhlásila válku svému vlastnímu avatarovi Hitlerovi ?
Dělení Polska ani obsazení Francie nebyly tím neoficiálním skutečným důvodem pro vyhlášení války. Tak co to tedy bylo co ho donutilo obrátit se proti svým mecenášům na západě, když měl dle zadání bojovat proti „bolševikům“ na východě ?
A co je donutilo Hitlerovi vyhlásit válku ?
Nebudeš přece bojovat proti vlastní proxy kolonialní armádě ?
Možná Alan Cox by znám odpověď ?
Zájem Británie je rozdělená Evropa. Vždycky podporují druhou mocnost proti té první. Byli proti Habsburkům, pak proti Napoleonovi, pak proti Vilémovi, pak proti Hitlerovi a nakonec proti Bruselu.
V meziválečném období se báli, aby se hegemonem nestala pro změnu Francie, takže se nabízela podpora Adolfa, aby zas byla v Evropě rovnováha a oni měli čas na svoje imperium.
@JH
inu perfidní Albion, i ChdG to říkal.
A Integrale je přesvědčen o tom, jak za obě světové války v minulém století mohou Anglosasové…
V Recku smeli volit jen majitele otroku.Majitele otroku zacali revoluci v Usa. Na zdokonaleni zotroceni vsech v kazdy demokracii..
Otroctvi = pohodli..Napr. manzelstvi je neuveritelny usili za zotroceni pohodlim. Kazdej rezim to podporoval. Akorat Lenin prisel se znarodnenim zen..To ale Stalin nedovolil.
Dnesni klobalisti nechteji manzelstvi pac sou porad z toho deti a voni pak maji vic prace a driny je vselijak euthanisovat..
Childeater:
To o té životaschopnosti asi nebude pravda. Pokud se nemýlím, tak něco jako demokracie tu není ani sto let. Ty autokracie tu jsou tu tisíce let.
Mýlíte se.
Tři moudra:
„Je snadné někoho oklamat, ale nesnadné přesvědčit ho, že byl oklamaný“
„Aby se mohl každý správně rozhodnout potřebuje pravdivé informace, všechny informace“
„Každý národ má takovou vládu jakou si zaslouží!“
Kde soudruzi udělali chybku, že máme co máme? To se nestalo ze dne na den, ale postupným vývojem od špatného k ještě horšímu.
Hlavně, abychom se zbavili komunistů.
Hlavně, abychom se zbavili Paroubka.
Hlavně, abychom se zbavili Babiše.
Hlavně, abychom zničili ruské nebezpečí.
Máme to, co mám, protože se chováme jako hysterické ženské v menstruaci. Víme, co nás sere, co nechceme. Ale nevíme co chceme. A už vůbec za nic nechceme nést odpovědnost, chceme jen kritizovat.
Já to vidím tak:
Hlavně, abychom se zbavili Zemana je třeba mobilizovat proti levici.
Hlavně, abychom se zbavili Paroubka je třeba mobilizovat proti levici.
Hlavně, abychom se zbavili Babiše protože je estebák a zneužil dotace.
Hlavně, abychom zničili ruské nebezpečí.
Kvůli svým katastrofálním ekonomickým výsledkům nemůžou říct volte nás protože to děláme lépe než oni. Takže jejich volební program je stále stejný – strašení, lži, mýty a polopravdy, špinění opozice podvrhy šířenými spolupracujícími médii.
Jenomže toto je hra pro dvě strany. A ony ji zatím obě strany hrají. Až jedna strana odmítne hrát, hra končí.
O tom, že se dá běžný člověk ohlupovat – je i tato série článků, pod kterým komentujeme. Autor v podstatě přečetl jednu knihu. Hned její obsah přebral i s chlupama, aniž by se nad tím kriticky zamyslel.
Ale vždyť to je tu už 25 let. Furt se mobilizuje proti „rudému nebezpečí“.
Napřed proti ČSSD s Klausem po modré, pak proti czech-tek „rudé policejní mlátičce“ Paroubkovi, pak proti rudému estébákovi babišovi a nakonec proti rudému nebezpečí z Putinova Ruska.
Co volby, to jedna psy-op CIA pro udržení vlivu ve střední evropě.
Klíčové to bylo v posledních volbách, kdy jsme zároveň měli předsednictví EU (a nesmírně poškodili celou EU ve prospěch bidenovy administrativy a války na ukrajině) a sloužili jako banderovské zázemí pro válku s Rusem.
Tři mouchy jednou ranou z Langley.
A oslové jim to furt dokola baští.
Pamatujete na „Rudého dfense“ ?
Aktualni Fijalovo heslo do voleb: „my nejsme jako my!“
Problém evropy na paškál hodování úžerů je kolonizace protože jak skopčáci tak galové či za douverskámi útesy & anglosasové obecně ale i španělsko, portugalsko, belgie, švédsko, norsko, finsko je s lidmi tam v situaci nájezdníky jako kdysi indiáné pod kuratelou mamona kupčíky a penězoměnci pindos. A s polovinou ale odumírajícího původních „domorodců očividně v prdeli. S tímhle sajrajtátem chcete co vy blumy kteří ač vymírající zhlíží s patra na střední a východní evropu pro ně slavs – otroky. A na ukr využili fanatismus na jejich touženou akci vykradení ruska od surovin a energií což železné lejdy zvěčnila slovy svým podnikatelům že půjdou po rudém koberci na svá ložiska surovin a energií a mohou tam zaměstnat do 10. miliónů domorodců což prý inovovali na 7. Že ne? Však už si aktivují mameluky na akci dlouho.
https://cz24.news/jak-rozbit-a-rozdelit-neposlusne-rusko-budapestska-eurokonference-podporovana-nato-s-experty-z-usa-a-eu
Nic z těch procesů co jsou jiř zcela pod záborem globálních lichvářů již životné není pro lidi leda formou brutálních exploatací úchyly ale zase stále nachází šílené kočí pod ještě posedlejšími vozky co chtějí rajtovat na mrtvých koních, k zblití.
https://www.cr1.cz
Dredatý uhrovitý stárnoucí Urza už netáhne, tak je třeba zajistit nové neokoukané kádry co mladým blbečkům budou vštěpovat, že zrušit stát a dát se v šanc nadnárodním lichvářským korporacím je úplně to nejlepší ?
Pro mládež místo pionýra a svazáctví neoliberální literaturu a urzotariánství ?
Neměli by pořádat taky nějaké „pionýrské tábory“ kde se budou utužovat v ideologii?
To bylo první, co mě napadlo po přečtení.
Ale pak mi došlo, že na tyto kraviny mají rovnou celou nevládní organizaci „Institut Ludwiga von Misese“, která tyto bláboly generuje v obludném množství. A předtím „rakouskou školu ekonomie“, která tyto bláboly rovněž vygenerovala v množství tisíců tun.
Nemusíte se bát. Pak je tu Frankfurt nad Mohadem, a jeho proslulý marxistický institut, který se stará o zásobování celého Západu neomarxismem, progresivismem, liberálními sračkami.
Hans Hermann Hoppe, který napsal knihu „Demokracie, bůh, který selhal“ má stopu ve všech těchto institutech. Autor si zvolil správného učitele neomarxismu. Je jak představitel rakouské ekonomické školy, tak členem Institutu Ludwiga von Misese. Své ekonomické, filozofické a sociologické vzdělání, dokonce doktoráýty, získal Hoppe na tom správném proslulém marxistickém institutu ve frankfurtské univerzitě.
V Hoppem máte tedy ten nejlepší progresivistický výplach, jaký může existovat. Chcete-li si zničit mozek, čtěte Hoppeho. Ten člověk je dokonale ideologicky uvědomělý i podle měřítek Lejenové nebo Člověka v tísni.
Kecáš Koksi zase kraviny. Tyhle žvásty sis teďka vygooglil, a porotože jseš povrchní, tak sis vyvodil naprosto nesprávný závěr.
Vtip je totiž ten, že Hoppe byl zamlada německý levičák a tu disertačku opravdu napsal v duchu nejlepšího Hegelismu nebo jak se ty historicistické nesmysle nazývají. Jenže on, na rozdíl od tebe, používá mozek, a pochopil, že celé to vaše levičáctví je jeden velký podvod založený na vágních lžích a je to akorát maximálně cikánská férovka. Proto jel studovat k Rothbardovi a vlastně dospěl úplně k opaku, kde je dodnes. Ti tvoji progresivisti Hoppeho od té doby nenávidějí.
Např. velký kouř dostal Hoppe, když si dovolil tvrdit, že teplouši mají jiné časové preference oproti heterákům, protože nemají potomky, proto se k majetku chovají jinak. Tehdá ho zato vyhodili z univerzity a všechny LGBT filcky vidějí rudě, když má někde mít projev. Leyenová i Člověk v tísni Hoppeho též nesnášejí.
Pro tvoji informaci, nevládní organizace „Institut Ludwiga von Misese“ v Alabamě není nezisková organizace, ale škola ekonomka, a platí si všechno sama ze svého poctivě vydělaného. Prostě kapitalismus, ale to ty nepoznáš.
Takže Koksi, plíz, nepiš sem takové histerické kraviny, děláš ze sebe debila.
Mně se líbí ta tvoje ulhanost, kdy si manipulačně prvním odstavcem připravíš emocionálně situaci tak, že tvrdá fakta prohlásíš za kraviny. Tvůj první odstavec už o tobě říká, že jsi manipulátor, podvodník, lhář a ideolog. To je tak vždy s takovými jedinci, co prohlašují fakta za žvásty – to platí vůči komukoliv.
Jasně, oni chudáčka Hoppeho nutili! Oni ho násilím s pistolí u hlavy donutili si udělat dokonce DOKTORÁT na nejvyhlášenější neomarxistické univerzitě! Studoval jste někdy na univerzitě? Víte kolik času, energie a studia strávíte, než získáte doktorát? Víte to vůbec?
A ten váš milý rozmilý Hoppe získal dokonce doktorát hned ve třech oblastech!
Pak přijel do USA, a hned si našel podobnou vymatlanout teorii – totož Rothbarda a anarchokapitalismus.
Hoppe je prostě utopista odstržený od praxe. Ideologie musí být víc než realita.
@ Cox
Děláš si srandu? Bavíme se o ideologii, a ty použiješ slovo ideolog jako pokus o urážku?
Četl jsi ten komentář na který reaguješ? Hoppe je dědek, doktorát dělal za mlada, asi 300 let před Kristem. Jaký má tahle argumentace smysl?
Dále, od kdy je podle tebe možný srovnávat Hegela a levičáctví, s Rothbardem, nebo anarchokapitalismem? Lízl jsem si dneska LSD já nebo ty?
Taky pojmy jako realita a praxe jsou dost ambivalentní. Jasně že ulovenej a sežranej zajíc je realita. Ústní či psaná smlouva s cizími domorodci, že přijmou tvou víru ve tvého Boha a budou ti dodávat zlato za požehnání a život věčný, to je taky realita? Nebo ideologie?
Sovy nejsou vždy tím, čím se zdají…
Jo Koksi, já univerzitu studoval a vystudoval, ale jen jednu, narozdíl od tebe. A jsem tak maximálně dessolát.
Zato ty musíš být pěkně ideologicky zaslepený blbec, když si nedokážeš představit, že by si někdo, třeba ekonom, dokázal vydedukovat, jak se mýlil, až po doktorátu a následně změnit názor. To u vědců (myslím tím poctivých vědců, ne těch vjedecky konsensuálních) je normální nahradit neplatnou teorii novou, ne? Kór marxismus, taková snůška závistivých socialistických blábolů, co Marx někde opsal, na tom se doktorát udělá levou zadní, to bys měl vědět i ty. Marxismus a socialismus je v podstatě jen lidská závist, takže stačí sto stránek někoho popisu nějakýho sociálně ublíženýho frustráta ochuzeného o jeho nadhodnotu a za tři roky jseš pýejčdý. Takovej Pikketty sesmolil i 700 stránek závisti a jak je slavný.
A H.H.Hoppe ti to názorně převedl, že to dokázal, ale ty tu řveš, aniž bys znal jediné jeho dílo. Jediné tvrdé faktum tedy je, že buď neumíš číst, nebo záměrně lžeš.
Ta tvoje věta „Ideologie musí být víc než realita.“, můžeš nám tu napsat důkaz její platnosti, plíz? Podle mne je to totální krávovina a ty jseš pěkný magor, ale dávám ti tak šanci se obhájit, než se úplně zesměšníš.
Alan Cox:
Tak tyhle misesovce odhalí kdokoliv kdo není blbej jak necky.
Ovšem jsou tu jiné kádry mnohem vyšší úrovně, jejichž manipulace určitou vybranou cílovou skupinou je takřka neprokazatelná.
Já třeba rád četl to co napsal Eckhart Tolle. Ten jeho přítomný okamžik je taková zajímavá fůze stoicismu a zen buddhismu. Je to původně němec, a němci jsou fakt schopní a chytří. Jenže. Pak se dočtete že studoval na jedné prestižní škole v londýně a ve druhé byl dokonce zaměstnaný jako profesor. A odstěhoval se do Kanady (odkud taky nic dobrého nepřišlo).
To už mi začíná trochu smrdět.
Ale pořád to není dost. Pořád tam nevidím nic moc špatného.
Jen prostě vím, že na prestižních školách v británii nestuduje jen tak nějaký hobík a nadšenec do budhismu, natož aby tam zaměstnali nějakou řadovou socku z kontinentální Evropy. A Kanada je zásobárnou vyšších globalistických kádrů, než USA – kde školí polodementy na oblbování úplných dementů z východní Evropy.
Prostě u toho Tolleho nemůžu najít co je špatně, přitom podle životopisu by to mělo být hodně špatně. Záhada.
Thatcherova byla vedec pres nacpavani vzduchu do zmrzliny aby nabyla objemu.
Kdyz byla zvolena na prvni schuzi vlady prastila na stul prirucku vod toho fasisty von Misese..A slo to vsecko hned a rychle,do hajzlu..
Detickam ve skolach ukradl mlicko.Kde najdes takovou fanatickou svini.
Vzdycky ve vlade.
Potom prikazal tu „pool tax“. To je , narodis se a za to uz
platis celej zivot dan..
Britum se ji podarilo zahodit do vodpadku..
Mezitim aby se udrzela ve vlade ,zacal Pinochet proti britum valku,vo blbej ostrov, aby tu valku mohla vyhrat a tak se udrzet ve vlade vo chvili dyl..
Irove ji chteli vodpravit a jen nahoda ji zachranila.
„Pinochet“
– – –
Ale houby…
Pinochet nebo Galtieri, prostě jakýsik jihoamerický jenerál, je jich tam jak hadů…
Thatcherová byla taková britská „stará pejzlarka“ , hokynářka a zastavárnice jak od Dostojevského.
Britové jen měli tu smůlu že se nenašel nikdo ochotný se sekyrou.
První generace si chrochtala jak si zprivatizovali byty za pusu. A ty další už jen kvílí zoufalstvím, že za sklepní byteček 4×4 metry s plísní na zdi a tekoucí vodou ze stropu dáte jak před Thatcherovou za luxusní rodinnou vilu.
Ovšem ani to není náhoda. Takže se zbývá ptát kdo byl její „řídící důstojník“ ?
Pětatřicet let inflace, regulací a hlavně masové imigrace přece nůmůžeš připsat Thatcherové. Té lze klást za vinu deindustrializaci a financializaci ekonomiky, ale drahé nemovitost po více než třech desetiletích od jejího politického konce ne.
Ona „uvolnila a deregulovala“ trh nemovitostí.
Takže rodilý bílý brit si nemůže koupit vlastní bydlení, kdežto zlodějská a mafiánská verbež z arabáčovů, pakistánů a Asie tam kupuje byty ve velkém.
My v podstatě jsme ve stejné situaci díky ODS která umožnila propírání peněz mezinárodnímu organizovanému zločinu ve velkém.
To bylo keců jak se uvolní byty a rozjede výstavba. Výsledek je takový že arabáči a Turci obchodující s heroinem tu koupili celé bloky bytů a celé developerské projekty a česká bílá huba pak platí 15 000 za garsonku.
A v „luxusních“ apartmánech typu Marína (u kravína) či Dock, je nasráno ve výtahu, nablito na schodech a až do rána bordel a hluk, bo to ti arabáči pronajímají svým souvěrcům nebo turistům přes airbnb.
@ Jantar
To je všechno pravda. Co to má ale společnýho s libertariánstvím, Hoppem a Rothbardem? Tady je něco čemu se v televizi nevimproč říká liberální progresivní demokracie. Socialismus ani komunismus to nezachrání, ten se tomu v ledačems podobal, i když tady fakt nebudu kritizovat socialistickou ekonomickou praxi.
Jako odpověď na sračky chceš víc socialismu? Víc fašismu (korporativismus)? Víc kapitalismu (dnes ten pojem znamená ve skutečnosti korporativismus)? Víc demokracie (to je dnes plutokracie a mediokracie, přímo směšně trapný pojem)?
MK: „Co to má ale společnýho s libertariánstvím, Hoppem a Rothbardem?“
Že by nejkratší cestu k uchopení moci korporáty, oligarchy a mafií?
@ Hupert
Proč nejkratší cestu? Žádná další cesta už není potřeba, už se stalo. Rothbard ani libertariánství s tím nemá co dělat.
MK: Ale má. Libertariánství lze provozovat i v jiném systému. Stačí svobodně ignorovat jeho pravidla a založit si v něm třeba mafii.
@ Hupert
Čenichám nějaký zacyklení. Jeden systém provozovat v jiném systému? Fo to znamená?
Neznamená náhodou ignorace pravidel systému, provoz jiného, třeba skrytého systému, s jiným názvem? A proč by stávající lukrativní mafie měly zakládat jiný mafie, když si tady spokojemě kvasí? Otázky, samé otázky.
MK: Ano, ignorace pravidel systému je provozováním systému jiného. Pak už záleží jen na tom, který z nich je v rámci přirozeného lidského práva mravnější.
Mafie nemá s libertariánstvím co dělat. Mafie je stát; instituce, která provozuje služby, které z větší části nechceš, ale když je odmítneš platit, dostaneš přes držku.
Nejsi ty ten, co tu denně tvrdí, že je třeba ostatní převálcovat silou, prosadit tak svoje zájmy proti nebo na úkor zájmu jiných namísto kompromisu, dohody.
Denně snad ne.
Každopádně doporučuju nesměšovat na jedné straně:
1) mezinárodní politiku, kde není žádný arbitr, neplatí žádná občanská práva, natož nedotknutelnost vlastnictví (či státních hranic), jen zuřivý boj jednotlivých nadstátních celků zdroje.
a
2) hledání modu vivendi mezi občany a jejich sdruženími (spolky, firmy, atd.) navzájem, kdy platí občanská práva a obvykle i vymahatelnost práva cestou soudů.
To není jiný závod, to je úplně jiný sport.
Blbost, body 1 a 2 jsou v podstatě jen dvě strany téže mince.
Přeju zavřené okno, až to budeš vysvětlovat v Rusku a nějaký protizmizík, až to povíš Sitting Pingovi.
Naivita musí mít své meze.
Jak sleduji tvůj přístup k věci, tak abys nerozesral mezinárodní vztahy jako Lipánek, musel by ses nejdříve sejít s Vovkou a Tipingem osobně.
@JH
za drahé nemovitosti v kotlince taky může Havel…
Pro „“zasmání a je to o tom jak je pravda v ochlokracii chudou pastýřkou imbecilních drábů.
Jan R 18.9.2025 09:38:12 Odpovědět
The Real Person Badge!
The commenter acts as a real person and verified as not a bot. Passed all tests against spam bots. Anti-Spam by CleanTalk.
Al Capone alias vykulený pulec. Ano, ale celá ta povedená partička nazývána vládou jsou duševně postižení ubožáci, avšak mimořádně obdaření zločineckou energií. Právě vykulený pulec je důkazem toho, že se někteří lidé už jako křiváci rodí. A proč si tito oslové, bruselští vlezprdelkové a hlavně zločinci o sobě myslí, že jsou nenahraditelní, vyjímeční, slušní jako Pjotr Ukrainovič Fialnko, chytří jako rozvědčík na hradě, bezúhonní jako Rakušan a většina papalášů, nad zákonem jako většina politiků, že národ jsou jejich poddaní atd. atd., protože sám národ, tedy převážná vetšina národa se chová jako stádo ovcí. Inteligence národa se dá odvodit od toho, jak velký prostor dá on sám své vrchnosti ke svému vlastnímu vykořisťování. No tyhle ovce už ani nezabečí a ta hrstka nepodvolených a statečných když se ozve, tak jim tihle vládní, i nevládní zločinci omlátí o huby, že právě oni jsou ti demokraté bránící demokracii a ti, co se svobodně vyjádřili o realitě jsou pravicoví extrémisté, dezoláti, homofobové, xenofobové, islamofobové, ruští švábi, Putinovci, svině, rasisti, náckové, předsudeční nenávistníci atd. atd.. No říkali to v televizi, tak to musí být pravda, viď mámo. Blahoslavení chudí duchem a komu není rady, tomu není pomoci. Volit stále dokola stejné zlo s očekáváním jiných výsledků, je vrcholem imbecility. Amen
https://pravyprostor.net/rajchl-vit-rakusan-se-definitivne-zblaznil/#comments
https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025