Goodbye Profesionálové - zpět na článek

Počet komentářů: 369

  1. No nevim. Prahu už komplet ovládají zahraniční mafie, převážně arabské narkomafie. Zejména centrum. Širší centrum pak ruskojazyčné mafie.

    V Brně je to už to samé. Židi a zednáři v politice a ve vysokých funkcích, tak jek to asi mohlo dopadnout ?
    Centrum taky komplet arabské, krom pár luxusních restaurací samé kebabárny nebo vietnamské bistra, normální člověk už se skoro nemá kde najíst.
    Teď se ta verbež rozlézá i do širšího centra, kde doposud taky kralovaly ruské/ukrajinské mafie.
    Neziskovky tu vesele rozváží a ubytovávají migráčky. Tolik černochů v Brně před 10 lety nebylo.

    Jak to vypadá v jiných krajských městech, to netuším.

    1. Moment… Židi ovládli Brno a pozvali do něj Araby…? To jako fakt? A jak to bylo dál…? :-)

      1. Amphibius: Čtenář by řekl, že se snažíte podsunout kaBrnakovi něco, co nenapsal.

        1. Čtenář nepoznal nadsázku.

          1. Čtenář poznal podsunování neexistujících myšlenek.

      2. Vy jste nějaký přechytralý.
        Tak v tom případě mi račte ukázat aspoň pár těch neomarxistických židovských multikulti neziskovek, placených miliardami z našich daní, které srdnatě bojují proti arabskému a muslimskému přistěhovalectví.

        Já jsem je tedy zatím viděl srdnatě bojovat jen proti „českému rasizmu“ , „bílému supremacizmu“ a proti heterosexuálním bílým mužům (nedejbože s rodinou a dětmi).

        Ale možná se pletu, tak bych byl rád kdybyste mi ukázal ty neziskovky co srdnatě bojují proti islamizaci a arabizaci ČR.
        (a to jsou podobných neziskovek v Brně taky tři prdele a docela znám jejich agendu – islamofobie a arabofobie v nich rozhodně není)

        1. Nejsem přechytralý a dokonce neukážu ani žádné židovské neziskovky, co jsou proti (ba dokonce ani žádné, co jsou pro), protože je neznám… Pouze mi ta myšlenka přišla poněkud vymknutá z logiky, tak jsem si jí dovolil dovést ad absurdum.

  2. Keď nezdieľaš správne názory, tak si pravicový extrémista, ruský putinovský agent, nepriateľ , dezolát a opica. Mal by si kvičať ako sviňa na bitúnku (podľa jedného redaktora sorosovského denníka). Istý čas som písal do diskusií v tom denníku a pokiaľ som nesdielal správny názor, bol som označený nejakým z vyššie uvedených slov. V lepšom prípade. Libtardi uznávajú slobodu slova, len pokiaľ zapadá do ich názorového spektra.

    1. Este si vynechal najnovsi pouzivany pojem, plochozemec.

      1. ejha, nejako uz nemam prehlad, co sa tyka dezolatskej terminologie.

        1. U nás jsme svině (Foltýn) a blbečci (Černochová).

          1. taky spodina, fašisti a lůza!!!! jak řikala jedna inteligentní, moudrá a vzdělaná dáma, tak!

            1. Teď ji hrozí, že jí mráz roztrhne prdel.

    2. Úplně stačí že sež Čobol

  3. Zase tak cernobily to v Ty Anglii neni. Jestli mate pocit,ze pro par“excesu“ je UK ztraceno tak tam bud nezijete nebo delate za 13GBP/H warehouse operative. Samozrejme tam je hromada nesmyslu a indoktrinace probiha,ale jestli si myslite,ze Muslimum ten chalifat nejak pomuze tak to vubec a ze buzikum a jinym LoGoBoToMiym pravo pomuze tak to vubec. Vetsina tohodle je plebs, kterej se mydli kvuli drogam,dafkam a nejakym dalsim pamlskum. Imigranti ti nelegalni konci podobne jako v Australii a do vezeni v UK nechcete … Nikde.
    Pokud to zaci ve skole nezvladaji praci stejne nenajdou. Zkuste pochopit,ze pokud tam nemate vzdelani pripadne professionalni kurz nemuzete pracovat prakticky nikde. Castecne bych vtom totiz videl lenost posledni generace se ucit a odvraceni pozornosti k trigger tematum. To neni Jen tam. Tam to pouze nabralo extremni obratky diky zamerenosti na individualismus…

    1. A copaxe deje s tema, co tu praci nesezenou? Neni s nima pak nejakej problem? Ja nevim, jen se ptam… Protoze kdyz jsem byl kluk, tak mi komousi tvrdili, ze lidi pracovat museji, jinak by delali picoviny. Takovi Nemci maji s tema, co nemakaj, cim dal tim vetsi problem. Jak spolecensky, tak financni.

      1. Naverbují se jako žoldnéři na Ukrajinu.

    2. tvl negři kradou, loupí, přepadají, znásilňujou a vraždí, dostanou naprosto srandovní trest a sotva je pustí, tak běží stopky do kdy zas udělajou nejakou šílenou řežbu, aby z too byli vole všici VOTŘESENÍ

      zatímco vopicajti zavírajou bílý co to celý vybudovali a oudcovský svině posílají pokojně protestující důchodce na roky do kriminálu pyčo

  4. Jen bych chtěl autorovi článku říct, že CI5-Profesionálové, to byla docela solidní propaganda o „hodných rozvědčících“.
    Myslím že by měl Fiala a Rakušan dát podnět, aby byl vytvořen podobný seriál který by zahrnoval „hodné rozvědčíky“ Petra Pavla a Foltýna a jejich peripetie s místními dezoláty a ruskými agenty co tu číhají na každém kroku.

    Mohlo by se to jmenovat třeba „VKR-Kontráši aneb 30 případů majora Foltýna“.

    1. 🤣🤣🤣
      No, to je nadsázka viť, metaforisti. 🍀 Máš to ok. 👍
      https://www.youtube.com/watch?v=xu60OkVQHWU&list=RDEMt-Q4jaw8wZYUMtaIkRpvKg&index=16

    2. S tou propagandou to nebylo tak horký, když to vysílala i před plyšákem Československá televize.

      1. Jo ale některý díly vynechala

    3. 30? Neblbni, si pamatuju jeste Vencu flasku, jak hrimal v listopadu ’89, ze 30idilny serialy nikdo nebude sledovat, ze je to moc. A to nebyl zadnej blbec, neska zadny 30idilny serialy nejsou.

      1. „..Vencu flasku, jak hrimal v listopadu ’89, ze 30idilny ..“

        – – –
        Ve snaze si dohledat nacházím další, nějak přibývají:

        https://www.vaclavhavel.cz/

        https://havelchannel.cz

        http://www.obcanhavel.cz/

        .

      2. Tak můžou dávat ten samej díl furt dokola, ne? Když budou diváci zhulený/zfetovaný/zpitomělí propagandou, ani to nepoznaj.

    4. Konečně by v tý TV byla aspoň nějaká sranda.

  5. Je to sice pravda, zjevná každému kdo je při smyslech, ale liberálům to nevysvětlíte. Oni mají vždy tu „lepší“ pravdu. A když jejich názor není v souladu s realitou, špatně je realita. Protože náboženství Vyšší Pravdy, se přece nemůže mýlit. Nevěřil bych, že příčetný člověk může liberalizmu uvěřit a hájit ho. A přece takoví jsou. Osobně znám několik, fanaticky věřících, liberálních, multi-kulti, zelených, ať_žije_vláda, sláva_ukrajině pomýlenců. Bavit se s nimi NEMÁ SMYSL. Jsou jak přeprogramovaní. Jejich „názor“ nikdy nic nezviklá, absolutně fanaticky věří svojí „pravdě“ a nikdo s nima nehne. Co si s takovými zarezlými zaťatými lidmi počít, nevím.

    1. Přesvědčené nelze přesvědčit. Na to snad pomůže jen tvrdá životní zkušenost. To už ale asi bude pozdě…

      1. Nikdy není pozdě.Buď ten kopanec přijmou, anebo začnou páchat zdlouhavou sebevraždu.

        1. Forge: nabízí se otázka, zda muslim, křesťan nebo komunista taky „páchá zdlouhavou sebevraždu“, protože „kopance“ zjevně nepřijímá dlouhodobě…? Teda pokut za „přijetí kopance“ neberete třeba výměnu kostela za rudou knížku, ale to asi těžko, protože tam musíte vidět, že by to chtělo kopanec další…a další… protože tihle lidé neumí a nechtějí myslet za sebe. Chtějí věřit. Jedno čemu, hlavně, když to bude dost blbé, založené a potírající pokud možno nějakou část lidské přirozenosti. V tom se takoví věřící přímo rochní a je to zdroj jeho morální nadřazenosti nad těmi ostatními. To jejich náboženství je přitom to jediné pravé, všichni ostatní jsou pochopitelně pomýlení.

          1. Dlouhodobou sebevraždu páchá zejména západní civilizace. Katolíci ještě děti mají. Aneb podle bible se žít dá, proti bibli se dlouhodobě žít nedá.

            1. Jak kteří katolíci. Porodnost např. ve Španělsku a v Itálii je velmi nízká. Polsko má 1,5 a Slovensko 1,6 dítěte na ženu.
              Na druhou stranu je otázka, kolik z vyšší hodnoty u protestantských zemí mají Švédové, co se jmenují Muhammad.

              1. Bohužel už dávno neplatí Polák=katolík. Podívej se na výsledky voleb, kolik lidí volilo toho liberálního slizkého fešáka. Španělsko a Itálie dtto. Ti, kteří „chodí do kostela“ protože chtějí, mají dětí víc než průměr. A Švédsko, z toho bolí srdce.

                1. JH
                  Tak je pravda, že české „křesťanské rodiny“, co chodí do kostela, mívají dětí víc, aspoň ty, co znám. To zas jo. A taky ty děti bývají vychované, rodiče se o ně zajímají a tak.
                  Ale s tím Španělskem a Itálií je to divný, přece jen to katolické země JSOU.

            2. Jihočech Honza: znám spoustu nekatolíků, kteří děti taky mají, co má být?

              Lidstvo je tady docela dlouho, když to omezím na Homo sapiens, tak cca 200k let. Bible je tady zhruba 2000 let. Co to znamená žít „proti bibli“ netuším, ale že lze žít dlouhodobě bez ní je neoddiskutovalný fakt. Naopak bible zatím nic moc nedokázala, kromě toho, že se kvůli ní pošuci dokázali slušně vraždit. Zatím spíše platí opak, dlouhodobě bez bible to šlo v pohodě, poslední dvě tisíciletí je to spíš čím dál, tím horší, protože za úpadek můžou právě i monoteistická náboženství. Když lidstvo uctívalo přírodu a ne vymyšlené nesmysly, bylo to s ní v souladu. Bible ale v souladu s přírodou, resp. přirozeností, není. To logicky může tak akorát napáchat hromadu zla, nakonec cílem náboženství je především ovládat slabší kusy a nějaké dobro-zlo je mu u zadku, to je tam akorát na jasné vymezení „my jsme ti dobří“, víc je to irelevantní. Nakonec Vy si taky myslíte, jak jste ten jedinej správnej, čímž se nijak nelišíte od věřících v LGBT nebo jakoukoliv jinou hovadinu.

              1. Dáváte tedy přednost barbarství před civilizací?

                1. Jihočech Honza: :-) máte na víc, tohle je slabý. Nebo vážně když kritizuju fast food, znamená to, že dávám přednost hladovění?

                  Možná by ale stačilo si říct, co je to ta civilizace a kdy a čím končí ono barbarství. Za mě preferuji civilizaci, protože to je pro mě průmyslová revoluce, nikoliv předchozí barbarský středověk, plný (nejen) katolických tmářů.

                  1. Průmyslová revoluce ovšem vyrostla z křesťanské civilizace, pouze a jedině ze západní křesťanské civilizace. Pročpak to nedokázali jinak vyspělí Číňané, Japonci či Aztékové.

                    Mimochodem, s průmyslovou civilizací se rozlučte. Produkuje zlý CO2.

                    1. Jihočech Honza: jo, to byste rád, že? V reálu vyrostla díky osvícencům, navzdory tmářům. Chápu, že byste svému gangu rád připsal zásluhy, ale je to zbytečná snaha.

                    2. https://www.databazeknih.cz/knihy/jak-katolicka-cirkev-budovala-zapadni-civilizaci-29981

                      Proč v reálu nevybudovali průmysl muslimové, Číňané, Aztékové, Tibeťané…

                    3. Jihočech Honza: není to ta blbina, co sem dával už Mrcasik? Vděčíme za rakety fašistům? Vládnoucí ideologii za pokrok, který se navzdory tmářům podařilo dosáhnout?

                      To pak vděčíme komunistům třeba za kontaktní čočky. Ještě, že ti komanči byli, bez nich bychom je neměli.

                    4. To Jihocech

                      Pdivejte, Jene,na vasi posledni otazku napriklad ja odpovedet neumim a v zasade mam k nabozenstvi vcelku smirlivy postoj dokud mi verici nic nevnucuje. Umim si predstavit, ze vira prinasi leccos dobreho , ale zas nelze se tvarit, ze jen dobreho. Mne neuveritelne popuzuje, ze treba neco, co se tvari jako milosrdenstvi, nechava zeny umirat pred nemocnicemi, protoze treba zakaz potratu…Nebo ze udrzuje manzelstvi temer za jakoukoliv cenu…Muj byvaly nadrizeny je silne verici clovek a tak treba radeji zije v totalne nefunkcnim manzelstvi, protoze by si rozvod neodpustil…Co rikate treba na toto zas vy? Ja to vidim zvnejsku, vy zevnitr, tak schvalne jak to vidite s tim emickym postojem vy?

                    5. P.S.A jeste jeden dotaz na Vas mam. Jak se vam libi MegaChurche :-)? To je business, co :-)?

                    6. Ling: Boty přinášejí spoustu dobrého, ale smrdí v nich nohy… Lotos má kořeny ve smradlavém bahně. A zrození nového člověka je provázeno láskou a rozkoší i krví a bolestí.

                      Znáš pozapomenutý film Cardinál?
                      https://www.csfd.cz/film/7484-kardinal/prehled/
                      I když ten přináší víc otázek než odpovědí. Lepší zpracování otázky potratu je v krásné knize Bryana Houghtona „Juditin kříž“, kapitola IX:
                      http://www.murphywong.net/bhjm.html

                    7. To JH

                      Podivam se na to, velmi rada si rozsirim obzory. Ale stejne ,protoze jsem tvrdohlava, se nemuzu nezeptat. Proc si krestane tak osobuji pravo urcovat pravidla, jak maji zit lide mimo jejich komunitu? Proc? Ja jsem rada, ze jim jejich vira zivot obohacuje a prosvetluje a nepindam jim do niceho ( a ze bych mela moznosti – nejlepsi kamoska je vasnive verici, cast manzelovi rodiny take) no a na oplatku bych si prala to same. Proste vzajemny klid a nehodnoceni, co je treba delat se soukromym zivotem. A ty megachurche…Hele to uz je za me vysmech. Treba ten doveda, co to vede v Houstonu se uz ani netvari, ze mu jde o neco jinyho nez prachy. A abych byla objektivni, dvakrat jsem na tu jeho „msi“ vlezla, takze fakt to mam podepreny i osobnim zazitkem, ne jedna pani povidala. Neni to krapet ostudne?

                    8. Ling: Proč?
                      Protože Ježíš řekl a evangelista zapsal: JÁ jsem pravda, cesta a život. Ne jedna z mnoha pravd, cest a životů.

                      To, že lidé do něčeho pindají, to je bohužel lidská vlastnost, asi nenapravitelná. Mne ke katolicismu přitahuje právě ta kombinace víry a náboženství, duchovna a organizace, a toho, že víra je dar a nedá se vynutit násilím.

                      Americké megachurche jsou podle mne karikatura, poplatná americké potřebě show a emocí. Pravý opak je naše latinská mše všech věků.

                    9. Slečna Ling
                      Mně teda američtí televizní kazatelé připadají víc jako produkt amerického bussinesu než jako produkt křesťanství.
                      I když institucionalizované náboženství jde ruku v ruce s mocí a bohatstvím všude, zrovna tohle je z pohledu Evropana až bizarní extrém.

                    10. Bylo to bizarni. A taky opulentni a luxusni.Vsude svetla, laserova show, velkoplosne obrazovky. Dokonce nosili i obcerstveni, asi abychom se naladili vsemi smysly :-).A samotny pan kazatel vypadal, ze bud si neco slehl nebo jeho samotneho privadel vlastni vystup do extaze.Priviral oci, kejval se ze strany na stranu a pak nam udelil nekolik obecnych psychologickych rad a plynule presel na to, jak jsou krestane pronasledovani, jak nemaji nikde chvilku klidu, ale jde to zmnenit, urcite jde…Pro zacatek postaci, kdyz si koupime jeho novou knihu, kde je tajny know how, jak to vsechno ustat a odvratit :-). A neni draha, stali clenove navic jeste dostanou slevicku, no nech to tam lezet :-)


                    11. Cesta spravedlivého ze všech stran lemována jest nespravedlností, sobectvím a tyranií lidské zloby. Požehnán buď ten kdo ve jménu lásky a dobré vůle vyvede slabé z údolí temnoty, neb ten je skutečným pastýřem a spasitelem zbloudilých dětí. A já srazím k zemi mocným trestem a divokým hněvem všechny kdo se pokusí otrávit a zničit mé bratry! A když uvalím svou mstu na Tebe, seznáš že jméno mé je Bůh.

                      Ezechiel 25,17.

                      ….

                      Odříkávám tuhle sračku(Ezechiel 25/17) už léta. Pochopil si to? Bylo to na tebe. Měl jsem to za nejakej připitomělej blábol, kterej odříkávám vždycky před tím než někoho rozsřílím na sračku. Ale dneska se mi to rozleželo v palici. Říkám si teď: Třeba to znamená, že ty si ten zlej a já ten spravedlivej. A tady pan 9-ti milimetrovej je pastýř který chrání můj spravedlivej zadek v údolí temnot.A nebo to znamená, že ty si ten spravedlivej a já ten pastýř a zlej a sobeckej je svět kolem nás. A to se mi líbí! Bohužel to není pravda. Pravda je, že slabej si ty a já sem krutovláda těch zlejch.

                      A nebo je to jednoduše takhle:

                      Neboť jsme vždy
                      jen tím, jak co vidíme, jak chápeme a jak na všechno nazíráme. Proto: Vidíme-li všude zlo, jsme zlí;
                      vidíme-li všude dobro, jsme dobří; vidíme-li všude nebeskost, jsme nebeskými; vidíme-li všude
                      čistotu, jsme čistými, a vidíme-li jen vysvobození, jsme svobodnými.

                    12. To tedy nejsme. Máme rozum, emoce, vůli i schopnost rozpoznávat dobré od zlého. A dobro a zlo jsou objektivní veličiny, ne subjektivní.

                    13. „Proč v reálu nevybudovali průmysl muslimové, Číňané, Aztékové, Tibeťané…“

                      Co třeba proto, že to prostě nestihli, páč jim do jejich rozvoje někdo hodil vidle…
                      A ten někdo mohl být jenom o malinko napřed – conquistadoři také ještě neměli za sebou žádný průmysl…

                    14. Číňani měli mnohem víc času než Evropa.
                      Křesťanství je axiomatický systém, soubor pravidel. Jde ho nahradit jiným axiomatickým systémem, ale TENHLE axiomatický systém byl hodně úspěšný.
                      Je otázka, proč.
                      A další otázka je, proč tu úspěšnost ztrácí – tedy v Evropě.
                      Nějaký soubor pravidel je ale potřeba. Když nebude tento, bude jiný soubor pravidel. Otázkou je, jaký.

                    15. No, uspesny… on byl uspesne lidem do hlav narvan pod pohruzkou nasili. Nekdy vice, nekdy mene, podle toho, kdo zrovna sedel na trune a diktoval ta pravidla.

                      Takove pohanstvi tu bylo dele a pravidla byla vice rodinna/kmenova. Podle mne by ta moralni pravidla mela byt spise ze starsi historie, nez krestanske. Jasne, na bohy uz moc neverime, jsme vetsi materialiste. A na rozdil od muslimu nepotrebujeme vedet, kterou rukou se myje prdel a xicht.

                    16. Sysop
                      Morální pravidla (většina z nich) starší nepochybně jsou. Ona každá společnost musí fungovat na nějakých základních zásadách, která jsou víceméně stejná (např. „cti otce svého s matku svou“ nebo „nesesmilníš“, aby nějak fungovaly rodiny, bez kterých se od vzniku zemědělství žádná společnsot neobešla).
                      Ale přesto se křesťanství prosadilo, a PŮVODNĚ to fakt nebyla víra vládců – ti házeli křesťany lvům. Nějaký důvod to asi má… nebo komplex důvodů.
                      Vliv měla asi monogamie. Pro nemajetné muže, a těch byla většina, to nepochybně bylo přitažlivé.
                      Na druhou stranu islám tuhle zásadu nemá, a taky je úspěšný. Takže hlavní důvod to nebude.

                    17. Hroch_bahenni 9.10.2024 v 20:55
                      Číňani možná nevybudovali průmysl, ale zato vybudovali velmi úspěšnou civilizaci v době, kdy my jsme si tady ještě malovali prdele na modro. ;-)

                    18. RomanL
                      Však netvrdím, že musí existovat JEDEN axiomatický systém. Křesťanství bylo úspěšné v podmínkách Evropy, Asiaté mají jinou mentalitu. Jejich poslušnost světské autoritě je mnohem vyšší než u Evropanů.
                      Nicméně i oni měli systém s božským panovníkem a tvrdou hierarchií.

                    19. Jihočech Honza 9.10.2024 v 19:31

                      Plést dohromady národy a náboženství do debaty světlo věru nepřinese.
                      Průmysl nakonec nevybudovali ani ti přísloveční „již staří Římané“.

                      Základní podmínkou pro vybudování průmyslu bylo osvícenství.
                      Jak pravil Immanuel Kant: „Zdůraznil jsem hlavní bod osvícenství, tj. osvobození člověka z nesvéprávnosti, kterou si způsobil vlastní vinou, v první řadě ve věcech náboženství. To jsem udělal proto, že naši vládci nemají žádný zájem na tom, aby hráli hlídače svých poddaných v záležitostech umění a věd. Z toho důvodu je nesvéprávnost ve věcech náboženství nejen škodlivější, ale také nečestnější. Ale stanovisko hlavy státu, která podporuje svobodu v umění a vědách, jde ještě dál; protože ví, že legislativně nehrozí žádné nebezpečí, které by dovolovalo jeho poddaným veřejně používat svůj rozum a veřejně předložit své názory týkající se lepší formulace takových zákonů společně s otevřenou kritikou existující legislativy.“
                      Druhou podmínkou byla možnost využití fosilní energie pro pohon strojů.

                    20. Je to trochu jinak. Jde o BÍLOU civilizaci, která by se obešla i bez křesťanství.

                      Ostatně proč asi Kristus šel schválně mezi divoké krvelačné semity a nikoliv mezi „bílé“ lidi ?
                      Protože to to na rozdíl od semitů nepotřebovali.
                      V základěch bílé kultury už je ta vyšší kulturnost.
                      Zatímco arabové prostě potřebují nějakou příručku jako třeba Korán, aby se mezi sebou nepovraždili.

                      A proč jiná než bílá civilizace nevybudovala vyspělou kulturu ?
                      Pokud vás to zajímá, tak tady je to dobře vysvětleno, smutné ale velmi poučné čtení:

                      https://www.konceptualcz.cz/post/tajemstvi-ovladani-lidstva-8-petrov-kob-koncepce-obecne-bezpecnosti

                    21. Jihočechu, ono to bylo spíš naopak. Vatikánská mafie rozvrátila fungující vyspělou slovanskou civilizaci.
                      A dostala nás až do temného středověku s neustálými válkami a epidemiemi které vyhladily klidně polovinu populace.

                      Nic z těchto „radostí“ slované předtím neznali, dokonce ani předchozí keltové.
                      A ani ve starověkých městech netekly sračky prostředkem ulice, ale měli důmyslný systém akvaduktů a sračkoduktů. Tudíž skoro žádné epidemie.

                      Na druhou stranu se muselo stát něco uvnitř samotných slovanských národů, co je oslabilo natolik, že podlehli vatikánské temnotě. A stáhli se ze všech dříve posvátných míst jako Rujána apod. Odkud si odvezli svoje cennosti a písemnosti někam daleko na východ, aby je církevní koniášové nezabavili a nezničili.
                      Tak jako předtím celé starověké vědění v alexandrijské knihovně.

                      Vlastně těžko lze posoudit zda větší pohromou pro lidstvo byl islám, nebo „křesťanství“.

                      Byť tedy pro divoké semitské kmeny byl islám velkým přínosem.
                      Zatímco „křesťanství“ bylo pro bílé národy velkým propadem do tmářství (z jejich původní vyspělé védické kultury).

                    22. Vy jste vazne neuveritelne blby hlupak. System kanalizaci mivaly jen velka mesta, ve zbytku byvalo pusto prazdno…Dusledkem byl treba Justinianuv mor a jine dalsi epidemie.

                    23. kaBrnak: Pozor na nesmysly, že pouze bílá civilizace vybudovala vyspělou kulturu.

                      Ona tu je starověká Čína. Je tu Perská říše. Je tu starověký Egypt. A kdo ví, co se všechno dělo v dávných říších na jihoamerickém kontinentu.

                      I ten Platón odkazoval na vyspělou dávnou říši Atlantidy za Herkulovými sloupy (tedy za Gibraltarem, tedy někdy za mořem).

                    24. Alan.Cox
                      9.10.2024 v 23:26

                      s vohledem na to, co typek nastřádal za info vohledně těch různejch 5-10k let starejch šutráků, tak hned ty historický vodkazy na atlantídu dostávají úplně novej rozměr, že…

                    25. Peršani byli bílí. Šlo o „migranty“ ze severu. Ze stejné oblasti, z jaké přišli bílí migranti co založili vyspělou védickou kulturu v indii, mezi zaostalým a divokým drávidským obyvatelstvem.

                      Proč asi nám je indická kultura nesrovnatelně bližší, než jakákoliv jiná asijská či arabsko-semitská, byť jsou geograficky mnohem blíž ? S indem si líp porozumím, než třeba s albáncem, byť tento je hned tady na balkáně.

                      A nám známí egypťani s jejich faraony nebyli zdaleka tak vyspělí. Pyramidy postavili jejich předchůdci o (deseti)tisíce let dříve. Viz sfinga obroušená vodní erozí uprostřed pouště.

                      Nicméně technologicky vyspělou civilizaci jaká nejspíš existovala v Atlantidě a Hyperboreji, dokázali vybudovat jen bílí evropané.
                      Evropak je kreativec, číňan je kopírák. Teoretické základy vědy položili evropští velikáni na rozmezí 19-20 století. Číňan/Japonec to už jen otrocky aplikuje.
                      Pravda, poté co posledních 30 let zčásti převzali naši bílou kulturu si vyvinuli jakous takous minimální kreativitu. Ale ne na naší „bílé“ úrovni. Ať se tu nad nimi Sysop rozplývá jak chce :-)))

                    26. kaBrnak: Indové už jen kopírovali od Persie. A to ještě ti severní, na jižní bylo kulové. Mimochodem, Indové nejsou příliš běloši.

                      Egypťané byli velice vyspělí. Mnohem vyspělejší než si myslíš. Staří Řekové se chodili učit na egyptské univerzity. Celé učení, filozofie a poznání starého Řecka je z Egypta. Valil bys bulvy, na jak vysoké úrovni Egypt byl. A nebyli to tak úplně běloši.

                      Po Egyptu toho zůstal zlomek. Protože někdy v 5. století (plus mínus, moje paměť je děravá na letopočty) se křesťané rozhodli zničit všechny egyptské památky, a šlo jim to dost dobře. Po nich toho mnoho nezůstalo. Pokud něco zůstalo. šlohli to Britové a převezli do svých muzeí. Kromě pyramid, ty nestačili šlohnout pro příliš vysokou hmotnost, a taky byly dobře přilepené a přišroubované, takže zůstaly na místě.

                      Čína je kreativní. Evropa mnoho století kopírovala od Číny. Mnoho století chtěli Evropané obchodovat s Čínou, a Čína jim ukázala neviditelnou ruku trhu: „My, Číňané máme všechno, produkujeme vše – nic od vás nepotřebujeme.“ Nakonec se zjistilo, že Čína je ochotná odebírat stříbro, ale jinak sdělila Evropanům, ať si své zboží strčí do špic, oni si vyrábějí lepší. Až Žiďák a Brit se ze zoufalství rozhodl násilím nutit Číňany fetovat, aby jim mohli dodávat aspoň fet. Čína to Evropě nikdy nezapomene.

                      A tak dále.

                    27. Alan Cox:
                      A)
                      Nějak jsi zcela vytěsil velmi vyspělou védickou kulturu.
                      Tak jak to s oblibou dělají například zednáři :-)))))
                      A ještě rádi zaměnují védu za indický kastovní fašizmus, který je opakem védické moudrosti.
                      (Hitler toto pak dovedl k dokonalosti)

                      Například ajurvéda je jen maličký zlomek védické moudrosti. A i tak se proti ní může jít tradiční čínská medicína zahrabat, nesahá ajurvédě ani po kotníky.

                      Peršani asi těžko mohli mít vyspělejší kulturu než je ta védická.

                      B)
                      To by mě zajímalo, jak dnes může někdo tvrdit že egypt byl nejvyspělejší, když se z tého období prakticky nic nedochovalo. Byť jsem taky něco slyšel o egyptských univerzitách.
                      Ale je divné že řečtí filozofové se o egyptě až tak zásadně nezmiňují. Nemluvě o těch římských.
                      Podle tvých slov by na egypťany měli pět chválu od první až do poslední stránky.

                      ps: Čína, to byla typicky „nevzdělanostní“ kultura kdy vzdělání bylo povoleno jen elitě, zbytek to byli negramotní venkovani. Ono naučit se jen ten rozsypaný čal je práce na plný úvazek, nic co by šlo dělat po práci po večerech. Velmi efektivní metoda jak rozdělit obyvatelstvo na vládce a na ovládanou lůzu. Evropa v tomto „udělala zásadní chybu“ se svým jednoduchým hláskovým písmem, zejména římani s jejich jednoduchou gramatikou.

                    28. Ad a) Peršané měli vyspělejší kulturu než Indové. Indové ji od Peršanů převzali.

                      Ad b) Řečtí filozofové mluví o Egyptě velmi často.

                      Ad c) Čína má písmo zcela odpovídající době. Písmo vzniklo jako soustava obrázků – třeba v Egyptě jako hieroglyfy. Teprve až fénické písmo někdy kolem 11. st. př. n. l. se stalo základem dnešního hláskového písma, ze kterého se vyvinuly v podstatě všechny dnešní abecedy, zejména řečtina. Všechny starobylé říše trápily své obyvatele nějakými obrázkovými písmy.

                      Jo, to jednoduché hláskové písmo vzniklo na Blízkém Východě, nikoli v Evropě. To jen tak mimochodem.

                    29. Alan Cox: zase vedle ja kta jedle.

                      A) pořád čekám kdy mi dáte odkaz na tu údajně vyspělejší perskou kulturu než byla ta védická indická
                      Kde máte perskou ajurvédu či jiné védy ?

                      B) Vyloučit to nemohu, nicméně to před námi zatajují, že byli řečtí filozofové tak fascinovaní egyptem, v rámci svého vzdělání o antice jsem o egyptě nezaslechl jediné slovo

                      C) hieroglyfické písmo nikdy nebylo určeno prostému vohnoutovi, to bylo pro zasvěcence, vládce a náboženské hierofanty. Tedy na vohnouty vyzráli stejně jako číňani. Vohouta naučili akorát 1+1=2 a správce a úředníky klínovému písmu. Ani je nepouštěli do vyšších pravd a vyššího poznání. Natož pak vohnouta, co měl makat a držet hubu a v žádném případě o ničem nepřemýšlet.
                      Takže pochybuju, že sdělovali nějaké „vyšší pravdy“ řekům. Ty spíš pěkně vodili za nos a přitom jim poskytovali nějaké Bc. a MBA. vzdělání. Že by je pustili do znalostí napsanch hieroglyfy, o tom velmi velmi silně pochybuju.

                      Proto se i ti řečtí filozofové „honí za svým ocasem“ a utápí se v racionálních spekulacích.
                      Neschopní se dobrat hlubší pravdy.

                      To je jako v dnešní vědě, kde vohnouty na škole učí o neexistujících virech, a pak sami potichu v nějakých tajných institutech bastlí mRNA šmakulády co přepisují DNA a zapínají a vypínají tam různé funkce, o čemž průměrný otitulovaný Mgr. Dr. Ing. či dokonce PhD./Doc. nemají nejmenší ponětí.

                    30. kaBrnak:
                      S těma peršanama se koksák seknul, ale s egypťany to vyjádřil srozumitelně.
                      Od nich brali všichni a když si vzpomenu na nedávnou diskusi o křesťanství, tak tam je to kompletní.Jen tan tak mimochodem, u nás církev naroubovala svoje svátky na pohanské a prastará posvátná místa „zapečetila“ svýma kapličkama.
                      Hodně tomu pomohl český Achilles, kníže Břetislav, který zrušil posvátné háje a vyhnal ty nepohodlné.

                      A Indové jsou též prastará věc.Jako Egypt, prapraprastará.

                    31. kaBrnak:
                      Břetislav II…

                    32. ad a) tyhle hry nehraju

                      ad b) Začneme od Platóna, který pobýval v Egyptě, kde se učil matematiku? Najdete v každém životopise Platóna delším než jedna A4 stránka.

                      ad c) Uvědomujete si vůbec o jaké době se bavíte? Písmo se nějak vyvíjelo a první co lidi napadlo je co slovo to obrázek. Psát uměl málokdo a dlouho se to učilo. I v té vaší milované Indii byly první znaky určeny kněžím a pro duchovní texty, jinak by to bylo znesvěcení.

                      Egypt měl univerzity, které rozšířovali ve starověku vzdělanost. Se s tím smiřte, změnit to nemůžete.

                    33. Průmyslová revoluce vyrostla díky antice, Římskému právu a osvícenství, tedy odluce církve od státu, NAVZDORY KŘESŤANSTVÍ. U muslimáků se tak NESTALO, a proto jsou dnes tam, kdy bychom bez toho byli dnes i my. :-P

                    34. No a celá antika se učila na egyptských univerzitách, jen tak mimochodem.

                    35. Odluka církve od státu je samé jádro křesťanství – dejte to, co je císařovo, císaři, a boží Bohu. Na to jsme nemuseli čekat jeden a půl tisíce let na ty francouzské rozumáře, na ty encyklopedisty.

                    36. RomanL: Skoro bych řekl, že k průmyslové revoluci došlo kvůli počasí. Kolem rovníku k ní moc důvodů není.

                    37. Hupert:
                      Sklizeň, či spíše sběr dvakrát do roka v „omezeném“ režimu jaro-léto-jaro-léto nikoho necpe do průmyslu.V tomhle pásmu se dodnes moc netahá.
                      Takže se zkus ještě zamyslet.

                    38. Hupert:
                      Soráč, jsem to obrátil.
                      Ale stejně se ještě zamysli!

                    39. Forge: Myslíš nad tím, zda jsi mě pochopil? V tom už mám jasno.

                    40. Hupert:
                      Rada do života pro forma!

                    41. Když já na ty rady moc nejsem, Forge, ale přesto se občas zamyslím.

                    42. Hupert:
                      Když napíšu, že kvůli počasí došlo k Třicetileté válce, tak je to taky k zamyšlení.

                    43. Forge: Možná, ale pokud jde o třicetiletou válku, přichází mi jako u jiných válek na mysl primárně motivy jako moc a majetek. Počasí se mi zde nezdá podstatné, jako se mi na rozdíl od Jihočecha Honzy nezdá podstatným křesťanství ve společnosti pro vznik a průběh průmyslové revoluce. V tom předčilo církev i uhlí. Pro třicetiletou válku ale mělo křesťanství, resp. nesmiřitelnost mezi katolíky a protestanty, jistě význam podstatný. Když nabydu dojmu, že je něco nepodstatné, moc se nad tím už nezamýšlím, leda by to byla prča.

                    44. HuperT:
                      V poho, jen jsem chtěl naznačit, že příčiny se kamarádí a dělají party.Jen my si myslíme, že víme, kdo tam je šéf.
                      Něco jako motýlí efekt…
                      Čím dál do historie, tím se samo můžeme víc mýlit.
                      A i u místních malých událostí stačí jedna generace a už občas slyšíš jiný výklad nebo popření skutečností, kterých jsi byl ty osobně svědkem.

                2. Cože?

    2. Jo_Do: tady se tisíce let věří náboženským píčovinám a Vy se divíte, že někdo taky věří píčovinám moderním? Odkud jste spadl? Rozdíl mezi příčetným člověkem, co věří v boha nebo v jinou ideologii je přesně jaký? Vždyť jsou to pořád ti stejní lidé, co potřebují věřit v něco vnějšího a pořád je manipulují ti stejní, kteří je chtějí ovládat. Bych si myslel, že v ČR, kde skokově téměř ze dne na den zmizeli katolíci a objevili se komanči se může jen těžko najít někdo, kdo by se tomu divil a ejhle, diví. Vítejte na Zemi.

      1. Já věřím penězům a bez předsudků. Když máš dost peněz je ti úplně u prdele kdo tu vládne. To platilo i za komoušů.

        1. tak to už tě nemusí trápit dyž máš sotva na draka, ne?

      2. Část lidí zkrátka odmítá žít jako inteligentní prase.

        1. Jihočech Honza: nevím, jestli se u hloupého prasete dá mluvit o tom, že něco „odmítá“, spíš mu nic jiného nezbývá. Za příkladnou sebekritiku ale máte bod.

          1. Prase je poměrně inteligentní zvíře, pořád ale jenom prase – být pod střechou a v teple, dobře se nažrat a zasouložit si. Člověk by měl směřovat k vyšším cílům.

            1. Jihočech Honza: a k tomu potřebuje náboženství? Zrovna to, kterému jste podlehl Vy? :-))

              1. Nepochybně. Ať už to pravé, nebo nepravé.
                I když japonský pohled na svět má taky něco do sebe, soustředit se na činnost a dělat ji co nejlépe, ať je to lukostřelba, výroba mečů, pohřbívání: https://www.csfd.cz/film/253109-pruvodce/prehled/ nebo třeba čištění veřejných záchodků: https://www.csfd.cz/film/1359885-dokonale-dny/prehled/

                1. Jihočech Honza: jasně, že nepotřebuje. Naopak, limitující přesvědčení je velký problém pro jakýkoliv růst.

                  1. Ale vůbec ne. Limitující přesvědčení pouze směřuje růst nějakým směrem. Jak píše Chesterton, nejdůležitější na obraze je rám.
                    Omezují pravidla fotbalu růst fotbalisty. Vždyť by bylo tak zábavné vzít míč do rukou…

                    1. Jihočech Honza: přesně tak, „nějakým směrem“. Z fotbalisty už může být akorát ten nejlepší fotbalista na světě, víc nic. Chtěl-li by víc, musel by přestat být fotbalistou. Vyšší cíle začínají za rámem, nikoliv na něm končí. Pro člověka, zvyklého uvažovat v intencích okovů a vidět pokrok v tom, že se jim dokáže přiblížit zevnitř je to asi těžko uchopitelné a je škoda, že jste předpkokládám zničil i své děti. Nebo se o to aspoň pokusil. Ale nezoufejte, třeba se z toho časem dostanou.

                    2. Z fotbalisty může být nejlepší fotbalista na světě, a to už je něco. Zatímco když žádná pravidla nejsou, bude trošku fotbalistou, trošku hokejistou, trošku basketbalistou, trošku volejbalistou a třeba ničím z toho, může si lehnout uprostřed hřiště a říct si, že vlastně nic za nic nestojí.

                    3. Jihočech Honza: takže „vyšší cíl“ je závislý na definici rámu? To je pak vyšším cílem i to Vaše prase:-) Jste se v tom nějak zamotal či co.

                      Analogie celkově stojí za prd, nějak Vám to dnes nejde. Absence dílčích pravidel je zcela irelevantní danému tématu a nijak neimplikuje, co jste napsal, dokonce je to úplná hloupost. Při absenci pravidel by nebyl „trošku fotbalistou“ ani „trošku“ ničím jiným, právě kvůlil absenci pravidel (jak byste bez nich chtěl definovat „fotbalistu“ a zda je člověk fotbalistou „trošku“?).

                      Váš problém je v tom, že se snažíte vnutit Váš pohled na svět, omezený dogmaty, na svět jako celek. Trochu působíte jako pes, co očůrává rohy, protože jeho svět víc nezná a určitě má „vyšší cíle“ taky, v podobě toho, jak vysoko dočůrá. Ale pořád je to jen pes. Proč jste se do jeho role dobrovolně stáhnul těžko říct, ale možná to nebylo dobrovolné a taky Vám mozek vymyli rodiče a teď s tím bojujete. Ne vědomě a cíleně, ale omezení vidíte a místo, abyste se jich snažil zbavit, snažíte se jejich existenci glorifikovat, protože jste pořád „uvnitř krabice“. Je tam fajn, je to známé a ven by chtěl jen blázen, kdo chce vyšší cíle, může se zkusit přiblížit třeba stropu. Bez krabice by Vám bylo zle, dokonce byste si mohl říct, že vlastně za nic nestojíte. Zní to hloupě? To víte, že ano:-)

                    4. To nějak moc nepasuje, co? :-P

                    5. Není to spíš tak, že ten rám je limita? Protože ono co se týče třěba těch sportovních výkonů je to tak, že každej aktuální držitel rekordu má pocit že se ho dotýká, ovšem jen do tý doby, něž se ho dotkne někdo lepší…

              1. Protože jinak nebude spokojený. Něco mu bude chybět. Dokud je hlad, nouze a nebezpečí, soustředí se člověk na přežití. Co když je všechno toto saturované?

                1. Někdo začne směřovat k vyšším* cílům, jiný začně vymýšlet pičoviny…
                  Netroufám si odhadnout kolik bude jedněch a kolik druhých…

                  * Neřekl bychm že máme nějaké spolehlivé měřítko…

            2. Ty vyšší cíle by to chtělo konkretizovat stejně jako objasnit, kde vidíš přínos víry k jejich dosažení, Jihočechu, jinak je to jen mlžení, kterým materialisty z pochybností nevyvedeš.

        2. Hm, a kteří to jsou?

  6. Generálporučík Igor Kirillov: Ukrajina připravuje chemický útok pod falešnou vlajkou

    https://aktax.cz/generalporucik-igor-kirillov-ukrajina-pripravuje-chemicky-utok-pod-falesnou-vlajkou/

  7. Bill Gates: Novináři mají „morální povinnost lhát zuby nehty“ o změně klimatu

    https://aktax.cz/bill-gates-novinari-maji-moralni-povinnost-lhat-zuby-nehty-o-zmene-klimatu/

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017