Ty miny MON jsou povolené za stejných podmínek, jako americké Claymore miny. Tedy ruční odpálení. Zakázané je použití jako nástražný systém, tedy s nástražným drátem. Tak snad jste lepší doktor, než konspirátor. (Anebo naopak jste dobrý konspirátor, protože tohle míchání pravd a nepravd do velkého guláše je správně?)
Franta Jouda
No teď jsi mu to nandal. Naše mírové miny si pozvracet nedáme.
Mám jen 2 dotazy.
1. Čím se odlišuje utržená noha odpálením z nástražného systému od těch utržených ruční prací?
2. Kdo konkrétně kontroluje způsob odpálení?
Panek
1. Odlišuje se časem. Přesněji utržená noha nepříteli (vojenskému) při použití ručně nařízené detonace vs. utržená noha civilistovi dlouho po ukončení konfliktu při použití nástražné detonace.
2. Ministerstvo průmyslu a obchodu.
Franta Jouda
aha, tos mi to teda vysvětlil.
Při nočním útoku budu sedět s provázkem vedle miny a když už si budu myslet že nepřátelé jsou dostatečně blízko za špagátek zatáhnu?
Prodám přes Bulhara minu nějakému „toho času hodnému“ slimákovi a MPO bude kontrolovat jak tu minu odpálil?
Jdi do prdele s takovejma blábolama. Tomu fakt věříš? Hovado co se schová za papír a tvrdí že tomu tak není, je stále jenom hovado.
Panek
MPO kontroluje, zda munice splňuje parametry. To jestli ji někdo někde nezneužije tím, že ji dodatečně upraví, to se kontrolovat nedá. Váš argument je jako byste si stěžoval, že prodáváme hnojivo a nějaký „toho času hodný“ slimák to může smísit s naftou a udělat ANFO.
starter25
Fauly? Už tak brzo?
Panek
Jestli pokládáte za argumentační faul to, že pomocí analogického příkladu vysvětluji, že výrobce a obchodník nemůžou za to, že někdo dodatečnou úpravou z legálních věcí udělá nelegální, tak to máte asi silné tiky při čtení všech diskuzí. Protože analogie je častou argumentační metodou.
Nomad
„When mines are employed in the controlled role, they are treated as individual weapons and are reported in the unit fire plan. They are not reported as mines; however, the emplacing unit must ensure that the mines are removed, detonated, or turned over to a relieving unit.“
starter25
A že většina těch aktuálních konfliktů či z blízké minulosti všude po světě i na Ukrajině jsou typicky proti vojenským nepřátelům, žejo.
Nomad
To je argument jak od Pražských matek. Mezinárodní konvence neřeší utržené nohy, řeší povolené a nepovolené typy zbraní. Nohu si klidně uřízněte pilkou na železo, pokud to tak máte rád.
starter25
Hele Lenc, dyž maj ten patent na pravdu nepravdu. Nejspíš maj důkazy, že všechny dodané miny byly odpáleny ručně, že? Dodaj nám je nebo si jen cintali pentli.
Nomad
Nějak nevím, co je na tom tak těžkého k pochopení. Ve většině případů až teprve způsob, jakým miny jednotka použije, je určující pro to, jestli se jedná o zakázanou protipěchotní minu nebo nikoli. Ta Ottawská konvence je děravá a bezzubá až běda, ale to je zřejmě záměr signatářů.
starter25
To asi vysvětluj Lencovi…
Nomad
On to na rozdíl od jiných evidentně chápe.
Panek
Hele, jestli někdo tvrdí, že šlo o nelegální munici, on musí podat důkaz, že ta munice je v rozporu s mezinárodníma konvencemi. To, co tu požadujete Vy je přesně za použití analogie, jakoby výrobce hnojiva musel prokazovat, že jeho hnojivo nebylo někdo zneužito k výrobě IED. A klidně si prskejte něco o faulu, on tam není.
Negativní důkazní břemeno, které požadujete, je píčovina.
Franta Jouda
Jenže mina není hnojivo do kterýho musíš něco přidat. A přizpůsobení netřeba. Ten drát za který zatáhneš ty nebo něčí noha tam je již z výroby.
Bílý kolečko se na černej čtverec nezměmí a to ani v případě, že to budou opakovaně tvrdit emeričtí soudruzi a nechají si to posudkem od experta potvrdit.
Panek
Váš názor se zakládá na představě, že miny řady MON odpálíte zataháním za drát/špagát. Dá se říci, že ano, ale jen v případě, že je mina dovybavena dalším zařízením. Ona totiž ta mina neobsahuje vlastní iniciační zařízení. Většinou se používá elekrická rozbuška, kterou musíte dodat. Pak minu odpálíte elektrickým impulsem manuálně. Nebo pro Vás i nástražným drátem (ПВЕ-72). Ale toto zařízení obsahuje vlastní baterii, která díky své omezení životnosti zapříčiní, že zařízení bude časem samo deaktivováno. Tím dojde ke splnění podmínek užití. Takže ta munice je legální. Protože, aby ta munici byla funkční po celou dobu od umístění do výbuchu/zneškodnění, musela by být upravena (analogicky jako to hnojivo), musela by být dovybavena mechanickou rozbuškou (např. pružinka + hřebík + výkonná perkusní roznětka).
semancko
Takze potom tiez plati, ze ked niekto tvrdi Rusi odpalili minucak v CR tak to musi dokazat. Ci?
Nomad
To bezesporu platí. Ovšem již neplatí, že důkaz musí být předložen veřejně, protože to se prací tajných služeb může trochu vylučovat.
Panek
Nedělám si iluzi o naší BIS. Mimochodem mi bylo řečeno, že když narazím na něco označeného jako tajné, tak mám dělat, že to nevidím a nikam to nehlásit, protože dokud budu informace horká, byl bych sledován (STB hadr), jestli nehrozí únik informací.
corona
„…iluzi o naší BIS…“
– – –
Vždyť tam několik let působil Hučín…
Panek
Je mi uprdele jestli Hučín, nebo Maková panenka. Jde mi o ten systém. BIS je stát ve státě stejně jako ČT, ale ČT se mi naštěstí nemůže vloupad do bytu a nainstalovat štěnice.
corona
Panek:
Nojo.
A která tajná služba by nemohla?
servisdok
No, pokud bylo řečeno, že byli ti agenti ve Vrběticích, tak jejich fotky, s vrátnicí muničáku na pozadí, by snad neměly být tolik tajné, nebo co?
Nebo se spíš stydíme za ten neuvěřitelný bordel, že v muničáku s tisíci tunami různě bezpečné munice, nemáme ani jednu kameru? Co sto kroků jednu – při tom množství, co se tam skladuje?
Byla holt vypuštěna cílená „informace“, kterou je těžko vyvrátit, nebo naopak potvrdit její pravost. Stačí se odvolat na tajné informace a je to. Jsou tak strašně tajné, že je nesmí vidět ani prezident, ani nikdo jiný.
Tak hlavně, že fotky těch dvou „agentů“ kolují internetem v několika provedeních.
servisdok
Někde jsem četl informaci, že při „přesunu zbytku skladovaného materiálu do bezpečnějšího skladu“ bylo zapotřebí 570 kamiónů. Kolik uveze „průměrný kamión“? Dvacet-pětadvacet-třicet tun? Na záběrech z toho odvozu bylo vidět, že některé tahače měly nejen návěs, ale i přívěs, protože asi některá ta munice spíš zabírá hodně prostoru, než by tolik vážila /bedýnky v bednách apod/.
Ale i tak – kdyby každý ten kamión vezl jenom deset tun, tak je to celkem 5.700 tun munice, ale soukromě odhaduju, že toho bylo nejspíš víc.
Při takovém množství, ať jsou budovy areálu v jakémkoli stavu, by měla ostraha toho areálu muničáku mít povědomí o kdejaké srnce či zajícovi, co se jim mezi barákama motá. A vlezla jim tam přes povalený, totálně shnilý plot v délce asi tak kilometr.
Nedělám si iluze – žádný kamery tam nejsou, protože nač by komu byla těla protipěchotních min, nebo tanková munice. To si neodneseš pod paží, tak nač utrácet stráášný milijóny za síť spolehlivých kamer s IR přisvícením, spouštěním světel atd.
Jestliže bylo v minulosti možný, dělat po komunikacích toho muničáku nelegální závody sportovních aut a nikdo krom místních /kravál/ o té akci jinak nevěděl, no tak je mi už všecko jasný.
Ne, že by ty důkazy nešly zveřejnit, ony neexistují a ani nemohou.
Ale jak už jsem napsal – účel světí prostředky a bylo ho dosaženo. Čert vem, že nemáme jediný důkaz toho, že by se někdo podezřelý vůbec v muničáku motal. Svedeme to na ty černý vzadu, na BIS, co nechce/nemůže/nesmí uvolnit důkazy. Hotovo 20.
corona
servisdok:
„..nelegální závody..“
– – –
Všechno je to bordel MO, PČR a tý posraný soukromý firmy.
Ale nikdo z nich trest nedostane.
starter25
Naprosto souhlasím.
Bohužel by Lenc nesměl napsat to v té závorce. Autor tvrdí, že se něco nějak stalo. Lenc že je to lež.
Ani jeden pro svoje tvrzení zjevně nemají žádný důkaz.
Chápu, že v dnešním liberálním světě pro lež, hoax a fake news existují různé obskurní definice podle toho jak se to hodí, ale nemít důkazy neimplikuje lež.
Chtít tedy po někom něco dokázat nebo tvrdit, že je to lež jsou dvě rozdílné věci.
Já nevím, ale každý něco tvrdí, ale dokazovat má je jeden. Hm, že by další faul?
Challenger
No já myslel, že americké Claymore odpaluje buď nastražený drát, nebo ruční detonátor nebo IR senzor nebo pohybové čidlo nebo časovač a že si to udatný americký vojcl nebo hodný ručníkář z ISIS nebo banderovské UKčko bojující za sociální spravedlnost může vybrat…:-))
Wona totiž ta protipěchotní mina tak nějak ztrácí smysl když u ní musí být maník a kontrolovat, jestli náhodou oběť není homosexuál nebo transgender nebo kupříkladu dítě, protože to by se z hodné mírové miny stala zlá zakázaná mina… nebo to snad dělá pověřenec z MPO?
Panek
Ale vše je elektricky. Dojde baterka a houbař za 5 let jí prý může sebrat, i když o ní brkne. Proto to není zakázaná munice. Jde o ochranu před škodou na civilech po zkončení konfliktu.
Sysop
Je to tak. V tomto smeru je Claymore vec dotazena do detailu.
starter25
Pánové, tak takhle si představuju dialog zelených či ministerských mozků, kteří na to dávají štempl, když to posílaj přeprodejem muslimským radikálům či kmenovým magorům do Afriky. Ti nemají jinou touhu než si kromě malé násobilky před spaním pročítat české zákony a mezinárodní konvence. Ale asi to blbě četli. Jedni totiž upalují vězně zaživa, druzí sekaj končetiny, prsa či do těhotných žen, ale českou munici, kurva tu českou munici používají vždy a výhradně dle návodu k použití a mezinárodních konvencí. Tak určitě.
Panek
Odkláníte téma z legální/nelegální zbraň na téma, kdo je uživatel zbraně. Ono totiž když použijí M18A1, tak je to pro civilisty vzhledem k časově omezené funkčnosti bezpečnější, než když vezmou obraný granát F-1 a natáhnou strunu k závlačce. Protože taková nástraha je prakticky funkční od instalace až do výbuchu. Claymorku by museli navrtat a nějak do ní vložit roznětu z toho granátu, aby mohla takhle fungovat. Jenže takhle zle použít i třeba 155mm granát do houfnice. Přibastlíte k němu místo původní roznětky zapalovač z ručního granátu, natáhnete strunu a odejdete.
Pokud Vám jde uživatele, pak je nelegální každá zbraň v dodávce, pokud je tam zbrojní embargo.
Sysop
Mezinarodni konvence jsou car papiru. Kdejakej stat – a to i v NATO – pouziva fosforky, clusterovky, naslapne miny… nebo je alespon skladuje a vesele prodava. Jina vec pak je, ze nemalo streliva a munice lze snadno upravit tak, ze konvencim neodpovida. Valka dle konvenci je utopie a neni to valka.
cyklista
Ševče, drž se svého kopyta.
Barn Swallow
To jsem tedy vazne rad, ze nejsem jediny rusky troll siroko daleko. Onehda jsem na nejake diskuzi dal vrbeticky vybuch do spojitosti s vojenskymi lodemi NATO ktere v tu samou dobu mirily nekam do Cerneho More, a reakce byla tak intenzivni, ze jsem radsi zdrhal a pri tom si sypal popel na hlavu – odhalili me, jsem proste rusky trol, nasakly ruskou propagandou, placeny Putinem, osobne…
Ale presto si troufnu rict, ze zrejme nemame co docineni pouze s ruskymi trolly, ale take s globalistickymi euro-troly, jejichz taktika je hnad lidi do chlivku: Bud volis Losnu, nebo Maznaka. Bud jsi s nami na 100%, nebo jsi rusky troll. V tech nekolika malo diskusich jsem se nemohl ubranit dojmu, ze to je jejich cil – vyhraneni dvou taboru. Ale co ja vim, treba to byli jenom studenti z univerzity evropskych studii, kterym je 18, maji papir na hlavu, a proto vsemu rozumi, to je klidne taky mozne…
servisdok
Nechci agitovat :D, ale Vlk se do těch Vrbětic zakousl teda festovně. Poprvé jsem u něj viděl fotky, které možná někde už uveřejněné byly, ale asi krátce, že jsem je vůbec nezaregistroval.
Když si je všecky prohlédnete, tak přímo z těch fotek čiší nějaká levárna. Hasiči nebyli první na místě, byl to někdo jiný s bílým autem.
Sysop
Ja Vlka ctu rad, i kdyz ne nutne vzdy s nim souhlasim. Nicmene ma dobre zdroje, zdrave je proveruje a jeho odhady budouciho vyvoje jsou take dost slusne. Vrbetice probral pomerne dost dukladne.
Ty miny MON jsou povolené za stejných podmínek, jako americké Claymore miny. Tedy ruční odpálení. Zakázané je použití jako nástražný systém, tedy s nástražným drátem. Tak snad jste lepší doktor, než konspirátor. (Anebo naopak jste dobrý konspirátor, protože tohle míchání pravd a nepravd do velkého guláše je správně?)
No teď jsi mu to nandal. Naše mírové miny si pozvracet nedáme.
Mám jen 2 dotazy.
1. Čím se odlišuje utržená noha odpálením z nástražného systému od těch utržených ruční prací?
2. Kdo konkrétně kontroluje způsob odpálení?
1. Odlišuje se časem. Přesněji utržená noha nepříteli (vojenskému) při použití ručně nařízené detonace vs. utržená noha civilistovi dlouho po ukončení konfliktu při použití nástražné detonace.
2. Ministerstvo průmyslu a obchodu.
aha, tos mi to teda vysvětlil.
Při nočním útoku budu sedět s provázkem vedle miny a když už si budu myslet že nepřátelé jsou dostatečně blízko za špagátek zatáhnu?
Prodám přes Bulhara minu nějakému „toho času hodnému“ slimákovi a MPO bude kontrolovat jak tu minu odpálil?
Jdi do prdele s takovejma blábolama. Tomu fakt věříš? Hovado co se schová za papír a tvrdí že tomu tak není, je stále jenom hovado.
MPO kontroluje, zda munice splňuje parametry. To jestli ji někdo někde nezneužije tím, že ji dodatečně upraví, to se kontrolovat nedá. Váš argument je jako byste si stěžoval, že prodáváme hnojivo a nějaký „toho času hodný“ slimák to může smísit s naftou a udělat ANFO.
Fauly? Už tak brzo?
Jestli pokládáte za argumentační faul to, že pomocí analogického příkladu vysvětluji, že výrobce a obchodník nemůžou za to, že někdo dodatečnou úpravou z legálních věcí udělá nelegální, tak to máte asi silné tiky při čtení všech diskuzí. Protože analogie je častou argumentační metodou.
„When mines are employed in the controlled role, they are treated as individual weapons and are reported in the unit fire plan. They are not reported as mines; however, the emplacing unit must ensure that the mines are removed, detonated, or turned over to a relieving unit.“
A že většina těch aktuálních konfliktů či z blízké minulosti všude po světě i na Ukrajině jsou typicky proti vojenským nepřátelům, žejo.
To je argument jak od Pražských matek. Mezinárodní konvence neřeší utržené nohy, řeší povolené a nepovolené typy zbraní. Nohu si klidně uřízněte pilkou na železo, pokud to tak máte rád.
Hele Lenc, dyž maj ten patent na pravdu nepravdu. Nejspíš maj důkazy, že všechny dodané miny byly odpáleny ručně, že? Dodaj nám je nebo si jen cintali pentli.
Nějak nevím, co je na tom tak těžkého k pochopení. Ve většině případů až teprve způsob, jakým miny jednotka použije, je určující pro to, jestli se jedná o zakázanou protipěchotní minu nebo nikoli. Ta Ottawská konvence je děravá a bezzubá až běda, ale to je zřejmě záměr signatářů.
To asi vysvětluj Lencovi…
On to na rozdíl od jiných evidentně chápe.
Hele, jestli někdo tvrdí, že šlo o nelegální munici, on musí podat důkaz, že ta munice je v rozporu s mezinárodníma konvencemi. To, co tu požadujete Vy je přesně za použití analogie, jakoby výrobce hnojiva musel prokazovat, že jeho hnojivo nebylo někdo zneužito k výrobě IED. A klidně si prskejte něco o faulu, on tam není.
Negativní důkazní břemeno, které požadujete, je píčovina.
Jenže mina není hnojivo do kterýho musíš něco přidat. A přizpůsobení netřeba. Ten drát za který zatáhneš ty nebo něčí noha tam je již z výroby.
Bílý kolečko se na černej čtverec nezměmí a to ani v případě, že to budou opakovaně tvrdit emeričtí soudruzi a nechají si to posudkem od experta potvrdit.
Váš názor se zakládá na představě, že miny řady MON odpálíte zataháním za drát/špagát. Dá se říci, že ano, ale jen v případě, že je mina dovybavena dalším zařízením. Ona totiž ta mina neobsahuje vlastní iniciační zařízení. Většinou se používá elekrická rozbuška, kterou musíte dodat. Pak minu odpálíte elektrickým impulsem manuálně. Nebo pro Vás i nástražným drátem (ПВЕ-72). Ale toto zařízení obsahuje vlastní baterii, která díky své omezení životnosti zapříčiní, že zařízení bude časem samo deaktivováno. Tím dojde ke splnění podmínek užití. Takže ta munice je legální. Protože, aby ta munici byla funkční po celou dobu od umístění do výbuchu/zneškodnění, musela by být upravena (analogicky jako to hnojivo), musela by být dovybavena mechanickou rozbuškou (např. pružinka + hřebík + výkonná perkusní roznětka).
Takze potom tiez plati, ze ked niekto tvrdi Rusi odpalili minucak v CR tak to musi dokazat. Ci?
To bezesporu platí. Ovšem již neplatí, že důkaz musí být předložen veřejně, protože to se prací tajných služeb může trochu vylučovat.
Nedělám si iluzi o naší BIS. Mimochodem mi bylo řečeno, že když narazím na něco označeného jako tajné, tak mám dělat, že to nevidím a nikam to nehlásit, protože dokud budu informace horká, byl bych sledován (STB hadr), jestli nehrozí únik informací.
„…iluzi o naší BIS…“
– – –
Vždyť tam několik let působil Hučín…
Je mi uprdele jestli Hučín, nebo Maková panenka. Jde mi o ten systém. BIS je stát ve státě stejně jako ČT, ale ČT se mi naštěstí nemůže vloupad do bytu a nainstalovat štěnice.
Panek:
Nojo.
A která tajná služba by nemohla?
No, pokud bylo řečeno, že byli ti agenti ve Vrběticích, tak jejich fotky, s vrátnicí muničáku na pozadí, by snad neměly být tolik tajné, nebo co?
Nebo se spíš stydíme za ten neuvěřitelný bordel, že v muničáku s tisíci tunami různě bezpečné munice, nemáme ani jednu kameru? Co sto kroků jednu – při tom množství, co se tam skladuje?
Byla holt vypuštěna cílená „informace“, kterou je těžko vyvrátit, nebo naopak potvrdit její pravost. Stačí se odvolat na tajné informace a je to. Jsou tak strašně tajné, že je nesmí vidět ani prezident, ani nikdo jiný.
Tak hlavně, že fotky těch dvou „agentů“ kolují internetem v několika provedeních.
Někde jsem četl informaci, že při „přesunu zbytku skladovaného materiálu do bezpečnějšího skladu“ bylo zapotřebí 570 kamiónů. Kolik uveze „průměrný kamión“? Dvacet-pětadvacet-třicet tun? Na záběrech z toho odvozu bylo vidět, že některé tahače měly nejen návěs, ale i přívěs, protože asi některá ta munice spíš zabírá hodně prostoru, než by tolik vážila /bedýnky v bednách apod/.
Ale i tak – kdyby každý ten kamión vezl jenom deset tun, tak je to celkem 5.700 tun munice, ale soukromě odhaduju, že toho bylo nejspíš víc.
Při takovém množství, ať jsou budovy areálu v jakémkoli stavu, by měla ostraha toho areálu muničáku mít povědomí o kdejaké srnce či zajícovi, co se jim mezi barákama motá. A vlezla jim tam přes povalený, totálně shnilý plot v délce asi tak kilometr.
Nedělám si iluze – žádný kamery tam nejsou, protože nač by komu byla těla protipěchotních min, nebo tanková munice. To si neodneseš pod paží, tak nač utrácet stráášný milijóny za síť spolehlivých kamer s IR přisvícením, spouštěním světel atd.
Jestliže bylo v minulosti možný, dělat po komunikacích toho muničáku nelegální závody sportovních aut a nikdo krom místních /kravál/ o té akci jinak nevěděl, no tak je mi už všecko jasný.
Ne, že by ty důkazy nešly zveřejnit, ony neexistují a ani nemohou.
Ale jak už jsem napsal – účel světí prostředky a bylo ho dosaženo. Čert vem, že nemáme jediný důkaz toho, že by se někdo podezřelý vůbec v muničáku motal. Svedeme to na ty černý vzadu, na BIS, co nechce/nemůže/nesmí uvolnit důkazy. Hotovo 20.
servisdok:
„..nelegální závody..“
– – –
Všechno je to bordel MO, PČR a tý posraný soukromý firmy.
Ale nikdo z nich trest nedostane.
Naprosto souhlasím.
Bohužel by Lenc nesměl napsat to v té závorce. Autor tvrdí, že se něco nějak stalo. Lenc že je to lež.
Ani jeden pro svoje tvrzení zjevně nemají žádný důkaz.
Chápu, že v dnešním liberálním světě pro lež, hoax a fake news existují různé obskurní definice podle toho jak se to hodí, ale nemít důkazy neimplikuje lež.
Chtít tedy po někom něco dokázat nebo tvrdit, že je to lež jsou dvě rozdílné věci.
Já nevím, ale každý něco tvrdí, ale dokazovat má je jeden. Hm, že by další faul?
No já myslel, že americké Claymore odpaluje buď nastražený drát, nebo ruční detonátor nebo IR senzor nebo pohybové čidlo nebo časovač a že si to udatný americký vojcl nebo hodný ručníkář z ISIS nebo banderovské UKčko bojující za sociální spravedlnost může vybrat…:-))
Wona totiž ta protipěchotní mina tak nějak ztrácí smysl když u ní musí být maník a kontrolovat, jestli náhodou oběť není homosexuál nebo transgender nebo kupříkladu dítě, protože to by se z hodné mírové miny stala zlá zakázaná mina… nebo to snad dělá pověřenec z MPO?
Ale vše je elektricky. Dojde baterka a houbař za 5 let jí prý může sebrat, i když o ní brkne. Proto to není zakázaná munice. Jde o ochranu před škodou na civilech po zkončení konfliktu.
Je to tak. V tomto smeru je Claymore vec dotazena do detailu.
Pánové, tak takhle si představuju dialog zelených či ministerských mozků, kteří na to dávají štempl, když to posílaj přeprodejem muslimským radikálům či kmenovým magorům do Afriky. Ti nemají jinou touhu než si kromě malé násobilky před spaním pročítat české zákony a mezinárodní konvence. Ale asi to blbě četli. Jedni totiž upalují vězně zaživa, druzí sekaj končetiny, prsa či do těhotných žen, ale českou munici, kurva tu českou munici používají vždy a výhradně dle návodu k použití a mezinárodních konvencí. Tak určitě.
Odkláníte téma z legální/nelegální zbraň na téma, kdo je uživatel zbraně. Ono totiž když použijí M18A1, tak je to pro civilisty vzhledem k časově omezené funkčnosti bezpečnější, než když vezmou obraný granát F-1 a natáhnou strunu k závlačce. Protože taková nástraha je prakticky funkční od instalace až do výbuchu. Claymorku by museli navrtat a nějak do ní vložit roznětu z toho granátu, aby mohla takhle fungovat. Jenže takhle zle použít i třeba 155mm granát do houfnice. Přibastlíte k němu místo původní roznětky zapalovač z ručního granátu, natáhnete strunu a odejdete.
Pokud Vám jde uživatele, pak je nelegální každá zbraň v dodávce, pokud je tam zbrojní embargo.
Mezinarodni konvence jsou car papiru. Kdejakej stat – a to i v NATO – pouziva fosforky, clusterovky, naslapne miny… nebo je alespon skladuje a vesele prodava. Jina vec pak je, ze nemalo streliva a munice lze snadno upravit tak, ze konvencim neodpovida. Valka dle konvenci je utopie a neni to valka.
Ševče, drž se svého kopyta.
To jsem tedy vazne rad, ze nejsem jediny rusky troll siroko daleko. Onehda jsem na nejake diskuzi dal vrbeticky vybuch do spojitosti s vojenskymi lodemi NATO ktere v tu samou dobu mirily nekam do Cerneho More, a reakce byla tak intenzivni, ze jsem radsi zdrhal a pri tom si sypal popel na hlavu – odhalili me, jsem proste rusky trol, nasakly ruskou propagandou, placeny Putinem, osobne…
Ale presto si troufnu rict, ze zrejme nemame co docineni pouze s ruskymi trolly, ale take s globalistickymi euro-troly, jejichz taktika je hnad lidi do chlivku: Bud volis Losnu, nebo Maznaka. Bud jsi s nami na 100%, nebo jsi rusky troll. V tech nekolika malo diskusich jsem se nemohl ubranit dojmu, ze to je jejich cil – vyhraneni dvou taboru. Ale co ja vim, treba to byli jenom studenti z univerzity evropskych studii, kterym je 18, maji papir na hlavu, a proto vsemu rozumi, to je klidne taky mozne…
Nechci agitovat :D, ale Vlk se do těch Vrbětic zakousl teda festovně. Poprvé jsem u něj viděl fotky, které možná někde už uveřejněné byly, ale asi krátce, že jsem je vůbec nezaregistroval.
Když si je všecky prohlédnete, tak přímo z těch fotek čiší nějaká levárna. Hasiči nebyli první na místě, byl to někdo jiný s bílým autem.
Ja Vlka ctu rad, i kdyz ne nutne vzdy s nim souhlasim. Nicmene ma dobre zdroje, zdrave je proveruje a jeho odhady budouciho vyvoje jsou take dost slusne. Vrbetice probral pomerne dost dukladne.