Floyd a kejhající masy - zpět na článek

Jo pachové. To je ta vysoce důvěryhodná sekce kriminálky, jejíž výsledky jsou „skoro“ nezávislé na momentální náladě psa, nebo na tom, co před hodinou dostal nažrat za dobrotu. A taky úplně nezávislé na vůli jeho psovoda. No tak jasně.

Dobrá, moje chyba. Sice to píšete, jako úplný kretén, ale je moje chyba, že jsem to nepochopil.
Hlavně i kvůli tomuto: „ale pachové v tu chvíli měli jistotu, že mluví s vrahem.“. Z čeho ta domnělá jistota asi tak mohla vyplývat?
Z dlouholetých zkušeností s vraždami proudem, nebo třeba z excelentního posudku toho experta, co sice nedokázal vysvětlit vůbec nic, ale podepřel to tvrzením, že Ohmův zákon platí i v Egyptě?

Nic nebudu opouštět, protože za dvojnásobnou vraždu elektrickým proudem byl Kramný odsouzen na 28 roků. Je-li to špatně, bavme se pak o tom, jak to případně spáchat MOHL. Jenže rozsudek, podepřený vyjádřením údajně 15 znalců z oboru elektro/silno vyznívá i dohromady tak neurčitě, že myšlenka na jiné provedení prostě musí jít stranou.
Já mám vážné pochybnosti o tom, že pokud Kramný své ženě a dceři opravdu způsobil smrt, pak to rozhodně nebylo tak, jak se snaží tvrdit obžaloba, znalci a konečně soud.
Dojmologie a termíny jako „pravděpodobně“ či „nezjištěným způsobem“ myslím nemají v justici, ani kriminalistice co dělat. Pokud mu to nemohli, nebo neuměli dokázat, měli ho pustit. Hotovo dvacet.
Jo, a taky mě serou lidé, co dokáží napsat:
„ale pachové v tu chvíli měli jistotu, že mluví s vrahem.“
Jistotu?

Já už v tomhle nechci pokračovat, protože jsme jednak silně OT a jednak některé technické věci prostě nedokážu vysvětlit jen textem, bez obrázků.
Při práci, co nevyžaduje nějaké pekelné soustředění, mi těsně po vynesení těch 28let vězení pro Kramného, letěly hlavou myšlenky toho typu „jak-by-to-asi-šlo“. Došel jsem k asi 6 způsobům, ale všecky ve finále ztroskotávají na tom, že spolehlivě smrtelných asi 50mA /30mA vážně nestačí/ nelze do těla přivést a z těla odvést beze stop.
Já sám jsem tehdy vůbec nevěděl, jaká a jak uspořádaná soustava i ochrana proti NDN, se v Egyptě používají. Ale zeptal jsem se člověka, který se při cestách po světě baví tím, čím se na železnici baví šotouši. Je to povoláním silnoproudař-projektant a prostě ho baví fotit a zkoumat některá, pro nás naprosto neuvěřitelná provedení rozvodů a elektrizace celkově. Fotí, prohlíží, zkoumá a pokud to lze, tak se i vyptává místních. Zná tak specifika rozvodných soustav vzhledem ke stupni elektrizace, s ohledem na charakter místní půdy i systémy ochrany atd. Byl i v USA, Rusku, na Sibiři, ale třeba také v Japonsku. Právě od něj vím, že Egypt a speciálně tamní turistické-dovolenkové resorty a jejich hotely, tam mají jeden z nejbezpečnějších způsobů, jak rozvést nn i při typicky „nepečlivém“ provedení. Ona sama IT síť na primární vn straně /jako např. u nás linky 22-220kV/ a sekundární TT síť na straně nn, je značně bezpečná sama o sobě, i bez přidaných hlídačů izolace, nebo proudových chráničů. Ostatně i proto se interní TT sítě používají i u nás, třeba ve zdravotnictví, ale např. i v nahrávacích studiích. V případě těch studií je to z několika souběžných důvodů, kdy bezpečnost je sice platný důvod, ale až druhořadý.
Dovedu pochopit i nechuť egyptské strany k možnosti, že to skutečně byla otrava, ať už čímkoliv. Otrava s následkem smrti dvou osob, by myslím silně poškodila turistický sektor a z tohoto hlediska, plus nechuť Egypťanů vést vyšetřování tímto směrem, to bylo prakticky neprůchodné. Proto byla zadána konstrukce verze usmrcení s použitím NN, třebaže byly všecky verze od počátku úplně na vodě. Ale 15 soudních znalců, to už je dostatečný kalibr na to, aby „někdo“ mohl říct: „Vy chcete tomuto soudu tvrdit, že všech 15 znalců z oboru se plete? Že si vymýšlejí?“
Kramný bohužel dojel na to, že ve skutečnosti není moc chytrý a současně spolupracoval s vyšetřovateli až příliš. V kombinaci s tlakem+manipulacemi médií, objednávkou soudu i facebookové „společnosti“ to nemohlo, ausgerechnet v ČR, dopadnout jinak.
JUDr. Jana Rejžková není díkybohu žádná UBB a jen díky jejímu tlaku na grázla jménem Legerský, to po té mediální náloži neskončilo doživotím.
Jak jsem už uvedl – o tomto justičním zločinu se budou učit naše vnoučata, jaký byli jejich prarodiče zkurvený svině podobně, jako o justiční vraždě Horákové či Slánského.
Dobře si zapamatujte jméno Vít Legerský, protože to je digitální Urválek 2.0. Ještě o něm uslyšíme.