Film jsem viděl a líbil se mi a to tak, že moc. A nic se na tom nezmění, ani kdyby se proti němu vymezilo dalších 1000 sprostých podezřelých.
Ano, je to pohádka, ostatně motiv „jak chudá holka bohatýho prince potkala a ke štěstí přišla“ je tu už od pradávna, viz pohádka o Popelce nebo třeba Pretty woman. Tady je to navíc říznuté nějakými řemeny a bičem.
Knížku jsem nečet, jen jsem v ní listoval a sem tam přelouskal pár řádků.
A že už to tu bylo v jiném filmu? A co nebylo? Nejslavnější western 7 statečných byl taky natočený podle 7 samurajů a vadí to někomu? Ne.
Sprosty Podezrely
7 statecnych je alespon kvalitne udelany film, tezici ze sveho predchudce a jako kvalitni vyrobek obstal test casem.
50 odstinu ze sekretarky prevzalo to, co jsem popisoval, ale naprosto selhalo pri dramatickem podani, tem postavam proste nejde verit, ze jsou realni lide a scenar je odflaknuty. myslenka na takovyto druh budovani vztahu vcelku desiva, coz je neuveritelne slibne tema, ale naprosto nerozvinute.
I pohadka musi mit nejaky smysl a postavy se v ni musi choval uveritelne. Musi mit nejaky duvod ke svemu chovani a jejich reakce musi davat smysl. V sekretarce (coz je taky pohadka) se da kazdy cin kazde postavy pochopit a nic tam nepusobi stylem „hele, ted tam do tohohle musime nacpat tuhle vetu, bez ohledu na logiku“. V sekretarce neni zadny takovyhle viditelny zasek.
I ja si uzivam kdejakou jednoduchou pohadku. Jenze u tohoto dila cloveku neustale jede hlavou „Co? Proc to delas? To nedava smysl. Cos to rekla? Proc? Jak to, ze to nevis? Co je to za blbou otazku? Pro neutikas? Co jsi to prave rekl? Co to melo znamenat? Co to placas za nesmysly?“.
Mozna je chyba na me strane, mozna jsem na to moc blbej, nebo, nastesti, neznam zadnou lidskou bytost, ktera by takto jednala. Ale i moje manzelka, ktera precetla knihu i shledla film, rekla, ze sekretarka dava, na rozdil od 50 odstinu, alespon smysl.
mjfox
50 odstínů napsala žena pro ženy. Prodalo se toho tři prdele. Film opět natočila žena a cílová skupina je stejná jako u knížky. Co z toho plyne? Většině chlapů se to nelíbí, co je na tom divného. Na Ramba zas nechoděj holky a nejspíš si o něm šuškaj, jaká je to kravina o ničem.
Jak jinak hodnotit úspěšnost knížky nebo filmu, než podle prodeje? (Paroubka jako spisovatele – skokana roku nepočítám, tam šlo o vyprání peněz.)
Třeba Avatar byl „Tanec s vlky ve vesmíru“, vizuelně úchvatný dílo, příběh okopírovanej, v logice mezery, ale přesto to byl přelomovej film, co prakticky odstartoval éru 3D filmu.
Jo a ta Sekretářka – kdysi jsem to viděl, nijak zvlášť mě to neuchvátilo. Kdybych si měl vybrat mezi 50 odstínů a Sekretářkou, co si pustím, bude to 50 odstínů.
LWG
BTW zajímá mě, kdo byl cílovou skupinou Avataru. Malé děti? Viděl jsem kus a připadlo mi to hrozné po všech stránkách kromě grafiky. Ocenil jsem vypracovanost záporné postavy hlavního managora, neboť byl zpracován tak, že i pro socialistického realistu by bylo vykreslení tak odporného buřtchrousta nad jeho síly.
Lukas B.
těch sedm statečných vadí mě. tedy od doby, kdy jsem shlédl sedm samurajů, do té doby to byl jeden z mnoha western, rozhodně ne ten nejlepší. sedm statečných je nablblý odvar s placatými postavami které nemají žádný vývoj, některé scény jsou otrocky překopírovány beze smyslu (stařec, rybičky, štípání dříví) chybí veškeré kulturně historické pozadí a do žádného nového to zasazeno není. hudba a kamera? možná. akční scény? na tu dobu snad. najatí špičkoví herci? to určitě, ale casting dělal nějakej autista asi. ale dobrý film dělá v prvé řadě scénář a režie. (ale možná jsem staromilec a nerozumím tomu)
ygorek
Tyy joo, tak přece někdo.
Jinak:
Není to právě proto ten pravý western?
Nenapodobitelné kouzlo Sedmi statočných bylo pro mě v tom, že jsem film poprvé (a prakticky naposled) viděl se slovenským dabingem v době, kdy jsem slovenštině rozuměl jen částečně.
Lukas B.
ano, možná je to právě proto western, nablblé schema zlatých šedesátek, koně a kolty. špageťáci jsou lepší.
h72
Zdá se, že se budeme lišit v názoru na Kurosawův film Sedm samurajů. Skoukl jsem ho za život vícekráte, poctivě, abych eliminoval případnou nedospělost, nevyzrálost osoby posuzovatele, samozvaného filmového kritika. I s odstupem téměř 40 let, během nichž jsem se několikráte marně pokoušel …. nemohu jinak nežli prohlásit, že film je slabý, hloupý, plný klišé, obsahuje značné scénaristické, režisérské a hlavně herecké nedodělky, je prostě mizerný. Nelíbil se mi už ve 12 letech, jen jsem nevěděl proč. A netroufal si být tak pyšný, abych ho z výše prcka porovnával se stovkou dalších kvalitních filmů jiných režisérů, které jsem měl nakoukané. Po těch letech svou nejistotu měním na pevný názor. Sedm samurajů je špatný film.
Stejně je to krásný, jak si tu samé zkušené borec plete masochistu se subem, suba s otrokem, sadistu s dominantem, dominanta s rasputinem, subku s komtesou, komtesu s dominou… Jen houšť mládenci. Celá uzavřená sekce na fóru se tu skvěle baví.
Za prvé, nepásli jsme spolu mamuty, takže bych dal přednost vykání, jak je zde mezi slušnými lidmi běžné, a za druhé, co máte proti neškodné zábavě?
h72
Jako bývalý programátor oceňuji funkčnost, rychlost atd. Vašeho webu. Design pomineme, nejedná se o umělecké dílo. Dobrá práce. Kdyby tak fungovalo všechno ….
zrg1
Neustale me neprestane fascinovat, jak kdejake namyslene ceske hovado neni schopno vzit za sve fakt, ze vsude v civilizovanem svete se uz asi tak 25 let na veskerych internetovych diskuzich vsem a bez rozdilu tyka. Raceji vedet ? Vase Vysokoblahorodi Von SadoMaso ?
JJ
Zajímavé – na anglických internetových forech jsem snad tykání neviděl nikdy. Na holandských je také zvykem používat „je“, tedy vykání spojené s používáním křestního jména.
LWG
Řada lidí setrvává v omylu, že v angličtě běžné užívané oslovování je tykáním (také jsem si to nějakou dobu myslel).
zrg1
zajimave je, ze kdyz date do Googlu „informal language“, tak by the definition hned v prvnim odstavci se doctete, ze to je komunikace prevazujici na internetu a ze tento styl komunikace ma za nasledek mensi respektovani autority…
No ale mozna zijeme kazdy v jinem Matrixu :)
A mohl byste pro nás nezkušené ty pojmy definovat? (Vůbec jsem např. netušil, že v této oblasti se používají pojmy rasputin a komtesa), rozdíl sub x otrok možná odhanu… ale třeba ne.
santini
Asi ne, to by se tím totiž bavila celá otevřená sekce. A to si elita nepřeje.
LWG
BTW. netušil jsem, že jsou tu dvě sekce (já vím, proč bych měl, když do uzavřené nemám přístup)
grg
Ja myslím, že nemyslel „tu“ ale na nejakom ich sexuálnom webe (nepamätám si presne kto mal ktorý a dohľadávať sa mi nechce).
Sprosty Podezrely
Ja se dival na svou oblibenou stranku pro uchyly a tam o tom nikdo nepsal. Jen 50 odstinu je tam okrajove zmineno.
santini
Jako ze když napsal „celá skrytá sekce se TU baví“, tak nemyslel tu jako tady, anobrz tu jako tam?
Moderátorské sekce jsou standardní feature všech for a jejich skrytí ma svůj význam. Co je hloupé, to je poukazování na ně a svoji příslušnost k nim. Zejména když se chce jeden posmívat druhému a kromě planých recibnema žádný argument než tu skrytou sekci…
Tady jsem takové chování nečekal, přiznám se.
Sprosty Podezrely
Jeden z hlavnich argumentu, proc nearchivovat stare diskuze byl ten, ze se tu mnozi chovali naprosto strasne a vyvrcholilo to v diskuzi o chlapovi, ktery si dovolil verejne napsat, ze nosi sukni.
Já to upřesním. Důvodem pro nearchivování diskusí bylo, že 99% obsahu byly totální sračky. I teď se to dostává do této polohy, protože v diskusi pár hnidopichů a teoretiků pořád dokola shitstormuje jeden druhýho.
Sprosty Podezrely
Ja z tech sracek videl jen tu hromadu, pravdpodobne tu, kterou tvoril kchor a jemi smutno z toho, je mnozi se projevovali jako pracoviti, slusni i neslusni lidi, jinde, mnozi otcove od rodin, matky od decek, doochodci a ja, atentat na gramatiku a stejne to nakonec vzdycky slouzi ceste do pela.
A to jsme ztratili mnohe dobre (i nebodre) diskutery.
Dominant (domina, dominatrix) nemusí být – a většinou není – sadista. Sadisté jako takoví do toho vůbec moc nezapadají. Sexuální sadismus je jen projev sadismu té osobnosti a dotyčnému je v podstatě jedno, jak a na kom jí uplatňuje a nějaká bezpečná slova jsou jim ukradená a s nima je to pro ně suchý těsto. I když, pravda, jsou vyjímky.
U subů a subek je to něco jiného. Ti očekávají, že na ně bude uplatněna moc a že jejím projevem je bolest (pohybová deprivace – klec, polohová – hra na psa nebo koně, morální – posluhování jiným při sexu, močení a tak) a ta že slouží k jejich ovládání a trestání.
Ze suba (subky) se může stát otrok, zhusta i smluvně (uzavře otrockou smlouvu). To je kupodivu nejnáročnější na madam, která logicky nestojí o otroka, který záměrně rozbíjí věci, aby mohl být potrestán. Výchovy se může ujmout (je jí to přikázáno) komtesa, což je také subka, ovšem patří jen jednomu pánovi (paní) a je ostatním otrokům nadřazená. Jsou muži, kteří otrocké smlouvy dotují cca padesáti tisíci měsíčně. Většinou je poznáte podle odznaku (monády).
Existují dokonce, například v Německu, stará nebo pseudostará sídla, kam se dominy a dominanti sjíždějí, a předvádějí své nejlépe vychované otroky a sdělují si zkušenosti z výcviku, předvádějí „koně“ a tak podobně. Dokonce i v Česku existuje asociace chovatelů antropomorfních koní.
No, a pak máme ještě spankmistra, kterého si můžete představit jako najatého kata, který je domině rovnocenným partnerem a v pozadí se tyčí rasputin, temná a výhružná postava, někdy zdroj strachu, soudce který rozhoduje. Není vždy a všude, bývá to partner dominy a nemá to jednoduchý.
Já sám jsem sice dominantní (a pravověrná subka to pozná na první pohled, tomu věřte) ovšem nerad někoho vychovávám – to bych se stal učitelem, ale dění v té komunitě se nezůčastňuji a nikdy jsem tak nečinil. Je to na mne trochu moc stylizací na jedné hromadě. Jen prostě znám spoustu lidí, několika BDSM klubům jsem dělal reklamu, jiným i stránky. Mám pár zajímavých fotek, ovšem je pravda, že většina nejlépe vybavených mučíren je v soukromém vlastnictví a veřejnost o nich neví.
Dnes je, bohužel pro subíky, problém v tom, že když stárnoucí šlapce 4 dny nezazvoní telefon, zjistí, že je domina, vohákne se do černýho latexu (bo na kůži nemá), na samshop.cz si koupí xcros a bič a jme se dělat BDSM. Například tak, že si na klientovi zajezdí, nakope ho do jater, zřeže, pokape voskem, a nazdar.
Sprosty Podezrely
Proc tu nekdo resi zrovna tyhle rozdily? O tech rozdilech prece neni nikde ani zminka. Anastazicka nebyla ani masochistka,ani submisivni, Sekretarka byla oboji a slecna z meho prikladu taktez. Oba Greyove byli sadisticti dominanti, nekdy v minulosti i masochisticti otroci ve sluzbach dominy, ale tahle role jim nesedela.
Pro potreby obycejneho neuchylneho ctenarstva to takhle staci. Ze clanku jsem vyskrtl nekolik odstavcu, ktere braly Greye z trochu odlisnych uhlu pohledu (od relativne mlade submisivni trochu masochistky, od starsi switch a od te slecny, kterou ve clanku zminuji a od jedne vanilkove pani). Jsou to damy, se kterymi jsem se o 50 odstinech bavil.
Film jsem viděl a líbil se mi a to tak, že moc. A nic se na tom nezmění, ani kdyby se proti němu vymezilo dalších 1000 sprostých podezřelých.
Ano, je to pohádka, ostatně motiv „jak chudá holka bohatýho prince potkala a ke štěstí přišla“ je tu už od pradávna, viz pohádka o Popelce nebo třeba Pretty woman. Tady je to navíc říznuté nějakými řemeny a bičem.
Knížku jsem nečet, jen jsem v ní listoval a sem tam přelouskal pár řádků.
A že už to tu bylo v jiném filmu? A co nebylo? Nejslavnější western 7 statečných byl taky natočený podle 7 samurajů a vadí to někomu? Ne.
7 statecnych je alespon kvalitne udelany film, tezici ze sveho predchudce a jako kvalitni vyrobek obstal test casem.
50 odstinu ze sekretarky prevzalo to, co jsem popisoval, ale naprosto selhalo pri dramatickem podani, tem postavam proste nejde verit, ze jsou realni lide a scenar je odflaknuty. myslenka na takovyto druh budovani vztahu vcelku desiva, coz je neuveritelne slibne tema, ale naprosto nerozvinute.
I pohadka musi mit nejaky smysl a postavy se v ni musi choval uveritelne. Musi mit nejaky duvod ke svemu chovani a jejich reakce musi davat smysl. V sekretarce (coz je taky pohadka) se da kazdy cin kazde postavy pochopit a nic tam nepusobi stylem „hele, ted tam do tohohle musime nacpat tuhle vetu, bez ohledu na logiku“. V sekretarce neni zadny takovyhle viditelny zasek.
I ja si uzivam kdejakou jednoduchou pohadku. Jenze u tohoto dila cloveku neustale jede hlavou „Co? Proc to delas? To nedava smysl. Cos to rekla? Proc? Jak to, ze to nevis? Co je to za blbou otazku? Pro neutikas? Co jsi to prave rekl? Co to melo znamenat? Co to placas za nesmysly?“.
Mozna je chyba na me strane, mozna jsem na to moc blbej, nebo, nastesti, neznam zadnou lidskou bytost, ktera by takto jednala. Ale i moje manzelka, ktera precetla knihu i shledla film, rekla, ze sekretarka dava, na rozdil od 50 odstinu, alespon smysl.
50 odstínů napsala žena pro ženy. Prodalo se toho tři prdele. Film opět natočila žena a cílová skupina je stejná jako u knížky. Co z toho plyne? Většině chlapů se to nelíbí, co je na tom divného. Na Ramba zas nechoděj holky a nejspíš si o něm šuškaj, jaká je to kravina o ničem.
Jak jinak hodnotit úspěšnost knížky nebo filmu, než podle prodeje? (Paroubka jako spisovatele – skokana roku nepočítám, tam šlo o vyprání peněz.)
Třeba Avatar byl „Tanec s vlky ve vesmíru“, vizuelně úchvatný dílo, příběh okopírovanej, v logice mezery, ale přesto to byl přelomovej film, co prakticky odstartoval éru 3D filmu.
Jo a ta Sekretářka – kdysi jsem to viděl, nijak zvlášť mě to neuchvátilo. Kdybych si měl vybrat mezi 50 odstínů a Sekretářkou, co si pustím, bude to 50 odstínů.
BTW zajímá mě, kdo byl cílovou skupinou Avataru. Malé děti? Viděl jsem kus a připadlo mi to hrozné po všech stránkách kromě grafiky. Ocenil jsem vypracovanost záporné postavy hlavního managora, neboť byl zpracován tak, že i pro socialistického realistu by bylo vykreslení tak odporného buřtchrousta nad jeho síly.
těch sedm statečných vadí mě. tedy od doby, kdy jsem shlédl sedm samurajů, do té doby to byl jeden z mnoha western, rozhodně ne ten nejlepší. sedm statečných je nablblý odvar s placatými postavami které nemají žádný vývoj, některé scény jsou otrocky překopírovány beze smyslu (stařec, rybičky, štípání dříví) chybí veškeré kulturně historické pozadí a do žádného nového to zasazeno není. hudba a kamera? možná. akční scény? na tu dobu snad. najatí špičkoví herci? to určitě, ale casting dělal nějakej autista asi. ale dobrý film dělá v prvé řadě scénář a režie. (ale možná jsem staromilec a nerozumím tomu)
Tyy joo, tak přece někdo.
Jinak:
Není to právě proto ten pravý western?
Nenapodobitelné kouzlo Sedmi statočných bylo pro mě v tom, že jsem film poprvé (a prakticky naposled) viděl se slovenským dabingem v době, kdy jsem slovenštině rozuměl jen částečně.
ano, možná je to právě proto western, nablblé schema zlatých šedesátek, koně a kolty. špageťáci jsou lepší.
Zdá se, že se budeme lišit v názoru na Kurosawův film Sedm samurajů. Skoukl jsem ho za život vícekráte, poctivě, abych eliminoval případnou nedospělost, nevyzrálost osoby posuzovatele, samozvaného filmového kritika. I s odstupem téměř 40 let, během nichž jsem se několikráte marně pokoušel …. nemohu jinak nežli prohlásit, že film je slabý, hloupý, plný klišé, obsahuje značné scénaristické, režisérské a hlavně herecké nedodělky, je prostě mizerný. Nelíbil se mi už ve 12 letech, jen jsem nevěděl proč. A netroufal si být tak pyšný, abych ho z výše prcka porovnával se stovkou dalších kvalitních filmů jiných režisérů, které jsem měl nakoukané. Po těch letech svou nejistotu měním na pevný názor. Sedm samurajů je špatný film.
Stejně je to krásný, jak si tu samé zkušené borec plete masochistu se subem, suba s otrokem, sadistu s dominantem, dominanta s rasputinem, subku s komtesou, komtesu s dominou… Jen houšť mládenci. Celá uzavřená sekce na fóru se tu skvěle baví.
Mať tak tvoje starosti…
Za prvé, nepásli jsme spolu mamuty, takže bych dal přednost vykání, jak je zde mezi slušnými lidmi běžné, a za druhé, co máte proti neškodné zábavě?
Jako bývalý programátor oceňuji funkčnost, rychlost atd. Vašeho webu. Design pomineme, nejedná se o umělecké dílo. Dobrá práce. Kdyby tak fungovalo všechno ….
Neustale me neprestane fascinovat, jak kdejake namyslene ceske hovado neni schopno vzit za sve fakt, ze vsude v civilizovanem svete se uz asi tak 25 let na veskerych internetovych diskuzich vsem a bez rozdilu tyka. Raceji vedet ? Vase Vysokoblahorodi Von SadoMaso ?
Zajímavé – na anglických internetových forech jsem snad tykání neviděl nikdy. Na holandských je také zvykem používat „je“, tedy vykání spojené s používáním křestního jména.
Řada lidí setrvává v omylu, že v angličtě běžné užívané oslovování je tykáním (také jsem si to nějakou dobu myslel).
zajimave je, ze kdyz date do Googlu „informal language“, tak by the definition hned v prvnim odstavci se doctete, ze to je komunikace prevazujici na internetu a ze tento styl komunikace ma za nasledek mensi respektovani autority…
No ale mozna zijeme kazdy v jinem Matrixu :)
http://www.englishworks.com.au/characteristics-informal-language-summary/
Re: Yanek 25.10.2016
A mohl byste pro nás nezkušené ty pojmy definovat? (Vůbec jsem např. netušil, že v této oblasti se používají pojmy rasputin a komtesa), rozdíl sub x otrok možná odhanu… ale třeba ne.
Asi ne, to by se tím totiž bavila celá otevřená sekce. A to si elita nepřeje.
BTW. netušil jsem, že jsou tu dvě sekce (já vím, proč bych měl, když do uzavřené nemám přístup)
Ja myslím, že nemyslel „tu“ ale na nejakom ich sexuálnom webe (nepamätám si presne kto mal ktorý a dohľadávať sa mi nechce).
Ja se dival na svou oblibenou stranku pro uchyly a tam o tom nikdo nepsal. Jen 50 odstinu je tam okrajove zmineno.
Jako ze když napsal „celá skrytá sekce se TU baví“, tak nemyslel tu jako tady, anobrz tu jako tam?
Moderátorské sekce jsou standardní feature všech for a jejich skrytí ma svůj význam. Co je hloupé, to je poukazování na ně a svoji příslušnost k nim. Zejména když se chce jeden posmívat druhému a kromě planých recibnema žádný argument než tu skrytou sekci…
Tady jsem takové chování nečekal, přiznám se.
Jeden z hlavnich argumentu, proc nearchivovat stare diskuze byl ten, ze se tu mnozi chovali naprosto strasne a vyvrcholilo to v diskuzi o chlapovi, ktery si dovolil verejne napsat, ze nosi sukni.
Já to upřesním. Důvodem pro nearchivování diskusí bylo, že 99% obsahu byly totální sračky. I teď se to dostává do této polohy, protože v diskusi pár hnidopichů a teoretiků pořád dokola shitstormuje jeden druhýho.
Ja z tech sracek videl jen tu hromadu, pravdpodobne tu, kterou tvoril kchor a jemi smutno z toho, je mnozi se projevovali jako pracoviti, slusni i neslusni lidi, jinde, mnozi otcove od rodin, matky od decek, doochodci a ja, atentat na gramatiku a stejne to nakonec vzdycky slouzi ceste do pela.
A to jsme ztratili mnohe dobre (i nebodre) diskutery.
Dominant (domina, dominatrix) nemusí být – a většinou není – sadista. Sadisté jako takoví do toho vůbec moc nezapadají. Sexuální sadismus je jen projev sadismu té osobnosti a dotyčnému je v podstatě jedno, jak a na kom jí uplatňuje a nějaká bezpečná slova jsou jim ukradená a s nima je to pro ně suchý těsto. I když, pravda, jsou vyjímky.
U subů a subek je to něco jiného. Ti očekávají, že na ně bude uplatněna moc a že jejím projevem je bolest (pohybová deprivace – klec, polohová – hra na psa nebo koně, morální – posluhování jiným při sexu, močení a tak) a ta že slouží k jejich ovládání a trestání.
Ze suba (subky) se může stát otrok, zhusta i smluvně (uzavře otrockou smlouvu). To je kupodivu nejnáročnější na madam, která logicky nestojí o otroka, který záměrně rozbíjí věci, aby mohl být potrestán. Výchovy se může ujmout (je jí to přikázáno) komtesa, což je také subka, ovšem patří jen jednomu pánovi (paní) a je ostatním otrokům nadřazená. Jsou muži, kteří otrocké smlouvy dotují cca padesáti tisíci měsíčně. Většinou je poznáte podle odznaku (monády).
Existují dokonce, například v Německu, stará nebo pseudostará sídla, kam se dominy a dominanti sjíždějí, a předvádějí své nejlépe vychované otroky a sdělují si zkušenosti z výcviku, předvádějí „koně“ a tak podobně. Dokonce i v Česku existuje asociace chovatelů antropomorfních koní.
No, a pak máme ještě spankmistra, kterého si můžete představit jako najatého kata, který je domině rovnocenným partnerem a v pozadí se tyčí rasputin, temná a výhružná postava, někdy zdroj strachu, soudce který rozhoduje. Není vždy a všude, bývá to partner dominy a nemá to jednoduchý.
Já sám jsem sice dominantní (a pravověrná subka to pozná na první pohled, tomu věřte) ovšem nerad někoho vychovávám – to bych se stal učitelem, ale dění v té komunitě se nezůčastňuji a nikdy jsem tak nečinil. Je to na mne trochu moc stylizací na jedné hromadě. Jen prostě znám spoustu lidí, několika BDSM klubům jsem dělal reklamu, jiným i stránky. Mám pár zajímavých fotek, ovšem je pravda, že většina nejlépe vybavených mučíren je v soukromém vlastnictví a veřejnost o nich neví.
Dnes je, bohužel pro subíky, problém v tom, že když stárnoucí šlapce 4 dny nezazvoní telefon, zjistí, že je domina, vohákne se do černýho latexu (bo na kůži nemá), na samshop.cz si koupí xcros a bič a jme se dělat BDSM. Například tak, že si na klientovi zajezdí, nakope ho do jater, zřeže, pokape voskem, a nazdar.
Proc tu nekdo resi zrovna tyhle rozdily? O tech rozdilech prece neni nikde ani zminka. Anastazicka nebyla ani masochistka,ani submisivni, Sekretarka byla oboji a slecna z meho prikladu taktez. Oba Greyove byli sadisticti dominanti, nekdy v minulosti i masochisticti otroci ve sluzbach dominy, ale tahle role jim nesedela.
Pro potreby obycejneho neuchylneho ctenarstva to takhle staci. Ze clanku jsem vyskrtl nekolik odstavcu, ktere braly Greye z trochu odlisnych uhlu pohledu (od relativne mlade submisivni trochu masochistky, od starsi switch a od te slecny, kterou ve clanku zminuji a od jedne vanilkove pani). Jsou to damy, se kterymi jsem se o 50 odstinech bavil.
Tohle mela byt reakce na Yanka.