Kdybych to měl shrnout do jedné věty, tak fialovo U.S. protektorátní vláda si vypsala bianco šek, že může pod jakoukoliv záminkou kdykoliv poslat naše vojáky do ciziny a kdykoliv sem pozvat libovolné množství cizích armád s libovolnými zbraněmi, třeba strategickými bombardéry či jadernými zbraněmi.
Všimněte si, že toto nebylo specifikované, jaké množství a jak vyzbrojené vojsko sem může pozvat.
ČIli je to přesně jak jsem říkal. Fialovo vláda na základě instrukcí USA hodlá udělat z této republiky stejný americký tankodrom jako je na Ukrajině.
Kdo si již ráčil vytáhnout hlavu z prdele, tomu to došlo, že americkým cílem je válka na celém evropském území, dokud nezlikvidují posledního rusá, případně dokud je vojensky nevyčerpají. Co zbude z Evropy je jim zcela u prdele, protože o to lépe se pak zahojí na evropských zdrojích a evropských surovinách. Když tu nezbudou na živu žádní evropani.
Už teď je na ukrajině jen 20 milionů ukrajinců z původních 40 milionů, či 50 milionů v roce 1990.
Barn Swallow
Ja si to taky myslim…
Dokonce podle me dava smysl scenar ze se snazi vyprovokovat Rusa k provedeni nejakeho Pearl Harbouru II, aby slo zmobilizovat „Celou Evropu“.
Cela Evropa je silnejsi nez Rusko, problem je, ze Evropanum se do ty valky s Ruskem vubec nechce, navzdory prani vsech politiku, tak jako se Americanum nechtelo do valky az do roku 1941…
Cele to NATO je takovej Hitleruv splnenej sen, po rozsireni o vychodni Slovany (12. Brezen 1999) – ihned bombardovalo Srbsko (24. Brezen 1999) a rozbouralo Jugoslavii…
Ted to pokracuje dal, Drang nach Osten…
Ja se budu samozrejme rad mylit, jsem proti valce, ale vse podle me smeruje k tomu ze se nas, celou EU, nekdo snazi natlacit do valky s Ruskem, a Rusove se zase pripravujou na valku s celou EU a NATEm…
Ko-za
Američani se o to snažili přes 20 let. Dosazovali tam různé zmrdy do vysokých funkcí, ale žádný se pořádně neujal. Buď to byli takoví zloději jako Tymošenková, že se pro místní lidi stali nepřijatelnýma nebo jelimani. Pak se jim stalo to nejhorší, protože byl zvolen Janukovyč, který o rozesrání vlastní země nestál. A když odmítl podepsat vyhlášení protektorátu prezentované jako asociační dohoda s EU, tak rozjeli Majdan. Ten ale selhal, protože akorát přišli o Krym a zbyli jim spřátelení náckové v Kyjevě. A ti se omezovali jenom na vraźdení civilů na Donbase a upevňování vlastní moci. Pak byla šest let pauza, protože Trump vyhrál prezidentský volby a operace U kravína se zastavila. Až po návratu “demokrata” se naplno rozjel projekt Zelensky a trefili se do černýho. Naslibovali mu NATO a EU a princeznu a půl království. A on začal jezdit po světě, vyřvávat že chce jaderné zbraně a že chce Krym zpátky. No a rusáci podle zásady “když vidíš, že bude mela, musíš praštit prvni” začali “speciální vojenskou onanaci”.
kaBrnak
Bohužel Majdan tak úplně neselhal. Protože za těch 8 let jim tam CIA stihla vybudovat rozsáhlé neonacistické zázemí s vlastními vojenskými prapory, zfanatizovanými a výborně vycvičenými.
A budovali to po vzoru jejich předchozího projektu – ISIS – jen nahradili islámský fašizmus tím banderovským.
V podstatě proti nacifikované a militarizované banderovské Porošenkovy mašinerii by neměla moc šancí žádná evropská armáda. Tedy slespoň ne bez obrovských ztrát. Rusáci mají s takovouto zfanatizovanou sebrankou své zkušenosti a tak je dokázali zlikvidovat bez větších ztrát, ikdyž srovnali se zemí většinu měst a vesnic, kde se tahle sebranka zabarikádovala.
Regulerní armáda má proti teroristické bandě která se skrývá v civilní zástavbě a kryje se živými štíty, značné nevýhody a není pro tento boj patřičně cvičená.
Na rozdíl od té sebranky kterou pro teroristický boj v zástavbě a krytí se civilisty vycvičili ti samí američtí důstojníci a rozvědčíci, kteří cvičili jednotky ISIS.
Ko-za
Blbý je, že naše současná politická reprezentace hodlá naší republiku proměnit v další Ukrajinu. Oni se na to úplně třesou. Ta Černochová je jako smyslů zbavená.
starter25
Tak je pravda, že dikcí a fanatismem velmi připomíná komunistické prokurátory. Ona tomu snad věří, že páchá nebetyčné dobro.
kaBrnak
Boj proti vnitřnímu nepříteli ?
Radikalizace extremistů, která se děje v online prostoru, je okamžitou bezpečnostní výzvou i pro Česko, uvedlo ministerstvo vnitra v situační zprávě o projevech extremismu za druhé pololetí loňského roku. Úřad dodal, že velká skupina lidí, která je nespokojená s uspořádáním a směřováním státu, má potenciál ohrozit demokratické základy Česka.
Online radikalizace se podle ministerstva týká různých věkových a společenských skupin i rozličných ideologických směrů. U pravicového extremismu představují největší hrozbu právě izolované online komunity, zmiňuje zpráva. Ty tvoří sice málo členů, kteří se veřejně zpravidla neprojevují, jejich riziko spočívá ale v tom, že z nich mohou vzejít osamělí útočníci.
Njn. „CIA-Koudelkou“ to začíná a končí to tímto.
Opět 100% ukrajinský scénář z notýsku CIA.
Jak dlouho bude trvat, než tu nastopí praktiky, že nepohodlné osoby odvleče ve 4 hodiny ráno komando SBU, tedy pardon komando BIS a dotyčného už nikdo nikdy neuvidí ?
Fatso
To budou asi ti tzv. dezoláti, kteří prý že neexistují („budova je v dezolátním stavu“ a ne víc). Tak, po vzoru tatíčka Klause by se mohli angažovat, ne? Založí se ČDS – česká dezolátská strana.
Nevím. Tyhle hodnotící stanoviska jsou tak vtipně napsaný (toto, a ten plátek o růstu extremismu na seznamu). Jakože, píšu implicitně z pozice čisté pravdy, jiné názory jsou smradlavý hnůj. Jako kdyby to napsal nějaký bezbřehý kretén, který je zmrdovstvím či autismem dokonale izolovaný od běžného života. Přitom já se teda jen podívám okolo sebe, do ulic, co se děje, a vidím…
Sanjasin
Vnitro by zase mělo oprášit pojmy jako je: protistátní živel, rozvraceč republiky, třídní nepřítel atd., protože kdo nemá modrožlutý vidění světa, ten je extremista, dezolát a oni si rozvracet demokracii nenechají.
kaBrnak
Naopak, žádné oprašování ! Je potřeba vymyslet pojmy nové, byť se stejným obsahem, aby to většina vohnoutů sežrala i s navijákem.
Třeba: bojující demokracie (co to kurva je?)
Dědictví prokurátora Vaše je zjevně na Ústavním soudu stále živé a je dále rozpracováváno politruky na příslušných humanitních fakultách, i prakticky judikáty ÚS, nad kterými zůstává rozum stát i dojičce z kravína.
Opět platí známá poučka, že FAŠIZMUS JE IDEOLOGICKY VŠEŽRAVÝ a mlže na sebe vzít jakoukoliv podobu, třeba i podobu „bojující či militantní demokracie“.
A pak už následuje Koudelkovo „hon na dezoláty“, přepisování ústavy, protože přesně takhle funguje každý fašizmus, a podle toho ho poznáme.
Nikoliv podle newspeaku, kterými nahradil staré pojmy: 1940-agent židobolševizmu, 1950-protistátní živel, 2023-proruský dezolát.
Rétorika je vždy ta samá.
Tak teď už jen čekám, kdy politruci z fakulty politologie či ústavního práva Masarykovy univerzity, vydají vlastní verzi Mein kampf (třeba pod názvem „Náš boj za demokracii“), kde definitivně zůčtují s žid… ehm proruskými dezoláty, z nesmyslně liberální a měkkou ústavou a zákony které těmto dezolátům jen nahrávají.
Mr. Mr.
Amen.
starter25
Takhle nějak to začínalo ve 30.letech v Německu.
Každopádně, jsem velmi rád, že zvací dopis bude zakotvený v Ústavě a vládní figurky se tak nemusí bát komplikací jako vlastizrada.
IS250-3GR-FSE
Lol
Petr007
Tak to se tedy člověk z historie nepoučí. Bude se tedy opakovat?
fatdwi
Petr007: mě teda přijde, že se soudruzi naopak poučili a proto to v té ústavě chtějí mít.
Tak mě napadlo, že proslulý „zvací dopis“ byl jen jednorázovou selektivní záležitostí který sem pozval jednorázově armády Varšavského paktu za jedním účelem za specifických podmínek.
Zatímco fialovo „zvací zákon“ umožňuje udělat z této republiky regulerní tankodrom a válečné bojiště.
Pokud je někdo uchlácholen tou lhůtou 60 dní, tak si laskavě uvědomte, že z minulostí víme, že jednotkou dočasnosti je jeden „furt“.
Další rozdíl je, že tehdejší vláda jela do Moskvy zesraná strachy, zatímco fialovo-rakušanovo vláda chodí leštit kliky na americkou ambasádu a do amerických thinktanků s neskrývaným entuziasmem a zcela dobrovolně.
ps: všimnul si vůbec někdo dfensovo vtipného nadpisu článku vycházející z Krylova „bratříčku, zavírej vrátka“ ?
jizlivec
Koukám na to kolem dokola a pořád mi to není jasné…
Jednoznačně tam přibyla možnost podle písmena d)…
To samozřejmě dost výrazně rozšiřuje možnosti…
Ale jinak tam žádné významné změny nevidím…
Dnes o vyslání/pozvání do 60 dnů rozhoduje vláda a parlament jí to může zrušit…
Po novu vždy rozhoduje parlament, ale do 60 dnů vláda nepotřebuje souhlas…
Tohle mi přijde jako právně čistší, ale obsahově ekvivalentní…
Joker
> Z ryze praktického hlediska, těžko si dovedu představit, že by se k nám „nakýblovala“ cizí armáda v nějakém velkém měřítku a po 60 dnech, pokud by tedy mezitím parlament její přítomnost neaproboval, se opět sebrala a odešla
Tak tam by měla být lhůta potřebná k tomu, aby si vláda následně opatřila souhlas parlamentu.
Na druhé straně je pravda, že věci ve stylu operace Entebbe (ať už by naše vláda chtěla někde osvobozovat rukojmí, nebo naopak cizí speciální jednotka na našem území) asi nejsou realizovatelné tak, že by se to nejdřív projednávalo v parlamentu.
Mr. Mr.
Tohle jsou přípravy na jednotnou celosvětovou armádu, až se jednou veřejně oznámí, že státy už neexistují a že moc přebírá světová vláda, která už nám šéfuje de facto dávno. To fakt není žádná náhoda, že celej svět blbne poslední roky úplně stejným způsobem.
Mr. Mr.
V podstatě je to pokračování studené války v opačném gardu. Sověti se v Koreji ani ve Vietnamu přímo vojensky neangažovali. Ruku do ohně za to nedám, ale řekl bych, že NATO se do otevřeného konfliktu nejspíš taky nepustí. Doufejme.
HandyMan
Dovolím si doplnit „pana domácího“ a jinak velmi důkladný elaborát pana Mrcasíka z 31.1.:
1) Označení „Pakt“ se už nepoužívá jen protistranou ve stylu: my máme smlouvy, pakty máte vy resp. my máme vyzvědače, špiony máte vy. O kyjevském bezpečnostním paktu se hovoří oficiálně na stránkách EU:
2) Dle mého soukromého názoru již není nutno dlouze diskutovat o tom, co který ústavní činitel může a nemůže, jaké pravomoci má parlament nebo prezident. Ta doba, kdy jsme se mohli samostaně rozhodovat je bohužel pryč. Právo EU je nadřazené přávu členských států, je na to bezpočet dokumentů. Nejstarší „Přelomový rozsudek“ co jsem našel, je už z roku 1964!:
Dnes jsme v situaci, kdy parlamentní většina pětikoalice prohlasuje se 108 hlasy jakýkoliv zákon s výjimkou ústavních a nastupující prezident, který už se zjevně nemůže dočkat, podle mě nebude parlament brzdit „ve vycházení vstříc vládním požadavkům“. To půjde rychle.
A pokud by se česká vláda nečekaně „šprajcla“ a snažila se nečekaně prosadit něco rozumného, EU ji v případě potřeby stejně převálcuje – co se za nařízení prohlasuje tam, tomu se podřídit a implementovat to včas do naší právní úpravy prostě musíme.
Drobný zádrhel je ještě právo veta jednotlivých členských zemí během projednávání nařízení, ale i toto úskalí EU jistě v nejbližší době překoná. Dobře nám tak.
Kdybych to měl shrnout do jedné věty, tak fialovo U.S. protektorátní vláda si vypsala bianco šek, že může pod jakoukoliv záminkou kdykoliv poslat naše vojáky do ciziny a kdykoliv sem pozvat libovolné množství cizích armád s libovolnými zbraněmi, třeba strategickými bombardéry či jadernými zbraněmi.
Všimněte si, že toto nebylo specifikované, jaké množství a jak vyzbrojené vojsko sem může pozvat.
ČIli je to přesně jak jsem říkal. Fialovo vláda na základě instrukcí USA hodlá udělat z této republiky stejný americký tankodrom jako je na Ukrajině.
Kdo si již ráčil vytáhnout hlavu z prdele, tomu to došlo, že americkým cílem je válka na celém evropském území, dokud nezlikvidují posledního rusá, případně dokud je vojensky nevyčerpají. Co zbude z Evropy je jim zcela u prdele, protože o to lépe se pak zahojí na evropských zdrojích a evropských surovinách. Když tu nezbudou na živu žádní evropani.
Už teď je na ukrajině jen 20 milionů ukrajinců z původních 40 milionů, či 50 milionů v roce 1990.
Ja si to taky myslim…
Dokonce podle me dava smysl scenar ze se snazi vyprovokovat Rusa k provedeni nejakeho Pearl Harbouru II, aby slo zmobilizovat „Celou Evropu“.
Cela Evropa je silnejsi nez Rusko, problem je, ze Evropanum se do ty valky s Ruskem vubec nechce, navzdory prani vsech politiku, tak jako se Americanum nechtelo do valky az do roku 1941…
Cele to NATO je takovej Hitleruv splnenej sen, po rozsireni o vychodni Slovany (12. Brezen 1999) – ihned bombardovalo Srbsko (24. Brezen 1999) a rozbouralo Jugoslavii…
Ted to pokracuje dal, Drang nach Osten…
Ja se budu samozrejme rad mylit, jsem proti valce, ale vse podle me smeruje k tomu ze se nas, celou EU, nekdo snazi natlacit do valky s Ruskem, a Rusove se zase pripravujou na valku s celou EU a NATEm…
Američani se o to snažili přes 20 let. Dosazovali tam různé zmrdy do vysokých funkcí, ale žádný se pořádně neujal. Buď to byli takoví zloději jako Tymošenková, že se pro místní lidi stali nepřijatelnýma nebo jelimani. Pak se jim stalo to nejhorší, protože byl zvolen Janukovyč, který o rozesrání vlastní země nestál. A když odmítl podepsat vyhlášení protektorátu prezentované jako asociační dohoda s EU, tak rozjeli Majdan. Ten ale selhal, protože akorát přišli o Krym a zbyli jim spřátelení náckové v Kyjevě. A ti se omezovali jenom na vraźdení civilů na Donbase a upevňování vlastní moci. Pak byla šest let pauza, protože Trump vyhrál prezidentský volby a operace U kravína se zastavila. Až po návratu “demokrata” se naplno rozjel projekt Zelensky a trefili se do černýho. Naslibovali mu NATO a EU a princeznu a půl království. A on začal jezdit po světě, vyřvávat že chce jaderné zbraně a že chce Krym zpátky. No a rusáci podle zásady “když vidíš, že bude mela, musíš praštit prvni” začali “speciální vojenskou onanaci”.
Bohužel Majdan tak úplně neselhal. Protože za těch 8 let jim tam CIA stihla vybudovat rozsáhlé neonacistické zázemí s vlastními vojenskými prapory, zfanatizovanými a výborně vycvičenými.
A budovali to po vzoru jejich předchozího projektu – ISIS – jen nahradili islámský fašizmus tím banderovským.
V podstatě proti nacifikované a militarizované banderovské Porošenkovy mašinerii by neměla moc šancí žádná evropská armáda. Tedy slespoň ne bez obrovských ztrát. Rusáci mají s takovouto zfanatizovanou sebrankou své zkušenosti a tak je dokázali zlikvidovat bez větších ztrát, ikdyž srovnali se zemí většinu měst a vesnic, kde se tahle sebranka zabarikádovala.
Regulerní armáda má proti teroristické bandě která se skrývá v civilní zástavbě a kryje se živými štíty, značné nevýhody a není pro tento boj patřičně cvičená.
Na rozdíl od té sebranky kterou pro teroristický boj v zástavbě a krytí se civilisty vycvičili ti samí američtí důstojníci a rozvědčíci, kteří cvičili jednotky ISIS.
Blbý je, že naše současná politická reprezentace hodlá naší republiku proměnit v další Ukrajinu. Oni se na to úplně třesou. Ta Černochová je jako smyslů zbavená.
Tak je pravda, že dikcí a fanatismem velmi připomíná komunistické prokurátory. Ona tomu snad věří, že páchá nebetyčné dobro.
Boj proti vnitřnímu nepříteli ?
Radikalizace extremistů, která se děje v online prostoru, je okamžitou bezpečnostní výzvou i pro Česko, uvedlo ministerstvo vnitra v situační zprávě o projevech extremismu za druhé pololetí loňského roku. Úřad dodal, že velká skupina lidí, která je nespokojená s uspořádáním a směřováním státu, má potenciál ohrozit demokratické základy Česka.
Online radikalizace se podle ministerstva týká různých věkových a společenských skupin i rozličných ideologických směrů. U pravicového extremismu představují největší hrozbu právě izolované online komunity, zmiňuje zpráva. Ty tvoří sice málo členů, kteří se veřejně zpravidla neprojevují, jejich riziko spočívá ale v tom, že z nich mohou vzejít osamělí útočníci.
https://www.mvcr.cz/clanek/pololetni-zprava-mv-o-extremismu-211168.aspx
Njn. „CIA-Koudelkou“ to začíná a končí to tímto.
Opět 100% ukrajinský scénář z notýsku CIA.
Jak dlouho bude trvat, než tu nastopí praktiky, že nepohodlné osoby odvleče ve 4 hodiny ráno komando SBU, tedy pardon komando BIS a dotyčného už nikdo nikdy neuvidí ?
To budou asi ti tzv. dezoláti, kteří prý že neexistují („budova je v dezolátním stavu“ a ne víc). Tak, po vzoru tatíčka Klause by se mohli angažovat, ne? Založí se ČDS – česká dezolátská strana.
Nevím. Tyhle hodnotící stanoviska jsou tak vtipně napsaný (toto, a ten plátek o růstu extremismu na seznamu). Jakože, píšu implicitně z pozice čisté pravdy, jiné názory jsou smradlavý hnůj. Jako kdyby to napsal nějaký bezbřehý kretén, který je zmrdovstvím či autismem dokonale izolovaný od běžného života. Přitom já se teda jen podívám okolo sebe, do ulic, co se děje, a vidím…
Vnitro by zase mělo oprášit pojmy jako je: protistátní živel, rozvraceč republiky, třídní nepřítel atd., protože kdo nemá modrožlutý vidění světa, ten je extremista, dezolát a oni si rozvracet demokracii nenechají.
Naopak, žádné oprašování ! Je potřeba vymyslet pojmy nové, byť se stejným obsahem, aby to většina vohnoutů sežrala i s navijákem.
Třeba: bojující demokracie (co to kurva je?)
Pokud má chuť někdo blinkat, tak doporučuju:
https://www.cdk.cz/knihy/politologicka-rada/militantni-demokracie-ve-stredni-evrope
Sepsali to dva politruci, jden přímo z Fialovy katedry MU, druhý z téže fakulty a ještě pracovník Ústavního oudu.
No pěkně fašoidní ideologii nám ti rychetského trockisti zavádějí do teorie i praxe.
Dědictví prokurátora Vaše je zjevně na Ústavním soudu stále živé a je dále rozpracováváno politruky na příslušných humanitních fakultách, i prakticky judikáty ÚS, nad kterými zůstává rozum stát i dojičce z kravína.
Opět platí známá poučka, že FAŠIZMUS JE IDEOLOGICKY VŠEŽRAVÝ a mlže na sebe vzít jakoukoliv podobu, třeba i podobu „bojující či militantní demokracie“.
A pak už následuje Koudelkovo „hon na dezoláty“, přepisování ústavy, protože přesně takhle funguje každý fašizmus, a podle toho ho poznáme.
Nikoliv podle newspeaku, kterými nahradil staré pojmy: 1940-agent židobolševizmu, 1950-protistátní živel, 2023-proruský dezolát.
Rétorika je vždy ta samá.
Tak teď už jen čekám, kdy politruci z fakulty politologie či ústavního práva Masarykovy univerzity, vydají vlastní verzi Mein kampf (třeba pod názvem „Náš boj za demokracii“), kde definitivně zůčtují s žid… ehm proruskými dezoláty, z nesmyslně liberální a měkkou ústavou a zákony které těmto dezolátům jen nahrávají.
Amen.
Takhle nějak to začínalo ve 30.letech v Německu.
Každopádně, jsem velmi rád, že zvací dopis bude zakotvený v Ústavě a vládní figurky se tak nemusí bát komplikací jako vlastizrada.
Lol
Tak to se tedy člověk z historie nepoučí. Bude se tedy opakovat?
Petr007: mě teda přijde, že se soudruzi naopak poučili a proto to v té ústavě chtějí mít.
https://www.blogosvet.cz/article/klic-k-urcovani-totality-A1tVY#article-footer
Tak mě napadlo, že proslulý „zvací dopis“ byl jen jednorázovou selektivní záležitostí který sem pozval jednorázově armády Varšavského paktu za jedním účelem za specifických podmínek.
Zatímco fialovo „zvací zákon“ umožňuje udělat z této republiky regulerní tankodrom a válečné bojiště.
Pokud je někdo uchlácholen tou lhůtou 60 dní, tak si laskavě uvědomte, že z minulostí víme, že jednotkou dočasnosti je jeden „furt“.
Další rozdíl je, že tehdejší vláda jela do Moskvy zesraná strachy, zatímco fialovo-rakušanovo vláda chodí leštit kliky na americkou ambasádu a do amerických thinktanků s neskrývaným entuziasmem a zcela dobrovolně.
ps: všimnul si vůbec někdo dfensovo vtipného nadpisu článku vycházející z Krylova „bratříčku, zavírej vrátka“ ?
Koukám na to kolem dokola a pořád mi to není jasné…
Jednoznačně tam přibyla možnost podle písmena d)…
To samozřejmě dost výrazně rozšiřuje možnosti…
Ale jinak tam žádné významné změny nevidím…
Dnes o vyslání/pozvání do 60 dnů rozhoduje vláda a parlament jí to může zrušit…
Po novu vždy rozhoduje parlament, ale do 60 dnů vláda nepotřebuje souhlas…
Tohle mi přijde jako právně čistší, ale obsahově ekvivalentní…
> Z ryze praktického hlediska, těžko si dovedu představit, že by se k nám „nakýblovala“ cizí armáda v nějakém velkém měřítku a po 60 dnech, pokud by tedy mezitím parlament její přítomnost neaproboval, se opět sebrala a odešla
Tak tam by měla být lhůta potřebná k tomu, aby si vláda následně opatřila souhlas parlamentu.
Na druhé straně je pravda, že věci ve stylu operace Entebbe (ať už by naše vláda chtěla někde osvobozovat rukojmí, nebo naopak cizí speciální jednotka na našem území) asi nejsou realizovatelné tak, že by se to nejdřív projednávalo v parlamentu.
Tohle jsou přípravy na jednotnou celosvětovou armádu, až se jednou veřejně oznámí, že státy už neexistují a že moc přebírá světová vláda, která už nám šéfuje de facto dávno. To fakt není žádná náhoda, že celej svět blbne poslední roky úplně stejným způsobem.
V podstatě je to pokračování studené války v opačném gardu. Sověti se v Koreji ani ve Vietnamu přímo vojensky neangažovali. Ruku do ohně za to nedám, ale řekl bych, že NATO se do otevřeného konfliktu nejspíš taky nepustí. Doufejme.
Dovolím si doplnit „pana domácího“ a jinak velmi důkladný elaborát pana Mrcasíka z 31.1.:
1) Označení „Pakt“ se už nepoužívá jen protistranou ve stylu: my máme smlouvy, pakty máte vy resp. my máme vyzvědače, špiony máte vy. O kyjevském bezpečnostním paktu se hovoří oficiálně na stránkách EU:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/AFET-OJ-2023-01-31-1_CS.html
2) Dle mého soukromého názoru již není nutno dlouze diskutovat o tom, co který ústavní činitel může a nemůže, jaké pravomoci má parlament nebo prezident. Ta doba, kdy jsme se mohli samostaně rozhodovat je bohužel pryč. Právo EU je nadřazené přávu členských států, je na to bezpočet dokumentů. Nejstarší „Přelomový rozsudek“ co jsem našel, je už z roku 1964!:
https://eur-lex.europa.eu/CS/legal-content/summary/precedence-of-european-law.html
Dále doporučuji prostudovat prohlášení k Lisabonské smlouvě, proti které svého času tolik brojil Václav Klaus (a dnes už ho naprosto chápu):
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=celex%3A12008E%2FAFI%2FDCL%2F17
Dnes jsme v situaci, kdy parlamentní většina pětikoalice prohlasuje se 108 hlasy jakýkoliv zákon s výjimkou ústavních a nastupující prezident, který už se zjevně nemůže dočkat, podle mě nebude parlament brzdit „ve vycházení vstříc vládním požadavkům“. To půjde rychle.
A pokud by se česká vláda nečekaně „šprajcla“ a snažila se nečekaně prosadit něco rozumného, EU ji v případě potřeby stejně převálcuje – co se za nařízení prohlasuje tam, tomu se podřídit a implementovat to včas do naší právní úpravy prostě musíme.
Drobný zádrhel je ještě právo veta jednotlivých členských zemí během projednávání nařízení, ale i toto úskalí EU jistě v nejbližší době překoná. Dobře nám tak.