Šílená verze nebo směřování a rozvíjení prokvetlého zdebiliriátu. :-))) ctrl https://pravyprostor.net/?p=152840#comments
Dá se to tušit ale normovač-i ze soustruhátu na 3 000% od vztyčení vysílacího stožáru orwell žumpy by se jim mohli hodit, vlastně ne ať škodí ZDROJE JSOU tady s jednooborovými zběsile pádivými workoholiky fachidiotů jedno titulů inkluzek úžerů odpady školastik těmi co nic neumí tak učí. Druhými zdebilizace. Tady?
Kdo chce medaili za zázraky na počkání a nemožné věci do tří dnů si bude muset počkat na mozkový trast aplikace korporátníků ale razítko ode mne může dostat hned, možná ho dám na násadu od lopaty aby se lumenům zajiskřilo od štěstí před očima. :bye: B-) https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M
Asi to není běžné a většinou ani u mne.
Četl jsem jen nadpis abych nebyl rozptýlen a nenotoval do sboru. sik šnel los
Black Wolf
Citovat toho největšího zmrda, který ČSSR de facto i de iure zlikvidoval, to článek poněkud degraduje.
Jihočech Honza
ČSSR si nic jiného než likvidaci nezasloužila. Jestli šlo zachránit Československo, to je dnes těžko říct, ale rozhodně je Klaus rozpustil s maximální mírou velkorysosti, dobré vůle a ohledů na život obyčejných lidí. A Mečiarovi slouží ke cti, že této dobré vůle a snahy o dohodu nezneužil.
Black Wolf
Taky podle toho dopadla.
RomanL
Jak dopadla? Úplně jako všichni ostatní. :-P
Black Wolf
Aha, jako třeba Germáni,kteří se sjednotili, zatímco státy střední a východní Evropy kapitalisti rozmrdali na mraky?
Jihočech Honza
To není kapitalismem. Už za národních obrození po napoleonských válkách dali Germáni celou Říši dokupy, dialekt, nedialekt, pěkně von der Maas bis an die Memel. Zatímco Slované si pro kazdé nářečí vymysleli vlastní národ a státoprávní požadavky. A nejvíc se mezi sebou mydlí ti nejbližší – Srbové x Chorvati, Rusové x Ukravínci.
Ještě že my Češi se radši fackujeme.
kaBrnak
O rozpadu ČSFR se rozhodovalo ve fashingtonu. Ne v Praze ani v Bratislavě.
Tamtéž se rozhodovalo o rozpadu Jugoslávie, byť jinými prostředky.
Klaus a Mečiar tu sehráli jen roli komparzu.
Na stará kolena se ten Klaus konečně i dá poslouchat a má to hlavu a patu.
Latimerie podivna
Podle mě bylo rozdělení Československa od Klause i Mečiara politický „majstrštyk“, hlavně způsobem provedení (s referendem by to bylo ještě lepší, ale co už teď naděláme). Doteď si pamatuju výraz „slovenské špecifiká“.
RomanL
Zase ty kydy o likvidaci ČSSR, o které Slováci vůbec nestáli? Už se na to vyserte. :-P
Porta
Československo mělo jednu neuvěřitelnou vlastnost. V jakékoli historické zkoušce selhalo. Námátkou – 1919 – násilné potlačování nepokojů, 1918 – 38 znepřátelení okolních zemí (včetně těch, které nám mohly pomoci), vytvoření vnitního nepřítele, 1945-46 vyhnání bémáků, 1948 nástup komunismu, atd. atd. Průvodní jevy jako korupce, klinetleismus… since 1918
Československo stálo za hovno. Dobře, že je po něm. Teď ještě pořešit ČR.
Jihočech Honza
Jak se to říkalo za minulého bolševika, aktivní blbec je horší, než třídní nepřítel?
Přežili jsme Branibory, husity, Turky, stavovská povstání, císařské i Švédy, nevolnictví, Francouze, Prusy, znovu Francouze, nacisty, komunisty, když Bůh dá, přežijeme i tohle přiteplené zelené svinstvo.
Jan Mrcasik
Jo aha, já si pořád říkal, jak ty Zaručené Výroky politiků vznikají, a ony takhle.
Politik: „nesmí zůstat bez odezvy!“
Komentátor: „chtěla vyhlásit jadernou válku!“
Lojza
Njn….vsak to je normalni…pamatujes, jak jsi to same delal ty vuci me?:-))
Holt nekdy se to delat hodi, nekdy zase nehodi, no….zalezi, o co jde, co :-)
Jan Mrcasik
Nedělal, Lojzo – ale o tom jsme se bavili již asi 3x. Výsledek vždy tentýž – nebyl jsi schopen ukázat žádný můj výrok, kde bych *skutečně- psal to, co tvrdíš… Jenom to, že nějaké mé výroky v tobě vyvolaly takový *dojem*. Emocionální dojem.
:o)
Lojza
Jo, takze kdyz jsi psal, ze zastavam nejake postoje, ktere jsem ti opakovane psal, ze nezastavam a tebe to presto neodradilo to tvrdit, tak to se mi vlastne zdalo:-)
Tak jo, v pohode, je to nakonec uplne jedno…
Jan Mrcasik
Důkaz místo keců, Lojziku. Máš tu fulltextové vyhledávání, tak se snaž.
Josef Vohnout
Vážený pane Mrcasiku,
málokterý politik má schopnost mít řeč ano, ano, ne, ne. Odpovím Vám otázkou, byť se to nemá. Co jiného může znamenat odpověď vojenského paktu, který silou převyšuje síly ruské? Zapojení NATO do konfliktu, což je přání vyplývající z výroků, nutně musí vyústit v silový střet a následně jadernou válku. Proto jsem si dovolil učinit závěr, co to pro ČR znamená a to je přeměna na jaderné válčiště. Činím tak, jak správně poznamenáváte, jako komentátor, tj. vyjadřuji svou úvahu. Možná je to moje, vašimi slovy, dojmologie, ale zdá se mi to jako logický vývoj stupňování střetu.
ktosicelkominy
Vážený pane Josef Vohnout :
„Vážený pane Mrcasiku,….“
– to vami použité oslovenie je trochu (hodne) v nesúlade s Vašim komentárom.
Mrcas používa celkom iné formy argumentácie, a veľmi špecificky vybrané odkazy na „pravdu“.
=====
Mojimi (nevymáchanými) slovami : Diskutovať s Mrcasom je strata času a písmeniek.
Latimerie podivna
Já bych nekladl rovnítko mezi to, co píše/říká naše (určitě skvělá) ministryně obrany a to co je „odpověď vojenského paktu“. Troufnu si říci, že mezi „přáními/výroky“ naší ministryně a reálnými akcemi NATO není (v jejím případě naštěstí) žádný příčinný vztah. Co píše Medveděv (nebo i jiní) na Telegramu také není „oficiální názor/odpověď Ruské federace“.
Jan Mrcasik
Falešné dilema? Vážně? Měl jsem o vás lepší mínění, pane Vohnout. Tato varianta mě napadla, ale nevěřil jsem že byste to mohl myslet vážně.
Tak namátkou, ano? Co může znamenat „odezva NATO“ aniž by z toho byla WW3. Schválně, o kolik více než „nula“ se dá objevit.
1) dát/prodat Ukrajině ATACMS
2) napálit Rusku ještě více sankcí – tentokrát už třeba opravdu Rheinmetall přestane dodávat do Ruska vojenskou technologii
3) dát Ukrajině její vysněné F-16 a F-15 (přebytečných F-15C teď budou kvanta)
4) závazně slíbit Kyjevu vstup do NATO, jakmile válka skončí
5) dovolit Polsku přistoupit k NATO Nuclear Share
6) dovolit Ukrajině vstup do NATO Cyber Command (ten co doteď vetuje Maďarsko)
7) postavit v Polsku Aegis Ashore, ze kterého Moskvu bere tik v oku
8) prodat Polsku GLACM
9) dovolit Ukrajině používat již dodané americké rakety na legálním území RF
10) rozmístit u hranic PL-UA Patrioty a THAADy a dohodnout s UA vládou, že „budou bránit polské území proti raketám i na UA straně hranic“, tzn. přikryjí Lvov apod. proti ruským raketám (nikoli pilotovaným strojům)
11) dodat Ukrajině vysněné Patrioty
„Odezva NATO může znamenat jedině přímé zapojení do bojů“ – no ani smykem, je tu minimálně 11 dalších možností.
Takže asi tak.
Jsem z vás smutný. Píšete většinově rozumné články, – a teď takto prvoplánově manipulativní zatmění.
:(
Cingischan
Pane Mrcasíku, on Vohnout ohýbá fakta jak se mu hodí. Russáci nám sice vyhrožují atomovkou ale nikoliv válkou. Takhle by se dalo pokračovat v každém jeho bodě. Prostě ohýbá si to tak, aby mu to vyhovalo.
Jacq
„Co může znamenat „odezva NATO“ aniž by z toho byla WW3“
Jak Mrdka tak Vohnout a vetsina zvanilu placaji 5/9 na zaklade jakesi anachronisticke predstavy ze bud bude WWIII podobne jako byly WWI/WWII. Proste vam do hlavy v hodinach dejepisu namrdali nejaky mustr a podle neho vidite realitu. Jsou nazory ze WWI a WWII byly v podstate jedna valka, ktera vicemene neskoncila, pouze se posunula do studene roviny. Ale to nicmene neni zas az tak dulezite.
Dulezite je ze momentalne NEPROBIHA valka mezi Ruskem a Ukrainou. To je jen manifestace toho co ve skutecnosti probiha. Ve skutecnosti probiha pretvareni sveta ve kterem se globalisticke sily ktere ovladaji (aspon cast) „Zapadu“ (NATO, USA, vassals) snazi udrzet respektive rozsirit svoji hegemonii. A Rusko se brani pripadne vyuziva situaci to assert its own claim to being a superpower.
JAkmile se na veci zacnete divat jako ten zoufalec Mrdka, teda s biasem pro jednu nebo druhou stranu, tak jste v pici a spadnete do nejakeho falesneho argumentovani.
Ze strany „NATO“ rozhodne neni ucel tuhle „valku“ vyhrat – to NENI MOZNE. Ucel je to protahovat co nejdyl a rozesrat Evropu, Rusko (na Ukrainu sere pes).
Proc ten MAXIMALNI DEBIL Mrdka furt blaboli o tom ze NATO by melo zavazne slibit Ukromrdine vstup do NATO nechapu. K cemu by to komu bylo? Fakticky Ukromrdina v NATO uz je. Legalne by to byl akorat pruser protoze by to implikovalo 1000+1 problemy kdyz tam Rusko neco provede. Mrdka is totally delusional. Mad professor who understand shits broadcasting from his basement dungeon about what spins the world’s wheels and getting everything wrong.
RomanL
… a jakou odezvu tedy předpokládala? Asi letákovou kampaň, co? :-D
Other_user2
Mrcasik: jaka odezva NATO na ruske cile nevede v konecnem dusledku k vymene strategickych nuklearnich hlavic? Vis vubec jak rychla tato eskalace je? Chapes vubec, ze bys u o tom ani nestihl napsat omluvny clanek D Fens?
Jan Mrcasik
Other_user2 – pokud nemáte dost inteligence na to, abyste si dokázal představit možnosti nad rámec falešného dilema, pak byste se tím neměl chlubit.
29.11.2022 v 2:14
Other_user2
Jakakoli prima odezva NATO na ruske cile je potencialni pozvanka do ruske rulety jmenem eskalace. Proto se Bidenova asministrativa tak rychle vyjadrila ohledne one rakety(raket), zatimco u nas Cernochova velela k jaderne valce.
Protoze oni narozdil od vseznalku(debilku) vedi, jak rychla a jak nenavratna eskalace je, protoze na zniceni jakychkoli (ne)vojenskych ruskych cilu primo jednotkami NATO, muze Rusko odpovedet (i nekonvencne), protoze jejich tzv. obranna doktrina toto povazuje za obranu.
A co udela NATO, pri pouziti treba jen zatim konvencni odpovedi na sve pozice? Eskaluje rozsahlejsim utokem, kdy drive, ci pozdeji slabsi strana (Rusko), pouzije taktickou nuklerani strelu. A presne v ten moment se roztaci spirala, bud se NATO stahne z konfliktu (scifi), nebo bude nuceno konvencne(zatim jeste) vyrazne zredukovat ruske jednotky. A v tu chvili je konec, protoze od te doby uz Rusko odpovida jen nuklernimi protiutoky a NATO nezbyva, nez odpovedet stejne, cimz jsme krok od strategicke vymeny, po ktere dojde k nevratnemu zniceni biosfery, a tedy i podimenk k zivotu pro cloveka na Zemi (viz nuklearni zima, prudky pokles teplot, vyhynuti fauny a flory – hladomor, radiace, nemoci a pro tech par prezivsich v bunkrech tezke psychicke problemy..
Jan Mrcasik
Nevelela a manipulujete. Zaprvé nikdo nemluvil o „přímé odezvě“, to je váš výmysl který podsouváte politikům jako straw man.
A zadruhé jsem výše prokázal, že existuje namátkou minimálně 11 možností, jak může NATO odezvat Rusku „přímo“, ovšem nikoli vojenskou akcí a tedy pochopitelně bez války.
Other_user2
Velela a neni v tom zdaleka sama. Uvazovani lidi okolo 5koaly je zname svym volanim po primem utoku NATO na Rusko. Manipulujes tu leda ty, trochu jsi se do toho radoby centrismu zamotal.
Jan Mrcasik
Na z prstu vycucaný „důkaz prohlášením“ nehraju. Pokud „5koala je známá voláním po přímém útoku NATO na Rusko“, tak sem dej ozdrojovanou citaci. No šup šup, jinak si to cucáš z prstu a lžeš.
Aha, takže když dostatečně neplivete na Rusko, nehájíte svobodu. Do prdele jděte vy, vy kokote s vymytým mozkem, třeba do té Rakušanovy…
Porta
Starter25 mířil stejným směrem jako vy, řekl bych…
ModrýKlokan
@ ide
přečti si to pomalejc… starter nikam neplive… já zase dneska su samej překlep… mám tak necelý dvě promile v žíle
IDe
Dnešním mladým tupohlavům stačí, když vědí jak se těží kryptoměny za cizí peníze, těžba (ale i výroba) čehokoliv jiného je nezajímá.. :-)
MM276
Tak se nám zase jeden prorusák vyzv…vyjádřil. Naštěstí psi štěkají, a karavana jede dál. Rusáci dostanou časem po čumáku a jejich příznivci zde budou mít o životní zklamání více.
Porta
Čekáš než přijdou dotace, že máš čas tady vysírat?
MM276
Jakpak jsi přišel na dotace, chytrolíne? Nelíbí se ti, když se někomu nelíbí prorusácký výlevy?
corona
MM276:
A co ty?
Jsi mediálně přesvědčený…?
:OD
MM276
Co přesně znamená „mediálně přesvědčený“ nevím, ale, víš co? Jsem nemediálně přesvědčený, že rusáci jsou fuj a kdo jim fandí, ten zas opovrženíhodný hnůj.
corona
MM276:
Hmm…
A co třeba Američané…?
MM276
Američané? Nebýt jich, tak bys nejspíš vůbec neexistoval, nevděčníku.
corona
MM276:
„… bys nejspíš vůbec neexistoval…“
– – –
Ale to je odvážné tvrzení, ty střelče od boku…
:OD
Sysop
Nekrm to…
PanZabak
tak hlavně že nemluvíme německy, že? Akorát si nejsem jistej jestli je to lepší než „Gay Nigger Communism“. Čím dál tím víc mi přijde že asi ani ne.
Other_user2
Prozradim ti tajemstvi… rusaci jsou stejne fuj jako zbyle 2 velmoci, jen tedko nas serou trochu vic, pac si hrajou na ruskou ruletu u naseho baraku. Ale zapojuj mozek, jestli ho mas jeste aspon trochu nevymytej. Neexistuje hodna a zla velmoc, existuji jen zajmy, ktere jsou bud pro nas vyhodne a nebo ne.
A posledni poznamka. 3 sv valka je nevyhodna pro vsechny a UA tuplem nepomuze.
PrincJason
Podobné žvásty většinou plodí placení agenti různých neziskovek. Přesto nelze vyloučit, že někteří blbové to dělají zadarmo z přesvědčení.
Jinak já v článku nevidím nic prorusáckého. Pokud máš zájem na diskusi, musíš být trochu konkrétnější.
Sysop
To bude nejakej mladej blbec, co Rusa videl tak mozna v pohadce, ale ma ten jedinej spravnej svetonazor.
Porta
Zaujímat nekompromisní postoje někde v klidu doma u počítače nic nestojí.
Jan Mrcasik
Podobné žvásty tvrdí tak půlka z těch údajně 95% (to bude zkreslení, ale rozhodně více jak 50%), kteří v tomto konfliktu jásavě nefandí Rusku tak, jako ti místní, do kterých se předřečník pouští.
Naopak žvásty typu „kdo nemá rád Rusko, ten je NGO/Zahraniční Agent“, „kdo nemá rád Rusko, to je nacista/fašista“, „jediné řešení je, aby Rusko dostalo úplně všechno území po kterém kde zatouží“ atp. – to jsou prokazatelně narativy, které šíří jednak ruská státní média a jednak účty spojené s Prigožinovou petrohradskou Главсеть.
Takže pozor s těmihle osočeními – když se měří stejným metrem, tak se to jako bumerang vrátí tobě. S čímž já nesouhlasím a marně jsem okřikoval obě strany, když začaly dlouholetým nickům nadávat do placených diskutérů protistrany, ale co už. Když se to zvěřinci líbí, já jsem tu jen další nepodstatný nick.
RomanL
Já bych věděl, jak na ty dotace přišel, soudruhu. :-D
Goro
Některým lidem stačí ke štěstí, že můžou onálepkovat a pak už nemusí přemýšlet. Je jedno, jestli z toho něco není náhodou pravda. Když prorusák řekl „1+1=2“, je to dezinformace a leze tím do prdele Putinovi.
Asi už je zase důležité být Losna, nebo Mažňák. A na zákony serem, hlavně, že máme ten správný názor.
MM276
Prorusák je prorusák. A že někdo ve svém slintu napíše i kousek pravdy…to nezpůsobí, že celý ten výplod přestane být odporný. Nechápeš? Tak něco zkusme:
„Dnes je neděle a zloději a vrazi jsou fajn.“
V té větě je jedna pravda a jedna odpudivost. Pravda tu odpudivost nepřebije, že?
Jihočech Honza
A co bratři Mašíni?
Goro
MM276: Když zkoušíte brnkat na emoce místo faktů, tak odpovím podobně:
Tak si z toho vezmu že je neděle a na zbytek seru, ne? Jak velký debil člověk musí být, aby zavrhoval neděli kvůli zbytku?
Pepa v článku říká, že blbneme na kvadrát, uvádí podobné situace, každou řešenou přesně naopak, dělá si srandu z ideovosti (kdy že musely být naše ideje pevné, Kefalín?) a jako vzorec se v těch příkladech line debilita způsobená jedinou pravdou.
Já tam vidím varování „Situace je jak kdysi za komančů, vážně to chcete dopustit?“, ale asi nejsem správně politicky proškolen a pevný v těch správných názorech.
RomanL
Jo, a jabka a hrušky jsou ovoce, soudruhu. :-D
f.t.dolton
Nemíváte s tím náhodou v životě problémy?! Myslím s tím míjením se s realitou …
MM276
Vsadím se, že mám v životě méně problémů, než většina těch, kteří (krom jiného) fandí rusku.
corona
MM276:
„…Vsadím se, že mám v životě méně problémů, než většina těch, kteří (krom jiného) fandí rusku…“
– – –
<:ODDD
Sysop
A ti, co fandi, fandi ruskemu hokeji, nebo fotbalu?
RomanL
Já vidím, že problém máš, soudruhu. :-D
prasatko Bobik
Opět něco parádního ke čtení. Aktuálního, srozumitelného a neproblematického.
Mít pod palcem nějakou školu, tak by vyšší ročníky měly co rozebírat. Údaj po údaji, skoro řádek za řádkem. Zápisy by dítka doma přečetla rodičům = dvojnásobné množství zamotaných hlav z pravdy, která zbývá. A z toho, co zase uslyší z tel. přijímače, pokud sledují ČTV apod.
„dřív se bojovalo proti ochlazení, pak z toho bylo oteplení“ ale vždy VĚDECKY
„proč nám přátelé prodávají plyn a ropu čtyřikrát dráž než nepřátelé?“ krotká otázka činí obsah všech doteď se objevivších fialových oken zbytečným
A k tomu lze dát přídavek, ne tak elegantní, ale podobnou v konečném výsledku debilitu:
Michael Banner, děkan z Trinity College Cambridge, podpořil vědeckého pracovníku, který našel v Kristovi vagínu.
t.me/neCT24/21430
Zřejmě fuška nějakého nudícího se českého datově epidemiologického vědce, kámoše pana Kubka, Flegra, Prymuly, Válka a dalších – co se tu od roku 2020 prezentovali a jsou vidět bohužel doteď – který, čekaje na vlnu, si přivydělal trendy mekty o vagíně. To teď sype.
Spectabilis by byl, domnívám se, v době ne příliš dávno minulé za takovou podporu odeslán „na pozorování“. Nebo by třeba spolu s vědeckým pracovníkem uklouzli v umývárně. Někteří věřící lidé to mohou brát vážně.
Jan Mrcasik
Otázka je…Zajímavá. Odpovím protiotázkou.
Mají ti, kteří prodávají ropu/plyn 4x dráž, 4x vyšší zisky – když se srovnají náklady na těžbu a transport na hranice ČR?
Goro
JM: Ne, ale řekl bych, že ty zisky mají procentuálně o dost vyšší.
Ale správná otázka je: Který debil spoléhal na jediný zdroj a neměl žádnou zálohu? Nebo aspoň snadno zprovoznitelnou náhradní variantu?
prasatko Bobik
Zřejmě je na místě (hospodářských odborníků a těch, co to uznají za vhodné) toto rozebírat, či se tím vůbec zabývat.
A hlediska obyčejného člověka to však, domnívám se, je podružné. K tomu on odevzdává nezanedbatelnou část odměny za svou práci „státu“, aby se ten staral, seč může. Je to správné, tak to tady být musí, na rozdíl od ostrova s Robinsonem.
Tedy nevím, proč je „závislost na RF“ a jí bezproblémově dodávanými surovinami špatnou a úplně stejná závislost na bůhvíkom z opačné světové strany životní výhrou, přestože je s tím spojeno problémů, kam se podíváte. Určitá nějaká závislost tady musí být vždy, pokud je ropy a zemního plynu (které tu v potřebném množství nejsou) společnosti na současném stupni rozvoje zapotřebí.
Kormidlo dějin neobrátí Šváb pytli s drcenými švábi (pro plebs) a „bio“hmotnou formovanou do stejků (pro střední třídu). A stavbou vrtulových generátorů, které mohou být snad místní výpomocí – do svého určitého počtu, po jehož překročení škodí, jakož teorií o nekonečné super budoucnosti s akumulátory. Které však nebudou vyráběny na zahradách sídel globální elity, ani ta živena kaší z kafilerie na příděl přesně dle údajů v jejích digi ID průkazech pro šťastnou, bezstarostnou budoucnost.
Jinak je jistě Vaše otázka na místě. Nechť si znalci rozeberou, co je lepší a proč. Já hlasuji pro trubky z východu, se surovinami vyhovující jakosti a za přijatelnou cenu. Kdo chce, až si nechává vozit plyn třeba z Tramtárie, budiž mu přán.
Jan Mrcasik
Bobik: a jste si tak jist, že by nám Rus ty energie prodal, když si nás jako první na světě zařadil na „seznam nepřátel Ruska“?
prasatko Bobik
Domnívám se, že Čechy a Morava, v současnosti představované Českou liberálně demokratickou republikou, nejsou „nepřátelé_Ruska“. Taková charakteristika vyplývá z kroků fialové vlády a jí se týká. Přitom jde jistě o širší vládu, tedy až k těm osobám, které nechali vládu liberálně demokraticky zvolit a dosud vládnout.
Mezi občany ČR, pokud by byli ztotožněni (např. dost velkými jmenovkami s fotkou, připevněnými na pravé přední straně svrchního oděvu vždy, když by vstoupili do kontaktu s nejméně jednou další osobou mimo vlastní rodinu, na vzdálenost, umožňující zrakové zjistění informací, na jmenovce uvedených), se domnívám, není mnoho „nepřátel_Ruska“. Zejména, pokud by měli definovat „nepřátelství“, „Rusko“ a důvody, které je k jejich duševnímu stavu vedou.
Domnívám se, že u zdejších ne prostých lidí, tedy spíše střední a starší generace – i když i u mladších lze výjimečně nalézt jedince samostatně myslící a obtížněji ovlivnitelné, tedy myšlenkově svobodné/nezávislé – je obecně přátelství či nepřátelství k nějakému území nevýznamné. Otázkou spíše je jejich vztah k tamnímu lidu, nějak vymezenému, nebo obecně. Může být zjištěno, že takový zdejší Čech nemá nic proti obyvatelům zemí bývalého SSSR, stejným_lidem, jako je on sám. Protože – proč by měl mít?
S tímhle poznáním není důvod k nezakopání válených seker oběma zeměmi okamžitě po změně barvy a k obnovení vzájemně výhodné spolupráce tak, jak to má být. Bylo by – lépe je – proč spolupracovat.
Ovšem, takto se chováme, jakoby šlo o samostatné celky. Což možná nejde. Protože je možné, že běh událostí je určen a probíhá jak má, včetně vztahů a vyjadřovaných názorů tu takových, tu jiných. Někdy v průběhu i celkem krátké doby i výrazně odlišných, což kupodivu nevadí (to je bezesporu podstatnou částí charakteristiky liberální demokracie). Takže je plánovaní toho, co bude, vlastně na nic. Jako když pianola do sebe souká řídící papír – neuhne, i kdyby nás napadl závěr podstatně lepší, než do papíru výrobce naděroval.
Tedy, když počkáme, co řekne pan president USA, tak se dočkáme. Toho, nebo něčeho jiného hodně podobného.
Do téhle nálady se hodí otevřít lahev, když ale ona není, ksakru.
Se dívám, napsal jsem, debža, šváby s měkkým. Neva, je to za dvě.
fatdwi
prasatko Bobik: nestačilo by ke ztotožnění nějaký atribut, třeba fialový svetr a v případě, že bude příliš velká zima, odznak s fialovým svetrem, cudně zapíchnutý na levé klopě kabátu? Kdyby se to podalo nějak eurohujersky, oni už si to nadšeně dají sami. Stačí, když jim někdo řekne, že se tím jednoznačně a definitivně odliší od proruských dezolátů.
prasatko Bobik
Jasně, to je módní řešení. Svetřík ale není venku vidět, ten je pro kavárnu, galerii, přednášku. Na ven musí být fialová šála, klobouk, též pončo. Šik doplňkem je fialová obdoba vontského žlutého špendlíku. Aspoň 0.5 centimetrová, vyrobená z ekologického ev. recyklovaného, recyklovatelného a pokud možno vegan, lgbtabcd+ a generálně inklusivního friendly bio materiálu, k jehož výrobě se spotřebovalo hodně CO2.
Jan Mrcasik
Bobik: tak zaprvé, za oficiální „nepřátelé Ruska“ jsme byli prohlášení za Babiše, nikoli za Fialy. A stalo by se to za kohokoli jiného, byla to (nepochopitelně) hysterická reakce za tu mediální podivnost s Vrběticemi (sic!)
To, co popisujete, je pak pod rozlišovací schopnost Ruska. Pusťte si jejich „politické komentátory“ a poslance z Dumy v talkshow ruských národních miláčků Vladimira Rudolfoviče, Margarity Simonovny nebo národní ikony Olgy Vladimirovny z „ruské české televize“, tzn. Prvního Kanálu ruské státní TV. Oni žijí ve své vlastní realitě, kde se lidé dělí jen na dvě poloviny: ty, kteří chtějí žít v ruském impériu – a ostatní fašisty, kteří musí být zničeni.
prasatko Bobik
To jste mě dostal. -Kauzu Vrbětice- jsem nebral vážně, natož, abych si pamatoval víc, než že to udělali Čuk a Gek. Stejné to je s RF TV reáliemi. Tamní Kotle, otázky bůhví koho a podobná show člověka ani nenapadne sledovat. To nemá zapotřebí. Pokud musíte pracovně, nebo Vás to jinak baví, proč ne. Ale kdo nevyhledává české třesky-plesky, nechává plavat i jejich RF podobu. A všemožnou západní také, natož z USA.
Jen drobný poznatek z občasných a letmých dotyků člověk měl, že svět prezentovaný ve velkých HSP se pravděpodobně o něco liší od světa obyč. lidí, natož dál od centra. Jakoby existovalo těch „Rusí“ víc.
Jan Mrcasik
Alealeale. Takže české politiky je nutné číst mezi řádky tak, aby vyšlo že chystají (bezmála?) jaderný útok na Rusko – kdežto když ruští politici doopravdy říkají ještě mnohem drsnější věci, tak to nestojí za řeč a musí se to ignorovat?
Hm, hm.
Jan Mrcasik
A kauzu Vrbětice nikdo rozumný nebral vážně – ostatně co se tam stalo se nikdy nedovíme, protože libovolné tajné službě, včetně té vlastní, může věřit jen ahistorický ignorant.
Jenže jak vidno, Rusové to nejen brali vážně, ale zatraceně vážně až hystericky. Natolik, že si jen pro naše modré oči udělali nový seznam nejnepřátelovatějších nepřátel Ruska, a nechali nás na něm samotné – dokonce i EU a USA na něj umístili až později, pokud se nepletu.
Ergo: ruské vnímání reality je unikátní a nemá nic společného ani s logikou, ani s přiměřeností, ani s realitou, ani s rozlišováním detailů. Ty jsou pod jejich úroveň. Máš nás rád – nebo jsi hajzl fašista.
prasatko Bobik
Určité imperiální manýry a náznak menší ochoty k jemnostem i ve společenských vztazích se dají pochopit, když je kus Evropy (v podobě eurosvazu) a světový četník (s jeho NATEM) proti. Nebo aspoň zjevně proti.*
Znesnadňování života ne ochotně ukrajinskojazyčným obyvatelům střední a zejména východní části kdysi USSR, až jejich vybíjení, a to_netajené, ze strany kyjevského režimu po jeho vzniku organizovaném USA v roce 2013 an., těžko mohlo vést k aspoň pasivnímu trpění tohoto jednání, natož souhlasu s ním ze strany Velké země. Ta však zřejmě kvůli vnitřním potížím reagovala tak, jak reagovala.
Jazyk sjednocuje více jazykových území, majících něco společného, umožňuje jejich provoz. (Třeba jazykově jednotná Francie si může pískat, tedy mohla, než jí její věrchuška otevřela kolonistům. Velmi zvláštním kolonistům.)
Mnozí si vzpomenou, že našinec se mohl v MLR nebo RSR domluvit rusky, aniž by to nějaká ze stran považovala za úkorné. A to nešlo o říši, jen o tehdy něčím víceméně bližší země.
Podobně v Habsburské (tedy lotrinsko-habsburské) monarchii bylo možné použít němčinu na celém jejím území. Včetně Uher od Transylvánie k jadranskému pobřeží. A bylo to tak správné. Že se různé hlavy neudržely na uzdě (a skromnějším rozpočtu?) a místo rozvíjení rozmanitosti historických zemí v jednotě císařství protežovaly (za úvěr?) „německého ducha“ (rozvracely, co šlo?), je jiná věc. To je bohužel příklad pojebanosti, která se udržuje až do našich časů a v prostředí euroatlantických hodnot se jí daří bujet skutečně zhoubně.
* Ovšem proti komu vlastně? Věrchuška k věrchušce sedá a do miliónů kmánů jim je oběma svorně – ačkoliv zjevně si jdou po krku třeba i „nesmiřitelně“ – houby. Zdali to všechno není falešná hra jak s králíkem Rožerem?
Tak jako kovid v rámci Tedros Gobelínosovi pandémie a pro ní nezbytně nutného zákona a dalších vůlí liberálně demokraticky zvolených zástupců lidu a nezbytně nutného dvouletého přímo a na mnoho let nepřímo zkurveného života společnosti: někdo nesmiřitelně pro, někdo proti, ale peníze v miliardách utraceny – a to se počítá. Že pandémie nakonec vyvanula jak prd zpod deky? Klídek, bude zase jiná. Nebo jiný podobný event, když se ukázalo, jak snadné to všechno je. Vyjebat s lidma a mít se dobře. (A voni si to ti debílci ještě sami organizujou, kontrolujou, vylepšujou ):-))
Jan Mrcasik
Bobiku, tohle na mě ale vážně nezkoušejte. Oba tyhle narativy jsou lživé a vy to moc dobře víte, tak si je nechte pro nějakého ignoranta, který to ochotně sežere.
„Znesnadňování života“ nemůže být návrh za revers pouhé 2 roky (!) starého jazykového zákona, který navíc byl Porošenkem (!!) vetován (!!!) a v platnost vstoupil teprve 2018.
Narativ s „netajeným vybíjením“ je čistokrevná zmrdovina vzhledem k jasným důkazům OSBE o tom, jak na sebe zvesela po roce 2015 pálily ob strany stejně, vzhledem k tomu, jak v říjnu 2014 na Donbas vletěla ruská armáda aby udržela „opolčence“ a „ruské dovolenkáře“ v Doněcku, i vzhledem k tomu, jak to tam začalo a kdo si začal.
A kdybyste se snad stébla chytal a chtěl tahat Oděsu, podotýkám, že sem mohu kdykoli fláknout fotodokumentaci, jak molotova nejprve začali házet nebožátka „zastánci federalizace“ z domu odborů na prokyjevské, nikoli naopak.
prasatko Bobik
Tak tam tedy probíhá „jazykové uvědomování“ jen ty čtyři roky, stejně jako obnovování velké UA, co existuje už mnoho (desítek, set, tisíc) let. Atd. Dál se štourat v uvedených UA poznatcích nemá cenu.
Obyvatelům UA nic nescházelo, dokud existovala USSR. Ovládali ruštinu a když chtěli, mrmlali mezi sebou movou*. To nikomu nevadilo, naopak, SSSR podporoval rozmanitost. V dobrém, nikoliv eurosvazovém smyslu.
Já jen tak, že není míněním miliónů lidí to, co je přednášeno ve státních i ostatních TV „kanálech“, rozhlasu a v soukromých HSP, co podporují vládu. Jen duchovní výživa těch prostých, co by bez sledování pohyblivých obrázků odešli na věčnost.
Komentátoři, redaktoři, editoři, politici, aktivisté – to není_země, její obyvatelé, resp. a správně občané ČR (tedy ne kdokoliv, kdo se podhrabal pod dráty, kdyby byly, nebo se tam zrovna ocitl jiným způsobem). Stejně jako není „Evropou“ eurosvaz a jeho struktury. To všechno je jako chlór, plazící se po zemi a vnikající do jejích mezer.
Jan Mrcasik 30.11.2022 v 3:11 -> „A kauzu Vrbětice nikdo rozumný nebral vážně“ :-) Takže z toho plyne že kdo ji bral vážně je nerozumný? AHA. Já si říkal jestli jsou Fialenko a jeho squadra takoví debilové. Díky za potvrzení.
PS: ty seš taky takovej nikdo rozumný? Opravdu hysterčili „jenom kvůli Vrběticím“ nebo si něco /samo omylem/ opomenul?
Panek
Za Bábi jsme se dostali na seznam zemí nikoli přátelských, kterým bude Ruský federace vyplácet závazky jen v rublech, či měně, kterou určí Rusko a dále pak nebude těmto zemím poskytovat hospodářkou a vědeckou pomoc.
Za Fialy jsme se dostali na seznam nepřátel.
Teď, co je horší. Že nám při povodních nepošlou suchary a deky, nebo to, že nám sem pošlou Iskander?
Milý vohnoute,
já tomu všemu rozumím, většina pokusů našich politiků o mediální zviditelnění vypadá jako ze Švejka a náramně to svádí si z nich dělat legraci.
Jednu věc ale nechápu; po 105 letech se konečně otevřela příležitost nemít na východě obří a zjevně nepřátelský (již 2x nás napadl) militaristický stát, využít vzniklého konfliktu k oslabení a možná rozpadu Ruska, nebo přinejmenším ke zvýšení vlivu Západu v zemích Rusko obklopujících (a z toho vyplývajících možností obchodu; zejm. dovozu surovin a vývozu zboží) a my si tuto – opravdu dějinnou – příležitost necháme ujít? Nadto je-li ve shodě i s jakousi spravedlností, obhajobou územní suverenity UA.
Ať se naši šašci třeba stavějí na hlavu a cinkají rolničkami; dokud budou působit v proukrajinském a tím v protiruském duchu, mají moji naprostou podporu.
f.t.dolton
Také jeden, co zažije hořké zklamání. Doufám, že jste mlád, abyste si to patřičně užil!
Dissenter
To je možné, ale nepokusit se by byla škoda. Lepší příležitost dlouho nebyla.
prasatko Bobik
Dovolím se sem vsunout s otázkou: Co, nebo kde je oním „Západem“ a proč mě má rajcovat možnost zvýšení jeho vlivu „v zemích Rusko obklopujících“?
Dissenter
Prasátku (člověku), jež se takto táže, dlužno doporučit čtení historických knih. K druhé části otázky, viz závorka.
Funes
a my, jako kolonie západu z toho jako budeme těžit? jako dosud?
dante003
Někteří z nás z toho budou mít dobrý pocit. Jako dosud.
corona
„… budeme těžit?“
– – –
Pouze nadobčané.
prasatko Bobik
Historických knih – to jako knih hodně starých, nebo knih o historii?
Lecjaké historické knihy prvního typu obsahují myšlenky, které nejsou v souladu s tím, co dnes frikulíni kolem sebe trousí.
Pokud jde o ty druhé knihy: na letošní dlouhé zimní večery mám po ruce Kosinovy světové dějiny. Ty sice končí krátce po první světové válce, ale i tak jsem v nich zatím nespatřil nic, co by mě mělo motivovat k podpoře Vašeho nechápání.
Bráno podle světových stran jsou dějinotvorné síly na západě, východě, severu i jihu v posledních nejméně třech stoletích jedna globální sebranka.
Na rozdíl od všemožných trendy BezDezinfa.cz a podobných Vám však Vaše nechápání neberu, ani Vám svoje necpu co jediné správné. Ale vidím, že na mou otázku, proč by mělo být podporováno „zvýšení vlivu Západu v zemích Rusko obklopujícící“ a co je vlastně ten „Západ“ zač, když už má někde zvyšovat vliv – mi nebylo odpovězeno.
Dissenter
Kosina může být fajn, neznám. Zkuste začít Vladařem Nicola Machiavelliho a pokračujte k Labyrintu síly a ráji slabosti Roberta Kagana. Taky doporučuju některou z knih Zbigniewa Brzezinského, např. Bez kontroly.
Konfrontace s cizími protivnými myšlenkami může být více obohacující, než soulad, trus frikulínů všech směrů je spíš k ničemu. Opovrhování a dehonestace („sebranka“) bez znalostí je ještě o krok horší než frikulínské třeštění.
s vohledem na to, co sem z toho slavnýho západu teče za sračky – a to sme dycky asi pětiletku pozadu, lze se podívat v přímým přenosu, co tam frčí teď…
…tak lepší se nechat „vosvobozovat“ stylem ’68 každej tejden v měsícu, než todle
přičemž s ohledem na to, kolik bomb ke každýmu jednomu tomu tzv. osvobození pokaždý použil západ (teda s výjimkou Říše, ti taky přijeli na prázdný náměstí, když armáda dostala příkaz nebojovat), případně kolik krve teklo i v těch převratech, co kde po světe punktovali, tak vlastně jedinej důvod, proč je do dneška ta bezproblémová, skvěle zvládnutá akce speciálních sil, následovaná vstupem řadové obrněné pěchoty/pěchoty, je ten, že to pokrokový křídlo KSČ skutečně potom v osumdesátkách převzalo moc, a z nějakýho důvodu jejich vymejvárna palic funguje dodnes
to je ostatně možno vidět na mladejch frikulínech, co opravdu jedinýho rusky mluvícího člověka v životě potkali ukroše a ukrošky (ty poslední hlavně za pokladnama, v posledních letech, nejlepší sou ty, co eště neumí česky ani počítat, takže kdybych nějakou chvilku ruštiny neměl a ukravínština nebyl v podstatě ruskej dialekt, asi jak slovenčina, tak bych kolikrát nerozuměl, co mi na té kase říkají), ale přitom v sobě mají naprostou nenávist proti rusům, a to je eště k diskusi to, že v invazních jednotkách byly ruský síly spíš mezi dalšíma menšinama :o)
dante003
S tím Brzezinskym se vám to moc nepovedlo. Je to stejný relikt 1. poloviny 90. let minulého století, jako Fukuyamův Konec dějin. Navíc psaný čistě optikou strategických zájmů Spojených států. Když se člověk zamyslí nad ideovým záměrem knihy – po rozpadu SSSR nedopustit vytvoření eurasijského impéria, které by zastávalo antagonistické postoje směrem k Západu a nedovolit přiblížení Číny a Ruska (rusko – čínské vztahy popisuje jako trvale komplikované), tak se Američanům podařilo naprosto dementní zahraniční politikou docílit pravého opaku.
Aktuálně čtu knihu Saddám Husajn: výslech od ex CIA analytika Johna Nixona. Je to dost smutnej příběh o tom, jak klíčoví činitelé globální velmoci přijímají zásadní geopolitická rozhodnutí a jakým způsobem vyhodnocují informace.
Jan Mrcasik
Díky za tip – ale jestli ona je vina na straně blbců prezidentů a NSC, kteří špatně vyhodnocují informace… Nebo spíše na straně CIA, která jim úmyslně dává informace špatné.
Zdokumentovaná scéna, kdy se CIA pokusila navézt Obamu do svržení Assada „kvůli chemickému útoku“ a Obama na poslední chvíli vyhodnotil, že je to ze strany CIA… Přinejmenším jaksi nepodložené, je v americké zahraničněpolitické novinařině poměrně legendární.
sergej
Tak pro ně je to barevný pindostan ale to oni neví že tam mají 100? let pozitivní diskriminace státem a největší státní firmu – vězenství, cože? No tak to je asi ta tvorba co vyváží ale nepředpokládám že to dají úplně stejně jako mají představu o švédsku. Ale erdogan a to ho nemusím ale asi ví o tvrdí a řekl že do nato nesmí za turecko protože je teroristický stát s největší kriminalitou vrostlou do státní správy. A k „jobovým zprávám japonská agentůra pro stav ekonomik oznámila že česko má o jakýchsi 80. bodů méně za stav hospodářství než ukrajina a tam dělají něco jiného než že válčí a berou půjčky které jim nikdo nechce dát kromě státu s horším stavem ekonomiky skladníků, montážníků nejnižší kvalifikace a ohodnocení cizím tedy odsud. No a máte to děti co čt orwell nikdy nedá.
sergej
No mají obilí a co vyvážet a tak hlady nepojdou, tady se polovina potravin musí dovést na rozdíl totality kdy dovezli banány a mandarinky na fronty ale vydrželo to „gerojům na třetinu století plivání na soběstačnost bez možné potravinové krize. Tak asi tak.
Cingischan
Dissenter: přesně jste to vystihl.
Challenger
Podpora nacismu a dvojích standardů šlechtí každého neomarxistického narcistního psychopata.
Dissenter
S bojem o zdroje je naci(onali)smus, neomarxismus (co tím míníte? definic jsou mraky, každý jiná) nebo dokonce narcismus svázán stejně na obou stranách konfliktu. Jak nám nálepkování (natož nálepkování diagnózami – narcismus, psychopatie) pomůže v porozumění?
corona
Dissenter:
A co ty?
Y/X, humanitní pseudokvalifikace, havlista…?
:OD
Dissenter
Co já? X i Y chromozóm mám, kvalifikací přírodovědná VŠ, havlista ve smyslu souhlasu se zahraniční politikou Václava Havla ano, ve smyslu souhlasu s opovrhováním ekonomickým liberalismem nikoliv. Stačí? :-) A co z toho?
K té „humanitní pseudokvalifikaci“ jen tolik, že zhruba do čtyřicítky jsem humanitními vědami naprosto opovrhoval. Pak jsem si dal tu práci se o nich něco dozvědět a dostal jsem rozum.
Slecna Ling
To Dissenter:
Neodpovídejte mu. Je to místní úchylnej kádrovák, kterej si vede složky na úplně všechny a všechno. Pokec s ním cenu nemá, tohle prase se vyžívá pouze ve shromažďování infos
corona
Slecna Ling:
Šášulko, nevíš o mně téměř nic. Hraješ si tady na letušku a domníváš se, že to nikdo neprokoukne…
:OD
Dissenter
I kdyby ano, odpovídat budu tomu, komu uznám za vhodné a na to, na co uznám za vhodné. Má smysl se vzájemně „hejtovat“? Není rozumnější argumentace (preferuju) nebo ignorace, pokud opakovaná argumentace nikam nevede a diskuse se cyklí (zatím zde mé strany tuším dvě osoby)?
To Corona : Ty blbounku, tys léta tvrdil, že jsem chlap…Tolik k tomu, co prokoukneš, ty strejci přiblblá, ubohounká :-)
corona
Slecna Ling:
Myslíš si, že nelze udělat test otázkou na někom, kdo se snaží prezentovat jako člen posádky dopravního letadla…?
:OD
Slecna Ling
To není tvoje starost, pač narozdíl ode mne ty znalosti nemáš.Ale vždycky odbíháš od tématu šmejde….Tvrdils že jsem chlap? Ano nebo ne, sráči?
corona
Slecna Ling:
Ano, označil jsem tě za blamaře – předstírání jiného pohlaví. Měl jsem důvod…
Slecna Ling
Já mám taky důvod…myslet si, že jsi blb…Pověz mi,jak podle tebe vypadá check in a odbavení osob? Všechno víš, všechno znáš, to by měla bejt brnkačka
corona
Slecna Ling:
Předpokládám že podobně, jako když chci naloďovací lístek při cestování lodí přes moře.
Nikde jsem netvrdil, že znám všechno – takovej člověk nemůže existovat.
Jan Mrcasik
Ale to on ne osobně, to se musí zeptat kamaráda. Ale jeho *generace* zná samozřejmě check-in a odbavení osob nejlépe, tomu pozdější generace nikdy nemůžou rozumět, ty už nezažily co to znamená *opravdový* check-in.
corona
Jan Mrcasik:
„… se musí zeptat…“
– – –
Jo. Když někdo přes moře lodičkou, tak nemusí znát jak eroplánem.
Nic divnýho. Pak se musí třeba zeptat.
Zbytečně zkoušíš repliku, nemůže pasovat ani trochu.
A skutečně třeba ty nemůžeš rozumět něčemu, cos nezažil, když neznáš prostředí a jeho vazby.
.
corona
Dissenter:
Přírodovědná – nějaký ekolog či krajinář, při úřadě?
A ano, havlismus, libero, inklinace k humanitním „vědám“ – to jsem tušil. Generace asi Y.
Jsem X s technickou kvalifikací, finanční příjmy převážně ze zaměstnání, realista. Tedy nepřátelé…
:OD
Dissenter
Špatný odhad. Generačně xeniál, s úřadem nemám co dělat, příjmy dílem z podnikání, dílem z několika zaměstnání, včetně nehumanitní :-) VŠ. Dělat si nepřítele v diskusi na základě typu kvalifikace je blbost. Doporučuji si uvědomit rozdíl mezi inklinací a inspirací. Diskuse o lidech je pro mě nicméně mnohem méně zajímavá než diskuse o myšlenkách.
corona
Dissenter:
O tom X spíš pochybuju.
Ale dovolím si něco navrhnout – nebudu tě zbytečně prudit, ale budu občas pokládat otázky. Samozřejmě očekávám totéž v opačném směru…
co byla vožralova zahraniční politika přesně? vodevřít všem dveře dokořán, aby si to tady mohli rozebrat, eště pomoct dorazit místní průmysl, a pak se jezdit naparovat po světě, kdákat sračky (eště navíc s dvojím metrem) a nechávat si dávat medajle?
to byl akorát komediantskej tajtrlík, jehož jedinou starostí byl von sám, jinak mu bylo naprosto jedno, co se děje kolem, a rád přiložil ruku k dílu, pokud mu bylo slíbeno, že bude moct někde tajtrlíkovat a trochu mu za to zapleskají
Hupert
Myslím, že Véna byl kouzelník. Vždyť po každém deliriu, které v něm probudilo vizi ideálního světa, když se postavil ráno před zrcadlo a to začalo odrážet onu známou malost čecháčkovství, dovedl ho otočit směrem k veřejnosti tak rychle, že sám zůstal odrazem nezasažený a spravedlivý a tedy oprávněně kárající už jenom prostým životem provinilý národ.
Škoda jen, že podléhal některým závislostem, konzumním či pohlavním. To jak víme, činí vždy člověka korumpovatelným, vydíratelným a nezřídka též vede k cestě vzdálené večernímu ideálu.
quadra
Tak ale bol vasa uspesna znacka v „demokratickom“ zapadnom svete.. s tymi spravnymi humanitarnymi evropskymi hodnotami ne? jeho vnutropoliticku cinnost radsej nekomentujem.
A co sa tyka jeho komediantstva – stacilo mi vidiet jednu jeho zlataninu este v 90. rokoch, dekuji, uz jsem blil.
jenže von byl komediant do konce, nešlo mu vo nic jinýho, než ze sebe dělat velkýho stádníka a důležitě řečnit po světě za bezcenný medajle od dalších pravdolásek a hlavně loutkovodičů, co že to mají na tom východě za poslušnýho análního kolíka
prej se tak rád poslouchal, že dyž nebylo komu řečnit, tak blábolil i sám
sergej
Dobrá definice.
sroubek
Dissenter 27.11.’22 18:00:
I pokud přijmu tu poněkud manipulativní „nepřesnost“, tedy že (dnešní) Rusko = (byvší) SSSR, pořád se nemohu dopočítat onoho Vámi zmiňovaného druhého napadení. Mohl byste mi ho nějak přiblížit?
Dissenter
1948, 1968. Přesněji bych mohl napsat setrvalá okupace a politická kolonizace od 1946 (připustím-li, že v r. 1945 bylo Rusko ještě vítáno) po 1990, kdy poslední rusák odtáhl. Rusko je nástupnickým státem SSSR a své způsoby nezměnilo, od Čečenska přes Osetii, Krym až k současné Ukrajině. Není potřeba to stále opakovat.
sroubek
Myslím, že historii vykládáte značně tendenčně. Takže – buď Vám vědomosti o této nedávné historii chybí, a Vy fabulujete, a nebo se snažíte manipulovat těmi, kdož mají znalosti ještě chatrnější, než Vy.
Aby bylo jasno: V roce 1948 nás SSSR nejenže nenapadl, ale dokonce už více než dva roky nebyla vojska Rudé armády v ČSR vůbec přítomna. Hovořit tedy o „setrvalé okupaci“ může jen ignorant.
A „poslední rusák“ neodtáhl v roce 1990, ale až v polovině roku příštího, tedy 1991.
Takže si své historické výklady laskavě nechte pro sebe, nebo, slovy Melvina Udalla z filmu Lepší už to nebude: „Jděte si blábolit jinam!“.
sergej
Měli tam yeltzina co jim tam pozval americkou administrativu (5.kolonu ..přátel) na prosperitu a jeden z „kladů kromě havárie hospodářství bylo že jim tam zrealizovali kratší věk dožití. No? Ale vrstvu oligarchů co vyvezli z ruska co šlo se jim povedlo zbastlit, no vidíte to snad dnes tady u vládníků podlokajníctví s vrchním signalistou nejlepšího premíéra ukr, že jo. Vlastně na to nemáte asi voči. :-))) https://www.youtube.com/watch?v=0kXDLE5cKI4
alebo ako americki demokrati rabovali Rusko v 90. rokoch za vlady ozrateho Jelcina.. ktory demokraticky (na popud americkych beraterov) poslal tanky na parlament.
fatdwi
quadra: ta kniha má drobný problém – byla napsána specificky za účelem popření Browderovy Red Notice. Četl jste i to?
quadra
cital som obidve.. a? meni to nieco na uvedenych skutocnostiach, aka bola rajska idyla pod vedenim „demokratov“ v Rusku v 90. rokoch?
kde je problem?
fatdwi
quadra: mění to pohled na ty „skutečnosti“ a jestli to „skutečnosti“ jsou. Respektive, Vy jste si zjevně vybral, že „skutečnosti“ jsou to, co psal Krainer a nikoliv to, co psal Browder. Proč?
quadra
cize skutocnosti Browdera su viac ako skutocnosti Krainera? podla akeho kluca, toho jedineho spravneho demokratickeho?
zopar mojich znamych bolo pocas ery Jelcina v Moskve (aj na vyssich miestach) a co mi vtedy rozpravali, ma pre mna vacsiu hodnotu ako Browder, vybral som si to, co som pocul od mne doveryhodnych ludi, nejaka Browderova self propaganda je mi ukradnuta.
fatdwi
quadra: aha, takže „Browderova propaganda je Vám ukradnutá“, ale „anti-Browderova Krainerova propaganda je super“.
Tak jo, mě to jen zajímalo. Já jsem si nevybral ani jedno, takže „skutečnosti“ Browdera vnímám s velkou rezervou, stejně jako „skutečnosti“ Krainera. Obojí je propaganda, ani jedno není objektivní a netuším, proč bych si tedy měl nebo nedejbože musel jedno z toho vybrat. Vy jste si zjevně vybral podle svého přesvědčení, fajn. Ale pak tady neplácejte blbosti o tom, že zrovna Krainerova kniha je pravda a Browderova ne. Pravda totiž není ani jedna z nich. Možná, že skutečná pravda ani není někde uprostřed, protože to Krainer nehledal. Stavěl si svou propagandu, není žádným hledačem pravdy. A když se střetnou dvě propagandy, pravda obvykle stojí někde bokem nepovšimnuta. To Vám ale zjevně nevadí.
quadra
Jasne, ze skutocnosti jedneho aj druheho su relativne a daju sa oznacit za propagandu, to plati o kazdom informacnom zdroji, vratane tych, ktore tak rad sem pastujete a odvolavate sa na ne, to Vam zjavne nevadi.
Vy si prave tak vyberate pravdu podla svojho presvedcenia, OK.. a rovnako mozem oznacit za blbosti vase vyplody.
quadra
V jednom suhlasim – pravda stoji niekde uprostred, to plati aj pre Vas.
LD
Nevím, jestli je zas taková výhra mít místo Ruska na východě uskupení vypatlaných ultranacionalistických nesnášenlivých magorů, řízených odněkud zpoza oceánu. Měli třicet let, aby tam něco pořádného vybudovali, ale oni řekli ne, …
Reálný zájem této země je, aby z Ruska (nebo odjinud tekly levné energie) a z Ukrajiny sem šla levná jakžtakž použitelná pracovní síla …
Jihočech Honza
Historický příklad s Afghánistánem se přímo nabízí.
jungvoj
se zovjetckym sojuzem na věčné časy, a nikdy jinak, ,,,,,,no, není to uplně cely sojuz, ale podstatná část evropské části sojuzu, z nějakého dosud ne zcela objasněného důvodu nazývána ukrajinou, je po krátké odmlce opět našim nerozborným bratrem, zárukou světového míru, oporou míru a pokroku, kdo chcá žít v míru-podporuje mírovou politiku zbytku sojuzu, ať žije slavný , pracovitý a hrdinný zbytek evropského sojuzu, Veliký Majdan- počátek nové ery lidstva, Osum let Velkého Majdanu-osum let bojů za mír , demokracii a kapitalismus na celém světě, Bez velkéko Majdanu by nebylo svobodného česka, Myšlenky velkého Majdanu – bohatý zdroj inspirace na naší kapitalistické cestě,
starter25
Halík, politicky. Myslete politicky, Halík!
Jihočech Honza
Zničit Russssáka!
Jan Mrcasik
Dissenter – moment, dvakrát nás napadl? A kdy kromě 1968? To jako „nás“ – Rakousko-Uhersko v Srbsku, „nás“ Vyšehradskou Čtyřku u Varšavy, nebo „nás“ Ukrajinu?
První světovou si dovolím nezapočítat, protože tam jsme „my“ Rakousko-Uhersko nejprve vyhlásili válku Rusku, ne naopak.
Jihočech Honza
Ale Rusko jako první mobilizovalo.
jungvoj
ty jo, slovenskou část československa napadly asiatické bolševické hordy pod velením ukrajinců Grečka a Moskalenka v 1944 na Dukle, později ukrajinský ataman Jeremenko se svými vraždícími vožralými znásilňovači vyplenil Ostravsko , o extenpore ukrajince Malinovského v pražských událostech 1945 raději pomlčím,
Ano, ukrajina , jako zakladatelka sovjetského svazu , určovala evropskou politiku sajuzu, a to i vojensky,
quadra
Nie nahodou prezyvali samotni Rusi Brezneva a jeho verchusku pocas jeho vlady ukrajinskou mafiou.
Sysop
Na richtig! Takova Ordnung byt f Efropa, Sicherheit, Freude a ten scheiße Ruße fsecko snicit! Fsecko! Vor allem die Slowakei, kte bylo jasne, ze tam maji f laska felkecho futce.
Die Russen jen vsechno snicit. Ale drucha Chance us nenechat snicit. Tet konecne bude Ordnung in Efropa.
Hat 80 Jahre gedauert, aber führt endlich zum Ende.
Jihočech Honza
Přitom jsme měli jen také legitimen Wünsche: Lebensraum im Osten, angemessende Rolle in Europa, Lösung der jüdischen Frage durch Auswanderung…
RomanL
Taky nemám problém s tím, když se jedni rusáci zabíjí s jinejma rusákama, všichni z původního SSSR. Zato s těma germánama už by se mělo něco začít dělat. :-D
PanZabak
jen 2x? To je asi nejmíň ze všech okolních států, ne?
Latimerie podivna
To Dissenter:
Dej si pozor na to, co si přeješ. Právě „zvýšení vlivu Západu v zemích Rusko obklopujících“ je jednou z příčin současné rusko-ukrajinské války. A ještě více bych byl opatrný s přáním „rozpadu Ruska“.
Jak se říká, někdy dostaneš to co si přeješ, což však nemusí být to co chceš.
Svržení (zlého) Kaddáfího také vypadalo jako dobrý nápad. A za tento dobrý skutek pak byla Evropa odměněna spoustou tichých a vděčných doktorů a inženýrů z Afriky.
Gorgussien
Milý kokote,
Ještě by mne zajímalo co uděláme s těmi obřímy nepřátelskými (co nás již více než 2x napadly) státy vůkol jinde než na východě (ten jsi vyřešil)?
Sysop
Vsechny zapadni staty nas prece chrani. Kdo bojoval za Prahu v Guatemale, co? Nebo takovy boj za Prahu v Nikaraguy? Vzdyt chudak zapad za nasi Prahu jen za poslednich 70 let bojoval na pulce sveta!
A my si toho nevazime.
Jihočech Honza
Byly doby, kdy jsme tomu věřili. Dokonce jsme věřili tomu, že už nebude dál třeba bojovat. Viz Václav Havel se svým návrhem na rozpuštění NATO, když židobolševismu již není a Rusák i Amerikán jsou jako rodní bratři…
Šílená verze nebo směřování a rozvíjení prokvetlého zdebiliriátu. :-))) ctrl
https://pravyprostor.net/?p=152840#comments
Dá se to tušit ale normovač-i ze soustruhátu na 3 000% od vztyčení vysílacího stožáru orwell žumpy by se jim mohli hodit, vlastně ne ať škodí ZDROJE JSOU tady s jednooborovými zběsile pádivými workoholiky fachidiotů jedno titulů inkluzek úžerů odpady školastik těmi co nic neumí tak učí. Druhými zdebilizace. Tady?
Kdo chce medaili za zázraky na počkání a nemožné věci do tří dnů si bude muset počkat na mozkový trast aplikace korporátníků ale razítko ode mne může dostat hned, možná ho dám na násadu od lopaty aby se lumenům zajiskřilo od štěstí před očima. :bye: B-)
https://www.youtube.com/watch?v=zK87uDviI7M
https://www.youtube.com/watch?v=CNiJqxftz60
Asi to není běžné a většinou ani u mne.
Četl jsem jen nadpis abych nebyl rozptýlen a nenotoval do sboru. sik šnel los
Citovat toho největšího zmrda, který ČSSR de facto i de iure zlikvidoval, to článek poněkud degraduje.
ČSSR si nic jiného než likvidaci nezasloužila. Jestli šlo zachránit Československo, to je dnes těžko říct, ale rozhodně je Klaus rozpustil s maximální mírou velkorysosti, dobré vůle a ohledů na život obyčejných lidí. A Mečiarovi slouží ke cti, že této dobré vůle a snahy o dohodu nezneužil.
Taky podle toho dopadla.
Jak dopadla? Úplně jako všichni ostatní. :-P
Aha, jako třeba Germáni,kteří se sjednotili, zatímco státy střední a východní Evropy kapitalisti rozmrdali na mraky?
To není kapitalismem. Už za národních obrození po napoleonských válkách dali Germáni celou Říši dokupy, dialekt, nedialekt, pěkně von der Maas bis an die Memel. Zatímco Slované si pro kazdé nářečí vymysleli vlastní národ a státoprávní požadavky. A nejvíc se mezi sebou mydlí ti nejbližší – Srbové x Chorvati, Rusové x Ukravínci.
Ještě že my Češi se radši fackujeme.
O rozpadu ČSFR se rozhodovalo ve fashingtonu. Ne v Praze ani v Bratislavě.
Tamtéž se rozhodovalo o rozpadu Jugoslávie, byť jinými prostředky.
Klaus a Mečiar tu sehráli jen roli komparzu.
Na stará kolena se ten Klaus konečně i dá poslouchat a má to hlavu a patu.
Podle mě bylo rozdělení Československa od Klause i Mečiara politický „majstrštyk“, hlavně způsobem provedení (s referendem by to bylo ještě lepší, ale co už teď naděláme). Doteď si pamatuju výraz „slovenské špecifiká“.
Zase ty kydy o likvidaci ČSSR, o které Slováci vůbec nestáli? Už se na to vyserte. :-P
Československo mělo jednu neuvěřitelnou vlastnost. V jakékoli historické zkoušce selhalo. Námátkou – 1919 – násilné potlačování nepokojů, 1918 – 38 znepřátelení okolních zemí (včetně těch, které nám mohly pomoci), vytvoření vnitního nepřítele, 1945-46 vyhnání bémáků, 1948 nástup komunismu, atd. atd. Průvodní jevy jako korupce, klinetleismus… since 1918
Československo stálo za hovno. Dobře, že je po něm. Teď ještě pořešit ČR.
Jak se to říkalo za minulého bolševika, aktivní blbec je horší, než třídní nepřítel?
Přežili jsme Branibory, husity, Turky, stavovská povstání, císařské i Švédy, nevolnictví, Francouze, Prusy, znovu Francouze, nacisty, komunisty, když Bůh dá, přežijeme i tohle přiteplené zelené svinstvo.
Jo aha, já si pořád říkal, jak ty Zaručené Výroky politiků vznikají, a ony takhle.
Politik: „nesmí zůstat bez odezvy!“
Komentátor: „chtěla vyhlásit jadernou válku!“
Njn….vsak to je normalni…pamatujes, jak jsi to same delal ty vuci me?:-))
Holt nekdy se to delat hodi, nekdy zase nehodi, no….zalezi, o co jde, co :-)
Nedělal, Lojzo – ale o tom jsme se bavili již asi 3x. Výsledek vždy tentýž – nebyl jsi schopen ukázat žádný můj výrok, kde bych *skutečně- psal to, co tvrdíš… Jenom to, že nějaké mé výroky v tobě vyvolaly takový *dojem*. Emocionální dojem.
:o)
Jo, takze kdyz jsi psal, ze zastavam nejake postoje, ktere jsem ti opakovane psal, ze nezastavam a tebe to presto neodradilo to tvrdit, tak to se mi vlastne zdalo:-)
Tak jo, v pohode, je to nakonec uplne jedno…
Důkaz místo keců, Lojziku. Máš tu fulltextové vyhledávání, tak se snaž.
Vážený pane Mrcasiku,
málokterý politik má schopnost mít řeč ano, ano, ne, ne. Odpovím Vám otázkou, byť se to nemá. Co jiného může znamenat odpověď vojenského paktu, který silou převyšuje síly ruské? Zapojení NATO do konfliktu, což je přání vyplývající z výroků, nutně musí vyústit v silový střet a následně jadernou válku. Proto jsem si dovolil učinit závěr, co to pro ČR znamená a to je přeměna na jaderné válčiště. Činím tak, jak správně poznamenáváte, jako komentátor, tj. vyjadřuji svou úvahu. Možná je to moje, vašimi slovy, dojmologie, ale zdá se mi to jako logický vývoj stupňování střetu.
Vážený pane Josef Vohnout :
„Vážený pane Mrcasiku,….“
– to vami použité oslovenie je trochu (hodne) v nesúlade s Vašim komentárom.
Mrcas používa celkom iné formy argumentácie, a veľmi špecificky vybrané odkazy na „pravdu“.
=====
Mojimi (nevymáchanými) slovami : Diskutovať s Mrcasom je strata času a písmeniek.
Já bych nekladl rovnítko mezi to, co píše/říká naše (určitě skvělá) ministryně obrany a to co je „odpověď vojenského paktu“. Troufnu si říci, že mezi „přáními/výroky“ naší ministryně a reálnými akcemi NATO není (v jejím případě naštěstí) žádný příčinný vztah. Co píše Medveděv (nebo i jiní) na Telegramu také není „oficiální názor/odpověď Ruské federace“.
Falešné dilema? Vážně? Měl jsem o vás lepší mínění, pane Vohnout. Tato varianta mě napadla, ale nevěřil jsem že byste to mohl myslet vážně.
Tak namátkou, ano? Co může znamenat „odezva NATO“ aniž by z toho byla WW3. Schválně, o kolik více než „nula“ se dá objevit.
1) dát/prodat Ukrajině ATACMS
2) napálit Rusku ještě více sankcí – tentokrát už třeba opravdu Rheinmetall přestane dodávat do Ruska vojenskou technologii
3) dát Ukrajině její vysněné F-16 a F-15 (přebytečných F-15C teď budou kvanta)
4) závazně slíbit Kyjevu vstup do NATO, jakmile válka skončí
5) dovolit Polsku přistoupit k NATO Nuclear Share
6) dovolit Ukrajině vstup do NATO Cyber Command (ten co doteď vetuje Maďarsko)
7) postavit v Polsku Aegis Ashore, ze kterého Moskvu bere tik v oku
8) prodat Polsku GLACM
9) dovolit Ukrajině používat již dodané americké rakety na legálním území RF
10) rozmístit u hranic PL-UA Patrioty a THAADy a dohodnout s UA vládou, že „budou bránit polské území proti raketám i na UA straně hranic“, tzn. přikryjí Lvov apod. proti ruským raketám (nikoli pilotovaným strojům)
11) dodat Ukrajině vysněné Patrioty
„Odezva NATO může znamenat jedině přímé zapojení do bojů“ – no ani smykem, je tu minimálně 11 dalších možností.
Takže asi tak.
Jsem z vás smutný. Píšete většinově rozumné články, – a teď takto prvoplánově manipulativní zatmění.
:(
Pane Mrcasíku, on Vohnout ohýbá fakta jak se mu hodí. Russáci nám sice vyhrožují atomovkou ale nikoliv válkou. Takhle by se dalo pokračovat v každém jeho bodě. Prostě ohýbá si to tak, aby mu to vyhovalo.
„Co může znamenat „odezva NATO“ aniž by z toho byla WW3“
Jak Mrdka tak Vohnout a vetsina zvanilu placaji 5/9 na zaklade jakesi anachronisticke predstavy ze bud bude WWIII podobne jako byly WWI/WWII. Proste vam do hlavy v hodinach dejepisu namrdali nejaky mustr a podle neho vidite realitu. Jsou nazory ze WWI a WWII byly v podstate jedna valka, ktera vicemene neskoncila, pouze se posunula do studene roviny. Ale to nicmene neni zas az tak dulezite.
Dulezite je ze momentalne NEPROBIHA valka mezi Ruskem a Ukrainou. To je jen manifestace toho co ve skutecnosti probiha. Ve skutecnosti probiha pretvareni sveta ve kterem se globalisticke sily ktere ovladaji (aspon cast) „Zapadu“ (NATO, USA, vassals) snazi udrzet respektive rozsirit svoji hegemonii. A Rusko se brani pripadne vyuziva situaci to assert its own claim to being a superpower.
JAkmile se na veci zacnete divat jako ten zoufalec Mrdka, teda s biasem pro jednu nebo druhou stranu, tak jste v pici a spadnete do nejakeho falesneho argumentovani.
Ze strany „NATO“ rozhodne neni ucel tuhle „valku“ vyhrat – to NENI MOZNE. Ucel je to protahovat co nejdyl a rozesrat Evropu, Rusko (na Ukrainu sere pes).
Proc ten MAXIMALNI DEBIL Mrdka furt blaboli o tom ze NATO by melo zavazne slibit Ukromrdine vstup do NATO nechapu. K cemu by to komu bylo? Fakticky Ukromrdina v NATO uz je. Legalne by to byl akorat pruser protoze by to implikovalo 1000+1 problemy kdyz tam Rusko neco provede. Mrdka is totally delusional. Mad professor who understand shits broadcasting from his basement dungeon about what spins the world’s wheels and getting everything wrong.
… a jakou odezvu tedy předpokládala? Asi letákovou kampaň, co? :-D
Mrcasik: jaka odezva NATO na ruske cile nevede v konecnem dusledku k vymene strategickych nuklearnich hlavic? Vis vubec jak rychla tato eskalace je? Chapes vubec, ze bys u o tom ani nestihl napsat omluvny clanek D Fens?
Other_user2 – pokud nemáte dost inteligence na to, abyste si dokázal představit možnosti nad rámec falešného dilema, pak byste se tím neměl chlubit.
29.11.2022 v 2:14
Jakakoli prima odezva NATO na ruske cile je potencialni pozvanka do ruske rulety jmenem eskalace. Proto se Bidenova asministrativa tak rychle vyjadrila ohledne one rakety(raket), zatimco u nas Cernochova velela k jaderne valce.
Protoze oni narozdil od vseznalku(debilku) vedi, jak rychla a jak nenavratna eskalace je, protoze na zniceni jakychkoli (ne)vojenskych ruskych cilu primo jednotkami NATO, muze Rusko odpovedet (i nekonvencne), protoze jejich tzv. obranna doktrina toto povazuje za obranu.
A co udela NATO, pri pouziti treba jen zatim konvencni odpovedi na sve pozice? Eskaluje rozsahlejsim utokem, kdy drive, ci pozdeji slabsi strana (Rusko), pouzije taktickou nuklerani strelu. A presne v ten moment se roztaci spirala, bud se NATO stahne z konfliktu (scifi), nebo bude nuceno konvencne(zatim jeste) vyrazne zredukovat ruske jednotky. A v tu chvili je konec, protoze od te doby uz Rusko odpovida jen nuklernimi protiutoky a NATO nezbyva, nez odpovedet stejne, cimz jsme krok od strategicke vymeny, po ktere dojde k nevratnemu zniceni biosfery, a tedy i podimenk k zivotu pro cloveka na Zemi (viz nuklearni zima, prudky pokles teplot, vyhynuti fauny a flory – hladomor, radiace, nemoci a pro tech par prezivsich v bunkrech tezke psychicke problemy..
Nevelela a manipulujete. Zaprvé nikdo nemluvil o „přímé odezvě“, to je váš výmysl který podsouváte politikům jako straw man.
A zadruhé jsem výše prokázal, že existuje namátkou minimálně 11 možností, jak může NATO odezvat Rusku „přímo“, ovšem nikoli vojenskou akcí a tedy pochopitelně bez války.
Velela a neni v tom zdaleka sama. Uvazovani lidi okolo 5koaly je zname svym volanim po primem utoku NATO na Rusko. Manipulujes tu leda ty, trochu jsi se do toho radoby centrismu zamotal.
Na z prstu vycucaný „důkaz prohlášením“ nehraju. Pokud „5koala je známá voláním po přímém útoku NATO na Rusko“, tak sem dej ozdrojovanou citaci. No šup šup, jinak si to cucáš z prstu a lžeš.
ta pohádka s jadernou zimou eště v nějakejch večerníčkách běží? fak?
Kdysi to tu býval skvělý server hájící svobodu a teď to tu je proruská žumpa.
Jestli souhlasíš…tak jdi jinam.
Jsi klamán, nick je od starogermánsky slavného bohatstvím tak zduř. Jáchachá, ale uznám že takhle to bylo hodně po čarou.
https://www.youtube.com/watch?v=mjF1rmSV1dM&list=PLiFY41CazMzLcP3sVGjv7_Vush8zJ8qA3
Aha, takže když dostatečně neplivete na Rusko, nehájíte svobodu. Do prdele jděte vy, vy kokote s vymytým mozkem, třeba do té Rakušanovy…
Starter25 mířil stejným směrem jako vy, řekl bych…
@ ide
přečti si to pomalejc… starter nikam neplive… já zase dneska su samej překlep… mám tak necelý dvě promile v žíle
Dnešním mladým tupohlavům stačí, když vědí jak se těží kryptoměny za cizí peníze, těžba (ale i výroba) čehokoliv jiného je nezajímá.. :-)
Tak se nám zase jeden prorusák vyzv…vyjádřil. Naštěstí psi štěkají, a karavana jede dál. Rusáci dostanou časem po čumáku a jejich příznivci zde budou mít o životní zklamání více.
Čekáš než přijdou dotace, že máš čas tady vysírat?
Jakpak jsi přišel na dotace, chytrolíne? Nelíbí se ti, když se někomu nelíbí prorusácký výlevy?
MM276:
A co ty?
Jsi mediálně přesvědčený…?
:OD
Co přesně znamená „mediálně přesvědčený“ nevím, ale, víš co? Jsem nemediálně přesvědčený, že rusáci jsou fuj a kdo jim fandí, ten zas opovrženíhodný hnůj.
MM276:
Hmm…
A co třeba Američané…?
Američané? Nebýt jich, tak bys nejspíš vůbec neexistoval, nevděčníku.
MM276:
„… bys nejspíš vůbec neexistoval…“
– – –
Ale to je odvážné tvrzení, ty střelče od boku…
:OD
Nekrm to…
tak hlavně že nemluvíme německy, že? Akorát si nejsem jistej jestli je to lepší než „Gay Nigger Communism“. Čím dál tím víc mi přijde že asi ani ne.
Prozradim ti tajemstvi… rusaci jsou stejne fuj jako zbyle 2 velmoci, jen tedko nas serou trochu vic, pac si hrajou na ruskou ruletu u naseho baraku. Ale zapojuj mozek, jestli ho mas jeste aspon trochu nevymytej. Neexistuje hodna a zla velmoc, existuji jen zajmy, ktere jsou bud pro nas vyhodne a nebo ne.
A posledni poznamka. 3 sv valka je nevyhodna pro vsechny a UA tuplem nepomuze.
Podobné žvásty většinou plodí placení agenti různých neziskovek. Přesto nelze vyloučit, že někteří blbové to dělají zadarmo z přesvědčení.
Jinak já v článku nevidím nic prorusáckého. Pokud máš zájem na diskusi, musíš být trochu konkrétnější.
To bude nejakej mladej blbec, co Rusa videl tak mozna v pohadce, ale ma ten jedinej spravnej svetonazor.
Zaujímat nekompromisní postoje někde v klidu doma u počítače nic nestojí.
Podobné žvásty tvrdí tak půlka z těch údajně 95% (to bude zkreslení, ale rozhodně více jak 50%), kteří v tomto konfliktu jásavě nefandí Rusku tak, jako ti místní, do kterých se předřečník pouští.
Naopak žvásty typu „kdo nemá rád Rusko, ten je NGO/Zahraniční Agent“, „kdo nemá rád Rusko, to je nacista/fašista“, „jediné řešení je, aby Rusko dostalo úplně všechno území po kterém kde zatouží“ atp. – to jsou prokazatelně narativy, které šíří jednak ruská státní média a jednak účty spojené s Prigožinovou petrohradskou Главсеть.
Takže pozor s těmihle osočeními – když se měří stejným metrem, tak se to jako bumerang vrátí tobě. S čímž já nesouhlasím a marně jsem okřikoval obě strany, když začaly dlouholetým nickům nadávat do placených diskutérů protistrany, ale co už. Když se to zvěřinci líbí, já jsem tu jen další nepodstatný nick.
Já bych věděl, jak na ty dotace přišel, soudruhu. :-D
Některým lidem stačí ke štěstí, že můžou onálepkovat a pak už nemusí přemýšlet. Je jedno, jestli z toho něco není náhodou pravda. Když prorusák řekl „1+1=2“, je to dezinformace a leze tím do prdele Putinovi.
Asi už je zase důležité být Losna, nebo Mažňák. A na zákony serem, hlavně, že máme ten správný názor.
Prorusák je prorusák. A že někdo ve svém slintu napíše i kousek pravdy…to nezpůsobí, že celý ten výplod přestane být odporný. Nechápeš? Tak něco zkusme:
„Dnes je neděle a zloději a vrazi jsou fajn.“
V té větě je jedna pravda a jedna odpudivost. Pravda tu odpudivost nepřebije, že?
A co bratři Mašíni?
MM276: Když zkoušíte brnkat na emoce místo faktů, tak odpovím podobně:
Tak si z toho vezmu že je neděle a na zbytek seru, ne? Jak velký debil člověk musí být, aby zavrhoval neděli kvůli zbytku?
Pepa v článku říká, že blbneme na kvadrát, uvádí podobné situace, každou řešenou přesně naopak, dělá si srandu z ideovosti (kdy že musely být naše ideje pevné, Kefalín?) a jako vzorec se v těch příkladech line debilita způsobená jedinou pravdou.
Já tam vidím varování „Situace je jak kdysi za komančů, vážně to chcete dopustit?“, ale asi nejsem správně politicky proškolen a pevný v těch správných názorech.
Jo, a jabka a hrušky jsou ovoce, soudruhu. :-D
Nemíváte s tím náhodou v životě problémy?! Myslím s tím míjením se s realitou …
Vsadím se, že mám v životě méně problémů, než většina těch, kteří (krom jiného) fandí rusku.
MM276:
„…Vsadím se, že mám v životě méně problémů, než většina těch, kteří (krom jiného) fandí rusku…“
– – –
<:ODDD
A ti, co fandi, fandi ruskemu hokeji, nebo fotbalu?
Já vidím, že problém máš, soudruhu. :-D
Opět něco parádního ke čtení. Aktuálního, srozumitelného a neproblematického.
Mít pod palcem nějakou školu, tak by vyšší ročníky měly co rozebírat. Údaj po údaji, skoro řádek za řádkem. Zápisy by dítka doma přečetla rodičům = dvojnásobné množství zamotaných hlav z pravdy, která zbývá. A z toho, co zase uslyší z tel. přijímače, pokud sledují ČTV apod.
„dřív se bojovalo proti ochlazení, pak z toho bylo oteplení“ ale vždy VĚDECKY
„proč nám přátelé prodávají plyn a ropu čtyřikrát dráž než nepřátelé?“ krotká otázka činí obsah všech doteď se objevivších fialových oken zbytečným
A k tomu lze dát přídavek, ne tak elegantní, ale podobnou v konečném výsledku debilitu:
Michael Banner, děkan z Trinity College Cambridge, podpořil vědeckého pracovníku, který našel v Kristovi vagínu.
t.me/neCT24/21430
Zřejmě fuška nějakého nudícího se českého datově epidemiologického vědce, kámoše pana Kubka, Flegra, Prymuly, Válka a dalších – co se tu od roku 2020 prezentovali a jsou vidět bohužel doteď – který, čekaje na vlnu, si přivydělal trendy mekty o vagíně. To teď sype.
Spectabilis by byl, domnívám se, v době ne příliš dávno minulé za takovou podporu odeslán „na pozorování“. Nebo by třeba spolu s vědeckým pracovníkem uklouzli v umývárně. Někteří věřící lidé to mohou brát vážně.
Otázka je…Zajímavá. Odpovím protiotázkou.
Mají ti, kteří prodávají ropu/plyn 4x dráž, 4x vyšší zisky – když se srovnají náklady na těžbu a transport na hranice ČR?
JM: Ne, ale řekl bych, že ty zisky mají procentuálně o dost vyšší.
Ale správná otázka je: Který debil spoléhal na jediný zdroj a neměl žádnou zálohu? Nebo aspoň snadno zprovoznitelnou náhradní variantu?
Zřejmě je na místě (hospodářských odborníků a těch, co to uznají za vhodné) toto rozebírat, či se tím vůbec zabývat.
A hlediska obyčejného člověka to však, domnívám se, je podružné. K tomu on odevzdává nezanedbatelnou část odměny za svou práci „státu“, aby se ten staral, seč může. Je to správné, tak to tady být musí, na rozdíl od ostrova s Robinsonem.
Tedy nevím, proč je „závislost na RF“ a jí bezproblémově dodávanými surovinami špatnou a úplně stejná závislost na bůhvíkom z opačné světové strany životní výhrou, přestože je s tím spojeno problémů, kam se podíváte. Určitá nějaká závislost tady musí být vždy, pokud je ropy a zemního plynu (které tu v potřebném množství nejsou) společnosti na současném stupni rozvoje zapotřebí.
Kormidlo dějin neobrátí Šváb pytli s drcenými švábi (pro plebs) a „bio“hmotnou formovanou do stejků (pro střední třídu). A stavbou vrtulových generátorů, které mohou být snad místní výpomocí – do svého určitého počtu, po jehož překročení škodí, jakož teorií o nekonečné super budoucnosti s akumulátory. Které však nebudou vyráběny na zahradách sídel globální elity, ani ta živena kaší z kafilerie na příděl přesně dle údajů v jejích digi ID průkazech pro šťastnou, bezstarostnou budoucnost.
Jinak je jistě Vaše otázka na místě. Nechť si znalci rozeberou, co je lepší a proč. Já hlasuji pro trubky z východu, se surovinami vyhovující jakosti a za přijatelnou cenu. Kdo chce, až si nechává vozit plyn třeba z Tramtárie, budiž mu přán.
Bobik: a jste si tak jist, že by nám Rus ty energie prodal, když si nás jako první na světě zařadil na „seznam nepřátel Ruska“?
Domnívám se, že Čechy a Morava, v současnosti představované Českou liberálně demokratickou republikou, nejsou „nepřátelé_Ruska“. Taková charakteristika vyplývá z kroků fialové vlády a jí se týká. Přitom jde jistě o širší vládu, tedy až k těm osobám, které nechali vládu liberálně demokraticky zvolit a dosud vládnout.
Mezi občany ČR, pokud by byli ztotožněni (např. dost velkými jmenovkami s fotkou, připevněnými na pravé přední straně svrchního oděvu vždy, když by vstoupili do kontaktu s nejméně jednou další osobou mimo vlastní rodinu, na vzdálenost, umožňující zrakové zjistění informací, na jmenovce uvedených), se domnívám, není mnoho „nepřátel_Ruska“. Zejména, pokud by měli definovat „nepřátelství“, „Rusko“ a důvody, které je k jejich duševnímu stavu vedou.
Domnívám se, že u zdejších ne prostých lidí, tedy spíše střední a starší generace – i když i u mladších lze výjimečně nalézt jedince samostatně myslící a obtížněji ovlivnitelné, tedy myšlenkově svobodné/nezávislé – je obecně přátelství či nepřátelství k nějakému území nevýznamné. Otázkou spíše je jejich vztah k tamnímu lidu, nějak vymezenému, nebo obecně. Může být zjištěno, že takový zdejší Čech nemá nic proti obyvatelům zemí bývalého SSSR, stejným_lidem, jako je on sám. Protože – proč by měl mít?
S tímhle poznáním není důvod k nezakopání válených seker oběma zeměmi okamžitě po změně barvy a k obnovení vzájemně výhodné spolupráce tak, jak to má být. Bylo by – lépe je – proč spolupracovat.
Ovšem, takto se chováme, jakoby šlo o samostatné celky. Což možná nejde. Protože je možné, že běh událostí je určen a probíhá jak má, včetně vztahů a vyjadřovaných názorů tu takových, tu jiných. Někdy v průběhu i celkem krátké doby i výrazně odlišných, což kupodivu nevadí (to je bezesporu podstatnou částí charakteristiky liberální demokracie). Takže je plánovaní toho, co bude, vlastně na nic. Jako když pianola do sebe souká řídící papír – neuhne, i kdyby nás napadl závěr podstatně lepší, než do papíru výrobce naděroval.
Tedy, když počkáme, co řekne pan president USA, tak se dočkáme. Toho, nebo něčeho jiného hodně podobného.
Do téhle nálady se hodí otevřít lahev, když ale ona není, ksakru.
Se dívám, napsal jsem, debža, šváby s měkkým. Neva, je to za dvě.
prasatko Bobik: nestačilo by ke ztotožnění nějaký atribut, třeba fialový svetr a v případě, že bude příliš velká zima, odznak s fialovým svetrem, cudně zapíchnutý na levé klopě kabátu? Kdyby se to podalo nějak eurohujersky, oni už si to nadšeně dají sami. Stačí, když jim někdo řekne, že se tím jednoznačně a definitivně odliší od proruských dezolátů.
Jasně, to je módní řešení. Svetřík ale není venku vidět, ten je pro kavárnu, galerii, přednášku. Na ven musí být fialová šála, klobouk, též pončo. Šik doplňkem je fialová obdoba vontského žlutého špendlíku. Aspoň 0.5 centimetrová, vyrobená z ekologického ev. recyklovaného, recyklovatelného a pokud možno vegan, lgbtabcd+ a generálně inklusivního friendly bio materiálu, k jehož výrobě se spotřebovalo hodně CO2.
Bobik: tak zaprvé, za oficiální „nepřátelé Ruska“ jsme byli prohlášení za Babiše, nikoli za Fialy. A stalo by se to za kohokoli jiného, byla to (nepochopitelně) hysterická reakce za tu mediální podivnost s Vrběticemi (sic!)
To, co popisujete, je pak pod rozlišovací schopnost Ruska. Pusťte si jejich „politické komentátory“ a poslance z Dumy v talkshow ruských národních miláčků Vladimira Rudolfoviče, Margarity Simonovny nebo národní ikony Olgy Vladimirovny z „ruské české televize“, tzn. Prvního Kanálu ruské státní TV. Oni žijí ve své vlastní realitě, kde se lidé dělí jen na dvě poloviny: ty, kteří chtějí žít v ruském impériu – a ostatní fašisty, kteří musí být zničeni.
To jste mě dostal. -Kauzu Vrbětice- jsem nebral vážně, natož, abych si pamatoval víc, než že to udělali Čuk a Gek. Stejné to je s RF TV reáliemi. Tamní Kotle, otázky bůhví koho a podobná show člověka ani nenapadne sledovat. To nemá zapotřebí. Pokud musíte pracovně, nebo Vás to jinak baví, proč ne. Ale kdo nevyhledává české třesky-plesky, nechává plavat i jejich RF podobu. A všemožnou západní také, natož z USA.
Jen drobný poznatek z občasných a letmých dotyků člověk měl, že svět prezentovaný ve velkých HSP se pravděpodobně o něco liší od světa obyč. lidí, natož dál od centra. Jakoby existovalo těch „Rusí“ víc.
Alealeale. Takže české politiky je nutné číst mezi řádky tak, aby vyšlo že chystají (bezmála?) jaderný útok na Rusko – kdežto když ruští politici doopravdy říkají ještě mnohem drsnější věci, tak to nestojí za řeč a musí se to ignorovat?
Hm, hm.
A kauzu Vrbětice nikdo rozumný nebral vážně – ostatně co se tam stalo se nikdy nedovíme, protože libovolné tajné službě, včetně té vlastní, může věřit jen ahistorický ignorant.
Jenže jak vidno, Rusové to nejen brali vážně, ale zatraceně vážně až hystericky. Natolik, že si jen pro naše modré oči udělali nový seznam nejnepřátelovatějších nepřátel Ruska, a nechali nás na něm samotné – dokonce i EU a USA na něj umístili až později, pokud se nepletu.
Ergo: ruské vnímání reality je unikátní a nemá nic společného ani s logikou, ani s přiměřeností, ani s realitou, ani s rozlišováním detailů. Ty jsou pod jejich úroveň. Máš nás rád – nebo jsi hajzl fašista.
Určité imperiální manýry a náznak menší ochoty k jemnostem i ve společenských vztazích se dají pochopit, když je kus Evropy (v podobě eurosvazu) a světový četník (s jeho NATEM) proti. Nebo aspoň zjevně proti.*
Znesnadňování života ne ochotně ukrajinskojazyčným obyvatelům střední a zejména východní části kdysi USSR, až jejich vybíjení, a to_netajené, ze strany kyjevského režimu po jeho vzniku organizovaném USA v roce 2013 an., těžko mohlo vést k aspoň pasivnímu trpění tohoto jednání, natož souhlasu s ním ze strany Velké země. Ta však zřejmě kvůli vnitřním potížím reagovala tak, jak reagovala.
Jazyk sjednocuje více jazykových území, majících něco společného, umožňuje jejich provoz. (Třeba jazykově jednotná Francie si může pískat, tedy mohla, než jí její věrchuška otevřela kolonistům. Velmi zvláštním kolonistům.)
Mnozí si vzpomenou, že našinec se mohl v MLR nebo RSR domluvit rusky, aniž by to nějaká ze stran považovala za úkorné. A to nešlo o říši, jen o tehdy něčím víceméně bližší země.
Podobně v Habsburské (tedy lotrinsko-habsburské) monarchii bylo možné použít němčinu na celém jejím území. Včetně Uher od Transylvánie k jadranskému pobřeží. A bylo to tak správné. Že se různé hlavy neudržely na uzdě (a skromnějším rozpočtu?) a místo rozvíjení rozmanitosti historických zemí v jednotě císařství protežovaly (za úvěr?) „německého ducha“ (rozvracely, co šlo?), je jiná věc. To je bohužel příklad pojebanosti, která se udržuje až do našich časů a v prostředí euroatlantických hodnot se jí daří bujet skutečně zhoubně.
* Ovšem proti komu vlastně? Věrchuška k věrchušce sedá a do miliónů kmánů jim je oběma svorně – ačkoliv zjevně si jdou po krku třeba i „nesmiřitelně“ – houby. Zdali to všechno není falešná hra jak s králíkem Rožerem?
Tak jako kovid v rámci Tedros Gobelínosovi pandémie a pro ní nezbytně nutného zákona a dalších vůlí liberálně demokraticky zvolených zástupců lidu a nezbytně nutného dvouletého přímo a na mnoho let nepřímo zkurveného života společnosti: někdo nesmiřitelně pro, někdo proti, ale peníze v miliardách utraceny – a to se počítá. Že pandémie nakonec vyvanula jak prd zpod deky? Klídek, bude zase jiná. Nebo jiný podobný event, když se ukázalo, jak snadné to všechno je. Vyjebat s lidma a mít se dobře. (A voni si to ti debílci ještě sami organizujou, kontrolujou, vylepšujou ):-))
Bobiku, tohle na mě ale vážně nezkoušejte. Oba tyhle narativy jsou lživé a vy to moc dobře víte, tak si je nechte pro nějakého ignoranta, který to ochotně sežere.
„Znesnadňování života“ nemůže být návrh za revers pouhé 2 roky (!) starého jazykového zákona, který navíc byl Porošenkem (!!) vetován (!!!) a v platnost vstoupil teprve 2018.
Narativ s „netajeným vybíjením“ je čistokrevná zmrdovina vzhledem k jasným důkazům OSBE o tom, jak na sebe zvesela po roce 2015 pálily ob strany stejně, vzhledem k tomu, jak v říjnu 2014 na Donbas vletěla ruská armáda aby udržela „opolčence“ a „ruské dovolenkáře“ v Doněcku, i vzhledem k tomu, jak to tam začalo a kdo si začal.
A kdybyste se snad stébla chytal a chtěl tahat Oděsu, podotýkám, že sem mohu kdykoli fláknout fotodokumentaci, jak molotova nejprve začali házet nebožátka „zastánci federalizace“ z domu odborů na prokyjevské, nikoli naopak.
Tak tam tedy probíhá „jazykové uvědomování“ jen ty čtyři roky, stejně jako obnovování velké UA, co existuje už mnoho (desítek, set, tisíc) let. Atd. Dál se štourat v uvedených UA poznatcích nemá cenu.
Obyvatelům UA nic nescházelo, dokud existovala USSR. Ovládali ruštinu a když chtěli, mrmlali mezi sebou movou*. To nikomu nevadilo, naopak, SSSR podporoval rozmanitost. V dobrém, nikoliv eurosvazovém smyslu.
Já jen tak, že není míněním miliónů lidí to, co je přednášeno ve státních i ostatních TV „kanálech“, rozhlasu a v soukromých HSP, co podporují vládu. Jen duchovní výživa těch prostých, co by bez sledování pohyblivých obrázků odešli na věčnost.
Komentátoři, redaktoři, editoři, politici, aktivisté – to není_země, její obyvatelé, resp. a správně občané ČR (tedy ne kdokoliv, kdo se podhrabal pod dráty, kdyby byly, nebo se tam zrovna ocitl jiným způsobem). Stejně jako není „Evropou“ eurosvaz a jeho struktury. To všechno je jako chlór, plazící se po zemi a vnikající do jejích mezer.
———————–
*) V našich poměrech obdobně: https://uloz.to/file/gECGQP55/smolicek-v-hantecu-mp3
Cajk, začali si a dostali co chtěli. Nebo?
Jan Mrcasik 30.11.2022 v 3:11 -> „A kauzu Vrbětice nikdo rozumný nebral vážně“ :-) Takže z toho plyne že kdo ji bral vážně je nerozumný? AHA. Já si říkal jestli jsou Fialenko a jeho squadra takoví debilové. Díky za potvrzení.
PS: ty seš taky takovej nikdo rozumný? Opravdu hysterčili „jenom kvůli Vrběticím“ nebo si něco /samo omylem/ opomenul?
Za Bábi jsme se dostali na seznam zemí nikoli přátelských, kterým bude Ruský federace vyplácet závazky jen v rublech, či měně, kterou určí Rusko a dále pak nebude těmto zemím poskytovat hospodářkou a vědeckou pomoc.
Za Fialy jsme se dostali na seznam nepřátel.
Teď, co je horší. Že nám při povodních nepošlou suchary a deky, nebo to, že nám sem pošlou Iskander?
nejenom to, kdejaký proaktivní pýče zrušily vědeckou spoluprácu s tahounama světové vědy, co fungovala desítky let, a tak různě
bití na tom budem jenom v tomdle prdelstánu, určitě ne obráceně
Oficiálním nepřítelem bývalého přítele na věčné časy (a nikdy jinak) jsme se stali už za Babiše.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jen-cesko-a-spojene-staty-to-jsou-potvrzeni-nepratele-ruska-154635
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/rusko-zverejnilo-oficialne-seznam-zemi-ktere-nepovazuje-za-p/r~4fd09930b4c911eb89ccac1f6b220ee8/
Milý vohnoute,
já tomu všemu rozumím, většina pokusů našich politiků o mediální zviditelnění vypadá jako ze Švejka a náramně to svádí si z nich dělat legraci.
Jednu věc ale nechápu; po 105 letech se konečně otevřela příležitost nemít na východě obří a zjevně nepřátelský (již 2x nás napadl) militaristický stát, využít vzniklého konfliktu k oslabení a možná rozpadu Ruska, nebo přinejmenším ke zvýšení vlivu Západu v zemích Rusko obklopujících (a z toho vyplývajících možností obchodu; zejm. dovozu surovin a vývozu zboží) a my si tuto – opravdu dějinnou – příležitost necháme ujít? Nadto je-li ve shodě i s jakousi spravedlností, obhajobou územní suverenity UA.
Ať se naši šašci třeba stavějí na hlavu a cinkají rolničkami; dokud budou působit v proukrajinském a tím v protiruském duchu, mají moji naprostou podporu.
Také jeden, co zažije hořké zklamání. Doufám, že jste mlád, abyste si to patřičně užil!
To je možné, ale nepokusit se by byla škoda. Lepší příležitost dlouho nebyla.
Dovolím se sem vsunout s otázkou: Co, nebo kde je oním „Západem“ a proč mě má rajcovat možnost zvýšení jeho vlivu „v zemích Rusko obklopujících“?
Prasátku (člověku), jež se takto táže, dlužno doporučit čtení historických knih. K druhé části otázky, viz závorka.
a my, jako kolonie západu z toho jako budeme těžit? jako dosud?
Někteří z nás z toho budou mít dobrý pocit. Jako dosud.
„… budeme těžit?“
– – –
Pouze nadobčané.
Historických knih – to jako knih hodně starých, nebo knih o historii?
Lecjaké historické knihy prvního typu obsahují myšlenky, které nejsou v souladu s tím, co dnes frikulíni kolem sebe trousí.
Pokud jde o ty druhé knihy: na letošní dlouhé zimní večery mám po ruce Kosinovy světové dějiny. Ty sice končí krátce po první světové válce, ale i tak jsem v nich zatím nespatřil nic, co by mě mělo motivovat k podpoře Vašeho nechápání.
Bráno podle světových stran jsou dějinotvorné síly na západě, východě, severu i jihu v posledních nejméně třech stoletích jedna globální sebranka.
Na rozdíl od všemožných trendy BezDezinfa.cz a podobných Vám však Vaše nechápání neberu, ani Vám svoje necpu co jediné správné. Ale vidím, že na mou otázku, proč by mělo být podporováno „zvýšení vlivu Západu v zemích Rusko obklopujícící“ a co je vlastně ten „Západ“ zač, když už má někde zvyšovat vliv – mi nebylo odpovězeno.
Kosina může být fajn, neznám. Zkuste začít Vladařem Nicola Machiavelliho a pokračujte k Labyrintu síly a ráji slabosti Roberta Kagana. Taky doporučuju některou z knih Zbigniewa Brzezinského, např. Bez kontroly.
Konfrontace s cizími protivnými myšlenkami může být více obohacující, než soulad, trus frikulínů všech směrů je spíš k ničemu. Opovrhování a dehonestace („sebranka“) bez znalostí je ještě o krok horší než frikulínské třeštění.
s vohledem na to, co sem z toho slavnýho západu teče za sračky – a to sme dycky asi pětiletku pozadu, lze se podívat v přímým přenosu, co tam frčí teď…
…tak lepší se nechat „vosvobozovat“ stylem ’68 každej tejden v měsícu, než todle
přičemž s ohledem na to, kolik bomb ke každýmu jednomu tomu tzv. osvobození pokaždý použil západ (teda s výjimkou Říše, ti taky přijeli na prázdný náměstí, když armáda dostala příkaz nebojovat), případně kolik krve teklo i v těch převratech, co kde po světe punktovali, tak vlastně jedinej důvod, proč je do dneška ta bezproblémová, skvěle zvládnutá akce speciálních sil, následovaná vstupem řadové obrněné pěchoty/pěchoty, je ten, že to pokrokový křídlo KSČ skutečně potom v osumdesátkách převzalo moc, a z nějakýho důvodu jejich vymejvárna palic funguje dodnes
to je ostatně možno vidět na mladejch frikulínech, co opravdu jedinýho rusky mluvícího člověka v životě potkali ukroše a ukrošky (ty poslední hlavně za pokladnama, v posledních letech, nejlepší sou ty, co eště neumí česky ani počítat, takže kdybych nějakou chvilku ruštiny neměl a ukravínština nebyl v podstatě ruskej dialekt, asi jak slovenčina, tak bych kolikrát nerozuměl, co mi na té kase říkají), ale přitom v sobě mají naprostou nenávist proti rusům, a to je eště k diskusi to, že v invazních jednotkách byly ruský síly spíš mezi dalšíma menšinama :o)
S tím Brzezinskym se vám to moc nepovedlo. Je to stejný relikt 1. poloviny 90. let minulého století, jako Fukuyamův Konec dějin. Navíc psaný čistě optikou strategických zájmů Spojených států. Když se člověk zamyslí nad ideovým záměrem knihy – po rozpadu SSSR nedopustit vytvoření eurasijského impéria, které by zastávalo antagonistické postoje směrem k Západu a nedovolit přiblížení Číny a Ruska (rusko – čínské vztahy popisuje jako trvale komplikované), tak se Američanům podařilo naprosto dementní zahraniční politikou docílit pravého opaku.
Aktuálně čtu knihu Saddám Husajn: výslech od ex CIA analytika Johna Nixona. Je to dost smutnej příběh o tom, jak klíčoví činitelé globální velmoci přijímají zásadní geopolitická rozhodnutí a jakým způsobem vyhodnocují informace.
Díky za tip – ale jestli ona je vina na straně blbců prezidentů a NSC, kteří špatně vyhodnocují informace… Nebo spíše na straně CIA, která jim úmyslně dává informace špatné.
Zdokumentovaná scéna, kdy se CIA pokusila navézt Obamu do svržení Assada „kvůli chemickému útoku“ a Obama na poslední chvíli vyhodnotil, že je to ze strany CIA… Přinejmenším jaksi nepodložené, je v americké zahraničněpolitické novinařině poměrně legendární.
Tak pro ně je to barevný pindostan ale to oni neví že tam mají 100? let pozitivní diskriminace státem a největší státní firmu – vězenství, cože? No tak to je asi ta tvorba co vyváží ale nepředpokládám že to dají úplně stejně jako mají představu o švédsku. Ale erdogan a to ho nemusím ale asi ví o tvrdí a řekl že do nato nesmí za turecko protože je teroristický stát s největší kriminalitou vrostlou do státní správy. A k „jobovým zprávám japonská agentůra pro stav ekonomik oznámila že česko má o jakýchsi 80. bodů méně za stav hospodářství než ukrajina a tam dělají něco jiného než že válčí a berou půjčky které jim nikdo nechce dát kromě státu s horším stavem ekonomiky skladníků, montážníků nejnižší kvalifikace a ohodnocení cizím tedy odsud. No a máte to děti co čt orwell nikdy nedá.
No mají obilí a co vyvážet a tak hlady nepojdou, tady se polovina potravin musí dovést na rozdíl totality kdy dovezli banány a mandarinky na fronty ale vydrželo to „gerojům na třetinu století plivání na soběstačnost bez možné potravinové krize. Tak asi tak.
Dissenter: přesně jste to vystihl.
Podpora nacismu a dvojích standardů šlechtí každého neomarxistického narcistního psychopata.
S bojem o zdroje je naci(onali)smus, neomarxismus (co tím míníte? definic jsou mraky, každý jiná) nebo dokonce narcismus svázán stejně na obou stranách konfliktu. Jak nám nálepkování (natož nálepkování diagnózami – narcismus, psychopatie) pomůže v porozumění?
Dissenter:
A co ty?
Y/X, humanitní pseudokvalifikace, havlista…?
:OD
Co já? X i Y chromozóm mám, kvalifikací přírodovědná VŠ, havlista ve smyslu souhlasu se zahraniční politikou Václava Havla ano, ve smyslu souhlasu s opovrhováním ekonomickým liberalismem nikoliv. Stačí? :-) A co z toho?
K té „humanitní pseudokvalifikaci“ jen tolik, že zhruba do čtyřicítky jsem humanitními vědami naprosto opovrhoval. Pak jsem si dal tu práci se o nich něco dozvědět a dostal jsem rozum.
To Dissenter:
Neodpovídejte mu. Je to místní úchylnej kádrovák, kterej si vede složky na úplně všechny a všechno. Pokec s ním cenu nemá, tohle prase se vyžívá pouze ve shromažďování infos
Slecna Ling:
Šášulko, nevíš o mně téměř nic. Hraješ si tady na letušku a domníváš se, že to nikdo neprokoukne…
:OD
I kdyby ano, odpovídat budu tomu, komu uznám za vhodné a na to, na co uznám za vhodné. Má smysl se vzájemně „hejtovat“? Není rozumnější argumentace (preferuju) nebo ignorace, pokud opakovaná argumentace nikam nevede a diskuse se cyklí (zatím zde mé strany tuším dvě osoby)?
Dissenter:
„… argumentace (preferuju)…“
– – –
Skutečně…?
:OD
To Corona : Ty blbounku, tys léta tvrdil, že jsem chlap…Tolik k tomu, co prokoukneš, ty strejci přiblblá, ubohounká :-)
Slecna Ling:
Myslíš si, že nelze udělat test otázkou na někom, kdo se snaží prezentovat jako člen posádky dopravního letadla…?
:OD
To není tvoje starost, pač narozdíl ode mne ty znalosti nemáš.Ale vždycky odbíháš od tématu šmejde….Tvrdils že jsem chlap? Ano nebo ne, sráči?
Slecna Ling:
Ano, označil jsem tě za blamaře – předstírání jiného pohlaví. Měl jsem důvod…
Já mám taky důvod…myslet si, že jsi blb…Pověz mi,jak podle tebe vypadá check in a odbavení osob? Všechno víš, všechno znáš, to by měla bejt brnkačka
Slecna Ling:
Předpokládám že podobně, jako když chci naloďovací lístek při cestování lodí přes moře.
Nikde jsem netvrdil, že znám všechno – takovej člověk nemůže existovat.
Ale to on ne osobně, to se musí zeptat kamaráda. Ale jeho *generace* zná samozřejmě check-in a odbavení osob nejlépe, tomu pozdější generace nikdy nemůžou rozumět, ty už nezažily co to znamená *opravdový* check-in.
Jan Mrcasik:
„… se musí zeptat…“
– – –
Jo. Když někdo přes moře lodičkou, tak nemusí znát jak eroplánem.
Nic divnýho. Pak se musí třeba zeptat.
Zbytečně zkoušíš repliku, nemůže pasovat ani trochu.
A skutečně třeba ty nemůžeš rozumět něčemu, cos nezažil, když neznáš prostředí a jeho vazby.
.
Dissenter:
Přírodovědná – nějaký ekolog či krajinář, při úřadě?
A ano, havlismus, libero, inklinace k humanitním „vědám“ – to jsem tušil. Generace asi Y.
Jsem X s technickou kvalifikací, finanční příjmy převážně ze zaměstnání, realista. Tedy nepřátelé…
:OD
Špatný odhad. Generačně xeniál, s úřadem nemám co dělat, příjmy dílem z podnikání, dílem z několika zaměstnání, včetně nehumanitní :-) VŠ. Dělat si nepřítele v diskusi na základě typu kvalifikace je blbost. Doporučuji si uvědomit rozdíl mezi inklinací a inspirací. Diskuse o lidech je pro mě nicméně mnohem méně zajímavá než diskuse o myšlenkách.
Dissenter:
O tom X spíš pochybuju.
Ale dovolím si něco navrhnout – nebudu tě zbytečně prudit, ale budu občas pokládat otázky. Samozřejmě očekávám totéž v opačném směru…
.
co byla vožralova zahraniční politika přesně? vodevřít všem dveře dokořán, aby si to tady mohli rozebrat, eště pomoct dorazit místní průmysl, a pak se jezdit naparovat po světě, kdákat sračky (eště navíc s dvojím metrem) a nechávat si dávat medajle?
to byl akorát komediantskej tajtrlík, jehož jedinou starostí byl von sám, jinak mu bylo naprosto jedno, co se děje kolem, a rád přiložil ruku k dílu, pokud mu bylo slíbeno, že bude moct někde tajtrlíkovat a trochu mu za to zapleskají
Myslím, že Véna byl kouzelník. Vždyť po každém deliriu, které v něm probudilo vizi ideálního světa, když se postavil ráno před zrcadlo a to začalo odrážet onu známou malost čecháčkovství, dovedl ho otočit směrem k veřejnosti tak rychle, že sám zůstal odrazem nezasažený a spravedlivý a tedy oprávněně kárající už jenom prostým životem provinilý národ.
Škoda jen, že podléhal některým závislostem, konzumním či pohlavním. To jak víme, činí vždy člověka korumpovatelným, vydíratelným a nezřídka též vede k cestě vzdálené večernímu ideálu.
Tak ale bol vasa uspesna znacka v „demokratickom“ zapadnom svete.. s tymi spravnymi humanitarnymi evropskymi hodnotami ne? jeho vnutropoliticku cinnost radsej nekomentujem.
A co sa tyka jeho komediantstva – stacilo mi vidiet jednu jeho zlataninu este v 90. rokoch, dekuji, uz jsem blil.
jenže von byl komediant do konce, nešlo mu vo nic jinýho, než ze sebe dělat velkýho stádníka a důležitě řečnit po světě za bezcenný medajle od dalších pravdolásek a hlavně loutkovodičů, co že to mají na tom východě za poslušnýho análního kolíka
prej se tak rád poslouchal, že dyž nebylo komu řečnit, tak blábolil i sám
Dobrá definice.
Dissenter 27.11.’22 18:00:
I pokud přijmu tu poněkud manipulativní „nepřesnost“, tedy že (dnešní) Rusko = (byvší) SSSR, pořád se nemohu dopočítat onoho Vámi zmiňovaného druhého napadení. Mohl byste mi ho nějak přiblížit?
1948, 1968. Přesněji bych mohl napsat setrvalá okupace a politická kolonizace od 1946 (připustím-li, že v r. 1945 bylo Rusko ještě vítáno) po 1990, kdy poslední rusák odtáhl. Rusko je nástupnickým státem SSSR a své způsoby nezměnilo, od Čečenska přes Osetii, Krym až k současné Ukrajině. Není potřeba to stále opakovat.
Myslím, že historii vykládáte značně tendenčně. Takže – buď Vám vědomosti o této nedávné historii chybí, a Vy fabulujete, a nebo se snažíte manipulovat těmi, kdož mají znalosti ještě chatrnější, než Vy.
Aby bylo jasno: V roce 1948 nás SSSR nejenže nenapadl, ale dokonce už více než dva roky nebyla vojska Rudé armády v ČSR vůbec přítomna. Hovořit tedy o „setrvalé okupaci“ může jen ignorant.
A „poslední rusák“ neodtáhl v roce 1990, ale až v polovině roku příštího, tedy 1991.
Takže si své historické výklady laskavě nechte pro sebe, nebo, slovy Melvina Udalla z filmu Lepší už to nebude: „Jděte si blábolit jinam!“.
Měli tam yeltzina co jim tam pozval americkou administrativu (5.kolonu ..přátel) na prosperitu a jeden z „kladů kromě havárie hospodářství bylo že jim tam zrealizovali kratší věk dožití. No? Ale vrstvu oligarchů co vyvezli z ruska co šlo se jim povedlo zbastlit, no vidíte to snad dnes tady u vládníků podlokajníctví s vrchním signalistou nejlepšího premíéra ukr, že jo. Vlastně na to nemáte asi voči. :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=0kXDLE5cKI4
O tejto dobe je dobra knizka
https://www.amazon.de/-/en/dp/0692131957
alebo ako americki demokrati rabovali Rusko v 90. rokoch za vlady ozrateho Jelcina.. ktory demokraticky (na popud americkych beraterov) poslal tanky na parlament.
quadra: ta kniha má drobný problém – byla napsána specificky za účelem popření Browderovy Red Notice. Četl jste i to?
cital som obidve.. a? meni to nieco na uvedenych skutocnostiach, aka bola rajska idyla pod vedenim „demokratov“ v Rusku v 90. rokoch?
kde je problem?
quadra: mění to pohled na ty „skutečnosti“ a jestli to „skutečnosti“ jsou. Respektive, Vy jste si zjevně vybral, že „skutečnosti“ jsou to, co psal Krainer a nikoliv to, co psal Browder. Proč?
cize skutocnosti Browdera su viac ako skutocnosti Krainera? podla akeho kluca, toho jedineho spravneho demokratickeho?
zopar mojich znamych bolo pocas ery Jelcina v Moskve (aj na vyssich miestach) a co mi vtedy rozpravali, ma pre mna vacsiu hodnotu ako Browder, vybral som si to, co som pocul od mne doveryhodnych ludi, nejaka Browderova self propaganda je mi ukradnuta.
quadra: aha, takže „Browderova propaganda je Vám ukradnutá“, ale „anti-Browderova Krainerova propaganda je super“.
Tak jo, mě to jen zajímalo. Já jsem si nevybral ani jedno, takže „skutečnosti“ Browdera vnímám s velkou rezervou, stejně jako „skutečnosti“ Krainera. Obojí je propaganda, ani jedno není objektivní a netuším, proč bych si tedy měl nebo nedejbože musel jedno z toho vybrat. Vy jste si zjevně vybral podle svého přesvědčení, fajn. Ale pak tady neplácejte blbosti o tom, že zrovna Krainerova kniha je pravda a Browderova ne. Pravda totiž není ani jedna z nich. Možná, že skutečná pravda ani není někde uprostřed, protože to Krainer nehledal. Stavěl si svou propagandu, není žádným hledačem pravdy. A když se střetnou dvě propagandy, pravda obvykle stojí někde bokem nepovšimnuta. To Vám ale zjevně nevadí.
Jasne, ze skutocnosti jedneho aj druheho su relativne a daju sa oznacit za propagandu, to plati o kazdom informacnom zdroji, vratane tych, ktore tak rad sem pastujete a odvolavate sa na ne, to Vam zjavne nevadi.
Vy si prave tak vyberate pravdu podla svojho presvedcenia, OK.. a rovnako mozem oznacit za blbosti vase vyplody.
V jednom suhlasim – pravda stoji niekde uprostred, to plati aj pre Vas.
Nevím, jestli je zas taková výhra mít místo Ruska na východě uskupení vypatlaných ultranacionalistických nesnášenlivých magorů, řízených odněkud zpoza oceánu. Měli třicet let, aby tam něco pořádného vybudovali, ale oni řekli ne, …
Reálný zájem této země je, aby z Ruska (nebo odjinud tekly levné energie) a z Ukrajiny sem šla levná jakžtakž použitelná pracovní síla …
Historický příklad s Afghánistánem se přímo nabízí.
se zovjetckym sojuzem na věčné časy, a nikdy jinak, ,,,,,,no, není to uplně cely sojuz, ale podstatná část evropské části sojuzu, z nějakého dosud ne zcela objasněného důvodu nazývána ukrajinou, je po krátké odmlce opět našim nerozborným bratrem, zárukou světového míru, oporou míru a pokroku, kdo chcá žít v míru-podporuje mírovou politiku zbytku sojuzu, ať žije slavný , pracovitý a hrdinný zbytek evropského sojuzu, Veliký Majdan- počátek nové ery lidstva, Osum let Velkého Majdanu-osum let bojů za mír , demokracii a kapitalismus na celém světě, Bez velkéko Majdanu by nebylo svobodného česka, Myšlenky velkého Majdanu – bohatý zdroj inspirace na naší kapitalistické cestě,
Halík, politicky. Myslete politicky, Halík!
Zničit Russssáka!
Dissenter – moment, dvakrát nás napadl? A kdy kromě 1968? To jako „nás“ – Rakousko-Uhersko v Srbsku, „nás“ Vyšehradskou Čtyřku u Varšavy, nebo „nás“ Ukrajinu?
První světovou si dovolím nezapočítat, protože tam jsme „my“ Rakousko-Uhersko nejprve vyhlásili válku Rusku, ne naopak.
Ale Rusko jako první mobilizovalo.
ty jo, slovenskou část československa napadly asiatické bolševické hordy pod velením ukrajinců Grečka a Moskalenka v 1944 na Dukle, později ukrajinský ataman Jeremenko se svými vraždícími vožralými znásilňovači vyplenil Ostravsko , o extenpore ukrajince Malinovského v pražských událostech 1945 raději pomlčím,
Ano, ukrajina , jako zakladatelka sovjetského svazu , určovala evropskou politiku sajuzu, a to i vojensky,
Nie nahodou prezyvali samotni Rusi Brezneva a jeho verchusku pocas jeho vlady ukrajinskou mafiou.
Na richtig! Takova Ordnung byt f Efropa, Sicherheit, Freude a ten scheiße Ruße fsecko snicit! Fsecko! Vor allem die Slowakei, kte bylo jasne, ze tam maji f laska felkecho futce.
Die Russen jen vsechno snicit. Ale drucha Chance us nenechat snicit. Tet konecne bude Ordnung in Efropa.
Hat 80 Jahre gedauert, aber führt endlich zum Ende.
Přitom jsme měli jen také legitimen Wünsche: Lebensraum im Osten, angemessende Rolle in Europa, Lösung der jüdischen Frage durch Auswanderung…
Taky nemám problém s tím, když se jedni rusáci zabíjí s jinejma rusákama, všichni z původního SSSR. Zato s těma germánama už by se mělo něco začít dělat. :-D
jen 2x? To je asi nejmíň ze všech okolních států, ne?
To Dissenter:
Dej si pozor na to, co si přeješ. Právě „zvýšení vlivu Západu v zemích Rusko obklopujících“ je jednou z příčin současné rusko-ukrajinské války. A ještě více bych byl opatrný s přáním „rozpadu Ruska“.
Jak se říká, někdy dostaneš to co si přeješ, což však nemusí být to co chceš.
Svržení (zlého) Kaddáfího také vypadalo jako dobrý nápad. A za tento dobrý skutek pak byla Evropa odměněna spoustou tichých a vděčných doktorů a inženýrů z Afriky.
Milý kokote,
Ještě by mne zajímalo co uděláme s těmi obřímy nepřátelskými (co nás již více než 2x napadly) státy vůkol jinde než na východě (ten jsi vyřešil)?
Vsechny zapadni staty nas prece chrani. Kdo bojoval za Prahu v Guatemale, co? Nebo takovy boj za Prahu v Nikaraguy? Vzdyt chudak zapad za nasi Prahu jen za poslednich 70 let bojoval na pulce sveta!
A my si toho nevazime.
Byly doby, kdy jsme tomu věřili. Dokonce jsme věřili tomu, že už nebude dál třeba bojovat. Viz Václav Havel se svým návrhem na rozpuštění NATO, když židobolševismu již není a Rusák i Amerikán jsou jako rodní bratři…