Dva debilové u petičního stánku, volby 2025 a soudní mafie - zpět na článek
Počet komentářů: 120
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Že je Oganesjan „někým“ placený provokatér a že je náš právní řád smradlavá kupa hnoje – o tom je zbytečné vést jakoukoli diskusi.
Oganesjan dělá špinavou práci za lidi, kteří se tváří jako pomazaní demokrati. Ti pak dělají, že oni jako nic a že nad Oganesjanem ohrnují nos. Přitom se tetelí blahem, že to těm „komunistům“ konečně někdo ukázal, hehehe, patří jim to, to mají za to. Komunista je pro ně každej, kdo myslí jinak než oni.
A až půjdou do ekopřevýchovnejch lágrů echtpravičáci a libertariáni, budou se divit, jak je to možný. Vždyť oni přece žádní komunisti nejsou…
Dovolím si poopravit – komunista (a zmetek) je pro ně každej, kdo s komunistickou stranou kandiduje, demonstruje nebo jinak spolupracuje.
Tak Fiala měl komunisty dokonce ve vládě. Jenže běžná ovce komunistu pozná pouze tehdy, když má na čele namalovanej srp a kladivo.
Dissenter 7.9.2025 v 22:01
Přesně.
Musíte to mít těžké, když komunista u vás může být ministrem, předsedou vlády, či presidentem.
Nebo si ulehčujete svůj těžký osud připuštěním existence bývalého černocha, který může být vybělen podle aktuální poptávky?
Dobrý postřeh, je to otázka odpuštění.
I odsouzení za vraždu se zahlazuje po 10 letech od vykonaného trestu a myslím si, že Pavel – a například i Babiš, ať vyberu i někoho, koho nemám rád – sice nebyli individuálně potrestáni (on byl komunismem v podstatě potrestán celý národ, malá část semletím, část semletím majetků a většina dnešních gerontů semletím mozků), ale svým chováním v dalších 30 letech z mého pohledu hříchy odčinili.
Proto Pavlovi (ani Babišovi) nevyčítám kolaboraci. Fakt je, že mi to na místě prezidenta (nikoli premiéra) ve volbě trochu vadilo.
Myslím si, že každý má právo na nový začátek. Ale odpuštění se nevztahuje na ty, kdo v hříchu stále žijí.
Dissenter:
Ovšem ten hajzl Pavel páchal zločiny v 90. letech v bývalé Jugoslávii…
Byl v armádě a postupoval (pravděpodobně i statečně) v duchu rozkazů svých velitelů v ČR a NATO. Za mě cajk.
Dissenter:
Tak určitě. Dobrovolně šel konat svinstva. Dle tebe cajk – dle mého nikoliv.
Historie ukázala, že potlačit co nejvíce Srby byl dobrý nápad.
Špatně se mi to jako částečnému Slovanovi říká, ale po Arabech (muslimech, v rámci fuzzy definic obou překrývajících se etnik/náboženství, přičemž nemuslimští Arabové jsou vcelku ok, nearabští muslimové v podstatě také) jsou Slované tím etnikem, které způsobuje nejvíce problémů.
Dissenter:
Kdysi kdosi držel na uzdě Chorvaty…
I Za dom spremni! je o něco lepší než čest práci nebo Союз нерушимый.
Dissenter:
Už jsem ti tu psal, za co tě mám…
Možná. Asi jsem ti nenapsal, že je mi to lhostejné (což ostatně platí o většině lidí které znám, natož pro anonymní bolševický nok :-))).
Opět doporučuju Ayn Randovou a pasáž o second-handerech.
Dissenter 9.9.2025 v 9:42
Ano, je to typický žoldák přísahající věrnost aktuální vrchnosti. Žije tady ve stále stejném hříchu, řečeno z vašeho úhlu pohledu.
Nikoli. V mém úhlu pohledu je věrnost kapitalismu a svobodě hodná velkého obdivu, věrnost demokratickému a částečně svobodnému státu hodná pochopení a porozumění a věrnost komunistickým a jiným socialistickým ideálům hodná odporu a zatracení (nikoli věčného).
Věrnost zločinnému systému, který má na svědomí tolik lidských životů, že to nejde ani odhadnout a k tomu dvě světové války, fascinující!
Vzdělávej se. První světovou válku má na svědomí feudalismus (když už bys ji chtěl přiřknout nějakému systému), druhou nacionální socialismus.
A o tom, proč kolektivistickému režimu, kde stát rozhoduje o ekonomice a a přisvojuje si velké množství zdrojů říkáme socialismus, už jsme se tu bavili x-krát, znovu to vysvětlovat nebudu.
Jestli feudalismus nebo kapitalismus není rozdíl, jelikož kapitalismus je nástupcem „lidského“ „soucitného“ feudalismu.
Nehledě na to, že kapitalismu se říká období od nástupu průmyslové revoluce.
II. světová by nebyla, kdyby kapitalistický Západ nedostal choutky na zdroje SSSR a nepoužil Německo k zástupné válce.
leon, změň dávkování.
já si říkal jestli leon je nemocnej, nebo debil. Furt v tom nemám moc jasno.
zzw30: Nějaký věcný argument by nebyl? To je asi nad vaše síly…
Dissenter: Systémy nejsou podstatné. Není-li válka vedená za osvobození z útlaku, má ji na svědomí chamtivost.
ygorek 9.9.2025 v 10:52
„typický žoldák přísahající věrnost aktuální vrchnosti“
To je přece definiční znak správného žoldáka…
Od špatného žoldáka se liší tím, že svou přísahu drží, dokud drží ona aktuální vrchnost…
jizlivec 9.9.2025 v 11.44
Samozřejmě.
Potom mohu upřesnit, že vidím jako chybu nedobrovolné financování jeho osoby za vrchnosti minulé stejně jako za vrchnosti současné.
„…znak správného žoldáka…“
– – –
Za prachy by zabil vlastní matku, jako správný žolda.
A co dělal ten šmejd své první manželce se sice zatím tutlá, ale ono to někde jednou vyleze…
Dissenter
Jo ták, takže v tvém světě jsou těmi hodnými ti, kteří po 89. páchají po celém světě agrese pod různými záminkami jen proto, že můžou? A my Češi jsme odčinili své hříchy, že jim v tom pomáháme?? Například okupací Afghánistánu?
Zajímavé je, jak se mnozí můžou posrat z údajné Sovětské okupace, která nebyla, ale že jsme pomáhali USA okupovat a zabíjet Afghánce jim nevadí.
Ano. Překvapí tě to, ale žijeme ve zlém světě, který vyžaduje se spojit s tou moudřejší a vyspělejší částí (hodně zhruba v rámci USA + EU + Izrael), jinak to bude vypadat tady stejně jako v Afghánistánu.
To, že se nedaří, je způsobeno nedůsledností, slabostí a přehnanými ohledy.
Salónní lickoprávní řeči jsou bohužel nesmysl.
Ale ve zlém světě žijeme právě kvůli zločinnému fašistickému Západu.
A slušní lidi se ze zločinci nespojují z toho důvodu, aby se měli dobře na úkor jiných lidí, které je možno i povraždit jen aby se oni měli dobře.
To se nám ti fašounci pěkně odkopali.
Naštěstí se ti moudřejší a vyspělejší spojují (BRICS) a to bude konec agresím fašistického KoZa.
Čína vypadá perspektivně, a kromě Západu je druhou nejlepší možností. Byl jsi tam? Žije se tam příjemně, ale o svobodě se nedá mluvit ani omylem.
Rusko je mimo diskusi a pokud jde o Brazílii, Indii a JAR, děláš si s vyspělostí a moudrostí nejspíš legraci.
V Číně jsem mnohokrát byl a žije se tam strašně.
Ale já to vidím perspektivou člověka, který miluje přírodu, řeky, samotu a les + trochu nezbytné civilizace.
Bezezbytku mi vyhovuje středozápad USA a kdybych v ČR nezaložil rodinu s kupou dětí, už bych tam byl.
Wyoming a Idaho jsou nádherné státy, kvituju.
mně se teda úplně nejvíc líbilo kromě Idaha taky v Montaně. Jel jsem tam cestou z Kanady do Mexika, protože po cestě byl Yellowstone. Celá Montana mi přišla jako taková jedna velká vesnice, všude hezky, všude klídeček. A je možný se tam zašít do divočiny a žít tak trošku mimo systém a mít se dobře. Jo, na důchod by se mi tam líbilo…
Dissenter 9.9.2025 v 9:17
Každý má právo na nový začátek!
Děkuji, zasmát se po ránu je prý zdravé.
Miluji americké filmy:
„Dej mi šanci! Dej mi ještě jednu šanci! Každý má právo na ještě jednu šanci!“
Pro zvlášť zasmušilá rána pak je tu ještě hard core verze:
„Dej nám šanci!“ atd.
Ty si ze všeho děláš prdel (a jo, sem to patří), ale nedat lidem právo na omyl znamená je nutit v omylu setrvávat. Navíc se tím promarňuje zbytečně jejich potenciál.
Dissenter 9.9.2025 v 10:53
Zajímavé, vytáhl jste dosud nepoužitého trumfa.
Co je to právo na omyl?
Pokud má někdo na omyl právo, co mu brání v omylu setrvávat?
Setrvávání v omylu se proto obvykle znesnadňuje trestem, nebo se mýlím?
Silné vlivové skupiny lidí si i pořizují úřady pro vyvádění z omylu, přičemž je v literatuře popsáno mnoho příkladů promarnění potenciálu vyvedených, často včetně fyzické likvidace těchto.
Ale to jsem zabředl zbytečně hluboko, omlouvám se.
@ ygorek
Neomlouvej se. Dávám ti ještě jednu šanci. Pokud ji promarníš, paní Černochová tě na Libavé zbičuje.
na každý prase se vaří voda, už ai ten tlustej ksindl kerýho vypotil ten trapné estráďák doksindloval a sedí
Ma to jen na par metru, bohuzel. Pockej, az vyleze, jak ho zase bude vsude plno, protoze on uz bude ten zkusenej a vsichni vime prece uplny hovno, jak tezky je to v kamenu.
No, uvidíme. Ono jde taky o to, nakolik je schopnej tak zvládat svoji povahu, protože pokud někoho nasere, tak ten někdo nejspíš nebude klidnej doochodce. Taky záleží na tom, kde je a jakou má ochranu.
Rozmazlenyho staryho spratka nepredela par metru v chladku. Oklepe se. Jo, asi uz si nebude vytirat prdel s vytrznictvim tak, jako doposud. Zrejme krigl pretekl a jeho ochrance od nej dal ruce pryc. Ale on neni blbej, to ani omylem. Jen ma prilis velke sebevedomi.
mám pocit že už ho ai vod ptáků vykopli, dyž je to henten krymynálnýk, ne?
On si pozastavil clenstvi, pokud vim.
@ Sysop
O tom žádná, kdyby byl blbej, nedokáže tak dlouho bruslit po hraně zákona.
A nemyslím, že by ho to předělalo. Jen nevím, jak to v tom lochu, kde je, vypadá.
Jsou dvě možnosti – buď bude ještě větší sráč, nebo takový ty primitivní excesy přibrzdí.
Právě ta jeho rozmazlenost ho ale do toho lochu dostala.
Je tam na par metru, ostraha a rezim sranda. Spis neprijemnost, nez utrpeni.
Tak utrpení bych nečekal, přece jen je to prominent.
To Bahnak
Tim spis bych cekala, ze dostane kour. Galerka tyhle oplacany protekcni synecky moc v lasce nema.
To sice možná nemá, ale bude jí to prd platný, ty si na něj dají velebacha.
To AJR
Proc myslis? Pulka primitivu bude stastna za prilezitost ten nadutej zok trochu zkrotit, pac v dlouhodoby perspektive neuvazuje a on je tak lakave arogantni ale vlastne bezbrannej pupik.
SL Vůbec se k němu badboys nedostanou. Myslim že jenom z pomyšlení na to že by se mu něco stalo se už ve Vězeňský službě osypala hromada lidí.
To AJR
Toje skoda, ale tak zas takova celebrita to snad neni, ne? A teda ne, ze bych mu prala treba nejaky trvaly nasledky nebo echt hnusnou nakladacku, ale za to,jak si pocinal jako totalne bezpaterni kurva ( viz treba to legendarne hyenisticky prohlaseni o Bartosovy, nebo ten stalking Kristelky), by si fakt ale jednu do rypaku zaslouzil. Je to zlej a potmesilej clovek.
SL: Je to kretén ano. Ale kretén mediálně známej a s kontakty na média a politiky. To může být vražedná kombinace s výsluhama. To nikdo riskovat nebude, ještě by museli do práce.
Myslim že nastoupil i to doklepe jako mončičák. To mu samozřejmě nebude bránit fotit se s těma domestikovanejma a po návratu vyprávět hrdinský historky.
To AJR
To hovado ma rezim specialni ochrany? No wtf…Drzte me, nebo mu na ten sosak dam sama :))) Ten ma soupat nohama a kat se, komu vsemu ublizil.
No nebyl bych si tak jistej. Pokud si na něj pár týpků brousí zuby, nic mu nepomůže. A ruka nad ním není, tak možná vzdálená… Janoušek šel taky do piče a to byl sakra jinej šíbr.
Shifty: Tak kdo neměl pravdu, platí 12ku v sokolovně. Bereš?
Bolevecký? klíďo. Mam vzít ještě jednoho do mariáše?
Můžeš, klidně vem. Myslel jsem spíš teda Havránka, Kokotín mam trochu z ruky.
Doubravka… no proč ne :)
OK, podle Míši pustěj prasopsa 2. a já se tou dobou taky vrátim z dači. Dáme mu tejden aby vyblil svuj příběh v novinách a my zjistili kdo platí.
To shifty
Taky si myslim. Stihl nasrat kdekoho…Aby se nedivil, prdelac.
Myslim, ze AJR ma pravdu. Nikdo se quli tomu praseti nenecha pripravit o vysluhy. Narod by mel sice orgasmus spravedlnosti, ale bachar by byl na pracaku. Za to mu ten kripl nestoji.
Sedi v Liberci, zrejme otevrel tu svoji smradlavou drzku a vyfasoval na deset dni diru. Tim padem nula sance na zkraceni trestu. Kazdopadne za tri tydny je doma.
U trestu do 12 měsíců nestihne běžný vězeň nasbírat body pro zkrácení trestu. To by musel mít nějakou tlačenku a dost velkou výjimku.
@Panek
To on se busil do prsou, ze o zkraceni trestu zadat nebude. Ti chytrejsi si klepali na celo a on to jeste pro jistotu zazdil tou samotkou.
@ SL
Pokud ho pokrejou shora, tak si nedovolej. Vězňové a bachaři musej nějak koexistovat. Jak píše AJR.
Že ho nebudou mít moc v lásce, je dost pravděpodobný.
Bedrich77 7.9.2025 v 21:27
Podle Forbersu mu to vynáší docela dost, takže ho nikdo ani nemusí platit
https://forbes.cz/youtuberi25/
Vichni sme obeti zdegenerovanyho ,zmanipulovanyho a zkurvenyho vyvoje ,tim nejhorsim smerem vubec.
To nejhorsi je v demokracii uplne normalni a podobny uz bylo. To zmenit stoji ,miliony mrtvych a nekonecny tragedie. Vsichni sme otroci bez vyjimky ,nektery ,nejvic sileny se chteji povysit na vyssi otroky druhu treba Causescu.
A sme v pasti , neni cesta ven vseho hje prilis moc a stada parasitu se premnozily a zmena muze muze prijit jenom revoluci a valkou
Kdyz kazda valka je revoluce a naopak. To j dobre si pamatovat…
Co vsecko se zmenilo od 2022 valkou na U.
Uz sou zcela bezny informace ,ze nas chteji vyhubit. A bez nas vyhubi i sebe.To je ale nezajima , fanatici sou v zajeti teroru uchylny a vypatlany zavislosti na nesrozumitelny ideologii , nasili a zahuby..
Cokoliv jim vysvetlovat, kritizovat je zbytecna posetilost a nedostatek rozumu.
Mluvi, jinou reci ucitelsky opakovanosti poucek , jako zrudy z jiny planety..
Dog eat dog, chaoti, petenti, pšenáci. :-)
Jinak podfuky s koalováním trpaslíků mají na svědomí různé strany, to soud reálně nezruší. Řešením by bylo zmenšit volební obvody a výsledek se dostaví sám. Ale kdo k tomu bude mít většinu v příštím parlamentu, neví ani bůh. Asi.
Jo, taky jsem plně pro starý (rakouský, prvorepublikový, od Angličanů okoukaný) systém, politický okres, který v jednom kole volí jednoho poslance.
A nevolený Senát, ve kterém by zasedali hejtmani, primátoři, rektoři, biskupové a opati…
Biskupové a opati, hmmm, špatné by to nebylo. Ale co rabíni? Nemluvě o muftích a vrchních špagetářích.
A taky CEO deseti největších firem ve volebním kraji / státě.
Vrchní pražský rabín by sesli klidně mohl dostat. Ředitele největších firem by jmenoval král.
Teď už jenom to chce tribuny a konšely s dámami na náměstí s mírovými ohni očištění rouhačů a kacířů s dráby katy a pomocníky pro daF.
Neofeudalizace monarchy nevolníků. Zdá se že šlechta má nejlíp ošetřené příjmy bruseladony majetky výměr pozemků na které berou dotace a příjmy firem a korporátů vedle toho prý blednou závistí. Kolik toho tady dali vatikánu když církev byla výnosem správci a ne majiteli? Asi to mají dobře ošetřené inkvizicí a exorcista na ně neplatí. bububu bu
https://image.pmgstatic.com/cache/resized/w663/files/images/film/posters/167/790/167790855_xvwfve.jpg
Jihočech 7.9.2025
Rektoři! Lepší vtip jsem neslyšel. Biskupy a opaty jsem samozřejmě abstrahoval, i humor se musí dávkovat…
@ ygorek
Z toho nevolenýho Senátu by mohla následně vzejít Svatá trojice Rektorů věčného Jasu: prof. Nutela, Prof. Bek a prof. Nerudová.
Jednomandátové obvody sú nezmyselný anachronizmus z časov, keď diaľková a masová komunikácia boli prakticky nemožné a preto kandidát propagoval sám seba, v územnom rozsahu, kam sa dalo dostať v znesiteľnom čase koňmo, a sčítanie hlasov bolo centralizované asi približne tak isto.
V celoštátnom zákonodarnom zbore je možnosť poslanca „kopať za svoj obvod“ nezmyselná, to dáva zmysel vo výkonných orgánoch miestnej/regionálnej samosprávy. Vo výsledku sú na výber dve hlavné strany, a šanca voliča vyberať podľa „hodnotového nastavenia“ tej-ktorej strany je mizivá.
Trebárs v tom tvojom slávnom Anglicku máš reálne na výber len medzi stranou, ktorá kope za USA a NATO, a stranou, ktorá podporuje USA a NATO… aby si potom nezaplakal…
Ja teda naopak podporujem systém s jedným celorepublikovým volebným obvodom, ako máme zatiaľ tu na Slovensku. Človek si vyberá podľa názorov strán (čo je reálne to, na čom finálne záleží, poslanci tak či tak v 95% veciach idú v línii strany) a nepresnosti v prepočtoch hlasov na mandáty sú minimalizované.
Přesto je v ČR Senát tou „lepší“ a klidnější částí parlamentu, tudíž silně preferuju menší obvody ve všech volbách.
Nejhorší to bude, až začnou vznikat evropské strany, zcela odtržené od života občanů v daném regionu a řízené nějakou evropskou mediální mrdkou. A nebude to často někdo jako Javier Milei, to bych se vsadil.
Formulace „Podfuky s koalováním trpaslíků“ mi silně připomíná argumentaci pro zavedení objektivní odpovědnosti provozovatele motorového vozidla. Tam se taky pořád argumentovalo „podfuky s osobou blízkou“. Nicméně, jak je ve článku uvedeno, zákon je v tomto případě jasný. A dokonce mám dojem, že zákon je takto napsán se záměrem dotlačit programově podobné subjekty k integraci a tím omezit roztříštěnost parlamentu. Ony se totiž zúčastněné subjekty do budoucna vzdávají dosti podstatných prebend a nemají možnost z daného uskupení bez následků vystoupit. Na rozdíl třeba od Pirátů, kteří koalici se Starosty opustili a veškeré výhody jim zůstaly zachovány.
Abych řekl pravdu, zdá se mi, že páni soudci jsou docela mimo mísu. Za předpokladu, že dle zákona je koalice pouze to uskupení, které se za koalici prohlásí a současně lze kooptovat do své kandidátky kohokoli, pak výrok soudu, že byl porušen zákon neodpovídá liteře zákona.
Ale ničemu se nedivím. Už na gymplu chtěli na práva ti, kterým matematická logika dělala potíže (a na zákonech i rozhodování soudů je to vidět).
Ono to má i další konsekvence, celá ta debata je vytržená z kontextu. Je třeba brát v úvahu např. jednací řád Sněmovny. Tak například strany kandidující za Stačilo nebo za SPD se vzdávají svých poslaneckých klubů, finance za obdržené hlasy jdou do jednoho pytle a ne každému zvlášť, místopředseda Sněmovny je jen jeden atd. atd. Čili předpokladem takové integrace je dost velká vzájemná důvěra a programová blízkost.
V neposlední řadě by bylo dobré mít na paměti samotný účel voleb – zajištění co nejreprezentativnějšího zastoupení voličů v parlamentu. Na což má vznik Stačilo nebo integrace pod křídly SPD bezesporu pozitivní vliv. Proto si myslím, že zákon byl psán i s tímto záměrem, aby „federace“ měla usnadněnou pozici vůči „konfederaci“.
no tak jak si třeba s tema klubama vytřeli pjetydemolácy prdel sme viděli, a nikoho to netankovalo
miv 7.9.2025 v 23:03
„Už na gymplu chtěli na práva ti, kterým matematická logika dělala potíže.“
Nevím jak teď, ale dřív byl test z logiky součástí přijímaček na PF…
Sou a vladnou nam nepsany zakony,jejich opakovana strategie, asi vod Vyssi moci.Priklad globalistickyho,nebo meziplanetarniho, mysleni.
Tak treba ,kdyz vyzenete a znicite ,vsechny nacisty, fasisty , bohace , demokrauty , imperialisty ,kolonizatory , cirkevni Vatikansky prasata ,vladni korupcni zlodeje,poucovaci tupce,uskovny zradny politiky ,atd..
a kazdej si tady muze dosadit koho chce ,ale s opakovanym vysledkem toho neunavnyho vyhaneni, sou z toho revoluce ,teror ,silenstvi , valky, utrpeni tragedie..
Ted to neni vsechno , vsechno snazeni a jenom proto a jenom za ucelem ,aby vsichni parasiti pribehli zpatky,dverma voknem a este ve vetsich mnozstvich , nez kdy predtim.
Koalicismus a jeho vyvoj.
Koalice sou prikazany jen pro mensi staty a na jejich zotroceni..U nas politicky strany v soutezi vo plny koryta si poslusne a snazive a predposrane tvori koalicni politicky strany..
Spolu je priklad kazdej pes jina ves. Zpatlany este s Bruselem ,Pirati Dostalove a komunistky Konecny se nevodlepi vod plnyho Bruselskyho koryta a este chteji poroucet nam ve zdejsi vlade , protoze nemaji nikdy dost..
Aby potom se koalicovaly ve vladnich koalicich s jinyma stranama , zarucenyho nestesti a retezu katastrof…..
@ paw
Máme obrovskou naději, že pomocí těchto klíčových voleb, konečně opravíme a dobudujeme stát.
Inteligentní většina národa, která dříve nevolila, protože dávali Ordinaci v Růžové zahradě, přijde společně s těmi inteligentními voliči, kteří se dříve jen spletli.
Dělám si prdel. Nic se nezmění.
A já myslel, že soudruh Oganesjan se soudruhem Pšenákem stojí na té správné straně….
Není dobré myslet jednorozměrně. :-)
Pánové chaoti mají možná správné přesvědčení (jakkoli se domnívám, že zkrátka chtějí chaotit a chopili se jakékoli příležitosti) , ale počínají si zcela debilně. Shoda v přesvědčení mi nebrání debilitu kritizovat.
Jediné příjemné na tom je, že kýbl hnoje vylitý na komunistu sice není správný, třeba ani zákonný, možná ani dlouhodobě rozumný, ale úsměv vyloudí.
Na spravny strane stoji , maji za ukol odpoutat pozornost od nestesti naroda jinak zvanyho volby..
Oganesjan, to je majkjepan, ne? Magor a real-life-troll. Všecky ty hovadiny dělá kvůli sledovanosti na youtube.
Jakou asi by mělo sledovanost pár Black Mamb do toho špekouna? Anebo rázný sek mečem od Pavla Bolfa?
🙂
Psi šylinkace líp citově založených jak kanibalové.
https://www.youtube.com/watch?v=4ifTjdKrTPw&list=RD4ifTjdKrTPw&start_radio=1
http://www.youtube.com/watch?v=4ifTjdKrTPw&list=RD4ifTjdKrTPw&start_radio=1
cyba ťochnika malaďožy rever$
https://www.youtube.com/watch?v=4ifTjdKrTPw&list=RD4ifTjdKrTPw&start_radio=1
To mjeiel bít adin odkaz. vá
ehhh co mi to zas klavesy dělay :-))) néééé ..podělávka bez editace, zas zvířata
https://www.youtube.com/watch?v=aZ9b55ryYpo&list=RD4ifTjdKrTPw&index=3
Pučte si mozek robota emila. (slovo a vynález vizionáře Čapka) 4. generace automatizace. :-)))
https://www.facebook.com/ladislav.vrabel.2025/videos/1099878301798386
„jednoznačně na kandidátní listině jako koaliční označí“ Dle mého je to jasná formulace zákona. Ten kdo to tvořil myšlenku zákona to takto opravdu myslel a domýšlel co to může způsobit. Nepoužijete slovo „jednoznačně“ je tak. Takže veškeré nepřiznané koalice jsou v duchu zákona. Jasně jde vidět, že to pojedlo samo sebe, ale to mohou poslanci snadno napravit, k tomu nepotřebují rozhodnutí US.
Ěd nou tam pyjalu protlačil a podrží ho tam zas. :-)(
@ MaX, RK
Musím se zahanbeně přiznat, že tomu nerozumím (bez ironie). Ty dva různě zvýrazněné odstavce (soudem vs. RK) jsem si přečetl několikrát. Jestli tam není tisková chyba, tak prostě žádnej rozdíl nevidím, nebo nerozumím tomu rozboru. Dá se to vysvětlit třeba jinými slovy?
to ModrýKlokan
Vysvětlení je v bodech 25 a 26 odkazovaného rozsudku, kdy soud následně zažongloval (právě proto, že si zvýraznil, podtrhnul co chtěl):
25. Zákonodárce tedy použitím slova „jejich“ jednoznačně stanovil, že koalicí je subjekt složený
výlučně z politických stran (hnutí), přičemž z logiky věci musí jít alespoň o dvě takové strany nebo
hnutí. Dále pak použitím slova „všechny“ zakotvil, že se musí jednat o subjekt ustanovený
na základě svobodné vůle všech dotčených politických stran (hnutí), tedy na základě jejich
institucionální dohody.
26. Pokud by pak soud akceptoval první výklad o subjektivní definici koalice, popřel by tím nejen úmysl
historického zákonodárce, ale zpronevěřil by se i systematice zákona a teorii o racionálním
zákonodárci. Nutně by totiž musel konstatovat, že celý systém různých specifických pravidel
a omezení, jež mají dopadat na koalice, je do zákona vtělen zcela zbytečně, neboť v důsledku
subjektivní definice pojmu „koalice“ záleží zcela na vůli adresáta regulace, zda na sebe daná
omezení vztáhne, či nikoliv. Volební zákon by se v této části stal zcela bezzubým. A každé uskupení
politických stran a hnutí, které by se za koalici poctivě označilo, by muselo být považováno
za hlupáka, nebo přinejmenším idealistického snílka.
Viz také bod 21.
……..Podají-li tedy takové strany či hnutí
společnou kandidátní listinu, pak jim nesvědčí právo, nýbrž povinnost označit kandidátní listinu
jako koaliční ve smyslu § 31 odst. 1 věta za středníkem volebního zákona. Smyslem citovaného
ustanovení tedy není ponechat na vůli kandidujícího seskupení politických stran či hnutí, zda se
vůbec za koalici prohlásí, nýbrž jde o vyjádření dalších povinností ve vztahu ke kandidátní listině
podávané objektivně definovanou koalicí. Jazykové znění citovaného ustanovení sice uvedenému
výkladu příliš nenasvědčuje, hovoří však pro něj argumenty historické, systematické a teleologické.
@ RK
Takže jestli to chápu dobře, údajné „předvolební koalice“ Stačilo a SPD, nejsou ve smyslu dikce zákona koalicemi, protože zcela jednoduše neprovedli úkony (např. vytvoření, registrace a podpisy vzájemné koaliční smlouvy), jež zákon vyžaduje. A tyto předvolební subjekty zároveň touto praxí nic zákonného neporušily. Tudíž celé justiční předvolební hemžení toliko k hovnu dobré jest, jak by řekl klasik.
Prostě a jednoduše, zákon dí to, že koalice je jen a pouze to, co se samo koalicí prohlásí a naplní literu specifikací koaličního koalování. Kdo to vše neučiní, může koalovat, i když koalicí jest, protože jí formálně není. Děje se to již 28 let.
Podstatné je, že koalice jsou nezávisle kandidující politické strany sdružené do koalice a tato:
– se může rozpadnou na několik poslaneckých klubů (pokud splní počet poslanců)
– rozdělí se peníze za obdržené hlasy do jednotlivých stran
– mohou se dohodnout o odměnách pro koaliční strany za kampaň (jedna vede, druhá platí) a přitom to není počítáno do limitu pro kampaň
to ModrýKlokan
Dle mého osobního názoru nejsou.
To hemžení má zcela jistě svůj důvod. A zkuste si vnitřně odpovědět např. proč se takto někdo usilovně snaží vč. poplatku za návrhy na soud. Proč najednou KS mele, to co mele.
Jaké procento hlupáků v populaci, takový politici, taková vláda.
Pro voliče pravicových stran: známkou debility je opakovat stejnou chybu a očekávat jiný výsledek (neplatí pro ty voliče, kteří na mafiánských vládách ODS profitují).
To co se dnes děje se nestalo ze dne na den.
S kalegriádou bilderberkace lobystů globálních lichvářů se tady již generačně rozplodili ědnooboroví soustruháti na 3 000% druhými, všichni to říkají ZDROLE JSOU !!
A kopla babička barunku do prdele protože dobrá hospodyňka i pro pírko přes plot skočí.
https://www.youtube.com/watch?v=m6VYa4TKd6o
poz. bruselantodontonů úžer ***
Vzhledem k tomu, že zde žádná pravicová strana není a nikdy ani nebyla, mohou být všichni v klidu.
Uznávám, že když miluješ levici jako jediný správný směr a všechno ostatní je fuj, je to poslední desítky let těžké. Ona je u moci levice, ale sere se to stejně a čím dál víc. Ale když se hodně snažíš, dá se to. Stačí zapojit selektivní slepotu a hned vidíš např. ODS jako pravicovou stranu. Zůstane ti jako levicová jen ta tvoje milovaná strana a všechny ostatní se stanou pravicové.
Zkuste nepohlížet na pravici a levici jako na 0/1, ale hledat odstíny šedi. I v té šedivé špíně jsou některé černější okrsky (komunisti, socani, piráti).
@ Goro, Dissenter
Na základě této a předcházejících diskusí o levici, pravici, libertariánství a podobně, docházím k jistým závěrům.
Korporativismus, cechy, syndikalismus, fašismus, socialismus… to je pravděpodobně levice.
Opravdovou pravici naproti tomu… nikdo nikdy neviděl.
V podstatě je to pravda. Poslední pravicové strany byli někdejší Svobodní a Koruna Česká. Sotva 2% voličů dohromady.
Jinak je jen umírněná levice, levice, extrémní levice a debilní levice.
@ leon
Rozumím, jen bych jako ilustraci složitosti problému upozornil na dva body.
1) Býti hlupákem je základní lidské právo každého. Těžko to někomu věrohodně vyčítat a ještě těžší ba nemožné to změnit.
2) Zorientovat se v české stranické nabídce považuji za nadlidský úkol. Fakt si každej nehlupák tady věří, že dokáže vypreparovat tu správnou stranu, která hájí a bude hájit jeho zájmy? Ruku na srdce. Očekávat totéž od hlupáků je absurdní.
MK ad 2)
Naopak, zorientovat se ve stranicky nabidce je jednoduchy – vsechno jsou to stejny zmrdi, co kopou vyhradne za sebe; je uplne jedno, jak si rikaj, zajmy ‚volice‘ nikoho z nich netankujou, volic je jen vstupenka ke korytu.
Karel Šimka, předseda Nejvyššího správního soudu
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10095426857-interview-ct24/225411058040908/
není to nekde normálně než v lživyzy? tam nepolezu, eště začnó vysírat s výpalným, mrdky jedny
to Lovec Opic
Za mne velice nebezpečný psychopat. Velice nebezpečný.
Zatím platí:
„Zákon č. 247/1995 Sb. v žádném svém ustanovení neupravuje veřejnoprávní podmínky pro vznik a činnost koalice, nezakotvuje pravomoc žádného orgánu rozhodovat o tom, že určitý politický subjekt (politická strana nebo deklarované či nedeklarované seskupení politických stran nebo hnutí) účastnící se voleb (např. jako strana) nutno chápat jako koalici, není tedy dáno žádné oprávnění státního či výkonem veřejné moci pověřeného orgánu zasahovat svým rozhodováním do (před)volebních aktivit politických subjektů.“
Kdopa si dá práškovní korporátní mňamku? https://www.youtube.com/watch?v=G_5iukY7c9g
Už podle diškuse se z toho každej nekolikátej posral, nekerý skončili ve špitálu. Tam už vařijou horší sračky jak rákosníci v tržnici tvl a po vzoru větví to maskujou pálivejma sračkama. Samozřejmě inšpekca najde hovno, surprise surprise.
koukám sem trochu vopožděnej, D-F to už má vod včera ve vodkazech :D
Máš fázi pozadu vo pípůl.
Tunak chytil zlatou zilu, uz toci dvojku. Na rozdil od HolyhoUdu je prej dvojka jeste vyzivnejsi.
Žádný překvapení sporadicky jsem vykrejval rozvozem z KFC nějakej výpadek v obědech. Bývala to jedna z variant.
Skončil jsem s tim už dávno, poté co mi z toho bylo 2x za sebou blbě.