Co je to za blabol?
Mara Prchal se angazuje uz i tady?
Vec je velice prosta, volby nevyhral Babis ale hnuti ANO.
A demostrujici pozaduji odstoupeni stavajiciho premiera, mmj presne podle etickeho kodexu hnuti ANO, se kterym slo do voleb.
A ANO necht si vygeneruje noveho premiera.
Ale vsichni vime jak to je, ANO je Buresuv nastroj, jak se uplacenim statnich uredniku a duchodcu vyhnout teplakum, take je to nastroj na okradani statu pres dotace, dale na zaklekavani.
Volby vyhrálo ANO, nicméně Babiš je jeho šéf, majitel a jediná tvář, která lidi zajímá. Dám ruku do ohně zato, že minimálně 90% voličů ANO ve skutečnosti volilo Babiše.
Etický kodex ANO nemá nic společného s demokracií, je to jejich interní věc. Bylo by od Babiš minimálně slušnost, kdyby vlastní etický kodex dodržoval, nicméně jeho voličům zjevně to, že si s ním vytírá zadek nijak nevadí.
Já bych byl nejraději, kdyby Babiš byl už dávno v kriminálu, nicméně nevidím na tom požadavku nic demokratického.
vasek
Pekny pokus.
Tady ale nejsi na novinky.cz, tady se obcas najdou lidi s IQ nad 100.
Tvuj sahodlouhy elaborat byl na tema jakesi „prodidemokraticnosti“ pozadavku, aby strana ANO dodrzovala svuj vlastni volebni manifest. Vladne tu ANO, ne Babis, to bylo jadro meho sdeleni. A chvilkari az uzkostlive si hraji, ze ANO je demokraticka strana a ze ma takto chovat. Proste odvolat trestne stihaneho predsedu a zvolit jineho.
Oni moc dobre vi, jak se veci maji.
A me neskutecne bavi blabolivy clanek o nedemokraticnosti chvilkaru, kteri naopak uzkostlive predstiraji, ze povazuji ANO za normalni demokratickou stranu.
Jinak, kdyz budu extrapolovat tvoje, slova, naprosto s tebou souhlasim.
ANO je Babisuv projekt na rozkradani dotaci.
Cele ANO je stafaz pro Babise, aby dodali zdani demoktraticke strany, clenove ANO jsou hladovi oportunni zmrdi bez politickeho nazoru, celym ucelem je, ze podrzi Babisovi a on jim da nazrat. Te to spina a odpad spolecnosti, obdoba normalizacnich komunistu.
Volici ANO je stejna sorta, stat ni urednici, co dostanou nazrat, hloupejsi cast duchodcu ze stejneho duvodu.
Clenum i volicum logicky nevadi co je Babis zac, ze naprosto sere na cokoli vcetne vlastniho etiskeho kodexu, prosta mesaliance underclass, kdyz nazrat dostanou obe strany.
Plne souhlasim.
deacon
Mas nekde zdroje pro sva tvrzeni? Namatkou treba kdo je tradicni volic Burese?
Protoze v mem okoli to moc neplati, asi spatna socialni bublina :o)
IMO by dost lidi Burese nevolilo, jenze ti lide nemaji realne koho volit, kdyz jim Bures, kterej si se vsim vytira prdel, nevadi. Jenze za to si mohou „tradicni“ strany a „milion chvilkari“ sami. Kde byli protestujici, kdyz se schvalovala objektivni odpovednost? Kde jsou protestujici, kdyz se ustavni prava prekrucuji v mediich? Serou na to. Bures jenom zneuziva toho, co tu zasela predchozi garnitura spolu s medialnima mrdkama. A lidem to nevadi, protoze si s pravem a Ustavou vytira prdel Ustavni soud, vytiraly prdel predchozi vlady a ted si s tim vytira prdel Bures, no co, ze jo…
Z pohledu konzistence politicke sceny Bures nedela nic novyho, dokonce nedela nic extra zlyho. Proste jenom pokracuje v nastavenem trendu a cast lidi sere, ze to 1/3 volicu nevadi a dokonce jim to imponuje. Jo, meli jste protestovat driv, ted je pozde.
Jihocech Honza
Navíc co se týče zahraniční politiky, vystupuje Babiš překvapivě rozumně. Tedy co se migrantů a zeleného šílenství týče. Oportunismus, jistě, ale v našem zájmu. Volit ho nebudu, ale v tomhle mu fandím. A když si n jeho místě představím Hujera…
servisdok
Typický volič Bureše je člověk asi 40+, v revitalizovaném paneláku bydlící, státní zaměstnanec. Druhá skupina jsou důchodci, žijící pouze z důchodů, bez možnosti si přivydělat.
Poměrně hodně je ale pokrytců, od mlátičů v kolbence po celkem v úspěšný podnikatele, co se reálně o nic nezajímají, maximálně naletěli na ty kecy jak všechno zařídí, případně jim imponuje jak se mu daří krást, teda pardon, čerpat, a rádi by taky čerpali (nebo i v malým čerpají), ale na ty vostatní muší bejt hlavně přísnost, protože to sou samí pyráťy a kradou a vůbec, zaklenout na ně.
Extrémní případy to mají jako církev, co andrejko dělá, dobro dělá a za všechno ostatní může kradousek.
Pravda, že už při psaní článku, jsem měl pocit, že se mi nedaří úplně přesně vystihnout co chci říct, nicméně že mě někdo bude považovat za kobliháře, mě opravdu nenapadlo :-).
Každopádně s tím co píšeš o Babišovi, ANO a jeho voličích naprosto souhlasím.
Podstata mého článku ale byla v tom, že to je bohužel demokracie (alespoň ten současný model, který je u nás aplikován).
Pokud král zlodějů oblbne dostatečně velkou část obyvatel, tak prostě může vládnout. Pokud jich oblbne ještě o kousek větší část, tak může dokonce změnit ústavu, a klidně do ní napsat, že buřt nesmí obsahovat víc než 5% masa.
Bohužel současný stav je takový, že tu přesně tohle máme, a je to zcela v duchu našeho modelu demokracie.
Je někde napsáno, že premiér nemůže být trestně stíhaný? Nebo že by nemohl dokonce vládnout z kriminálu? Je někde napsáno, že trestně stíhaná osobě nemůže vyměnit ministra spravedlnosti, nebo policejního ředitele? Není. Není to ani v zákonech. Ani v ústavě. Přitom se takovéhle pojistky do ústavy daly poměrně jednoduše implementovat.
Jihocech Honza
Tvůrci ústavy tak nějak nepočítali s tím, že by voliči byli tak znechucení a nasraní, že by to naházeli oligarchovi ukrajinského stylu. Ale to není chyba Babiše. Pro mě všechny jeho lumpárny přebíjí těch 30%, co dostal. Trumfové eso, konec hry do příštího rozdání karet.
To je možný, ale myslím, že spoustu různých unvierzálních pojistek typu, že člověk automaticky ztrácí vliv na to, co se ho týká (v případě prošetřování daňového podvodu ztrácí vliv na MF, v případě prošetřování policií ztrácí vliv na ministerstvo spravedlnosti atd..) se tam při rozumné míře opatrnosti implementovat dalo. Takže myslím, že to spíš byl i záměr, a že se prostě počítalo s tím, že buď
a) lidé nebudou volit grázly, a pak pojistky nejsou potřeba
nebo
b) že lidé budou volit grázly, i přesto, že vědí, že to jsou grázlové, a proto, by implemetace pojistek proti grázlům vlastně omezovala výkon vůle lidu
Jihocech Honza
Probůh, jsme v Čechách, tady jsme v Čechách, málá země, všichni se znají, velcí kluci si to umí ošéfovat. Asi jako Babišův svěřenský fond.
Joker
Autorovo vnímání pojmu demokracie je dost zkreslené (i když je dost běžné, že lidi pod pojmem „demokracie“ myslí úplně rozdílné věci, případně ani nevědí, co tím vlastně myslí).
Demokracie není, že „lidi volí politiky, kteří pak tvoří zákony“.
Ostatně by pak nedávalo smysl to, že demokracii máme 30 let, protože takhle to fungovalo i předtím.
Nicméně demokracie přece žádné politiky nevyžaduje; Systém, kde by o každém zákonu hlasovali všichni přímo, by byl taky demokracie, dokonce by byl „víc demokratický“ než zastupitelská demokracie.
(Poznámka: Ovšem „víc demokratický“ neznamená nutně lepší.)
Čili pokud mluvíme jen o pojmu demokracie, žádný rozpor s Milionem chvilek tam není:
V demokracii z principu mandát určitého procenta obyvatel je silnější než mandát stejného procenta poslanců (protože v demokracii zdrojem moci jsou občané a poslanci jsou jen zastupitelé).
Takže názor, že i premiér s podporou většiny poslanců by měl odstoupit, pokud si to přeje většina občanů, je vysoce demokratický.
(Opět připomenu, že „demokratický“ neznamená nutně lepší.)
Trochu problém je, že aktuálně není vůbec jasné, na které straně je většina občanů.
V posledních sněmovních volbách Babiše volilo zhruba 18 % všech voličů.
Zhruba podobně velká vypadá skupina voličů, která je zásadně proti němu.
A teď jde o to, co si myslí ten zbytek.
Částečně souhlasím :-).
Uznávám, že v článku jsem to napsal nepřesně. Měl jsem napsat, že takto vnímám současně aplikovaný model zastupitelské demokracie, který je u nás aplikován.
To co popisujete je ale jiný model demokracie, než co je u nás aplikován. Nevím jestli by byl lepší nebo horší, ale každopádně je to něco jiného, než současný systém.
Pokud to chvilkaři myslí tak, že chtějí změnu systému, blíže k přímé demokracii nebo tak, tak pak bych jim rozuměl. Nicméně z jejich vyjádření mi přijde, že současný systém jim přijde v pohodě, akorát prostě chtějí odstranit Babiše.
Systém, kdy by většina obyvatel mohla vždy odvolat premiéra, nebo kohokoliv by byl jistě zajímavý. Ať nad tím přemýšlím jak přemýšlím, tak mě nenapadá nikdo, kdo by u nás vydržel ve funkci déle než 24 hodin :-)
Jihocech Honza
„Normální člověk by už asi odešel, ale já, jak je obecně známo, jsem urputné hovado. Ta štvanice trvá už čtyři roky, a když moji soupeři nejsou schopní mě porazit ve svobodných, demokratických volbách, tak doufají, že to za ně vybojuje Brusel. To, jak se na mě snaží něco vyškrábnout, je zoufalé,”
AB
No pasarán!
vasek
Ze je Mara Prchal dobrej!
Si vem, ze standardni idiot tohle zere i s navijakem.
Jihocech Honza
Protože to není úplný nesmysl, to je to. Polopravdu lidi spíš akceptují než vyloženou lež.
vasek
Tak to je naprosty zaklad propagandy.
To se pouzivalo uz pred Goebbelsem.
Standardni idiot vi, ne na kazdem sprochu pravdy trochu.
A tak je Kalousek, ktery nebyl nikdy z niceho obzalovan, arcilump. Trestne stihany Bures je lilium
servisdok
Prchal jenom aktuálně aplikuje již osvědčený model z Německa, z let 1930-1933 a těsně potom.
Nikdo nedokázal Německu slíbit tolik, co Hitler s Gobbelsem. Část toho i splnili – dali těm nejchudším, nejvíc postiženým krizí práci, nažrat a za to chtěli „jenom“ jejich loajalitu k Německu.
Když uvážíme, jaké prostředky měli tenkrát k dispozici ti dva – versus to, co má dneska k dispozici početný Prchalův tým, tak jsou v tomto světle výsledky Prchalova týmu poměrně ubohé.
Zakousnutý hovado s aspoň nějakými „výsledky“, bude průměrnému občanovi této země bohužel vždycky sympatičtější, než nějaký převzdělaní svatí jedničkáři, s plnou hubou demokracie a svobody.
Bude zapotřebí pořádné, ale fakt pořádné hospodářské krize, aby důkladně posvítila na ty skutečné „výsledky“. Jestli to náhodou nebyly jenom decentně nenasvícené „výsledky“ práce hlavně pro sebe.
Vzít si občany ČR u huby jako pracanty, jako rukojmí i beranidlo zároveň, no to už chce fištrón.
Zdá se, že mi v článku nepodařilo úplně přesně vystihnout jak jsem to myslel. Zkusím to ještě doupřesnit tady.
Máme tu nějaký systém. Systém obsahuje pravidla (zákony), které určují jak se volí politici, co můžou dělat, co nemůžou dělat, včetně toho jak můžou nebo nemůžou měnit zákony.
Současný systém umožňuje to, že největší grázl v republice může klidně být premiérem, díky tomu, že se mu podařilo přesvědčit / oblbnout / podplatit (nepřímo) či jakýmkoliv jiným legálním způsobem přimět dostatečně velký počet voličů aby mu dal hlas.
Babiš operuje zcela v mezích, které jsou systémem (zákony a ústavou) nastavené. I přesto ho spousta lidí, včetně mě nenávidí, a přeje si, aby vládl někdo jiný.
Nicméně je podle mě prasárna ohánět se tím, že bráníme systém, a že proto chceme aby tedy ten či onen odstoupil.
Naopak férové by bylo přijít s tím, že máme těch XY požadavků na změnu zákonů a ústavy, a to nějak prosazovat, ať už skrz vlastní politickou stranu, nebo tlakem na ostatní strany podobným způsobem jako to dělá třeba Rekonstrukce státu.
Například požadavek na to, že člověk, který je trestně stíhaný automaticky ztrácí vliv na možnost personálních změn v orgánech, které ho vyšetřují / soudí. A další podobné pojistky, které by takovéhle věci řešily.
Babiš je sice grázl, ale je nutno říct, že nic proti-demokratického pokud vím neudělal ani náznakem. (Jako třeba, že by rozháněl poklidné demonstrace vodními děly, nebo měnil zákony tak, aby se na příští volby zabetonoval ve funkci atd..).
Proto mi to ohánění se demokracií přijde jako chucpe.
Jihocech Honza
Mě na Babišovi vadí EET a podobné lumpárny a posilování fízlovací a buzerační mentality na úřadech. To, jak vystupoval bývalý předseda financů bylo na pěst – víceméně z toho vyplývalo, že podnikatelé jsou tu kvůli placení daní a hlavně musí mít všechny papíry v pořádku… Žádná pokora vůči lidem, kteří tyhle ouřady živí. Ale proti tomu chvilkaři neprotestují. Nazvat se chvilky za „demokracii“ a protestovat proti naprosto demokraticky zvolenému premiérovi, to je nehoráznost. Evropské dotace jsoou svinstvo bez ohledu na to, jestli je dostává Agrofert nebo ne a jestli je Babiš premiérem nebo ne, a bát se o „nezávislost justice“, to už je opravdu výsměch.
Sysop
Pravda, co jsem podnikani ‚odklonil‘, prestal mi Bures vadit. Jenze v teto zemi nepodnika kazdej, takze i ti, kterym bezprostredne nevymeruje flastry, saha do kapes.
Ted bude prdel, jestli Cesko navali z5 dotace (pochopitelne cestou zapoctu, nedelam si iluse), jestli to i beznym burtozroutum konecne docvakne.
Jihocech Honza
Přiznám se, že mně Bureš víc vadil jako ministr financí než jako premiér. Nejsem a nikdy jsem nebyl podnikatel, ale vážím si lidí, kteří do toho šli a vidím v nich ty statné koně, kteří táhnou káru dál, řečeno Churchillovými slovy. Ale z lidí, kteří mají luxusní živobytí ze státní televize, státního fondu na podporu kinematografie a z daní dotovaných divadel je mi na blití, když protestují proti dotacím Agrofertu.
CNN
Já když vidím z první ruky řádění Pirátů v Praze, tak jsem rád, že ty dotace nebudou, páč by se jinak za ně vymyslelo neskutečnejch buzeračních píčovin, vono by bylo vlastně nejlepší, kdyby Agrofert dostal všechny dotace a na píčoviny by nezbylo:-)
Jihocech Honza
Já Hřiba (satana) Pražákům přeju :-)
Sysop
Jo, clanky o jeho cinnosti si s chuti ctu v praci u kaficka. Davam si latte do ultravysoky sklenice, vychutnavam.
Jihocech Honza
Sójové?
Sysop
? Nem értem.
Jihocech Honza
Vtiiip. Sójové laté, hit hipsterských kaváren.
Sysop
Ach tak, laxativum. Tak techto lahudek jsem byl zatim bohuzel usetren. Ale mohu se zeptat kolegu, jestli ten nas automat v kancelari, kram za nejakych 17t ecek od Thermoplanu by nesel vymenit za neco slunickovejsiho.
Je to ňák kavovárovější než krámy za 17k v korunách, nebo se to sere furt stejně, akorát tomu servis stojí 25× víc?
Sysop
Je to fakt nekde uplne jinde. Tyhle firmy, jako Melitta, Thermoplan, Franke apod. davaji brutalni prachy do vyvoje. Delali jsme u nas pro ne jednotku generovani mlecne peny. Neskutecna veda, jak z mlika, vody a vzduchu vytvorit hustou penu bez nejakeho motoroveho slehace a to tak, aby to bylo hygienicky nezavadne a cele se to umelo po 30 kafich samo vycistit.
Na drogy a jiný kafe se ti vyseru :D Kakajo, povídám, kakajo to umí? :o)
Jihocech Honza
Behemot
To je dobrá otázka. Já mám taky radši čekuládu než kafe :-)
Sysop
Umi. Umi to i caje. A nebo treba jen chlazeny, nebo horky mliko. To, co mame v kanclu, dela asi 25 napoju. Nahore dva zasobniky s prazenou kavou (jeden je Robusta, druhy Arabica a jeste jsou nejak spesl delany), vzadu chladak na mliko, pripojka na vodu, caje si muzes brat bud pytlikovy, nebo to umi asi pet druhu sypanejch.
Tak to už docela de, tai ty místní bedny z tédle korunové ceně většinou tak nějaký to pěnovaný mlíko eště, víc nic.
Sysop
Ta cena je primo umerna tomu, co to umi a co to vydrzi. Ted jsme dodelali jeden ventil, kterej je v masinach, co jdou do vsech Starbucks. Ten ventil musi vydrzet 1 500 000 cyklu a pak se vymeni. Bez ohledu na jeho stav. Protoze ta masina musi proste jet. Ten ventil stoji 68 ecek a delame jich 50 000 rocne. Nikoho ani nenapadne ho nejak vojebat, aby to bylo levnejsi, protoze by se to zcela jiste projevilo na kvalite. A takhle je to i se spoustou dalsich a dalsich komponent.
Na doma se tohle snad ani neprodava. Nemelo by to smysl ani ekonomickej, ani pracovni. Ty masiny vyjedou nekolik litru mlika za den. Pokud bys to mel doma a vycvrndal s velkou slavou pullitr za vikend, tak budes vic cistit, nez varit.
Podle mne – clovek si musi vybrat domu takovej stroj, kterej vytizi. A pak, mozna, zvazit cenu za kavu. Ale vzdy je nutny se smirit s faktem, ze proste lepsi kavu dostane treba u Starbucks.
Je fakt, ze co Andy schvati, to uz nenavrati. A radeji krmit Andyho, kterej sice taky svine, ale alespon nejakeho formatu, nez krmit dotacemi nepotrebne absolventy fild v nejruznejsich podvratnych ziskovkach.
Vis co je na tom nejhorsi? Ze presne tohle, jen s trosku jinou stafazi, jsem poslouchal 20. 11. 89 v poslucharne z ust tehdejsiho predsedy fuckultniho vyboru KSC.
„Mame tu nejakou republiku. Ta obsahuje urcita pravidla, je to zakon, ktery urcuje, kdo tuto zemi ridi a jak. Chcete toto vsechno znicit? Myslite si, ze to jde jen tak snadno rekonstruovat? Perestrojka probiha, vsichni soudruzi se snazi, vzdyt to vidite vsude okolo – Madarsko, Polsko, NDR. Soudruh Adamec dela, co muze presne v mezich danych Ustavou CSSR a v duchu zaveru 17. sjezdu. On nedela nic spatneho, nic protizakonneho. Nebo snad chcete zpochybnit praci soudruha generalniho tajemnika Jakese? K projeveni sve svobodne vule snad mate svobodne volby Narodni fronty!“
Dodnes mi to hrima v usich. Soudruzi take vsechno delali dle Ustavy CSSR. A presto to lidi neocenili a republiku rozebrali.
Jihocech Honza
„Je nejvyšší čas, abych skoncoval s Vaším vysedáváním na tomto místě, které jste zneuctili Vaším pohrdáním všeho ctnostného a poskvrnili Vaším praktikováním každé neřesti. Jste sebranka a nepřátelé každé dobré vlády. Jste banda nájemných lumpů a stejně jako Ezau byste svoji zemi prodali za kus žvance a stejně jako Jidáš zradili svého Boha za pár drobných.
Existuje aspoň jedna ctnost, kterou jde teď mezi Vámi najít? Existuje nějaká neřest, která Vám není vlastní? Věřící nejste o nic víc, než můj kůň. Zlato je Vaším Bohem. Kdo z Vás ještě neumlčel své svědomí za úplatek? Existuje mezi Vámi aspoň jeden, který by sebenepatrněji pečoval o dobro našeho společenství?
Vy špinavé děvky, copak jste svými nemorálními principy a podlými pletichami neznesvětili toto posvátné místo a z Božího stánku neudělali doupě zlodějů? Jste hnusně odporní celému národu. Byli jste sem lidem pověřeni pro nápravu křivd, což naplníte svým odchodem! Takže! Seberte si své saky paky a zavřete za sebou dveře.
Ve jménu Božím, táhněte!“
Sysop
Nojo, ale to uz je pul tisicileti pfutsch, to jeste lidi meli koule a poslali do prdele celou vladu.
Ale to je právě ono. Tehdy šlo přeci o změnu systému. Kdybych k tomu měl připodobnit současný demonstrace, tak bych je přirovnal k tomu, jako kdyby v 89 lidi chodili demonstrovat za dosazení „jiných, lepších komunistů“, nikoliv za přerod do svobodnějšího systému.
Sysop
No, ono uplne na pocatku (prvni tyden) o zmenu systemu neslo. Uplne na pocatku se chtely svobodne volby a poslat do prdele Adamcovu vladu. Kdyz se ukazalo, ze zadna strelba po ulicich nebude, tak se tomu teprve dala forsaz. Na zacatku hodne lidi jeste verilo perestrojce, Gorba frcel i u nas. V tom zrejme bylo to soft antre.
Tak pokud byl systém, ve kterém svobodné volby nebyly, a demonstrovalo se za to, aby svobodné volby byly, tak mi to přijde jako dost razantní změna systému.. :-)
servisdok
Vůbec, ani trošičku si nejsem jist, zda lidi v 89 opravdu věděli, za co chodí demonstrovat a co přesně si klíčema vyzvoní.
Kór při tom následném Havlově ujišťování, co všechno se určitě nestane.
To byl rok 1968. Tehdy opravdu lidi naprosto vědomě chtěli a sami podporovali lepší komunisty ala Dubček/Smrkovský/Šik, výměnou za stalinisty ala Biľak/Kolder/Švestka.
Jihocech Honza
Nevěděli. Chtěli, aby šli komunisti do prdele, protože už jich měli všichni plné zuby.
Sysop
Bylo to, jako kdyz pustis pubosovi porno. Najednou muze neco, co se doted nesmelo, vubec z toho ale nema rozum.
Jack Torrance
JH: Jasně, a proto byl miláček davu Sašenka Dubček freneticky vyvoláván všude, kde se objevil.
Sysop
Nezapomen, ze vlastne lidi nemeli znamou alternativu. Havla skoro nikdo neznal, OF byla parta neznamejch xichtu, takze se lidi upinali na ty, kteri byli perzekuovani. Vzdyt na Melantrichu i na Letne se tocili jak na orloji hlavne herci, protoze jen tyhle xichty aspon lidi znali. Kocab byl pro prdel uz tehdy a Horacka znal malokdo. Sestava z Prognostaku se vytvorila v divadle, kdyz uz bylo jasny, ze jdou stari komari od valu. I tak ty novy komary nikdo neznal.
Jack Torrance
Nezapomínám. Jen tvrdím, že i tenkrát by spoustě lidem bývalo stačilo vrátit se někam do období „Pražského jara“, což, uznávám, ve srovnání s tuhým Stalinismem let padesátých musel být ráj, no pořád ale socialismus, i když s více či méně lidštější tváří. Dojet si do Reichu na nákup, zkouknout Paříž z Eiffelovky a pak šupky dupky dom, pro hen ty sociální jistoty a né se koukat na chudáky bezdomovce někde na vídeňským předměstí, co je úplně vykořistil ten zlej kapitálista, mámo.
Sysop
Lidi necekali, ze by se to mohlo zesrat cely. Kazdej tehdy ‚vedel‘, ze Rusaci jsou svine a ze budou drzavy drzet. O ’68 se prece suskalo vsude. Ze Gorba osobne naridil, ze se zasahovat nebude, to nikdo nemohl vedet. A co se delo v zemich okolo nas, to se jen tezko dalo dozvedet, protoze nase verchuska zaryte mlcela. Ty nase cesky svine byly kurvy non plus ultra, takze se klepali o svoje kresla a nepousteli moc informaci, aby nahodou nebyla mela i u nas. Ostatne prave ten jejich vejlet do Kremlu ve stredu pred sedmnactym listopadem byla jasna ukazka toho, ze se bali, ze se to u nas slozi taky.
Tohle ale nikdo beznej nevedel. Takze lidi by byli bejvali vdecni i za pokracovani Jara ’68. Navic, ono bylo hovno zle, malokdo poznal neco lepsiho na vlastni kuzi, protoze na konci 80ek koncila studena valka, dost se povolily oprate, dalo se omezene podnikat (ne jako dnes, ale kdo chtel a sel za tim, tak mohl), cili pro generaci, ktera se narodila po roce ’48 a ktera nic jinyho nepoznala, bylo povoleni oprati pri nezmenenem socialistickem systemu resenim. Navic, kdo mel moznost si promluvit s nejakym zapadnim Nemcem, nebo Rakusakem, tak vedel, ze on ten kapitalismus ma taky silne socialni zaklady. Pamatuju se moc dobre, ze lidi se proste tesili, ze jim zustanou jistoty socialismu, ale ziskaji nektere vyhody kapitalismu. Verilo se na slusovicky model, v ramci republiky. Tohle vsechno ale trvalo jen do padu Adamcovy vlady. Pak uz bylo jasne, ze to bude jinak. Vzhledem k tomu ale, co sliboval Lahva v Novorocnim projevu, tu zmenu lidi vnimali jako lepsi vec, nez by bylo byvalo zachovani nejake formy socialismu.
Presne jak to pises – ve sve podstate navrat do poloviny 60. let, na to se lidi tesili.
ex.lex
Až Babiš jako premiér navrhne zákon, že poslanci nebudou mít imunitu, tak uznám, že má koule. Imunitu mají mít jenom vybraní diplomaté, nikoliv všichni politici.
Ko-za
Ten Minář je nejspíš opravdu tak blbej, že si myslí, že to skutečně vede.
corona
Tak Minář a Zévl-Róll fakt vedou, přišli s „dobrým projektem“, o který je zájem, byli „ti první“ a mají politicky nasazeno.
Nová šéfová TOP09 vyřvala hned na začátku, že má zájem o jejich příznivce coby členy.
Už jsou chlapcí vidět a na to spousta trubek slyší – třeba jednou dostanou 15 – 20%…
Zeby ten Babiš byl tak schopný a geniální a oblíbený, anebo je opozice zoufale nedůvěryhodná a neschopná?
shane
stockholmskej syndrom. Nebo jak řikal zeman o tý třetině chudých duchem
Jihocech Honza
Anebo gamblerská mentalita – když už jsem vsadil tolik, tak toho teď nenechám…
Když ono je to těžký. Minulý víkend jsem na návštěvě jsem po očku sledoval Otázky V. Hlodavce a a tam se profesůrek plemnně opíral do Babiše, jakže dlouho u nás trvá papírování kolem stavebních povolení. První co mě napadlo: a kolik let dřepí ODS v Parlamentu a kolik z toho byla ve vládě…
shane
Tady bych jen podotknul (a to se tyka všech, nejen ODS), ze strana neni bytost ale uskupeni lidi a neni uplne fer vycitat soucasnymu vedeni strany co udelalo nebo neudelalo uplne jiny vedeni strany v uplne jiny dobe za uplne jinych podminek. Predpokladam ze je zcela legitimni aby mel Fiala jiny postoje a priority nez Klaus nebo treba Topol.
shane
Btw, mam za to, ze ANO situaci kolem stavebnich povoleni jeste vic zkomplikovali a ze za ODS to byl sice taky opruz, ale mensi. Ale muzu se mejlit, situaci kolem stavebních povolení nesleduju.
Jihocech Honza
Já taky ne, jsem spokojeně v nájmu, ale rozhodně to nebylo tak že do ANO pohoda jazz a pár týdnů papírování a až zlý Babiš hází stavebníkům klacky pod nohy. ODS vždycky měla měla těžce pravicovou rétoriku a umírněnou sociálně-demokratickou politiku, a přitom spousta těhle drobných buzerací byla takříkajíc „pod jejich rozlišovací schopnost“. Napadá mne jen Kuberovo zrušení povinnosti uklízet sníh na obecních chodnících před domy.
Ko-za
Jistá skupina se snaží dosáhnout “zjednodušení” stavebních povolení a tímto materiálem vydatně krmí média. Jde jim o to, aby si mohli stavět cokoli a kdekoli a nemuseli se ohlížet na ty nešťastníky, kteří nechtějí, aby jim vedle rodinného domku vyrostl desetipatrový věžák.
shane
Tak to je v poradku, ne? Takhle presne to bylo za sociku nez to havlisti a ekoteroristi zkurvili.
Ko-za
Za socíku neměli soudruzi prachy už ani na údržbu starýho. Praha byla plná baráků s věčným lešením z trámů.
shane
na údržbu starýho nebylo, na stavění novýho jo. Rodinný domky z první répy vedle komoušskýho paneláku nejsou nic neobvyklýho, brutalistní hrůza nebo skleněný peklo v historický zástavbě taky ne. A neni to jen Prior v Jihlavě, bolševici zkurvili zástavbu snad všude.
Hlavně že dneska nepadají velice pěkný prvorepublikový vilky s luxusní zahradou, aby tam developer mohl postavit naprosto odfláklý polobetonový monstrum s navážkou žlutice jako pyčowoe zeleň (typickej zástupce sou ty michelský terasy nebo jak se to hrůza menuje) za těžký hrachy, co bude nutný je totálně rekonstruovat dřív, než ti chudáci splatí hypošku, co? Ehm.
Na věčný lešení už čekám, kdy se vrátí, ostatně, kdejaký monstrozity typu tady těch muzeí a podobnejch šíleností taky kolem sebe měly desetiletí sítě, aby padající kusy někoho nezabily, než se to na dvacet let dalo do kupy za miliardu a podobný částky. A lepší to nebude, sraní se do jakechkoli aktivit ohledně rekonstrukcí nebo nedejbože postavení něčeho adekvátního ze strany pamádkodebilů zapříčiní to, že se na to majitelé časem vyserou u stále víc těch šílenejch činžáků co jich sou jenom po Pze velký tisíce (a každej je hróóózně moc jedinečnej, jasně), až dokud je nebude nutný strhnout, a pak konečně teda dojde k nějaké výstavbě. U stádu to bude eště horší, při ceně těch rekonstrukcí kdy se dostane na pár baráků za desetiletí, to začne za chvílu padat i s lidma vevnitř. Dyť se to tak děje po celým městě, vím jenom co jezdím vokolo po Pze hned vo několika vybydlenejch ruinách který konečně šly k zemi a už se tam staví. Jaká bude kvalita, kdo ví, s ohledem na cenu úředních vomrdávek se to pak snaží developer ušetřit jinde, že…šak to honem rozprodají (málokterej developer si nechá barák a dělá údržbu a prodává jenom samotný plochy, většina to po skončení záruky honem střelí dál) a jdou stavět jinam.
Jen teda žasnu nad tím, kolik eště nákupáků, kde je všude to samý, to město furt nakrmí. A za ty prachy co za to chtějí – jediný elektro kolem Národní je nějakej ten šílenej datárt nebo co a za kabel C13-C14 dvě kila? To mě málem vomejvali, dyž si vemu, že na skladě jich mám eště bednu (a zmrdští vohnouti držkují že 20 kaček za kus je moc), akorát že sklad byl hodinu daleko, no…sem si normálně řikal, dyť já kurva ani nepotřebuju jezdit někam do ciziny, stačí projít dveřma a ocitnu se na Times square. Teda těma cenama určitě :D Vono ani to tesko přetím nebylo kdoví co, ale jedno patro zrušili, prodávají tam teď víc hader a podobnejch píčovin a uvolněný patro rozpronajímali dalším stánkům. Pro změnu s hadrama, myslím. Kdo to kdysi vykládal vo těch butikách na každým rohu? :D (a ovšem co sem zažil, pokud člověk chce něco mimo konfekci, ať už třeba nechemický šmínky, případně třeba něco jinýho než eurounisex střihy či tvary bot, tak stráááášnej problém, projdeš třicet krámů a nenajdeš NIC).
Teda abych nekecal, nějakým zázrakem sem v Quadriu našel i cosi, co to bylo, papírnictví a nějakej krám s dřevěnejma hračkama a podobnejma cajkama. Příjemná změna, potkat něco normálního nebo nevšedního, jinak sou to samý hadry, kdejaký žrádelny a žrádlo/kafe stánky (v jednom baráku 10, ve vedlejším 15, na druhé straně 13, pak že lidi nemají prachy, když jenom na žrádle každým barákem protečou miliony denně?), zlatnictví, cestovky a banky.
Roste to ale všude, nejen v centrech měst, všímá si někdo další třeba těch přízemních tragikomedií co rostou vedle lídlů? Očividně jeden developer a většinou jsou tam ty samý kšefty. Kolik krámů s kobercema nebo žrádlem pro psy z jedné a té samé frančízy se uživí ve vzdálenosti 5 km od sebe (ve směru na Kutnou horu totiž asi takhle daleko od sebe vyrostly tydle baráky u jedné silnice)? Příští krize bude kurva krutá, todle všechno lehne a bude to vypadat jak v nějakým postapu.
Co je to za blabol?
Mara Prchal se angazuje uz i tady?
Vec je velice prosta, volby nevyhral Babis ale hnuti ANO.
A demostrujici pozaduji odstoupeni stavajiciho premiera, mmj presne podle etickeho kodexu hnuti ANO, se kterym slo do voleb.
A ANO necht si vygeneruje noveho premiera.
Ale vsichni vime jak to je, ANO je Buresuv nastroj, jak se uplacenim statnich uredniku a duchodcu vyhnout teplakum, take je to nastroj na okradani statu pres dotace, dale na zaklekavani.
Ale mlzis dobre, Maro.
Volby vyhrálo ANO, nicméně Babiš je jeho šéf, majitel a jediná tvář, která lidi zajímá. Dám ruku do ohně zato, že minimálně 90% voličů ANO ve skutečnosti volilo Babiše.
Etický kodex ANO nemá nic společného s demokracií, je to jejich interní věc. Bylo by od Babiš minimálně slušnost, kdyby vlastní etický kodex dodržoval, nicméně jeho voličům zjevně to, že si s ním vytírá zadek nijak nevadí.
Já bych byl nejraději, kdyby Babiš byl už dávno v kriminálu, nicméně nevidím na tom požadavku nic demokratického.
Pekny pokus.
Tady ale nejsi na novinky.cz, tady se obcas najdou lidi s IQ nad 100.
Tvuj sahodlouhy elaborat byl na tema jakesi „prodidemokraticnosti“ pozadavku, aby strana ANO dodrzovala svuj vlastni volebni manifest. Vladne tu ANO, ne Babis, to bylo jadro meho sdeleni. A chvilkari az uzkostlive si hraji, ze ANO je demokraticka strana a ze ma takto chovat. Proste odvolat trestne stihaneho predsedu a zvolit jineho.
Oni moc dobre vi, jak se veci maji.
A me neskutecne bavi blabolivy clanek o nedemokraticnosti chvilkaru, kteri naopak uzkostlive predstiraji, ze povazuji ANO za normalni demokratickou stranu.
Jinak, kdyz budu extrapolovat tvoje, slova, naprosto s tebou souhlasim.
ANO je Babisuv projekt na rozkradani dotaci.
Cele ANO je stafaz pro Babise, aby dodali zdani demoktraticke strany, clenove ANO jsou hladovi oportunni zmrdi bez politickeho nazoru, celym ucelem je, ze podrzi Babisovi a on jim da nazrat. Te to spina a odpad spolecnosti, obdoba normalizacnich komunistu.
Volici ANO je stejna sorta, stat ni urednici, co dostanou nazrat, hloupejsi cast duchodcu ze stejneho duvodu.
Clenum i volicum logicky nevadi co je Babis zac, ze naprosto sere na cokoli vcetne vlastniho etiskeho kodexu, prosta mesaliance underclass, kdyz nazrat dostanou obe strany.
Plne souhlasim.
Mas nekde zdroje pro sva tvrzeni? Namatkou treba kdo je tradicni volic Burese?
Protoze v mem okoli to moc neplati, asi spatna socialni bublina :o)
IMO by dost lidi Burese nevolilo, jenze ti lide nemaji realne koho volit, kdyz jim Bures, kterej si se vsim vytira prdel, nevadi. Jenze za to si mohou „tradicni“ strany a „milion chvilkari“ sami. Kde byli protestujici, kdyz se schvalovala objektivni odpovednost? Kde jsou protestujici, kdyz se ustavni prava prekrucuji v mediich? Serou na to. Bures jenom zneuziva toho, co tu zasela predchozi garnitura spolu s medialnima mrdkama. A lidem to nevadi, protoze si s pravem a Ustavou vytira prdel Ustavni soud, vytiraly prdel predchozi vlady a ted si s tim vytira prdel Bures, no co, ze jo…
Z pohledu konzistence politicke sceny Bures nedela nic novyho, dokonce nedela nic extra zlyho. Proste jenom pokracuje v nastavenem trendu a cast lidi sere, ze to 1/3 volicu nevadi a dokonce jim to imponuje. Jo, meli jste protestovat driv, ted je pozde.
Navíc co se týče zahraniční politiky, vystupuje Babiš překvapivě rozumně. Tedy co se migrantů a zeleného šílenství týče. Oportunismus, jistě, ale v našem zájmu. Volit ho nebudu, ale v tomhle mu fandím. A když si n jeho místě představím Hujera…
Typický volič Bureše je člověk asi 40+, v revitalizovaném paneláku bydlící, státní zaměstnanec. Druhá skupina jsou důchodci, žijící pouze z důchodů, bez možnosti si přivydělat.
Poměrně hodně je ale pokrytců, od mlátičů v kolbence po celkem v úspěšný podnikatele, co se reálně o nic nezajímají, maximálně naletěli na ty kecy jak všechno zařídí, případně jim imponuje jak se mu daří krást, teda pardon, čerpat, a rádi by taky čerpali (nebo i v malým čerpají), ale na ty vostatní muší bejt hlavně přísnost, protože to sou samí pyráťy a kradou a vůbec, zaklenout na ně.
Extrémní případy to mají jako církev, co andrejko dělá, dobro dělá a za všechno ostatní může kradousek.
Pravda, že už při psaní článku, jsem měl pocit, že se mi nedaří úplně přesně vystihnout co chci říct, nicméně že mě někdo bude považovat za kobliháře, mě opravdu nenapadlo :-).
Každopádně s tím co píšeš o Babišovi, ANO a jeho voličích naprosto souhlasím.
Podstata mého článku ale byla v tom, že to je bohužel demokracie (alespoň ten současný model, který je u nás aplikován).
Pokud král zlodějů oblbne dostatečně velkou část obyvatel, tak prostě může vládnout. Pokud jich oblbne ještě o kousek větší část, tak může dokonce změnit ústavu, a klidně do ní napsat, že buřt nesmí obsahovat víc než 5% masa.
Bohužel současný stav je takový, že tu přesně tohle máme, a je to zcela v duchu našeho modelu demokracie.
Je někde napsáno, že premiér nemůže být trestně stíhaný? Nebo že by nemohl dokonce vládnout z kriminálu? Je někde napsáno, že trestně stíhaná osobě nemůže vyměnit ministra spravedlnosti, nebo policejního ředitele? Není. Není to ani v zákonech. Ani v ústavě. Přitom se takovéhle pojistky do ústavy daly poměrně jednoduše implementovat.
Tvůrci ústavy tak nějak nepočítali s tím, že by voliči byli tak znechucení a nasraní, že by to naházeli oligarchovi ukrajinského stylu. Ale to není chyba Babiše. Pro mě všechny jeho lumpárny přebíjí těch 30%, co dostal. Trumfové eso, konec hry do příštího rozdání karet.
To je možný, ale myslím, že spoustu různých unvierzálních pojistek typu, že člověk automaticky ztrácí vliv na to, co se ho týká (v případě prošetřování daňového podvodu ztrácí vliv na MF, v případě prošetřování policií ztrácí vliv na ministerstvo spravedlnosti atd..) se tam při rozumné míře opatrnosti implementovat dalo. Takže myslím, že to spíš byl i záměr, a že se prostě počítalo s tím, že buď
a) lidé nebudou volit grázly, a pak pojistky nejsou potřeba
nebo
b) že lidé budou volit grázly, i přesto, že vědí, že to jsou grázlové, a proto, by implemetace pojistek proti grázlům vlastně omezovala výkon vůle lidu
Probůh, jsme v Čechách, tady jsme v Čechách, málá země, všichni se znají, velcí kluci si to umí ošéfovat. Asi jako Babišův svěřenský fond.
Autorovo vnímání pojmu demokracie je dost zkreslené (i když je dost běžné, že lidi pod pojmem „demokracie“ myslí úplně rozdílné věci, případně ani nevědí, co tím vlastně myslí).
Demokracie není, že „lidi volí politiky, kteří pak tvoří zákony“.
Ostatně by pak nedávalo smysl to, že demokracii máme 30 let, protože takhle to fungovalo i předtím.
Nicméně demokracie přece žádné politiky nevyžaduje; Systém, kde by o každém zákonu hlasovali všichni přímo, by byl taky demokracie, dokonce by byl „víc demokratický“ než zastupitelská demokracie.
(Poznámka: Ovšem „víc demokratický“ neznamená nutně lepší.)
Čili pokud mluvíme jen o pojmu demokracie, žádný rozpor s Milionem chvilek tam není:
V demokracii z principu mandát určitého procenta obyvatel je silnější než mandát stejného procenta poslanců (protože v demokracii zdrojem moci jsou občané a poslanci jsou jen zastupitelé).
Takže názor, že i premiér s podporou většiny poslanců by měl odstoupit, pokud si to přeje většina občanů, je vysoce demokratický.
(Opět připomenu, že „demokratický“ neznamená nutně lepší.)
Trochu problém je, že aktuálně není vůbec jasné, na které straně je většina občanů.
V posledních sněmovních volbách Babiše volilo zhruba 18 % všech voličů.
Zhruba podobně velká vypadá skupina voličů, která je zásadně proti němu.
A teď jde o to, co si myslí ten zbytek.
Částečně souhlasím :-).
Uznávám, že v článku jsem to napsal nepřesně. Měl jsem napsat, že takto vnímám současně aplikovaný model zastupitelské demokracie, který je u nás aplikován.
To co popisujete je ale jiný model demokracie, než co je u nás aplikován. Nevím jestli by byl lepší nebo horší, ale každopádně je to něco jiného, než současný systém.
Pokud to chvilkaři myslí tak, že chtějí změnu systému, blíže k přímé demokracii nebo tak, tak pak bych jim rozuměl. Nicméně z jejich vyjádření mi přijde, že současný systém jim přijde v pohodě, akorát prostě chtějí odstranit Babiše.
Systém, kdy by většina obyvatel mohla vždy odvolat premiéra, nebo kohokoliv by byl jistě zajímavý. Ať nad tím přemýšlím jak přemýšlím, tak mě nenapadá nikdo, kdo by u nás vydržel ve funkci déle než 24 hodin :-)
„Normální člověk by už asi odešel, ale já, jak je obecně známo, jsem urputné hovado. Ta štvanice trvá už čtyři roky, a když moji soupeři nejsou schopní mě porazit ve svobodných, demokratických volbách, tak doufají, že to za ně vybojuje Brusel. To, jak se na mě snaží něco vyškrábnout, je zoufalé,”
AB
No pasarán!
Ze je Mara Prchal dobrej!
Si vem, ze standardni idiot tohle zere i s navijakem.
Protože to není úplný nesmysl, to je to. Polopravdu lidi spíš akceptují než vyloženou lež.
Tak to je naprosty zaklad propagandy.
To se pouzivalo uz pred Goebbelsem.
Standardni idiot vi, ne na kazdem sprochu pravdy trochu.
A tak je Kalousek, ktery nebyl nikdy z niceho obzalovan, arcilump. Trestne stihany Bures je lilium
Prchal jenom aktuálně aplikuje již osvědčený model z Německa, z let 1930-1933 a těsně potom.
Nikdo nedokázal Německu slíbit tolik, co Hitler s Gobbelsem. Část toho i splnili – dali těm nejchudším, nejvíc postiženým krizí práci, nažrat a za to chtěli „jenom“ jejich loajalitu k Německu.
Když uvážíme, jaké prostředky měli tenkrát k dispozici ti dva – versus to, co má dneska k dispozici početný Prchalův tým, tak jsou v tomto světle výsledky Prchalova týmu poměrně ubohé.
Zakousnutý hovado s aspoň nějakými „výsledky“, bude průměrnému občanovi této země bohužel vždycky sympatičtější, než nějaký převzdělaní svatí jedničkáři, s plnou hubou demokracie a svobody.
Bude zapotřebí pořádné, ale fakt pořádné hospodářské krize, aby důkladně posvítila na ty skutečné „výsledky“. Jestli to náhodou nebyly jenom decentně nenasvícené „výsledky“ práce hlavně pro sebe.
Vzít si občany ČR u huby jako pracanty, jako rukojmí i beranidlo zároveň, no to už chce fištrón.
https://www.info.cz/nazory/zrno-lepe-by-to-nevymyslel-ani-putin-brusel-zbytecne-nastval-strelce-v-cele-evrope-43845.html
Nějak nám v liberální demokracii přituhuje.
Zdá se, že mi v článku nepodařilo úplně přesně vystihnout jak jsem to myslel. Zkusím to ještě doupřesnit tady.
Máme tu nějaký systém. Systém obsahuje pravidla (zákony), které určují jak se volí politici, co můžou dělat, co nemůžou dělat, včetně toho jak můžou nebo nemůžou měnit zákony.
Současný systém umožňuje to, že největší grázl v republice může klidně být premiérem, díky tomu, že se mu podařilo přesvědčit / oblbnout / podplatit (nepřímo) či jakýmkoliv jiným legálním způsobem přimět dostatečně velký počet voličů aby mu dal hlas.
Babiš operuje zcela v mezích, které jsou systémem (zákony a ústavou) nastavené. I přesto ho spousta lidí, včetně mě nenávidí, a přeje si, aby vládl někdo jiný.
Nicméně je podle mě prasárna ohánět se tím, že bráníme systém, a že proto chceme aby tedy ten či onen odstoupil.
Naopak férové by bylo přijít s tím, že máme těch XY požadavků na změnu zákonů a ústavy, a to nějak prosazovat, ať už skrz vlastní politickou stranu, nebo tlakem na ostatní strany podobným způsobem jako to dělá třeba Rekonstrukce státu.
Například požadavek na to, že člověk, který je trestně stíhaný automaticky ztrácí vliv na možnost personálních změn v orgánech, které ho vyšetřují / soudí. A další podobné pojistky, které by takovéhle věci řešily.
Babiš je sice grázl, ale je nutno říct, že nic proti-demokratického pokud vím neudělal ani náznakem. (Jako třeba, že by rozháněl poklidné demonstrace vodními děly, nebo měnil zákony tak, aby se na příští volby zabetonoval ve funkci atd..).
Proto mi to ohánění se demokracií přijde jako chucpe.
Mě na Babišovi vadí EET a podobné lumpárny a posilování fízlovací a buzerační mentality na úřadech. To, jak vystupoval bývalý předseda financů bylo na pěst – víceméně z toho vyplývalo, že podnikatelé jsou tu kvůli placení daní a hlavně musí mít všechny papíry v pořádku… Žádná pokora vůči lidem, kteří tyhle ouřady živí. Ale proti tomu chvilkaři neprotestují. Nazvat se chvilky za „demokracii“ a protestovat proti naprosto demokraticky zvolenému premiérovi, to je nehoráznost. Evropské dotace jsoou svinstvo bez ohledu na to, jestli je dostává Agrofert nebo ne a jestli je Babiš premiérem nebo ne, a bát se o „nezávislost justice“, to už je opravdu výsměch.
Pravda, co jsem podnikani ‚odklonil‘, prestal mi Bures vadit. Jenze v teto zemi nepodnika kazdej, takze i ti, kterym bezprostredne nevymeruje flastry, saha do kapes.
Ted bude prdel, jestli Cesko navali z5 dotace (pochopitelne cestou zapoctu, nedelam si iluse), jestli to i beznym burtozroutum konecne docvakne.
Přiznám se, že mně Bureš víc vadil jako ministr financí než jako premiér. Nejsem a nikdy jsem nebyl podnikatel, ale vážím si lidí, kteří do toho šli a vidím v nich ty statné koně, kteří táhnou káru dál, řečeno Churchillovými slovy. Ale z lidí, kteří mají luxusní živobytí ze státní televize, státního fondu na podporu kinematografie a z daní dotovaných divadel je mi na blití, když protestují proti dotacím Agrofertu.
Já když vidím z první ruky řádění Pirátů v Praze, tak jsem rád, že ty dotace nebudou, páč by se jinak za ně vymyslelo neskutečnejch buzeračních píčovin, vono by bylo vlastně nejlepší, kdyby Agrofert dostal všechny dotace a na píčoviny by nezbylo:-)
Já Hřiba (satana) Pražákům přeju :-)
Jo, clanky o jeho cinnosti si s chuti ctu v praci u kaficka. Davam si latte do ultravysoky sklenice, vychutnavam.
Sójové?
? Nem értem.
Vtiiip. Sójové laté, hit hipsterských kaváren.
Ach tak, laxativum. Tak techto lahudek jsem byl zatim bohuzel usetren. Ale mohu se zeptat kolegu, jestli ten nas automat v kancelari, kram za nejakych 17t ecek od Thermoplanu by nesel vymenit za neco slunickovejsiho.
Je to ňák kavovárovější než krámy za 17k v korunách, nebo se to sere furt stejně, akorát tomu servis stojí 25× víc?
Je to fakt nekde uplne jinde. Tyhle firmy, jako Melitta, Thermoplan, Franke apod. davaji brutalni prachy do vyvoje. Delali jsme u nas pro ne jednotku generovani mlecne peny. Neskutecna veda, jak z mlika, vody a vzduchu vytvorit hustou penu bez nejakeho motoroveho slehace a to tak, aby to bylo hygienicky nezavadne a cele se to umelo po 30 kafich samo vycistit.
Tyhle masiny fakt umi paradni kafe.
Sysop
9.12.2019 v 22:02
Na drogy a jiný kafe se ti vyseru :D Kakajo, povídám, kakajo to umí? :o)
Behemot
To je dobrá otázka. Já mám taky radši čekuládu než kafe :-)
Umi. Umi to i caje. A nebo treba jen chlazeny, nebo horky mliko. To, co mame v kanclu, dela asi 25 napoju. Nahore dva zasobniky s prazenou kavou (jeden je Robusta, druhy Arabica a jeste jsou nejak spesl delany), vzadu chladak na mliko, pripojka na vodu, caje si muzes brat bud pytlikovy, nebo to umi asi pet druhu sypanejch.
Jen cukr to nedava, ten si musis sypat sam.
Sysop
9.12.2019 v 22:12
Tak to už docela de, tai ty místní bedny z tédle korunové ceně většinou tak nějaký to pěnovaný mlíko eště, víc nic.
Ta cena je primo umerna tomu, co to umi a co to vydrzi. Ted jsme dodelali jeden ventil, kterej je v masinach, co jdou do vsech Starbucks. Ten ventil musi vydrzet 1 500 000 cyklu a pak se vymeni. Bez ohledu na jeho stav. Protoze ta masina musi proste jet. Ten ventil stoji 68 ecek a delame jich 50 000 rocne. Nikoho ani nenapadne ho nejak vojebat, aby to bylo levnejsi, protoze by se to zcela jiste projevilo na kvalite. A takhle je to i se spoustou dalsich a dalsich komponent.
Na doma se tohle snad ani neprodava. Nemelo by to smysl ani ekonomickej, ani pracovni. Ty masiny vyjedou nekolik litru mlika za den. Pokud bys to mel doma a vycvrndal s velkou slavou pullitr za vikend, tak budes vic cistit, nez varit.
Podle mne – clovek si musi vybrat domu takovej stroj, kterej vytizi. A pak, mozna, zvazit cenu za kavu. Ale vzdy je nutny se smirit s faktem, ze proste lepsi kavu dostane treba u Starbucks.
Lepsia kava u Starbucks ako s domaceho pressa? To teda nie. V nasej domacnosti pouzivame toto: https://www.delonghi.com/en-int/products/coffee/coffee-makers/bean-to-cup/primadonna-exclusive-esam-6900m-0132219000 A davame do toho kavu z mikropraziarne. So Starbucks sa to neda ani len v jeden den spomenut. Este aj Lavazza Oro ktoru pouzivame ako lacnu alternativu chuti lepsie ako Starbucks. A o kostarickej ci kubanskej kave z Fire Roasted ani nehovorim.
Jste zlomyslné kundy, pánové. :-)
Je fakt, ze co Andy schvati, to uz nenavrati. A radeji krmit Andyho, kterej sice taky svine, ale alespon nejakeho formatu, nez krmit dotacemi nepotrebne absolventy fild v nejruznejsich podvratnych ziskovkach.
Přesně tak, nemám co dodat.
Vis co je na tom nejhorsi? Ze presne tohle, jen s trosku jinou stafazi, jsem poslouchal 20. 11. 89 v poslucharne z ust tehdejsiho predsedy fuckultniho vyboru KSC.
„Mame tu nejakou republiku. Ta obsahuje urcita pravidla, je to zakon, ktery urcuje, kdo tuto zemi ridi a jak. Chcete toto vsechno znicit? Myslite si, ze to jde jen tak snadno rekonstruovat? Perestrojka probiha, vsichni soudruzi se snazi, vzdyt to vidite vsude okolo – Madarsko, Polsko, NDR. Soudruh Adamec dela, co muze presne v mezich danych Ustavou CSSR a v duchu zaveru 17. sjezdu. On nedela nic spatneho, nic protizakonneho. Nebo snad chcete zpochybnit praci soudruha generalniho tajemnika Jakese? K projeveni sve svobodne vule snad mate svobodne volby Narodni fronty!“
Dodnes mi to hrima v usich. Soudruzi take vsechno delali dle Ustavy CSSR. A presto to lidi neocenili a republiku rozebrali.
„Je nejvyšší čas, abych skoncoval s Vaším vysedáváním na tomto místě, které jste zneuctili Vaším pohrdáním všeho ctnostného a poskvrnili Vaším praktikováním každé neřesti. Jste sebranka a nepřátelé každé dobré vlády. Jste banda nájemných lumpů a stejně jako Ezau byste svoji zemi prodali za kus žvance a stejně jako Jidáš zradili svého Boha za pár drobných.
Existuje aspoň jedna ctnost, kterou jde teď mezi Vámi najít? Existuje nějaká neřest, která Vám není vlastní? Věřící nejste o nic víc, než můj kůň. Zlato je Vaším Bohem. Kdo z Vás ještě neumlčel své svědomí za úplatek? Existuje mezi Vámi aspoň jeden, který by sebenepatrněji pečoval o dobro našeho společenství?
Vy špinavé děvky, copak jste svými nemorálními principy a podlými pletichami neznesvětili toto posvátné místo a z Božího stánku neudělali doupě zlodějů? Jste hnusně odporní celému národu. Byli jste sem lidem pověřeni pro nápravu křivd, což naplníte svým odchodem! Takže! Seberte si své saky paky a zavřete za sebou dveře.
Ve jménu Božím, táhněte!“
Nojo, ale to uz je pul tisicileti pfutsch, to jeste lidi meli koule a poslali do prdele celou vladu.
Ale to je právě ono. Tehdy šlo přeci o změnu systému. Kdybych k tomu měl připodobnit současný demonstrace, tak bych je přirovnal k tomu, jako kdyby v 89 lidi chodili demonstrovat za dosazení „jiných, lepších komunistů“, nikoliv za přerod do svobodnějšího systému.
No, ono uplne na pocatku (prvni tyden) o zmenu systemu neslo. Uplne na pocatku se chtely svobodne volby a poslat do prdele Adamcovu vladu. Kdyz se ukazalo, ze zadna strelba po ulicich nebude, tak se tomu teprve dala forsaz. Na zacatku hodne lidi jeste verilo perestrojce, Gorba frcel i u nas. V tom zrejme bylo to soft antre.
Tak pokud byl systém, ve kterém svobodné volby nebyly, a demonstrovalo se za to, aby svobodné volby byly, tak mi to přijde jako dost razantní změna systému.. :-)
Vůbec, ani trošičku si nejsem jist, zda lidi v 89 opravdu věděli, za co chodí demonstrovat a co přesně si klíčema vyzvoní.
Kór při tom následném Havlově ujišťování, co všechno se určitě nestane.
To byl rok 1968. Tehdy opravdu lidi naprosto vědomě chtěli a sami podporovali lepší komunisty ala Dubček/Smrkovský/Šik, výměnou za stalinisty ala Biľak/Kolder/Švestka.
Nevěděli. Chtěli, aby šli komunisti do prdele, protože už jich měli všichni plné zuby.
Bylo to, jako kdyz pustis pubosovi porno. Najednou muze neco, co se doted nesmelo, vubec z toho ale nema rozum.
JH: Jasně, a proto byl miláček davu Sašenka Dubček freneticky vyvoláván všude, kde se objevil.
Nezapomen, ze vlastne lidi nemeli znamou alternativu. Havla skoro nikdo neznal, OF byla parta neznamejch xichtu, takze se lidi upinali na ty, kteri byli perzekuovani. Vzdyt na Melantrichu i na Letne se tocili jak na orloji hlavne herci, protoze jen tyhle xichty aspon lidi znali. Kocab byl pro prdel uz tehdy a Horacka znal malokdo. Sestava z Prognostaku se vytvorila v divadle, kdyz uz bylo jasny, ze jdou stari komari od valu. I tak ty novy komary nikdo neznal.
Nezapomínám. Jen tvrdím, že i tenkrát by spoustě lidem bývalo stačilo vrátit se někam do období „Pražského jara“, což, uznávám, ve srovnání s tuhým Stalinismem let padesátých musel být ráj, no pořád ale socialismus, i když s více či méně lidštější tváří. Dojet si do Reichu na nákup, zkouknout Paříž z Eiffelovky a pak šupky dupky dom, pro hen ty sociální jistoty a né se koukat na chudáky bezdomovce někde na vídeňským předměstí, co je úplně vykořistil ten zlej kapitálista, mámo.
Lidi necekali, ze by se to mohlo zesrat cely. Kazdej tehdy ‚vedel‘, ze Rusaci jsou svine a ze budou drzavy drzet. O ’68 se prece suskalo vsude. Ze Gorba osobne naridil, ze se zasahovat nebude, to nikdo nemohl vedet. A co se delo v zemich okolo nas, to se jen tezko dalo dozvedet, protoze nase verchuska zaryte mlcela. Ty nase cesky svine byly kurvy non plus ultra, takze se klepali o svoje kresla a nepousteli moc informaci, aby nahodou nebyla mela i u nas. Ostatne prave ten jejich vejlet do Kremlu ve stredu pred sedmnactym listopadem byla jasna ukazka toho, ze se bali, ze se to u nas slozi taky.
Tohle ale nikdo beznej nevedel. Takze lidi by byli bejvali vdecni i za pokracovani Jara ’68. Navic, ono bylo hovno zle, malokdo poznal neco lepsiho na vlastni kuzi, protoze na konci 80ek koncila studena valka, dost se povolily oprate, dalo se omezene podnikat (ne jako dnes, ale kdo chtel a sel za tim, tak mohl), cili pro generaci, ktera se narodila po roce ’48 a ktera nic jinyho nepoznala, bylo povoleni oprati pri nezmenenem socialistickem systemu resenim. Navic, kdo mel moznost si promluvit s nejakym zapadnim Nemcem, nebo Rakusakem, tak vedel, ze on ten kapitalismus ma taky silne socialni zaklady. Pamatuju se moc dobre, ze lidi se proste tesili, ze jim zustanou jistoty socialismu, ale ziskaji nektere vyhody kapitalismu. Verilo se na slusovicky model, v ramci republiky. Tohle vsechno ale trvalo jen do padu Adamcovy vlady. Pak uz bylo jasne, ze to bude jinak. Vzhledem k tomu ale, co sliboval Lahva v Novorocnim projevu, tu zmenu lidi vnimali jako lepsi vec, nez by bylo byvalo zachovani nejake formy socialismu.
Presne jak to pises – ve sve podstate navrat do poloviny 60. let, na to se lidi tesili.
Až Babiš jako premiér navrhne zákon, že poslanci nebudou mít imunitu, tak uznám, že má koule. Imunitu mají mít jenom vybraní diplomaté, nikoliv všichni politici.
Ten Minář je nejspíš opravdu tak blbej, že si myslí, že to skutečně vede.
Tak Minář a Zévl-Róll fakt vedou, přišli s „dobrým projektem“, o který je zájem, byli „ti první“ a mají politicky nasazeno.
Nová šéfová TOP09 vyřvala hned na začátku, že má zájem o jejich příznivce coby členy.
Už jsou chlapcí vidět a na to spousta trubek slyší – třeba jednou dostanou 15 – 20%…
Budou muset přidat:
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/ano-dal-posiluje-a-drtive-vede-40306584
Zeby ten Babiš byl tak schopný a geniální a oblíbený, anebo je opozice zoufale nedůvěryhodná a neschopná?
stockholmskej syndrom. Nebo jak řikal zeman o tý třetině chudých duchem
Anebo gamblerská mentalita – když už jsem vsadil tolik, tak toho teď nenechám…
Když ono je to těžký. Minulý víkend jsem na návštěvě jsem po očku sledoval Otázky V. Hlodavce a a tam se profesůrek plemnně opíral do Babiše, jakže dlouho u nás trvá papírování kolem stavebních povolení. První co mě napadlo: a kolik let dřepí ODS v Parlamentu a kolik z toho byla ve vládě…
Tady bych jen podotknul (a to se tyka všech, nejen ODS), ze strana neni bytost ale uskupeni lidi a neni uplne fer vycitat soucasnymu vedeni strany co udelalo nebo neudelalo uplne jiny vedeni strany v uplne jiny dobe za uplne jinych podminek. Predpokladam ze je zcela legitimni aby mel Fiala jiny postoje a priority nez Klaus nebo treba Topol.
Btw, mam za to, ze ANO situaci kolem stavebnich povoleni jeste vic zkomplikovali a ze za ODS to byl sice taky opruz, ale mensi. Ale muzu se mejlit, situaci kolem stavebních povolení nesleduju.
Já taky ne, jsem spokojeně v nájmu, ale rozhodně to nebylo tak že do ANO pohoda jazz a pár týdnů papírování a až zlý Babiš hází stavebníkům klacky pod nohy. ODS vždycky měla měla těžce pravicovou rétoriku a umírněnou sociálně-demokratickou politiku, a přitom spousta těhle drobných buzerací byla takříkajíc „pod jejich rozlišovací schopnost“. Napadá mne jen Kuberovo zrušení povinnosti uklízet sníh na obecních chodnících před domy.
Jistá skupina se snaží dosáhnout “zjednodušení” stavebních povolení a tímto materiálem vydatně krmí média. Jde jim o to, aby si mohli stavět cokoli a kdekoli a nemuseli se ohlížet na ty nešťastníky, kteří nechtějí, aby jim vedle rodinného domku vyrostl desetipatrový věžák.
Tak to je v poradku, ne? Takhle presne to bylo za sociku nez to havlisti a ekoteroristi zkurvili.
Za socíku neměli soudruzi prachy už ani na údržbu starýho. Praha byla plná baráků s věčným lešením z trámů.
na údržbu starýho nebylo, na stavění novýho jo. Rodinný domky z první répy vedle komoušskýho paneláku nejsou nic neobvyklýho, brutalistní hrůza nebo skleněný peklo v historický zástavbě taky ne. A neni to jen Prior v Jihlavě, bolševici zkurvili zástavbu snad všude.
Hlavně že dneska nepadají velice pěkný prvorepublikový vilky s luxusní zahradou, aby tam developer mohl postavit naprosto odfláklý polobetonový monstrum s navážkou žlutice jako pyčowoe zeleň (typickej zástupce sou ty michelský terasy nebo jak se to hrůza menuje) za těžký hrachy, co bude nutný je totálně rekonstruovat dřív, než ti chudáci splatí hypošku, co? Ehm.
Na věčný lešení už čekám, kdy se vrátí, ostatně, kdejaký monstrozity typu tady těch muzeí a podobnejch šíleností taky kolem sebe měly desetiletí sítě, aby padající kusy někoho nezabily, než se to na dvacet let dalo do kupy za miliardu a podobný částky. A lepší to nebude, sraní se do jakechkoli aktivit ohledně rekonstrukcí nebo nedejbože postavení něčeho adekvátního ze strany pamádkodebilů zapříčiní to, že se na to majitelé časem vyserou u stále víc těch šílenejch činžáků co jich sou jenom po Pze velký tisíce (a každej je hróóózně moc jedinečnej, jasně), až dokud je nebude nutný strhnout, a pak konečně teda dojde k nějaké výstavbě. U stádu to bude eště horší, při ceně těch rekonstrukcí kdy se dostane na pár baráků za desetiletí, to začne za chvílu padat i s lidma vevnitř. Dyť se to tak děje po celým městě, vím jenom co jezdím vokolo po Pze hned vo několika vybydlenejch ruinách který konečně šly k zemi a už se tam staví. Jaká bude kvalita, kdo ví, s ohledem na cenu úředních vomrdávek se to pak snaží developer ušetřit jinde, že…šak to honem rozprodají (málokterej developer si nechá barák a dělá údržbu a prodává jenom samotný plochy, většina to po skončení záruky honem střelí dál) a jdou stavět jinam.
Jen teda žasnu nad tím, kolik eště nákupáků, kde je všude to samý, to město furt nakrmí. A za ty prachy co za to chtějí – jediný elektro kolem Národní je nějakej ten šílenej datárt nebo co a za kabel C13-C14 dvě kila? To mě málem vomejvali, dyž si vemu, že na skladě jich mám eště bednu (a zmrdští vohnouti držkují že 20 kaček za kus je moc), akorát že sklad byl hodinu daleko, no…sem si normálně řikal, dyť já kurva ani nepotřebuju jezdit někam do ciziny, stačí projít dveřma a ocitnu se na Times square. Teda těma cenama určitě :D Vono ani to tesko přetím nebylo kdoví co, ale jedno patro zrušili, prodávají tam teď víc hader a podobnejch píčovin a uvolněný patro rozpronajímali dalším stánkům. Pro změnu s hadrama, myslím. Kdo to kdysi vykládal vo těch butikách na každým rohu? :D (a ovšem co sem zažil, pokud člověk chce něco mimo konfekci, ať už třeba nechemický šmínky, případně třeba něco jinýho než eurounisex střihy či tvary bot, tak stráááášnej problém, projdeš třicet krámů a nenajdeš NIC).
Teda abych nekecal, nějakým zázrakem sem v Quadriu našel i cosi, co to bylo, papírnictví a nějakej krám s dřevěnejma hračkama a podobnejma cajkama. Příjemná změna, potkat něco normálního nebo nevšedního, jinak sou to samý hadry, kdejaký žrádelny a žrádlo/kafe stánky (v jednom baráku 10, ve vedlejším 15, na druhé straně 13, pak že lidi nemají prachy, když jenom na žrádle každým barákem protečou miliony denně?), zlatnictví, cestovky a banky.
Roste to ale všude, nejen v centrech měst, všímá si někdo další třeba těch přízemních tragikomedií co rostou vedle lídlů? Očividně jeden developer a většinou jsou tam ty samý kšefty. Kolik krámů s kobercema nebo žrádlem pro psy z jedné a té samé frančízy se uživí ve vzdálenosti 5 km od sebe (ve směru na Kutnou horu totiž asi takhle daleko od sebe vyrostly tydle baráky u jedné silnice)? Příští krize bude kurva krutá, todle všechno lehne a bude to vypadat jak v nějakým postapu.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/minar-nedelame-revoluci-ale-branime-system-40307116
To je ale svatouškovská svině. Babiše nemám rád, ale tyhle upřímně nenávidím.