Bude to objektivní teoretická úvaha nebo úvaha typu přání otcem myšlenky (aneb ideologie)?
ModrýKlokan
Za mě zatím dobrý. Uvidíme co z toho vyleze. A nevím, co máš proti ideologiím. Jak chceš bez ideologie dlouhodobě řídit něco početnějšího než pionýrskej tábor?
paw
Zrovna sem vo podobnym napsal na iliterate /anonym/..Ze vsemohouci buh nas stvoril,ale dle jeho sluhu uplne spatne. Ty nas vsechny museli ,nas bozi stvoreni masakrovat ,upalovat mucit, terorizovat a vsecko ,pac sme byli zrejme vsemohoucim stvoreny spatne.Spousta problemu kolem toho jak s kazdou ideologii..Islam ,seka hlavy ,ruce , hazi provinilce z vysokych baraku ,zeny ukamenuje a kterych ma na to vzdycky dost..
Napr. dnes podobne vladnou Sluhove naroda na U. Milion a sedm set mrtvych a este nemaj jejich vlady dost.
Dnes je vsecko lepsi , mame vladu lidu , misto boha , lid vladne a vladne ,ale dle jeho sluhu demokratu,je nejlepsi kdyz vladnou voni ,jako knezi predtim..
Ale kdyz je potreba , aby lid neco udelal, tak neni, jako buh predtim ,
a neni nikdy a nikde neni .
Alan.Cox
Nerouhejte se.
Stále máme vládu fyzikálních zákonů. Ty žádná demokracie, nebo tfuj tfuj monarchie nepřevzala do pracek. Jinak by už zanikl vesmír.
Kritizuje se Stvořitel, ale jeho výtvory přežily milióny let, a stále fungují. Zatímco rozvinutý kapitalismus je rád, když jeho výrobky přežijí do konce záruční doby.
Alan.Cox
Nemám nic proti ideologiím. Ideje jsou potřeba.
Jedna z idejí je, že teorie se mají ověřovat v praxi (= základ vědy), a že věci by se měly kontruovat pro praxi (= základ fungující společnosti, základ fungující techniky a nástrojů). Kdysi to věděli ve starověku, a novověk to znovu objevil v 16. století.
Porušením toho pravidla reality docházíte k tomu, že to řídíte jak Merkelová migraci nebo jak Černochová armádu či Fiala ekonomický růst.
paw
Vod malicka semm utikal ze skol ,kde slibovali kdyz se budu dobre ucit tak bude pokrok a vsecko. Ale ja zaroven slysel vo valce a masakrech deti jako sem byl ja.A vedel,ze tendle svet neni nic moc.A ze bude hur..
Mezitim sem zjistil,ze vsichni otroci na svete zijou v reservacich,s hranicema jako indiani treba. S jinym nazvem pro reservace a ze si navic vlady s nima delaji co chteji, vsechny a kazdyho zotrocuji..
A ze se nic nezmeni a nezmenilo. Aaale zmenilo.
Ze vzdelani vladne,politikama a jejich politikou a potom je lidova demokracie ,vlada lidu kterej ten lid este nikdo nikdy nevidel..Predtim to byla krvezizniva delnicka trida.Neuveritelne a nepricetne pokrokova.
Mezitim co sem byl vzdelavanej. Neuveritelnej pokrok nastal..
Pobocka vladcu Evropy vytvorena v Usa ,napr.kvuli lidskym pravum nekolika tisic sberacu chomacku bavlny ,obcanskou valkou zahubili valkou pres milion bezlidsko pravnich lidi a zpustosili velkou cast zeme.
Predtim ty samy davali infikovany deky indianum v reservacich.
Dneska mame pokrok euthanasii, covid na nas v reservacich ,vo kterym se dozvedi vzdelany obeti z TV a z radia, umi cist a vsude si to precetli.
Misto deky dostali,/a misto indianu ty uz nejsou/ , dostali ockovani v reservacich ..Pokrok.
Pred peti stoletima Cortez a Pisaro a zoldaci se vylodili,z Evropy /stredu zla na svete ,ale nerikejte to proboha pouckarum/, v J.A. ,kde se jim klaneli ,ze jim, jejich deologove nakukali ,ze sou jejich bohove..
Celej kontinent spolecne vylidnili.
Mnoho desitek milionu,vselijak udesne zmasakrovanych tam ty katolicky bohy neprezilo.
Za 500let mega pokroku a mega vzdelani..
Otyla Merkel ,akademicky vzdelana dochtoratova ,pac se scuchla s profesorem a mela vlivnou rodinu ,takhle kazdej vystuduje diplom..
Se silene,vzdelanim zpokrokovala..
Vitala,klanela se zase dlsim bohum ,za 500let vyvoje a vzdelavani a kricela z plnych plic , inzenyriii ,dochtoriii ,profesoriii kdyz je vitala ty bohy pribehly z pousti a pralesu a oni zase pisteli , maaamaaa merkel..
Pokrok vzdelavanim ,zkratka nezastavis.
Kazdej potom ignoruje nepsany zakony asi Vyssi moci, ktery nam vladnou,aby opakovanim co je matka moudrosti pouckaru , s pomoci drogy silenstvi vzdelavaci ideologie pachali vzdelanci daleko horsi masovy masakry, valky ,zlociny ..Vylidnujou pokrokem , porad vylidnujou,vsude kam vlezou..A nic jinyho.
Protoze se staraji ,aby s pomoci vzdelani a vedeckych pokrokovych vyzkumu ,nic nevynechaji starostma, voprvdu vo vsecko , aby s takovou pomoci nas vedli do zaruceny zahuby s mnoha prostredky , nuklearni ,chemicky, biologicky ,krypto, laserovy zbrane zdokonalujou..
Aby nikdo nic jinyho nemoh, ani zvolit.
Ucte se ,ucete se ,ucte se ,prikazal ucenec,vseho absolutne nejpokrokovejsiho pokroku Lenin, pak vylidnil Rusko vo nejmin 10 milionu nevinnych lidi ,deti zen a rodin hned a potom dalsi masakry a hladomory nasledovaly..
A otroci se uci, studuji aby verili ,ze donucenim se ucit poucky nazpamet,
aby nemysleli a verili ,pouckarum zotrocujicim povinne kazdyho , mrtvejma vedomostma,je zarucene osvobodi, vosvobodi ,to jo ale vod zivota..A svet vod vseho zivyho.. Mozna stoji nekomu , za povsim..
ygorek
Při četbě autorova pseudonymu blikla první kontrolka, při pokračování:“Veden a motivován…, respektujíce základní poznatky…“ druhá.
To je na prvních pár vteřin až dost.
Lukas B.
a těch hojných termitů. by mě zajímalo, jestli všem autor rozumí, nebo je má zafixované jako floskule.
ygorek
Lukas B. 18.9.2025 v 8:31
Domnívám se, že nerozumí.
Jen dotaz k zásadní (alespoň podle typografie) větě, cituji:“Existuje však i třetí oblast, kterou chci vystavit revizi, revizi navíc ještě fundamentálnější a ještě ortodoxnější.“
Je v následujících dvou odstavcích žvástů alespoň naznačeno, co tou třetí oblastí autor míní a v čem má být jeho budoucí revize ještě fundamentálnější (než jaká?) a ortodoxnější (než jaká?)?
V době Urzova „kýblování“ jsem přelouskal Misesovu Konbu žijby, ale Evropan Jirka předkládá něco onačejšího…
Děkuji, budu to mít na paměti po všechny zbývající vteřiny života (Katharina Fuchs, 2023)
Z vašeho odkazu:„V běžném, neodborném jazyce se jednotka času označuje sekunda i vteřina, obě verze jsou považovány za možné.“
Nebo jste chtěl naznačit, že můj příspěvek považujete za tak vysoce odborný, že v něm je jediné přípustná verze s kundou?
Childeater
Nenašel by se někdo, kdo by se slitoval nad primitivem jako jsem já a vyložil mu ve stravitelné podobně tenhle článek?
Childeater
Požádal jsem AI:
1. Cíl textu
Autor se snaží zpochybnit „nedotknutelnost“ demokracie jako nejlepšího možného systému. Chce otevřít debatu o tom, zda by monarchie nebo jiné formy vlády neměly v určitých ohledech lepší výsledky.
Síla argumentu: Otevírá prostor k přemýšlení mimo zaběhlé dogma.
Slabina: Rétorika je záměrně provokativní, což může vyvolat dojem, že jde spíš o ideologickou obhajobu než o neutrální analýzu.
2. Monarchie vs. demokracie
Monarchie je prezentována jako „soukromé vlastnictví“ – panovník má motivaci spravovat zemi dlouhodobě, protože ji předá potomkům.
Demokracie je „veřejné vlastnictví“ – politici jsou dočasní správci, kteří mají motivaci maximalizovat krátkodobý zisk a zanedbávají dlouhodobé důsledky.
Síla argumentu: Ekonomická analogie „soukromé vs. veřejné vlastnictví“ je srozumitelná a ukazuje rozdílné motivace.
Slabina: Historie ukazuje i mnoho monarchů, kteří vládli nezodpovědně, plýtvali nebo vedli zemi do záhuby – analogie tedy není univerzálně platná.
3. Kritika státu obecně
Autor zdůrazňuje, že každý stát má monopol na rozhodování, soudnictví a výběr daní. Monopolní poskytovatel služeb má vždy horší výsledky než konkurence: vyšší ceny, horší kvalitu, nespravedlnost.
Síla argumentu: Ekonomická teorie monopolů opravdu ukazuje jejich neefektivitu.
Slabina: Představa konkurence v oblastech jako soudnictví nebo obrana je problematická – není jisté, že by více „soukromých států“ vedle sebe vedlo k lepší spravedlnosti.
4. Etická rovina
Demokracie se v článku kritizuje nejen z ekonomického, ale i z etického hlediska – volby dávají lidem iluzi účasti, ale ve skutečnosti rozhoduje většina o menšině. Autor tím naznačuje, že monarchie může být paradoxně „méně násilná“, protože je stabilnější a předvídatelnější.
Síla argumentu: Upozorňuje na „tyranii většiny“, kterou demokracie opravdu může trpět.
Slabina: Autor idealizuje monarchii a přehlíží její historické zneužívání moci.
📌 Celkový dojem
Článek provokuje k přehodnocení toho, co považujeme za samozřejmé – že demokracie je nejlepší systém. Argumentuje hlavně ekonomickými paralelami a kritikou monopolní povahy státu. Je ale třeba brát v úvahu, že autor používá zjednodušení a často staví monarchii do příliš příznivého světla.
Lukas B.
geniální. nechat text, který vzbuzuje silné podezření, že byl sesmolen nějakou artifikální konformitou analyzoval nástrojem stejného druhu.
Childeater
Je to tak.
Přesně to samé mě napadlo.
Dachsmeister
@Lukas B.
vítejte na SŠ, učitel pomocí AI zadá úkol, za študenty AI vypracuje, násiedně učitel pomocí AI vyhodnotí.
Vildething
Ej Áj je statistika pravděpodobnosti výskytu slov/slabik v předvybraných člověčích textech, nic víc.
Můj komentář k ej áj:
Ad 1) Síla argumentu není žádná síla, neotevírá nic, co nebylo zavřeno. Slabina je, že to u slabých jedinců může vyvolat dojem? Vole, kolik NVidií muselo valit na 100%, aby toto vyplodily. Cíl textu najdeš v mém komentáři dole v 17:10 a taky Jirunově. Porovnej rozdíly vůči ej áj.
Ad 2) Síla argumentu právě není srozumitelná, viz komentáře ostatních a hodnocení. Slabina není slabina – Hoppe explicitně nepíše a ani nemusí psát „Když je panovník kokot, tak to posere.“. Proč psát o tom, že jestliže ano, tak jo, ale když ne, tak ne?
Ad 3) Tady je síla první správně. Slabina je samozřejmě špatně, ale proč opakovat „Když je soudce kokot, tak to nezlepší spravedlnost.“ Opět Ej Áj nerozumí cíli.
Ad 4) Síla argumentu je špatně, nás tady „tyranizuje“ pětikloaka, a to je menšina. Slabina je blbost, autor nic neidalizuje. Jede z historických fakt.
Celkový dojem je žvást, leda žebys vole považoval demokracii jako nejlepší systém za samozřejmost, o které se nediskutuje. A vůbec, kdo je to my? Ej Áj tady obecně mele něco o monarchii, přitom Hoppe píše o vládcích v monarchii a jejich možnostech versus politcích v demokradcii, což je mimochodem dobrý způsob, jak poznáte rakušáky, neb jednají lidé, ne státy.
Chjo. Lidi, myslete trochu. Tý ej áj je úplně u větráku grafárny (nebo kde to má počítač brusel), zda ty písmenka, kterým vy důvěřujete, dávají smysl. Ej áj vám jen vysypala nejpravděpodobnější kombinaci, co jí vypadla z naučených vah (který vybral a učil kdo?).
Childeater
Mohl ses výkladu článku zhostit lépe než robot, místo toho jsi zvolil polemiku s robotem.
Jak píšu výše, jsem pouhý primitiv. Na některé věci jsem prostě příliš jednoduchý.
Vildething
Neschovávej se za Ej Áj, zbabělče. Výklad jsem napsal dole v 17:10.
Z dnešních novin pro zasmání: „Library patrons are requesting non-existent books and media hallucinated by AI systems, leading librarians around the country on a wild good chase. The unlikely source for the non-existent books are reading lists published by major newspapers that mixed in AI-generated titles with the real thing.“
Childeater
Nenapsal.
Vildething
Tohle v 18.9.2025 v 17:10 je co?
Childeater
To netuším, vůbec tomu nerozumím.
paw
Pouckari se v prubehu vzdelani,zcela vodlidstili, do nepratel vseho zivyho.
Nikdo jim nerozumi pouzivaji vypatlany vyrazy..Aby se tak povysovali,to je hlavni zamer a parasitovali z kancelari univerit a pracoven, kde drou ,ve dne v noci na klavesnicich, ve dne zvani akrici poucky z podii, za tim ucelem.
Hlavni zbran vsech takovych a slouzich politikum za drobky z jejich stolu je denni propaganda vnucovani abstrakci..
Takze na misto teroru na vsechny , sme meli , propagandu vzdelavacich poucek vo budovani socialismu,otrokama , nazyvanyma delnicka trida a pracujici.
Vedenyma a dohlizenyma parasitama ,zvanyma pouckarema predvoj,
z Kremlu a z Uv Ksc../Drive to byli treba ty z Vatikanu ,katolici/.
Jiny pouckari zase stejnej soc teror nsdap, /socialismus narodni, arbajtovej/ nazyvali fasismus, s trochou zmeny, jindy zase taky valecnej agresivni zotrocovaci kapitalismu,
kterej ale abstrakcema upravili docasne tak, aby votroci z RVHP zavideli a chteli zmenu a souhlasili nadsene s vymenou za imperialismus ,posledni stadium fasismu, na sebe .
moravan
Pokud je autor „veden a motivován principem svrchovanosti teorie nad empirií“, pak nerespektuje filosofii, logiku, ani etiku.
Křečovité pokusy o „vzletné“ formulace na tomto faktu nic nemění.
Alan.Cox
Svrchovanost fantazie a představ nad zkušeností a praxí – je přeci základ pro umění, beletrii, sci-fi, progresivismus, sociální inženýrství, EU.
corona
A.C:
Jeden známý čte samé fantasmagorie. Skřety, draky, vesmírné bludy, pány prstenů a podobně. Vyčumí ČT a její zpravodajství. Nedávno zakoupil velký nerezový trezor. Chce v něm uložit všechny jeho hodinky, aby mu je Rusové nesebrali…
paw
Samozvana intelektualni elita ma zakazano myslet a v dusledku hledat lepsi system vladnuti. Protoze vsecky dosavadni opakovane selhaly, katastroficky.
Zaroven maji za ukol vod porucniku, umlcet kazdyho kdo by s tim zacal.
Aby se pouckama a povysovanim udrzeli ve funkcich trochu vyssich otrokaru a otroku svych panu.
Napr. zadna demokracie nebyla neni ,ale vo to vic krici vo demokracii a ze potrebuje jen trosku opravit. To je nejzhoubnejsi system v dejinach a vzdycky konci valkam a nepredstavitelnyma tragediema ..
Ada
To je normální běh světa. Vládcové vládnou a jejich poskoci přesvědčují lid o správnosti a nevyhnutelnosti aktuálního uspořádání. A za to dostávají jídlo od pánova stolu. Akorát místo pana faráře dnes káže pan novinář, místo církevního koncilu máme klimakonferenci a vládce už nesedí viditelný na trůně, ale sedí na hromadě akcií někde v pozadí.
Jiruna
Prostě, ŽÁDNÝ panovník si vlastní zemi nevytuneluje. Může jí propít, prohrát v kartách nebo ve válce ale NIKDY si jí nevytuneluje. A i když o ní přijde, pro lid se nic moc nemění. Nahradí ho jiný vládce. Demokracie funguje jenom přímá a jenom po nějakou dobu. Než si jí pro sebe ukradnou šíbři a změní jí v kleptokracii. Beze strachu z panovníkova kata.
ygorek
Jiruna 18.9.2025 v 11:42
Zajímavý příspěvek. Jenom jsem nerozluštil, co, případně kdo koho, jí.
Jiruna
Jí, jako tu zemi. Mám zemi a mohu JÍ zvelebovat a nebo JÍ mohu zplundrovat.😈
Psisko
To je kruciální blekot hodný absolventa filozofické fakulty. A ještě to bude mít X pokračování. No potěš koště…
paw
Nektery z toho vzdelani ,z napr. levopravicovych abstrakci,nevydrzi a zacnou individualni teror ,strileni na ostatni ,jiny zase masovy valecny agrese,
mirumilovnyho humanitniho bombardovani na mesta ,na rodiny ,zeny,deti stary lidi , nemluvnata na cely narody ,ale kazdej ,uplne kazdej ze vzdelani,
kazdej nakonec sichr ,totalne zesili..
Vildething
Jirko, nevybral jste si zrovna text srozumitelný pro neznalé obecenstvo. Text nacházím ke konci Hoppeho úvodu, kde mi dává smysl, ale jen proto, že vím, o čem Hoppe píše jinde. Jest-li jste to zamýšlel jako upoutávku, tak bych doporučil kapitolu V. na straně 242+, s lehkým komentářem.
Výše snad jen Jiruna ví, o čem kniha je. Pro ostatní: Hoppe porovnává chování středověkých panovníků a jejich omezení, tj. ne pozdější absolutistické vládce, s dnešníma liberálně demokratickýma kurvama, který to mají za pár, tj. jedno volební období, během kterých tito zmurdi hrabají jen pod sebe a po nich potopa. Důkazy máte denodenně ve zprávách. Říká se tomu jiná časová preference, ekonomický termín, pokud by vás to zajímalo dál.
Alan.Cox
Když máte vy a Hoppe předem dané, k jakým závěrům chcete dojít – pak čtení myšlenek takových lidí není moc přínosné.
Vildething
Nerozumíš Koksi psanému textu? Nic takového netvrdím.
Takže pro ty, co to nepochopili. Hoppe je vynikajíci ekonom rakušák, co v této knize pokračuje ve svém zkoumání světa, kterým se zabýval již v předchozích svých knihách. Myslím si, že text není pro neznalé, a to jseš i ty, Koksi, tuhle jsi tu psal, žes kdysi rozečetl Rothbarda a odložil v polovině, protože tomu nerozumíš. Proto bych Jirkovi doporučil tu kapitolu V., protože té porozumí i průměrný zdejší levičák. Je normální do úvodu vědecké knihy napsat, o čem kniha je, co se v knize čtenář dozví, to bys měl vědět i ty s těma tvýma vejškama.
paw
Takleto zacina , pouckar vynda nakou mrtvolu pouckare ,davno mrtvyho a uz z nej propaguje jeho poucky.
Casovy preference , ekonomicky terminy, porovnavani panovniku z roku raz dva,
poucujou furt pryc.Vy ste necetli jeho knihy??
To je zpusob totalniho potlacovani reality. Nahrazovany umelou abstraktni ideologii
a …falesnejma ,zmanipulovanejma do lzi , nekonecnejma zdeformovanejma informacema, co bylo pred tisici ,nebo pred sto lety. Nazvany vzdelanim..
Vzdycky plati jedno. Otroctvi je pohodli..
Takovej system ovlada lidstvo vod jakziva a je nejvic solidni..
Ma jedinou chybu ,tady plati nepsany zakony Vyssi moci , isolovany povysovanim,vladnouci elity okamzite zacnou hnit do silenstvi,pachat zverstva a casto neuveritelny ukrutnosti,valky a tak vytvareji vakuum v centru moci /priroda nedovoluje vakuum a okamzite se snazi vakuum vyplnit/,do kteryho zakonite vstupuji jini ,
aby se vse casem opakovalo .Vatikan a protestanti..
Tak car v Rusku udelal vse pro svoje svrzeni,bolsevikama a ty zase jako komunisti to zase jen potom zopakovali.
Akorat si spolupraci ,zajistili svoje preziti..
Vzdelani pouckari tohle nesmi vedet , to jim jejich porucnici nedovoli.
Z knih davno mrtvych pisalku, je nam zivejma pouckarema neustale a na dukaz jejich vzdelanosti , vzdelanim vnucovany nekonecno abstrakci mrtvych poucek, davno mrtvych pouckaru vo davno mrtvych zlocincich /mrtvy nam tak zivym skodi porad , Marx a trockisti snad nejvic /,ucenci zvanych panovnici,vojevudci, masakrovaci oslavovany vzdelanci , jako Veliky, svine Otto, svine Fridrich ,svine Alexandr,svine Karel Veliky , Chaaarlemagne, co masakrovali cely narody …
Skodi porad a budou skodit este dlouho ,az nas sprovodi ze sveta….
Forge
Evropan Jirka:
Titulka lákavá.
Ale nějak se mi nepodařilo se do toho zakousnout.Tolik známých odborných výrazů pohromadě moje oči unavené z výhně takhle rychle prostě neumí.A abych to louskal s přestávkama, na to nemám čas.Čtu stylem, že vidím celý řádek, ale u tebe mi to drhne a je to unavující.
Tak se snad v diskusi dopátrám obsahu.
Bude to objektivní teoretická úvaha nebo úvaha typu přání otcem myšlenky (aneb ideologie)?
Za mě zatím dobrý. Uvidíme co z toho vyleze. A nevím, co máš proti ideologiím. Jak chceš bez ideologie dlouhodobě řídit něco početnějšího než pionýrskej tábor?
Zrovna sem vo podobnym napsal na iliterate /anonym/..Ze vsemohouci buh nas stvoril,ale dle jeho sluhu uplne spatne. Ty nas vsechny museli ,nas bozi stvoreni masakrovat ,upalovat mucit, terorizovat a vsecko ,pac sme byli zrejme vsemohoucim stvoreny spatne.Spousta problemu kolem toho jak s kazdou ideologii..Islam ,seka hlavy ,ruce , hazi provinilce z vysokych baraku ,zeny ukamenuje a kterych ma na to vzdycky dost..
Napr. dnes podobne vladnou Sluhove naroda na U. Milion a sedm set mrtvych a este nemaj jejich vlady dost.
Dnes je vsecko lepsi , mame vladu lidu , misto boha , lid vladne a vladne ,ale dle jeho sluhu demokratu,je nejlepsi kdyz vladnou voni ,jako knezi predtim..
Ale kdyz je potreba , aby lid neco udelal, tak neni, jako buh predtim ,
a neni nikdy a nikde neni .
Nerouhejte se.
Stále máme vládu fyzikálních zákonů. Ty žádná demokracie, nebo tfuj tfuj monarchie nepřevzala do pracek. Jinak by už zanikl vesmír.
Kritizuje se Stvořitel, ale jeho výtvory přežily milióny let, a stále fungují. Zatímco rozvinutý kapitalismus je rád, když jeho výrobky přežijí do konce záruční doby.
Nemám nic proti ideologiím. Ideje jsou potřeba.
Jedna z idejí je, že teorie se mají ověřovat v praxi (= základ vědy), a že věci by se měly kontruovat pro praxi (= základ fungující společnosti, základ fungující techniky a nástrojů). Kdysi to věděli ve starověku, a novověk to znovu objevil v 16. století.
Porušením toho pravidla reality docházíte k tomu, že to řídíte jak Merkelová migraci nebo jak Černochová armádu či Fiala ekonomický růst.
Vod malicka semm utikal ze skol ,kde slibovali kdyz se budu dobre ucit tak bude pokrok a vsecko. Ale ja zaroven slysel vo valce a masakrech deti jako sem byl ja.A vedel,ze tendle svet neni nic moc.A ze bude hur..
Mezitim sem zjistil,ze vsichni otroci na svete zijou v reservacich,s hranicema jako indiani treba. S jinym nazvem pro reservace a ze si navic vlady s nima delaji co chteji, vsechny a kazdyho zotrocuji..
A ze se nic nezmeni a nezmenilo. Aaale zmenilo.
Ze vzdelani vladne,politikama a jejich politikou a potom je lidova demokracie ,vlada lidu kterej ten lid este nikdo nikdy nevidel..Predtim to byla krvezizniva delnicka trida.Neuveritelne a nepricetne pokrokova.
Mezitim co sem byl vzdelavanej. Neuveritelnej pokrok nastal..
Pobocka vladcu Evropy vytvorena v Usa ,napr.kvuli lidskym pravum nekolika tisic sberacu chomacku bavlny ,obcanskou valkou zahubili valkou pres milion bezlidsko pravnich lidi a zpustosili velkou cast zeme.
Predtim ty samy davali infikovany deky indianum v reservacich.
Dneska mame pokrok euthanasii, covid na nas v reservacich ,vo kterym se dozvedi vzdelany obeti z TV a z radia, umi cist a vsude si to precetli.
Misto deky dostali,/a misto indianu ty uz nejsou/ , dostali ockovani v reservacich ..Pokrok.
Pred peti stoletima Cortez a Pisaro a zoldaci se vylodili,z Evropy /stredu zla na svete ,ale nerikejte to proboha pouckarum/, v J.A. ,kde se jim klaneli ,ze jim, jejich deologove nakukali ,ze sou jejich bohove..
Celej kontinent spolecne vylidnili.
Mnoho desitek milionu,vselijak udesne zmasakrovanych tam ty katolicky bohy neprezilo.
Za 500let mega pokroku a mega vzdelani..
Otyla Merkel ,akademicky vzdelana dochtoratova ,pac se scuchla s profesorem a mela vlivnou rodinu ,takhle kazdej vystuduje diplom..
Se silene,vzdelanim zpokrokovala..
Vitala,klanela se zase dlsim bohum ,za 500let vyvoje a vzdelavani a kricela z plnych plic , inzenyriii ,dochtoriii ,profesoriii kdyz je vitala ty bohy pribehly z pousti a pralesu a oni zase pisteli , maaamaaa merkel..
Pokrok vzdelavanim ,zkratka nezastavis.
Kazdej potom ignoruje nepsany zakony asi Vyssi moci, ktery nam vladnou,aby opakovanim co je matka moudrosti pouckaru , s pomoci drogy silenstvi vzdelavaci ideologie pachali vzdelanci daleko horsi masovy masakry, valky ,zlociny ..Vylidnujou pokrokem , porad vylidnujou,vsude kam vlezou..A nic jinyho.
Protoze se staraji ,aby s pomoci vzdelani a vedeckych pokrokovych vyzkumu ,nic nevynechaji starostma, voprvdu vo vsecko , aby s takovou pomoci nas vedli do zaruceny zahuby s mnoha prostredky , nuklearni ,chemicky, biologicky ,krypto, laserovy zbrane zdokonalujou..
Aby nikdo nic jinyho nemoh, ani zvolit.
Ucte se ,ucete se ,ucte se ,prikazal ucenec,vseho absolutne nejpokrokovejsiho pokroku Lenin, pak vylidnil Rusko vo nejmin 10 milionu nevinnych lidi ,deti zen a rodin hned a potom dalsi masakry a hladomory nasledovaly..
A otroci se uci, studuji aby verili ,ze donucenim se ucit poucky nazpamet,
aby nemysleli a verili ,pouckarum zotrocujicim povinne kazdyho , mrtvejma vedomostma,je zarucene osvobodi, vosvobodi ,to jo ale vod zivota..A svet vod vseho zivyho.. Mozna stoji nekomu , za povsim..
Při četbě autorova pseudonymu blikla první kontrolka, při pokračování:“Veden a motivován…, respektujíce základní poznatky…“ druhá.
To je na prvních pár vteřin až dost.
a těch hojných termitů. by mě zajímalo, jestli všem autor rozumí, nebo je má zafixované jako floskule.
Lukas B. 18.9.2025 v 8:31
Domnívám se, že nerozumí.
Jen dotaz k zásadní (alespoň podle typografie) větě, cituji:“Existuje však i třetí oblast, kterou chci vystavit revizi, revizi navíc ještě fundamentálnější a ještě ortodoxnější.“
Je v následujících dvou odstavcích žvástů alespoň naznačeno, co tou třetí oblastí autor míní a v čem má být jeho budoucí revize ještě fundamentálnější (než jaká?) a ortodoxnější (než jaká?)?
V době Urzova „kýblování“ jsem přelouskal Misesovu Konbu žijby, ale Evropan Jirka předkládá něco onačejšího…
Nemohu jinak…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Vte%C5%99ina
Dragonscale 21.9.2025 v 10:19
Děkuji, budu to mít na paměti po všechny zbývající vteřiny života (Katharina Fuchs, 2023)
Z vašeho odkazu:„V běžném, neodborném jazyce se jednotka času označuje sekunda i vteřina, obě verze jsou považovány za možné.“
Nebo jste chtěl naznačit, že můj příspěvek považujete za tak vysoce odborný, že v něm je jediné přípustná verze s kundou?
Nenašel by se někdo, kdo by se slitoval nad primitivem jako jsem já a vyložil mu ve stravitelné podobně tenhle článek?
Požádal jsem AI:
1. Cíl textu
Autor se snaží zpochybnit „nedotknutelnost“ demokracie jako nejlepšího možného systému. Chce otevřít debatu o tom, zda by monarchie nebo jiné formy vlády neměly v určitých ohledech lepší výsledky.
Síla argumentu: Otevírá prostor k přemýšlení mimo zaběhlé dogma.
Slabina: Rétorika je záměrně provokativní, což může vyvolat dojem, že jde spíš o ideologickou obhajobu než o neutrální analýzu.
2. Monarchie vs. demokracie
Monarchie je prezentována jako „soukromé vlastnictví“ – panovník má motivaci spravovat zemi dlouhodobě, protože ji předá potomkům.
Demokracie je „veřejné vlastnictví“ – politici jsou dočasní správci, kteří mají motivaci maximalizovat krátkodobý zisk a zanedbávají dlouhodobé důsledky.
Síla argumentu: Ekonomická analogie „soukromé vs. veřejné vlastnictví“ je srozumitelná a ukazuje rozdílné motivace.
Slabina: Historie ukazuje i mnoho monarchů, kteří vládli nezodpovědně, plýtvali nebo vedli zemi do záhuby – analogie tedy není univerzálně platná.
3. Kritika státu obecně
Autor zdůrazňuje, že každý stát má monopol na rozhodování, soudnictví a výběr daní. Monopolní poskytovatel služeb má vždy horší výsledky než konkurence: vyšší ceny, horší kvalitu, nespravedlnost.
Síla argumentu: Ekonomická teorie monopolů opravdu ukazuje jejich neefektivitu.
Slabina: Představa konkurence v oblastech jako soudnictví nebo obrana je problematická – není jisté, že by více „soukromých států“ vedle sebe vedlo k lepší spravedlnosti.
4. Etická rovina
Demokracie se v článku kritizuje nejen z ekonomického, ale i z etického hlediska – volby dávají lidem iluzi účasti, ale ve skutečnosti rozhoduje většina o menšině. Autor tím naznačuje, že monarchie může být paradoxně „méně násilná“, protože je stabilnější a předvídatelnější.
Síla argumentu: Upozorňuje na „tyranii většiny“, kterou demokracie opravdu může trpět.
Slabina: Autor idealizuje monarchii a přehlíží její historické zneužívání moci.
📌 Celkový dojem
Článek provokuje k přehodnocení toho, co považujeme za samozřejmé – že demokracie je nejlepší systém. Argumentuje hlavně ekonomickými paralelami a kritikou monopolní povahy státu. Je ale třeba brát v úvahu, že autor používá zjednodušení a často staví monarchii do příliš příznivého světla.
geniální. nechat text, který vzbuzuje silné podezření, že byl sesmolen nějakou artifikální konformitou analyzoval nástrojem stejného druhu.
Je to tak.
Přesně to samé mě napadlo.
@Lukas B.
vítejte na SŠ, učitel pomocí AI zadá úkol, za študenty AI vypracuje, násiedně učitel pomocí AI vyhodnotí.
Ej Áj je statistika pravděpodobnosti výskytu slov/slabik v předvybraných člověčích textech, nic víc.
Můj komentář k ej áj:
Ad 1) Síla argumentu není žádná síla, neotevírá nic, co nebylo zavřeno. Slabina je, že to u slabých jedinců může vyvolat dojem? Vole, kolik NVidií muselo valit na 100%, aby toto vyplodily. Cíl textu najdeš v mém komentáři dole v 17:10 a taky Jirunově. Porovnej rozdíly vůči ej áj.
Ad 2) Síla argumentu právě není srozumitelná, viz komentáře ostatních a hodnocení. Slabina není slabina – Hoppe explicitně nepíše a ani nemusí psát „Když je panovník kokot, tak to posere.“. Proč psát o tom, že jestliže ano, tak jo, ale když ne, tak ne?
Ad 3) Tady je síla první správně. Slabina je samozřejmě špatně, ale proč opakovat „Když je soudce kokot, tak to nezlepší spravedlnost.“ Opět Ej Áj nerozumí cíli.
Ad 4) Síla argumentu je špatně, nás tady „tyranizuje“ pětikloaka, a to je menšina. Slabina je blbost, autor nic neidalizuje. Jede z historických fakt.
Celkový dojem je žvást, leda žebys vole považoval demokracii jako nejlepší systém za samozřejmost, o které se nediskutuje. A vůbec, kdo je to my? Ej Áj tady obecně mele něco o monarchii, přitom Hoppe píše o vládcích v monarchii a jejich možnostech versus politcích v demokradcii, což je mimochodem dobrý způsob, jak poznáte rakušáky, neb jednají lidé, ne státy.
Chjo. Lidi, myslete trochu. Tý ej áj je úplně u větráku grafárny (nebo kde to má počítač brusel), zda ty písmenka, kterým vy důvěřujete, dávají smysl. Ej áj vám jen vysypala nejpravděpodobnější kombinaci, co jí vypadla z naučených vah (který vybral a učil kdo?).
Mohl ses výkladu článku zhostit lépe než robot, místo toho jsi zvolil polemiku s robotem.
Jak píšu výše, jsem pouhý primitiv. Na některé věci jsem prostě příliš jednoduchý.
Neschovávej se za Ej Áj, zbabělče. Výklad jsem napsal dole v 17:10.
Z dnešních novin pro zasmání: „Library patrons are requesting non-existent books and media hallucinated by AI systems, leading librarians around the country on a wild good chase. The unlikely source for the non-existent books are reading lists published by major newspapers that mixed in AI-generated titles with the real thing.“
Nenapsal.
Tohle v 18.9.2025 v 17:10 je co?
To netuším, vůbec tomu nerozumím.
Pouckari se v prubehu vzdelani,zcela vodlidstili, do nepratel vseho zivyho.
Nikdo jim nerozumi pouzivaji vypatlany vyrazy..Aby se tak povysovali,to je hlavni zamer a parasitovali z kancelari univerit a pracoven, kde drou ,ve dne v noci na klavesnicich, ve dne zvani akrici poucky z podii, za tim ucelem.
Hlavni zbran vsech takovych a slouzich politikum za drobky z jejich stolu je denni propaganda vnucovani abstrakci..
Takze na misto teroru na vsechny , sme meli , propagandu vzdelavacich poucek vo budovani socialismu,otrokama , nazyvanyma delnicka trida a pracujici.
Vedenyma a dohlizenyma parasitama ,zvanyma pouckarema predvoj,
z Kremlu a z Uv Ksc../Drive to byli treba ty z Vatikanu ,katolici/.
Jiny pouckari zase stejnej soc teror nsdap, /socialismus narodni, arbajtovej/ nazyvali fasismus, s trochou zmeny, jindy zase taky valecnej agresivni zotrocovaci kapitalismu,
kterej ale abstrakcema upravili docasne tak, aby votroci z RVHP zavideli a chteli zmenu a souhlasili nadsene s vymenou za imperialismus ,posledni stadium fasismu, na sebe .
Pokud je autor „veden a motivován principem svrchovanosti teorie nad empirií“, pak nerespektuje filosofii, logiku, ani etiku.
Křečovité pokusy o „vzletné“ formulace na tomto faktu nic nemění.
Svrchovanost fantazie a představ nad zkušeností a praxí – je přeci základ pro umění, beletrii, sci-fi, progresivismus, sociální inženýrství, EU.
A.C:
Jeden známý čte samé fantasmagorie. Skřety, draky, vesmírné bludy, pány prstenů a podobně. Vyčumí ČT a její zpravodajství. Nedávno zakoupil velký nerezový trezor. Chce v něm uložit všechny jeho hodinky, aby mu je Rusové nesebrali…
Samozvana intelektualni elita ma zakazano myslet a v dusledku hledat lepsi system vladnuti. Protoze vsecky dosavadni opakovane selhaly, katastroficky.
Zaroven maji za ukol vod porucniku, umlcet kazdyho kdo by s tim zacal.
Aby se pouckama a povysovanim udrzeli ve funkcich trochu vyssich otrokaru a otroku svych panu.
Napr. zadna demokracie nebyla neni ,ale vo to vic krici vo demokracii a ze potrebuje jen trosku opravit. To je nejzhoubnejsi system v dejinach a vzdycky konci valkam a nepredstavitelnyma tragediema ..
To je normální běh světa. Vládcové vládnou a jejich poskoci přesvědčují lid o správnosti a nevyhnutelnosti aktuálního uspořádání. A za to dostávají jídlo od pánova stolu. Akorát místo pana faráře dnes káže pan novinář, místo církevního koncilu máme klimakonferenci a vládce už nesedí viditelný na trůně, ale sedí na hromadě akcií někde v pozadí.
Prostě, ŽÁDNÝ panovník si vlastní zemi nevytuneluje. Může jí propít, prohrát v kartách nebo ve válce ale NIKDY si jí nevytuneluje. A i když o ní přijde, pro lid se nic moc nemění. Nahradí ho jiný vládce. Demokracie funguje jenom přímá a jenom po nějakou dobu. Než si jí pro sebe ukradnou šíbři a změní jí v kleptokracii. Beze strachu z panovníkova kata.
Jiruna 18.9.2025 v 11:42
Zajímavý příspěvek. Jenom jsem nerozluštil, co, případně kdo koho, jí.
Jí, jako tu zemi. Mám zemi a mohu JÍ zvelebovat a nebo JÍ mohu zplundrovat.😈
To je kruciální blekot hodný absolventa filozofické fakulty. A ještě to bude mít X pokračování. No potěš koště…
Nektery z toho vzdelani ,z napr. levopravicovych abstrakci,nevydrzi a zacnou individualni teror ,strileni na ostatni ,jiny zase masovy valecny agrese,
mirumilovnyho humanitniho bombardovani na mesta ,na rodiny ,zeny,deti stary lidi , nemluvnata na cely narody ,ale kazdej ,uplne kazdej ze vzdelani,
kazdej nakonec sichr ,totalne zesili..
Jirko, nevybral jste si zrovna text srozumitelný pro neznalé obecenstvo. Text nacházím ke konci Hoppeho úvodu, kde mi dává smysl, ale jen proto, že vím, o čem Hoppe píše jinde. Jest-li jste to zamýšlel jako upoutávku, tak bych doporučil kapitolu V. na straně 242+, s lehkým komentářem.
Výše snad jen Jiruna ví, o čem kniha je. Pro ostatní: Hoppe porovnává chování středověkých panovníků a jejich omezení, tj. ne pozdější absolutistické vládce, s dnešníma liberálně demokratickýma kurvama, který to mají za pár, tj. jedno volební období, během kterých tito zmurdi hrabají jen pod sebe a po nich potopa. Důkazy máte denodenně ve zprávách. Říká se tomu jiná časová preference, ekonomický termín, pokud by vás to zajímalo dál.
Když máte vy a Hoppe předem dané, k jakým závěrům chcete dojít – pak čtení myšlenek takových lidí není moc přínosné.
Nerozumíš Koksi psanému textu? Nic takového netvrdím.
Takže pro ty, co to nepochopili. Hoppe je vynikajíci ekonom rakušák, co v této knize pokračuje ve svém zkoumání světa, kterým se zabýval již v předchozích svých knihách. Myslím si, že text není pro neznalé, a to jseš i ty, Koksi, tuhle jsi tu psal, žes kdysi rozečetl Rothbarda a odložil v polovině, protože tomu nerozumíš. Proto bych Jirkovi doporučil tu kapitolu V., protože té porozumí i průměrný zdejší levičák. Je normální do úvodu vědecké knihy napsat, o čem kniha je, co se v knize čtenář dozví, to bys měl vědět i ty s těma tvýma vejškama.
Takleto zacina , pouckar vynda nakou mrtvolu pouckare ,davno mrtvyho a uz z nej propaguje jeho poucky.
Casovy preference , ekonomicky terminy, porovnavani panovniku z roku raz dva,
poucujou furt pryc.Vy ste necetli jeho knihy??
To je zpusob totalniho potlacovani reality. Nahrazovany umelou abstraktni ideologii
a …falesnejma ,zmanipulovanejma do lzi , nekonecnejma zdeformovanejma informacema, co bylo pred tisici ,nebo pred sto lety. Nazvany vzdelanim..
Vzdycky plati jedno. Otroctvi je pohodli..
Takovej system ovlada lidstvo vod jakziva a je nejvic solidni..
Ma jedinou chybu ,tady plati nepsany zakony Vyssi moci , isolovany povysovanim,vladnouci elity okamzite zacnou hnit do silenstvi,pachat zverstva a casto neuveritelny ukrutnosti,valky a tak vytvareji vakuum v centru moci /priroda nedovoluje vakuum a okamzite se snazi vakuum vyplnit/,do kteryho zakonite vstupuji jini ,
aby se vse casem opakovalo .Vatikan a protestanti..
Tak car v Rusku udelal vse pro svoje svrzeni,bolsevikama a ty zase jako komunisti to zase jen potom zopakovali.
Akorat si spolupraci ,zajistili svoje preziti..
Vzdelani pouckari tohle nesmi vedet , to jim jejich porucnici nedovoli.
Z knih davno mrtvych pisalku, je nam zivejma pouckarema neustale a na dukaz jejich vzdelanosti , vzdelanim vnucovany nekonecno abstrakci mrtvych poucek, davno mrtvych pouckaru vo davno mrtvych zlocincich /mrtvy nam tak zivym skodi porad , Marx a trockisti snad nejvic /,ucenci zvanych panovnici,vojevudci, masakrovaci oslavovany vzdelanci , jako Veliky, svine Otto, svine Fridrich ,svine Alexandr,svine Karel Veliky , Chaaarlemagne, co masakrovali cely narody …
Skodi porad a budou skodit este dlouho ,az nas sprovodi ze sveta….
Evropan Jirka:
Titulka lákavá.
Ale nějak se mi nepodařilo se do toho zakousnout.Tolik známých odborných výrazů pohromadě moje oči unavené z výhně takhle rychle prostě neumí.A abych to louskal s přestávkama, na to nemám čas.Čtu stylem, že vidím celý řádek, ale u tebe mi to drhne a je to unavující.
Tak se snad v diskusi dopátrám obsahu.
Děkuji! Rozum se vrátil na tento web!