Děkovný dopis panu premiérovi - zpět na článek

Počet komentářů: 39

Přidat komentář
  1. +1

  2. Na závěr píšete o heráku. Nevím, v drogách se moc nevyznám, ale ve vyspělých západních demokraciích se momentálně řeší, zda všichni východoevropští politici ujíždějí na (syntetickém) kokainu, či zda tento hrdina euroSovětu jest ojedinělým případem.

    1. to tomas

      naráží na slava ukraini… odpověď „heráku slava“…

  3. Ano, povinna petiminutovka nenavisti probehla…Tak zase pristi tyden v nedeli…

    1. Moravec zkrátil pohádky? Tak to jsem nečekal.

  4. Joudo, jak změna volebního zákona ovlivnila volby? – nijak, jen se o tom hezky vříská, že?

    1. Podle mého názoru dost podstatně. Nebo myslíte, že by bez ní bylo stejné složení PS a že by vládla současná vláda?

      1. Ano. Dál?

      2. ANO by mělo o poslance víc, uznávám.

        1. Nebo možná taky ne.

      3. V čem by bylo složení PS jiné, Bedrichu?

        1. Například minus čtyři pyjáti. Hlasy by se rozhodily jinak. Stejně tak téměř zaniklá strana, jejíž předsedkyně by se nikdy nemohla stát šéfkou Parlamentu, kdyby platil starý volební zákon, protože by vůbec nebyla zvolena. A najednou tu máme deset patnáct hlasů, a je docela možné, že by se do Parlamentu v tu chvíli dostala Trikolora například. Flagrantní porušování zákona například formou zakládání poslaneckých klubů, kterou porušují především Pyjáti jenom proto, aby si Bartoš vozil prdel v limuzíně, nikoho moc netankuje. Prostě pan Rychetský se projevil jako hajzl.

          1. Já ten slepenec taky nemusím. Ale tyhle kalkulace o tom, že Lady MPA a bukanýři z holešovickýho přívozu by se do sněmovny nedostali je jaksi lichá. Spolu měli více jak 15% a pirstan měli více jak 10%, takže by se tyto koalice do PS dostaly.

          2. Ale notak… soudruh Rychetsky je byvaly komunista a ne hajzl.

            1. Nene, je komunista. Nic jako bývalý neexistuje.

              1. Ale jo, existuje, jako napriklad byvaly cernoch.

              2. Komunisté jsou mrtví, asi už všichni. Máte zřejmě na mysli „bývalé členy komunistické strany“.

    2. Hele, mrkni na https://nalus.usoud.cz, vytáhni to rozhodnutí a argumentuj. Zkus to. Je tam i ten disent, tak to budeš mít snazší. Ale že by ta změna ovlivnila volby, jak by prosimtě mohla?

      1. Pravděpodobně by nevznikla koalice spolu, tudíž by se do sněmovny nedostalo pár stran a zbytek si laskavě dopočítej sám.

        1. Spolu (Trojkoalice) vznikla v roce 2020. Rozhodnutí ÚS je z 2.2.2021. Sleduji něco jiného, nebo je to nějaký pomačkaný časoprostor?

  5. Na konfliktu s Ruskem jsem nejvic zvedavej, kdo vlastne mluvi pravdu: Skoro mi to pripada jako kdyby „nerikani negativnich zprav a zduraznovani pouze toho pozitivniho“ na zapade dospelo do stadia, kdy jsou si vsechna media jista, ze Putin uz nemuze, a Ruda Armada uz je taky unavena, a prestava byt bojeschopna…

    A Ukrajina je bojeschopnejsi a bojeschopnejsi, a za chvili bude mit sily dost na to zahnat Rusa az na Kamcatku jak jsou Ukrajinci silni…

    No nevim nevim, na druhou stranu jsou takovi jako Gonzalo Lira, kdo od zacatku konfliktu tvrdi ze Ukrajinci nemaj sanci, a fakt ze pret bitvou v ocelarnach byly diskuze plne „Ukrajinci zazenou Rusaky no problem“ – a ted po bitve v ocelarnach – je po bitve…

    Zkratka – vzhledem k tomu ze se nesmi rict nic pozitivniho na tema „Rusko“, rikam si abysme se nahodou nedostali do situace ze to Rusko valku na Ukrajine vyhraje, a pro nas to bude „zcela necekane“, protoze z novin je prece celou dobu jasne, ze Rusaci prohravaj!

    Vsechno co „Zapad“ ve valce na Ukrajine dela mi pripada jako ze chteji, aby se spojila Cina s Ruskem a Indii a obsadili Afriku – a vytesnili EU a USA na periferii sveta.

    Borec na konec – Terrence Popp: Everything woke turns to crap, even the most powerful fighting force on the planet. https://www.youtube.com/watch?v=hu-yCgVRKBk

    1. Problem pravdy je v tom, ze vetsinou neni binarni. Specialne u vojenskych konfliktu se snadno muze stat, ze pravd bude i nekolik. Dalsi vec je, ze pro co nejobjektivnejsi posouzeni cehokoli musi byt maximum informaci a dukazu. Dnesni presstituti ovsem nechteji pravdu, ta nebyva dost senzacni. A ruske archivy budou mlcet minimalne pul stoleti.

      1. ja vim – prave ta oblast „maxima informaci a dukazu“ podle me velmi zaostava, a to mi vadi

        …to je vlastne cela moje pointa: Aby se „zapad“ sam sebe neobalamutil svyma vlastnima lzema, a lidi pak nebreceli „jak je to mozny ze nas ti Rusaci s Cinanama takhle dali… (Az budem sedet v ty kotelne a vzpominat na dobu kdy sme jezdili autama)

        1. Posledne to takhle se zapadnima novinama fungovalo dobre. Zpravy byly az po Stalingrad pozitivni skutecne. A pak uz byly jen pozitivni.

      2. Sysop :
        „Specialne u vojenskych konfliktu se snadno muze stat, ze pravd bude i nekolik. “

        – Žiješ na Marse ? Čo ja viem, v ČR je už zákonom rozhodnuté, že pravda je IBA JEDNA. Tá, ktorú schválila strana a vláda. A čokoľvek iné napĺňa trestný čin.

        1. Ja uz jsem starsi pan a mam problem stihat, co je aktualne ta spravna pravda. Zejmena behem kovitu se z dezinformaci stavala pravda kazdej tejden.

    2. Ukrajinci Rusa na Kamčatku nezaženú, ale celkovo sa dá povedať, že sa Rusom na Ukrajine príliš nedarí. Zo severu Ukrajiny sa museli stiahnuť, ale nie preto, že by to bolo „gesto dobrej vôle“, ako tvrdil Peskov.
      Rovnako zatiaľ nemajú kapacity na nejakú veľkú ofenzívu ani na juhu a východe. Tam zároveň nemajú sily ani Ukrajinci na protiofenzívu, takže sa sa front zastavil a je to len o malých územných ziskoch jednej, či druhej strany.
      Podľa alternatívnej scény je to ale konflikt Ruska a NATO a z tohoto pohľadu je to pre Rusko absolútne fiasko – veľké straty techniky a vojska a pritom vojská NATO na bojisko ešte ani nedorazili.:-)

      1. Divas se na to ocima zapadniho Evropana. Presne tenhle problem meli vsichni v Afganistanu. Mmchdm, jak to momentalne v Afgu vypada, je tam teda ta trvala svoboda? Ne? Jak je to mozny??

        Ze mel Rus ZREJME jine plany, zejmena stran Kijeva, na tom se asi shodneme. Peskov slinta to, za co je placenej. Asi tak, jako Jourova v EP. Nejde o nejakou pravdu, spravedlivost, nebo kyhovyra co. Proste rikaji to, co jim sype.

        Valku je dobre hodnotit az po jejim skonceni. Zatim muzeme jen diskutovat v hospodskem stylu.

        1. Áno, to čo predviedli Rusi na severe Ukrajiny a v okolí Kyjeva bol majstrštyk, po ktorom zostal Západ s otvorenou hubou.
          Nechať si tam takto rozbiť nemálo BTG, vrátane elitných jednotiek, to sa len tak nevidí. A potom tie rozbité nejako pozliepať a takto vysoko motivované jednotky znovu poslať do boja. Mariupol majú obkľúčený už skoro druhý mesiac a už v polovici marca ruské médiá písali, že maximálne za 2-3 dni Mariupol vyčistia. A celé svoje snaženie v prvej fáze zakončili Rusi taktickým samopotopením nepotrebnej a zastaralej Moskvy. Perfektné.:-)
          Ale je dobre, že si RT našlo na Západe nejakého užitočného idiota, ktorý im namaže med okolo huby a bude stále presviedčať o výnimočnosti a jasnozrivosti VVP.

    3. Tak, o tech „zcela necekanych“ vyvojich a „novych skutecnostech“ uz vime svoje z doby kovidove, kdy taky existovala jen jedna pravda (s tim, ze ti „nesecteli“ s prirodovedeckymi tituly jsou ta luza bez potrebneho prehledu). Proc by to ted melo byt jinak?

  6. Pekný článoček – poteší, že ešte žije aj niekto normálny.
    Potom však pri kontaktoch s bežnými „ľuďmi“ človek zistí, že tých normálnych je akosi máličko, a radosť skončí.

    1. Ono jich tak málo není, jenom druhá strana je tak fanatická a zároveň na koni díky naší polototalitní vládě, že není radno příliš nahlas říkat, co si člověk myslí…

  7. Erik Jouda vždy pobaví.

  8. Zhrzenej zmrd, dobrej zmrd. O tom tady něco vědí.

    1. Jo jo, čumím kolik jich tu je.

  9. Lehce OT, ale z aktualni varky clanku je to asi tak nejbliz, protoze i za tohle muzeme tehle vlade podekovat.

    Xaver s hosty: Ivan Noveský a Vladimír Štěpán (na tema plynu a elektriny)

    https://www.youtube.com/watch?v=4Bpvthw9L5M

Napsat komentář

D-FENS © 2017