Déjà-vu, aneb „Už jsme to jednou viděli.“ - zpět na článek

Počet komentářů: 104

Přidat komentář
  1. Krvavá bába, alias Balkánská řeznice už odešla na druhou stranu řeky Stix.
    Pan Čulík z Blistů otočil, najmě co se týče komentářů k situaci v Gaze, za to zaslouží pochvalu před zastavenou lokomotivou.

  2. A za koho vlastně Čulík dnes kope? Na Britských listech zcela správně odsuzuje genocidu páchanou Izraelem. Ale to je v rozporu s oficiální českou politikou, ta stojí pevně na straně Izraele.

    https://www.blisty.cz/art/128177-289-palestincu-zemrelo-v-dusledku-hladomoru.html
    Počet úmrtí v důsledku hladomoru v pásmu Gazy vzrostl na 289, včetně 115 dětí.
    https://www.blisty.cz/art/128173-marjorie-taylor-greene-se-pripojila-k-berniemu-sandersovi-a-vyzyva-usa-aby-ukoncily-hladomor-v-gaze.html
    „Nevinní lidé v Gaze nezabili a neunesli nevinné lidi v Izraeli 7. října,“ pokračovala. „Stejně jako jsme se ozvali a projevili soucit s oběťmi a rodinami z 7. října, jak mohou Američané mlčet a neprojevit soucit s masami nevinných lidí a dětí v Gaze?“
    https://www.blisty.cz/art/128169-v-gaze-umira-stale-vice-palestincu-hlady-hladomor-se-siri.html

    1. „A za koho vlastně Čulík dnes kope?“

      Tím se netrapte. Pan Čulík je loutka – třeba jako Spejbl.

    2. Za evropský islámský chalifát ?
      Už pochopil kterou stranu má v konfliktu v Gaze bránit.

  3. Mno, u nás byla úroková sazba v letech 1997-1998 na 13% a to jsme s nikým neválčili. A takhle z dálky se nezdá, že by se z toho ruská ekonomika hroutila. Ono to běžné lidi moc nepostihuje, protože tam mají systém zvýhodněných půjček, dotovaných hypoték atd. atd.

    1. O tom mluvil Pjakin, že v Rusku je dvojí ekonomika. A ta nějakým způsobem úrokovou sazbu obchází. I tak prostě ekonomika s 20% úžeru nefunguje. Ničí to průmysl a celá ekonomika se obrací do oblastí, kde jde rychle vydělat.

    2. Foundryman 24.8.2025 v 21:47

      Pamatuji, jak byla ČNB experty tvrdě kritizována, že drží úrokovou sazbu neúměrně nízko a že by měla být vzhledem k proběhlé inflaci 20, ale lépe 24 %.
      Není to nakonec tak dávno, že?

  4. Trochu nerozumím tomu, co chceš říct. Ruská centrální banka není jen Nabiullina, i když jsou šéfové nepochybně důležití. Ta sazba 20% je celkem pochopitelná – vláda kvůli vnucené válce rozhazuje peníze „mezi lid“, ať už jsou to přímo kontraktnici, nebo pozůstalí, nebo dělníci ve zbrojní výrobě, díky těm úrokům utratí jen něco, a něco uspoří.

    Podstatnější ovšem je odstřižení od západních platebních systémů a další sankce. Rusové nadále mohou používat platební karty a nadále vypořádávat svůj zahraniční obchod s „globálním Jihem“, ať už v dolarech, rublech, rupiích či renminbi. To zvládli jejich centrální bankéři obdivuhodně.

    1. Poslouchal sem toho Svatose chvili, to je poucnej zvanil , bez kormidla , neuvede zadny dukazy a fakta a je to zkratka jeden z tech nepricetnych demagogickych a hysterickych poucovatelu ,za kazdou cenu i pres mrtvoly. Nic mu nevadi , tragedie komedie vsecko semela a prezvejka ..Totalne zavislej na tom co si kde precte..
      Neschopnej poctivy a systematicky prace ,priklad akademika, parasita ..Kazdej chlap mlci , eunuch zvani..
      Kdyz mlcet je zlato.. Zvanit je nekonecny ozebracovani..

      1. no tak nezlobil, vzal si hezky bobulku a šel zas hajat do kulaté místnosti, jó?

        1. ale tak hezky to paw predvedl, zadny dukazy a fakta, jen kecy. Fsecko stymuje.

  5. Ciste technicka, pokud plati, ze nazory cinskych expertu jsou irelevantni, protoze Cina chce vyhrat, pak take musi platit, ze jsou nazory ceskych expertu (natoz ne-expertu) irelevantni, protoze CR chce nad Ruskem taky vyhrat.

    A protoze je clanek cesky, a predpokladam, ze autor je Cech, pak pokud chceme predpokladat, ze je clanek vnitrne konzistentni, je autoruv nazor irelevantni.

    Tim pro me cely clanek ztratil smysl, protoze autor tak po cimrmanovsku zastava nazor, ktery soucasne vyvraci.

    1. No, já Čech jsem, ale nad Ruskem vyhrát nechci. Z toho východu Evropy chtějí nad Ruskem vyhrát jen jednotlivci – magoři. Ostatní mlčí. Jen Poláci jsou výjimkou.
      Svatoš – po vojenské stránce – expert určitě je. Já ne – mám modrou knížku.

      1. No snad by si nedovolil nejakemu modremu papieriku aby znizoval Tvoje zasluhy a vodcovske schopnosti. Dnes mozes byt cim chces a nic anikto Ti v tom nemoze zabranit. Uz sme dosiahli stav, kedy ocakavame ze s funkciou prichadza aj kvalifikacia, menujem Ta generalom a tak sa stavas expertom na najvyssej urovni.

      2. Ale Cesko jo.
        Stejne jako ta Cina a cinsti experti. Ti na tom mohou byt stejne jako vy. Je jich 100x vice nez Cechu, to je 100x vice prostoru pro odlisnosti.

        A presto Cinana podle jeho narodu soudite, zatimco sobe udelujetee vyjimku.

        1. „Je jich 100x vice nez Cechu, to je 100x vice prostoru pro odlisnosti.“
          Ne! Číňan má stejný názor jako jeho šéf. V Číně je jen jeden názor. Dělal jsem několik měsíců v jedné čínské firmě. Myslím, že je jen otázkou času, kdy to bude u nás stejné … Dav prostě nemá názor.

          1. Dav má ovšem emoce.
            Ale hierarchicky řízená firma není dav.

          2. Bavi me, jak tu nekonzistenci popirate, je na tom videt, za jak vyjimecneho se povazujete. To jde pak objektivita pochopitelne stranou.

            Podle vas neexistuje Cinan, jehoz nazor ma relevanci, protoze Cina chce vyhrat. Zato vy jako Cech mate relevantni nazor, prestoze Cesko chce taky vyhrat, a to dokonce tak moc, ze vesi Putina v pytli na mrtvoly na statnim baraku.

            Jestli si tu nekonzistenci neuvedomujete, tak si rozmyslete, jestli chcete vubec neco psat. Protoze tohle neni nejaka otazka nazoru, to je ciste logicky nesmysl. Stacilo to uznat a opravit, a ne argumentovat tim, ze jste byl nekolik mesicu v Cine.
            Ziju cely zivot v Cesku, a porad se divim, jak jsou lidi rozmaniti. Nemyslim, ze ve stokrat vetsi Cine jste ziskal za par mesicu lepsi prehled.

            To, co jste udelal, je odsouzeni nazoru cloveka na zaklade jeho narodnosti. Zadny Cinan nemuze mit relevantni nazor, protoze je Cinan.
            Snad se s takovym jednanim nesetkate v okoli. Napriklad ze by vas nepustili do obchodu, protoze Cesi kradou. Cesi taky vyborne kolaborujou, tunelujou, a voli Babise nebo Fialu. Mel byste se za sebe stydet, kdyz tak vidim, ceho vseho jste jako Cech schopen.

            1. Nic naplat, Číňané a Češi jsou přirození nepřátelé. Třeba jako Slováci a Češi. Nebo Němci a Češi. Nebo Poláci a Češi. Nebo Češi, a jiný Češi.
              Zatracení Češi! Už zkurvili celý Česko.

            2. Každej maďar může za to že je maďar!

              1. Maďaři jsou, zkrátka řečeno, holota!

                1. Ovšem politiku ty kurvy dělat umí, to se musí nechat, stačí se podívat, co si dokázali vymoct v rámci starého Rakouska i minulého socíku. Ovšem stálo je to krev 1848, 1956), kterou jsme my nemuseli prolít.

                  1. Ty neznáš maďary, řikam ti to pořád. Já ho chytnu za krk a shodím ho z prvního poschodí dolů po schodech, že poletí jako šrapnel. Na ty kluky maďarský se musí jít vostře. Jakýpa s nima cavyky.

                  2. Nezapomeň, že Maďaři byli v hitlerovské koalici ochotných proti SSSR. Nechci ale házet všechny do jednoho pytle.
                    Taky ne všichni souhlasíme s vládou, že nás zatáhla do války proti Rusku.

            3. (re: sinuhet) „… je na tom videt, za jak vyjimecneho se povazujete“

              Já se za výjimečného nepovažuji. Jsem pouze starší než většina tady. Moji spolužáci z gymplu, z vejšky by řekli něco podobného. Bohužel jsou buď mrtví, zastrašení nebo se zkurvili.

              (Já jsem v Číně nebyl. Jen v čínské továrně tady. A to mi úplně stačilo. Jinak: už jsem to jednou říkal: já nad Ruskem vyhrát nechci. Je to nesmysl.)

              1. Chapu tedy, ze tu nekonzistenci nevnimate.

                A co takhle? Vy valku vyhrat nechcete, protoze je to nesmysl.
                Ale podle vase tvrzeni kazdy jeden Cinan ano.
                Neexistuje tedy Cinan, pro ktereho by to byl nesmysl?
                Uz v tom chapete tu svou vyjimecnost?

                Z pohledu argumentu, stat chce vyhrat valku, jsou na tom Cinane i vy stejne. Jenom vy vite, ze je to nesmysl, zatimco zadny z miliardy Cinanu si takovy nazor nemuze pripustit.

                Lide si obvykle vek spojuji se zkusenostmi a uctou, ale je treba si uvedomit, ze s vekem klesaji i kongitovni schopnosti, a clovek se tak muze dopoustet logickych nesmyslu, aniz by si to uvedomil. Stari neni pro sraby, jak rikaval deda.

                Jsem rad, ze jsem ten nesmysl nasel, i ze jsem vas na nej upozornil, a ze jste na nej zareagoval . Diky. Ted uz vim, ze clanek nesmim bez dukladneho overeni brat vazne.

                1. *kognitivni; preklepu je tak vice, ale tenhle me stve nejvic

              2. yoker: ta závorka je kouzelná a Váš názor na Čínu postavila na roveň panice, co zasvěceně diskutuje o ženském orgasmu a zakončí to tím, že ještě nikdy nešukal, ale jednou viděl porno:-))))

                No hlavně, že jste starej, to je kvalifikace!

                (já byl v Číně pracovně mockrát, jen tak pro pořádek, takže jakákoliv diskuse s Vámi ohledně Číny je pro mě zbytečná, něco jako kdybych měl s panicem, co viděl porno, diskutovat ten orgasmus – že by Vám podobní neználci řekli to stejné je pravděpodobné, však jsou „staří“, tak to musí vědět nejlíp, ne?)

  6. Mě by zajímalo, za koho kope yoker, a koho platí yoker.

    1. Mě platí stát. Každý měsíc mi pošťačka přinese penzi.

      1. To je odpověď jen na jednu otázku ze dvou.

        1. V normální společnosti člověk kope sám za sebe. Z vaší otázky vyplývá, že si normální společnost ani nedokážete představit.

          1. define: noumální :o)

            1. Doporučoval bych knihu: https://dfens-cz.com/kara-murza-sovetska-civilizace-2/ (tohle je článek o ní).

              1. A tam ta definice je?

                  1. V clanku jsem takove slovo nenasel. A knihu kvuli tomu, abych mohl pokracovat v konverzaci s vami, cist nebudu.

                    Je takovy problem ji vypsat?

  7. yoker v článku: „O co jde: Nabiullina drží úrokovou sazbu centrální banky kolem 20%. Znamená to, že lidé nebo firmy, které si půjčují peníze, platí 20 a více procent z této částky ročně! Bankám! To je na mrtvici. Zkuste si představit 20% v SS (Spojené státy), v Eurozóně nebo u nás. Západ si ještě nedávno hověl na NULA (!) procentech. Teď má jen o málo víc. 20% by znamenalo zhroucení. Nabiullina je jedním z největších škodičů Ruska, jakožto státu. Není ji ani kým nahradit, protože ruská věrchuška je totálně shnilá.“

    A teď REALITY CHECK:

    Takže všude vidíáme, jak ten Západ čím dál více prosperuje. Jak Rusko čím dál více padá do horší a horší recese.

    Aneb, když autora článku yokera žene nenávist, a ví předem k jakému závěru chce dospět. Nedělá si problém ani s fakty ani s realitou.

    1. Ad Alan.Cox 25.8.2025 v 0:18
      Blbýši, co tě tak fascinuje na slově nenávist, že jej vkládáš téměř do každého příspěvku? Nějak ti ten výraz leze na mozek…

  8. Nerikam ze vim jak to je, protoze se o Ruske banky nezajimam, ale podle me se mozna jedna o nepochopeni „prace centralni banky“, jakozto „spravce meny“.

    Ty „procenta z uroku“ se totiz (alespon teoreticky) neplati bance jako takove, ale tem kdo maji v bance penize ulozene.

    Levne pujcky (na nizky urok) – „kurvi menu“, a kdyz je „mena“ dostatecne vykurvena, treba valkou, pak je potreba zvednout uroky a to pujcovani omezit, naopak podporit „sporeni“ – skrze vysoke urokove sazby.

    Naopak, nizke urokove sazby posledni dekady na zapade zpusobily vysoky narust objemu meny v obehu, coz se projevilo extremnim rustem na burze a v bitkoinech, a v nemovitostech… coz ovsem zpusobilo „systemovou nerovnost“ protoze financnikum rostly zisky vic nez obycejnym remeslnikum.

    To se stalo tak ze penize byly levne, ale to znamena ze jsou levne pro financniky, ne pro remeslniky…

    Centralni banka dovede omezit financniky (a tudiz systemove „podporit remeslniky“) – tak ze zvedne urokove sazby, posili menu… Vysoke urokove sazby znamenaji ze se nevyplati si pujcovat, ale vyplati se vydelavat praci. Ale samozrejme pouze do urcite miry, nez nemoznost pujcek zadusi ekonomiku protoze vsichni budou chtit „drzet penize a nepujcovat“ (nebo pujcovat na prilis vysoky urok) az se kola prumyslu uplne zastavi.

    Takze tam nekde uprostred teoreticky existuje „rovnovazny stav“ kdy jsou urokove sazby nastaveny „spravne“ – to znamena, finance maji prostor „dychat“ ale zaroven remeslnici maji jistotu ze vydelavaji nejake skutecne hodnoty.

    Ale to je prave prace centralni banky, tohleto ridit, na zaklade nejakych jejich planu, moznosti a schopnosti. Nicmene, valka vyzaduje vysoke urokove sazby, je to dano tim ze se hodne utraci z eraru, tak se to musi zase nekde „vybrat zpet“.

    Takze – ne ze bych v tom byl nejaky expert, ale vysoke urokove sazby v Rusku mi prijdou logicke.

    Ale videl jsem nejaky titulek o tom ze se tam prestaly prodavat nakladaky, to by zase znamenalo ze skutecne ty urokove sazby v Rusku prehnali.

    1. No souběžně ale funguje to, že zápatní kurvy nelegálně zazmrdujou RF ai tamním zbohatlikům vyšších pár set miliard dolarů a ojro a majetků, a ti samozřemě celkem rychle pochopili, kerá bije, zvlášť dyž za nima Půťa přišel – a začli svoje hrachy reinvestovat v RF (místo toho, aby je vyváděli do prdele, jak přetím). Díky tomu ani není potřeba úvěrovat, ty prachy v ekonomice sou a investujou je přímo ti, co je majou, aby jich vydělali eště víc. Do výrobních prostředků primárně, nikoli do machinací a špekulací s papírkama a číslíčkama. Případně aspoň do stádních dluhopisů. Takže to, co eště v RF v dostatečným množství nebylo, roste jak houby po dešťu (průmysl všeho druhu), čímž se RF stává zcela soběstačnou a po zvýšení kapacit eště vyváží do žebrákovů, který soběstačný zatím nejsou.

    2. Kromě toho vysoké úroky centrální banky byly nutné také proto, aby se brzdila inflace, a aby se omezil odliv kapitálu z Ruska do zahraničí.

      Ona ta Nabuilina dělá opravdu dobře, což je ale nad chápání yokera.

      V zásadě Západ s Ruskem bojuje především ekonomicky, ta válka na Ukrajině je spíše druhořadá. Koneckonců zatáhnutí RF do války na Ukrajině a následné smrště sankcí měly zničit RF ekonomicky, nikoli vojensky.

      Probíhá také boj za dedolarizaci. A momentálně se snaží Trump vysávat celý svět skrze celní a jiné války.

      Yoker si také nestačil všimnout, že od roku 2022 úrok dost kolísá a nejnižší byl asi 7 %.

      1. Vy jste solidní ekonomický Neználek.

        Hlavně to omezí příliv munice a zásob na frontu.
        Když vykrachují dodavatelské podniky.
        Což už se reálně děje.
        Minimálně ty podniky nemůžou nijak modernizovat ani rozšiřovat výrobu. Když jim na to banky půjčují na 30% úrok.

        A zatímco FSB nahání nějaké dagestanské gastarbeitry, tak jí kdosi pod nosem oddělal ředitele i hlavního technologa ve strategické firmě vyrábějící optovlákna do těch nezarušitelných kamikaze dronů. Které jsou zcela klíčové pro celou SVO.

        PS: další ředitelé a majitelé firem na výrobu dronů bručí ve vazbě na základě smyšlených obvinění podpindos prokurátorů, takže si ty drobny bastlí bigoši po nocích na 3d tiskárnách v bunkrech na frontě.

        1. Ano, ano. Nejdřív se bude muset začišťovat v Rusku. A té krve, co poteče, bude asi hódně …

  9. Srovnávat Svatoše s Čulíkem je mimo, bo Svatoš nikdy neměl takový dosah ani šířku témat.

    1. Díky yokerovi teď všichni víme, že každý kdo píše web a zprávy je poplacená svině.

      A nejen zprávy. Kdokoli cokoli dělá je podplacená svině. Nikdo nic nedělá jen tak, třeba protože ho to baví, nebo protože v důchodu nechce jen hnít u televize. Vždy jsou za tím agentury, zájmy, jidášské prachy.

      Kdo platí d-fense? To je otázka, na kterou bychom měli znát odpověď! Kope d-fens za Mossad nebo za FSB? Neplatí ho náhodou evropské sdružení automobilového průmyslu? Nebere d-fens prachy od ruského výrobce tanků třeba? Nebo nemá nějaké napojení na MI-6?

      Ostatně dle textu článku bych se ptal, za koho kope yoker. Není náhodou podplacen kyjevskou televizí? Snaží se tu podvracet Zelenskému nepříjemné zprávy, to by mělo být velice varující! Nepodílí se joker na ukrajinské propagandě? Nemá zadání od Borise Johnsona, aby bojoval proti míru na Ukrajině? To jsou všechno velice vážné otázky, na které bychom měli znát odpověď!

      1. Taky jsem přemýšlel, kdo stojí za D-FENSem. Možná to je Bůh.

        1. Kdo stoji za DF se da vcelku snadno zjistit, vsak je o tom na Youtube i film, a pana domaciho lze leckde potkat.
          S Bohem je to uplne jina pohadka.

      2. Odešel z automotive a vyřezává čmelíny z biomasy (dřeva), za chvíli tu nejspíš budou články o permakultuře… to je evidentní green deal a great reset, takže zjevně pracuje pro globalisty!
        :-D
        :-D

Napsat komentář

D-FENS © 2017