Darovanému dělu na kříže nehleď - zpět na článek

Počet komentářů: 1 586

  1. Tak tohle je šílený, pošlou vás do mlýnku na maso, a když máte to štěstí že přežijete, tak vás na místě popraví vlastní „trestné jednotky“.
    Což jde banderovcům odjakživa nesrovnatelně líp, dorážet raněné či ženy a děti, než boj proti silnému ozbrojenému protivníkovi.

    „V záporožskom smere si ruské špeciálne jednotky všímajú prácu ukrajinských zátarasových jednotiek.
    Jednotka 12. brigády Azovskej NGU dorazila posádku uviaznutú v zostrelenom tanku južne od Malej Tokmačky: bojovníci sa priviezli v pickupe a popravili zranených.

    Motívy v tomto prípade nie sú úplne jasné, pretože zvyčajne telá odvážajú – rovnako ako techniku. Mohlo ísť o nejakú osobnú pomstu. Existuje verzia, že ruským ozbrojeným silám je takýmto spôsobom znemožnené doplniť výmenný fond.

    Celkovo však ukrajinské informačné a psychologické orgány v súčinnosti s trestnými jednotkami riešia v záporožskom sektore frontu jednu jednoduchú úlohu: zabrániť tomu, aby vlastní mobilizovaní muži pochybovali o tom, čo sa deje, a aby sa preživší dozvedeli o realite frontu.

    Preto sa medzi ukrajinskými formáciami šíria fámy o dobytí Tokmaka, neexistujúcich obetiach a falošné fotografie „leopardov“. A potom sú vo vlnách hnaní späť k ruským líniám.“

    (ps: nevíte někdo, jak sem vložit text s kurzívou ?)

    1. Tohle je slusna ukazka kongnitivni disonance. U rusaku celkem bezna vec.
      Myslim, ze diky vyvoji na fronte se tve odtrzeni od reality bude uz jen prohlubovat :D

      1. Zatím je situace taková, že Leopardy hoří, vč. 3 odminovacích „R“ od Finů….. nějak jim to odminování nejde…… Rusové se dle seriosních informací zmocnili 2 funkčních 2A6, jejichž posádka práskla do bot a nezničila je. Úkáčka (Podoljak) si zase diktujou, že jich chtějí od Němců víc a víc, protože Němci jich mají 300 a nepotřebujou je. Chce je pochopitelně zadara. Němci nabízejí pouze cca 100 ks verze 1, což je tank na úrovni T62. Takže to nakonec bude šrot proti šrotu…..

        1. Na Ukrajině bude spousta železa do hutí, nedivil bych se, kdyby je vykoupili Číňani.

          1. Na hodnocení je myslím ještě brzo. Snad nikdo nečekal, že ukrajinci budou útočit bez ztrát.
            Co se týká zpráv, tak aby to nebylo jako s těma himarsama, kterejch rusové zničili už asi tak sto :D

            1. Rusové nikdy netvrdili, že zrušili 100 HIMARS. Informovali o jednotlivých kusech. Což dává logiku, je to raketomet, jako každej jinej, ničím nevyniká nad ostatní.

              1. navíc to není all-in-one systém, ale sestává zas z řídicích modulů, radarů a gdečeho, porůznu rozbíjijou pokaždý neco

                1. To si pletes HIMARS s Patriotem.

                    1. Ono je to fuk. Pravděpodobnost, že rusáci pár Himarsů odpráskli, je vysoká. Není to žádná Vergeltungswaffe. Stejně, jako systém Patriot. Sice dneska už vymakanej, ale i tak zničitelnej. Pamatuju se, jak se amíci kasali, že za 1. války v zálivu Patrioty sundaly skoro všechny rakety Scud. Akorát, že to vlastně nebyly Scudy, ale vylepšená verze Al Hussein, která byla tak vylepšená, že se to rozpadalo i bez zásahu Patriotů.

          2. Otto 13.6.2023 v 23:07

            Některé železo je zatím pro hutě bezcenné.
            Jeho „naporcování“ pro převoz a vsádku se prostě nevyplatí
            Před lety to pro tankové pancíře kdosi spočítal, a to byly energie mnohem levnější.

            1. Leda postavit hutě někde poblíž…….

              1. On je spíš problém ve složení, než logistice. Moderní pancéřová ocel je díky příměsím špatně použitelná na cokoliv jinýho než tankový pancíře, takže se musí „naředit“ v dost brutálním poměru. Což se moc nevyplatí. A tuším, že se i blbě taví.

                1. define: moderní

        2. Postupují opatrně, klidně. Přišli o několik tanků Leopard a vozidel Bradley. Jsou to běžné ztráty v boji, takže to neříkám proto, abych je vyzdvihoval, ale abychom to posuzovali rozumně,“ řekl.

          Tvrdi Prigozin ;)

          https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/rusko-valka-invaze-ukrajina-jevgenij-prigozin-vladimir-putin-sergej-sojgu-ministerstvo-obrany-smlouv.A230614_142700_zahranicni_dtt

          1. Kdyby hodnotil Ukrajince negativně, bylo by zřejmé, že si své prachy nezaslouží.

            1. To, že jsou soukromá armáda, neznamená, že žijí z úspor. I Rusko má svůj dotační systém, stejně jako EU a ČR.

              1. Omlouvám se za ty pravopisně nepatřičné čárky. Naznačují jen prodlení v platbách.

                1. Prigožinovi, ne mně.

                  1. není lepčí si to před vodesláním přečíst, místo nekonečnýho průjmu na pokračování? :D

                    1. To mám fakt rád, když někdo řeší můj průjem místo svýho.

                    2. jako že eště negdo jinej se 4× denně každej den nedokáže vyžbleptnout a furt neco přindává? :D sem si všiml akorát u tebe, sorryjako

                    3. Jinak mám dojem, že jsi ještě v životě nepotkal nokiho, kdo koktá.

                    4. A žádnýho dyslektika. Tobě bych doporučil věnovat víc obsahu než formě.

                    5. Hupert 23:17
                      Behe je v pohomoucha.Asi má hodně času a jede kvantitu.Nicméně, kvalitu si musíš vyzobnout.Jsi asi ještě nezralý.

                    6. Forge: Jaks to uhodl, že dozrávám až v září?

                    7. Behemote, tvoje doporučení mi po zvážení všech pro a proti přijde i po prvotním nasrání vcelku rozumné a mohu se o to příště pokusit.

                    8. Hupert
                      14.6.2023 v 23:12

                      tak vidiš

                      dyz-bůhvícovšecko je třeba LWG, a docela se snaží a věčinou to má hlavu a patu, maximálně to působí jak překlep, tak klid a nohy v teple

                    9. Behemot: Vůbec ti nerozumím. Mám všechno z hlavy. Z paty nic netahám.

          2. a co vo tom ví, kolik čeho ukroši rozbili a jak postupujou, dyž není vobjednanej a nigde nebojuje? :o)

            1. No nekteri mistni diskuteri se tvari, ze o tom vi hodne, tak treba vi neco i Prigozin ;)

              1. Tak věřit rusákovi může jen rusák. Nepřekvapuješ.

                1. Tobě ještě nepraskla žilka? :D

                  1. a co tobě, dyž ti ty tvoje fantasmagorický hračky každej den realita rozbíjí a háže do kanálu? vééélka vofenzíva zřejmě skončila dřív, než začala, tak teď to možná zachrání eště další patnástery dodáfky západních wunderwaffen, že by :o)

                    1. ta realita co čteš na aeronetu myslíš? :o)

                    2. Míša a David. Nebo jak si ten párek připostarších bukvic říká. Ti do toho vidí, to je vidět.

                    3. A ohledně těch řečí o wunderwafen bych byl radši opatrnej, vzhledem k tomu, že veškerý ruský postupy v celý speciální operaci zastavilo několik desítek 20 let starejch systému Himars.

                    4. Tak dnesek je pro vas rusofily vlastne skvely ne?

                      Po dnesku uz neni pochyby ze v te valce vyhraji rusove. Jen se zatim nevi, ktera strana :D

                    5. Strana agrómnaja, to se ví.

                    6. Nejhorsi je, ze tohodle se vsichni normalni lidi bali :-( Ted se muze stat cokoliv…Jako jak ten Putin musi bejt retardovanej, ze to nechal dojit az sem, to mi hlava nebere :-((

                    7. Geniální stratég Putin. (facepalm)

                      Normální lidi se toho báli a bojí pořád. Místní zmrdi tomu mohutně fandili.

                      Jestlipak se chytnou za rypák? Mají teď radost?

                    8. Je to borec. První mobilizace od roku 1945. První občanská válka od roku 1923. Vot moloděc.

                    9. Something went wrong, but don’t fret — let’s give it another shot.

                      máš tam vole neco civilizovanýho?

                    10. shane
                      24.6.2023 v 13:56

                      pokud todle je vofčanská válka, tak možná druhá, páč v devadesátkách se aspoň střílelo na padlament, zatímco teď se děje hovno, tak co tady vole žvaníš? :D

                    11. No zatim Vagnerovci sestrelili 3 vrtulniky Rusky armady.
                      Putin aktualne odletel z Moskvy do St.Peterburg…
                      Ale jinak v pohode, nic se nedeje :-D :-D

                    12. Btw litaji nepotvrzene famy, ze Prigozin se snazi dostat ke skladum jadernych zbrani.
                      Dozajiste o nic nejde a jsou to famy a nic takoveho se nedeje….
                      No…..
                      no…..
                      doufejme

                    13. sakra, dalsi famy https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-wagnerovci-dorazili-do-lipecka-40435810
                      Jeste, ze Seznam lze a nic z toho neni pravda
                      ufff, to se mi ulevilo

                    14. Hmmm, ve Voronezi si Rusove znicili sami sklad paliva, aby se k nemu nedostali Vagnerovci…
                      Ach jo, kluci kde jste, mam v tom chaos, kdo mi konecne vysvetli, co se deje?

                    15. Cina, Indie, Afrika a dalsi zeme obchodujici s Ruskem ted zcela urcite navysuji platby za vsechny ruske suroviny. A zcela jiste povazuji Putina za sobe rovneho partnera.

                      Mistni klub pratel ruska muze byt zcela popravu hrdy. Povedlo se mu to, fo se obvykle vzdy povedlo panu domacimu, tzv. polibek smrti.

                    16. Ať to dopadne jak to dopadne, je to pro Putina průser, protože to ukazuje, že car je slabý. Něco takovýho bylo ještě loni na jaře zcela nemyslitelný. Navíc každý v rusku ví, že pokud by Pirožkin neměl podporu, tak by do toho nešel. Takže i když to Piroh prosere, vypukne epidemie akutní oknitidy, což rusko dál oslabí a destabilizuje.

                    17. se mi zda, ze soudruzi cekaj na noticky a zadne neprichazeji….a oni jsou uplne bezradni…
                      nebo co

                    18. Nj, zatím se akorát zmohli na tvrzení, že se nic neděje

                    19. Nemyslím.
                      Podpora jeho 25k lidí je trochu něco jiného, jako podpora skoro 150M obyvatel federace. Něco jiného bude politická podpora presidenta, občany jím řízené země – a trochu něco jiného je „podpora“ člověka, který si evidentně plní nějaké své vlastní ambice a sny.
                      Proto to zdůraznění jednoty Rusů ze strany VVP. A nemyslím si, že právě v téhle zemi by to nepadlo na úrodnou půdu.
                      Je to něco, co my tady vůbec neznáme a neumíme to ani pojmenovat, natož posuzovat.

                    20. Těch 150 milionů ho miluje asi jako milovali Stalina, Hitlera a další podobný. Dokud vládne železnou rukou, může to fungovat. To se právě teď začalo rozpadat. Obávám se, že tohle je to, co jen diletant nevidí.

                    21. mimochodem ted jsem videl nejake info, ze v Moskve policajti nemaj sanci volajky zastavit, ze sami policajti resej, ke komu se pridaj a rikaj, ze ani specialni policejni jednotky nemaj sanci.
                      Plus famy, ze samotni lide z vedeni armady resej, ke komu se pridaj….

                    22. Jasně že nemaj. Ani v rusku nemaj policajti těžký zbraně a techniku.

                    23. Myslím, že do železné ruky to má zatraceně daleko.
                      A taky si myslím, že jen naprostý diletant, nebo spíše zcepenělá mediální mrdka, může přirovnávat VVP ke Stalinovi.

                    24. Můžeš ignorovat kontext jak chceš. Nicméně způsob uchopení moci a následné její držení je velmi podobný. Založený na síle, kultu osobnosti a držení moci pevnou rukou. Jakákoliv destabilizace je pro tenhle systém vládnutí obrovskej problém. Tohle není ňuňu fufu evropská demokracie, socík a teplíčko.

                    25. Tyvole, ty přirovnáváš VVP ke Stalinovi, který aby se dostal k moci, tak předtím musel nechat povraždit cirka třicet lidí??
                      K tomu stejnému Stalinovi, co i po razantním uchopení moci, kdy už nikdo nepochyboval, kdo tady má kule, nechával sledovat a posléze zabít úplně všechny, kdo se jen slovíčkem otřeli, nebo o něčem pochybovali?
                      Nejebe ti?

                    26. Rusku se dá vládnout jenom bičem nebo sekerou.

                    27. Hlavně z těch 150 mio (fskutecnosti asi 130) rozhoduje pár desítek, max stovek lidí. Na mínění
                      toho zbytku absolutně nezáleží. To není nějaká taková demokracie, kde má veřejné mínění jakous takous váhu.

                    28. A tady u nás, v echt demokratické České republice, má veřejné mínění nějakou váhu ??
                      :D

                    29. Nejde si nevšimnout, že nikdo z Kremlu Prigožina nejmenoval.
                      Připustil bych i možnost, že je Prigožin dohodnutý s Rusy na tom, že se tak elegantně zbaví té hůře ovladatelné části svých jednotek – tím, že je pošle „na Moskvu“.
                      Vždyť to je sebevražda a jen diletant to nevidí.

                    30. A nebo vi neco, co my ne, ze…..

                    31. LOL ted jsem videl videa, jak Rusove bagrama nicej silnice pred Moskvou :-D
                      Ale jiste se vubec nic nedeje :-D

                    32. V kontextu dané doby je to velmi podobné. Dneska se lidi holt nestřílej u zdi, ale padaj z voken, z lodí, mizej neznámo kde…

                      Oligarchy si taky vychoval, pak je rozdělil a polovinu zlikvidoval. Ne tak, že by je všecky postřílel. Rukou vládnul do včera tvrdou, alespoň svět si to myslel. Teď už si to nemyslí..

                      Kontext doby.

                    33. V devadesátých letech střílela hlavně moskevská domobrana povolaná Jelcinem na podporu Gorbačova. Jinými slovy, rozstříleli pučisty. Což ve finále ale stejně přineslo konec Gorbiho i SSSR.
                      Tohle je úplně jiný level, to v rusku neměli od roku 1921, nebo kdy to oficiálně skončila ta jejich občanská válka.

                    34. shane
                      24.6.2023 v 15:15

                      pyčo ty pokojný negerský skoro každoroční dýchánky co za nima sou celý vypálený čtvrtě, škody v miliardách (až desítkách miliard) v dolarech, X mrtvejch a stovky raněnejch, to je pohoda, pokojná demonštraca, a tady dyž se pár pitomců vydá na spanilou jízdu, tak vovčanská válka a takový hovna :D dyť ta propaganda je už vysloveně trapná, z toho krvácí voči

                    35. panic –

                      teda behemot –

                      vono víš, když je něco poprvý…. pak krvácí i jiný věci než voči. Právě teď se v přímým přenosu hroutí ruskej „zázrak“ a ty jako protipól vytáhneš 100 let starý sračky k kterejch západ jezdí jak kapr ve vaně. Ne, že bych od tebe zrovna čekal něco chytrýho. Ale tohle je low i na tebe…
                      víš debile, teď se zrovna píše historie.

    2. //Text kurzívou
      i a /i v hranatých závorkách, jako u HTML

  2. Tak to vypada, ze ta ruska svoloc se uz zacina bit mezi sebou. :D

    Prigozin tahne na Maskzvu. Parada. Ted uz jenom vzit si popkorn a bavit se dokud nezbude posledni.
    Budeme sledovat rozpad v primem prenosu?

    A co na to mistni ruska uderka? Uz se z toho zesrala?

    1. Bych počkal, co Remcal Kadilov. Až zdrhne z Čečny, tak je jasný, že se to v rusku pořádně sere. Bez Putina mu totiž Čečenci obratem podříznou krk.

      1. Zatim to vypada, ze se mu nikdo nechce postavit.
        Spicky veleni jsou nejspis Putinovi loajalni, ale ti dole radsi sklopi zbrane, nez by se dali do boje.
        Pres to ze ma Prigozin snad jen 25 tisic muzu, zatim to vypada, ze s nim nikdo nebojuje.

        Kazdopadne se jim to sere fest a bude to jeste zajimave.

      2. Ale no tak, taková ošklivá slovíčka. Vždyť tohle jsou ty hodný muslimové, co tady maj místní „konzervativní“ přátelé Ruska tak rádi. Ty si krky neřežou :)

        1. Nj. Hodní muslimové, teď kámoši cikáni… Čeho všeho já se ještě nedožiju.

          1. https://dodiri.cz/2023/06/18/moudry-a-dojemny-proslov-🇨🇿/

            Naučil mě vařit(asi svíčkovou počítám), okrádali sme gádži, taková to byla pohoda…

            njn… když prostě jseš morální odpad a nepřítel mého nepřítele je to hlavní…

            1. Kámoši do deště. Jedno oko nezůstalo suchý

              1. Rozesmál mě hlavně s tou lopatou… tou si to tak házel do rypáku, maximálně.

                1. Tak ten proslov má potenciál. Zajímavý je, že tomu volovi prostě nepřijde, že by mohli dělat něco nepatřičnýho.

                  1. Prostě šli vole na gádža na férovku (v mírné přesile), chtěli příspěvek na dávky vole a gádžo vytáh čůro a jednoho zapích. Překvápko.

    2. V roce ’91 taky nekteri jasali. Nez jim doslo, ze nekontrolovanej vyprodej ruskyho jadernyho arzenalu by nebyl zrovna dobra vec. Pri tom bordelu a chudobe, co tam je, kazdej rubl dobrej.

      1. Jakej bordel a chudoba? Dyť tam je přece svět ještě v pořádku, oder?

        A propo, nikdo tady nejásá. Nikdo tady nad tím nikdy nejásal. Jen se tak nějak logicky (histoerické zkušenosti) dost lidí osypávalo při představě, že někde bude Rusko dělat silou pořádky.

        Jsem teď na ten váš klub fanoušků Ruska zvědavej, co zase předvedete.

        1. Pobavils. Obouma příspěvkama :D

          BTW zatím je to one man show. Přiletí raketa, Prigožin zaklepe bačkorama a je po převratu.

          1. Tak slabí že by byli Wagnerovci? Já myslel, že je to ruská elita.

            Pobavit bylo účelem.

          2. One man show? To ani náhodou. Pirožkin není žádnej blbec a sebevrah, ten bude mít zajištěnou podporu, jinak by do vzpoury nešel. Což ale neznamená, že ta podpora bude dostačující.

            1. To zcela určitě nebude, nicméně v tomto případě prostě platí – kdo s čím zachází, s tím taky schází, popřípadě kdo seje vítr, sklízí bouři.

              1. Rozhodně si netroufám pouštět se do nějakých predikcí, ale zdá se, že rusko čekají zajímavé časy. Asi bude na čase, aby Vysoká škola života místo rusistiky otevřela katedru sinologie

                1. (Zajímavé v duchu oné čínské kletby Ať tě potkají zajímavé časy.)

                  1. Tak nějak :)

                    1. Jsem docela zvědavej, kdo seděl v tom Lukašenkově letadle, co přistálo v Bodrumu.

                    2. Tak Puťa i Medvedev pry uz z Moskvy prchli.

                      Asi se bojej, ze to nemaj pevne v pazi ani v Moskve. A otazka je, jestli maji Moskvu vubec cim branit, kdyz je vsechno na fronte v Ukrajine.

                    3. Cely to vypada, ze to kuci nemaj pod palcem. Kdyby Wagnerovce chteli zastavit, uz by to udelali. Jsem zvedavej, co se z toho vyvrbi. A co z toho kdo vytriska.

                    4. Sysop 19:34
                      Myslím, že nechtěj Wagnerovce zlikvidovat, jen Priga.
                      Toho odstranit a pak jeho tlupu nahnat do první linie.

                    5. Jasne, prani Kremlu chapu, ale divny je, ze v podstate mu v postupu nekladli vetsi odpor. Kdo vi, co se tam mele mezi lampasama. Pokud je pravda, co Prigozina nasralo, pak by to kazdej normalni velitel pochopil.

                    6. Piroh si dlouhodobě dělá PR, že je bojovníků futrál a koneckonců dobil Bachmut, jediný ruský měřitelný uspěch tak od loňskýho září.

                    7. Hele jak nevěděj. To je prča. Do zejtra to určitě dohoněj, klucí zlatý, srdnatý :-))))

        2. Nic.
          Tam se, z větší části pro výstrahu, popraví zrádci.
          Tady zůstane vše při starém, kurvy a zmrdi budou k nalezení na svých obvyklých místech.

          1. Slabé.

          2. Co jsem to říkal? :D
            Krysy, co vystrčily zrádcovský rypáky, po nich dostanou.
            A RF bude zase o něco pevnější, než předtím.
            Klidně se i poserte, vzteky či strachy, když nedohlédnete dál, než za humna.

            1. Mas na mysli, ze dostanou funkce a splni se jejich prani, aby Sojgu sel do prdele?:-))

            2. Jestli se pevnost země projevuje tím, že se vzbouří nejelitnější část armády, rozhodne se že táhne na hlavní město a tím si zřejmě vydupe nebo vymíní určité věci, tak to pak jo.

              co by jste tady asi předváděli, kdyby se tohle stalo někde jinde, co? Heh

              Podle mě si teď v Číně, Indii a dalších pro Rusáka důležitých zemí teď tu pevnost Ruska velmi silně uvědomují. Určitě tomu svojí zahraniční politiku přizpůsobí v Rusáckej prospěch.

              Čekal jsem, že se tady proruské kurvičky budou chovat komicky, ale ty servisdoku moje představy překonáváš. Ty už nejsi ani trapnej.

              1. To není nejelitnější část armády.
                Dokonce to není ani část armády. Jsou to jen nájemní žoldáci, mnozí ani nejsou Rusové.
                Tímhle a podobnými výlevy se jen ztrapňuješ. Zaber, umíš to líp

              2. Wagnerovci nejsou a nikdy nebyli součást ruské armády. Prigožin byl podle všeho pěšák v pitěrském gangu Rotenbergů, za Sojuzu s protekcí KGB, který byl obětován a šel na 7 let do báně. Když ho pustili, jako odškodné dostal od Rotenbergů, kteří společně se zbytkem pitěrského politického výkvětu vyšplhali společně s Putinem, de-facto oprávnění de-iure nelegálně provozovat soukromou armádu (PMC jsou v Rusku dodnes nelegální) v zahraničí, kde zabíral nerostné zdroje pro sebe, zabíral a rejžoval hlavně zlato a diamanty. A zároveň jako protiplnění poskytoval pěšáky tam, kde se Rusko nechtělo samo pálit, např. v Sýrii. Většina velitelů Wagnera jsou lidi, které z normální armády vykopli za trestné činy, příliš neskrývaný extremismus apod. (předtím, než začal nabírat vysloveně vězně).

                Pokud to někdo chce srovnávat s čímkoli na západě, tak nejbližším politickým, provozním a personálním ekvivalentem Wagnera je Special Activities Division CIA. To je taky fakticky soukromá armáda, která má pocit že pro ni žádná pravidla neplatí, protože slouží přímo prezidentovi pro špinavou práci (akorát v tomto případě prezidentovi USA), také na ni nikdo z Pentagonu nedošáhne, a také tam jdou zejména typy „kovbojů“ které v normální armádě nedovedou dělat kariéru, protože mají pocit, že ví lépe než všichni ostatní co je dobré pro Stát a nějakými rozkazy od blbečků nahoře v armádní hierarchii se v tom nebudou omezovat.

                1. „PMC jsou v Rusku dodnes nelegální“

                  Jak to tedy funguje? Někde přese musí sídlit, někde ty lidi musí ubytovat, cvičit a pak dopravit na místo určení…

                  1. Nepůsobil v rusku. To je ten fór. Sice by se i za tohle asi dal stíhat, ale co je dovoleno bohovi… navíc státy obecně jen nerady aktivně stíhají své občany za to, co dělají v cizině cizincům a radši si počkají, až je zhaftnou dotyční cizinci.

                    1. Ale to já vím, Libye, Mali, střední Afrika…
                      Ale přece ty lidi nenaverboval až tam, stejně tak je museli vystrojit, vycvičit…

                    2. Stejně jako to dělají západní žoldnéřské skupiny. Z velké části verbují byvalé vojáky a materiál prostě koupí. A hlavně, v rusku se těžko najde policajt nebo prokurátor, co se pokusí stíhat Putinova osobního kuchaře, navíc za něco, co je nejen nepálí, ale na co jsou (či byli) nepochybně vlastně hrdí. Je jen málo snazších způsobů, jak si posrat život.

                    3. Na druhou stranu tam ale je riziko toho, co se stalo teď. A jakstohoven, aby car udržel tvář, to jsem kurva zvědavej…

                    4. Výstroj právě šla přes ruskou armádu, protože sám si zbraně a munici kupovat nemohl. Velmi poučný byl v tomhle příspěvek na wagnerovském telegramu Gray Zone, který vzpomínal na Sýrii a jmenovitě si stěžoval, jak je zmasakrovaly americké AH-64 když wagner vytáhl na Kurda. Wagnerovci říční vzteky, že na ruské základně pár kilometrů daleko seděla hotovost i linka na PVO a nehnuli pro ně prstem. A dodávali podprůměrné zbraně. A vykazovali vítězství wagnerovců jako vítězství OS RF. Ono to očividně vázlo odjakživa.

                    5. A tomu se má fandit, nebo co? Dyť je to na úrovni nějakejch africkejch neandrtálskejch zemí tohle… ubohost neskutečnějch rozměrů.

                      Očekávám, že Rusko si zachová tvář a zase flákne hodně raket do Ukrainskejch Hornbachu, nakupaku a dalších pevných cílů. Tam jsou zásahy jistý, že jo … mission done.

                2. Dobrá, tak tedy nejelitnější soukromá jednotka, vždy pracující v ruském zájmu a pro ruské cíle.
                  Nemusí to být součást armády de iure, ale de facto zcela evidentně je to armáda, která svobodně operuje na ruském území s požehnáním ruské vlády a plní ruské cíle.

                  Za mě zbytečné slovíčkaření, ale rád se poučím.

                  1. Wagner se nezodpovídal ruskému vojenskému velení a fungoval mimo vojenskou hierarchii. Formálně podléhal přímo GŠ, fakticky těžko říct. Na Ukrajině běžně napadal ruské vojenské jednotky, střílel po nich a dokonce unášel ruské vojenské důstojníky a servíroval jim „wagnerovskou spravedlnost.“ Máš pocit, že to se jakkoli vejde pod pojem „ruská armáda“?

                    1. Nechapu, proc tohle nekdo na svem uzemi trpi. Logika mi tam unika. Neumim si cokoliv takoveho v zapadnim svete vubec ani predstavit.

              1. A no tak víš jak. Většina prorusáků v pohodě přešaltruje svůj objekt adorace z ruska na Čínu, ale servisdok žluťákům nemůže přijít na jméno, takže holt musí doufat, že rusáci nakonec na Ukrajině upachtí něco, co se dá označit za vítězství.

                1. Tak, přesně :D
                  Být to na mně, udělám ze svinského rejžáka jemnější povrch, než je na Měsíci. Ale není to jednoduché :D

                  1. Není. Je jich jak sraček. Ale dobrý je, že je dostihla politika Jednoho dítěte. Obrovskej skokovej generační populační propad, brutálně stárnoucí populace kterou nemá kdo nahradit a mizerná porodnost (tuším 1,1 děcka na ženu), protože si zvykli na model jednoho děcka v rodině a nevidí důvod mít jich víc. Skoro všichni mladí Čiňani v plodném věku jsou jedináčci. Navíc chybí miliony žen, protože když už jedno ditě, tak syna.
                    A průšvih je i v tom, že ti, co by si mohli ženu importovat to nepotřebují, protože v pohodě nalákají chudou Číňanku někde z provincie. A chudým Číňanům zbyde akorát onanie, protože chudá cizinka nepohrne, aby se provdala za chudáka z chudý činský provinční prdele.

                    1. (U nás je porodnost cca 1,6 – 1,7 a ten generační propad z 90. let je de facto jen odložení na pozdější dobu. V Číně žadný posun nenastal, ty desitky milionů dětí se nikdy nenarodily.

                    2. Jo, tohle je dožene. Stejně jako stres z obrovských přelidněných velkoměst, a životní prostředí.

                    3. Ono to na papíře vypadalo skvěle, jako všechny tyhle sociálně inženýrský vopičárny, ale je to časovaná atomovka.

                    4. Na druhou stranu, někde jsem četl, že je v Číně několik desítek milionů neregistrovaných lidí (nepřiznaných druhých a třetích dětí), kteří žijí tak nějak mimo systém.

                      Taktéž si dováží nevěsty z asijských chudobinců, zejména z Filipín.

                    5. To asi bude, ale to je prd v moŕi. Nevěsty dovážejì, ale levný to nebude a nějakej Ping Pong, krmič z JZD v Prde-li na to mít nebude. Leda mu to někdo zaplatí, ale pak je otázka, co za to bude chtít.
                      Navíc to dost silně naředí čínskou krev (90 procent Číňanů jsou Chanové) a i čínskou kulturu.
                      Plus je otázka, zda jsou tímhle schopní pokrýt výpadek.

                    6. Dovazi se otrokyne ze Severni Koreje, ktere jsou celkem levne a ma na ne kde kdo. Otazkou je pouze pozice v poradniku, logicky se vyplati zit v oblastech okolo Severni Koreje. Je to dlouhodoby problem, holky jedou za praci a najednou jsou to vdane zenusky a kdyz nebudou poslouchat, tak budou mrtve. Protoze legalne v te zemi neziji. Obecne vzato kdokoliv, kdo jede ze SEverni Koreje za praci do Ciny, tam bude otrokem, ale to je otazka do pranice. (sice vic otroci, ale realne dostanou o trosku vic penez nez v Koreji)

                    7. deacon
                      25.6.2023 v 13:17

                      většinu přece vodvádijou dom, je to způsob, jak tam dostat valuty…

          3. Jojo, zrádci budou potrestáni. Wagnerovci, dle rusů, oddělali 15 ruských vojáků, většinou pilotů, tj. ceněných a nedostatkových, těžko nahraditelných, specialistů, zničili pár velice drahých a špatně nahraditelných letadel a vrtulníků, odepsali sklad PHM ve Voroněži (čert vem PHM, ale ten sklad zabolí), ale trestní stíhání Pirožkina pro zradu bylo zastaveno.
            Car je slabý. To je pro rusko kurva průser.

            1. A tys ty mrtvoly, letadla a vrtulníky viděl? Určitě?
              A určitě to byl celý sklad PHM, co tak divně černě kouřil?

              1. Ale no tak…
                Určitě to bude dvojitá nordická lest, nic z toho se nestalo a ruský média jen hodily udičku, jak říkaval ZZR.

                1. Ale hovno lest.
                  Už víckrát se v podobných případech ukázalo, že to bylo víc divadlo, než průser. Rusové si na patos potrpí – a velký.

                  1. Jako povstání děkabristů?

                  2. Ale hovno, ruský pohřeb! Ruské plačky, vole!
                    Osm metrákových báryšní plus vdova tam kňučí, řve, omdlévá, regulérně se válí po zemi a nikdo ani nehne brvou. A my jsme z toho tři dni nespali.

                    1. To ani nejde vylíčit, to se musí zažít. Jako spousta jiných věcí tam.
                      Právě proto, že už jsem to tam na vlastní oči viděl, že mnohé záležitosti tam vypadají, minimálně pro neseznámeného člověka sakra jinak, než ve skutečnosti jsou, jsem v hodnocení tohoto představení opatrný.

                  3. Jo, potrpí. Ale u režimů jako je v rusku je jedna jistota – když už problém přiznají, tak existuje. Pokud rusku přizná 15 mrtvejch, tak se dá spolehnout, že minimálně těch 15 mužů opravdu padlo.

            2. Car je slaby… hmm… Car pronesl projev. Pak zavolal caruv poskok a Prigozin si to „najednou“ rozmyslel a jede pryc.

              Ty vole, ja bych chtel bejt tak slabej, abych po par slovech mel vyrizeny pruser tohohle kalibru.

              1. Jo, proslov a zavolal. Cywe, jestli tomu věříš, tak bych měl na prodej hrad. Pěknej, kousek od Prahy.
                Silnýmu carovi by průser těhle rozměrů nikdy nevznikl a Piroh by z toho nikdy takhle lehce nevyváz.
                Ještě před rokem bylo tohle naprosto nemyslitelný.

        3. Bude hlavně zábava číst, jak je potřeba toho Prigožina najednou podporovat a bojovat i po jeho boku, jak citovali Chodorkovského https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-prigozinova-vzpoura-nema-sanci-na-uspech-tvrdi-isw-40435759 Jednou zločinec, jindy hrdina, zkrátka jak je zrovna zapotřebí, ale historie zatím dokazuje, že takoví moc dobře nedopadli, jistý Saddám by svého času mohl vyprávět.

          1. Chodorkovskyj je halt ten špatnej oligarcha. Navíc placenej USA, EU, Ukrainou, šmoulama atd. Putin se obklopil jenom těma správnejma. To dá rozum.

            1. Četl jsem, že on má být ten hodný, tak děkuji za korekci.

              1. V očích západu hodný, v očích Ruska ten špatný. Problém je trošku dál.

                1. Takže má být ten hodný a vyzývá k podpoře Prigožina a k boji po jeho boku. Můžete napsat kde je ten problém.

                  1. Nikde není problém. Když se dva perou, třetí se směje. A koneckonců, vobou není žádná škoda.

                    1. Tady ale třetí říká, že je potřeba jednomu pomoci a bojovat po jeho boku. Shifty psal o problému. Žádná škoda, tak to určitě máte i představu, co by bylo pak.

          2. qwertyz 24.6.2023 v 12:37
            „Jednou zločinec, jindy hrdina, zkrátka jak je zrovna zapotřebí“

            Nikdy nebylo jinak…
            Příklad: Ante Gotovina x Ratko Mladić – jak je hodnotí Hrvati a jak Srbini…

          3. Prigožina nikdo na Západě nechce a podporovat nebude:
            1) Prigožin nechce válku na UA ukončit, ale naopak eskalovat = pro západ nežádoucí
            2) Prigožin by mohl vést válku na UA efektivněji pro Rusko, než Šojgu = pro západ nežádoucí
            3) Wagnerovu skupinu USA i EU prohlásily za terroristickou organizaci = pro západ nežádoucí takhle trapně obracet, just krátce po fiasku s Talibanem
            4) Nikdo nechce za prezidenta jaderného Ruska sadistického magora, který si libuje v rozbíjení lebek oponentů bouracím kladivem a maximálně to podporuje jako svůj image

            Naopak tenhle chlapík je jeden z mála, o kterých je snad univerzální shoda, že by byl ještě horší než Putin.

  3. Hmmmm, tak nam v Rusku zacina obcanska valka. Pekny pekny :-((
    Predpokladam, ze at to dopadne jako to dopadne, muzou za to USA, NATO, Bill Gates a Soros

    1. Fijalo octup!

      1. Za Andreje bylo líp :(

    2. Židi vole. Ty ti tam chyběj.

      1. Soros je taky Žid. To sou dvě mouchy jednou ranou, neasi :)

        1. A ještě k tomu Maďar…
          Ti jsou odjakživa zdrojem problémů a komplikací…

    3. Njn, někdo má zase: „muzou za to Rusko, Čína, dezinformátoři, dezoláti, Putin a Babiš“

      1. Obávám se, že ta půlka místních co tady nefandí Putinovi to tak zcela jistě nemá.

        1. Obávám se shifty, že to budeš mít podobně, jako Jiřina Švorcová.
          Tvoje myšlenky budou slavný až dlouho po tvé smrti.

          1. Hloupé.

  4. Pry uz zajali ctyri Prigoziny. Tak to bude brzo po vzpoure :D

    1. Vagnerovci prave oznamili, ze se k nim pridavaj vsechny jednotky ruske armady, se kteryma se setkavaj
      Neoveritelne v soucasne dobe, ale zdroj duveryhodny.
      Osobne se fakt bojim toho, co by se stalo, kdyby tenhle clovek dostal pod palec jaderne zbrane
      Jinak Putin zalezl jak krysa, je to prisernej srac

      1. Nečum tolik na ty hollywoodský sračky. Vymývá to mozek a odstřeluje od reality.
        Vážně si myslíš, že nějaký ruský brůs vilis, tam bude někde, půl kiláku pod skálou v tajze, tipovat odpalovací kódy atomovek? Třeba podle data narození dětí sesazeného ministra obrany? :D

        1. Necum tolik na ty hollywoodsky sracky….Nic takoveho me skutecne ani nenapadlo, jako ze absolutne ne

      2. Jako jsem jeste docela mladej clovek, ale presto za svuj zivot sleduju uz deuhy rozpad ruska.

        Zda se, ze rusaci respektuji alespon prirodni zakony a polocas rozpadu ruska se zktacuje :D

        1. Definuj rozpad.

  5. Nejvetsi sranda je, ze dneska clovek ma spoustu moznosti videt ty veci v primem prenosu…koukal jsem na nejake ruske streamery, co to prenasej live…Jinak je zajimave, ze spouste ruskych streameru vypadl net ….

    1. No vidíš! Tak až ti zase vypadne net, nebo nějaký weby, tak budeš najisto vědět, že je ohrožený stát a demokracie!

      1. Wtf? :-O
        Ty uz jses evidentne HOOOODNE zoufalej…
        Ale zase ti musim uznat, ze jses jedinej, kdo tady drzi straz, ostatni jsou uplne nemohouci a netusej, co psat…
        Ty alespon nemas problem se tu ztrapnovat a drzet linii.
        Vlastne je to obdivuhodne

        1. viď? Kde je třeba Sysop? To bylo vovka sem, vovka tam, a najednou místní rusofiláckej guru mlčí jak zařezanej.

          Na jedovatýho dědka sere pes…

          1. Jako….nechci nic proti nikomu konkretne, ale uz pred delsi dobou jsem rikal, ze nekteri diskutujici zde jsou za to diskutovani placeni…
            A problem vzdycky nastane, kdyz najednou nejsou instrukce.
            Videl jsem zabery z RT (ruska TV), kde moderatorka vubec netusila, co rikat a tak tam radsi dali reklamu. Evidentne slo o okamzik, kdy se dozvedela nejakou novou informaci, ktera nesedela k tomu, co RT tlaci za propagandu.

            1. Na tomto webu je krásné, že pan domácí dává úplně každému neomezené možnosti, jak ze sebe svobodně a demokraticky, libovolně dlouho
              dělat kokota.

              1. To je pravda, ty jses toho realnym dukazem.

              2. Jseš jednička :)))

          2. Vidíš ho – kryptobolševika jednoho! Mlčí jak zařezanej – on v tom určitě má ty svoje kryptobolševický pracky!
            Tpč :D

  6. Podle vseho Prigozin zastavil postup a vraci se….pokud je to pravda, tak asi nejakej deal s Putinem.
    Pokud je to pravda, ocekavam tu naloz obvyklych komentujicich, kteri jiz budou vedet, co psat :-D

    1. Koneckonců, jsou to žoldnéři, ne? Možná se teď hraje o to, kdo přihodí největší balík nebo dá nejatraktivnější nabídku. Já tedy rozhodně nevěřím tomu, že by si Prigož chtěl bez pořádného důvodu jenom tak rozmlátit Matičku pod nohama.

    2. Podle vseho se zda, ze Prigozin se domluvil s Putinem, ze tento vyhodi Sojgu a spol a stane se Putinovou pravou rukou a prevezme rizeni operace na UK

    3. Jako když jste napsal, že v Rusku začíná občanská válka?

      1. Zvítězil rozum. Putin prohrál. Už dávno.

        Trošku to tak vypadalo, nebo ne? :)

        1. Noo, mně se to jeví teda o dost jinak, stran toho, kdo prohrál :D

          1. Já mám dojem, že to bylo celé nějaké představení, resp. první dějství a něco bude navazovat. Nějak moc snadno se promenádovali po matičce Rusi, celé to tak jednoduše skončilo, myslím, že jde o nějaké divadlo dovnitř Ruska.

            1. Nějak moc snadno třeba ve srovnání s podzimem 2022?

              Rusové excelují v obraně v Záporožské oblasti, kde si mohli naplánovat obranu, udělat minová pole, skrze drony zmapovali ukrajinskou PVO, pak ji umlčeli Lancety a pak tam mohli bezpečně bez jakéhokoli odporu poslat Ka-52. Když jim Prigožin překvapivě najel ho hlubokého týlu s Panciri a Strelami-10, prostě převzal iniciativu asi stejně, jako Američani ve 2003 ve slavném „Thunder run“ na Bagdád – pohyboval se uvnitř rozhodovacího cyklu protivníka a než byla přijata a provedena jakákoli protiopatření, už byl o kilometry dál.

          2. Prohrál jenom ten, co měl držet opratě, ale evidentně se mu situace vymkla z rukou. Ten to projel na celý čáře.

        2. Pro Lojzu určitě a věděl co napsat.

          1. No, obcanska valka zacala…a vypada to, ze zase skoncila (Pokud ti nestaci sestrelene vrtulniky a podobne veci, tak uz nevim, co bys chtel)
            OTazka je, co je v pozadi.
            Prigozinovi jde o odstraneni Sojgu a Gerasimova.
            Uprimne, vubec bych se nedivil, kdyby Sojgu spadl na schodech a Gerasimov vypadl z okna

            Dale je otazka, jestli tenhle vyvoj je dobra ci spatna zprava.
            Pro me osobne je to spis spatna zprava, protoze je mozne, ze Prigozin dostane nejakym zpusobem na starost armadu na Ukrajine a zacne maso.

            1. Zatím tu nálož obvykle komentujících, co už ví co napsat, představujete právě vy.

              1. Zcela vyjimečně tady byl prostor. I sergej držel klapajznu. To je co říct…

                Nemám strach, že by se to zejtra nevrátilo do zajetejch kolejí…

                sovět opět postupuje na všech frontách….

              2. Potrefena husa co…

                1. Zkuste si vyhledat význam toho rčení.

            2. Nemyslim, ze to timto skonci. Napeti mezi Prigozinem a Moskvou stoupa uz nekolik mesicu. Prigozin je rapl. Nekdy neco rekne, pak odvola a pak zas rekne…
              Myslim, ze ted cukl, ale napeti bude sroupat dal.
              Drive nebo pozdeji to nekdo odskace.

              Navic Putin si ted nemuze dovolit v tylu takovy nepredvidatelny element.

              Navic dnesek ukazal, ze armada se wagnerum odmita postavit. Zrejme nikdo v moskve si neuvedomoval, jakou moc Prigozin ma a jak nizkou moralku ma armada.

              Moskva bude muset situaci stejne resit. Nejak se ho znavit, nebo alokovat do oblasti vetsi silu. Nebo Prihozinova moc dal poroste.

              1. Ruska armada je ted dokonale paralyzovana. Navic se samozrejme pozornost od Ukrainy stocila jinam, coz UA armade dost pomuze. Nemluve o moralce, kdyz se proti vzbourenci ani ruska armada nepostavila a neudelala s nim kratkej proces. Tohle bude jeste vyzivny.

                1. Ruská armáda je především omezována umírněnými politiky, mezi které patří i Šojgu. Jádro sporu bylo a je v tom, že Prigožin & Co. celou dobu prosazují daleko razantnější postup proti Ukrajině. Včetně plošného bombardování atd. Rusko zatím jede tak maximálně na 20% svých možností, zatímco Ukrajina už vyškrabává zbytky – viz násilné odvody.
                  No a velká část armády v tomhle punktu s Prigožinem souhlasí, zatímco politické vedení vychází z toho, že Ukrajina a Ukrajinci nikam nezmizí a bude potřeba minimálně s ruskojazyčnou částí v ideálním případě přátelsky koexistovat.
                  Nad západní částí už asi udělali kříž, ať se s ní trápí Poláci a případně Maďaři.

                  1. Tak se to aspoň rozsekne. Ve finále lepší, než zamrzlý mrzení na roky…

                    Obávám se, že logika toho co tvrdíte, je trošku vadná, ale nejsem proti.

                  2. Ale hovno. Jsi totálně mimo.

                    Tady nejde o žádnýho umírněnýho Šojgua. Tady jde o to, že to nižší velení a běžní vojáci, kteří měli wagnerovce zastavit proti nim prostě odmítli pozvednout zbraně a nechali je projet, případně se k nim rovnou přidávali. I kdyby se Šojgu, Gerasimov či Putin posrali, tak prostě jednotky který postavili wagnerovcum do cesty nebojovali.

                    Ruská armáda má tak nízkou morálku, že horko těžko bojují proti ukrajincům, ale proti „svým¨ už to nerstačí a prostě na příkazy zhora serou.

                    Rusko nejede na 20%. Rusko už je v píči. Mele z posledního. Sotva Ukrajina začala tlačit a dostali se první územní zisky, začalo se to v rusku mlejt i vnitřně. Fronta se bude hroutit víc a víc a ukrtajina bude mít daslší zisky. A v rusku to půjde dál do hajzlu.

                    To ovšem nic nezmění na tom, že místní ruská úderka bude dál předvádět svoji kognitivní disonanci a mlejt sračky o tom, jak rus vyhraje.

                    Zajímavý je, že dneska celej den byli všichni někde zalezlý a až večer jak Prigožin votočil od moskvy, se tu ukázali první a začali zase plácat. Asi jim celej den trnulo :D

                    1. x-f touché

                    2. Přání otcem myšlenky?
                      Znovu upozorňuju – Prigožin není odpůrcem války s Ukrajinou. Naopak, ruský postup se mu jeví příliš umírněný. A řekl bych, že o ruských možnostech a rezervách má lepší přehled, než kdokoli z nás tady.

                    3. No, jo a ne. Válka ho živí, ale na druhou stranu onehdá prohlásil, že pokud rusko nezavede totální válečné hospodářství tak prohraje a pokud na něj přejde, tak má šanci tak za tři roky zvítězit. A taky se nechal slyšet, že porážka není zneuctění. Samozřejmě jde z velké části o selfpromo, ale tak nějak z toho vyplývá, že z TÉHLE války moc odvařený není a že úplně nehoří touhou bojovat bez naděje na vítězství.

                    4. Především není zvědavej na dlouhou válku. Není to dobré pro jeho kšeft, asi mu zatím utíkají lukrativnější zakázky jinde. Pořád je to pro něj jen byznys. Proto prosazuje rychlé razantní řešení. Do kterého se nechce politikům, protože by to znamenalo devastaci Ukrajiny. Třeba rozbombardování mostů přes Dněpr by dnes nebyl pro ruské letectvo žádný problém. Přesto to dosud neudělali.

                    5. Snaží se ruské velení dokopat k razantnějšímu postupu, protože i jemu zbytečně umírají chlapi, nejenom ruské armádě.

                      Prej kognitivní disonance. To si povíme tak za měsíc, kdo jí trpí a v jakém rozsahu.

                    6. Třeba se mu jeví umírněný. To ovšem neznamená, že umírněný je. Rusové zkrátka na víc nemají.

                    7. Šmarjá, podívejte se na čísla. Ruská armáda má na mírových stavech cca 2 mil. osob, mobilizační rezervy jsou cca 20 mil. osob. Nemluvě o mohutném zbrojním průmyslu a nevyčerpatelných surovinových zdrojích.
                      To, co vyrobí zbrojovky celé Evropy za měsíc, vyrobí Rusko za den.

                    8. Však já si to uvědomuju.
                      Ale prej trpím kognitivní disonancí, takže to určitě není pravda a zítra to bude nějaká další, libtardská mrdka zase rozporovat.

                    9. Foundryman24.6.2023 v 22:23

                      Jasně. Tak oni tu ukrajinu neporazili, protože nechtějí a ne proto, že nemohou.

                      Až se jim zachce, tak dojdou až do Kyjeva…

                    10. Tak nějak to vypadá. Mají pozemní přístup na Krym a nejdůležitější část Donbasu. Dál je to jen otázka kalkulace nákladů a výnosů. Ukrajinci páchají sebevraždu v přímém přenosu, ale na těch celkem nikomu nezáleží.
                      Rusko nemá důvod někam spěchat a zvyšovat tím své náklady.
                      Vedlejším bonusem je hospodářská devastace Evropy, čemuž jde EU usilovně naproti.

                    11. Kolik že toho ta udatná ruská armáda dobyla za celou tu speciální operaci? Názor je jako díra doprdele, ale ta tvoje jde nějak šejdrem. Rusko doteď získalo co přesně? K čemu jim to bylo, je a bude? Pro ten pocit, že můžou v Evropě diktovat silou? No, nemůžou. Dneska na to přišli i jejich fans.

                    12. Myslím, že nepotřebujou nic, natož někomu ve střední Evropě něco diktovat. Vůbec.
                      Potřebujou sanitární kordon tak 200-300km u nových hranic, aby tam Západ nemohl tak jednoduše šmírovat, jako to dělá teď.
                      Myslím, že ten úkol bude splněn, vyčištění toho pásma od nácků, banderovců a jiných teroristů, plus odzbrojení toho pásma, to bude tak nějak samo sebou.

                      A představ si čoveče, že konkrétně po nás, Češích, ten ach tak strašně zlý Rus, nechce vůbec nic. Ani nám nic nevnucuje, jako kdysi SSSR – když jsme se dobrovolně odstřihli od dodávek plynu, tak jenom pokrčil ramenama.
                      Podobně to bude s ropou. Zatím jaksi furt teče, ale je jen otázka času, kdy tu trubku khakiman naschvál rozbije.
                      Jo, vlastně moment – za tu khakimanem rozbitou trubku taky bude moct Putin, že?
                      On ji vlastně nechtěl rozbít, ale musel, že?

                      Nene, bude to takřka přesně opačně. Až přijde další zima, nebo velice brzo výpadky na ropě, budeme nejspíš chtít my. Přes skopčáky už žádné dodávky zakamuflovat nepůjdou. Ti budou mít tou dobou vlastní starosti.
                      Zamysli se :D

                    13. Koho zajímá, co dobyla ruská armáda? Stačí se podívat, jak s její „podporou“ dobíjí zdejší vláda republiku.

                    14. tvl už toho fakt neber tolik ty uzemňé ziske:D sem málem spadl ze židle…

                    15. Vsak vy rudy mrdky se budete smat cim dal min a min.

                      Ja se teda bavim naopak cim dal vic a vic. Vcerejsek opet dokazal v jakych srackach a rozkladu sovet je. Putin ze sebe vcera udelal kaspara pred celym narodem.

                    16. Dávam tomu tak den dva, až najedou notičky, tak se z toho udělá zase nějaký slavný rudý vítězství.
                      Čekal jsem teda velkej shitstorm už dneska, ale vzhledem k tej včerejší panice je vidět, že nikdo nic takovýho nečekal. A místní úderka se zatím nezmohla skoro na nic. Je to vtipné.

                    17. https://aeronet.news

                      I tady je zatím jen takový posmutnělý článek o pokusu o převrat. Jinak ticho.

                    18. Mistni uderka celej den trnula a drzela hubu a vecer jak jim spadnul kamen ze srdce, tak sem zas nalezli a zacali placat a snit o rudem vytezatvi :D

                    19. No prave ze moc nezacli.
                      Nevi. Je to prdel, protoze tentokrat fakt asi nikdo presne nevi.

                2. Shifty, viděl bych to poněkud jinak. Je historicky zdokumentované, že dokud vzbouřenci nestřílí, ve kterékoli civilizované zemi je neuvěřitelně silná tendence nezačít střílet jako první. Takže „nepřátelé“ projedou nikoli proto, že by s nimi kdokoli sympatizoval, ale nikdo si nechce vzít na triko rozpoutat boje a krveprolití a raději je nechají v míru projet. V sociálně-behaviorálních grafech je ten rovnovážný bod extrémně vysoko, je potřeba extrémně silný impuls pro vědomé rozhodnutí do toho jít – a nebo jediný případ, kterému selžou nervy a vystřelí. Pak už to jede kaskádově.

                  Tady navíc bylo vidět, že ruské VKS a prigožinova PVO bojovaly – letectvo střílelo na Prigožinovce a Prigožinovci sundali několik strojů VKS, nejtragičtější byl ten turbovrtulák prý naložený dvěma desítkami vojáků. Což jen dokazuje moji pointu – letectvo-PVO je jakoby odosobněné a daleko, tak jsou k tomu obě strany ochotné. Ale na zemi si z očí do očí na sebe střílet nechtějí.

                  Takže já bych si netroufal z toho odvozovat jakékoli závěry kterýmkoli směrem. Možné je všechno, ale jisté nic.

                  1. jisté je to, že je to tam pořád bordel na kolečkách neuvěřitelnejch rozměrů…

                    1. Ovšem totéž je reálně možné v každé zemi, kde mohou působit soukromé korporátní armády s kvalitou vyrovnanou nebo převyšující ty státní. Akorát v ostatních zemích nevytáhnou před kamerami se soukromými tanky na hlavní město, nýbrž provádí korporátní ekvivalent atentátů zelenými barety.

                      Doporučuji inspirativní dystopickou detektivku Edge of Darkness s Melem Gibsonem.

                      Osobně doufám, že se tohleto na Západě právě nesfoukne s narativem „pche, Rusáci“, ale kde kdo se chytne za nos, že vlastně přesně totéž, možná akorát více ve stínu, hrozí i nám všem. Kolik by sis vsadil na policejní oddělení Washingtonu D.C. a průměrnou ochranku obyčejného řadového senátora proti nějakému dnešnímu ekvivalentu Blackwateru, s výplatní páskou plnou bývalých Baretů, SEALs a Specnazů z celého světa? Nemluvě o takové soukromé armádě versus libovolným silovým složkám ČR, Iráku či asi jakéhokoli státu na zemi?

                      Za mě jsou soukromé armády, a hlavně ty velikosti korporátu, šílená chyba a riziko.

                    2. Což nic na bordelu na kolečkách nemění. Rusko si zase potřebovalo hrát na hegemona Evropy, jen se to zase vymklo. Zase to přineslo jen sračky, hovna, mrtvoly, bídu a zmar.

                      Děkujeme.

                    3. shifty, stihl jste zaznamenat, že ten váš nenáviděný hegemon varoval dlouhé roky co se může stát, pokud se jiný (presumuji váš oblíbený) hegemon nepřestane montovat na jeho dvorek?

                    4. Hovno.

                      I sam Prigozin prohlasil, ze duvody k valce byly ze strany ruska zinscenovane a k zadnemu terroru na rusky mluvici populaci nedochazelo. Tohle je kufla do zad vsem rudejm nokum co tady furt kvalaj rusky sracky.

                    5. Anebo těm, kdo kvákají, jak chce Russsssácko ovládnout Evropu a po Ukrajině jsme na řadě my.

                    6. A jak ty vis, ze nejsme? Ze to rikal Putin? Pokud vim, vsem zapadnim zemim se otevrene neustale vyhrozuje atomovkama. Vzhledem k tomu bordelu, co aktualne v Rusku panuje, je mozny naprosto cokoliv. Ale ty to proste vis co?

                    7. Sice to nebylo na mě, ale jo – vím. Rusové JZ nepoužijí jako první.
                      Oni ty zbraně a jejich účinky na okolí, testovali na svém vlastním území, víme?
                      Který jiný stát na světě, snad kromě číny a NK, testoval tyhle zbraně u sebe doma?
                      A který jiný stát je použil proti bezbranným civilistům ve slamácích a dřevákách?

                    8. Nevím, kdo je to NK, ale USA testovaly jaderné zbraně na vlastním území opakovaně (Trinity počínaje).

                    9. Asi North Korea. KLDR je moc dlouhý. Jaderný zbraně na svým území zcela jistě testovaly i Indie a Pákistán.

                    10. shifty – je zvykem, že se nedokazuje negativní skutečnost, ale naopak, jinak se takto můžete ptát na kdejaký nesmysl. Prosím odpověď na 25.6.2023 v 11:19.

                    11. Nejde o to, co říká Putin, ale o to, co říká zdravý rozum.
                      Rusku jde o bývalý SSSR, který mu klidně můžeme nechat, nebýt zasraných neoconů a jejich evropských slouhů.

                    12. Všichni „zdraví rozumové“ si v roce 2014 byli zcela jistí, že z Krymu si Putin udělá třeba loutkovou separatistickou republiku nebo zamrzlý konflikt, prostě něco na zapřenou, ale není takový blbec, aby jej formálně anektoval v plné nahotě. Protože nadrzo formálně anektovat silou území je blbost, za kterou stát zaplatí dlouhodobými sankcemi ausgerechtnecht na ty sektory, kde není soběstačný a bolí to. Tyhle věci se přeci už 45 let dělají neoficiálně a na zapřenou.

                      Zdraví rozumové se totálně mýlili.

                      Od té doby si nikdo nemůže troufat odhadnout cokoli, co Rusko v budoucnosti udělá, na základě jakéhokoli rozumu (selského, zdravého, historického). Rusko, potažmo Putin, může udělat úplně cokoli bez ohledu na to, jak (sebe)destruktivní to bude.

                    13. Takže nejlepší přístup je hrotit to ještě víc, s Rusáky se nemluví, ty utlučeme čepicemi a sankcemi a oni určitě povolí.

                    14. Ukrajina není jen tak nějaké kočkování, jako Vietnam nebo Chile, to je útok nožem na vitální zónu.

                    15. Jan Mrcasik
                      25.6.2023 v 23:39

                      Máte jako vždy ve zvyku řešit až následky, sice nevim o jakých rozumech mluvíte, ale povíte nám také, co říkali zdraví rozumové (s uvozovkami nebo bez nich?) o snaze rozšířit NATO blíže k Rusku a jak to dopadlo?

                    16. Sorry, rozhodl jsem se, že už se nebudu hádat na internetech. Zejména tady to nikam nevede, nikdo názor nezmění, je to čistá ztráta energie a opotřebení klávesnice.

                      Jihočech není hádání, s ním mám historii a jsme si v lecčems velmi podobní – resp. byli jsme se, než se stal Sienkiewiczem dvojhlavé orlice. U něj spíše sonduji, jak literárně kreativní repliky odpoví na nehodící se historické útržky.

                    17. Jan Mrcasik
                      26.6.2023 v 12:04

                      A o čem byste se chtěl taky hádat nebo měnit názor, buď to tak bylo nebo ne, oba dobře víme, že ano a proto ta otázka, se kterou jste se vypořádal po svém a neodpověděl. Tak tohle byla zase moje sonda.

                    18. V pořádku, opět jste vyhrál, jako ostatně pokaždé, když se do mě pustíte ;-)

                    19. Jdete tomu naproti, něco začnete, dostanete reakci a pak napíšete: sorry, teď jsem si vzpomněl, že tu vlastně diskutovat nechci.

                  2. Tohle Prigožin komentoval lakonicky tak, že ten blázen v koloně sestřelil všechno, co letělo. A prý oběti odškodní. U žoldáckých armád existuje určitá míra autonomie, což dodává více flexibilnosti, pokud ale zrovna nemíříš na svoje.

                    Jinak si dávejte bacha, koho považujete na Telegramu za Prigožina. Je tam několik fejk-profilů, stejně jako u Strelkova.

  7. Podle nepotvrzenych informaci soucasti dohody je, ze Sojgu bude vymenen, Prigozin a jeho parta jsou uz nyni omilostneni a za to se vice presunou do Afriky a nebudou Putinovi lezt do zeli.
    Coz dava logiku

    1. Já si myslím, že pro rusofoby dopadla ta šaráda nejhůř, jak mohla. Prigožin bude budovat soukromou armádu v Bělorusku, čímž zajistí skutečnou púdernou sílu, kdyby zaútočily běloruské legie a armáda nechtěla bojovat. Žoldák bude.
      Šojgu má namazané schody a za ním se třepou na post skuteční jestřábi, ne sabotéři. Rusáci se postavili takřka jednohlasně za Putina a nikdo z předních nezradil. Fakt blbej výsledek imho zinscenovaného divadla…

      1. Hovno.

        Putin je za šaška pred celym narodem a svetem.
        Taky se ukazalo, ze realni vojclove dole maji tak nizkou moralku, ze proste odmitli plnit rozkazy a Prigozin projel rus hladce jak nuz maslem, takze pokud si priste vzpomene kdokoliv jinej, ze by chtel udelat prevrat, tak ted uz ma jistotu, ze mu na to staci par tisic muzu.
        Putin bude muset stahnout z fronty cas muzu, aby priste podobnym vesem na svem uzemi dokazal zabranit a aby mel dostatek mizu aspon v okoli moskvy. I tak neni jiste, jedtli to k necemu budey protoze v pripade prevratu stejne zase odmitnou bojovat.
        Cela ta maskarada nejspis zase jen jeste vid podrila moralku cele armady.
        A Putin timto prisel o cast wagnerovcu, ktery odejdou z ruska a uz se nebudou podilet na bojich oroti ukrajine.

        Z pohledu Ukrajiny je to jedine dobre a co se tyka rusofobu, cimz nejpis myslis i lodi jako ja, tak pro nas to cele byla skvela šou a vsichni jsme se na ucet ruskych kasparu pobavili ;)

        1. Tvoje teorie má jednu dost velkou trhlinu. Na Moskvu nejel konvoj se zmrzlinou, ale Wagnerovci, kteří požívají v Rusku obrovskou úctu. Mnoho vojáků jim nedbaje na rozkaz zasalutuje v pozoru. Tohoto vyjímečného postavení nikdo další nepožívá, takže bude strojově rozstřílen. Další věc je, že se k Moskvě ani nepřiblížili, a nikdo nechtěl masakr. Celé to byla jen šaráda, která dost ukazuje, jak mizerně to Šojgu vede, což byl imho záměr GRU a jestřábů. Putin je jen mluvící hlava na vrcholku, stejně jako Prigožin u Wagnerovců. Teď se ale reálně ukázalo, jak armáda nefunguje a nahoru se tlačící jestřábi maj vítr v plachtách. A co fakt nechceš, aby místo laxního sabotéra Šojgu a mistra v couvání Gerasimova šel nahoru fanatik Kadyrov, či jestřáb Ďumin. Ti se s tím srát nebudou, zastřelí pár velitelů a bordel na kolečkách najednou začne šlapat.

          Wagnerovci svoje odmakali, část bude v Bělorusku budovat nové PMC, část dostane hodně vysoké posty v armádě, aby přinesli novej, svěží vítr. Zas spíš špatně pro nás.
          Velká chyba je konflikt chápat jako jednorázovou epizodu. Rusáci to chápou jako proces, kterým zpětnovazebně inovují armádu. Viz drony. Před rokem skoro nic, dneska útoky dronovými svazy. Prostě polygon, testování a vývoj na válku další, s NATO napřímo.

          1. Wagnerovci PMC dobudovali. Kdo jim proda zbrane a kdo si nakoupi zoldaky, kteri se mohou otocit proti ruce, ktera je krmi? ;) Pokud vim, Prigozin nakupoval zbrane skrz Ruskou armadu, protoze legalne nakupovat nemohl.

            1. Nejspíš jen tu část, na kterou ruská armáda regulérně dosáhla.
              Všecko ostatní, myslím tím tu nejsofistikovanější techniku, jako termodrony a rušičky, museli nakupovat jinde a jinak. No ale pokud si na to vydělají..

            2. No ono to zásobování skrz ruskou armádu vedlo k tomu, co se stalo. Bylo měsíce sabotováno. Prigožin udělal spolu se svým pánem spektakulární tah a natlačil mocné do kouta. Oni jako značka V Rusku skončili, v Bělorusku zase začínaj. Tohle není o Pigožinovi, Wagnerovcích, ale vnitřním přetlačování moci v Rusku. Jestřábi dali facku brzdičům. Putin je teď nucenej hledat novou rovnováhu. Bude asi víc jestřábská.

              1. Ve skoro každé armádě je bordel, to množství do armády nalitých prachů, svádí ke všelijakým čachrům, obohacování, uplácení a vyjebávání. Psát, že to tam neexistuje, je pitomost – existuje a v mnohem vyšší míře, než si dovedeme představit.
                Někdy je to až takový bordel, že to dojde do stavu, kdy má být něco oficiálně naskladněného, dodáno někomu konkrétnímu. A zjistí se, že naskladněno bylo všecko jen papírově, v desetinovém množství, nebo jen drze prázdné obaly. Podpisy zfixlovaný, odpovědný skladník prostě zmizel a je zmizelej, materiál zmizel neznámo kde, prachy za materiál, zaplacené dodavateli materiálu zmizely taky. A na krk se to hodí nějakému neznámému, tomu nejvíc hloupému nižšímu důstojníčkovi, který byl podepsaný pod nějakým papírem. Obvyklý postup, mně známý už ze sedmdesátkového vojančení, ještě umocněný brutálním socialistickým brajglem.
                Jedině za tohoto stavu bylo možné, aby se stalo například to, že se z divizního spojovacího skladu takzvaně odepsaly „nespotřebované“ GU50, z nějakého důvodu vedené jako běžný spotřebák pro RDST. Odepsaly se po roce a byly odstraněny ze skladu, v množství 300ks a s jednotkovou VO cenou 780,-Kčs/ks. Naprosto stejným způsobem se odepisovalo úplně všechno, co mělo nějakou tu „naplánovanou“ spotřebu stanovenou mnohem vyšší, než byla spotřeba reálná. Vojáci si ale nemohou dovolit, nějaké to realističtější přiblížení té naplánované a reálné spotřeby, natož tak opak.
                Žádný materiál, ani peníze přitom nikomu nechyběly, nikdo nemohl být z ničeho obviněn ani trestán, přestože jinak by ty nespotřebované flašky skončily na útvarovém smetišti stejně, jako tam končily tisíce plochých baterií, monočlánků, žárovek, výbojek, fotonásobičů do nočního vidění a dalšího „spotřebního“ i výstrojního materiálu. Včetně PHM. Velkolepější plýtvání jsem v civilu nikdy nikde neviděl, civilům se z toho vyloženě točila hlava. Armáda? Normoš, běžný stav, vše v pořádku, všecko sedí.
                Neumím si dost dobře představit, jaký tady a v tomto případě (fakticky za bojového stavu) musel být bordel, když to vyvolalo události, které musí nad rámec ministra obrany, řešit president. Myslím, že si to ani neumíme představit.

              2. Nemluvim o zasobovani.

                Napisu to jinak. Aby sis mohl legalne koupit vetsi mnozstvi zbrani, potrebujes bumazku. Prigozin bumazku nemel. A i kdyby ji mel, ted potrebuje Beloruskou a docela by me zajimalo, jestli Lukasenko je dost sileny blazen na to, aby to schvalil.

                Takze, Prigozin ted nemuze legalni koupit zbrane. Jak asi bude PMC bez pristupu k vybaveni fungovat? PMC Wagner skoncilo. Potrebuje licenci (nebo prostrednika) na nakup zbrani a munice. A ma hovno.

                A hlavne ma prisernou povest ZOLDAKU, kteri kousali do krmici ruky. To proste nejde.

                Takze pokud to neni nejaka komedie, tak PMC Wagner brzo ukonci cinnost.

                1. Ne nutně. Wagnerova skupina byla od počátku pojata autonomně tak, že drtivá většina financování šla z jejího capture dolů na nerostné bohatství v Africe. Celkem by asi nebyl problém tím samým kanálem v Africe nakoupit zbraně pro činnost v Africe. Bez krytí RU by akorát bylo problém dostat zbraně do Evropy.

        2. V globálu je to „jen“ přípravný konflikt. A to si piš, že za stromem číhá čínský pozorovatel s notýskem a píše si poznámky. Číňan už připravuje autonomní bojiště. Vojáci a stroje tvoří jeden celek a vyhodnocování a jednoduché řízení dělá počítač. Jednotlivé celky se na bojišti časem taky objeví, k otestování…

        3. xf, za šaška jseš tady akorát tak ty a pár dalších, tobě podobných.
          Bylo by z vás dobré pimprlové naivní divadýlko pro malé soply, působili byste fakt věrohodně.
          Během celého toho představení, včetně inscenovaného „převratu“ nepadl, nebo nebyl zraněn jediný chlap. Kdyby ano, věděli bychom to. Místní rusofobové, by to šířili dost podobně, jako onehdy tu chřipečku šířili nejvíce všichni ti vzorní nosiči náhubků. Zalistuj tímhle webem na začátek 2020 a chyť se za rypák.

          1. Ale padly, desítky. Dílem horlivostí, dílem nedostatečnými rozkazy. Ruskej bordel, ale aspoň to vypadalo věrohodněji.

            1. Pak je divné, že to běžně pištící mediální svišti nepoužili. Přestože ti stejní svišti piští vždycky, když se Rusům cokoli nepovede.

              1. Prej 15 mrtvých v tento moment známých. Média o tom asi moc psát nebudou. Čekala puč, dostala balšoj tyjátěr… no spíš parodii na puč. Pár lidí ze sebe udělalo voly (předně náš ministr zahraničí), a teď už bude konečně ten útok až na Krym.

                1. Ty seš kterej trouba? :) Zerg nebo ten druhý divnočlovíček z Éronetu? ……svatá prostoto :)

                  1. Á, tak už asi vím, žádný z nich :) Ale podobně „literárně“ činný :) Díky za upřesnění :o)

                2. Plus ten hořící Antonov, prý An-26 ale já to tedy z rozlišení nepoznal. Ale to nemá cenu, někteří tu fungují tak, že jakékoli video zachycující jakékoli ruské ztráty je vždy automaticky fake z ateliéru a neexistuje způsob, jak je přesvědčit o opaku. I pokud je to geolokované.

                  Ostatně někteří tu byli schopni takřka týden popírat, že Rusové vůbec vpadli na Ukrajinu – vše fake z ateliérů ČT apod. ;-)

                  1. Tehdy to byla jen taková kárná výprava. A Západ to vyhrotil na totální válku, kterou Rusko pořád vede jen tak napůl, s jednou rukou za zády. Prigožin požadoval vyndat ruku z kapsy a mlátit hlava nehlava. Teď to nejspíš přijde.

                    1. Vzhledem k tomu, ze nam je jedno, kolik Ukru v te valce zarve, tak by Russsaci meli konecne ukazat, co s tim srotem teda umi, at se vecne nedohadujeme. Uz temer rok a pul se ceka na jejich totalni kolaps, Vovka mezitim nekolikrat mrtvej a tak, a ti nespolehlivi Russsaci ani tu valku neumeji delat poradne. Fuscherei.

                      Pro nas jsou dulezite nase zajmy a ne nejaci lidi tam. Tak at uz se to tam kua hejbe!

                    2. Jo, to by asi měli. Tvrdit o rok a čtvrt trvající valce, že ji rusáci vedou jen tak na půl plynu a že se vlastně nesnaží je čím dál tím víc směšný. Zvlášť, když k tomu přihodíte ty patetický pindy o ráně nožem na vitalní zónu. Jasně, JH, někdo ti zaútočí na vitální zónu a ty ho budeš jen tak zahánět jako mouchu, aby se neřeklo.
                      A k tomu času – za WW2 nemělo Německo šanci vyhrát někdy od přelomu 1942/43, max od Kurska. A stejně válka trvala ještě rok a půl, resp. rok.

                    3. Sry, dva a půl, resp. dva roky.

                  2. Mezi námi:
                    Jak je kurva možné, že v době HD a UHD rozlišení, v době kdy foťáky v mobilech mají desítky Mpix a i ty blbé městské kamery už umožňují dohledat kdejakého smrada, tak se v médiích objevují neskutečně nekvalitní fotky, mnohem horší než např. skenovaný analog?
                    Čím si to vysvětlujete? Úspora datového prostoru to asi nebude, na to dneska každý sere, nejsou 90.léta, kdy se muselo kvůli průchodnosti sítí šetřit doslova každým bajtem. Fotka, pokud byla větší, než nějakých asi 5-6kB, prolejzala po bývalých kabelech Spojů a přes modemy několik minut – ale nakonec vylezla a rozumně kvalitní!
                    Ne jako tyhle hnusy, kdy je potřeba se nad mazanicí dohadovat, co to vlastně je.
                    Vždycky, když takovou mazanici vidím, tak přemýšlím nad tím, co asi předkladatel té „fotografie“ či videa potřebuje zakrýt..
                    Vždyť i za tohoto stavu musejí od toho kravína přijít rozumně rozlišitelné fotky, to už přece s ohledem na stav techniky, řekněme k r. 2020, není možné.
                    Fakt mě napadá jen to, že to mažou naši zkurvení sráči a naše mediální mrdky, ve snaze ututlat jasnou skutečnost. Mně je jedno, jaká ta skutečnost bude, ale chtěl bych, aby byla jednoznačná.
                    Ne aby se pět kokotů nad mazanicí dohadovalo, jestli je to ten či onen raketomet, zamaskovaný ve křoví a komu patří.
                    Aby se nakonec ukázalo, že to je vysloužilý shnilý autojeřáb, drcnutý do kopřiv…

                    1. re: servisdok

                      Protože zdaleka ne všechen hardware je průběžne obměňován. (Můj typ.)

                    2. Hlavně telefony jsou dělané na pořizování selfíček metr od sebe, nikoli na natáčení zásahů techniky 10km daleko. Nemají optický zoom, jen digitální, a snaha o digitální 50x zoom udělá ze sebevíce HD obrazu rozpixelovanou mazanici. To jsou základní zákonitosti optiky.

                    3. Servisdok 26.6.2023 v 6:42

                      Mozna proto, ze vetsina takovyho materialu je natocena/vyfocena mobilem, kterej sice ma hromady MPix, ale ohniskova vzdalenost cocky je nekde kolem 5 mm a snima se to na pidicip. Takze detaily cehokoliv dal nez rekneme 10 metru jsou uplne passe. Navic, aby to pekne vypadalo, tak si s tema obrazkama procesor mobilu pohraje tak, ze se da pri priblizeni poznat uplny hovno. Takze treba snimat tim kilometr daleko padajici horici letadlo je pekny, ale da se tak akorat poznat, ze to asi bylo letadlo…

          2. Libi se me, jak vy rudy noci vymejslite slozity konspiracni teorie jako alternativni vysvetleni faktu, ze jsou rusaci neschopny lemplove a ze tam panuje totalni bordel :D

            1. :o)))))) Žij dlouho a blaze ……. ve své malé bublině :)

              1. Ja si muzu zit ve sve bubline dlouho, ale mistnim rudejm nokum myslim bublina za par mesicu praskne, az jejich oblibena rise vycouva z okupovaneho uzemi (coz uz dela) a vratky rezim Punti se zhrouti ;)

                Btw kde jste byli vcera pres den vischni? Meli krizovou poradu? :D

                1. xD

                  A porad je to nejaky slaby. Cekal jsem odvaznejsi vyjadreni od mistnich proruskych hegemonu a vono je ticho…

                2. Si nečetl Surovikina, ty kokot dreveny? Že Rusko zápasí o svou holou existenci?
                  Jasně, Russssssácko se zhroutí, Ukravína „osvobodí“ Krym a zítra se bude tančit všude.

                  1. Ztráta anektované kolonie je zápas o holou existenci? Pokud ano, jak přesně se potom nazývá nepřítel před branami hlavního města?

                    1. To závisí na době. Někdy je to jen obyčejný pohyb vojsk v rámci války, jindy je to fatální záležitost.

                      Ukrajina není žádná kolonie, to je srdce Ruska. Novgorod otec otec, Kyjev matka, Petěrburg hlava a Moskva srdce ruské říše.
                      To nemůžeš srovnávat s Kubou, Grenadou, Koreo či Vietnamem.

                    2. Ale houby. Ty tu historii dobře znáš, tak nemanipuluj.
                      – V době Kyjevské Rusi žádná Moskva jako město ani knížectví neexistovala
                      – Moskevské knížectví vzniklo dlouho po rozpadu Kyjevské Rusi a to výslovně po invazi Zlaté Hordy, protože Moskva byla první, kdo vycítil příležitost si šplhnout kolaborací s okupantem – Ivan I. „Kalita“ a mongolský glejt Jarlyk
                      – Drtivá většina Ukrajiny včetně Kyjeva se od Zlaté Hordy osamostatnila několik desetiletí před Moskvou
                      – Moskva nikdy v historii neovládala Kyjev & spol. až do doby, než si jej teprve v 17. století koupila od Poláků (čímž anulovala Perejeslavskou smlouvu s Kozáky)
                      – Tímto vypovězením Perejeslavské smlouvy/Březnových artikulů vypukla oprávněná rebelie Kozáků proti ruskému impériu
                      – Kozáci se utekli do Záporožské siči občas pod ochranou Tatarů, občas proti nimi, která se rozprostírala až po území pozdějšího „Novoruska“ (což zároveň totálně podvrací ruské historické nároky na „Novorusko“)
                      – To všechno rozdrtila silou a pohrůžkou kompletní genocidou všech včetně žen a dětí až Kateřina Veliká v roce 1775, tedy v 18. století

                      Takže na základě čeho přesně kdo tvrdí, že „Kyjev je matka Rusi“ ve smyslu moskevského knížectví-ruského impéria?

                    3. Moskva jako taková ne, ale vladiměřsko-suzdalské knížectví ano.

                      A stejně – ve východní Evropě žila masa ortodoxního slovanského obyvatelstva, ze kterého se v 19. století zasraní intelektuálové snažili vytvořit Ukrajince, jejichž jediný raison d´etre byl nebýt Rusko, což se dokonale ukázalo po roce 1990 – všechno rozkradli a rozvrátili, z padesátimilionové země se zcvrkli na čtyřicetimilionovou, nic nefunguje, ovšem, jsou ooohromní vlastenci a válečníci. Jen potřebují miliardy a miliardy dolarů na nesmyslnou válku, aby krymští Rusové skončili v totálně prohnilém, zkorumpovaném a nefunkčním státě.

                    4. ukravínci? teď už tak 25milionovou a do konca roku 20, ne?

                    5. Kam se hrabe Mao.

                    6. Objevilo se to i v mainstreamu:
                      https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-demografie-populace-porodnost-migrace.A230621_141843_zahranicni_aha
                      Jen válčete, banderovci. Urá, sláma u kravína, gerojům sláma.
                      Sraz po válce u Kalicha, nebojte se, vejdete se všichni.

                    7. Ale houby. Ty tu historii dobře znáš, tak nemanipuluj.
                      1187 „Oukrajina“ v Ipatěvském spisu
                      1603 „Vkrajina“ na Radziwilliho mapě
                      1660 „Ukrajna“ v polském zápisu o Chmelnického Kozácích
                      1690 „Vukrajina neboli země Kozáků“ na Coronelliho mapě
                      V 17. století se dva z hetmanů sebenazývali „Ukrajinci“

                      Vše dalece předcházející 19. století.

                      A pokud už mluvíš o 19. století – zapomeň na propagandu o Rakousko-Uhersku. Seriózní historický výzkum se dohrabal kořene masového rozšíření „Ukrajiny“ – je jím ruský (!) Pitěrský oficiální, ruským cenzorem schválený (!) překlad spisů Guillaume Le Vasseur de Beaupla, kde ruský překladatel (!) nahradil originální „národ Kozáků“ ve francouzském originále slovem „Ukrajinci“ nejspíše z Coronelliho mapy.

                      No a co se vytváření národa týče – ty tu historii dobře znáš, tak nemanipuluj. Jdi do ruského státního archivu a najdi si tam Březnové články, tj. finální závaznou verzi smlouvy z Perejeslavi. Tam vzniká Ukrajinský národ – že chtějí svou svobodu a autonomii žít si po svém a pokud jim ji upřeli Poláci a ruský car jim ji slíbil, tak tedy půjdou pod cara. Jenže car vzápětí tuto smlouvu zradil a anuloval Věčným mírem 1686, takže pro Velkorusy začalo platit totéž, co předtím pro Poláky. A Záporožská sič šla proti všem za samostatný svobodný národ, na jehož jménu se neshodli ale který je totožný s dnešní Ukrajinou.

                    8. Zaporožská sič šla tak akorát za právo jezdit po stepi a volně loupit, čemuž udělala definitvní přítrž Jekatěrina:
                      https://www.youtube.com/watch?v=AoM-Eq9nMNc&ab_channel=MonarchistMusic

                    9. Namísto agitky typu „pravda je to, co zpívá imperiální propagandistická píseň“ jdi k opravdovým historickým zdrojům a přečti si Březnové články 1654 (Martovskije stati). Zejména 1. a 16. článek jsou definice požadavků Chmelnického na svobodu, ale i takový článek 14 a jiné. Car jim to odsouhlasil a pak je zradil v 1686. Kateřina Veliká vzala Články a vysloveně si jimi exemplárně a s gustem vytřela.
                      https://constitutions.ru/?p=8601

                      1. В начале изволь, Твое Царское Величество, подтвердити права и вольности наши войсковые, как из веков бывало в Войске Запорожском, что своими правами суживалися и вольности свои имели в добрах и в судах, чтоб ни воевода, ни боярин, ни стольник в суды войсковые не вступалися, и от старшин своих чтоб товариство сужены были: где три человека козаков, тогда два третьего должны судити.

                      Решение Сей статье указал государь, и бояре приговорили: быть так по их челобитью.

                      16. Прежде сего от Королей Польских никакого гонения на веру и на вольности наши не было. Всегда мы всякого чина свои вольности имели, и для того мы верно и служили, а ныне за наступление на вольности наши понуждены Вашему Царскому Величеству под крепкую и высокую руку поддаться, прилежно просили имеем чрез послы наши, чтоб привилегии Ваше Царское Величество нам, на хартиях писанные с печатями висящими, един на вольности козацкие, а другие на шляхетские, изволь дать, чтоб на вечное время непоколебимо было. А когда то одержим, мы сами смотр меж собою иметь будем, а кто козак, то тот вольность козацкую будет иметь, а кто пашенный крестьянин, тот будет дань давать обыклую Его Царскому Величеству так, как и прежде сего, так же и на люди всякие, которые Вашему Царскому Величеству подданные, на каких правах и вольностях имеют быть.

                      Решение Государь указал, и бояре приговорили: быть по их челобитью.

                    10. https://www.husj.harvard.edu/articles/whats-in-a-name-semantic-separation-and-the-rise-of-the-ukrainian-national-name Velmi zajímavé.

                      „Mužik, zabývající se neustálým bojem o svůj kousek denního chleba, nemyslí na národní otázky… nezná ani své národní jméno. Ví jen, že není Moskvan [moskal], není Turek, není Němec, ale co se týče toho, kým je on sám – to ví jen Bůh.“

                      „Kdyby se někdo zeptal průměrného rolníka na Ukrajině na jeho národnost, odpověděl by, že je pravoslavný Řek; kdyby byl dotázán, zda je Velkorus, Polák nebo Ukrajinec, pravděpodobně by odpověděl, že je rolník; a kdyby někdo trval na tom, aby věděl, jakým jazykem mluví, řekl by, že mluví „místním jazykem (…) Cítí nenávist k cizincům, kteří se jako boží navštívení hemží na Ukrajině – polští „pány“ (panstvo), židovští obchodníci, ruští „byrokrati“, pochybní „měšťané“.

                      „Mužici/Ukrajinci mluví o polštině a ruštině slovy: to je ‚šlechtická řeč‘ [po panski], zatímco my mluvíme takhle [a se po našemu]; jedním slovem, člověk cítí pouze stavovský rozdíl, nikoliv národnostní.““

                      Toliko k vašemu „uměle vynalezeném ukrajinském jazyku západními propagandisty“ a „neexistujícímu národu který se odjakživa identifikoval jako Ruský“ ve smyslu ruského moskevského impéria. Ta nejdrzejší propaganda je naopak ta Ruská, kterou jsem sám žral i s navijákem celý svůj život – tvrzení, že moskevské impérium je to jediné kdy existující Rusko s neustálou národní, politickou a identitární kontinuitou od Kyjevské Rusi před Moskevské knížectví až po SSSR.

                    11. A to, že někdo načmáral mapu s názvem „Ukrajina“, přece vůbec neznamená území osídlení zformovaným moderním národem.
                      Stejně jak mohl někdo v osmnáctém století namalovat mapu velkých plání a vyznačit tam „Siouxsko“.

                    12. A, už to mám. Pilip Orlik. Ten zavedl mezi Záporožskými kozáky demokratickou reformu kterou dal na papír do dokumentu, kterému se dnes říká „ústava Pilipa Orlika“ a v tom se výslovně označují za „Ukrajince“. Takže pre-1775. Prý 19. století, drzost.

                    13. Takže ústavu sepsal lupič a bandita. To hodně vysvětluje. Státy se udržují těmi idejemi, ze kterých se zrodily.

                    14. Na druhou stranu – Morava sveho casu taky nebyla uplne mala, historicky je snad i starsi, nez Ceske zeme a ma se snad kvuli tomu rozjet nejaka valka, ze Morava je v soucasnosti soucasti Ceska a bylo by potreba ji osamostatnit? Jako jo, kdyby to bylo v zajmu treba Bidenojc rodiny, uz by se tam strilelo, o tom ani nedejcham. Jen honem nevim, na ci strane by stali ti jedine spravni. Jestli model Kosovo, nebo Donbas.

                    15. Chodové, Hanáci, Slezané, do boje za svoji státnost!

                    16. Hlásím se s Jihočeským knížectvím.

                    17. vše patří Velkomoravské říši :-) …. její reinkarnace pod názvem Visegrádská 4 (Rakousko se chtělo přidat) je bohužel na smrtelné posteli.

                    18. J. Mrcasíku, já tomu vůbec nerozumím. Jak je možné jen na základě vyhrané prohrané války přestavět hranice existujícího státu, jako třeba u jednoho evropského mocnářství? Nebo někdy i bez války a taky nelegitimně, jako v jedné středoevropské federaci? A ještě za tím byla vždycky banda, vzniklá z lůzy, která si chybějící kladný vztah ke svému původnímu domovu nejdříve kompenzovala odporným záporným vztahem k vlastníkům domova cizího a při jejich postupném vybíjení prohlásila ten domov za vlastní a ustanovila se tam dokonce národem. Není ve světle takových skutečností poněkud zavádějící dokazovat oprávněnost samostatné existence státu, který byl vytržen z poměrně dlouhotrvajícího celku, když jeho existence by bylo možné zdůvodnit řadou podobných argumentů?

                    19. Obecně:
                      Máme nějakou skupinu obyvatel, která historicky žila na nějakém území.
                      Tato skupina obyvatel se po staletí snažila o samostatnost a svobodu.
                      Ale tuto skupinu obyvatel si vždycky silou porobil nějaký silnější soused.
                      Takže o nezávislost usilovali jen národní buditelé-intoši, protože běžný kmán raději držel hubu a krok, jakkoli se s pány neidentifikoval.
                      Potom přišel teoretický koncept práva na sebeurčení. A nic se nezměnilo.
                      Potom se ale poslední silnější soused, který tuto skupinu ovládal, po prohrané válce (horké či studené) oslabil a už neměl na to, udržet si všechny kolonie silou.
                      Tak se aktuální pohrobci naší skupiny obyvatel trhli – často s podporou či požehnáním jiné mocnosti.

                      Někdy to vyšlo bez boje (RČS na C.k.monarchii 1918, Slovensko 1991, Ukrajina 1991).
                      Někdy to vyšlo jen s bojem, a často pěkně špinavým (Kolonie vs. Británie 177*, Chorvatsko 199*, Čečna 1997).
                      A někdy to bylo utopeno v krvi (Čečna 1999, Kurdové vždycinky, severní Irsko vždycinky).

                      Pokud impérium, které dané území ovládalo, nezaniklo, často si oddechlo, nabralo síly a pokusilo se nezávislost kolonií revidovat válkou nebo alespoň odpadlické kolonii zatopit dnes by se řeklo „hybridně“ (americko-britská válka 1812, Moldávie 1990, no a od roku 2008 Ukrajina.)

                      Nevím tedy, zda bych různé Jungmany, Hrinčenky a podobné označil za lůzu, ale co já vím koho vy jak označujete a proč.

                    20. Jsou to krásné paradoxy. Ukrajinci cedí krev za „samostatnost a svobodu“ – aby mohli vstoupit do EU, kde žádnou suverenitu mít nebudou

                    21. J. Mrcasík: Jungmann byl členem bandy, co vybila domorodce na půlce jednoho kontinentu? To jsem netušil. Takové encyklopedické znalosti nemám. Ne že by se občas nehodily, ale přijde mi, že intenzivně šířený správný výklad minulosti ovlivní vývoj mnohem víc než historická fakta. Vždyť i řízení na 1. prioritě je efektivnější a trvalejší než nějaká válka.
                      Jinak obecné použití pojmu lůza není zcela spravedlivé, ale co jsou ti, co vraždí pro hmotný či ideologický profit a jejich sympatizanti?

                    22. Ideologický je zpravidla podpůrný nástroj pro cílový hmotný.

            2. Ale, jo, asi bych mohl říct malinko víc. Kdo jenom teď ty „teoryje“ o divadlu šíří? Západní médyja :), pátá kolona a užiteční idioti na internetech. Jedna z těch věcí, které to teď jasně ukázalo, je přesný opak toho tvého směšného tvrzení.

            3. Problem neni v tom, ze Russsaci jsou neschopni lemplove a ze tam maji neskutecnej bordel. Problem je v tom, ze my, kteri mame ve vsem poradek a jsme naopak na strane vsehoschopnych, neumime ty Russsaky s jejich neschopnosti a bordelem porazit. Takze bude delame neco spatne my, nebo Russsaci neco delaji jinak, nez je nam namlouvano.

          3. Nesmíš se jim divit. Včera zažili své cvhilky vzrušení, ale jejich výstřik přišel předčasně.

        4. Rusáku, ty máš k dispozici nějaké ruské rozkazy? Pošli link.

  8. https://cs.wikipedia.org/wiki/Jevgenij_Prigo%C5%BEin

    Celkem zajímavé čtení. Trošku mi jeho vztah s Putinem připomíná vztah Andreje Babiše a Socdem.

  9. Celá „občanská válka“ skončila dřív, než libtardi stihli vyvěsit vlajku Wagnerovců na muzeum v Praze. :-)

    1. no zas by zmizla ukravínstánská, ne?

    2. No mohl to ten Prigožin trochu natáhnout a možná mu černochová poslala i nějaký materiál, nebo škváru :D

      Bože můj – z našeho ministra zahraničí, si nepokrytě dělá prdel už i tisková mluvčí toho ruského..to není ostuda, jak řemeň?

      1. Deti na redditu tomu kokotovi nepokryte fandi, takze pro mlade volice to je ocividne to prave.

        1. Mladi vpred. A volebni pravo by mel mit uz plod v tehotenstvi.

    3. To je tezky, kdyz se musi na vlastni nazor cekat, az dorazi z JuEsEj… na druhou stranu, diky tomu cekani se vyjasnilo, ze raketa, co v Polsku sejmula traktor, nebyla ruska. Bejt to podle Afroamericanovy, tak uz je po valce a je tady vsude klid. Tak na cca 10000 let.

      1. No kde jsi, rudý švábe?

        Shifty se po Tobě celý víkend sháněl! A Ty si klidně mlčíš, jak zařezanej! :D

        1. Jednak mam Shiftyho v ignore, druhak jsem sekl zahradu a tretak jsem ted prisel po par pivech domu :-)

          1. No já jenom, abys byl po ruce, až se v Rusku zase něco stane, třeba až Rus vyhraje válku.
            Chci Shiftyho uchránit před dalším hysterákem :D

            „viď? Kde je třeba Sysop? To bylo vovka sem, vovka tam, a najednou místní rusofiláckej guru mlčí jak zařezanej.
            Na jedovatýho dědka sere pes…“

            1. Nojo, Shifty. Chudak hodne veci nechape. Pokud ocekava nejaka Vovkova vyjadrovani, mel by si poridit soukromou linku na Zacharovovou. Ovsem k tomu by jeste potreboval tlumocnika a vysvetlovatele…

              1. Tak já byl zvyklej na obvyklej přísun novinek, co se kde domluvilo někde na Dači, co kde Vovka řek, neřek.. a tak.

                Teď tu od soboty bylo naprosté ticho, to mi přišlo fascinující.

                Co si o mě zrovna vy dva myslíte, je mi vážně u prdele.

            2. Twitter jugend už bouchal šampus, že v Rusku zuří válka bílech proti rudejm, Černochová a Lipánek předčasně ejakulovali a tak se i místní svazáci asi nechali strhnout a hurá do diskuse pro podrbání za ušima. Jsou to vlastně chudáci. Teď jim zase armáda televizních expertů vysvětluje, že je to tak jsko tak prohra pro Rusko a pozitivní událost pro ukravinu.

              1. CHleb a hry. Chleb se zdrazuje, tak aspon ty hry.

                1. Tohle ale byly ruské hry. Ne naše.

                  1. A ukrajinské hry už naše jsou?

              2. Možná to čtenáři DF nevnímají, ale tenhle víkend byl opravdu speciální v tom, že se v plné nahotě ukázalo jak mimo jsou všichni rádoby odborníci na Rusko. Na všech sociálních sítích a vlastně i v televizi celou noc a den a víkend žvanili známí i méně známí eksperti a osobnosti i obyčejný plebs, aby s nimi Putin s Prigožinem naprosto vyjebali.
                Zcela chybějící maturita a zkušenost ministra obrany a zahraničí jsou jen třešničky na dortu.
                Prostě pohádky jak za covidu.

            3. Nicméně stejně jako zbytek světa, i místní úderka ví prostě hovno, co a proč se vlastně stalo. Takže to nechává vyhnít. Za mě v pohodě, co taky jinýho :)

              1. Pěkný komentář k tomu má Macek:

                „K situacím podobným tomu podivnému puči Wagnerovců, můj otec podotýkal „v tom, aby se prase vyznalo“. Přiznával tím, že neví, co si o tom má myslet, neboť změť dostupných informací mu to neumožňovala.
                Dnes je ovšem téměř povinností mít na vše jasný, vyhraněný názor a přiznat nevědomost se nenosí. Proto se také objevují „zasvěcené“ komentáře s neuvěřitelnou snůškou často protichůdných závěrů a blábolů, v nichž se například můžete dočíst, že Putin přestal být alfa samec.
                Čeští politici, jak bývá zvykem, takovou nevědomost nikdy nepřiznají, a proto jsou tradičně na špici pelotonu směšných výroků a komentářů.“

                1. Tak s tím já souhlasím, Macka čtu už leta..

                2. dědek k tomu má asi věrohodnější anál-lýzu, než všecky ty místní sračkomety dohromady :D https://www.michalapetr.com/map-1714-vzpoura-prigozina-pokracovani-kocour-lukasenko-a-cia/

                3. Zejména ta nulová sebereflexe je kouzelná. Tenhle víkend s těmito zasvěcenci vyjebal, vůbec netuší, co se v Rusku ve skutečnosti děje, ale už zase v pondělí ví naprosto spolehlivě, že to Putina oslabilo. Prostě narativ se jede za každou cenu hlava nehlava pravda nepravda.

                  1. oslabilo to jeho oslabení!!

                    :D

                  2. Tak pokud na ruském území operuje elitní soukromá armáda a rozhodne se obsazovat ruská města, sestřelovat ruské vrtulníky a táhnout na Moskvu, jeden by si řekl, že to zrovna Putina neposílilo, respektive že se mu tam něco trošku vymklo z rukou.

                    Koukám, že už zase místní nabíraj dech :)

                    1. Njn, prvotni zmateni a bezradnost je pryc, situace se stabilizovala a z niceho nic se zde najizdi do starych koleji :-D
                      To je az legracni

                    2. Vono se to zase přemele tunou balastu a karavana potáhne dál..

                    3. Koukam, ze se ti jiny nez tvuj vyklad nehodi a tak radsi vsechny nazorove oponenty oskatulkujes a odsoudis. Jak pokrokove.

                    4. :-D :-D
                      To je krasna ukazka kreativni prace s fakty :-D Aneb zlodej krici „chytte zlodeje“ :-D :-D

                    5. „shifty26.6.2023 v 9:50
                      Nicméně stejně jako zbytek světa, i místní úderka ví prostě hovno, co a proč se vlastně stalo.“

                      „shifty26.6.2023 v 10:27
                      Tak pokud na ruském území operuje elitní soukromá armáda a rozhodne se obsazovat ruská města, sestřelovat ruské vrtulníky a táhnout na Moskvu, jeden by si řekl, že to zrovna Putina neposílilo, respektive že se mu tam něco trošku vymklo z rukou.“

                      Lojzek má pravdu, stačila půlhodinka a shifty se nám oklepal a už zase ví a fabuluje. Tys to asi nepoznal, ale já nepsal o Rusku, ale o šašcích jako ty.

    4. Mohl bych se zeptat, kdo to prohlašoval za občanskou válku?
      Mohl bych se zeptat na jednu ukázku, kdo na Západě či v ČR fandil Wagnerovcům ve smyslu vyjádření názoru, že doufají že Wagner porazí Putina a ovládne Rusko?

      1. Stran te druhe otazky – diskuteri na Hovinkach.

        Ja vim, ja vim,…

        1. V tom případě platí staré maximum, že Novinky jsou neutuchající dlouhodobá výzkumná studie na téma, s jak nízkým IQ je stále ještě možné psát na klávesnice…

          1. Zajímavé, že ani nevyšly nedělní články. Pan domácí má asi dovolenou – to mu samozřejmě přeju.

            To, že Lipavský a Negrochová jsou jen aktivističtí uječení pitomci je podle mě všem zde jasné. Nepamatuji se, že by je tu někdo někdy hájil.

            1. Jakože na tomhle webu nejsou voliči pětikoalice?

            2. Tady na webu, tyhle pitomce po tom fiasku nikdo už nehájí (i když je předtím zvolil), ale problém je, že je denně citují všecky sračkomety.
              Nebudeme si nic nalhávat – já třeba v trafice vidím, co si lidi kupujou za noviny, slyším taky dobře, takže i u piva se dá ledacos odposlechnout.
              Lidi těm sračkometům prostě věří (stačí se podívat do diskusí k článkům) a tihle pitomci do nich mají zcela neomezený přístup.

              Tak kdo to tu zkurvil a kurví to stále dál?
              Kokoti, co do PS navolili tyhle pitomce – a ti teď oblbujou většinovou společnost – nebo to snad byl Lenin?
              Proč, když vidíte, co jste udělali, se nezvednete a nejdete ty pitomce vykopat z PS?
              Dyť je to i ve vašem zájmu! Oni dojebou úplně všecko, už začali.

      2. Bylo toho na místních sračkometech málo? Jestli to nesmazali, visí tam dodnes. Takový Švamberk třeba.

      3. kdo? Černochová – twitter 24. června 2023 v 1:01

      4. Ministr zahraničí ČR Bc. Jan Lipavský.

        1. Polopolitik s polotitulem.

          1. Na tituly bych se vysral.
            Horší je, že ten člověk nemá ponětí o diplomacii. Pouští pindy jak pivní knecht po šestý desítce.

            1. Tak ja bych zase ocekaval, ze pokud nekdo bere plat jako spickovy odbornik a ma hodne velke kompetence, bude to minimalne doktor ve svem oboru. Kdyz pujdu k zubari, taky necekam, ze mi nastavbu zubu bude delat DiS nebo Bc. ekonomie.

              Ze je jeste k tomu jako clovek hloupy a do politiky se vubec nehodi, to je vec dalsi.

              1. „Ze je jeste k tomu jako clovek hloupy a do politiky se vubec nehodi, to je vec dalsi.“

                Máte tam chybu, že? Patřilo tam „hodí“, ne?

                1. Ono do politiky zásadně chodí jen ti inteligentní a co se na tu úřednickou práci vyloženě hodí. To jsis ještě nevšim?

                  1. Politika je showbusiness pro ošklivé lidi.

              2. Hmmm, nevím. V medicíně, právu, na akademické půdě – tam asi jo.
                U politiků a diplomatů ten titul neřeším tolik, tam je důležité jak je ten člověk šikovný, vnímavý a jestli k tomu řemeslu někde přičichl – diplomacie a politika je řemeslo jako každé jiné, člověk by ho měl buď umět, nebo poslouchat odborníky a mít pro to cit. Trend poslední doby, že ministrem obrany je nějaká mužatka a zahraniční věci dostane největší pitomec…nechápu jak se to mohlo takhle uchytit. Mmch, ta pizda v DE je taky úplně marná.
                Ještě co se týče vzdělání diplomatů – úplně do absurdna to maj dotažený tuším Rakušáci – ti si vychovávají diplomaty velmi úzkostně, prověřují, zkoušejí a testují, selektují. V Rusku to taky nemůže dělat každej idiot.

                1. Je to mladej cucak, takze moznost, ze vzesel ‚z lidu‘ a zkusenosti nasbiral nekolika desetiletimi v diplomatickych, nebo armadnich sluzbach, pada. U tak mladeho bych alespon cekal, ze ma vzdelani aspon jako lampas, lepe vsak neco, co ho muze naucit diplomacii a taktiku. On ma predevsim prosazovat to nejlepsi pro zemi, ktera ho zivi. Namisto toho vlezl do nejvetsi prdele, ktera se nastavila a lobuje pro ni. Tim ovsem rikam, ze kdyby za minule totality predvadel totez, jen na druhou stranu, plival bych na nej uplne stejne.
                  I ti pitomi Cinani maji pro svoje politicke spicky patricne skoly. I ti Russsaci – ostatne Bures treba jednou na smrtelne posteli povypravi, jak vari kantyna v Institutu Dzerzinskeho.
                  U nas mame fury naprosto zbytecnych instituci, ale abychom si sami vychovavali spickove kadry tam, kde to zeme potrebuje, to ne. Bohuzel Aspen toto chape, na rozdil od nas.

        2. Co konkrétně řekli ti dva?

          Obecně – pokud by kdokoli z českých politiků nechápal rozdíl mezi „občanskou válkou“ a „ozbrojeným pučem“, potažmo pokud by si v Kremlu raději představili Prigožina než Putina, platilo by pro ně v plném rozsahu, co jsem napsal o Novinkách 25.6.2023 v 23:26.

          Nechce se mi ale věřit, že by byť tihle dva byli až tak úplně, nekonečně blbí. Spíše bych čekal, že vyjádřili své Schadenfreude a ostatní v tom hledají to, co tam není. Samozřejmě mohli opět překonat svůj osobní rekord.

          1. Tak už konečně víme, čemu se v Rusku říká Speciální operace.
            Po šestnácti měsících války na Ukrajině vede válku Rusko s Ruskem. 🙈
            Nic překvapivého. Je to jejich tradice. Neúspěšné války tam končí popravou cara, chaosem a občanskou válkou pod dohledem fízlů. Gratulujeme

            ….twitter Kalamity Jane

            1. byl jste rychlejší….

      5. Pane Mrcasíku, například ministr zahraničí nebo ministryně obrany ČR mluvili o občanské válce, měli to dokonce napsat sami Wagnerovci na svém telegramu. Zde v diskusi to napsal nějaký „Lojza“, který si zároveň postěžoval, že se zase objeví nálož komentujících, co už budou zasvěceně psát jak to je. O podpoře a pomoci Prigožinovi a potřebě bojovat v případě nutnosti po jeho boku, mluvil Chodorkovskij.

        1. Imho to melo znaky pocinajici obcanske valky, uz jen proto, ze podle uniklych informaci i nekteri vojenstvi / policejni velitele / prislusnici techto sil zvazovali, ze se pridaji k Vagnerovcum. V nekterych mestech vyjadrovali sympatie k nim primo lide na ulicich, atd.
          Rozhodne to byl zacatek obcanske valky, imho. To, ze behem kratke doby se nejen ze zadna valka nerozvinula, ale naopak skoncila, je druha vec (a imho je to pro nas dobre, opakovane jsem tu psal znepokojeni nad tim, co by se stalo, kdyby Prigozin vystridal Putina a jak je Putin kokot, tak Prigozin by byla uplne jina liga).
          Ja jsem rad, ze se z toho zadna masivni obcanska valka nestala..
          Na druhou stranu, pozoroval jsem deni se skodolibosti, napriklad uz jen to, ze pri prvnich naznacich problemu Putin proste utekl, tohle sledovat je k nezaplaceni.
          A jak dokazali behem pul dne dojet asi 1000km daleko, po ceste sundat par vladnich vrtulniku a jediny, kdo se jim postavil bylo par chlapu s bagrama, co rozborili par silnic, to bylo proste…zajimave sledovat, no :-)

        2. Btw, kdo bude tvrdit, ze to rozhodne zadna obcanska valka byt nemohla, tak asi ignoruje napriklad i chovani Kadyrova a jeho party….
          Kdyby to Prigozin neotocil, rozhodne by nastaly boje mezi ruznejma frakcema Rusu.
          Ja nevim no, me tohle prijde jako obcanska valka.
          Ale mozna to nesplnuje nejakou oficialni definici, nevim.

          1. Mrcasík už vám to vysvětlí Lojzo, pokud mu ovšem nebude vadit pálit do vlastních řad, všiml jsem si, že to tu máte rozdělené na tábory zlých a hodných.

            1. Tak to je v pohode, ja nepatrim do zadneho tabora, tak dobry. Ostatne pana Mrcasika v mnoha ohledech povazuji za absolutniho zmrda, on me take nema nejak v lasce, takze se neni treba obavat, ze kvuli me mel nejake vycitky svedomi :-)

              1. Ti co to tady dělí na „ruskou úderku“ nebo „team russia“ (to je myslim Mrcasíkův termín) zároveň odmítají zařadit sami sebe a dušují se, jak oni nikam nepatří. Úsměvné.

                1. No, jsou lide, kteri proste nepatri do zadne presne skupiny. Ale pravda, muzou takovi lide s nejakyma skupinama sympatizovat, a jine povazovat za kokoty, to zase jo, tak to mam taky…

                2. Nepochopils. Je tu skvadra lidí, která s maximálním nasazením (a vyhrožováním oponentů) kope za Rusko, omlouvá Rusko, výslovně a veřejně touží po absolutním vítězství Ruska, jásavě miluje Rusko, veřejně projevují nadšení či uspokojení z ruské destrukce Ukrajiny, vynáší Rusko do nebes, dává odkazy na ruské agitační písně, někteří si masochisticky přejí invazi Ruska o ČR či jaderný úder Ruska na někoho, atd. Tedy jednoznačně kopou za Rusko v pozitivním smyslu – ale sami potom tvrdí, že vůbec proruští nejsou.

                  Pak je tu skvadra lidí, kteří podobným způsobem milují Ukrajinu a přejí si její vítězství. Má jediného člena, a to Panelakoveho_picuse. Ten jediný mi tu přál smrt za podle jeho názoru „protiukrajinské a proruské“ příspěvky a nazýval mě nějakými ruskými šváby nebo co, než šel do ignoru.

                  No a do třetice je tu absolutně nesourodá směsice lidí, kteří jsou proti něčem, ale ne pro něco. Tedy negativisti. V otázce Ruska se shodnou, že jsou proti ruské invazi na Ukrajinu – ale tím to také končí.

                  Neshodnou se mezi sebou na tom, jaká by měla být česká politika vůči UA; na tom, zda je fajn že umírají ruští vojáci nebo zda je o tragédie stejně jako umírající ukrajinští; neshodnou se na tom, zda by měl padnout Putin; neshodnou se na tom, zda by mělo být Rusko po válce izolováno dál; neshodnou se na sankcích ani jejich podobě; neshodnou se na tom, jaké zbraně by měl Západ Ukrajině posílat a jaké už ne; neshodnou se na tom, zda by mělo Rusko být vykopáno na status quo ante bellum 2022, nebo do hranic Ukrajina minus Krym a DLR, LLR, nebo Ukrajina jen minus Krym, nebo Ukrajina 1991.

                  A v ostatních otázkách (zejména kulturních, konzervy vs. progresivní revolucionáři) se mezi sebou „nesourodá aliance protiruských“ neshodne ještě více, než s proruskými. Kupříkladu já mám s většinou proruských daleko větší shodu na kulturních otázkách vůči LGBT, progresivismu, woke, svobodě slova, Green dealu i kritice naší vlády, než s minimálně polovinou protiruských. Akorát nežeru tu drzou agitku, že Rusko je naše spása a náš vzor – protože Roskomnadzor a WiFi na občanku/pas fakt není vzor svobody slova. A klíčová role KGB a nyní FSB v instalaci progresivní tyranie včetně kořenů LGBT intersekcionality zcela vyvrací agitku, že Intersekcionalita a Woke jsou „západní hodnoty“ před kterými nás Rusko zachraňuje – naopak jimi dodnes Rusko neúnavně infikuje své západní nepřátele jako morem.

                  1. *vyhrožováníM oponentůM. Takové ty více či méně skryté náznaky, že kdo je proti Rusku/v tomhle konfliktu za takové či onaké vítězství Ukrajiny, to je vlastizrádce se kterým si vyrovnají účty a es kom der tag, fyzicky s nimi zatočí ve stylu retribučních soudů nebo rudých gard, budou šibenice, řeznické háky apod.

                    Krom jediné výjimky „Pičuse“ (který se sebediagnostikoval svým nickem) jsem nezaznamenal, že by tu cokoli takového provozovali protiruští – zato od „Spolku Přátel Ruska“ je to tu každou chvíli. Proto jsem se také hořce zasmál tomu Dfensově článku o pokrokových urážkách.

                    1. Ano, k tomu se hlásím, psal jsem a budu psát podobné věci.
                      Měl bys „Jendo“ vědět, že každá velká sviňárna dřív, nebo později potrestána bude.
                      Velkou sviňárnou myslím konání proti vlastní rodné zemi, proti vlastním lidem.
                      To, co děláš ty a co dělá tahle vláda, to jsou sviňárny proti vlastní zemi a proti nám všem.
                      My občani, jsme jim ve volbách tuhle zemi svěřili a oni tu nabytou moc, používají proti nám všem, proti tobě taky a dělají všechno pro to, aby tahle země měla ve světě samé nepřátele, nebo se s námi „přátelili“ jen vychcánkové.
                      Na tyhle věci už se ale nehraje, že? Je to dneska směšné, patetické, staromódní.

                    2. servisdok -> tobe hrabe nebo co? KAZDA vlada jaksi z principu moc pouziva proti me. KAZDA. I kdyby byla sebelepsi, tak stejne bude pouzivat moc proti me. Tak mi jako vysvetli, co presne konkretne bys rad??? Jak si predstavujes, ze by to melo idealne fungovat?
                      Dokud tu je JAKAKOLIV vlada, tak jsem v principu proti ni, protoze mi skodi. KAZDA.

                    3. Servis: a kterýpak ze článků https://dfens-cz.com/author/jan-mrcasik je ta „velká sviňárna“?

                    4. To máš z toho, že se snažíš bejt neutrální. Můžeš bejt vyváženej jak chceš, ale nakonec stejně skončíš na struně od piána spolu s náma.

                    5. Btw, pak že tu nejsou hodný a zlý. Hodní lidi svým názorovým oponentům vraždou a lynčem nevyhrožují.

                    6. shane: já vím. Přesto pořád tak trochu doufám, že se chytne za nos a uvědomí si, že jsem tu neudělal nic krom toho, že píšu příspěvky do diskusí, které se mu nelíbí. A že mu dojde, že chtít někoho sadisticky zavraždit jen pro příspěvky v internetových diskusích je psychiatrická diagnóza, kterou mít nechce.

                    7. Já bych ty E-svaly místních zase nepřeceňoval. Kdo že tu chtěl někoho sadisticky vraždit?

                    8. Narativ „Rozvěšování zrádců po kandelábrech“ se tímto webem táhne poslední roky jako tenká červená nit. Přičemž to, kdo je a není zrádce, určí spravedlivě rozhořčený lid přímo na ulici.

                    9. Já mam ten pocit, že největší ramena tady dělaj žlučovitý starý dědci, co sou rádi, že si natáhnou fusekle… podle mě je to zřejmě poslední věc, co je dovede trošku nažhavit. Myslim takový ty typy, co si stýskají po starým dobrým socíku, netřeba jmenovat… Ale co já vím, třeba se pletu :-)

                      Jenom jestli si uvědomujou, že revoluce obvykle požírá své děti.

                    10. Jack Torrance: Jistě, když lynč, tak demokratický, nejlépe liberálně.

                    11. Servis na řeznické háky, hrdě se k tomu opakovaně hlásí.

                      Nejde o to, zda to může realizovat nebo ne. Jde o to, že snažit se umlčet či zastrašit své názorové oponenty vyhrožováním je prostě ubohost a prasárna, která se rozlézá jako rakovina napříč celou společnosti a napříč názorovým spektrem.

                      Je to přesně stejná Cancel culture, jakou provozuje Vláda, EU, Antifa, Cemper, Elfové a zbytek té party řekněme strážců Mainstreamu. Akorát zatímco Mainstreamovci zastrašují prokurátorem Střižem a údajným „popíráním genocidy“, jejich protipól řekněme Alternativců zastrašuje šibenicemi a lynčem.

                      Cíl i metoda jsou ale stejné – „vyčistit“ internetový prostor od všech názorů, které se jim nelíbí. A sami sobě si to omlouvají obě strany (Antifáci/Cemperové/vláda i Servisdokové) tím, že psaní nežádoucích názorů do internetových debat je údajně ohrožení bezpečnosti ČR nebo jiná zrada národních zájmů.

                      Což je mimochodem tak brutální odtržení od reality, že je to taky na psychiatrickou diagnózu. Nedávno jsem počítal, kolik článků proti covidismu a lockdownismu jsem napsal. Osmnáct, je to 28% všech článků, jaké jsem tu kdy vydal. Dokonce jsem svým článkem uspořádal dopisovou kampaň proti lockdownům s psaním stranám ve sněmovně. A jaký to mělo vliv? Absolutně nulový, nill, zero, nada. Jako by se nestalo.

                      Ditto třeba ta F-35, že. Rozsekal jsem vhodnost její koupě pro ČR myslím velmi důkladně, údajně si to přečetli i nějací lidi z ministerstev, dokonce mě ve článku proti F-35 citovaly Parlamentní Listy – a změnilo to cokoli? Ani omylem, psi štěkají a karavana táhne dál.

                      Je to zajímavá „alternativní realita“, ve které žijí mladí i staří – mladí si myslí, že se s pár desítkami tisíc subscribery jsou elita celebrita a budoucí rentiérský milionář, staří si myslí že jakmile si článek na okrajovém serveru přečte pár desítek tisíc lidí, změní to politiku státu. Z toho internetu lidi regulérně zmagořili. Myslím si, že je to spojené s tím maniakálním jájínkovstvím – každý se považuje za nejdůležitějšího člověka na světě, takže pak podobně nerealisticky a hypertrofovaně vnímá i vliv a význam lidí, kteří mu leží v žaludku.

                    12. To JM – souhlas

                    13. No jo, internety… Ono to zase není nic tak úplně nového. Většina společenských převratů v minulosti byla způsobena nějakým technologickým pokrokem. Reformace – knihtisk. Najednou bylo možno relativně levně chrlit pamflety a zasáhnout tisíce lidí, bez toho by Luther mohl leda tak disputovat s jinými teology a svět by pokračoval nerušeně dál. Mikrofon a rádio pomohly vytvořit Hitlera, největšího křiklouna 20. století. Pak film a televize… Jen si vzpomeňte, co říkal o filmu Lenin a kolik pozornosti obrazové propagandě věnovaly všechny válčící mocnosti.
                      Kdybyste chtěli něco na prohlížení:

                      https://old.reddit.com/r/PropagandaPosters/

                      https://old.reddit.com/r/propaganda/

                    14. A to sa Hitler posmesne vyjadroval o TV, ktoru vtedy Nemci mali na vysokej urovni (441 riadkov, ludovy televizor E1 mal pravouhlu obrazovku v 1939, na take sa zvysok sveta zmohol az po vojne.. a prvy Tesla televizor mal kruhovu radarovu obrazovku o 15 rokov neskor), mimochodom, Hitler mal ako prvy kablovu TV, dotiahli mu ju aj do Berchtesgadenu (odbocka z koaxialneho vedenia do Viedne).

                    15. quadra: Možná ti Němci něco o kulatých obrazovkách tvrdili v mládežnické organizaci, ale zde ti tato protinárodní pomluva neprojde. Můj táta koupil v roce 1955 rádiotelevizor Tesla 4002a (vyráběný od roku 1954) který měl hranatou obrazovku s proměnnou velikostí obrazu a možnost sledovat pořady i v barvě. K zvětšení obrazovky sloužila předsunutá čočka z plexiskla, která se plnila vodou a barvu zajistila fólie se čtyřmi horizontálními barevnými pásy, dole zelený, pak žlutý, červený a navrchu modrý, což bylo ideální např. ke sledování rudé záře nad Kladnem přes luka a zralé obilí v bezmračném letním dni. To v mnohých z nás v dnešní době, směřující k zmaru, budí nostalgii po těch šťastných, budováním naplněných časech.

                    16. Aj ta krajta, jaks to udělal? Tohle ve Photoshopu ještě neumím. Jestli se protáhnu, zalezu hanbou do 1. kanálu čs tv.

                    17. Hupert
                      27.6.2023 v 22:10

                      co to pindáš??

                    18. Behemot: Že jsi to ty, tak ti to vysvětlím. Nejdřív jsem se snažil zjistit, jak je možné, že je obrazovka zepředu hranatá a zezadu kulatá a následně jsem se zastyděl za svoji neomalenou dezinformační reakci na quadrovo sdělení. Jen díky němu tak dfens nespadl do hledáčku lovců dezinformačních webů.

                  2. @ jan mrcasik :-D)))

                    Si vyprošuju, aby mě někdo vulgárně urážel nadávkami jako „nesourodá směsice“. Chlapi važte slova, nebo vypukne občanská válka.

                  3. Naopak, k pochopení je to velmi jednoduché, nechte zbytečného ad hominem, pak to nepůjde použít proti vám a bude klid. Škoda, že nejste takhle výřečný, když jde o téma, tam stačí jedna otázka a je konec.

                    1. Pokud si někdo přeje něčí vítězství, ospravedlňuje všechno co kdy v historii ten někdo udělal, oslavuje toho někoho kudy chodí – potom není žádné „ad hominem“ napsat, že dotyčný je přítel toho něčeho.

                      Pokud se navíc jedná o skupinu lidí, kteří ve výše uvedených aktivitách přirozeně spolupracují a společně kydají hnůj na ty, kteří jejich názor nesdílí, nazvat je skupinou opět není žádné „ad hominem“.

                      „Ad hominem“ by bylo, kdybych tu například někoho nazýval „ruskými šváby“, „zaprodanci v žoldu Ruska“ nebo podobně – nic takového však z mé klávesnice nikdy nevyšlo.

                      Naopak přátelé Ruska mi tu nadávají do zmrdů, do kolaborantů, do agentů CIA, do placených propagandistů vlády kterou (kterou nesnáším), atd. atp.

                      Předvedl jste tedy ukázkový Chomského Paradox. Chomsky je mistrem figury, kdy se skupina ovládající všechny mocenské posty, silové složky a instituce upřímně považuje za utlačovaná nebožátka, kterým bezprostředně hrozí lynčování těmi druhými. Zde v té podobě, že milovníci Ruska všem vulgárně nadávají, urážejí je, osočují v nejlepším duchu bolševické propagandy, vyhrožují jim šibenicemi – a pak kvílí že naopak oni jsou obětí a jsou hnusně uráženi, chudinky.

                    2. Jan Mrcasik:
                      „… mi tu nadávají do zmrdů, do kolaborantů, do agentů CIA, do placených propagandistů vlády…“
                      – – –
                      Horoval jsi za radar. To už nesmažeš.

                      .

                    3. Na und? To přece neznamená, že je špatný člověk nebo nějaký placený agent. Spousta lidí neprohlédla, že jšo jen o americkou imperiální politiku a kolíkování území. Stereotypy z doby studené války je těžké vymazat.

                    4. Vzhledem k tomu co se děje, je jenom škoda, že tady ten radar už dávno nestojí. Nechápu, poroč by se za to měl někdo nějak stydět. Stačí si vzpomennout, kdo byl i tenkrát pro a kdo proti. Proti byli socani, komouši, zelený a bordel kolem toho dělali i greenpeace. Předpokládám, že to jsou vaši oblíbenci, že JH a corono?

                    5. A nezapomeň na muslimácký organizace. Těch se tam taky angažovalo dost.

                    6. Vsak taky byla chyba, ze se to odpiskalo, ostatne kvuli lidem, jako jses ty.

                  4. Jde o to, že v tuto chvíli je Rusko nepřítelem našich nepřátel.
                    Rusko samozřejmě není žádnou naší spásou (Spasitel lidstva je jen jeden) ani vzorem, snad jen v tom, že ruské elity nejsou tak dekadentně sebevražedné jako ty západní.

                    Dám to sem ještě jednou:
                    https://vlkovobloguje.wordpress.com/2023/06/26/1001013/

                    Tohle je hrozba. Tohle je nepřítel, ne Rusové obecně a Putin konkrétně.

                    1. Ono to mas tezky. Rusko samozrejme hrozba je, pokud zastavame urcite hodnoty. Otazkou pak je, jestli ty hodnoty opravdu chceme a jestli ty hodnoty nam mohou neco prinest. Spravedlnost neexistuje a dejiny lidstva jsou jen o zlodejinach, vrazdach, utlaku a prosazovani moci. Driv byli lidi se svym osudem dost smireni, zbytek jim vysvetlili v kostele. Dneska maji lidi pocit, ze mohou ziskat vic, ze se mohou mit dobre bez namahy, ze je mozne spasit svet bez nasledku, ze… atd.
                      Vede to pak k falesnemu sebevedomi, ze nemusime jednat s nikym, s kym se nam zrovna nechce. Ze tim hrajeme hru nekoho jineho, to uz pak nevidime. Zastavame hodnoty, ktere nam momentalne ublizuji, si myslim ja. Resenim neni, vlezt do ruske prdele. Resenim je, najit konsenzus. I s nejvetsim hajzlem se da jednat. Jenze my na to nemame lidi, kterym jsme dali moc, nas zastupovat.
                      Tohle je totalni selhani zastupitelske demokracie. Tedy,… selhani jejich idealu. Ja idealista nejsem, takze samozrejme vim, ze to, co vidime, jsou dusledky realne zastupitelske demokracie. No, holt si musime proslapnout nekolikrat proslapanou cesticku stareho Rima. Tam to bylo to same.

                    2. Sysop: to, co popisuješ dlouhým postem, se dá redukovat na dva zavedené diplomatické termíny. Transakční diplomacie („transactional foreign policy“, popisuješ ty) versus Politika založená na hodnotách („values-based foreign policy“, provozuje současná vláda.)

                    3. Když slyším hodnoty, odjišťuji browning.

                    4. Hodnoty maji logiku, ne, ze ne. Podstatne ale je, si uvedomit, ze pokud neco ma nejakou hodnotu, pak se take za to nejak plati. A v soucasne dobe je moderni kapitalizovat zisk a socializovat ztraty. Tedy socializovat pasiva. A mezi pasiva patri i zdroje. Takze my jsme nyni na strane zdroju pro kapitalizaci zisku nekoho v zahranici. Hodnota vznika, ale ne u nas. My za ni jen platime.

                    5. tie values-based foreign policy su velmi flexibilne, podla toho, ako sa to hodi a co velmoc potrebuje.. to plati pre vsetky, ci je to USA, Rusko, Cina (ci v minulosti UK, Francuzsko, Nemecko) a za posledne storocie je to nazorne vidiet.

                    6. Psal jsem to sem opakovaně, ale klidně ještě jednou: Rusko není náš spojenec, ani náš přítel, a ani bychom neměli o jeho přátelství usilovat. Ale je absurdní a nesmyslné (a zbytečné) dělat si z něj nepřítele, zvláště když jsme prakticky bezbranní, závislí na dovozech surovin a po všech stranách zranitelní. A až se to v západní Evropě rozsype, a ono se to multikulturně rozsype, jen je otázkou, zda to bude libanonský, jugoslávský scénář, anebo tiché vyhasnutí a islamizace, bude se silné, slovanské a nikoli nepřátelsky nakloněné Rusko hodit.

                    7. Tohoto nepřítele Rusové, potažmo Putinovi kolegové, vytvořili a dodnes je FSB vytváří. Viz ten skandál s „mladíky pravicově extremisticky šikanující indiána který nebyl indiánem a vlastně na ně zaútočil“, kde následně vyšlo najevo, že ruské Twitterové účty ostošest sdílely a násobily zároveň protrumpovské posty ve prospěch mladíků – tak zároveň i radikálně levicové, wokistické posty štvoucí proti těm mladíkům.

                      O tom, jak ruská KGB vycvičila Weathermany, kteří poté vyměnili terorismus a bombové útoky za akademické úbory a o čtvrtstoletí později stvořili z ničeho Obamu a udělali jej prezidentem, jsem už psal.

                      A totéž Green New Deal masivně podporovaný ruskými plynovými zájmy, a německé Zelené neziskovky prokazatelně na výplatní pásce Kremlu.

                      Pořád to samé, před čím marně varoval Juri Bezmenov. Rusko není nepřítel našich nepřátel – Rusko je největší přítel a spolutvůrce našich nepřátel, protože vždy bylo mistrem ideologické subverze.

                    8. Jendo, já nezpochybňuji to, že se ruské tajné služby snažily a snaží Západu škodit. Ale zase je nepřeceňuj – Sověti tohle ďáblovo osidlo nevytvořili, ani pro něj nepřipravili půdu, jenom ho přihnojují.

                    9. Pokud Rusove skutecne podporovali Green Deal, ktery jim s plynem v Evrope dost posramotil xefty, pak asi neco delali blbe. Dtto nemecti Zeleni, kteri Rusaka nemuzou ani cejtit a uhli bylo to prvni, co z Ruska stopli. Nevim tedy, jestli jsou Rusaci fakt tak blbi, nebo to jen ‚dopadlo jako vzdycky‘.

                    10. Este by ma zaujimalo, ci Rusi (vtedy ZSSR) podporovali aj ten lavicovy hnoj v 60. rokoch minuleho storocia, z ktoreho vyrastli mnohi sucasni „demokraticki“ politici – taky Stoltenberg bol silny lavicak, hadzal sutre do okien na americkom velvyslanectve v Oslo ako vraj protest proti Vietnamu.. ale to mu nevadilo, aby sa teraz tvaril ako uzasny demokrat.

                    11. quadra 27.6.2023 v 12:52

                      Ja bych o tom nepochyboval. Rikalo se tomu tusim mezinarodni pokrokove hnuti nebo tak nejak (televizni noviny: „Pokrokovi studenti na univerzite – dopln dle libosti – protestovali proti – dopln dle libosti„. V Nemecku podobne treba RAF (ale to uz byly ’70 a pozdejs). Z tehhle sracek rozesetejch po celym zapade sklizime urodu dodnes.

                    12. quadra: ano, psal jsem to tu. Frakci Rudé Armády vyzbrojovala KGB, a Weathermany v USA (spojenci Černých panterů, chtěli vyvolat občanskou válku, pak se stali profesory a vyrobili Obamu) cvičila KGB na Kubě.

                    13. JH: alespoň se odkopali…

                    14. JM: Čekal jsem něco podobného. Aliance pro rodinu působila docela úspěšně a bylo jen otázkou, kdy něco podobného její odpůrci zkusí. Žádná otevřená diskuse, argumenty, rozhodněte se, milí poslanci, sami podle svého vědomí a svědomí. Místo toho tradiční omáčka o svobodě, hodnotách, diverzitě, a pak „reakcionáře zakázat“.

                    15. Je podivuhodné, akú váhu prikladajú médiá „členom cirkvi“. To, že je niekto „člen dua Pastoral Brothers“ (sic!), mu nedáva legitimitu vystupovať v mene celej inštitúcie (ako katolíci, tak aj evanjelici majú predsa biskupov, ktorí sú oficiálnymi zástupcami príslušných cirkví). To je ako keby nejaký poručík kritizoval niečo zo zahraničnopolitického smerovania štátu a titulovali by ho „člen armády“.

                    16. Dnes má pro pedofily a jejich globální agendu váhu vše, co pomůže jejímu prosazení. Manželství pro všechny je jen předehra. Táhnout podle pravidel neumí, ale budou se dožadovat, aby se tomu dál říkalo šachy, i když budou na každé straně šachovnice místo krále s dámou dvě figury stejné.

                3. qwertyz 26.6.2023 v 14:08:

                  Tak tohle bychom měli mít už nějakou dobu vyřešeno :D
                  Mně je kurva srdečně jedno, kým/čím mě kdo nazývá, nebo co mi virtuálně lepí na nick.
                  Virtuálně, na nick..
                  Nevím, jak to máš Ty, ale mně je to u prdele. Mám osobní zkušenosti (množné číslo) a těmi se řídím.

                  Jenže, jakákoliv zkušenost je holt nepřenosná. Problém startuje pod povrchem a vlastně tím momentem, kdy žádná vlastní zkušenost není. Jak s těmi lidmi, nebo s některým ze států ve sporu – prostě s tím, o čem tu jde řeč.
                  Tehdy bojuješ jen internetovými zbraněmi, které Ti ovšem mohou sebrat během pár hodin a zbydou jen prázdné ruce :D
                  A jistě – zbyde potom tohle, co bylo napsáno. Asi to tak má být.

        3. Tomu co napsal Lojza, horkej kandidát na titul “kokot stoleti”´ nemá smysl přikládat žádnou váhu.

          1. Dekuji velmi moc.

          2. copak je mu to platný, že je pokaždý horkej kandidát na vítězství, v soutěžích tohoto typu je a vždycky bude poraženej finalista, tak nějak z definice…

        4. Tak samozřejmě že pučista nenapíše, že je pučista, ale ohání se „širokou podporou lidu“, jehož vůli plní jen s krajním sebezapřením jako osobní oběť národu, atd. Nevzpomenu si na jediného pučistu v historii, který by na férovku přiznal, že je pučista a jde mu jen o násilné převzetí moci.

          Pokud L. nebo Č. skutečně použili termín „občanská válka“, potom platí můj příspěvek ze 12:30. V jejich případě s doplňkem, že je to další potvrzení o jejich zoufalé kompetenční nedostatečnosti na daných postech. Ovšem ten závod o podskočení vlastního rekordu… Jsou politici, kterým by jejich PR tým měl v jejich vlastním zájmu zakázat přístup na sociální sítě a raději i tiskové konference.

          1. Jak jsem psal vyse – imho to co se delo se dalo povazovat za pocatek obcanske valky. Ktera ale skoncila po par hodinach, takze jiste je ted mozne donekonecna debatovat, ze by se z toho byvala zadna obcanska valka nestala a podobne.
            Podle toho, co jsem videl, ze se deje, bych to za pocatek obcanske valky povazoval.
            Ona asi bude otazka, jak si kdo vysvetluje takovy pojem „obcanska valka“, no…

          2. Občanská válka je „odspoda“, široké vrstvy agitují za válku „proti těm druhým“ a národ je jasně ideologicky či hodnotově rozdělen s milionovými „členskými základnami“, aniž by jej někdo vedl. Vůdce se hledá až na poslední chvíli, nebo taky zpětně, a nedá se dopředu předvídat, kdo to bude. Americký sever proti jihu neměl jednoho vůdce ani se to nešířilo z Kongresu, v každé druhé plantážnické haciendě a průmyslnické vile si u večeří rýsovali válku a své vítězství, a totéž dělníci a řemeslníci.

            Puč je naopak „seshora“ – úzká skupinka takzvaně elitních zpravidla vojáků (a v moderní historii z dobrých důvodů zpravidla od letectva), která odstřelí vládu, převezme moc a až potom hledá lidovou podporu, pokud vůbec. Barma, Turecko, Súdán, Jižní Súdán, Libye, a teď Prigožin.

            Někde na půl cesty jsou pak pokusy intošů z univerzit rozdmýchat občanskou válku „seshora“ ale na základě zagitování mas „zespoda“. The Weatherman Underground v 60. letech a jejich snaha o občanskou válku, ve které černí bratři ruku v ruce s bílými weathermany zlikvidují bílý konzervativní póvl, apod.

          3. Na to nebylo třeba těch vyjádření, to o L. a Č. platilo i předtím, ale tohle tématem nebylo, tázal jste se kdo to řekl a dostal odpověď.

            1. Jak říkám – pokud to skutečně takto řekli, zaskočilo mě to, protože mě nenapadlo, že mohou klesnout až tak hluboko.

              Žádnou citaci jejich originálního textu jsem ovšem nedostal.

              1. Dostal viz Ko-za 26.6.2023 v 13:23 a k tomu Lipavského (pokud vám nefunguje Google) https://denikn.cz/1179197/v-rusku-uz-dochazi-k-obcanske-valce-ocekavam-spis-pesimistictejsi-scenare-rika-lipavsky/ Zbytek jeho plků už je za $

                1. a popři to

                2. Nevšiml jsem si, díky.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017