#Covid_Free_Story: Jaké to je, když ti vyberou barák. 96 hodin ve sračkách. - zpět na článek

Počet komentářů: 391

  1. Co k tomu dodat, snad jestli vlastně není dobře, že je nechytli, srát se kvůli nim ještě k soudu a dohadovat o výši škody před nějakým empatickým soudcem s vyfetovanými drbany by mohlo být zlatým hřebem příběhu, který nikdo nechce zažít.

    1. No jasně. I kdyby všechno proběhlo úplně hladce, byl by to voser, jehož výsledkem by bylo, že zmrdi by inkasovali od jednoho do tří ročků, takže by byli venku nejpozději za 18 měsíců. Nervy a tahání se po soudech úplně na hovno. A přesvědčovat soudruha státního zastupičenka vo tom, aby přidal poškozování cizí věci by taky byla nejspíš marná. Sice mám do některých rekreačních areálů svoje kanále, takže bych s jistou pravděpodobností dokázal zmrdům výkon trestu trošku vosladit, ale to by zas bylo zbytné vybírání vkladů v 1.Laskavostní Bance. I když ten večer a ten druhý den bych neváhal.
      Dnes už jen doufám, že jsou ty mrdky zpátky doma na Ukrajině a brzy pomašírují dobytčákem na východní frontu. A to by bylo škoda, kdyby měli zmeškat, proto, že by tady seděli v Hotelu Bytíz.

  2. Vzdáleně podobná zkušenost. Akorátže nám zdaleka nenadělali v baráku tak děsivý hnůj, protože museli vypadnout dřív, než přijede bezpečnostní agentura — což osobně všem doporučuji, stojí to plusmínus cirka litr měsíčně, a ten rozdíl v míře poničení baráku je monstrózní, u nás akorát proběhli skrz, nabrali co mohli do pytle, vypáčili jednu skříňku se šperky, kterou si předtím vyhlédli oknem, a upalovali do pryč.

    Jeden drobný rozdíl byl už v tom, co předvedli esenbáci na místě — už tam byli prokazatelně a zjevně nanic a jen otravovali.

    Druhý drobný rozdíl byl v tom, že když jsem esenbákům řekl, že k nim pojedu až poté, co budu mít opravené ty vylomené dveře, protože nehodlám nechat barák otevřený dokořán, začali vyhrožovat pokutou.

    Nakonec jsem se domluvil se sousedem, že pohlídá. Na fízlárně to bylo dost podobné, akorát tedy na straně positiv tam tahali jen mne a nikoli mou drahou, a také se mi vůbec nesnažili vnutit podpis, že beru v úvahu práva toho ksindlu loupežnického.

    Nevyšetřili samozřejmě zhola nic a v celkovém součtu byli esenbáci o dost otravnější než samotné vloupání (jakkoli samozřejmě je pravda, že nebýt lupičů, nepřijeli by otravovat ani esenbáci*).

    Pojišťovna se moc nevycajchnovala, ale na druhou stranu si za to do značné míry můžeme sami, protože drahá postupně počítala hodnotu té skříňky se šperky a během týdne ji postupně asi zpětinásobila. Sice to byl výpočet zcela košer a poctivý, jak si postupně vzpomínala, co tam vlastně bylo, ovšem celkem si umím představit, jak to muselo působit na pojišťovnu. (No… opět, nebýt esenbáků, kteří po nás nějaký odhad chtěli hned, možná bychom se na pojišťovnu byli bývali obrátili až po tom týdnu.)
    ____
    * Zavolali je z agentury, a to jim zase, jak je výše doporučuji, mám hodně za zlé. Měli počkat, až přijedu domů, a optat se. Kdyby to bylo na mně, nevolal bych SNB vůbec. Je samozřejmě otázka, jak by pak případně byl velký nebo malý problém s pojišťovnou…

    1. Volat Pomahače a chrániče k čemukoli, vyjma snad jen vraždy, je čirá pitomost, naivita, ztráta času a energie.

      Za svůj již ne úplně krátký život mi tahle státní chamraď ať už si říkala SNB, nyní PČR nepomohla nikdy v ničem ( a osobně neznám příběh, že by se tak zadařilo někomu jinému) a jedinou pomocnou rukou bylo třeba vždy hledat ve vlastní paži, příp. v rodině.

      ad) pojišťovny: jo, jsou to báječní kamarádi dokud člověk platí pojistné, v případě plnění nastupují jejich stáda právníků proti kterým nemá obyčejný pojistník nejmenší šanci.
      Takže za mne celé negativ, vyjma „Povinného ručení“ za auta/motorky své a rodiny, které bohužel ze zákona musím, s nechci mít s těmito zmrdíky cokoli společného.

      1. S pojišťovnami mám zkušenost obecně o něco lepší.

        S čestapem přesně stejnou.

        1. Vymlácené výlohy a ztráty zboží na prodejnách, které jsme kdysi provozovali kryli max. tak z 50%, zlikvidovanou obchodní pasáž od krup ze 30, vyplavený osobní barák „díky“ prasklému potrubí z 25%.
          Když jsem si spočítal, kolik jsem jim nasypal za ty roky na pojistném bylo to s bídou šul nul .. Ne, tu pojišťovací mafii opravdu již nijak podporovat nemíním.

          1. kiv61, ocs: zase s pojišťovnami máte volbu výběru. Ať už pojišťovny nebo vůbec rozhodnutí se pojistit. To se bohužel u daní maskujících se jako pojištění nedá, to samé policajty a celníky. Mně osobně pojišťovací mafie přijde stokrát snesitelnější než ta státní
            Já znám asi tak dva lidi, co tvrdí že jim cajti nějak pomohli. Moje zkušenost s nimi za necelého půl století 10% neutrální, 90% negativní. Takže podobně jako Vaše zkušenost
            Pojišťovna 50 na 50. Moje první auto (naštěstí prázdné, zaparkované) bylo sešrotované dodávkou na náledí (kolem roku 2000). První setkání s pojišťovnou (havarijní) stoprocentně pozitivní, více méně mě aktivně informovali co potřebují a v jaké je to fázi. Auto uznáno jako totálka, aktuální cenu podle mě přestřelili tak o 1/4-1/3.
            Druhé setkání byl naprosto surrealistický fight s kreténama z České Pojišťovny (2019-2021). Já doufám, že to byl už navždy ojedinělý zážitek, protože takovou bandu idiotů v jedný firmě jsem fakt nečekal (kromě státní správy samozžejmě, to ale není soukromá firma – tam jsem na to připravený).

            1. můžeš si vybrat jak moc špatnou pojišťovnu chceš, oooo

      2. PaCh právě kvůli pojištění domácnosti k vloupání zavolat musíš a hovno zmůžeš.
        Plnění bylo ukázkové a půl milionu zpět dostat a nedostat to už je milion. Ačkoliv to pojištění je sjednáno hlavně za účelem úplného armagedonu toho vobydlí, protože jakože volnejch patnáct mega nám likvidně neleží a v Mobilhaimu se nám hippísákovat nechce. Ačkoliv prodej pozemků by asi hodil na pěknou haciendu někde na Lefkádě. Ale to je penzijní exit strategy. Do té doby musíme nakřečkovat dost na vobživu, protože se mi tam pak fakt nechce vobhospodařovat půjčovnu šlapadel.

        1. „půl milionu zpět dostat a nedostat to už je milion“
          pekné recesistické porekladlo ale matematicky totálna blbosť.

      3. Já je volal „naštěstí“ jen 2x k vykradenýmu autu a pokaždý to byla komédie.

        Napoprvé jsem tam čekal v mrazu skoro dvě hodiny a to měli služebnu pomalu za rohem. Přijeli čtyři, což jsem nepochopil, protože na místě nedělali prakticky nic. Jeden si udělal pár fotek a zbytek čuměl. Padlo pár otázek okolo auto, protože jeden či dva z něj byli trochu vyplesklí, což jsem vůbec nechápal, protože to byla vobyčejná Astra v dehtu, ikdyž asi 3 dny nová ze salonu. O nějakým sbírání důkazů nemohla bát ani řeč. Pak se jelo to k nim sepsat a tím to skončilo. Žádná snaha zeptat se někoho zda něco neviděl. Přitom to stálo prakticky u vchodu do hotelu, kde je recepční, atd.

        Podruhý to bylo ve společný garáži po barákem. Auto tam stálo tehdy necelý týden, protože mě kleknul na štědrý den altík a odjel jsem jiným. Takže nevím kdy přesně to vybrali.
        Přijeli dvá. Ten co to vedl školil toho druhýho. Bylo to děsný divadlo. Používal výrazy jako „ohledáme místo činu“, což spočívalo ve strčení hlavy do rozbitýho okýnka. Nebo pokynul rukou ke dvou týpkům z úklidový firmy co tam mašinou uklízeli podlahu a se slovy „vyslechneme svědky“ k nim mladýho poslal. Namítnul jsem, že firma jezdí uklízet jednou týdně a chlapi přijeli až po tom co jsem je volal, přičemž auto musel někdo vybrat nejdýl tak 5 dní dozadu a tudíž chlapi logicky nemohli nic vidět, ale „výslech svědků“ stejně proběhl („dobrý den, víte o tom něco?“ …. „ne“…. „díky, nashle“).
        Soupis ukradených věcí byla taky legrace. U všeho je enormně zajímala barva a cena. Že má třeba kamerka nějaký modelový označení, nebo že má něco třeba seriové číslo podle kterého by šlo kradené zboží identifikovat mnohem lépe, než podle barvy asi neví…

        1. Barva a cena je to, čeho si první všimnete v zastavárně, když kradenou věc náhodně zahlédnete, proto je to zajímavý údaj (tedy za předpokladu, že by někdo byl ochotnej ty zastavárny obejít).

          1. Hmm, jenže cena z kterou jsem to koupil je něco úplně jiného, než za kolik to bude ležet v zastavárně.

            A k té barvě. Jasně. Sluneční brýle – černé. Kamera – černá, ard. Nic jako značka, model, velikost, vzhled atd. je nezajímalo. Už vidím bengo v zastavárně, jak hledá černou kameru. Sice neví jak velkou, jaká značka, jak vypadala, ale bezpečně ji identifikuje barvou…

        2. x-f: Jednou jsem viděl tohle „vyšetřování“, auto nabourané na parkovišti, viník fuč, majitel zavolal policajty. A bylo to přesně podle toho scénáře, jak píšeš „ohledání místa činu“ = koukali se na nabourané auto, „výslech svědků“ = náhodou viděli někoho koukat z okna: viděli jste něco? ne? děkujem. Bylo to parkoviště mezi panaláky, jasně že si někdo něčeho mohl všimnout, jenže to by museli zazvonit na zvonky a zaklepat na dveře v nejnižších patrech a to by museli udělat pár kroků navíc.

          Prostě bylo vidět, že ta policejní práce směřovala jen k tomu, aby byl protokol, sepsaná škoda, pachatel neznámý a jedem domů.

  3. ja trochu humorně, nam kolem 2004 dum který sloužil par let jako chalupa (ted tu bydlime) též vykradli, jelikož nebylo ve vnitr moc veci, tak vzali jen to důležite,2x kola, malou TV Sony a snad vše..myslel jsem, než stojim v kuchyni a koukam že chybi lednice, velka liebher skoro 200cm, tohle odnest..pres okno a zadem, pres pole..hezky kus, asi panove tmavší pleti,jak makaji když je třeba, v Berouně je jich dost.

    1. Jezdím kolem baráku, který v devadesátkách vybrali, když to byla teprve novostavba těsně před dokončením. Takže majitel si musel koupit znova: baterie, umyvadla, bojler, troubu se sporákem, přímotopy, záchody a i vanu.

  4. Stalo se pred 25 lety. Budlel jsem tenkrat se svoji pritulkyni v Brne na ulici Pradlacka, coz, jak jiste mistni brnensti borci potvrdi, byl Bronx. Samy cigan, ochlasta a nefachcenko. Bydleli jsme v prizemi, okna ve vysi oci, lidi na chodniku videli do bytu. Ale najem legracni, pi domaci hodna, parkovani ve dvorku za prujezdem bez problemu. Jednoho dne si pro pritulku prijeli fizli do prace, aby s nimi jela identifikovat nejake veci. Dosti se divila, ale jela. Na fizlarne se nestacila divit. Velka TV a nejake veci, co se Dezovi vlezly do kapes. Proste sel vybrat nas byt, kdyz jsme byli v praci, lec padla kosa na sutr, bo kdyz vychazel ze vrat, funice s velkou bednou v naruci, jeli kolem nahodou benga. Zastavili, par otazek mu polozili, ale ani nemuseli, protoze ho znali, tak ho hned zamachlovali a mazli za katr. Veci z kapes a TV se vratily zpet majitelce. Pani domaci obratem zaridila mohutne, a jiste i dost drahe, bezpecnostni dvere a instalaci mrizi do vsech prizemnich oken. Rikate si: konec dobry, vsechno dobre. Kdepak. Po nejake dobe, jsem mel zase telefonat od pritelkyne (pracoval jsem pres tyden na Sumave), ze nas zase vykradli. Rikal jsem si, jak, kdyz mrize, bezp. dvere…Na uzke koupelnove okynko se mrize nedaly, a to byla chyba! Ty kurvy ciganske vylezly na plochou strechu bocni garaze, ktera byla pod koupelnovym okynkem a procpali jim (asi) nejake decko. A pak mu (asi) radili, co a jak ma podavat. Takze: zmizela Hi-Fi vez, slozena z komponentu, takze jeden po druhem prolezly, zmizelo video, nejake zlato ze supliku, desky, CD, VHS kazety a pak jeste nejake veci a par flasek slivovice ze spajzu. Gramec, repraky od veze a TV tim uzkym okynkem neprosly, takze tyto veci zustaly v byte. Tentokrat uz fizli nikoho pred domem neodchytili, takze se slo na pojistovnu. Musim rict, ze byla stejne stedra, jak k autorovi puvodniho prispevku. Nakonec nam vyplatili jeste vic, za elektroniku nevalne kvality, takze v tomto smeru jsme si polepsili a koupili lepsi. Nasledne se nasel zesilovac Unitra v zastavarne 200m od bytu! :-) Vsuvka: pred rokem jsem byl u byvalky na navsteve, a svete div se, ta, hromadu let stara elektronika, porad hraje! Co ale zamrzelo, byla ztrata pamatneho zlata po babicce, jehoz dusevni hodnotu zadna pojistovna nenahradi.

    1. Mám zcela opačnou zkušenost taky z Brna. Bydlel jsem nedaleko. Taky v hrozném baráku plném cikánů a nemakačenek. Ale zeztratilo se mi nikdy nic. Sousedi mi řekli, ať se ničeho nebojím. V ulici, kde bydlí cikáni se prostě nekrade. A to ani bílým. Místní to neudělají, protože by to zbytečně přivolávalo pozornost policajtů do místa jejich bydliště a cizí si zase netroufnou, protože by mohli dostat od místních nakládačku.

      1. podobná zkušenost z matičky stověžaté. když jsme bydleli v dejvicích hned naproti vyhlášenému zapadáku plnému fetek a zlodějíčků, tak v té konkrétní ulici (a vedlejší ulici s dvěma polokriminálními zastavárnami) byla auta v naprostém bezpečí (a ani o vybílení sklepů nebo bytů jsem tam neslyšel). běda však zaparkovat v nějaké vzdálenější ulici.

        1. Jednou jsem na služebce v Ženevě bydlel v hotelu, kam když jsem večer přišel, nevěděl jsem, jestli je tam bezpečno. Přímo u vchodu stála nějaká tmavá prostitutka a nabízela mi služby. Když jsem koukal z okna pokoje, viděl jsem, jak to žije na ulici. Kurvy, drogoví dealeři a podobné existence… nicméně jsem se pak dozvěděl, že turisti jsou tam v bezpečí, protože kdyby je tam místní kapsáři okrádali, budou těm šlapkám a dealerům kazit kšefty.

      2. Jj. Bydlel jsem v Husákově na Náměstí Republiky a to stejný. Akorát v létě občas vyhrávali pod okny což mě v té době nevadilo. Nevybrali mě ani když na baráku bylo lešení po kterém občas nějaký kamarád přišel na návštěvu, ať nemusím lítat dolů odemykat :).
        Do vlastního hnízda si (většinou) neserou ani cigoši.

  5. Děkuji za článek, který zčeřil plesnivou a zatuchávající hladinu místního covid-bazénku.

    1. Vlastně to byl hlavní motiv mého páchání.

      1. Jj, díky za článek. Nechci psát „dobře se to čte“ ale jo.

        BTW: co nějaké hromové železa, to jsi v době vloupání nevlastnil?

    2. Souhlas.pekna diskuze,u nas s omikronem mam ted čas na čteni.

  6. Škoda samotná nemusí být velká, ale člověk si připadá jak špinavý hadr na podlahu, kterým právě někdo vytřel. Nápor na psychiku a pocit absolutní bezmoci a křivdy. Člověk nemůže spát, chce něco udělat, musí něco udělat, ale nemůže nic, než čekat, až policie o měsíc později případ odloží. Viděl jsem svého času u Krause na besedě profesionálního zloděje, který důležitě vykládal o svém „řemesle“ a lidi se smáli, až se za břicho popadali. Přišlo mi to jako zrůdnost, že se někdo může smát tomu, když zloděj líčí příhody z vykrádaček. Zločiny většinou dělají psychopati, kterým schází empatie a svědomí. Narodili se bez nich, prostě je nemají. Dokud tihle lidi budou chodit bez kontroly mezi námi, nic se nezmění.

    1. Já jsem v tomto směru klikař, byt jsem vykradený neměl a o moje staré auto taky nikdo nemá zájem… nicméně jednou mě okradli kapsáři na služebce, nebyly to úplně drobný, ale hlavně na psychiku to nebylo úplně příjemné.

      Pak jsem párkrát řešil na nějakém aukru apod., že mi někdo poslal nějaký bezcenný šrot místo avízovaného. To člověka prostě sere víc, než těch pár korun, že z vás někdo udělá blbce a ještě se vám vysměje.

      Jo a taky jsem se rozvedl, což je zkušenost doslova k nezaplacení… kdyby vám jen tak z účtu zmizely peníze a nevěděli jste kam, našli jste vybílený, ale čistý byt nebo se ztratilo a už nikdy nenašlo auto, byla by to hmotná škoda, ale na psychiku rozhodně menší nápor, než ta konfrontace s lidma, co vás nějak ojebali.

  7. Nemyslete si ze jinde je to lepsi, nam vykradli barak pri pobytu na Novem Zelandu, pak mi jeste z meho notebooku psali mejly, posilali moje fotky a chteli mi jej prodat zpatky.
    Policie vysetrovala, vsechno info jsem jim dal, vystopovali nejakej maorskej gang v Aucklandu a tim to skoncilo.
    Pak jsem se byl po pulroce zeptat na stanici co a jak, prej vi kdo to udelal ale nemaji dukazy, a hlavni pachatel ted prej mel autonehodu a skoncil na voziku a tak je prej potrestanej dost.
    Toz tak ve svete.

    1. Všude je to stejný. Hlavně lidi.

  8. Ale abych nebyl za kokota, co nedokáže docenit žvásty o covidu. Stalo se nám to rovněž. Zliději vlezli do statku, který sloužil k rekreaci a procházel průběžnou rekonstrukcí. Vybrali komplet elektronářadí v počtu asi 6 kufrů, naštěstí v hobbykvalitě. Z koupelny běžné prášky z lékárny (Ibuprofen ap.). Fén na vlasy. Také proutěný koš plný klasických žárovek (!). Nic jiného se tehdy neztratilo ale ten pocit vniku do soukromí stál za prd. Policajti trvali u vercajku na uvedení „zbytkové hodnoty po amortizaci“ do protokolu, já naopak trval na uvedení hodnoty adekvátního nového zboží. No bylo to k ničemu, odloženo.

  9. Vod toho existujou zabezpečovačky, kamery a samozřejmě soudnej člověk má doma trezor a u sebe nosí aspoň něco malýho na bezprostřední vochranu.

    Nevidět totální rozklad tohodle režimu, kdy tzv. bezpečnost sou akorát povídačky pro haranty ve školce, protože kriminalita se rozjíždí po spirále závratnou rychlostí (ekonomický sračky – inflace, ceny energií, rozvrácená ekonomika; a do toho eště zvýšený hrancie pro majetkovou TČ na dvojnásobek tomu dává forsáž) znamená, že dotyčnej je buď slepej, nebo to vidět vědomě nechce.

    Taky už si začly i hoviny všímat, jak počet držitelů roste, pže kdo má eště soudnost, je mu jasný, do jakejch hoven se to řítí a že jediná pomoc bude opravdu na konci vlastní paže, a že dlouhá ruka je určitě lepší, než prázdná ruka.

    1. To všechno je naprostá pravda, nicméně tady se bavíme o případu, kdy drban vleze do baráku, ve kterém nikdo není. Takže tady zrovna je to kapku irelevantní, ne?

      Poznámka stran trezoru: to je hezká věc na uložení zásob zlata, ale většinou nejcennější jsou obrazy, jiná umělecká díla, historické zbraně, apod. — a takové věci v trezoru dost dobře uchovávat nelze, protože jejich účelem je viset na stěnách/stát na poličkách a spoluvytvářet tohlencto teplo domova.

      Kamera už je úplně na dvě věci. Pokud Tě někdo vykrade, přesně co Ti bude platné, když budeš mít záznam toho, jak to dělal? Pepa od vedle, kterého by na tom záznamu člověk poznal a pro ty věci si došel, to nejspíše nebude, žejo. Bude to spíš pár Ukrajinců, a jelikož jsou velmi zodpovědní, budou mít všichni (kromě rukavic apod. také) roušky…

      1. A hlavně pokud je člověk pojištěný, tak rozhodně nechce nějakého drbana chytit.

      2. Jedna věc je vykradení, druhá je rozmrdání baráku na sračky.

        Kamery sou v prvé řadě odstrašující, pokud to není totální vyfetlo mimo realitu, tak to obvykle vidí a jde jinam.

        Alarm buď začne řvát a drban uteče, nebo zalarmuje někoho (esli výjezd, opicajty nebo majitela) a ten tomu taky obvykle udělá přítrž.

        Do trezoru se hlavně dává pumpa pro ty případy, kdy tam někdo vleze v době, kdy tam někdo je, ale různý cetky je možnost tam samozřejmě dát taky :o)

        1. Kamery – pokud má zakrtý obličej jsou mu kamery u prdele, ale nějaké procento odradí
          Alarm – ten, jak je popsáno v článku, dokáže zamezit devastaci baráku nějakým exht psychopatem, protože ho donutí spěchat ale krást bude strejně, když už tam vlzel.
          Pumpa v trezoru je určitě hodně platná, pokud mě probudí jak mi někdo chodí po baráku. Na to je potřeba mít zbraň po ruce z postele.
          Trezor obecně je dobrej jen na
          – uchování cenností a dokumentů (měl by je ochránit i v případě třeba požáru)
          – kvůli policajtům, když mám doma zbraně
          – asi nikdo nebude před opuštěním domovat přesouvat polovinu vybavení domácnosti do trezoru (nevim jak by musel být velkej) aby o to v případě vloupačky nepřišel. To už je lepší investovat do mříží, trezorových dveří a dalších pasivních prvků. Ale kdo chce být doma jak ve vězení. To už je jednodušší si platit dobrou pojistku a neřešit to vůbec.

          1. Já mám za 2200,-/rok pronajatou bezpečnostní schránku v bance. Tam mám hlavě důležité dokumenty (vč. notářských zápisů). Akorát u NBÚ jsem měl problém, proč mám bezpečností schránku a co že tam mám. Napsal jsem jim rodné listy a další dokumenty a mám ji z důvodu, že nemám doma ohnivzdorný trezor.

            1. Bych NBÚ poslal do prdele, že co jako jim je kurva do toho. A, že jestli mají nějaký problém ať podají TO, protože NBÚ samo o sobě nemůže využívat policejní nebo zpravodajské prostředky. Následně bych poslal stížnost na postup NBÚ jak na jejich kontrolní orgán tak rovnou na stálou parlamentní komisi. Aby z toho ten zkruvenej uředník, co s takovým debilním dotazem přišel, měl aspoň trochu zkaženej den.

              1. Akorát holt nesmíš bejt v situaci, že bys tu prověrku potřeboval. Jinak bude mít sice úředník zkaženej den*, ale ty kariéru.

                *teda možná. Pokud postupoval podle nějaký metodiky, tak ani to ne.

              2. No to jo. Domluvíte obchod s Fabrique Nationale de Herstal, zaplatíte zálohu ve výši 500tis. EUR + 4,5mil. EUR bankovní záruku a NBÚ Vám neobnoví prověrku. Ha jste v …

            2. Tak se ještě raději ujisti, jestli ta bezpečnostní schránka není ve sklepní místnosti, která by mohla být pod možnou teoretickou úrovní stoleté vody. Pokud ano, tak rychle pryč. Přesně to se mi stalo. Můžeš si být jistý, že za totálně zničené důležité dokumenty či starožitnosti typu kapesní hodinky dostaneš od banky jako náhradu omluvu a velký kulový.

              1. Nejsou vodotěsné? Pak se nabízí otázka, co je dost vodotěsné, aby v té schránce ochránilo ty dokumenty a jiné cennosti. Stahovací pytlík? Stahovací pytlík zalepený mamutem? vodotěsná vnitřní schránka správné velikosti?

                1. elektroinstalační bedna IP68? :D

      3. To poslední, co bych v dnešní době od kamery očekával je to, že jejího záznamu identifikuji pachatele po činu. Naopak, dnes je snad dostupné, že mi kamera v reálném čase na mobilu s upozorněním ukazuje, co se v baráku nebo kolem něj děje. Jinak nerozumím tomu, že když má někdo doma švýcarské hodinářství, tak není v jeho možnostech, kromě online aktivních prvků, i pasivně zabezpečit objekt. Podle popisu to nebyli Dannyho parťáci, ale nějaké vyhlastané vysmahlé individua intelektu pajcru kterým tam vlezli, proti kterým stačí alarm, přenos obrazu na mobil a pevné dveře a okna.

        1. dnes je snad dostupné, že mi kamera v reálném čase na mobilu s upozorněním ukazuje, co se v baráku nebo kolem něj děje

          Jistě. Ale přesně k čemu je to dobré? Sledovat neustále okolí domu člověka po dvacáté kočce, pohybujících se stínech mraků a větvích ve větru tak nějak přestane bavit. A když vidím, že někdo vlezl dovnitř, už beztak na agenturu volá automaticky EZS.

          pevné dveře a okna

          Není to bohužel tak jednoduché. Kupříkladu, dělají se bezpečnostní rolety, které je docela obtížné prorazit — ale vůbec neexistuje roleta, která by při pokusu o průraz vyvolala poplach. Nechápu :(

        2. Podle rozsahu těch škod – museli si být jistí, že bude barák dost dlouho prázdný. Napadá mě, že drbani museli pana majitele/rodinu možná i pár dní sledovat.
          Jak jinak by si byli jisti, že se hned tak nevrátí a mohli teda řádit jak tornádo.
          Podle toho popisu systematicky spáchaných škod, to musela být „práce“ pro několik lidí na několik hodin.
          Možná i popřemýšlet, jestli v nedávné době velmi nenasral někoho, kdo zná chování této konkrétní rodiny.

    2. U kapesní krádeže, loupeže a u krádeže způsobené vloupáním nemusí být škoda nikoli nepatrná.

    3. Dovolil bych si připomenout, že stále platí, že drban musí mít případnou dírku ZEPŘEDU

      1. To je přílišné zjednodušení. Hrozí-li např. dětem ve vedlejším pokoji, může být dírka zcela kdekoli (pozor ale na průlet a pokračování směrem ke zmíněným aplégrům!), a risiko svinského nezákonného odsouzení svinským soudcem bude spíše menší, zcela přinejhorším stejné, jako u dírky vpředu.

        Ze zákona ostatně totéž platí i hrozí-li třeba jen majetku ve vedlejším pokoji, či vůbec jen prochází-li domem, neboť i v takovém případě zcela jednoznačně trvá útok na domovní svobodu, což je zájem chráněný zákonem, a tedy odstřel odkudkoli je zcela zřejmá a neoddiskutovatelná nutná obrana (vzhledem k důležitosti domovní svobody není ani nejmenších pochyb i o její přiměřenosti). Bohužel v takovýchto případech skutečně je risiko svinského nezákonného odsouzení svinským soudcem vyšší, neboť mnozí soudci zákon neznají a nedodržují (také proč by se obtěžovali; za to, kolika lidem jak strašně zničí život, nenesou odpovědnost :( )

        Sice starší, ale docela podrobná a dodnes přesně platná analýza je v Ecce v poslední kapitole (od doby jeho vydání se některé zákony o zbraních změnily, ale zákon o nutné obraně nikoli, stejně jako stále zůstává bez významnějších změn policejní i soudní praxe).

      2. Už jsem sem kdysi dával historku z devadesátek…
        Do trafiky vlezl kluk, vytáhl z báglu dlouhý bodák a požadoval vydání tržby…
        Trafikant sáhl do šuplíku a plynulým pohybem vytáhl revolver, nacílil a vystřelil…
        Kluk měl rychlé reflexy, tož se stačil obrátit ke zrychlenému odchodu…
        Takže byl střelen někam pod lopatku…
        Trafikant měl jako první brokový náboj, takže nejhůř to odskákal chirurg na pohotovosti…
        Prošlo to jako NO…

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017