zajímavý příspěvek z jedné diskuze:
Protilátky jsou jen mantra očkovačů. Kolik jich naměří je úplně jedno pro budoucí setkání jedince s jakoukoli nemocí.
Očkování vyvolá pomocí jedovatých přídavných a konzervačních látek prudkou imunitní reakci (ve skutečnosti je očkování pouze prudkou otravou) při které organismus vyrobí nějaké ty protilátky.
Ty se pak naměří a to má prokázat funkčnost a blahodárnost očkování.
Jenže tvorba protilátek je energeticky a zdrojově náročná tedy je organismus po zvládnutí choroby stahuje z boje a další vyrobí teprve až po dalším setkání s chorobou.
Tedy ano, jde o uchování návodu na jejich výrobu, nikoli o NESMYSLNÉ TRVALÉ VYRÁBĚNÍ PROTILÁTEK což by naopak organismus poškodilo, viz. autoimunitní choroby.
A zde je právě vysoké nebezpečí mRNA nikdy v praxi nevyzkoušených sajrajtů. Nutí organismus vyrábět protilátky stále i když je není na čem spotřebovat.
Asi tak po 40 týdnech z toho začnou chronické a vážné problémy.
Jan Mrcasik
kabrňáku, kdybys na zahradě šlápl na rezavý hřebík, nebo tě pokousal pes s pěnou u huby, půjdeš k lékaři dát si injekci proti tetatu, resp. vzteklině, nebo to odmítneš jako „prudkou otravu poškozující organismus“ a budeš se léčit bylinkama nebo kýho čerta?
Sysop
Rezavy hrebik nevadi, vadi hrebik, kterej se valel v hline. Bakterie tetanu neprinasi rez, alebrz zemina a to specialne treba tam, kde jsou kone. Ti je maji v travicim traktu, aniz by je nejak ohrozovaly.
Je mi líto, ale toto není validní argument…
Pokud jsem to správně pochopil, kaBrnak nemá nic proti dodání návodu na výrobu protilátek, kterýžto návod organismus doposud nemá a kteréžto protilátky jsou aktuálně potřebné…
ktosicelkominy
– ale je to politicky korektný argument. Zosmiešniť oponenta je super.
“ kaBrnak nemá nic proti dodání návodu na výrobu protilátek, …..“
– ano. On iba upozorňuje, že geneticky iniciovať výrobu protilátek na dobu neurčitú – možno na trvalo – je šialené.
Ovšem, „argumenty“ politikov, a ich „špecialistov“ sú väčšinou ešte debilnejšie, ako Mrcasíkova reakcia.
ktosicelkominy
Mrcasík : Tebe už absolutne jebe. Tváriš sa ako vedec, a absolutne nie si schopný (ignoruješ ?) argumenty oponenta.
kaBrnákov argument :
„A zde je právě vysoké nebezpečí mRNA nikdy v praxi nevyzkoušených sajrajtů. Nutí organismus vyrábět protilátky stále i když je není na čem spotřebovat.
Asi tak po 40 týdnech z toho začnou chronické a vážné problémy.“
– je dosť závažný aj pre nás obyčajných „hlupákov“.
Mám OSOBNÚ skusenosť s úmrtím absolutne, celoživotne zdravej ženy, ktorú evidentne zabili spikeproteiny „unikajúce“ z jej geneticky modifikovaného otca (v spoločnej domácnosti). Príčina smrti -podľa lekára – > Imunitná reakcia. Samozrejme, bez uvedenia politicky nekorektnej PRÍČINY tej reakcie.
Politicky KOREKTNÁ príčina : Imunita sa občas zblázni a zabíja !!!
Očakávam, že ma zjebeš ako debila, za moje nekorektné názory. Zo skutočnými argumentami sa netráp – už mám ego vyleštené !
Jan Mrcasik
Kabrňák psal o očkování obecně, mRNA byla zmínka až úplně na konci. Nejsi-li to schopen pochopit, jsi funkčně negramotný.
kaBrnak
To je všeobecně známý fakt, že se do vakcín přidávají škodlivé a toxické adjuvanty, které vybudí tělo k „protiútoku“.
Rozdíl je v tom, že jedni tvrdí že ty toxiny mají jen krátkodobý a marginální účinek, druzí tvrdí, že mohou poškodit zdraví více a dlouhodobě.
Jisté je že taková hexavakcína pro mimina je zločinem proti lidskosti.
U jednorázových vakcín pro dospělé o tom lze ještě debatovat. Nicméně ty brutální jizvy na paži od socialistických vakcín ve mě nevzbuzují zrovna důvěru (zřejmě účinek adjuvantu). A je docela možné, že to co dělaly komunistické vakcíny na povrchu a ve svalu, dělají ty moderní někde v hloubi organizmu a ve větším rozsahu.
A když se vrátím k tomu mRNA svinstvu, tak si nějak nevybavuju že po standardním očkování by bylo zcela běžné strávit 3 dny v horečce nebo v pracovní neschopnosti, byť bez horečky.
Koho nevaruje tohle, tomu není pomoci.
hanns
promiňte, ale srovnávat injekci proti tetanu s koktejlem bez záruky mi připadá (odpusťte) poněkud hloupé
No 0ne
zkusím to úplně jednoduše bez zabředávání do technických detailů.. pokud by celý ten covid byl čistá hra.. nemáme tady 4 nebo kolik mrtvých Afrických prezidentů a takovou válku odborníků.. pokud je všechno jasný a vše se ví a je to bezpečný, tak se snad shodnou a nebudou jedni prohlášeni za dezinformátory bez nějaké otevřené debaty, co je teda dobře a co špatně.. ty detaily o 5G, změnách DNA a co si jen vzpomenete to už je samozřejmě další nadstavba.. ale pokud lžou v jednom proč by nelhali v dalším..
ktosicelkominy
„pokud by celý ten covid byl čistá hra….“
– Ja neviem pochopiť čosi s týmto súvisiace :
PREČO sa politici ANI NESNAŽIA argumentovať rozumne, logicky. PREČO sa celkom otvorene stavajú do pozície obyčajných násilníkov. Fakticky žiadne trochu rozumné argumenty neprodukujú – iba vyhrážky, násilie, a trápna demagogia.
Vyhrážky, násilie, a trápna demagogia fungujú na tých cca 40% vakcínovaných ovčanov. Ostatných naserú a nastrašia.
Stále viac si myslím, že to ZASTRAŠENIE je hlavný cieľ, a nejaký Covid je iba smiešny falošný cieľ. Totálne rozbiť jednotu ľudí.
No 0ne
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Advokatka-na-strane-neockovanych-Zfanatizovani-verici-naockovani-Mysli-ze-jsou-bezinfekcni-Pravda-je-jinde-671652 „Poslední významné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je z 30. června 2021, kdy rozhodl, že není žádný legitimní důvod, proč by mělo být zacházeno odlišně s osobami, které mají potvrzené protilátky oproti těm, kteří mají potvrzení, že prodělali covid. A zrušil část mimořádného opatření, které upravovalo podmínky přístupu k některým službám a veřejným akcím – test, očkování, prodělání covidu. Jenže aktuálně platí mimořádné opatření z 26. června 2021, kde tyto podmínky jsou také stanoveny a ministerstvo je dosud nezměnilo. Dokonce včera oznámilo, že bude rozsudek ignorovat a protilátky nebude uznávat, což je neslýchaná drzost. “ Je to tak, dělají si co chcou viz článek.. Lidi jsou rozděleni – očkovaní se ohánějí jakousi myšlenkou obecného dobra. Vinu za případné další vlny vidí v neočkovaných. Jenže to je vše jen popaganda – a nikdo neví zda očkování experimentální vaxx je opravdu tím dobrem. Cožpak nevidíme nakažené mezi očkovanými, nemohou oni způsobovat další mutace atd? Ono jak člověk slyší všeobecné dobro – měl by sakra zpozornět..
kaBrnak
Tomáš Pecina to svého času řešil tím, že na obce nerespektující rozsudky, podával exekuce. A když měly takto exekučně zabavený majetek, tak je to zatraceně rychle motivovalo k respektování rozsudku.
kaBrnak
Názov „Discovery Shows Human Cells can Write RNA sequences into DNA“ (Objav ukazuje, že ľudské bunky môžu zapísať RNA sekvencie do DNA) mi doslova vyrazil dych. Dr. Pomerantz so svojím tímom študoval veľmi neobyčajnú polymerázu, ktorá sa volá polymeráza theta (polymeráza θ (Polθ)). V sérii elegantných experimentov autori ukázali, že polymeráza θ bola schopná convertovať (prepísať) RNA „správy“, teda sekvencie do DNA. Urobila to rovnako dobre, ako reverzná transkriptáza vírusu HIV. Zároveň jej to šlo lepšie ako, keď „len duplikovala“ DNA do DNA. Inými slovami funkcia reverznej transkriptázy (RT) jej jednoducho „svedčí“ viac ako funkcia DNA polymerázy. Originálna práca bola publikovaná 11.06.2021 v časopise Science Advances (časopis má impakt faktor vyše 13).
Čo z toho vyplýva? Ľudské bunky jednoznačne, bez akýchkoľvek pochýb obsahujú enzým, ktorý je schopný prepísať RNA do DNA. A? A očkovanie ľudí mRNA vakcínami proti SARS-COV-19 je potrebné okamžite (najradšej so spätnou platnosťou) zastaviť. Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.
MUDr. Ján Lakota je onkológ.
Názov „Discovery Shows Human Cells can Write RNA sequences into DNA“ (Objav ukazuje, že ľudské bunky môžu zapísať RNA sekvencie do DNA) mi doslova vyrazil dych. Dr. Pomerantz so svojím tímom študoval veľmi neobyčajnú polymerázu, ktorá sa volá polymeráza theta (polymeráza θ (Polθ)). V sérii elegantných experimentov autori ukázali, že polymeráza θ bola schopná convertovať (prepísať) RNA „správy“, teda sekvencie do DNA. Urobila to rovnako dobre, ako reverzná transkriptáza vírusu HIV. Zároveň jej to šlo lepšie ako, keď „len duplikovala“ DNA do DNA. Inými slovami funkcia reverznej transkriptázy (RT) jej jednoducho „svedčí“ viac ako funkcia DNA polymerázy. Originálna práca bola publikovaná 11.06.2021 v časopise Science Advances (časopis má impakt faktor vyše 13).
Čo z toho vyplýva? Ľudské bunky jednoznačne, bez akýchkoľvek pochýb obsahujú enzým, ktorý je schopný prepísať RNA do DNA. A? A očkovanie ľudí mRNA vakcínami proti SARS-COV-19 je potrebné okamžite (najradšej so spätnou platnosťou) zastaviť. Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.
Názov „Discovery Shows Human Cells can Write RNA sequences into DNA“ (Objav ukazuje, že ľudské bunky môžu zapísať RNA sekvencie do DNA) mi doslova vyrazil dych. Dr. Pomerantz so svojím tímom študoval veľmi neobyčajnú polymerázu, ktorá sa volá polymeráza theta (polymeráza θ (Polθ)). V sérii elegantných experimentov autori ukázali, že polymeráza θ bola schopná convertovať (prepísať) RNA „správy“, teda sekvencie do DNA. Urobila to rovnako dobre, ako reverzná transkriptáza vírusu HIV. Zároveň jej to šlo lepšie ako, keď „len duplikovala“ DNA do DNA. Inými slovami funkcia reverznej transkriptázy (RT) jej jednoducho „svedčí“ viac ako funkcia DNA polymerázy. Originálna práca bola publikovaná 11.06.2021 v časopise Science Advances (časopis má impakt faktor vyše 13).
Čo z toho vyplýva? Ľudské bunky jednoznačne, bez akýchkoľvek pochýb obsahujú enzým, ktorý je schopný prepísať RNA do DNA. A? A očkovanie ľudí mRNA vakcínami proti SARS-COV-19 je potrebné okamžite (najradšej so spätnou platnosťou) zastaviť. Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.
“ Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.“
– prečo pomenovávaš CIEĽ , zámer, ako „nebezpečenstvo“ ???
Politici majú cieľ urobiť nás šťastnými, a tento cieľ si vyžaduje isté zmeny. A genetické zmeny sú ideálne – ani zločinec Putin ich nedokáže vrátiť späť.
PolarBear
Nedokáži říct, jestli je to nějaké potvrzení přenosů ze zvířat na člověka, ale tady v Číně se to šíření chová dost divně (tzn. nějak si to nezvládám přebrat). Jsou období (2,3, 4 měsíce), kdy není hlášeno nic (ani neoficiálně, kde bezdůvodně začnou nařizovat karantény a testy). Čína je čistá. A pak se objeví ohnisko, docela náhodně (nezávisle na ročním období např.). Nakažení se izolují, oblast či město po vyčištění zruší opatření a po nějaké době se ohnisko vytvoří na druhé straně Číny. Co jsem stačil odpozorovat, tak to nesouvisí s:
– Cestováním. Shanghai, Shenzhen, Beijing – velká centra, denně se dopraví tam a ven řádově desetitisíce, možná i víc. Tahle města nikdy nebyla počátečním ohniskem
– počasím. Měl jsem takovou teorii, proč např. Shanghai za celou dobu nikdy neměla nákazu a opatření. Lidi tu kašlou na opatření asi jako nejvíce z celé Číny, protože se to skoro nevymáhá (platí obecně pro jakékoliv nařízení), náhubky se tu v podstatě od dubna do října nenosí (si to zkuste v tom vedru a vlhku). Právě vlhko a vedro jsem považoval za nevhodné podmínky. Ale už asi tak 3-4x se objevilo ohnisko v Guangzhou, což je město vedle Shenzhenu. Tam je stejně odporné vlhko a vedro v létě. Jih Číny ohnisek ušetřený není. Ale proč např. Guangzhou a ne Shenzhen. Shenzhen je hned vedle a je to mnohem rušnější město na cestování.
– cizincemi. To je oficiální propaganda Číny, že to do ohnisek tahají cizinci. To je asi největší blbost, co jsem od nich ohledně COVIDu slyšel. Jednak by pak Shanghai a Shenzhen byly nonstop fprdeli a druhak každý cizinec při vstupu do Číny pochopí, že je to naprostá blbost. Testy, kontrola, skoro měsíc karanténa, další testy a pak může cizinec milostivě do ulic. Tudy se to dostat do Číny nedá, ohniska vznikají zevnitř.
-časem. Ě by se to přeneslo z předchozího ohniska je silně nepravděpodobné, ta doba mezi vytvořením je docela dlouhá a všichni dost podrobně sledovaní.
Ale nemám medicínské vzdělání, možná to má jednoduchou příčinu, která mi uniká. Tohle je jen pozorování. Čína je dobrá na pozorování svojí velikosti a rozmanitostí podnebí od severu k jihu a východu na západ. Je taky mizerná na podrobnější informace, protože informacím z oficiálních médií se nejen nedá věřit, ale taky mají přesný cíl. Na výrobě oficiálních informacích tady kolektivně maká spousta lidí. To se nedá brát ani orientačně.
Vlhký teplo většině bereber docela svědčí, suchý horko ne, to uschnou a chcípnou/rozloží je UVčko.
PolarBear
Behemot
24.7.2021 v 17:42
Tuhle obecnou poučku znám. Jen jsem se snažil si nějak vysvětlit, že Shanghai za celé dva roky byla postižena naprosto zanedbatelně. Počasí, co tu panuje není tak úplně běžné jinde – tak to byl jeden z kandidátů. Do toho mě ale hází vidle jiná města na jihu Číny, kde ta situace není tak veselá poslední 2 roky.
ktosicelkominy
PolarBear :
Všetky takéto úvahy môžu byť intelektuálne zábavné, …… ale prakticky bezvýznamné. Vírus NIE JE MOŽNÉ zničiť ľudskou aktivitou. Niektoré výrusy zaniknú samé od seba – pretože zabijú veľa svojich hostiteľov. Rozumný vírus nezabíja, a hostitelia sa mu nestratia (viď koronavírus, ktorý evidentne sa stal neškodným.)
Ľudské telo je vírusmi totálne preplnené – a iba debili a politici túžia ich pozabíjať. Vírusy sú na Zemi 1000 krát dlhšie, ako akékoľvek cicavce.
merce
„Ľudské telo je vírusmi totálne preplnené “
Fakt? Virus je „jed“, „parazit“. Fakt je lidské tělo přeplněno parazity a jedy? A co tam ty viry dělají, když zrovna neparazitují a „netráví“? Vegetují? Mají tedy dvojí funkci? Jestli ano, tak proč je to nazýváno parazitem a jedem?
Mě je jasné, že v těle je spousta malých kuliček rozměrů viru, ale tvrzení, že zdravé lidské tělo je přeplněno „parazity“ a „jedy“ je absurdní. Buďto je virus parazit a jed a ŠKODÍ, anebo je to něco jiného.
Pojem „rozumný virus“ je dost unikát.
ktosicelkominy
„Buďto je virus parazit a jed a ŠKODÍ, anebo je to něco jiného.“
– je to neco jiného. Je to tvoja ignorancia prečítať si na webe nejaký trochu odborný text. Je ich milion vo všetkých jazykoch.
merce
O.K. Pokud je to tedy „něco jiného“, tak byste to měl i jinak nazvat (předpokládám, že víte jak), jinak jsou vaše texty matoucí.
Mr. Mr.
Tyhle rádoby pseudoodborné polemiky na téma (ne)existující nemoci mě vždycky děsně baví. Ani si nedokážete představit, jaký idioty z většiny z vás udělali. Vy jste jim na to skočili a ještě si tady v rámci „odbornosti“ přeměřujete, kdo má větší péro. Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.
Dvoj-třídenní intenzivní virózu mám každej rok 1-2×. Naposled teď zhruba měsíc zpátky, předpokládám, že tím to je do příštího roku zase vyřízený.
Barn Swallow
Je jednodussi cloveka oblbnout, nez mu potom dokazat, ze byl oblblej :-)
Mr. Mr.
To je bohužel pravda pravdoucí.
ktosicelkominy
“ Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.“
– samozrejme. Však koronavírus vyvraždil všetky výrusy chrípky.
Politikom sa však vydaril väčší medicínsky úspech : Koronavírus, ktorý vyrobili, totálne vytlačil aj „výrus“ rakoviny. Miliony obetí rakoviny v minulosti vymizli, a nahradili ich obete koronavíru. Děsné !!!
jizlivec
Mr. Mr.2 4.7.2021 v 18:59
Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.
U mě jsou to necelé dva týdny…
Ale už jsem se z toho docela vyhrabal…
ktosicelkominy
„Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.
U mě jsou to necelé dva týdny…“
– pokiaľ si nebol koronaTestovaný PCR testom, tak to bola chrípka. Akýkoľvek PCR test by jasne určil Covid.
Spústa obetí rakoviny, obete požiarov, obesenci, ….. samý Covid.
Ja som mal chrípku v marci 2000, a neskoršie som „zistil“ , že to bol Covid.
ktosicelkominy
Takéto diskusie môžu byť poučné, aj keď sa z nich človek veľa „odborného“ nedozvie. Poučné sú pre hlbšie skúmanie ľudskej povahy. A koronová nepandémie vyšponovala ľudské emócie až na extrémne hodnoty.
U svedkov covidovych sa prejavuje extremna agresivita, pokiaľ im ktosiiný naruší ich náboženské dogmy. Aj moji (bývalí ?) priatelia ma v takejto situácii vnímajú ako agresora ničiaceho ich náboženské dogmy, a stávajú sa doslova agresívnymi. Podobne ako tunajší „intelektuál“ Mrcasík. Už pri maličkých covid-ideových stretoch prechádzajú do útoku, hlavne na osobu oponenta. Málokedy na oponentove argumenty. Uraziť oponenta je jednoduchšie -ako vyvrátiť argumenty.
Politikom sa vydarila genialna stratégia – totálne rozložiť protivníka.
Jan Mrcasik
Tak ty tu nadáváš každému, kdo nemá 100% souhlas se tvými názory, že “ Tebe už absolutne jebe“ a horší vulgarity – a pak máš tu drzost napsat, že ti kterým nadáváš „prechádzajú do útoku, hlavne na osobu oponenta“?
Nebije tě to do očí, viď? Stejně jako tě nebije do očí to převlékání kabátů, kdy na začátku jsi mé články a posty radostně chválil a přizvukoval a teď jsem najednou tvůj arcinepřítel.
kaBrnak
Mám za to, že se Ktosicelkominy se jen s typickou slovenskou jadrností a přímočarostí snažil naznačit, že jsi v určitém místě jinak docela korektní diskuze, radikálně snížil svoje standardy, skoro na úroveň některých zdejších tydýtů co argumentují ve stylu „dej si alobalovou čepici na hlavu“.
A když odhlédnu od použité formy, tak s obsahem jeho vyjádření musím do jisté míry souhlasit. Prostě to je místy už „oslí můstek“.
shifty
Proč to krmíš Mrcas?
ktosicelkominy
Chválil som to, čo považujem za pravdivé. A s tým osobným napádaním si začal TY. TY, ….. V reakcii na moje slová, v ktorých som teba trochu pochválil, a spomenul som iba , že text nepresvedčí veľa ľudí.
kaBrnak
Jedna zpráva pro „odlehčení a zvednutí nálady“ z trochu jiného soudku. Ministr Kakáček předal policii 500 vozů 3koda Kokodaq a Superb, za čtvrt miliardy: https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/skoda-kodiaq-superb-policie-hamacek-svejdar-policejni-vuz-auto.A210722_135142_automoto_fdv
Čili, ničíme zaměstnance, ničíme živnostníky, sápeme se už po malých a středních firmách, ale policejní papaláše uplatíme drahými luxusními auty, bo se bojíme, že nás lidi brzo budou chtít věšet po kandelábrech.
To je asi pozadí celé akce.
Jo a ještě si Al Hamádí sám pro sebe pořídil ministerský Elektro-Kokodaq.
Mr. Mr.
Věšet někoho po kandelábrech? To v téhle zemi fakt nehrozí.
Jihočech Honza
Nejsme Maďaři.
Mr. Mr.
Češi už bohužel taky ne.
kaBrnak
No když si i ti natvrdlejší dají do souvislosti „vakcíny“ a náhlé úmrtí jejich blízkých, zničené živnosti a firmy, začne ekonomický kolaps a lidi budou mít hlad a nebudou mít jak splácet hypotéky… tak bych se moc nedivil, kdyby tu nastalo „konopné právo“.
Mr. Mr.
Jenže ti natvrdlejší a asi ani ti méně natvrdlí si to do souvislosti nikdy nedají. Jakákoliv souvislost je nad jejich chápání. A jestli si něco dají do souvislosti, tak to bude to, co jsi vypsal s těmi, kdo odmítají nechat se opíchat. „Všichni kolem mě umřeli, protože ty ses nenechal opíchat. Jsi vrah.“
ygorek
kaBrnak 25.7.2021 v 13.13
Cituji:„Hele, anglicky umíš velmi dobře, dělat rešerše a analýzy taky umíš, tak co kdyby jsi se ve volném čase zaměřil na zahraniční odkazy, které tu ve velkém poslední dobou zveřejnil Jacques?“
Huuustyyy!
merce
Žvásty, co sem přinesli Cyril s Metodějem, se taky museli přelouskat, co naděláte.
kaBrnak
Již přes rok je nám v kontextu údajné pandemie prezentována teorie, podle které může zdravý člověk údajně nakazit jiného člověka virem SARS-CoV-2 a způsobit mu onemocnění COVID-19, kauzálně spojované s tímto virem. Tato teorie asymptomatického přenosu nemá v medicíně doposud takto plošně propagovaný precedens. Tento asymptomatický přenos navíc předpokládá, že se v respiračním sekretu člověka nachází celý infekce schopný virus.
ANI JEDNU Z TĚCHTO TEORIÍ VŠAK NEBYLO MZ (ANI JEHO ODBORNÉ INSTITUCE) PO ROCE A PŮL SCHOPNO RELEVANTNĚ VĚDECKY DOLOŽIT.
…
…
Na dotaz, jak byly prověřeny informace o pandemii COVID-19 a viru SARS-CoV-2, se jak MZ, tak jeho odborné instituce odkazují na WHO, ECDC a CDC. Tyto zahraniční organizace však nemají vůči ČR žádnou právní odpovědnost.
Z toho vyvstává otázka,
ZDA VŮBEC NĚKDO V RÁMCI ČESKÉ ODBORNÉ SPOLEČNOSTI OVĚŘUJE VĚDECKOU PLATNOST
informací přicházejících z těchto zahraničních organizací a to před tím, než jsou implementovány do medicínské praxe a legislativy ČR?!
…
…
K tomu je potřeba upozornit, že:
ani MZ ani SUKL NEMAJÍ SKUTEČNOU KONTROLU NAD VALIDAČNÍM PROCESEM TĚCHTO TESTŮ, KDY JE ZCELA LEGÁLNÍ, ABY SI VALIDAČNÍ PROTOKOLY VYTVÁŘELI SAMI VÝROBCI TESTŮ,
navíc na statisticky nereprezentativním vzorku lidí, ale především, žádný RT-PCR testn eprošel jiným způsobem validace, než srovnáním s výsledky jiných RT-PCR testů. Nikdy a nikým nebylo provedeno vyhodnocení skutečné senzitivity a specificity těchto testů srovnáním s přítomností/absencí celého infekce schopného viru přímo v odebraném biologickém vzorku za provedení kontrolních experimentů. Tento liknavý přístup k validaci testů NEODPOVÍDÁ POSTUPU LEGE ARTIS, který stanovuje zákon.
…
…
Jak může vědec napsat, že test spolehlivě detekuje patogen, jehož existence ještě nebyla vědecky ani doložena ani obhájena a neměl ho vůbec k dispozici? Věříme, že se naprosto distancujete od tohoto typu vědeckých poznatků…. …Jakkoli jsou v návodech k použití uváděny údaje pro specificitu a senzitivitu, jejich výsledek nebyl nikdy nikým konfrontován s důkazem přítomnosti infekce schopného viru u testované osoby anení tedy z klinického pohledu jasné, co vůbec údaje o specificitě a senzitivitě znamenají.
…
…
Dle našich vědomostí, nebyl ani jeden test z tohoto seznamu validován tak, že by byl pozitivní výsledek ověřen přítomností infekce schopného patogenu v těle testované osoby a negativní výsledek byl ověřen důkazem absence tohoto patogenu. Ani jeden. Ani u českých výrobců – například Diana Biotechnologies, ve které je společníkem pan profesor Konvalinka a která uvádí, že zaujímá asi pětinu českého trhu s testy, nebylo postupováno jinak.
…
…
To znamená, že je potřeba jednoznačně a ověřitelně doložit nebo zamítnout hypotézy:
1)Existuje nový koronavirus SARS-CoV-2, který lze nalézt přímo v biologickém materiálu člověka (izolací, purifikací, extrakcí jeho kompletní makromolekuly RNA, změřením celého genomu gelovou elektroforézou, biochemickou analýzou bílkovin).
2)Tento koronavirus se přenáší z člověka na člověka respiračním sekretem a způsobuje onemocnění dýchacích cest, které vede k atypickému zápalu plic.
3)Testy založené na metodě RT-PCR, které se v České republice používají, dokáží validovaným způsobem detekovat infekce schopný koronavirus SARS-CoV-2 (s jakou specificitou a senzitivitou v porovnání s absencí/přítomností celého infekce schopného viru v referenčním vzorku).
4)Tento koronavirus se vyskytuje i u zcela zdravých lidí a ti mohou dýcháním, mluvením nebo zpěvem infikovat ostatní osoby v jejich okolí.
Ověření těchto hypotéz pak musí probíhat za důsledného dodržení vědecké metodologie včetně řádného provedení kontrolních experimentů. Jsme schopni a rádi k tomu poskytneme vlastní odborníky.
Vždyť Konvalinka sám prohlásil, že nepotřebují důkazy vědeckého formátu, stačí jim kriminalistický „soubor indicií“. Což může být validní, ale taky nemusí. Ten Konvalinka je zainteresovaný v tomhle byznysu? Jestli je to pravda, tak je to institucionální zmrd.
kaBrnak
Vždyť v tom byl zainteresovaný i plk.Prcguma. V tom korupčním byznysu je nějak zainteresovaný každý kdo ho vehementně obhajuje na obrazovce i jinde. Přece nebudou tak blbí aby tady páchali de facto zločiny proti lidskosti na celém národě, za pár měsíců mizerného ministerského platu?
Tam běží o několik řádů vyšší částky.
Z jiného úhlu pohledu tu máme ve vysoké politice celou rotu Emanuelů Moravců, kteří tentokrát nehorují pro vítězící Nový nacistický řád, ale pro nový, podle nich momentáně vítězící „Great resetový řád“, kde je jim najejváno do hlav, že když tím nejhorším způsobem zradí naši zemi a lidi, tak že si tím zajistí slušné místo v nastávajícím fašistickém covidovém koncentráku (spíš místo dozorců, než vězňů).
Což samozřejmě není pravda, ale oni jsou tak tupí, že na to skočí.
(jak nakonec dopadl Emanuel Moravec, to všichni víme)
Typicky ten troglodyt Havlíček, co měl při vysílání v televizi za sebou v knihovně viditelně nastrčenou knížku „The great reset“ na znamené loayality ve stylu: „hoši, já jsem v tom s váma, jen mi řekněte kde a jak mám zradit a podrazit český národ a já to ihned ochotně udělám, jen když budu patřit do toho vašeho elitního klubu těch, co budou mít v novém systému sociálního kreditu vysoký status (co se nebudou muset vzdát auta a jezdit na elektrokoloběžce, a nebudou muset jíst EU certifikované sušené červy místo šťavnatého stejku a kterým nebude zakázáno létat letadlem)“
merce
U Prymuly to je známo dlouho, u Konvalinky je to pro mě nová informace.
zajímavý příspěvek z jedné diskuze:
Protilátky jsou jen mantra očkovačů. Kolik jich naměří je úplně jedno pro budoucí setkání jedince s jakoukoli nemocí.
Očkování vyvolá pomocí jedovatých přídavných a konzervačních látek prudkou imunitní reakci (ve skutečnosti je očkování pouze prudkou otravou) při které organismus vyrobí nějaké ty protilátky.
Ty se pak naměří a to má prokázat funkčnost a blahodárnost očkování.
Jenže tvorba protilátek je energeticky a zdrojově náročná tedy je organismus po zvládnutí choroby stahuje z boje a další vyrobí teprve až po dalším setkání s chorobou.
Tedy ano, jde o uchování návodu na jejich výrobu, nikoli o NESMYSLNÉ TRVALÉ VYRÁBĚNÍ PROTILÁTEK což by naopak organismus poškodilo, viz. autoimunitní choroby.
A zde je právě vysoké nebezpečí mRNA nikdy v praxi nevyzkoušených sajrajtů. Nutí organismus vyrábět protilátky stále i když je není na čem spotřebovat.
Asi tak po 40 týdnech z toho začnou chronické a vážné problémy.
kabrňáku, kdybys na zahradě šlápl na rezavý hřebík, nebo tě pokousal pes s pěnou u huby, půjdeš k lékaři dát si injekci proti tetatu, resp. vzteklině, nebo to odmítneš jako „prudkou otravu poškozující organismus“ a budeš se léčit bylinkama nebo kýho čerta?
Rezavy hrebik nevadi, vadi hrebik, kterej se valel v hline. Bakterie tetanu neprinasi rez, alebrz zemina a to specialne treba tam, kde jsou kone. Ti je maji v travicim traktu, aniz by je nejak ohrozovaly.
Uses to naučil, jo? :D
Je mi líto, ale toto není validní argument…
Pokud jsem to správně pochopil, kaBrnak nemá nic proti dodání návodu na výrobu protilátek, kterýžto návod organismus doposud nemá a kteréžto protilátky jsou aktuálně potřebné…
– ale je to politicky korektný argument. Zosmiešniť oponenta je super.
“ kaBrnak nemá nic proti dodání návodu na výrobu protilátek, …..“
– ano. On iba upozorňuje, že geneticky iniciovať výrobu protilátek na dobu neurčitú – možno na trvalo – je šialené.
Ovšem, „argumenty“ politikov, a ich „špecialistov“ sú väčšinou ešte debilnejšie, ako Mrcasíkova reakcia.
Mrcasík : Tebe už absolutne jebe. Tváriš sa ako vedec, a absolutne nie si schopný (ignoruješ ?) argumenty oponenta.
kaBrnákov argument :
„A zde je právě vysoké nebezpečí mRNA nikdy v praxi nevyzkoušených sajrajtů. Nutí organismus vyrábět protilátky stále i když je není na čem spotřebovat.
Asi tak po 40 týdnech z toho začnou chronické a vážné problémy.“
– je dosť závažný aj pre nás obyčajných „hlupákov“.
Mám OSOBNÚ skusenosť s úmrtím absolutne, celoživotne zdravej ženy, ktorú evidentne zabili spikeproteiny „unikajúce“ z jej geneticky modifikovaného otca (v spoločnej domácnosti). Príčina smrti -podľa lekára – > Imunitná reakcia. Samozrejme, bez uvedenia politicky nekorektnej PRÍČINY tej reakcie.
Politicky KOREKTNÁ príčina : Imunita sa občas zblázni a zabíja !!!
Očakávam, že ma zjebeš ako debila, za moje nekorektné názory. Zo skutočnými argumentami sa netráp – už mám ego vyleštené !
Kabrňák psal o očkování obecně, mRNA byla zmínka až úplně na konci. Nejsi-li to schopen pochopit, jsi funkčně negramotný.
To je všeobecně známý fakt, že se do vakcín přidávají škodlivé a toxické adjuvanty, které vybudí tělo k „protiútoku“.
Rozdíl je v tom, že jedni tvrdí že ty toxiny mají jen krátkodobý a marginální účinek, druzí tvrdí, že mohou poškodit zdraví více a dlouhodobě.
Jisté je že taková hexavakcína pro mimina je zločinem proti lidskosti.
U jednorázových vakcín pro dospělé o tom lze ještě debatovat. Nicméně ty brutální jizvy na paži od socialistických vakcín ve mě nevzbuzují zrovna důvěru (zřejmě účinek adjuvantu). A je docela možné, že to co dělaly komunistické vakcíny na povrchu a ve svalu, dělají ty moderní někde v hloubi organizmu a ve větším rozsahu.
A když se vrátím k tomu mRNA svinstvu, tak si nějak nevybavuju že po standardním očkování by bylo zcela běžné strávit 3 dny v horečce nebo v pracovní neschopnosti, byť bez horečky.
Koho nevaruje tohle, tomu není pomoci.
promiňte, ale srovnávat injekci proti tetanu s koktejlem bez záruky mi připadá (odpusťte) poněkud hloupé
zkusím to úplně jednoduše bez zabředávání do technických detailů.. pokud by celý ten covid byl čistá hra.. nemáme tady 4 nebo kolik mrtvých Afrických prezidentů a takovou válku odborníků.. pokud je všechno jasný a vše se ví a je to bezpečný, tak se snad shodnou a nebudou jedni prohlášeni za dezinformátory bez nějaké otevřené debaty, co je teda dobře a co špatně.. ty detaily o 5G, změnách DNA a co si jen vzpomenete to už je samozřejmě další nadstavba.. ale pokud lžou v jednom proč by nelhali v dalším..
„pokud by celý ten covid byl čistá hra….“
– Ja neviem pochopiť čosi s týmto súvisiace :
PREČO sa politici ANI NESNAŽIA argumentovať rozumne, logicky. PREČO sa celkom otvorene stavajú do pozície obyčajných násilníkov. Fakticky žiadne trochu rozumné argumenty neprodukujú – iba vyhrážky, násilie, a trápna demagogia.
Vyhrážky, násilie, a trápna demagogia fungujú na tých cca 40% vakcínovaných ovčanov. Ostatných naserú a nastrašia.
Stále viac si myslím, že to ZASTRAŠENIE je hlavný cieľ, a nejaký Covid je iba smiešny falošný cieľ. Totálne rozbiť jednotu ľudí.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Advokatka-na-strane-neockovanych-Zfanatizovani-verici-naockovani-Mysli-ze-jsou-bezinfekcni-Pravda-je-jinde-671652 „Poslední významné rozhodnutí Nejvyššího správního soudu je z 30. června 2021, kdy rozhodl, že není žádný legitimní důvod, proč by mělo být zacházeno odlišně s osobami, které mají potvrzené protilátky oproti těm, kteří mají potvrzení, že prodělali covid. A zrušil část mimořádného opatření, které upravovalo podmínky přístupu k některým službám a veřejným akcím – test, očkování, prodělání covidu. Jenže aktuálně platí mimořádné opatření z 26. června 2021, kde tyto podmínky jsou také stanoveny a ministerstvo je dosud nezměnilo. Dokonce včera oznámilo, že bude rozsudek ignorovat a protilátky nebude uznávat, což je neslýchaná drzost. “ Je to tak, dělají si co chcou viz článek.. Lidi jsou rozděleni – očkovaní se ohánějí jakousi myšlenkou obecného dobra. Vinu za případné další vlny vidí v neočkovaných. Jenže to je vše jen popaganda – a nikdo neví zda očkování experimentální vaxx je opravdu tím dobrem. Cožpak nevidíme nakažené mezi očkovanými, nemohou oni způsobovat další mutace atd? Ono jak člověk slyší všeobecné dobro – měl by sakra zpozornět..
Tomáš Pecina to svého času řešil tím, že na obce nerespektující rozsudky, podával exekuce. A když měly takto exekučně zabavený majetek, tak je to zatraceně rychle motivovalo k respektování rozsudku.
Názov „Discovery Shows Human Cells can Write RNA sequences into DNA“ (Objav ukazuje, že ľudské bunky môžu zapísať RNA sekvencie do DNA) mi doslova vyrazil dych. Dr. Pomerantz so svojím tímom študoval veľmi neobyčajnú polymerázu, ktorá sa volá polymeráza theta (polymeráza θ (Polθ)). V sérii elegantných experimentov autori ukázali, že polymeráza θ bola schopná convertovať (prepísať) RNA „správy“, teda sekvencie do DNA. Urobila to rovnako dobre, ako reverzná transkriptáza vírusu HIV. Zároveň jej to šlo lepšie ako, keď „len duplikovala“ DNA do DNA. Inými slovami funkcia reverznej transkriptázy (RT) jej jednoducho „svedčí“ viac ako funkcia DNA polymerázy. Originálna práca bola publikovaná 11.06.2021 v časopise Science Advances (časopis má impakt faktor vyše 13).
Čo z toho vyplýva? Ľudské bunky jednoznačne, bez akýchkoľvek pochýb obsahujú enzým, ktorý je schopný prepísať RNA do DNA. A? A očkovanie ľudí mRNA vakcínami proti SARS-COV-19 je potrebné okamžite (najradšej so spätnou platnosťou) zastaviť. Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.
MUDr. Ján Lakota je onkológ.
Názov „Discovery Shows Human Cells can Write RNA sequences into DNA“ (Objav ukazuje, že ľudské bunky môžu zapísať RNA sekvencie do DNA) mi doslova vyrazil dych. Dr. Pomerantz so svojím tímom študoval veľmi neobyčajnú polymerázu, ktorá sa volá polymeráza theta (polymeráza θ (Polθ)). V sérii elegantných experimentov autori ukázali, že polymeráza θ bola schopná convertovať (prepísať) RNA „správy“, teda sekvencie do DNA. Urobila to rovnako dobre, ako reverzná transkriptáza vírusu HIV. Zároveň jej to šlo lepšie ako, keď „len duplikovala“ DNA do DNA. Inými slovami funkcia reverznej transkriptázy (RT) jej jednoducho „svedčí“ viac ako funkcia DNA polymerázy. Originálna práca bola publikovaná 11.06.2021 v časopise Science Advances (časopis má impakt faktor vyše 13).
Čo z toho vyplýva? Ľudské bunky jednoznačne, bez akýchkoľvek pochýb obsahujú enzým, ktorý je schopný prepísať RNA do DNA. A? A očkovanie ľudí mRNA vakcínami proti SARS-COV-19 je potrebné okamžite (najradšej so spätnou platnosťou) zastaviť. Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.
Názov „Discovery Shows Human Cells can Write RNA sequences into DNA“ (Objav ukazuje, že ľudské bunky môžu zapísať RNA sekvencie do DNA) mi doslova vyrazil dych. Dr. Pomerantz so svojím tímom študoval veľmi neobyčajnú polymerázu, ktorá sa volá polymeráza theta (polymeráza θ (Polθ)). V sérii elegantných experimentov autori ukázali, že polymeráza θ bola schopná convertovať (prepísať) RNA „správy“, teda sekvencie do DNA. Urobila to rovnako dobre, ako reverzná transkriptáza vírusu HIV. Zároveň jej to šlo lepšie ako, keď „len duplikovala“ DNA do DNA. Inými slovami funkcia reverznej transkriptázy (RT) jej jednoducho „svedčí“ viac ako funkcia DNA polymerázy. Originálna práca bola publikovaná 11.06.2021 v časopise Science Advances (časopis má impakt faktor vyše 13).
Čo z toho vyplýva? Ľudské bunky jednoznačne, bez akýchkoľvek pochýb obsahujú enzým, ktorý je schopný prepísať RNA do DNA. A? A očkovanie ľudí mRNA vakcínami proti SARS-COV-19 je potrebné okamžite (najradšej so spätnou platnosťou) zastaviť. Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.
MUDr. Ján Lakota je onkológ.
https://www.jefferson.edu/about/news-and-events/2021/6/discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-to-dna.html
https://zemavek.sk/velky-problem-rna-sa-prepisuje-do-dna/
“ Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.“
– prečo pomenovávaš CIEĽ , zámer, ako „nebezpečenstvo“ ???
Politici majú cieľ urobiť nás šťastnými, a tento cieľ si vyžaduje isté zmeny. A genetické zmeny sú ideálne – ani zločinec Putin ich nedokáže vrátiť späť.
Nedokáži říct, jestli je to nějaké potvrzení přenosů ze zvířat na člověka, ale tady v Číně se to šíření chová dost divně (tzn. nějak si to nezvládám přebrat). Jsou období (2,3, 4 měsíce), kdy není hlášeno nic (ani neoficiálně, kde bezdůvodně začnou nařizovat karantény a testy). Čína je čistá. A pak se objeví ohnisko, docela náhodně (nezávisle na ročním období např.). Nakažení se izolují, oblast či město po vyčištění zruší opatření a po nějaké době se ohnisko vytvoří na druhé straně Číny. Co jsem stačil odpozorovat, tak to nesouvisí s:
– Cestováním. Shanghai, Shenzhen, Beijing – velká centra, denně se dopraví tam a ven řádově desetitisíce, možná i víc. Tahle města nikdy nebyla počátečním ohniskem
– počasím. Měl jsem takovou teorii, proč např. Shanghai za celou dobu nikdy neměla nákazu a opatření. Lidi tu kašlou na opatření asi jako nejvíce z celé Číny, protože se to skoro nevymáhá (platí obecně pro jakékoliv nařízení), náhubky se tu v podstatě od dubna do října nenosí (si to zkuste v tom vedru a vlhku). Právě vlhko a vedro jsem považoval za nevhodné podmínky. Ale už asi tak 3-4x se objevilo ohnisko v Guangzhou, což je město vedle Shenzhenu. Tam je stejně odporné vlhko a vedro v létě. Jih Číny ohnisek ušetřený není. Ale proč např. Guangzhou a ne Shenzhen. Shenzhen je hned vedle a je to mnohem rušnější město na cestování.
– cizincemi. To je oficiální propaganda Číny, že to do ohnisek tahají cizinci. To je asi největší blbost, co jsem od nich ohledně COVIDu slyšel. Jednak by pak Shanghai a Shenzhen byly nonstop fprdeli a druhak každý cizinec při vstupu do Číny pochopí, že je to naprostá blbost. Testy, kontrola, skoro měsíc karanténa, další testy a pak může cizinec milostivě do ulic. Tudy se to dostat do Číny nedá, ohniska vznikají zevnitř.
-časem. Ě by se to přeneslo z předchozího ohniska je silně nepravděpodobné, ta doba mezi vytvořením je docela dlouhá a všichni dost podrobně sledovaní.
Ale nemám medicínské vzdělání, možná to má jednoduchou příčinu, která mi uniká. Tohle je jen pozorování. Čína je dobrá na pozorování svojí velikosti a rozmanitostí podnebí od severu k jihu a východu na západ. Je taky mizerná na podrobnější informace, protože informacím z oficiálních médií se nejen nedá věřit, ale taky mají přesný cíl. Na výrobě oficiálních informacích tady kolektivně maká spousta lidí. To se nedá brát ani orientačně.
Vlhký teplo většině bereber docela svědčí, suchý horko ne, to uschnou a chcípnou/rozloží je UVčko.
Behemot
24.7.2021 v 17:42
Tuhle obecnou poučku znám. Jen jsem se snažil si nějak vysvětlit, že Shanghai za celé dva roky byla postižena naprosto zanedbatelně. Počasí, co tu panuje není tak úplně běžné jinde – tak to byl jeden z kandidátů. Do toho mě ale hází vidle jiná města na jihu Číny, kde ta situace není tak veselá poslední 2 roky.
PolarBear :
Všetky takéto úvahy môžu byť intelektuálne zábavné, …… ale prakticky bezvýznamné. Vírus NIE JE MOŽNÉ zničiť ľudskou aktivitou. Niektoré výrusy zaniknú samé od seba – pretože zabijú veľa svojich hostiteľov. Rozumný vírus nezabíja, a hostitelia sa mu nestratia (viď koronavírus, ktorý evidentne sa stal neškodným.)
Ľudské telo je vírusmi totálne preplnené – a iba debili a politici túžia ich pozabíjať. Vírusy sú na Zemi 1000 krát dlhšie, ako akékoľvek cicavce.
„Ľudské telo je vírusmi totálne preplnené “
Fakt? Virus je „jed“, „parazit“. Fakt je lidské tělo přeplněno parazity a jedy? A co tam ty viry dělají, když zrovna neparazitují a „netráví“? Vegetují? Mají tedy dvojí funkci? Jestli ano, tak proč je to nazýváno parazitem a jedem?
Mě je jasné, že v těle je spousta malých kuliček rozměrů viru, ale tvrzení, že zdravé lidské tělo je přeplněno „parazity“ a „jedy“ je absurdní. Buďto je virus parazit a jed a ŠKODÍ, anebo je to něco jiného.
Pojem „rozumný virus“ je dost unikát.
„Buďto je virus parazit a jed a ŠKODÍ, anebo je to něco jiného.“
– je to neco jiného. Je to tvoja ignorancia prečítať si na webe nejaký trochu odborný text. Je ich milion vo všetkých jazykoch.
O.K. Pokud je to tedy „něco jiného“, tak byste to měl i jinak nazvat (předpokládám, že víte jak), jinak jsou vaše texty matoucí.
Tyhle rádoby pseudoodborné polemiky na téma (ne)existující nemoci mě vždycky děsně baví. Ani si nedokážete představit, jaký idioty z většiny z vás udělali. Vy jste jim na to skočili a ještě si tady v rámci „odbornosti“ přeměřujete, kdo má větší péro. Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.
Dvoj-třídenní intenzivní virózu mám každej rok 1-2×. Naposled teď zhruba měsíc zpátky, předpokládám, že tím to je do příštího roku zase vyřízený.
Je jednodussi cloveka oblbnout, nez mu potom dokazat, ze byl oblblej :-)
To je bohužel pravda pravdoucí.
“ Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.“
– samozrejme. Však koronavírus vyvraždil všetky výrusy chrípky.
Politikom sa však vydaril väčší medicínsky úspech : Koronavírus, ktorý vyrobili, totálne vytlačil aj „výrus“ rakoviny. Miliony obetí rakoviny v minulosti vymizli, a nahradili ich obete koronavíru. Děsné !!!
Mr. Mr.2 4.7.2021 v 18:59
Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.
U mě jsou to necelé dva týdny…
Ale už jsem se z toho docela vyhrabal…
„Kdy jste aspoň naposledy chytili rýmu? Budu hádat. Už to budou minimálně 2 roky.
U mě jsou to necelé dva týdny…“
– pokiaľ si nebol koronaTestovaný PCR testom, tak to bola chrípka. Akýkoľvek PCR test by jasne určil Covid.
Spústa obetí rakoviny, obete požiarov, obesenci, ….. samý Covid.
Ja som mal chrípku v marci 2000, a neskoršie som „zistil“ , že to bol Covid.
Takéto diskusie môžu byť poučné, aj keď sa z nich človek veľa „odborného“ nedozvie. Poučné sú pre hlbšie skúmanie ľudskej povahy. A koronová nepandémie vyšponovala ľudské emócie až na extrémne hodnoty.
U svedkov covidovych sa prejavuje extremna agresivita, pokiaľ im ktosiiný naruší ich náboženské dogmy. Aj moji (bývalí ?) priatelia ma v takejto situácii vnímajú ako agresora ničiaceho ich náboženské dogmy, a stávajú sa doslova agresívnymi. Podobne ako tunajší „intelektuál“ Mrcasík. Už pri maličkých covid-ideových stretoch prechádzajú do útoku, hlavne na osobu oponenta. Málokedy na oponentove argumenty. Uraziť oponenta je jednoduchšie -ako vyvrátiť argumenty.
Politikom sa vydarila genialna stratégia – totálne rozložiť protivníka.
Tak ty tu nadáváš každému, kdo nemá 100% souhlas se tvými názory, že “ Tebe už absolutne jebe“ a horší vulgarity – a pak máš tu drzost napsat, že ti kterým nadáváš „prechádzajú do útoku, hlavne na osobu oponenta“?
Nebije tě to do očí, viď? Stejně jako tě nebije do očí to převlékání kabátů, kdy na začátku jsi mé články a posty radostně chválil a přizvukoval a teď jsem najednou tvůj arcinepřítel.
Mám za to, že se Ktosicelkominy se jen s typickou slovenskou jadrností a přímočarostí snažil naznačit, že jsi v určitém místě jinak docela korektní diskuze, radikálně snížil svoje standardy, skoro na úroveň některých zdejších tydýtů co argumentují ve stylu „dej si alobalovou čepici na hlavu“.
A když odhlédnu od použité formy, tak s obsahem jeho vyjádření musím do jisté míry souhlasit. Prostě to je místy už „oslí můstek“.
Proč to krmíš Mrcas?
Chválil som to, čo považujem za pravdivé. A s tým osobným napádaním si začal TY. TY, ….. V reakcii na moje slová, v ktorých som teba trochu pochválil, a spomenul som iba , že text nepresvedčí veľa ľudí.
Jedna zpráva pro „odlehčení a zvednutí nálady“ z trochu jiného soudku. Ministr Kakáček předal policii 500 vozů 3koda Kokodaq a Superb, za čtvrt miliardy:
https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/skoda-kodiaq-superb-policie-hamacek-svejdar-policejni-vuz-auto.A210722_135142_automoto_fdv
Čili, ničíme zaměstnance, ničíme živnostníky, sápeme se už po malých a středních firmách, ale policejní papaláše uplatíme drahými luxusními auty, bo se bojíme, že nás lidi brzo budou chtít věšet po kandelábrech.
To je asi pozadí celé akce.
Jo a ještě si Al Hamádí sám pro sebe pořídil ministerský Elektro-Kokodaq.
Věšet někoho po kandelábrech? To v téhle zemi fakt nehrozí.
Nejsme Maďaři.
Češi už bohužel taky ne.
No když si i ti natvrdlejší dají do souvislosti „vakcíny“ a náhlé úmrtí jejich blízkých, zničené živnosti a firmy, začne ekonomický kolaps a lidi budou mít hlad a nebudou mít jak splácet hypotéky… tak bych se moc nedivil, kdyby tu nastalo „konopné právo“.
Jenže ti natvrdlejší a asi ani ti méně natvrdlí si to do souvislosti nikdy nedají. Jakákoliv souvislost je nad jejich chápání. A jestli si něco dají do souvislosti, tak to bude to, co jsi vypsal s těmi, kdo odmítají nechat se opíchat. „Všichni kolem mě umřeli, protože ty ses nenechal opíchat. Jsi vrah.“
kaBrnak 25.7.2021 v 13.13
Cituji:„Hele, anglicky umíš velmi dobře, dělat rešerše a analýzy taky umíš, tak co kdyby jsi se ve volném čase zaměřil na zahraniční odkazy, které tu ve velkém poslední dobou zveřejnil Jacques?“
Huuustyyy!
Žvásty, co sem přinesli Cyril s Metodějem, se taky museli přelouskat, co naděláte.
Již přes rok je nám v kontextu údajné pandemie prezentována teorie, podle které může zdravý člověk údajně nakazit jiného člověka virem SARS-CoV-2 a způsobit mu onemocnění COVID-19, kauzálně spojované s tímto virem. Tato teorie asymptomatického přenosu nemá v medicíně doposud takto plošně propagovaný precedens. Tento asymptomatický přenos navíc předpokládá, že se v respiračním sekretu člověka nachází celý infekce schopný virus.
ANI JEDNU Z TĚCHTO TEORIÍ VŠAK NEBYLO MZ (ANI JEHO ODBORNÉ INSTITUCE) PO ROCE A PŮL SCHOPNO RELEVANTNĚ VĚDECKY DOLOŽIT.
…
…
Na dotaz, jak byly prověřeny informace o pandemii COVID-19 a viru SARS-CoV-2, se jak MZ, tak jeho odborné instituce odkazují na WHO, ECDC a CDC. Tyto zahraniční organizace však nemají vůči ČR žádnou právní odpovědnost.
Z toho vyvstává otázka,
ZDA VŮBEC NĚKDO V RÁMCI ČESKÉ ODBORNÉ SPOLEČNOSTI OVĚŘUJE VĚDECKOU PLATNOST
informací přicházejících z těchto zahraničních organizací a to před tím, než jsou implementovány do medicínské praxe a legislativy ČR?!
…
…
K tomu je potřeba upozornit, že:
ani MZ ani SUKL NEMAJÍ SKUTEČNOU KONTROLU NAD VALIDAČNÍM PROCESEM TĚCHTO TESTŮ, KDY JE ZCELA LEGÁLNÍ, ABY SI VALIDAČNÍ PROTOKOLY VYTVÁŘELI SAMI VÝROBCI TESTŮ,
navíc na statisticky nereprezentativním vzorku lidí, ale především, žádný RT-PCR testn eprošel jiným způsobem validace, než srovnáním s výsledky jiných RT-PCR testů. Nikdy a nikým nebylo provedeno vyhodnocení skutečné senzitivity a specificity těchto testů srovnáním s přítomností/absencí celého infekce schopného viru přímo v odebraném biologickém vzorku za provedení kontrolních experimentů. Tento liknavý přístup k validaci testů NEODPOVÍDÁ POSTUPU LEGE ARTIS, který stanovuje zákon.
…
…
Jak může vědec napsat, že test spolehlivě detekuje patogen, jehož existence ještě nebyla vědecky ani doložena ani obhájena a neměl ho vůbec k dispozici? Věříme, že se naprosto distancujete od tohoto typu vědeckých poznatků…. …Jakkoli jsou v návodech k použití uváděny údaje pro specificitu a senzitivitu, jejich výsledek nebyl nikdy nikým konfrontován s důkazem přítomnosti infekce schopného viru u testované osoby anení tedy z klinického pohledu jasné, co vůbec údaje o specificitě a senzitivitě znamenají.
…
…
Dle našich vědomostí, nebyl ani jeden test z tohoto seznamu validován tak, že by byl pozitivní výsledek ověřen přítomností infekce schopného patogenu v těle testované osoby a negativní výsledek byl ověřen důkazem absence tohoto patogenu. Ani jeden. Ani u českých výrobců – například Diana Biotechnologies, ve které je společníkem pan profesor Konvalinka a která uvádí, že zaujímá asi pětinu českého trhu s testy, nebylo postupováno jinak.
…
…
To znamená, že je potřeba jednoznačně a ověřitelně doložit nebo zamítnout hypotézy:
1)Existuje nový koronavirus SARS-CoV-2, který lze nalézt přímo v biologickém materiálu člověka (izolací, purifikací, extrakcí jeho kompletní makromolekuly RNA, změřením celého genomu gelovou elektroforézou, biochemickou analýzou bílkovin).
2)Tento koronavirus se přenáší z člověka na člověka respiračním sekretem a způsobuje onemocnění dýchacích cest, které vede k atypickému zápalu plic.
3)Testy založené na metodě RT-PCR, které se v České republice používají, dokáží validovaným způsobem detekovat infekce schopný koronavirus SARS-CoV-2 (s jakou specificitou a senzitivitou v porovnání s absencí/přítomností celého infekce schopného viru v referenčním vzorku).
4)Tento koronavirus se vyskytuje i u zcela zdravých lidí a ti mohou dýcháním, mluvením nebo zpěvem infikovat ostatní osoby v jejich okolí.
Ověření těchto hypotéz pak musí probíhat za důsledného dodržení vědecké metodologie včetně řádného provedení kontrolních experimentů. Jsme schopni a rádi k tomu poskytneme vlastní odborníky.
celý článek je zde:
https://resetheus.org/prokazte-nam-hypotezy-o-viru-sars-cov-2-znaleckymi-posudky-a-kontrolnimi-experimenty/
Vždyť Konvalinka sám prohlásil, že nepotřebují důkazy vědeckého formátu, stačí jim kriminalistický „soubor indicií“. Což může být validní, ale taky nemusí. Ten Konvalinka je zainteresovaný v tomhle byznysu? Jestli je to pravda, tak je to institucionální zmrd.
Vždyť v tom byl zainteresovaný i plk.Prcguma. V tom korupčním byznysu je nějak zainteresovaný každý kdo ho vehementně obhajuje na obrazovce i jinde. Přece nebudou tak blbí aby tady páchali de facto zločiny proti lidskosti na celém národě, za pár měsíců mizerného ministerského platu?
Tam běží o několik řádů vyšší částky.
Z jiného úhlu pohledu tu máme ve vysoké politice celou rotu Emanuelů Moravců, kteří tentokrát nehorují pro vítězící Nový nacistický řád, ale pro nový, podle nich momentáně vítězící „Great resetový řád“, kde je jim najejváno do hlav, že když tím nejhorším způsobem zradí naši zemi a lidi, tak že si tím zajistí slušné místo v nastávajícím fašistickém covidovém koncentráku (spíš místo dozorců, než vězňů).
Což samozřejmě není pravda, ale oni jsou tak tupí, že na to skočí.
(jak nakonec dopadl Emanuel Moravec, to všichni víme)
Typicky ten troglodyt Havlíček, co měl při vysílání v televizi za sebou v knihovně viditelně nastrčenou knížku „The great reset“ na znamené loayality ve stylu: „hoši, já jsem v tom s váma, jen mi řekněte kde a jak mám zradit a podrazit český národ a já to ihned ochotně udělám, jen když budu patřit do toho vašeho elitního klubu těch, co budou mít v novém systému sociálního kreditu vysoký status (co se nebudou muset vzdát auta a jezdit na elektrokoloběžce, a nebudou muset jíst EU certifikované sušené červy místo šťavnatého stejku a kterým nebude zakázáno létat letadlem)“
U Prymuly to je známo dlouho, u Konvalinky je to pro mě nová informace.