Článek na mě dělá dojem, že autor žije někde na Islandu nebo v Kongu, o ČR nic neví, ale rozhodl se nás oblažit článkem na téma, které mu AI doporučila jako aktuální. Takže autore, vězte, že to, co tady v ČR máme, není „demokracie“, ale „zastupitelská demokracie“. Popisovat, jak to fungovalo v Řecku je jako srovnávat „pivo“ a „nealkoholické pivo“ a zkoumat, v čem je rozdíl v chuti při zanedbání drobného faktu, že birel jaksi nemá alkohol.
IS250-2GR-FSE
Birell ma do 0.5%.
Jinak samozrejme zastupitelska demokracie to sice je, ale trpi Tim, co bylo popsano. Ve chvili, kdy voleni zastupci nemaji zadnej tlak Ani riziko,ze by se Jim neco stalo po nesplneni slibu dalsi 4 roky postradam duvod, proc tomu porad rikat demokracie. 4 roky jsou dlouha doba…
hellfire
Proč se tomu pořád říká demokracie? Protože většina stále udržuje mandát zvolených svým postojem. Tím postojem je – nečinnost a mlčení. V demokracii nelze se vyjadřovat pasivitou. Tedy pokud pokud chci demokraticky něco změnit.
cool
Záchvati mají orgie, na pokecu zmizela polovina spíš víc příspěvků všem potom co jsem dal odkaz: https://www.youtube.com/watch?v=SO5_QQVYlpA
Evropani v kalergiádě výměny obyvatel jsou v řiti.
leon
…nežijeme v demokracii, nýbrž v reformovaném komunismu.
Jak může být reformované něco co nebylo. Očividně se záměrně místo socialismu užívá komunismus, protože napsat, že žijeme v reformovaném socialismu by byl do očí bijící nesmysl.
I když vlastně ten systém dotací, z kterých žijí podnikavci, úředníci a politici je svým způsobem socialismus na ruby – chudým brát a bohatým dávat.
To, v čem dnes žijeme je obživlý fašismus.
Sysop
Ovsem bohatym brat a chudym davat take nefunguje, ve finale ti bohati ztrati chut a chudi neziskaji motivaci, takze chudne cela spolecnost.
Rozhodne bych ale zduraznil, ze to, ze z definice komunismus nikdy nikde nebyl, neznamena, ze je to nejaky nedosazeny cil, ktereho lze v stavajici spolecnosti dosahnout nejakym nastavenim pravidel. Ne, nelze.
Bahnak
Pak ale skáčeme na lep komančům, kteří tvrdili, že Ježíš, Žižka a Jánošík byli vlastně komunisti.
Nebyli. Záměr „druhejm sebereme, co mají, a spravedlivě* se rozdělíme“ určitě nevznikla s Marxem.
* „spravedlivě“ má pro různé lidi různý obsah, to je zas jiná pohádka
Sysop
Druhejm brat, to je zcela prirozene chovani i ve faune. Silnejsi pak prezivaji. Lidi to ovsem vylepsili ve zdokonaleni nastroju, takze pak vyhravaji i evolucni kriplove.
Bahnak
JJ. „Chudým dávat“ většinou byl prostředek, jak si zajistit zázemí, úkryt. Cíl to obvykle nebyl.
leon
Chudé potřebovali aby na ně pracovali. Za nevolnictví to byli de facto otroci. Po skončení nevolnictví dostávali jen nezbytné minimum za tu dřinu.
Dobře je to popsáno v dokumentu Industrie – zrození továrny.
Sysop
Urza vydal take par knizek, ve kterych popsal ruzne spolecenske mechanismy. Nejaky cas ho ty teorie docela prijatelne zivily. Blby jen bylo, ze ty jeho teorie vzdycky nekde zkrachovaly pri narazu na realitu.
Anarchokapitalismu, potažmo Rothbardovi či Urzovi, do toho hází vidle fyzikální a společenské zákony. Prakticky v každé jeho tezi.
Mnoho stavů, které Urza popisuje jsou jen krátkodobé přechodové jevy, ač se předpokládá, že budou jevy trvalými. Že společenský systém bude trvale ve stavu vysoké energie a námahy, ačkoli v přírodě to funguje na minimalizaci energie.
Urza je takový komunista. Předpokládá dokonalé a dobré lidi, kteří budou spravedlivě obchodovat a nikdy je nenapadne obejít či zneužít anarchokapitalistický systém. V takovém systém samozřejmě není potřeba ani policejní, soudní či podobný systém, který by reálně fungoval. Je nahrazen teorií dokonalých lidí.
willy50
Až budou všichni betrizování, nastane ráj, protože lidé budou “dokonalí“.
Bahnak
Taky vynikající kniha.
Sysop
Presne treba v okamziku, kdy Urza zacal rozvijet svoje teorie o soukromem vlastnictvi silnic a na to jsem mu rekl, ze bez regulace typu maximalni povolene rychlosti nastane ve stavajici spolecnosti masakr, nebot moralka je daleka vlastni zodpovednosti.
Na to mi opacil, ze veskere zakazovani, pokud neni vysledkem konsenzu, je svinstvo a pokud mi nekdo prejede v obci moje dite, muzu pak vinika jit treba zastrelit. Rekl jsem mu, ze mrtvy vinik mi moje dite nevrati, zatimco zakaz prekracovani urcite rychlosti alespon zvysi pravdepodobnost jeho preziti. Na to mi neumel najit nastroj v jeho Ancapu, ktery by toto resil. Logicky, protoze Ancap stavi na vseobecne svobode a dohodach, nikoli na demokracii, nebo nedej Boze nejakem omezovani ze zakona. Proste chyba v matrixu.
Na to ale néni nástroj né enom v Ancapu ale ani nigde na světě.
Děcko už přejeli aj tam gde je 30.
Sysop
Ano. Ale Urza by ty oteze pustil uplne. Pokud by cela vesnice nesouhlasila s omezenim rychlosti, tak nic. Myslim, ze dusledky pri soucasne nastavene spolecnosti lze snadno domyslet.
Ano, take to neni tak davno, co se v noci dalo v ceskych vesnicich jezit bez omezeni rychlosti, ovsem jde o to cim, jak casto a jakou osobni zodpovednost tehda lidi citili. Dneska jsme nekde jinde, bohuzel.
Urza by nedělal vůbec nic. Seš očividně zastydlej tady ve fašistickým etatismu a vůbec nejseš schopnej pojmout téma, o kterým se diskutuje, pročež je s tebou diskusa očividně marná.
A dyž se ti nelíbijou pravidla soukromýho vlastníka komunikace, tak je to naprosto jednoduchý – ani ty, ani tvůj smrad tam nelezte, no ni? Jo ty si ho nedokážeš vohlídat, a může za to nekdo jinej? Tak jó :DDD
Každopádně to néni nélepčí příklad. Esi to Urzovo „puštění vopratí“ znamená návrat ke stavu keré pamatuju a keré tady býl roky tak to mňě žile fakt netrhá.
Čem a jak často se jedzilo nemá vliv. Zodpovědnosť lidí cétili přesně takovó jakó mněli. V minulosti – jeď jak sceš esi to zvládneš, neska – jeď 50 a bude ve zlatě. Gdy byla zodpovědnosť věčí a proč je z teho snaď vidět.
Jinak esi sceme ten přebujelé klusté stát trochu vosekat tak bez kósku Urze sem tam se nevobendeme. Tak proč si to démonizovat.
Bahnak
@ vltava
Kdy se v ČR jezdilo bez omezení rychlosti?
Myslím doby, který můžeme pamatovat.
corona
Bahnak 31.1.2025 v 19:53
„…bez omezení rychlosti?“
– – –
Bylo tam něco jako „… mimo obec dle únosnosti obručí, schopnosti řidiče a stavu vozovek…“, to mohlo platit nejvýš do 60. let.
Foundryman
Do roku 1979. Omezení bylo jen v obci od 5.00 do 23.00 na 60 km/h.
corona
Foundryman 31.1.2025 v 20:05
– – –
A neplatila náhodou už v roce 1979 vyhl. 100…?
Bahnak
Díky za info, nechtělo se mi to hledat.
corona
Bahnak
31.1.2025 v 20:11
Díky za info, nechtělo se mi to hledat.
– – –
Rok 1979 to zcela jistě nebyl.
Vyhl. 100 platila od 1.1.1976, omezovala rychlost na dálnicích na 110.
corona
No, pamatuju se dobře:
* * *
§ 12
Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy je řidič povinen přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které může předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled. Přitom smí jet řidič
a) motocyklu rychlostí nejvýše 80 km za hodinu,
b) osobního a osobního dodávkového automobilu rychlostí nejvýše
– na dálnici 110 km za hodinu,
– na ostatních silnicích 90 km za hodinu,
c) nákladního nebo speciálního automobilu o celkové hmotnosti
– do 6 000 kg nejvýše rychlostí 80 km za hodinu,
– nad 6 000 kg nejvýše rychlostí 70 km za hodinu,
d) autobusu
– dálkové pravidelné veřejné dopravy osob nejvýše rychlostí 90 km za hodinu,
– veřejné a závodové přepravy osob nejvýše rychlostí 70 km za hodinu.
Ustanovení předchozí věty se vztahuje i na jízdu v obci v době od 23 do 5 hodin.
(2) Řidič motorového vozidla, které má na zádi povinně vyznačenu nejvyšší povolenou rychlost, nesmí tuto rychlost překročit. Jde-li o jízdní soupravu, nesmí řidič překročit nejvyšší povolenou rychlost žádného z vozidel soupravy.
(3) V obci v době od 5 do 23 hodin smí jet řidič motorového vozidla rychlostí nejvýše 60 km za hodinu, pokud dopravní značkou č. B 20a není povolena vyšší. Je-li v obci dopravní značkou č. B 20a stanovena rychlost jízdy nižší než 60 km za hodinu, nesmí řidič motorového vozidla tuto rychlost překročit ani v době od 23 do 5 hodin.
(4) Nejvyšší rychlosti stanovené v odstavci 1 se nevztahují na řidiče vozidel ozbrojených sil, ozbrojených sborů a na řidiče zkušebních vozidel výzkumně vývojových pracovišť, pokud jsou tato vozidla opatřena zvláštní poznávací značkou.
Není pravda, původní vyhláška 100/1975 stanovila omezení popsané výše – tedy jen ve dne v obci. Limity 110/90/60 stanovila až novela 70/1979 platná od 1.8.1979.
Foundryman
Ještě tedy citace, chce to pečlivější googlení: „§ 12
Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy je řidič povinen přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které může předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
(2) Řidič motorového vozidla, které má na zádi povinně vyznačenu nejvyšší povolenou rychlost, nesmí tuto rychlost překročit. Jde-li o jízdní soupravu, nesmí řidič překročit nejvyšší povolenou rychlost žádného z vozidel soupravy.
(3) V obci v době od 5 do 23 hodin smí jet řidič motorového vozidla rychlostí nejvýše 60 km za hodinu, pokud dopravní značkou č. B 20a není povolena vyšší. Je-li v obci dopravní značkou č. B 20a stanovena rychlost jízdy nižší než 60 km za hodinu, nesmí řidič motorového vozidla tuto rychlost překročit ani v době od 23 do 5 hodin.“
Tohle je znění původní vyhlášky 100/1975 platné od 1.1.1976 do 31.7.1979.
corona
Foundryman:
„Tohle je znění původní vyhlášky 100/1975 platné od 1.1.1976 do 31.7.1979.“
– – –
Omlouvám se – máš pravdu, skutečně tu rychlost omezili až pozdější novelou vyhl. 100.
Re: vltava 31.1.2025 v 12:05
No on je kurva rozdil jet ve stary S100 a nebo v soucasnem aute, nacpanym asistentama a posilovacema, diky kterym kreten uplne ztraci cit pro stav, kdy se auto stava letadlem. Jen v nasi dire kolik je za posledni roky aut ve skarpe hned po vjezdu do vesnice s kopce dolu. Starousedlici mi potvrdili, ze pred nejakymi triceti lety se to nestavalo, ackoli se smelo jet o deset vic. Proste’s ve volantu cejtil, co to auto dava a co uz ne. Rikam to jen jako jednu z pricin, ve skutecnosti jich je samozrejme vic (jezdi vic aut, obecne se vic specha, dostupnost ‚nejakeho‘ auta je vyssi, takze na nejaky bouchanec se tak nehledi, atd.)
Nejsem fanda represi, ale kdyz mi za zimu dvakrat pristane luftak tesne pred stodolou, tak to je na rozbiti drzky. Co si asi tak myslis, ze se stane, az mi ten luftak tu stodolu zbori? Nechci prachy od pojistovny, na ty seru, prachy mam. Nechci novou stodolu. Chci tuhle, 190 let starou, tak jak je a jak stoji. Fakt mi ji ten curak uvede do naprosto stejnyho stavu? Odpovim si sam – leda hovno s voctem a cibuli. A to vynecham, ze treba pred tou stodolou muze zrovna stat nekdo z rodiny. V cem je problem? No v tom, ze jsme prvni barak vesnice na kopci, dalsi je az nekde 200 m pod nama, takze kdo jede okolo s hor, tak to masti co to da a na ceduli zacatku obce sere, vcetne situace na silnici. Nejsem v zadne ostre zatacce. Je to velmi, velmi lehka zatacka, ale v prudkym kopci. Padesatkou se to da jet i po lede. To by ale tou padesatkou ti lidi taky museli jet.
Dole pode mnou ma soused uplne ostrou zatacku a kolikrat u nej nekdo skoncil na zahrade, jsem uz tady tusim psal.
Dovolavat se nejake zodpovednosti ridice, zda se, v praxi nikam nevede.
Všecko! Limity, buzerbudky, placatý vopycajty, ai praporečníky! I dyby to mělo zachránit jedinej plot!!!
Bahnak
@ vltava
Neee, potřebujem zastydlý pubíse, který jsou děsně frí a když se jich někdo normálně zeptá, místo odpovědi žvaněj kraviny.
A tihle pubísové budou kázat o zodpovědnosti.
Jsem názoru, že to je cesta do pekel – člověk tím ztrácí představu o přírodních zákonech a realitě vůbec.
Včera jsem byl nucen cosi řešit v členitém lesním terénu, kam se autem zajet prakticky nedá. Já se před akcí mrkl na mapu, kolega spoléhal na mobil. Od auta na místo jsem to vedl já, ani jsem na GPS polohu nemrkl. Zpátky jsem to nechal na něm a zoufalost, vejral do disleje a točil se jak vítr v bedně.
Degenerace nastane, když se člověk příliš váže na tyhle pomůcky…
shifty
Bla bla bla. Urza svoje stále stejné názory nadále prezentuje a dělá tady v internetovém veřejném prostoru pro osvětu lidí a pochopení úlohy „státu“ dost práce. Asi tak 100x víc než celý to vaše proruský ukňouraný křídlo za posledních 5 let tady na DF dohromady tady udělal Urza jen svým pozitivním přístupem a osvětou. O tom se vám ani nesnilo, vy jste tu jen zasrali diskuzi na DFensovi, jinak nic.
Urza po vzoru ezoteriky 21. století se mnoho let živil přednášením těch nesmyslných teorií. Jejich propagací si vydělal velice slušně. Dokonce i zde na d-fensovi se konala sbírka, aby mohl napsat knihu o tom, že vyfukováním kouře do vody získáváme zlato, platinu a jiné drahé kovy.
Já to Urzovi přeji, nezávidím. Prostě podojil hlupáky a snílky. Nic nového pod sluncem. Běžná věc, která se neustále děla, děje a bude dít na každém místě světa v každém čase.
Momentálně je na trhu poptávka po kapitalistických / pravicových příbězích. Jestli bude vedle Dale Carnegiho dojit i Martin Urza, nic to nikomu neuškodí.
Sysop
No prave, proto jsem ho vytahl. Je kumst prodat lidem kufr teplyho vzduchu. Urza to dokazal.
Hupert
Sysop: Včéra někde prohlašovals, jak bys byl rád moudrej a teď to vypadá, že místo poučení se od vyspělejších organizmů, jako jsou stromy či celý les, koukáš po vzorech ze zvířecí spodiny.
Forge
Hupert:
Neumíš to.Pérdíš to divností.Najdi si něco a to naplň.
Pak k večeru se vrať.
D-fens na plnej úvazek je k z bláznění.
Nejen pro důchodce.
Arnold J Rimmer
Neračte si to idealizovat, ony rostliny spolu vedou poměrně brutální vyhlazovací válku jejíž podstatu zatím spíše jenom tušíme. Zkuste někdy třeba dát rajčata do brambor. Navíc to celé značně komplikujou mycélia hub.
Hupert
AJR: Čti se(poslouchej se) „…dát rajčata do brambor…“. Je snad jasný, že rajče do brambor samo nepoleze, ty konkurenční boji. Stejně je jasný, že stromy se vždycky nějak dohodnou, dokonce i s myceliem, jinak bys těžko někdy viděl les a našel v něm houbu. Jen si tam zajdi a můžeš jednou z lesa, domů se nesa, být naplněný moudrostí jak Ezop. Sysopa a Forgeho vezmi s sebou.
Arnold J Rimmer
Nikolvěk vašnosto, ten příklad s rajčetem a bramborem byl určen k zamyšlení nad zdánlivě jednoduchým problémem. Zapomeňte na to, děkuji. Jděte si kam chcete a kým chcete.
AJR, shifty: Je vaším plným právem se domnívat, že moudrost se nachází v příručkách, které budete šprtat do alelujá. To, kde se s ní lze přímo setkat, přehlížíte, zvlášť pokud při militarizaci osobní i obecné už ani nepocítíte harmonizující a ozdravný vliv lesa i přírody obecněji oproti společnosti lidské, hledající východisko stále více v boji a konkurenci než ve spolupráci.
Sysop
Ackoli ozdravny vliv lesa urcite nezpochybnuji, hodlam dale pobyvat ve spolecnosti lidske. Ergo zkusenosti z lesa jsou pak ve znacne mire neprenosne. Nemalo tech, co to zkusili, skoncilo nakonec zase v tom lese. Nic proti nicemu, ale muj plan pro stari to neni.
willy50
Bohužel, stejně jako lidská společnost, je i les u nás ve velké většině nemocný (anebo zplundrovaný) a tudíž jeho ozdravný efekt je diskutabilní.
Jantar
To je „hospodářský les“.
Významnou ozdravnou funkci mají stromy o stáří 200-300 let.
Což u nás nehrozí, když jsme zavedli „ekologické“ papírové obaly z papíru místo plastů. Takže těžba dřeva radikálně stoupá.
Ikdyž, ono je to v podstatě jedno, když brzy už bude vstup do lesa jen na povolenku a lidi se budou krčit v panelácích neprodyšně oblepených polystyrenem.
Takže národní zdraví půjde tak jako tak do kopru.
Spolu s drahými a nekvalitními potravinami, nevětráním kvůli drahým energiím, seděním u mobilů a počítačů, …
Kdepak, tohle je pečlivě plánovaná genocida a návrat do středověku s jeho nemocemi, epidemiemi, genetickými vadami a deformacemi.
Nějaká mRNA šmakuláda poškozující DNA, imunitu a způsobující neplodnost je pak jen špička ledovce.
Byť významná.
Sysop
Ne, ze bych byl rad moudrej. Ja vychcane ocekavam, ze ta moudrost prijde se starim sama ;-) Bohuzel ale, cim vic sleduju starsi lidi ve svem okoli, zacinam mit pochybnosti…
Dachsmeister
@Sysop
výsledky našich pozorování jsou velmi podobné, snad nás to také nepostihne.
Hupert
Sysop: Pochybnosti nejsou třeba. Moudrost se skutečně dostaví sama….jako krátký mžik před vypnutím.
L.C.
Hlavně byly spartské ženy majoritními vlastníky pozemků. Po mužích padlích v boji totiž dědily jejich manželky, které se navíc po jejich smrti mohly znovu provdat.
A moc se nemluví ani o tom, že jejich studium bylo také hodně zajímavé. Nebylo tak orientováno na boj, ale v žádném případě to nebyla nedělní škola.
Dost militarizovaná společnost v každém ohledu. Je škoda, že tak upadla. Ale to asi čeká každou společnost. Momentálně to vypadá, že jsme na řadě my.
L.C.
padlých, hergot!
IS250-2GR-FSE
Komunismus je vlada jedne Partei. Socialismus je forma distribuce vlastnictvi/ prostredku a absence soukromeho vlastnictvi.
Muzete mit totalitarstvi/komunismus v kombinaci s kapitalismem(Cina) a taky Demokracii v kombinaci se socialismem (severske staty). Nikdy to, ale neni ciste to nebo to vzdy mate prvky jednoho ve druhem. Ale Myslim,ze tohle vysvetlovani je noseni drivi do lesa a jde spis o kulturne/mocenske skupiny, ktere danou zemi ovladaji nez, jak je to theoretically zarazeno… A u nas to jsou vidlacti provincni bezpaterni curaci..v USA je to neco podobne, ale America first…
Alan.Cox
Komunismus je společné vlastnictví a beztřídní společnost. Velmi časté – třeba kibuc.
Socialismus není nic jiného než vlastnictví kapitálu a továren těmi, kdo pracují. Skutečný socialismus de facto nikdy neexistoval, kromě pravěku a pod.
„Mohli jsme to vidět u nás, když si komunistická smetánka během převratu uvědomila, že ztratila kontrolu nad situací tak se okamžitě odebrala směrem do Moskvy, samozřejmě chtěli být nadále užiteční tak si to namířili do centrály KGB v Moskvě a zeptali se jich, kdo bude v čele státu…“
Pokud to má být parodie, tak jsem to nepoznal. Dál to nemělo smysl číst. Do té doby to dávalo smysl, ale tohle je kravina, sorry.
Autore, rozpadající se SSSR měl tehdy dost starostí sám se sebou a o středoevropské státy VS nejevil zájem. Kdyby jevil, celé by to vypadalo úplně jinak.
KGB samozřejmě byla taky v úpadku, který se později ještě prohloubil. Fakt si myslíte, že cílem KGB bylo posílení NATO?
Představa, že za všechno zlo světa mohou komunisti z Moskvy, je určitě lákavá svou jednoduchostí a leckdo jí věří, ale je to blbost. Zlo tu bylo dávno před komunisty.
L.C.
Vědomí toho, jak dopadl Sókratés, mě nutí býti k demokracii poněkud ostražitý.
Sysop
Ono vseobecne plati, ze tem silnejsim neni dobre kafrat do prace.
L.C.
Nojo, ale démon-krad-cie si přece hraje na hen tu „názorovou pluralitu“.
Alan.Cox
Jen hraje.
V demokracii roku 2025 máme silnější cenzuru než v socialismu před 1989. V demokracii se schvalují gumové paragrafy ála „sbírání info pro cizí moc“, za kterou můžete odsoudit úplně každého. Kolik lidí už muselo v demokracii 21. století vysvětlovat své názory na policii, u soudů, někteří i sedí!
Tommy Robison seděl v britské demokracii za to, že upozorňoval na pedofilní pákistánské bandy v Británii, které znásilnily desítky tisíc malých holčiček. Po druhé mu pak soud zakázal šířit film, který o tom natočil.
Demokracie je jen slovo pro naivní idioty.
Sysop
Jestli je to svinstvo ted silnejsi, nez tehdy, to si netroufam presne srovnavat, nicmene uz ted je to velmi podobne a ma to potencial jit jeste dal, nez tehdy. Ale chapu – dokud jsou banany, tak vsechno ostatni je fuk.
Dachsmeister
@Sysop
pche banány, hlavně když jsou vložky!
Ale třeba ty kubánské zelené pomrdanče s chutí grapefruitu a hnědozelenou kůrou, ty jsem viděl naposledy před 40 lety…
Sysop
Ano, soucasna spolecnost nabizi vlozky i na panskych zachodech, konecne jsme dosahli nirvany!
Kubansky pamatuju ty neloupatelny, zato po vymackani extremne sladky. Po tech se po kotrmelci slehla zem.
Sysop
Celou dobu nad tim premejslim, ze to neni poprvy, co nekdo napsal, ze ty kubansky nebyly az tak sladky. Zrejme jsem mel kliku, ze Brno bylo dostatecne vzdalene od centralniho skladu OZ. Fakt byly jak cumel. Vzdycky.
Dachsmeister
@Sysop
asi tam ležely tak dlouho, až uzrály.
Na Ostravsku je dostali horníci hned!
leon
Dnes je to obráceně. Produkt musí hezky vypadat aby se dobře prodával, že je to hnus nevadí. Jako například umělohmotná rajčata bez chuti a vůně nebo klasická bílá paprika.
servisdok
To AC
Kdo Tommymu Robinsonovi dal prachy na natočení toho filmu?
Panek
Blbost. Já pamatuji, jak za komárů byly zamčený každý cyklostyl, aby si lidi nemohli nic rozmnožit. Vše se evidovalo a klíče dostali jen pověření. Dnes si na internet napíše kde kdo jakoukoliv blbost.
Hroch
Demokracie je ze všech špatných uspořádání společnosti ten nejlepší.
Asi není úplně v pořádku, když se v systému objeví (staro)nová postava, jako nyní Trump v USA a všechno je najednou jinak nebo dokonce naruby.
Bahnak
Pak jsou dvě možnosti.
– Trump ničí demokracii
– Trump obnovuje demokracii,
což odvisí od toho, zda vládu Joe Bidena bereme jako demokracii.
Jasně, je tu ještě třetí možnost
– z deště pod okap.
Bahnak
No tak v nekeréch případech – nelegální přistěhovalectví – Trump prostě enom začál vynucovat dodržování furt platnéch zákonů.
Bahnak
@ Vltava
Pak je otázka, co je to „převrácení na ruby“.
Já to vidím tak, že se elity zbláznily a Trump to vrací zpátky na naohy.
Cerny Mor
Tak ono je víc typů demokracie, není jen jedna, jsou taky přechodové formy, jsou demokracie v úpadku směrem k totalitě nebo oligarchizaci a naopak.
Stejně nejvíc záleží na tom, zda je demokratická společnost odolná, jaké má základy a tradice, nakolik je ovlivněná a ohrožená zvenčí, jak je na tom ekonomicky střední třída.
Dnes hledíme k první republice jako etalonu tehdejší demokracie, ale protože nebyla schopná se bránit, nastal během pár týdnů konec. A demokracie po roce 1945: stačilo provést bolševický plán, který se sebral majetek bohaté a střední vrstvě – znárodnění, kolektivizace, omezení politických svobod, ozbrojený nátlak – vše se rozpadlo zas.
Alan.Cox
Skutečná demokracie není nikdy odolná. Protože lidé jsou v průměru nepřemýšlíví, a snadno ovlivnitelní médii, aktivisty, emocemi, barvou kravaty Petra Pavla, či sliby Petra Fialy.
Proč myslíte, že USA i EU i politické neziskovky tak moc útočí na státy, které uzákoňují americký zákon FARA – registraci a kontrolu zahrnaičních toků peněz do politických subjektů ve státě? Protože najednou by se loutková demokracie barevných převratů trochu narovnala do serióznější formy – a to je to, co USA, Západ, EU nepotřebuje.
Cerny Mor
No americký zákon FARA komentovat nemůžu, ani nechápu, proč by byly USA proti němu, kdyby šlo o americký zákon? Ale o to nejde.
K odolnosti demokracie: mnoho více či méně demokratických států prošlo obdobím okupace či válečné invaze, a to nejen ve 20. století, a mnohokrát se ukázalo, že základní demokratické hodnoty (zejména osobní svoboda) mnoha lidem stojí za to, bránit se a používat veškeré dostupné prostředky, včetně položení vlastní svobody či nasazení života boji proti nedemokratické moci. I v komunistickém Československu k tomu docházelo, byť nejvíce lidí projevilo svoji vůli k demokracii odchodem do emigrace, mnohdy velmi nuzné. K tomu skuteční disidenti, obrovská skupina persekuovaných atd.
Alan.Cox
ad 1) Proč byly proti FARA v Gruzii, Maďarsku a jinde? Protože USA zneužívají hesla jako demokracie k vměšování se do zahraničních států. K tomu je potřeba, aby si stát nekontroloval, kdo se mu do něho vměšuje, že ano?! Kam by USA s takovou přišla?
ad 2) Jenomže ti lidé v příkladech, které uvádíte nebránili demokracii. Bránili svou zem, svůj život, svou rodinu, svou svobodu. To, že zneužíváte boj proti tomu, co je lidem drahé – a dáváte kredit demokracii, to je spíše míchání jablek s hruškami.
Cerny Mor
No nechci to dál nějak pitvat, ale nemyslím, že byste měl pravdu.
Bránit svou zem, svou rodinu, svou svobodu (eventuelně svobodu slova, svobodu majetku) – totiž znamená bránit základní a stěžejní demokratické prvky. Nevim, co by to bylo za demokracii bez ochrany těch základních hodnot (říká se jim základní práva a svobody a nějakým způsobem se v západní civilizaci vyvíjejí už dobrých 1000 let, postupně)
Alan.Cox
Bránit svou zem, rodinu, svobodu – znamená bránit svou zem, rodinu, svobodu. Nic víc.
Sysop
Branit svou zem, svobodu slova a majetku mohu i v prvobytne pospolne spolecnosti. Demokracie je forma vlady, nikoli ekonomickych vztahu. Demokracii mohu uplne klidne zavest ve vlastni firme s tim, ze lidi mohou rozhodovat o tom, co jim dovolim. Neco, jako EU. Rozhodujte si o nazvu piva, ale o vsem podstatnem rozhodnu ja a nikdo mi do toho nebude kecat. Dokonce si muzete demokraticky zvolit svoje zastupce, se kterymi pak budu jednat, abych nemusel prervavat celou narvanou jidelnu. Presto vsechno mi bude patrit uplne vsechno po posledni sroubek.
Svoboda nema s demokracii lautr nic spolecneho. Nehlede na to, ze svobodu, v jeho skutecnem pojeti, prakticky nikdo nema. Snad jen tech par nejbohatsich. Takze plati stare vezenske pravidlo, ze ‚svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda toho druheho‘, tedy moje cimra je po zed, za ni je dalsi cimra. A v ramci moji cimry si muzu delat ledacos, dokonce i demokraticky rozhodovat.
fatdwi
Sysop: bránit svobodu slova v provbytně pospolné určitě nešlo, protože vůbec nevěděli, co to je. Naopak Cerny Mor to v tomto popisuje správně, protože demokracie – kromě toho, že je to forma vlády – je taky formou uspořádání společnosti a to taky dává „hodnoty“ (já vím, děsně zprofanované slovo za poslední 3 roky), o které ta společnost může usilovat a za které může bojovat.
Alan.Cox
Demokracie neznamená svobodu, to si pletete. Demokracie je z definice vláda většiny (z těch s volebním právem), se svobodou jednotlivce to nemá mnoho společného. To si tam jen strkáte vaše vlastní sny a přání.
Sysop
Tak, demokracie je jednoznacne utlak mensiny vetsinou. Zadna svoboda. A i ta vetsina je omezena vseobecnymi pravidly, ktere v realite urcuje mala skupina v pozadi.
Sysop
V prvobytnepospolne spolecnosti svobodu slova urcite znali, jen byla jinak chapana. Rict kmenovemu samanovi, ze je neschopnej curak, protoze i pres jeho velmi drahe kejkle mamuti neprisli, proste chtelo odvahu. Nicmene, suskat si to nekde za jeho zady urcite mohli.
Ano, usporadani spolecnosti to je, bezpochyby, vytvari to nejakou hierarchii vladnoucich a ovladanych vrstev. Fikci pak je, ze ty ovladane si ty vladnouci po vuli voli. Realita je takova, jak vime: vsechno je ovladane malou skupinou ve jmene jejich zajmu. Demokracie je pak ta forma her, patrici k rozhazovani chleba.
Né, minimálně né všady. T5eba dyš se indiján stál bojovníkem, tak býl svém pánem, a nemusél poslóchat aní šamana a dokonce aní náčelnika.
Sysop
Tak ovsem, to je ostatne jednim z prvku, ktery by podle mne mela prevzit i demokracie. Kdo se realne zaslouzi o rozqet ci obranu spolecnosti, mel by mit treba dva volebni hlasy. To uz se tady rozebiralo.
Ostatne, i v te Sparte tomu nebylo jinak. Otrok mohl ziskat svobodu prave v boji.
Zvláštní.
Mezi „nemusél poslóchat aní šamana a dokonce aní náčelnika“
a „mit treba dva volebni hlasy“ (navíc do voleb s předpřipravenó kandidátkó)
je sakra rozdíl.
fatdwi
Sysop: nebyl jsem tam, ale počítám, že jako koncept nějaká „svoboda“ čehokoliv neexistovala. Od mala jsi byl vychováván pro své místo ve skupině. Tehdá totiž nebyla šance přežít mimo tu skupinu – nejhorší trest byl vyhnání, které znamenalo prakticky jistou smrt. Nemyslím, že vůbec někdo přemýšlel nad něčím tak nepředstavitelným, jako drbání za zády náčelníka.
Vycházím z toho, že třeba Čína nebo Japonsko měli podobnou kulturu ještě před pár lety a pro spoustu populace to platí ještě dnes. A to se objektivně nemají čeho bát a můžou si dělat, co chtějí. Ale nedělají, o slovu šéfa se nepochybuje a nějaké drby prostě nejsou. Takže když se k tomu přidá, že za blbé kecy by bylo možné zemřít, protože by náčelník řekl „když se ti to nelíbí, támhle je díra do jeskyně, padej a nedostaneš s sebou ani jeden žhavej uhlík“, tak to byl úplně jiný level poslušnosti.
servisdok
Cerny Mor 14:57:
První republika jako etalon demokracie, ale neschopný se bránit. Proč?
Demokracie po roce 1945 – asi máte na mysli ty necelé 3 roky, 1945-1948.
Nenapadlo Vás ani na chvilku, že lidi měli v sakra dobré paměti to dobrodiní prvorepublikového „etalonu demokracie“ i všechno, co s ním souviselo – a právě proto volili radši ty komunisty?
Víte, já si o první republice nechal vyprávět prarodiče.
Nebylo to nic pěkného a to si myslím, že v době, kdy mi to vyprávěli, už čas ledaskteré hrany obrousil, paměť ty nejvíc nepříjemné věci vytěsnila, jak se u lidí běžně děje.
Obyčejní pracující lidi z jakéhokoli oboru, tedy naprostá většina občanů ČSR, nechtěla ten prvorepublikový etalon demokracie zpátky ani za nic, ani škaredým omylem.
Kór po právě skončené válce, během které všechny ty demokratické etalony z Protektorátu zdrhly a nechaly v tom obyčejné lidi, ten nejpočetnější „plebs“ plácat se samotný. Nastrčené chudáky, jako byl Hácha, ani nepočítám.
Proto si myslím, že minimálně ten prvorepublikový etalon demokracie máte špatně. S obranou republiky bych to vůbec nemíchal.
Já překonal svůj odpor a přečetl pár Kapitol od Julia Fučíka, co nějaký dobrodinec postnul na web.
A jestli má Julda Fulda jen z 1/3 pravdu v tom co píše, tak to už tehdy byla parodie na demokracii jako ta dnešní Fialovo Ropušanovo Foltýnova.
Po dělnických hnutích šla tajná policie jak slepice po flusu, stejně jako po každém kdo chtěl nějak zlepšit postavení dolních 10 milionů a ohrozit postavení horních 10 000.
Demokracie jak řemen.
Spíš vláda hrstky vyvolených zlodějů a parazitů jako dnes.
Merkelbába si nedá pokoj:
—
No jistě. Svého času vrcholný politik, který se chtěl zapsat do historie. Ve své době to svým způsobem vyšlo, ale po pár dekádách po něm neštěkne ani pes. U nás tímhle syndromem trpí Venca Klaus. Pan prefesor, expert na ekonomii a transformaci socialistického horpodářsví na tržní, stínový laureát Nobelovy ceny za ekonomii nemůže vystát fakt, že po jeho působení v politice tu nezůstal žádný (zdůraznuji pro něj žádný) hmatatelný pomník, zatímco po to druhém Vencovi, kterým tak opovrhoval, se jmenuje letiště a ještě k tomu lavičky pro opilce, bezdomovce a ty nejšpinavější kurvy.
Sysop
Kdyz se te stare kravy nekdo na neco pta, no tak holt odpovi. Jen blbec si muze myslet, ze ona udela nejakou sebereflexi driv, nez na smrtelne posteli. A i tam si tim nejsem vubec jistej.
to místní pro – levicová sebranka viděla? To je dost základ, aby člověk pochopil, co se asi pravděpodobně děje v duši mírumilovného německého levicově zaměřeného studenta, trpícího ve zlém kapitalismu, který mu vše dopřává zdarma … :-)
leon
Vrazi Mašíni byli vyznamenáni za to, že bojovali za „lepší“ svět.
Tak proč by to u R.A.F mělo vadit, že bojovali za „lepší“ svět?
fatdwi
shifty: kvičí jak podsvinčata, zmrdi. Nejspíš mají hrůzu z toho, že by mohli prohrát jak v USA, Trump je velká inspirace a současně pro všechna socanská netáhla nejhorší noční můra.
už si mi nabrousil sekeru, vykošťovák a hřeješ vodu? Sviní je tu furt dost :)
Arnold J Rimmer
cíve, jenom si na to vzpomenu. V 6 ráno vylezt z baráku, -20, roztopit brutar a jet pro prase…. Brrrr! Never more! :)
shifty
tak bez slivovice po ránu ani řezník neřezníkuje :D
Arnold J Rimmer
My jeli v hruškovici. Tu v lihovaru uměli, byla široko daleko vyhlášená. A na litry.
2x do roka, na jaře a na podzim a stačilo. Dělat to na kšeft každej víkend, to bych asi nedal.
shifty
To já nikdy ani nedělal, já jsem jen pomoh, když už sem se to na škole naučil. Jsem spíš šikovnej bourač a vyráběč. To mě baví dělat. Ale to je sranda 2 – 3x za rok, živit se tim nedá. Ale celá ta akce je fajn, zima nezima, má to svoje kouzlo a hlavně ta ekonomika toho všeho je neskutečná. Prostě to rok hejčkáš a pak to zděláš úplně komplet. Vlčáci sežerou konce pacek, rypák a máš uklizeno.
Arnold J Rimmer
nojo, no, tak to je. Dědkové měli takhle vymyšlený úplně celý hospodářství. Všechno se sdělalo, všechno někam patřilo, všechno mělo nějaký využití. Staletí to pilovali…. a pak je nahnali do JZD.
shifty
Tvl a to je právě přesně vono. To je to smutný na tom celým. A pak tady čteš bláboly od dementů, který si myslej, že se timhle zničenim podnikavosti v lidech dosáhlo něčeho lepšího.
..jeden rozumnej týpek dycky říkal, že „demence vládne světem“.
Obávám se, že měl recht no
Ale tak holt schopný si poraděj. Neschopný si pofňukaj. a dementi se nepohnou :)
Ze zabitýho prasete se vyhazovaly akorát paznehty, štětiny a močák.
Jantar
No samozřejmě že pomalu žrali z prasete i paznehty a štětiny.
Aby nechcípli hlady.
To je holt ta po staletí budovaná bída. Kterou pak zlý bolševik narušil budováním moderní společnosti blahobytu a dostatku.
Hajzl jeden rafinovanej !
Foundryman
Co, prosím, pijete? Dal bych si taky :-) Já strávil 5 let v Rusku za bolševika a ten blahobyt a dostatek bych Vám přál zažít :-) I ze zbídačelého ČSSR jsem tam kámošům vozil salámy a oblečení.
Článek na mě dělá dojem, že autor žije někde na Islandu nebo v Kongu, o ČR nic neví, ale rozhodl se nás oblažit článkem na téma, které mu AI doporučila jako aktuální. Takže autore, vězte, že to, co tady v ČR máme, není „demokracie“, ale „zastupitelská demokracie“. Popisovat, jak to fungovalo v Řecku je jako srovnávat „pivo“ a „nealkoholické pivo“ a zkoumat, v čem je rozdíl v chuti při zanedbání drobného faktu, že birel jaksi nemá alkohol.
Birell ma do 0.5%.
Jinak samozrejme zastupitelska demokracie to sice je, ale trpi Tim, co bylo popsano. Ve chvili, kdy voleni zastupci nemaji zadnej tlak Ani riziko,ze by se Jim neco stalo po nesplneni slibu dalsi 4 roky postradam duvod, proc tomu porad rikat demokracie. 4 roky jsou dlouha doba…
Proč se tomu pořád říká demokracie? Protože většina stále udržuje mandát zvolených svým postojem. Tím postojem je – nečinnost a mlčení. V demokracii nelze se vyjadřovat pasivitou. Tedy pokud pokud chci demokraticky něco změnit.
Záchvati mají orgie, na pokecu zmizela polovina spíš víc příspěvků všem potom co jsem dal odkaz:
https://www.youtube.com/watch?v=SO5_QQVYlpA
Evropani v kalergiádě výměny obyvatel jsou v řiti.
…nežijeme v demokracii, nýbrž v reformovaném komunismu.
Jak může být reformované něco co nebylo. Očividně se záměrně místo socialismu užívá komunismus, protože napsat, že žijeme v reformovaném socialismu by byl do očí bijící nesmysl.
I když vlastně ten systém dotací, z kterých žijí podnikavci, úředníci a politici je svým způsobem socialismus na ruby – chudým brát a bohatým dávat.
To, v čem dnes žijeme je obživlý fašismus.
Ovsem bohatym brat a chudym davat take nefunguje, ve finale ti bohati ztrati chut a chudi neziskaji motivaci, takze chudne cela spolecnost.
Rozhodne bych ale zduraznil, ze to, ze z definice komunismus nikdy nikde nebyl, neznamena, ze je to nejaky nedosazeny cil, ktereho lze v stavajici spolecnosti dosahnout nejakym nastavenim pravidel. Ne, nelze.
Pak ale skáčeme na lep komančům, kteří tvrdili, že Ježíš, Žižka a Jánošík byli vlastně komunisti.
Nebyli. Záměr „druhejm sebereme, co mají, a spravedlivě* se rozdělíme“ určitě nevznikla s Marxem.
* „spravedlivě“ má pro různé lidi různý obsah, to je zas jiná pohádka
Druhejm brat, to je zcela prirozene chovani i ve faune. Silnejsi pak prezivaji. Lidi to ovsem vylepsili ve zdokonaleni nastroju, takze pak vyhravaji i evolucni kriplove.
JJ. „Chudým dávat“ většinou byl prostředek, jak si zajistit zázemí, úkryt. Cíl to obvykle nebyl.
Chudé potřebovali aby na ně pracovali. Za nevolnictví to byli de facto otroci. Po skončení nevolnictví dostávali jen nezbytné minimum za tu dřinu.
Dobře je to popsáno v dokumentu Industrie – zrození továrny.
Urza vydal take par knizek, ve kterych popsal ruzne spolecenske mechanismy. Nejaky cas ho ty teorie docela prijatelne zivily. Blby jen bylo, ze ty jeho teorie vzdycky nekde zkrachovaly pri narazu na realitu.
kde přesně?
Anarchokapitalismu, potažmo Rothbardovi či Urzovi, do toho hází vidle fyzikální a společenské zákony. Prakticky v každé jeho tezi.
Mnoho stavů, které Urza popisuje jsou jen krátkodobé přechodové jevy, ač se předpokládá, že budou jevy trvalými. Že společenský systém bude trvale ve stavu vysoké energie a námahy, ačkoli v přírodě to funguje na minimalizaci energie.
Urza je takový komunista. Předpokládá dokonalé a dobré lidi, kteří budou spravedlivě obchodovat a nikdy je nenapadne obejít či zneužít anarchokapitalistický systém. V takovém systém samozřejmě není potřeba ani policejní, soudní či podobný systém, který by reálně fungoval. Je nahrazen teorií dokonalých lidí.
Až budou všichni betrizování, nastane ráj, protože lidé budou “dokonalí“.
Taky vynikající kniha.
Presne treba v okamziku, kdy Urza zacal rozvijet svoje teorie o soukromem vlastnictvi silnic a na to jsem mu rekl, ze bez regulace typu maximalni povolene rychlosti nastane ve stavajici spolecnosti masakr, nebot moralka je daleka vlastni zodpovednosti.
Na to mi opacil, ze veskere zakazovani, pokud neni vysledkem konsenzu, je svinstvo a pokud mi nekdo prejede v obci moje dite, muzu pak vinika jit treba zastrelit. Rekl jsem mu, ze mrtvy vinik mi moje dite nevrati, zatimco zakaz prekracovani urcite rychlosti alespon zvysi pravdepodobnost jeho preziti. Na to mi neumel najit nastroj v jeho Ancapu, ktery by toto resil. Logicky, protoze Ancap stavi na vseobecne svobode a dohodach, nikoli na demokracii, nebo nedej Boze nejakem omezovani ze zakona. Proste chyba v matrixu.
Na to ale néni nástroj né enom v Ancapu ale ani nigde na světě.
Děcko už přejeli aj tam gde je 30.
Ano. Ale Urza by ty oteze pustil uplne. Pokud by cela vesnice nesouhlasila s omezenim rychlosti, tak nic. Myslim, ze dusledky pri soucasne nastavene spolecnosti lze snadno domyslet.
Ano, take to neni tak davno, co se v noci dalo v ceskych vesnicich jezit bez omezeni rychlosti, ovsem jde o to cim, jak casto a jakou osobni zodpovednost tehda lidi citili. Dneska jsme nekde jinde, bohuzel.
Urza by nedělal vůbec nic. Seš očividně zastydlej tady ve fašistickým etatismu a vůbec nejseš schopnej pojmout téma, o kterým se diskutuje, pročež je s tebou diskusa očividně marná.
A dyž se ti nelíbijou pravidla soukromýho vlastníka komunikace, tak je to naprosto jednoduchý – ani ty, ani tvůj smrad tam nelezte, no ni? Jo ty si ho nedokážeš vohlídat, a může za to nekdo jinej? Tak jó :DDD
Každopádně to néni nélepčí příklad. Esi to Urzovo „puštění vopratí“ znamená návrat ke stavu keré pamatuju a keré tady býl roky tak to mňě žile fakt netrhá.
Čem a jak často se jedzilo nemá vliv. Zodpovědnosť lidí cétili přesně takovó jakó mněli. V minulosti – jeď jak sceš esi to zvládneš, neska – jeď 50 a bude ve zlatě. Gdy byla zodpovědnosť věčí a proč je z teho snaď vidět.
Jinak esi sceme ten přebujelé klusté stát trochu vosekat tak bez kósku Urze sem tam se nevobendeme. Tak proč si to démonizovat.
@ vltava
Kdy se v ČR jezdilo bez omezení rychlosti?
Myslím doby, který můžeme pamatovat.
Bahnak 31.1.2025 v 19:53
„…bez omezení rychlosti?“
– – –
Bylo tam něco jako „… mimo obec dle únosnosti obručí, schopnosti řidiče a stavu vozovek…“, to mohlo platit nejvýš do 60. let.
Do roku 1979. Omezení bylo jen v obci od 5.00 do 23.00 na 60 km/h.
Foundryman 31.1.2025 v 20:05
– – –
A neplatila náhodou už v roce 1979 vyhl. 100…?
Díky za info, nechtělo se mi to hledat.
Bahnak
31.1.2025 v 20:11
Díky za info, nechtělo se mi to hledat.
– – –
Rok 1979 to zcela jistě nebyl.
Vyhl. 100 platila od 1.1.1976, omezovala rychlost na dálnicích na 110.
No, pamatuju se dobře:
* * *
§ 12
Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy je řidič povinen přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které může předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled. Přitom smí jet řidič
a) motocyklu rychlostí nejvýše 80 km za hodinu,
b) osobního a osobního dodávkového automobilu rychlostí nejvýše
– na dálnici 110 km za hodinu,
– na ostatních silnicích 90 km za hodinu,
c) nákladního nebo speciálního automobilu o celkové hmotnosti
– do 6 000 kg nejvýše rychlostí 80 km za hodinu,
– nad 6 000 kg nejvýše rychlostí 70 km za hodinu,
d) autobusu
– dálkové pravidelné veřejné dopravy osob nejvýše rychlostí 90 km za hodinu,
– veřejné a závodové přepravy osob nejvýše rychlostí 70 km za hodinu.
Ustanovení předchozí věty se vztahuje i na jízdu v obci v době od 23 do 5 hodin.
(2) Řidič motorového vozidla, které má na zádi povinně vyznačenu nejvyšší povolenou rychlost, nesmí tuto rychlost překročit. Jde-li o jízdní soupravu, nesmí řidič překročit nejvyšší povolenou rychlost žádného z vozidel soupravy.
(3) V obci v době od 5 do 23 hodin smí jet řidič motorového vozidla rychlostí nejvýše 60 km za hodinu, pokud dopravní značkou č. B 20a není povolena vyšší. Je-li v obci dopravní značkou č. B 20a stanovena rychlost jízdy nižší než 60 km za hodinu, nesmí řidič motorového vozidla tuto rychlost překročit ani v době od 23 do 5 hodin.
(4) Nejvyšší rychlosti stanovené v odstavci 1 se nevztahují na řidiče vozidel ozbrojených sil, ozbrojených sborů a na řidiče zkušebních vozidel výzkumně vývojových pracovišť, pokud jsou tato vozidla opatřena zvláštní poznávací značkou.
* * *
https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1975-100
.
Citujete tu novelu, platnou od r. 1979.
Není pravda, původní vyhláška 100/1975 stanovila omezení popsané výše – tedy jen ve dne v obci. Limity 110/90/60 stanovila až novela 70/1979 platná od 1.8.1979.
Ještě tedy citace, chce to pečlivější googlení: „§ 12
Rychlost jízdy
(1) Rychlost jízdy je řidič povinen přizpůsobit zejména svým schopnostem, vlastnostem vozidla a nákladu, povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které může předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.
(2) Řidič motorového vozidla, které má na zádi povinně vyznačenu nejvyšší povolenou rychlost, nesmí tuto rychlost překročit. Jde-li o jízdní soupravu, nesmí řidič překročit nejvyšší povolenou rychlost žádného z vozidel soupravy.
(3) V obci v době od 5 do 23 hodin smí jet řidič motorového vozidla rychlostí nejvýše 60 km za hodinu, pokud dopravní značkou č. B 20a není povolena vyšší. Je-li v obci dopravní značkou č. B 20a stanovena rychlost jízdy nižší než 60 km za hodinu, nesmí řidič motorového vozidla tuto rychlost překročit ani v době od 23 do 5 hodin.“
Tohle je znění původní vyhlášky 100/1975 platné od 1.1.1976 do 31.7.1979.
Foundryman:
„Tohle je znění původní vyhlášky 100/1975 platné od 1.1.1976 do 31.7.1979.“
– – –
Omlouvám se – máš pravdu, skutečně tu rychlost omezili až pozdější novelou vyhl. 100.
Bahnak
Dokáď byla stopka kulatá.
Re: vltava 31.1.2025 v 12:05
No on je kurva rozdil jet ve stary S100 a nebo v soucasnem aute, nacpanym asistentama a posilovacema, diky kterym kreten uplne ztraci cit pro stav, kdy se auto stava letadlem. Jen v nasi dire kolik je za posledni roky aut ve skarpe hned po vjezdu do vesnice s kopce dolu. Starousedlici mi potvrdili, ze pred nejakymi triceti lety se to nestavalo, ackoli se smelo jet o deset vic. Proste’s ve volantu cejtil, co to auto dava a co uz ne. Rikam to jen jako jednu z pricin, ve skutecnosti jich je samozrejme vic (jezdi vic aut, obecne se vic specha, dostupnost ‚nejakeho‘ auta je vyssi, takze na nejaky bouchanec se tak nehledi, atd.)
Nejsem fanda represi, ale kdyz mi za zimu dvakrat pristane luftak tesne pred stodolou, tak to je na rozbiti drzky. Co si asi tak myslis, ze se stane, az mi ten luftak tu stodolu zbori? Nechci prachy od pojistovny, na ty seru, prachy mam. Nechci novou stodolu. Chci tuhle, 190 let starou, tak jak je a jak stoji. Fakt mi ji ten curak uvede do naprosto stejnyho stavu? Odpovim si sam – leda hovno s voctem a cibuli. A to vynecham, ze treba pred tou stodolou muze zrovna stat nekdo z rodiny. V cem je problem? No v tom, ze jsme prvni barak vesnice na kopci, dalsi je az nekde 200 m pod nama, takze kdo jede okolo s hor, tak to masti co to da a na ceduli zacatku obce sere, vcetne situace na silnici. Nejsem v zadne ostre zatacce. Je to velmi, velmi lehka zatacka, ale v prudkym kopci. Padesatkou se to da jet i po lede. To by ale tou padesatkou ti lidi taky museli jet.
Dole pode mnou ma soused uplne ostrou zatacku a kolikrat u nej nekdo skoncil na zahrade, jsem uz tady tusim psal.
Dovolavat se nejake zodpovednosti ridice, zda se, v praxi nikam nevede.
Aha. Máme lepčí auta, tak potřebujeme limity, kerý ale sténě žádné nedodržuje.
Tak co? Víc limitů? Praporečníky?
vltava
31.1.2025 v 22:37
Všecko! Limity, buzerbudky, placatý vopycajty, ai praporečníky! I dyby to mělo zachránit jedinej plot!!!
@ vltava
Neee, potřebujem zastydlý pubíse, který jsou děsně frí a když se jich někdo normálně zeptá, místo odpovědi žvaněj kraviny.
A tihle pubísové budou kázat o zodpovědnosti.
Sysop:
„.. nacpanym asistentama a posilovacema, diky kterym kreten uplne ztraci cit..“
– – –
Jsem názoru, že to je cesta do pekel – člověk tím ztrácí představu o přírodních zákonech a realitě vůbec.
Včera jsem byl nucen cosi řešit v členitém lesním terénu, kam se autem zajet prakticky nedá. Já se před akcí mrkl na mapu, kolega spoléhal na mobil. Od auta na místo jsem to vedl já, ani jsem na GPS polohu nemrkl. Zpátky jsem to nechal na něm a zoufalost, vejral do disleje a točil se jak vítr v bedně.
Degenerace nastane, když se člověk příliš váže na tyhle pomůcky…
Bla bla bla. Urza svoje stále stejné názory nadále prezentuje a dělá tady v internetovém veřejném prostoru pro osvětu lidí a pochopení úlohy „státu“ dost práce. Asi tak 100x víc než celý to vaše proruský ukňouraný křídlo za posledních 5 let tady na DF dohromady tady udělal Urza jen svým pozitivním přístupem a osvětou. O tom se vám ani nesnilo, vy jste tu jen zasrali diskuzi na DFensovi, jinak nic.
@shifty
ano, Urzova Sisyfofská práce je svým způsobem obdivuhodná.
Podivuhodná je pak u člověka, který kázal o kryptoměnách už l.p. 2018 existence dluhů.
https://knihovna.urza.cz/clanky/rok-zklidnovani-a-splaceni-dluhu-2024-603
https://www.kurzy.cz/bitcoin/vyvoj-hodnoty/usd-2018
Ale cíl to splnilo, ne?
Urza po vzoru ezoteriky 21. století se mnoho let živil přednášením těch nesmyslných teorií. Jejich propagací si vydělal velice slušně. Dokonce i zde na d-fensovi se konala sbírka, aby mohl napsat knihu o tom, že vyfukováním kouře do vody získáváme zlato, platinu a jiné drahé kovy.
Já to Urzovi přeji, nezávidím. Prostě podojil hlupáky a snílky. Nic nového pod sluncem. Běžná věc, která se neustále děla, děje a bude dít na každém místě světa v každém čase.
Momentálně je na trhu poptávka po kapitalistických / pravicových příbězích. Jestli bude vedle Dale Carnegiho dojit i Martin Urza, nic to nikomu neuškodí.
No prave, proto jsem ho vytahl. Je kumst prodat lidem kufr teplyho vzduchu. Urza to dokazal.
Sysop: Včéra někde prohlašovals, jak bys byl rád moudrej a teď to vypadá, že místo poučení se od vyspělejších organizmů, jako jsou stromy či celý les, koukáš po vzorech ze zvířecí spodiny.
Hupert:
Neumíš to.Pérdíš to divností.Najdi si něco a to naplň.
Pak k večeru se vrať.
D-fens na plnej úvazek je k z bláznění.
Nejen pro důchodce.
Neračte si to idealizovat, ony rostliny spolu vedou poměrně brutální vyhlazovací válku jejíž podstatu zatím spíše jenom tušíme. Zkuste někdy třeba dát rajčata do brambor. Navíc to celé značně komplikujou mycélia hub.
AJR: Čti se(poslouchej se) „…dát rajčata do brambor…“. Je snad jasný, že rajče do brambor samo nepoleze, ty konkurenční boji. Stejně je jasný, že stromy se vždycky nějak dohodnou, dokonce i s myceliem, jinak bys těžko někdy viděl les a našel v něm houbu. Jen si tam zajdi a můžeš jednou z lesa, domů se nesa, být naplněný moudrostí jak Ezop. Sysopa a Forgeho vezmi s sebou.
Nikolvěk vašnosto, ten příklad s rajčetem a bramborem byl určen k zamyšlení nad zdánlivě jednoduchým problémem. Zapomeňte na to, děkuji. Jděte si kam chcete a kým chcete.
Je to těžký s blbama co? :-)
Normální test zda má diskuse smysl, nic víc.
No dyť :) však
https://www.youtube.com/watch?v=ul_i5Cix1JE&list=RDul_i5Cix1JE&start_radio=1
hudební okénko ….
AJR, shifty: Je vaším plným právem se domnívat, že moudrost se nachází v příručkách, které budete šprtat do alelujá. To, kde se s ní lze přímo setkat, přehlížíte, zvlášť pokud při militarizaci osobní i obecné už ani nepocítíte harmonizující a ozdravný vliv lesa i přírody obecněji oproti společnosti lidské, hledající východisko stále více v boji a konkurenci než ve spolupráci.
Ackoli ozdravny vliv lesa urcite nezpochybnuji, hodlam dale pobyvat ve spolecnosti lidske. Ergo zkusenosti z lesa jsou pak ve znacne mire neprenosne. Nemalo tech, co to zkusili, skoncilo nakonec zase v tom lese. Nic proti nicemu, ale muj plan pro stari to neni.
Bohužel, stejně jako lidská společnost, je i les u nás ve velké většině nemocný (anebo zplundrovaný) a tudíž jeho ozdravný efekt je diskutabilní.
To je „hospodářský les“.
Významnou ozdravnou funkci mají stromy o stáří 200-300 let.
Což u nás nehrozí, když jsme zavedli „ekologické“ papírové obaly z papíru místo plastů. Takže těžba dřeva radikálně stoupá.
Ikdyž, ono je to v podstatě jedno, když brzy už bude vstup do lesa jen na povolenku a lidi se budou krčit v panelácích neprodyšně oblepených polystyrenem.
Takže národní zdraví půjde tak jako tak do kopru.
Spolu s drahými a nekvalitními potravinami, nevětráním kvůli drahým energiím, seděním u mobilů a počítačů, …
Kdepak, tohle je pečlivě plánovaná genocida a návrat do středověku s jeho nemocemi, epidemiemi, genetickými vadami a deformacemi.
Nějaká mRNA šmakuláda poškozující DNA, imunitu a způsobující neplodnost je pak jen špička ledovce.
Byť významná.
Ne, ze bych byl rad moudrej. Ja vychcane ocekavam, ze ta moudrost prijde se starim sama ;-) Bohuzel ale, cim vic sleduju starsi lidi ve svem okoli, zacinam mit pochybnosti…
@Sysop
výsledky našich pozorování jsou velmi podobné, snad nás to také nepostihne.
Sysop: Pochybnosti nejsou třeba. Moudrost se skutečně dostaví sama….jako krátký mžik před vypnutím.
Hlavně byly spartské ženy majoritními vlastníky pozemků. Po mužích padlích v boji totiž dědily jejich manželky, které se navíc po jejich smrti mohly znovu provdat.
A moc se nemluví ani o tom, že jejich studium bylo také hodně zajímavé. Nebylo tak orientováno na boj, ale v žádném případě to nebyla nedělní škola.
Dost militarizovaná společnost v každém ohledu. Je škoda, že tak upadla. Ale to asi čeká každou společnost. Momentálně to vypadá, že jsme na řadě my.
padlých, hergot!
Komunismus je vlada jedne Partei. Socialismus je forma distribuce vlastnictvi/ prostredku a absence soukromeho vlastnictvi.
Muzete mit totalitarstvi/komunismus v kombinaci s kapitalismem(Cina) a taky Demokracii v kombinaci se socialismem (severske staty). Nikdy to, ale neni ciste to nebo to vzdy mate prvky jednoho ve druhem. Ale Myslim,ze tohle vysvetlovani je noseni drivi do lesa a jde spis o kulturne/mocenske skupiny, ktere danou zemi ovladaji nez, jak je to theoretically zarazeno… A u nas to jsou vidlacti provincni bezpaterni curaci..v USA je to neco podobne, ale America first…
Komunismus je společné vlastnictví a beztřídní společnost. Velmi časté – třeba kibuc.
Socialismus není nic jiného než vlastnictví kapitálu a továren těmi, kdo pracují. Skutečný socialismus de facto nikdy neexistoval, kromě pravěku a pod.
Může soudce poslat obžalovaného do vězení, aniž by ho viděl? Chystaná novela trestního řádu budí obavy
https://spoleksalamoun.com/2025/01/28/muze-soudce-poslat-obzalovaneho-do-vezeni-aniz-by-ho-videl-chystana-novela-trestniho-radu-budi-obavy/
Obavy budí nejen novela trestního řádu, al hlavně ti, co ji navrhli
http://www.k213.cz/JOOMLA/4286-obavy-budi-nejen-novela-trestniho-radu-al-hlavne-ti-co-ji-navrhli
„Mohli jsme to vidět u nás, když si komunistická smetánka během převratu uvědomila, že ztratila kontrolu nad situací tak se okamžitě odebrala směrem do Moskvy, samozřejmě chtěli být nadále užiteční tak si to namířili do centrály KGB v Moskvě a zeptali se jich, kdo bude v čele státu…“
Pokud to má být parodie, tak jsem to nepoznal. Dál to nemělo smysl číst. Do té doby to dávalo smysl, ale tohle je kravina, sorry.
Autore, rozpadající se SSSR měl tehdy dost starostí sám se sebou a o středoevropské státy VS nejevil zájem. Kdyby jevil, celé by to vypadalo úplně jinak.
KGB samozřejmě byla taky v úpadku, který se později ještě prohloubil. Fakt si myslíte, že cílem KGB bylo posílení NATO?
Představa, že za všechno zlo světa mohou komunisti z Moskvy, je určitě lákavá svou jednoduchostí a leckdo jí věří, ale je to blbost. Zlo tu bylo dávno před komunisty.
Vědomí toho, jak dopadl Sókratés, mě nutí býti k demokracii poněkud ostražitý.
Ono vseobecne plati, ze tem silnejsim neni dobre kafrat do prace.
Nojo, ale démon-krad-cie si přece hraje na hen tu „názorovou pluralitu“.
Jen hraje.
V demokracii roku 2025 máme silnější cenzuru než v socialismu před 1989. V demokracii se schvalují gumové paragrafy ála „sbírání info pro cizí moc“, za kterou můžete odsoudit úplně každého. Kolik lidí už muselo v demokracii 21. století vysvětlovat své názory na policii, u soudů, někteří i sedí!
Tommy Robison seděl v britské demokracii za to, že upozorňoval na pedofilní pákistánské bandy v Británii, které znásilnily desítky tisíc malých holčiček. Po druhé mu pak soud zakázal šířit film, který o tom natočil.
Demokracie je jen slovo pro naivní idioty.
Jestli je to svinstvo ted silnejsi, nez tehdy, to si netroufam presne srovnavat, nicmene uz ted je to velmi podobne a ma to potencial jit jeste dal, nez tehdy. Ale chapu – dokud jsou banany, tak vsechno ostatni je fuk.
@Sysop
pche banány, hlavně když jsou vložky!
Ale třeba ty kubánské zelené pomrdanče s chutí grapefruitu a hnědozelenou kůrou, ty jsem viděl naposledy před 40 lety…
Ano, soucasna spolecnost nabizi vlozky i na panskych zachodech, konecne jsme dosahli nirvany!
Kubansky pamatuju ty neloupatelny, zato po vymackani extremne sladky. Po tech se po kotrmelci slehla zem.
Celou dobu nad tim premejslim, ze to neni poprvy, co nekdo napsal, ze ty kubansky nebyly az tak sladky. Zrejme jsem mel kliku, ze Brno bylo dostatecne vzdalene od centralniho skladu OZ. Fakt byly jak cumel. Vzdycky.
@Sysop
asi tam ležely tak dlouho, až uzrály.
Na Ostravsku je dostali horníci hned!
Dnes je to obráceně. Produkt musí hezky vypadat aby se dobře prodával, že je to hnus nevadí. Jako například umělohmotná rajčata bez chuti a vůně nebo klasická bílá paprika.
To AC
Kdo Tommymu Robinsonovi dal prachy na natočení toho filmu?
Blbost. Já pamatuji, jak za komárů byly zamčený každý cyklostyl, aby si lidi nemohli nic rozmnožit. Vše se evidovalo a klíče dostali jen pověření. Dnes si na internet napíše kde kdo jakoukoliv blbost.
Demokracie je ze všech špatných uspořádání společnosti ten nejlepší.
Asi není úplně v pořádku, když se v systému objeví (staro)nová postava, jako nyní Trump v USA a všechno je najednou jinak nebo dokonce naruby.
Pak jsou dvě možnosti.
– Trump ničí demokracii
– Trump obnovuje demokracii,
což odvisí od toho, zda vládu Joe Bidena bereme jako demokracii.
Jasně, je tu ještě třetí možnost
– z deště pod okap.
Bahnak
No tak v nekeréch případech – nelegální přistěhovalectví – Trump prostě enom začál vynucovat dodržování furt platnéch zákonů.
@ Vltava
Pak je otázka, co je to „převrácení na ruby“.
Já to vidím tak, že se elity zbláznily a Trump to vrací zpátky na naohy.
Tak ono je víc typů demokracie, není jen jedna, jsou taky přechodové formy, jsou demokracie v úpadku směrem k totalitě nebo oligarchizaci a naopak.
Stejně nejvíc záleží na tom, zda je demokratická společnost odolná, jaké má základy a tradice, nakolik je ovlivněná a ohrožená zvenčí, jak je na tom ekonomicky střední třída.
Dnes hledíme k první republice jako etalonu tehdejší demokracie, ale protože nebyla schopná se bránit, nastal během pár týdnů konec. A demokracie po roce 1945: stačilo provést bolševický plán, který se sebral majetek bohaté a střední vrstvě – znárodnění, kolektivizace, omezení politických svobod, ozbrojený nátlak – vše se rozpadlo zas.
Skutečná demokracie není nikdy odolná. Protože lidé jsou v průměru nepřemýšlíví, a snadno ovlivnitelní médii, aktivisty, emocemi, barvou kravaty Petra Pavla, či sliby Petra Fialy.
Proč myslíte, že USA i EU i politické neziskovky tak moc útočí na státy, které uzákoňují americký zákon FARA – registraci a kontrolu zahrnaičních toků peněz do politických subjektů ve státě? Protože najednou by se loutková demokracie barevných převratů trochu narovnala do serióznější formy – a to je to, co USA, Západ, EU nepotřebuje.
No americký zákon FARA komentovat nemůžu, ani nechápu, proč by byly USA proti němu, kdyby šlo o americký zákon? Ale o to nejde.
K odolnosti demokracie: mnoho více či méně demokratických států prošlo obdobím okupace či válečné invaze, a to nejen ve 20. století, a mnohokrát se ukázalo, že základní demokratické hodnoty (zejména osobní svoboda) mnoha lidem stojí za to, bránit se a používat veškeré dostupné prostředky, včetně položení vlastní svobody či nasazení života boji proti nedemokratické moci. I v komunistickém Československu k tomu docházelo, byť nejvíce lidí projevilo svoji vůli k demokracii odchodem do emigrace, mnohdy velmi nuzné. K tomu skuteční disidenti, obrovská skupina persekuovaných atd.
ad 1) Proč byly proti FARA v Gruzii, Maďarsku a jinde? Protože USA zneužívají hesla jako demokracie k vměšování se do zahraničních států. K tomu je potřeba, aby si stát nekontroloval, kdo se mu do něho vměšuje, že ano?! Kam by USA s takovou přišla?
ad 2) Jenomže ti lidé v příkladech, které uvádíte nebránili demokracii. Bránili svou zem, svůj život, svou rodinu, svou svobodu. To, že zneužíváte boj proti tomu, co je lidem drahé – a dáváte kredit demokracii, to je spíše míchání jablek s hruškami.
No nechci to dál nějak pitvat, ale nemyslím, že byste měl pravdu.
Bránit svou zem, svou rodinu, svou svobodu (eventuelně svobodu slova, svobodu majetku) – totiž znamená bránit základní a stěžejní demokratické prvky. Nevim, co by to bylo za demokracii bez ochrany těch základních hodnot (říká se jim základní práva a svobody a nějakým způsobem se v západní civilizaci vyvíjejí už dobrých 1000 let, postupně)
Bránit svou zem, rodinu, svobodu – znamená bránit svou zem, rodinu, svobodu. Nic víc.
Branit svou zem, svobodu slova a majetku mohu i v prvobytne pospolne spolecnosti. Demokracie je forma vlady, nikoli ekonomickych vztahu. Demokracii mohu uplne klidne zavest ve vlastni firme s tim, ze lidi mohou rozhodovat o tom, co jim dovolim. Neco, jako EU. Rozhodujte si o nazvu piva, ale o vsem podstatnem rozhodnu ja a nikdo mi do toho nebude kecat. Dokonce si muzete demokraticky zvolit svoje zastupce, se kterymi pak budu jednat, abych nemusel prervavat celou narvanou jidelnu. Presto vsechno mi bude patrit uplne vsechno po posledni sroubek.
Svoboda nema s demokracii lautr nic spolecneho. Nehlede na to, ze svobodu, v jeho skutecnem pojeti, prakticky nikdo nema. Snad jen tech par nejbohatsich. Takze plati stare vezenske pravidlo, ze ‚svoboda jednoho konci tam, kde zacina svoboda toho druheho‘, tedy moje cimra je po zed, za ni je dalsi cimra. A v ramci moji cimry si muzu delat ledacos, dokonce i demokraticky rozhodovat.
Sysop: bránit svobodu slova v provbytně pospolné určitě nešlo, protože vůbec nevěděli, co to je. Naopak Cerny Mor to v tomto popisuje správně, protože demokracie – kromě toho, že je to forma vlády – je taky formou uspořádání společnosti a to taky dává „hodnoty“ (já vím, děsně zprofanované slovo za poslední 3 roky), o které ta společnost může usilovat a za které může bojovat.
Demokracie neznamená svobodu, to si pletete. Demokracie je z definice vláda většiny (z těch s volebním právem), se svobodou jednotlivce to nemá mnoho společného. To si tam jen strkáte vaše vlastní sny a přání.
Tak, demokracie je jednoznacne utlak mensiny vetsinou. Zadna svoboda. A i ta vetsina je omezena vseobecnymi pravidly, ktere v realite urcuje mala skupina v pozadi.
V prvobytnepospolne spolecnosti svobodu slova urcite znali, jen byla jinak chapana. Rict kmenovemu samanovi, ze je neschopnej curak, protoze i pres jeho velmi drahe kejkle mamuti neprisli, proste chtelo odvahu. Nicmene, suskat si to nekde za jeho zady urcite mohli.
Ano, usporadani spolecnosti to je, bezpochyby, vytvari to nejakou hierarchii vladnoucich a ovladanych vrstev. Fikci pak je, ze ty ovladane si ty vladnouci po vuli voli. Realita je takova, jak vime: vsechno je ovladane malou skupinou ve jmene jejich zajmu. Demokracie je pak ta forma her, patrici k rozhazovani chleba.
Né, minimálně né všady. T5eba dyš se indiján stál bojovníkem, tak býl svém pánem, a nemusél poslóchat aní šamana a dokonce aní náčelnika.
Tak ovsem, to je ostatne jednim z prvku, ktery by podle mne mela prevzit i demokracie. Kdo se realne zaslouzi o rozqet ci obranu spolecnosti, mel by mit treba dva volebni hlasy. To uz se tady rozebiralo.
Ostatne, i v te Sparte tomu nebylo jinak. Otrok mohl ziskat svobodu prave v boji.
Zvláštní.
Mezi „nemusél poslóchat aní šamana a dokonce aní náčelnika“
a „mit treba dva volebni hlasy“ (navíc do voleb s předpřipravenó kandidátkó)
je sakra rozdíl.
Sysop: nebyl jsem tam, ale počítám, že jako koncept nějaká „svoboda“ čehokoliv neexistovala. Od mala jsi byl vychováván pro své místo ve skupině. Tehdá totiž nebyla šance přežít mimo tu skupinu – nejhorší trest byl vyhnání, které znamenalo prakticky jistou smrt. Nemyslím, že vůbec někdo přemýšlel nad něčím tak nepředstavitelným, jako drbání za zády náčelníka.
Vycházím z toho, že třeba Čína nebo Japonsko měli podobnou kulturu ještě před pár lety a pro spoustu populace to platí ještě dnes. A to se objektivně nemají čeho bát a můžou si dělat, co chtějí. Ale nedělají, o slovu šéfa se nepochybuje a nějaké drby prostě nejsou. Takže když se k tomu přidá, že za blbé kecy by bylo možné zemřít, protože by náčelník řekl „když se ti to nelíbí, támhle je díra do jeskyně, padej a nedostaneš s sebou ani jeden žhavej uhlík“, tak to byl úplně jiný level poslušnosti.
Cerny Mor 14:57:
První republika jako etalon demokracie, ale neschopný se bránit. Proč?
Demokracie po roce 1945 – asi máte na mysli ty necelé 3 roky, 1945-1948.
Nenapadlo Vás ani na chvilku, že lidi měli v sakra dobré paměti to dobrodiní prvorepublikového „etalonu demokracie“ i všechno, co s ním souviselo – a právě proto volili radši ty komunisty?
Víte, já si o první republice nechal vyprávět prarodiče.
Nebylo to nic pěkného a to si myslím, že v době, kdy mi to vyprávěli, už čas ledaskteré hrany obrousil, paměť ty nejvíc nepříjemné věci vytěsnila, jak se u lidí běžně děje.
Obyčejní pracující lidi z jakéhokoli oboru, tedy naprostá většina občanů ČSR, nechtěla ten prvorepublikový etalon demokracie zpátky ani za nic, ani škaredým omylem.
Kór po právě skončené válce, během které všechny ty demokratické etalony z Protektorátu zdrhly a nechaly v tom obyčejné lidi, ten nejpočetnější „plebs“ plácat se samotný. Nastrčené chudáky, jako byl Hácha, ani nepočítám.
Proto si myslím, že minimálně ten prvorepublikový etalon demokracie máte špatně. S obranou republiky bych to vůbec nemíchal.
etalone, ceš ty dvojitý bošáky?
Já překonal svůj odpor a přečetl pár Kapitol od Julia Fučíka, co nějaký dobrodinec postnul na web.
A jestli má Julda Fulda jen z 1/3 pravdu v tom co píše, tak to už tehdy byla parodie na demokracii jako ta dnešní Fialovo Ropušanovo Foltýnova.
Po dělnických hnutích šla tajná policie jak slepice po flusu, stejně jako po každém kdo chtěl nějak zlepšit postavení dolních 10 milionů a ohrozit postavení horních 10 000.
Demokracie jak řemen.
Spíš vláda hrstky vyvolených zlodějů a parazitů jako dnes.
Merkelbába si nedá pokoj:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/merkelova-hlasovani-migrace-cdu-csu-afd-kritika.A250130_121627_zahranicni_bro
A mainstreamová mééédia jsou odřízlá od reality.
Merkelbába si nedá pokoj:
—
No jistě. Svého času vrcholný politik, který se chtěl zapsat do historie. Ve své době to svým způsobem vyšlo, ale po pár dekádách po něm neštěkne ani pes. U nás tímhle syndromem trpí Venca Klaus. Pan prefesor, expert na ekonomii a transformaci socialistického horpodářsví na tržní, stínový laureát Nobelovy ceny za ekonomii nemůže vystát fakt, že po jeho působení v politice tu nezůstal žádný (zdůraznuji pro něj žádný) hmatatelný pomník, zatímco po to druhém Vencovi, kterým tak opovrhoval, se jmenuje letiště a ještě k tomu lavičky pro opilce, bezdomovce a ty nejšpinavější kurvy.
Kdyz se te stare kravy nekdo na neco pta, no tak holt odpovi. Jen blbec si muze myslet, ze ona udela nejakou sebereflexi driv, nez na smrtelne posteli. A i tam si tim nejsem vubec jistej.
https://www.echo24.cz/a/HCUYA/zpravy-svet-cdu-evakuace-centrala-utok-kancelare-demonstrace-spoluprace-afd-hnev
Mírumilovní sociální levicově zaměřený pobírači dávek opět v akci! Dávám Německu rok. Maximálně dva.
https://www.csfd.cz/film/246076-der-baader-meinhof-komplex/prehled/
to místní pro – levicová sebranka viděla? To je dost základ, aby člověk pochopil, co se asi pravděpodobně děje v duši mírumilovného německého levicově zaměřeného studenta, trpícího ve zlém kapitalismu, který mu vše dopřává zdarma … :-)
Vrazi Mašíni byli vyznamenáni za to, že bojovali za „lepší“ svět.
Tak proč by to u R.A.F mělo vadit, že bojovali za „lepší“ svět?
shifty: kvičí jak podsvinčata, zmrdi. Nejspíš mají hrůzu z toho, že by mohli prohrát jak v USA, Trump je velká inspirace a současně pro všechna socanská netáhla nejhorší noční můra.
Jen houšť a víc. A mě jen kávičku :-)
@shifty
jeden odkaz ke ☕️ https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-udelala-buu-a-vyplazla-jazyk-moderatorka-nemeckeho-verejnopravniho-radia-rasisticky-utocila-na-hosta-40506722
shifty:
Ser na to a vrať se k řemeslu.
už si mi nabrousil sekeru, vykošťovák a hřeješ vodu? Sviní je tu furt dost :)
cíve, jenom si na to vzpomenu. V 6 ráno vylezt z baráku, -20, roztopit brutar a jet pro prase…. Brrrr! Never more! :)
tak bez slivovice po ránu ani řezník neřezníkuje :D
My jeli v hruškovici. Tu v lihovaru uměli, byla široko daleko vyhlášená. A na litry.
2x do roka, na jaře a na podzim a stačilo. Dělat to na kšeft každej víkend, to bych asi nedal.
To já nikdy ani nedělal, já jsem jen pomoh, když už sem se to na škole naučil. Jsem spíš šikovnej bourač a vyráběč. To mě baví dělat. Ale to je sranda 2 – 3x za rok, živit se tim nedá. Ale celá ta akce je fajn, zima nezima, má to svoje kouzlo a hlavně ta ekonomika toho všeho je neskutečná. Prostě to rok hejčkáš a pak to zděláš úplně komplet. Vlčáci sežerou konce pacek, rypák a máš uklizeno.
nojo, no, tak to je. Dědkové měli takhle vymyšlený úplně celý hospodářství. Všechno se sdělalo, všechno někam patřilo, všechno mělo nějaký využití. Staletí to pilovali…. a pak je nahnali do JZD.
Tvl a to je právě přesně vono. To je to smutný na tom celým. A pak tady čteš bláboly od dementů, který si myslej, že se timhle zničenim podnikavosti v lidech dosáhlo něčeho lepšího.
..jeden rozumnej týpek dycky říkal, že „demence vládne světem“.
Obávám se, že měl recht no
Ale tak holt schopný si poraděj. Neschopný si pofňukaj. a dementi se nepohnou :)
Ze zabitýho prasete se vyhazovaly akorát paznehty, štětiny a močák.
No samozřejmě že pomalu žrali z prasete i paznehty a štětiny.
Aby nechcípli hlady.
To je holt ta po staletí budovaná bída. Kterou pak zlý bolševik narušil budováním moderní společnosti blahobytu a dostatku.
Hajzl jeden rafinovanej !
Co, prosím, pijete? Dal bych si taky :-) Já strávil 5 let v Rusku za bolševika a ten blahobyt a dostatek bych Vám přál zažít :-) I ze zbídačelého ČSSR jsem tam kámošům vozil salámy a oblečení.
My sme párkrát zabijali aj v lítě, to se začínalo kolem 4 před východem slunka, za chládku.
To odpadá mráz, ale přibydou mouchy.