Vaše texty se mi naopak vždycky líbily, třebaže tu a tam jsem měl jiný názor. Přemýšlím proto, kde se naše cesty za ty roky rozešly, protože dnes mám svobodu někde u prdele a hlavně o ni nikoho nemá smysl přesvědčovat:
1. ženské až na vzácné výjimky neosobní myšlenky nechápou; svoboda nemá hezkou fotku v časopise, roztomilou tvářičku, ani to není rtěnka nebo přípravek na hubnutí; tak to bychom měli téměř celou polovinu populace mimo soutěž
2. další čtvrtina je podprůměrné inteligence, ti nepochopí žádnou abstrakci a ne vždy jsou jim jejich omezení zřejmá, těžko s nimi o něčem vážněji mluvit
3. ze zbylých 25% jich dost dělá pro stát, nebo alespoň někde v korporátu, kde je třeba alespoň jednou do měsíce vykouřit šéfa a s úsměvem polknout (slušnější češtinou: kývnout na nějakou naprostou blbost a ještě se do její implementace s vervou pustit)
4. živnostníci nejsou o nic lepší, nestíhaj a nemaj čas se příliš zamýšlet
5. tak kolik vám zbývá lidí, kteří mají čas a zájem si něco přečíst o historii, politice, ekonomii, přičemž to nejsou nepraktičtí a nepoužitelní chovanci ústavů vědeckých, tedy další státní zaměstnanci?
Ve stručnosti, myšlenky o svobodě jdou neprodejný krám. Nicméně je tam jedno světélko na konci tunelu, dokonce se blíží a houká. Ono to totiž s tímhle režimem na západě jde do kopru. Až si nabijeme držky, demokratický experiment bude zalit nějakou tou krví tyranů a nevinných kolemjdoucích, aby se za pár let poté ustavil poněkud přirozenější systém nezakryté oligarchie, dost možná i trochu funkční (no, méně to být nemůže). Do té doby jen nohy na stole, popkorn a deštník při ruce.
Jantar
Ženy především nemají co dělat ve vysoké rozhodovací funkci. Natož v té politické.
A inve volbách volí kundou, ne hlavou.
Prostě jde naše civilizace do háje od doby co ženy dostaly rovnoprávnost. OSPODy jsou pak už jen finální stádium téhle rakoviny.
A mladá generace kluků díky tomu ani neuvažuje o založení rodiny.
ahoj Mngva, esej na téma incel, Misogynie jako obranný mechanismus raněného ega
(o delegované sebeúctě a infantilní idealizaci ženy)
Byl jednou jeden muž, a ten se zamiloval.
A žena, kterou miloval, mu otevřeně sdělila, že její předchozí vztah ještě zcela nevyhasl. Že k jinému muži stále něco cítí. A proto ho varovala, aby se na ni citově příliš nevázal – neboť pokud by se její minulý vztah znovu rozhořel, odejde zpět k němu.
Tato informace muže hluboce zasáhla. Ne proto, že by byla sama o sobě krutá – byla spíše upřímná. Zasáhla ho proto, že mu bez obalu ukázala, že není prioritou, že není absolutně vyvoleným a nenahraditelným středem světa té ženy.
A právě v tom se zrodila jeho tragédie.
Od této chvíle muž dospěl k závěru, že ženy nelze brát jako plnohodnotné lidské bytosti. Nikoli proto, že by ženy byly skutečně defektní – ale proto, že jedna žena mu odmítla potvrdit jeho vlastní hodnotu. Aby se ochránil před bolestí ponížení, degradoval objekt, který ho zranil. Žena se v jeho vnitřním světě proměnila v cosi méněcenného, povrchního, „nepochopitelného“, ba až podlidského.
Nejde zde o nenávist k ženám.
Jde o sebeobranu ega, které se zhroutilo pod tíhou vlastního omylu.
Delegovaná sebeúcta
Tragédie tohoto muže – a s ním i mnoha dalších – spočívá v tom, že učinil ze vztahu ženy k sobě absolutní základ vlastní sebeúcty a existenciální hodnoty.
To není osobní selhání jednotlivce, ale tisíciletý archetypální vzorec: mužské ego je hluboce zranitelné vůči ženskému odmítnutí, protože v něm čte víc než jen „ne“. Čte v něm ontologický soud:
nejsi hoden
nejsi vyvolen
nejsi ten pravý
A zvláště v oblasti sexuality je toto odmítnutí vnímáno jako totální degradace bytí. Souhlas ženy se stává potvrzením hodnoty, odmítnutí její popřením. Moc, kterou žena v tomto modelu má, jí však nedala ona sama – dal jí ji muž, který jí nevědomě delegoval vlastní integritu.
Odmítnutí a kompenzace
Pokud je odezva ženy kladná, muž je povznesen. Je potvrzen. Je „někým“.
Pokud je odezva záporná, muž je ponížen. Je „nikým“.
A protože ponížení je pro ego nesnesitelné, následuje kompenzační manévr:
žena je zpětně reinterpretována jako defektní, hloupá, povrchní, neschopná rozpoznat skutečné hodnoty. Ne proto, že by taková byla, ale proto, že jen tímto způsobem lze anulovat její soud. Pokud je žena méněcenná, pak její odmítnutí nemá váhu.
Tak vzniká misogynie.
Ne jako přesvědčení, ale jako psychologické anestetikum.
Slecna Ling
To heresiar
Zdravim vas, novacku a dovolim si zareagovat misto Mngwy. Mate tam festovni spekacky. Vypichuji ty, co me nejvic zaujaly. tedy zde
Od této chvíle muž dospěl k závěru, že ženy nelze brát jako plnohodnotné lidské bytosti. Nikoli proto, že by ženy byly skutečně defektní – ale proto, že jedna žena mu odmítla potvrdit jeho vlastní hodnotu.
A dale
To není osobní selhání jednotlivce, ale tisíciletý archetypální vzorec: mužské ego je hluboce zranitelné vůči ženskému odmítnutí, protože v něm čte víc než jen „ne“. Čte v něm ontologický soud
A ted muj osobni komentar : tento muz byl slaboch a blb, ktery si neuvedomil, ze protejsek s nim jedna vlastne docela ferove a tak ma moznost si bud taky ferove, ale zdrzenlive s dotycnou pichnout, pac emocni navazani nehrozi, ale lehka letni epizodka ano, anebo ji poslat elegantne dal, pac o roli druhych housli s ni nestoji, chce a stoji si za tim, ze chce milostnou exkluzivitu. Byl to ovsem ale jenom jednoduchej, urazlivej, sebou zaujatej clovicek a tak mu v tom akorat cinklo znevazeni jeho majestatu a s krvacejicim srdickem zacal fnukat jak zhrzena viktorianska dcerka oklamana pred vdavkami. Fujtajbl, smutek. Kde jsou chlapi strihouni, co umej rict, co sakra chtej?
Hupert
SL: Myslíš, že výstižné eseji nováčka heresiara by se bez tvého mazáckého zarputilého dodatku nedostalo dostatečného pochopení?
Slecna Ling
To Hupert
Myslim to tak, Huperte, ze mam pravo na tento svuj nepopularni osobni nazor a jiste ocenis, ze nehovorim za zadnou skupinu, jax me naposled spravedlive pokaral. Lec ovsem tva benevolence vuci uchylnejm stanoviskum vedla posledne k tomu, ze na zaklade byt tveho jedineho smirneho a radoby rozsafneho nadhledu nam tu exibuje Savo, se kterym jsi tak rad diskutoval. Ted tak tedy s dovolenim vyjevuji sve levne pravdy, ale zcela sama za sebe, tleskat ani souhlasit nemusis.
Hupert
SL: To právo Ti neupírám, jen mi v tvé reakci nesedly ty spodní proudy, ale co naděláš s emocemi, že? Pokud jde o SAVO, ale i obecně, nepřijdou mi nijak prospěšné vulgární konfrontace, kterými jste ho leckdo častovali, sotva se objevil. Je-li vyjádření jinak věcné a ne jen cíleně urážlivé, vulgarity nijak neřeším. Čekal jsem, co se z něj vyklube. Bohužel má asi nějakou duševní poruchu s puzením k destrukci. Přesto když v jednom ze sta příspěvků sdělí nějaký názor, nevím zda vlastní, nepůsobí jako debil. Tapetuje to tu ale příliš, evidentně nezná míru. Domnívám se, že v reálu už ho všichni poslali někam a tak se bude ukájet tady, než ho všichni totálně zignorujou.
Slecna Ling
Na spodni proudy bych se neodkazovala, predevsim kvuli tomu Savcovi na tvym miste. Cekala bych spis reakci, blbe jsem ho odhadl a je mi to lito, ale zda se, ze jsem te precenila. Nicmene, neni to traga, ze? Proste mas rad divny outsidery, co urazej vsechno, co dejcha a to za Savca umi,a o tom snad diskutovat nebudem;-)
Slecna Ling
Zas
Slecna Ling
Mea culpa, ze je narusenej, jsi vlastne rekl.
heresiar
Ahoj, slečno Ling. Díky za komentář. Je to už přes 20 let kdy se můj kamarád málem zhroutil z toho, že pro ni nebyl ten první. Pak přišel s tím že problém je vyřešen – ženy jsou méněcenné a podřadné, uvědomil jsem si to a přijal to jako danou věc a konečně zase dobře spím. – Jeho slova. Nedokázal jsem mu pomoci, neměl na to dost upřímnosti k sobě samému. Dnes v době incelů a misogynů mám pocit, že toto psychologické anestetikum je obdobně postiženými „muži“ sdíleno a šířeno v opravdu velké míře a bují. A nejedná se pár jednotlivců ale o vyšší procenta takto „uvědomělých mužů“. Viz někteří zdejší komentující zástupci. Pokud máte zájem nakouknout na můj web kde je pár dalších esejí příbuzného tématu tak je to zde; kacirovazakladna.org V sekci zápisy základny
Slecna Ling
to heresiar
Ahoj, dekuji za nabidku, ale obavam se, ze ji minimalne ted nevyuziji. Mam rozecteno uz ted hromadu veci, tak at se to jeste vic nemicha. Uz ted mam zajimavej gulas z memoaru Bukowskeho, The Japanese art of war a lexikonu Texaskejch hadu. Mej se a dik.
heresiar
Ahoj Huperte, bude li zájem a zvědavost na další eseje tak zde; kacirovazakladna.org V sekci zápisy základny
CBATbI CTOKOKOTOB
Toto je debilní názor
yoker
„Ženy především nemají co dělat ve vysoké rozhodovací funkci.“
Bohužel, je to tak. Žena se většinou nepostaví proti muži, a to i když přijde s nějakou blbostí. Zřejmě to souvisí s nepoměrem ve fyzické převaze. Ale to, že tato společnost jde do háje, nemohou ženy. Příčinou je ovládnutí společnosti nepřátelskou sebrankou. Už jsem o tom napsal dost …
No, s pistolí u hlavy ne. Dělá to jinak. Konečně, mám pocit, že jste to byl vy, kdo tady vysvětloval priority podle KSB. (Třeba http://leva-net.webnode.cz/ )
Jantar
Ale máme taky svobodnou vůli do jaké míry být kokotem co jde na ruku systému a všem těm svinstvům.
Svědomí má každý (kromě psychopatů). Že se ho někdo rozhodne ignorovat, je jeho volba.
Ostatně ono je to velmi pohodlné a systémem odměňované. Zprvu. Dlouhodobě je to cesta do záhuby.
Řada lidí si tu nakradla hezky za těch 35 let.
Ale vytvořili tím systém kde o to opět budou oloupení tak či onak.
yoker
Dlouhodobě. To jo. Jenže ti normální lidi byli během té dlouhé doby většinou pozabíjeni. Přežili gauneři a magoři.
Ano, nikdo nikomu pistoli u hlavy fyzicky nedrží, ale jakákoliv svobodná vůle je sci-fi.
Páč jsme všichni zaseklí ve hmotě. Teda spíš iluzi. https://youtu.be/kw8HYgqNw5U
.
Dále přichází na řadu rodinná a společenská výchova. Programování. Genetika. Epigenetika.
Většina populace ani netuší kdo je režisér, kdo scénárista a kdo herec. https://youtu.be/JMD92EtSg1s?t=3571
I zde v komentářích je vidět, že někteří, ač držitelé diplomů, že zvládli chodit 5 let do školy a sepsali jakousi práci, kterou před komisí samozvaných obhájili, absolutně netuší kudy běží zajíc a to jim bude za pár járů šede. Co celý život dělali? Hm… Poctivě plnili úkoly? Ale čí? Pro koho a co a koho uspokojovali?
.
Zkuste se svobodně rozhodnout, že třeba přestanete dýchat. Na půl dne.
Jo tááák, vono to nende, ahááá a japato? Že by vyšší dívčí? https://youtu.be/Oy5YQ-L2pSc?t=1745
A tak je to tady s většinou a téměř se vším.
Just ride. https://youtu.be/KgzQuE1pR1w?t=6
.
Ale baví mě jak se tady poměřují imaginární vědomostně, zkušenostní 🥒
.
Kéž by sem napsaly nějaká moudra i manželky / družky / přítelkyně.
Jaké to bylo v 15, 25, 35, 45, po přechodu a nyní 60, 70+.
Jak se cítily, kdo byl u kormidla. Zda vědomí nebo autopilot s hormony.
Byla by legranda. 😀
Hele, jak souvisí KSB priority s hormonálním cyklem ženy?
Co na to napsat článek?
Třeba se i něco kolektivně dozvíte. :-D https://dana-sofie.com/cyklicka-zena-kniha/
.
Není to raketová věda. Pouze 4 fáze. To zvládnete.
Dynamická fáze
.
Přichází po skončení menstruace.
Je akční, výkonná a plná energie.
Myslí jí to jasně, střízlivě, racionálně a logicky.
Cítí se skvěle a sebevědomě.
Potřebuje pohyb a kontakt s vnějším světem.
Miluje výzvy, nic není problém.
Ovulační fáze
.
Cítí se sexy a má chuť na sex.
Je emočně velmi v pohodě.
Pečuje o druhé doma i v zaměstnání.
Je empatická a dokáže naslouchat druhým.
Baví ji pečovat o svůj vzhled.
Chce se bavit a užívat si života – práce je až na posledním místě.
Premenstruační fáze
.
Ubývá jí energie a nastupuje únava.
Klesá sebedůvěra, přicházejí pochyby a obavy.
Začíná se stahovat do sebe, pryč ze světa.
Přesně ví, co všechno je špatně.
Je velmi kreativní, má chuť tvořit.
Zesiluje se intuice a potřeba dokončovat věci.
Menstruační fáze
.
Hladina energie je na měsíčním minimu.
Nechce se jí moc mezi lidi.
Nejraději by vůbec nic neřešila.
Potřebuje hodně spát a odpočívat, aby si dobila baterky na další měsíc.
Na maximu je naopak intuice.
Dokáže vidět do podstaty věcí.
Hupert
Kilmore: Cílová skupina k prodeji myšlenek o svobodě samozřejmě existuje a do doby, než bude převálcována rozplozením imigračních vln, ještě chvíli poroste. Jsou to důchodci. Ti se rádi zamyslí či zasní nad touto hodnotou, kterou v běhu života možná mnohokrát směnili za jiné, aby v konečné bilanci cílového stavu zhodnotili její váhu třeba právě v konfrontaci se zakoupenými myšlenkami o ní. Vzhledem k proočkovanosti populace pfizerem není radno s tímto byznysem otálet. Finální dopad myšlenek na společnost bude samozřejmě 0, stejně jako je nulová přenositelnost poznatků ze senilů na dorost, který nakonec jednou doťape podobnou cestou tamtéž. Opakování – matka blbosti. Faktem je, že senioři mají velkou šanci být svobodě blíže než jiné skupiny, buď částečně díky nepodmíněnému příjmu nebo zcela, dosáhnou-li fáze, kdy se přestanou bát smrti. Tomu může velmi napomoci dojem, že svět jde celý do prdele.
Misesian
No, a právě ta migrace jen ten důvod proč Urzu už nepodpořím. Je to docela obhájce masové migrace. Důkazy najdete v tomto videu: https://www.youtube.com/watch?v=3YNb4rDHLNg.
Kilmore
To je hlubší problém táhnoucí se už od klasického liberalismu. Ten totiž nerozlišuje mezi pohybem zboží a pohybem osob, snad i proto, že v té době masový pohyb osob nebyl moc dobře možný (většina populace byla pořád upoutaná k půdě), cestovali spíše bohatší a ani ti ne nijak masově. Přitom je dost podstatné, jestli se někam dopraví vlak zboží, nebo vlak migrantů. První je spolupráce na dálku, oboustranně výhodná a dobrovolná, druhé určitě stávající obyvatelé nežádali a nevítají.
Obecně klasický liberalismus zůstal stát na půlce cesty, čest výjimkám jako kdysi de Molinari. Takže vzal již existující centralistický feudální stát jako východisko, aniž by ho zkoumal, a začal v tomto rámci prosazovat odstranění privilegií šlechty, cechů, demontáž veškerých vnitřních i vnějších překážek pohybu zboží a osob. Vlastně to byla velmi radikální teorie, jejíž jedinou omluvou je to, že průmyslová revoluce na rozdíl od té dnešní anti-průmyslové alespoň fungovala. Tedy v delším období, přechodné stavy byly občas dost krušné a semínko vlastního zániku v tom bylo skryto také. Liberálové si třeba vůbec neuvědomili, že jejich doktrína je neslučitelná s masovou demokracií, která je ve většině zemí zlikvidovala, byli nahrazeni různobarevnými socialisty.
Na to video ale vážně nemám chuť, ze svazáků jako Pánek se mi zvedá žaludek.
Goro
Ona je často masová migrace způsobená nepřipraveností systému na problémy z ní plynoucí. Pokud máme v systému nastaveno, že každý příchozí má nárok na nějaké peníze od státu, je to špatný systém. Podobně neochota trvat na dodržování zákonů. Pokud by fungovaly pravidla, které by podporovaly ty přínosné + dokázaly odradit/vyřešit ty zhoubné, potom je i masová migrace plusový jev. Odnesou to možná staré zvyky/tradice, ale ty se mění i bez migrace.
Nicméně asi nikde na světě neexistuje společnost, která by ty pravidla dokázala nastavit a udržet, proto je masová migrace víceméně vždy zhoubná.
fatdwi
Goro: problém jsou samotná pravidla, která se postupně mění způsobem, který to celé časem pošle do kytek. Nejdřív je to fajn – berou se jen schopní, stát si vybírá. Pak se připustí manželky/manželé, následuje „scelování rodin“ a na tom se sveze kdejakej šmejd. Taky jakmile je dotyčný ofiko zaměstnancem, najednou platí vše možné a tedy taky má na oplátku na vše možné nárok. Pak se naturalizuje a s výše uvedeným dohromady je z původně výběrové migrace masovka bez pozitiv pro hostitele. Skutečně efektivně to vyřešit dle mého nejde, resp. nikde se to zatím nepovedlo. Funguje pouze výběrovka, která má velmi omezený potenciál a masovkou se stát nemůže.
ModrýKlokan
@ Fuckwí
Co to zase kecáš Docente. Islámské země s tím problém nemají žádnej. Přijímají jen pracovníky, občanství nikdy nedostanou a po nějaké dané době dostanou neodvratnej dobře míněnej kopanec do prdele. Zavedení tohoto systému je formálně i technicky otázkou škrtu pera. Brání tomu jen velký prachy pro blbce a kolaboranty, včetně deficitu v mozkovým myšlení.
Ada
Tohle už si vlastníci planety ohlídají. Rasismus, xenofobie, upírání práva na azyl. Přece nemůžete selektovat třeba Slováky a Somálce, vždyť je to odbojí od S. Viděli bychom něco podobného jako je strašlivá vojna s Turkem.
Kilmore
Problém je v tom, že moderní stát zrušil všechny vnitřní hranice, aby mezi vámi a jeho pohůnky nebyla žádná překážka k použití síly. Alternativní zdroje autority jako církev, šlechta, samospráva měst, byly odstraněny. Dnes se s vážnou tváří hlasuje i o tom, co budou děti mít ve škole k obědu a kolik si mám se zaměstnavatelem sjednat dovolené. Proto taky nelze udržet „pravidla“ v otázkách migrace, vždycky se někomu hodí migraci umožnit a ten někdo si v podmínkách všeobecného hlasovacího práva své prosadí.
Podotýkám, že u nás je to dvakrát jedno, protože naše politika je jen směšné divadélko, přičemž to podstatné se přejímá.
ModrýKlokan
@ Kilmore 10:02
cit: „Liberálové si třeba vůbec neuvědomili, že jejich doktrína je neslučitelná s masovou demokracií, která je ve většině zemí zlikvidovala, byli nahrazeni různobarevnými socialisty.“
Doufám, že to ode mě nebude polibek smrti. Tahle věta mě zaujala. Vyhmátl jsi podle mě jedno ze skrytých jader pudla, to by nemělo zapadnout. Ukládám a použiju.
Kilmore
Já jsem nic nevyhmátl. Je to především Rothbardovo pozorování o tom, proč zařvali liberálové ve Francii a v Německu na konci devatenáctého století, viz jeho dějiny ekonomie. Dále také Hoppeho pozorování, jak moc se rozmohl socialismus s rozšiřováním volebního práva, z jeho „Demokracie,…“
Vono taky záleží, kdy ty vrata vodevřeš, a jak. Pokaváď je to stylem wíršáfndás, tzn. přite sem, dostanete hrachy zadarmo a můžete dělat bordel, krást, lopit, přepadat, znásilňovat jak chcete, a domorodci budou muset držet hubu a krok, jinak JE zavřem, tak to je určitě kurva průser.
Pokaváď je to přite sem, a budete makat a držet hubu a krok, jinak potáhnete do prdele (případně do kamenolomu), tam snad není problém, ne?
Kilmore
Záleží na tom, jestli mladou generaci té staré vystavíte. Mne třeba vychovávali oba dědkové a báby víc než rodiče, zato squaw svou matku prakticky ignoruje a nevadilo by jí, kdyby tam děti ani nechodily.
Arnold J Rimmer
Já sem taky dospěl k rezignaci a víceméně z týchž důvodů se hiberoval ve spící buňku. Jsem rád že jsem prožil relativně svobodné devadesátky, někomu se to třeba nepovede za celý život.
Alan.Cox
Kolik svobody byste měl v anarchokapitalismu?
Kolik svobody máte v Somálsku, Zimbabwe, nebo na Haiti. Kde je fakticky stav anarchokapitalismu blízký?
Hupert
Známé pravidlo přeci zní: „Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda silnějšího.“
Sysop
Ano, zname pravidlo veznice.
Ada
Je lepší žít v Emirátech nebo v Albánii?
Je lepší žít v Rusku nebo v Kongu?
Srovnávat se má srovnatelné. Žije se v Somálsku líp než v Eritrei?
A je politické zřízení tím hlavním faktorem toho jak se v té zemi žije nebo to v jedné zemi bylo na hovno vždycky a v jiné to byla celkem pohoda?
Hupert
No, důležitějším faktorem bude, v jaké jsi v dané zemi pozici.
Ada
To hraje roli vždycky. Ale pokud jde o celek, tak rozhoduje spíš kultura a mezilidské vztahy. Možná víc než režim. Nemyslím si, že by např. nějaký delší blackout probíhal stejně v Praze jako v Port-au-Prince.
Alan.Cox
V Port-au-Prince můžeš na mnoha pozicích řešit důležitější věci než blackout. Třeba jestli se nažereš nebo ne. A jestli umřeš hlady dnes nebo za týden.
a právě proto jsou ti nesvítíci světla celkem fprdeli, kór dyž vylezeš ai za úplnýho jasnýho poledne z baráku, a tma je tam stejně úplně všude vokolo :o)
Alan.Cox
Haiti je dokonalý anarchokapitalistický a černošský stát. Doporučuji přestěhování do tohoto ráje na zemi. Opravdu vás tam stát utlačovat nebude. Stát se zhroutil, a prezident byl zastřelen gangstery.
Jen málokde najdete takový flák světa, kde stát vás absolutně neomezuje ani v nejmenším.
Všechno si zařídili místní anarchokapitalisté po svém. Naprosto se obešli bez státu a jeho služeb.
Zbytek, totiž USAID, nechal odejít Donald Trump.
A pravda, že Keňa tam nedávno poslala asi tisíc policajtů, ale místní anarchokapitalisté si s nimi hravě poradili.
Mě spíše zajímá, jak dlouho bude trvat než haitští anarchokapitalisté získají dostatek síly a moci, aby začali zatápět a obsazovat sousední Dominikánskou republiku. Zřejmě je anarchokapitalismus velice úspěšný a sílí.
Ada
Haiti je spíš ukázkou toho, jak spolu dokáží vycházet a kooperovat negři. Protože to tam takhle vypadá bez ohledu na to jestli tam vládne guvernér, císař, prezident nebo gangy.
Alan.Cox
To by ovšem neměli do toho vstupovat Francouzi, že ano. Francie vysávala Haiti až donedávna od obrovských peněz.
Spíše to ukazuje, proč se Afrika vzmáhá až tehdy, když požádali Rusko o ochranu před Francouzi.
A i tak v poslední době ruské tajné služby zabránily jen loni několika francouzským atentátům na schopné africké lídry. Česká média samozřejmě nic takového nevysílají.
Nedávno se Francouzi pokusili ukrást obrovskou zásilku afrického uranu. Od té doby, co musejí Francouzi za africký uran platit, jdou ekonomicky do kytek. Včas na to přišla ruská tajná služba. Byla z toho přestřelka a asi 20 mrtvých Francouzů.
Francouzskému snažení zotročovat Afriku pomáhala i Česká republika. Například česká armáda byla v Mali, aby Francouzi ovládali a vysávali Mali. Rusové jim jasně řekli, že pokud čeští vojáci budou v Mali dále, udělají to oř je malijská vláda požádala. Tedy vyčistí Mali od českých i francouzských vojáků dočista. Tak ČR ukončila raději misi v Mali.
Ada
Sice nevím jak jsme se dostali od Ancapu k Rusku, ale je to fakt. Někteří kolonizátoři jsou lepší než jiní. Třeba v bývalé britské jdou postupně ku prosperitě, francouzské jsou v neustálém bordelu. Rusko nebo Číná to taky nedělají pro jejich černé oči, ale pro svoje politické a ekonomické zájmy. Jen už nemá sever tu potřebnou technologickou převahu jako za časů Hirama Maxima, takže je ta kolonizace složitější.
ModrýKlokan
@ Cox
Čo ti jebe chlape? Nevíš, že tam fšude mají minimálně jednu centrální vládu? Navíc na Haiti ovládanou z vnějšku z USA? Mají tam ancap zákony? Volné držení zbraní a právo na domobranu a sebeobranu, právo na vlastní nezmanipulované lokální volby starostů a šerifů, lokální tvorbu zákonů, ochranu před státním násilím? Nemají. Tvoje výkřiky do tmy tohoto typu nikam nevedou. Rozhodně ne ke konstruktivní diskusi o alternativních nových systémech správy.
Alan.Cox
Je tam dokonalý anarchokapitalismus. Přesně v podobě, jaký se líbí Urzovi – totiž právo silnějšího.
Anarchokapitalismus předpokládá, že nikdo nepřevezme moc. To je ovšem pitomý a nereálný předpoklad.
Konstruktivní diskuse s Urzou nebo s tezemi anarchokapitalismu nemůže být konstruktivní. Jediná konstruktivní debata je konstatování, že jsou to nereálné utopie s lživými východisky a hypotézami.
ModrýKlokan
@ Cox
To jistě. „Konstruktivní debata“ na šest vět jednoho komentáře, kdy si paličatě stojíš na svým, aniž bys vyndal jedinej návrh, tvůrčí kompromis natož nezpochybnitelný argument.
Právo silnějšího odedávna máme, je všude, jen to není deklarovaný, funguje hezky potichu.
Když ti tak leží v žaludku, existuje jednoduchý řešení. Všeobecná povinnost/právo nosit zbraň. Ty dnešní i ty ankapácký „silnější“, by ty mocenský násilný srandičky částečně přešly. A když ne, dost by riskovali a ostatním by exponenciálně vzrostly šance, narozdíl od dnešního totalitářského stavu.
Alan.Cox
Proč nechceš argumentaci po Urzovi? Ten na kritické otázky k anarchokapitalismu buď nereaguje vůbec nebo zbaběle odkazuje na desítky hodin svých videí.
Kdyby anarchokapitalismus byla tak skvělá věc, tak by přeci nebyl problém pro Urzu argumentovat tak, aby všechny přesvědčil. To se ale neděje.
Právo silnějšího je věc, která fungovala, funguje a bude vždy fungovat. Nikdy nezmizí z žádného režimu. Stejně jako boje o moc, postavení, majetek a peníze.
Základní podmínkou fungování anarchokapitalismu je neexistence práva silnějšího, absence převzetí moci.
Předchozí dva odstavce jsou, jak by řekli matematici, důkaz sporem o nefunkčnosti anarchokpaitalismu.
ModrýKlokan
@ Cox
Nestačilo by napsat „nemám rád ankap“? Snažíš se zdánlivě „férově a nestranně“ argumentovat, ale podle mě zavádějícím způsobem.
Hypoteticky je „Právo silnějšího“ nezrušitelný přírodní inherentní zdroj či vlastnost práva. Tichý a nedeklarovaný „pramen práva“.
Pokud tato hypotéza není vyvrácena platí, a může být přijata jako teorie, a následně není o čem debatovat.
Pokračování debaty a následný spor tedy není o „právu silnějšího“, ale o „Distribuci síly“ ve společnosti.
1) Ankap pravidla/zákony musí platit pro každého, ne jen pro vyvolené a privilegované.
2) Všichni mají právo/povinnost nosit zbraň. A mají právo/povinnost ji použít, organizovat domobranu a raealizovat sebeobranu, i proti státnímu násilí, pokud stát zaútočí nelegitimně na občana.
Zákony musí být štíhlé. Významná část dnešních zákonů musí být transformována na smluvní vztahy. Smluvní vztahy nesmí porušovat základní zákony, tím se stanou nulitními.
Zákony ankapu musí zrušit privilegia velkého soukromého kapitálu a jeho ovládání politiky. Soukromé monopoly a oligopoly musí být pod tvrdou a nemilosrdnou reálnou veřejnou kontrolou.
Hospodářská činnost do určitého rozsahu musí být právem, a ne jako dnes regulovaným privilegiem, potlačovaným soukromými lobysty, zastupujícími nadnárodní korporace monopolů a oligopolů.
Ankap stát má právo podnikat a konkurovat soukromému kapitálu s totožnými právy a povinnostmi.
Stát má držet státní monopol na hospodářské využití či ochranu veřejných statků a klíčové infrastruktury podle zákonů technické logiky, ne politiky.
A to je jen hlavní začátek. Píšou se o tom knihy. Výkřiky do komentářů nejsou široká vědecká, ideologická a politická debata.
Alan.Cox
Mně je anarchokapitalismus u zadele. Jako všechno, co nemůže existovat v praxi.
Jakákoli debata o tom, jak by to fungovalo v anarchokapitalismu, je jen ryzí sci-fi. Výchozí prvky anarchokapitalismu jsou neslučitelné s reálným světem a fyzikálními zákony. Tudíž je to možné pojmout jako intelektuální utopické cvičení.
Daleko zajímavější je zkoumat, proč se Urza vyhýbá debatám a odpovědím. Na jedné straně se prezentuje jako guru těchto směrů. Na druhé straně za jeho myšlenky bojují jeho ovečky či příznivci.
Urza zřejmě dávno ví, že anarchokapitalismus i ten jeho nový směr co teď prezentuje je blbost. Jen mu prostě slouží ku slávě či penězům. Nic proti tomu, i tak funguje svět.
Kdyby stát fungoval podle anarchokapitalismu, tak by nemohl fungovat vůbec. Je zvláštní, že nejúspěšnější státy na svět jsou silné státy, nikoli malé a slabé. Tahle reality check je pro mě víc než halda teoretických hesel.
Věda funguje vždy tak, že realita má pravdu. Proto své hypotézy ověřuje v realitě tzv. vědeckými metodami. Vědeckými studiemi a logikou.
Vy se pasujete do které skupiny? Plodná diskuse? 😀
KPL70
Obávám se, že ve svém vytouženém anarchokapitalismu byste se svobody v podobách, ve kterých jí projevujete nyní, nedočkal. Poněvadž většina lidí tíhne k tvorbě a vymáhání pravidel, je velmi pravděpodobné, že by i bez mocenské autority vznikala rozsáhlá území, na nichž by platila obdoba současných zákonů s tím rozdílem, že jejich dodržování by bylo smluvní podmínkou stanovenou vlastníkem toho, co je dnes veřejným prostranstvím. Takovou podmínku byste sice mohl odmítnout, avšak to by vzhledem k absenci veřejného prostranství mohlo také znamenat, že nebudete moci opustit svůj dům, aniž byste narušil cizí vlastnické právo, kterýžto skutek již lze i dle anarchokapitalistických zásad stíhat za užití násilí, které je pak považováno za obranné. Skutečná možnost volby by pak znamenala možnost rozhodout se mezi podřízením se místnímu společenství vlasntíků/podnikateli/podniku, smrtí hladem na svém pozemku a nebo potrestáním. Smlouva, kterou by bylo v tomto případě nutné uzavřít by mohla, vzhledem k volnosti dohody stran, nakonec omezit i chování na pozemku vlastním. A vzhledem k podpoře současných zákonů většinou společnosti je pravděpodobné, že by vlastníci dřívě veřejného prostranství zakazovali pohoršující chování, kterého se v současné době demonstrativně dopouštíte. Pravděpodobně by buďto společenství vlastníků ve společném zájmu nebo soukromník pro bezpečnost svých zákazníků zakazovali prodej a užívání drog, nad čímž jste se u státu také pohoršoval. A navíc by tento i jiné zákazy mohli rozšířit i na pozemky smluvních partnerů. Kdo se nepodřídí, zůstane sice svobodný na svém pozemku, ale v lepším případě bude de facto vyobcován ze společnosti, čímž se jeho pozemek stane pro něj nepoužitelným, v horším případě nebude moci mimo svůj pozemek ani vystoupit.
Kilmore
Tak jste si odpověděl na otázku, zda by anarchokapitalismus byl Hobbesovým vlčincem. Nebyl.
Teď ještě pokročit k tomu, abyste svobodu nezaměňoval za právo fetovat. Nebo obecněji za právo jednotlivce na toleranci těch forem chování, které skupina tolerovat nechce. Nesporně pokud si Urza není vědom toho, že každá společnost nějaké normy má a nutně mít musí, pak bude zklamán každou společenskou formou. QED?
Alan.Cox
Já si myslím, že dokud anarchokapitalisté nebudou osvobozeni od pout fyzikálních zákonů – na nich násilně vynucovaných přírodou – nelze to za svobodu dost dobře považovat.
Hupert
Fyzikální zákony bych nechal stranou a řešil jen rámec společenské přijatelnosti, která může být u anarchokapitalismu i bezbřehá, ale nejvýš na pustém ostrově. Bereme-li svobodu jako možnost realizovat svoji vůli, která se ovšem ve společnosti těžko vždy vyhne protichůdné vůli jiných jedinců, dojdeme k nutnosti stanovit pro odvrácení či řešení možných konfliktů pravidla. Ta optimálně omezí projevy svobodné vůle, které společnost vnímá jako neprospěšné pro její fungování, rozvoj a stabilitu. Kamenem úrazu je, že společnost je dnes tak mediálně manipulovatelná, že dovést ji od svobody k totalitě je hračka.
Kilmore
Pro definice základních termínů jako svoboda jste ve špatné debatě. Tahle je o politice a hospodářství, filozofie už tu nebyla snad celé roky.
Hupert
Hmmm, mám jen neodbytný pocit, že to spolu nějak souvisí.
Kilmore
@Hupert
Já se vám snažil jemně naznačit, že byste měl nejprve zpevnit základy svých úvah injektáží filozofického betonu, než se pustíte do úvah o politice a ekonomii. Když si svobodu budete představovat jako „možnost realizovat svoji vůli“, tak jste si předem znemožnil se něčeho rozumného dobrat.
Pro příklad, takovéhle „svobodě“ odporují i pravidla aritmetiky. Nebo vás snad neuráží, jako kdysi Dostojevského, že dva krát dvěma se rovná čtyři bez ohledu na vaši vůli, která se tak nemůže realizovat?
Ancap, jak ho podává Urza, předpokládám je tak psychicky založen, má tyhle voluntaristické náběhy, kdy mu především vadí omezení. Neříká proto dost jasně, že kapitalismus je především vládou zákona, a ne jak existující řád otrokářský, kdy 60% HDP rozděluje vládnoucí elita. Soustředí se třeba na to, že v kapitalistické společnosti by neměly existovat zákazy omezující zřídit si vlastní školu. Jaksi už nezdůrazňuje, že si svou školu stejně nejspíš nezaložíte, protože trh už bude dost saturován a pokud nemáte dost peněz a nejste brilantní, tak nemáte šanci prorazit. A pokud byste zrovna hledal školu pro své dítko, tak byste čelil omezením své peněženky a dostupných vzdělávacích modelů a mentálních schopností onoho dítka, stejně jako dnes.
Hupert
K politice a hospodářství bych řekl jen toto. Jelikož základním a nezbytným atributem kapitalismu jako takového je expanze, skončí tento vždy jako korporátní fašismus, a to bez ohledu na to, zda má nějaký přídomek. V případě anarcho-kapitalismu by šlo jen o akcelerátor zmíněného procesu. My se přesto, že stávající kapitalismus přídomek anarcho nemá, v konečné korporátně fašistické fázi již nacházíme. Demokracie, která by mohla být asi jedinou brzdou jeho nastolení, bohužel nebyla opatřena dostatečnými obrannými mechanizmy k tomu, aby se sama nedostala do područí korporátního fašismu, jehož aktuálním cílem je rozklad národních států pro ještě silnější uchopení moci vyššími strukturami. V této situaci jsou úvahy o možné existenci anarchokapitalismu čirou utopií.
ModrýKlokan
Huperte, kdybyses neštítil vzdělání, již dávno bys věděl, že korporátní totalitní fašismus (druh socialismu), je z principu (je to vlastnost, ne náhodná chyba) nejvyšší a poslední stadium přirozeného vývoje demokracie. Věděli to už v antice. Styď se!
Jantar
Nepleťte do toho demokracii. Kde vládnou peníze a ti nejbohatší, tam už o žádnou demokracii nejde.
Demokracie je tam kde rozhodují volbami obyčejní lidé.
leon
Je mnoho takých, kteří žijí v omylu, že kapitalismus = demokracie. A je to právě naopak, pro kapitalismus je demokracie překážkou.
Kolik bylo amíky svrženo „nevhodných“ vládců, kteří plánovali zavést ve své zemi demokracii, že.
Sysop
…ktere si ti nejbohatsi bud koupi, nebo pres media ovlivni.
Alan.Cox
Kdyby aspoň upláceli přímo mě. Kdyby mi nějaká strana poslala pár beden karibského rumu, určitě bych zvážil její podporu.
Sysop
No to by meli delat pyjati, aspon by to bylo stylove. A ne vymejvat hlavy nejakejma zelenejma brosqovinama.
ModrýKlokan
@ Jantar 18:44
cit: „Demokracie je tam kde rozhodují volbami obyčejní lidé“
Leda hovno.
Hupert
MK: Korporátní fašismus není socialismem, ale rozumím tomu, že ti porevoluční vzdělání zapovědělo spojovat totalitu s čímkoli jiným, tak jsi to tam vrazil. Jinak jsa konzervativně založený, o žádný vývoj demokracie nestojím. Co tím vývojem vůbec myslíš? Nějakou její deformaci? Pokud jde o vzdělání, dnes, kdy si nepamatuji co jsem snídal, natož co jsem nebo bych dávno věděl, se vskutku některých poznatků, zvlášť prakticky nevyužitelných, štítím. Stud se mi hnusí, protože zmenšuje mojí velikost. Jednou jsem si byl koupit boty a když jsem si je chtěl zkusit, zjistil jsem, že mám děravou ponožku. Nazul jsem je a už raději nezul, aby nikdo tu díru neviděl, zaplatil a odešel. Druhý den už v pohodě jsem ale nabyl původní velikosti, do bot se nevešel a použité bez vady mi už zpátky odmítli vzít. Buď tedy Klokane tak laskav a už mě k té ztrátové aktivitě nenabádej.
ModrýKlokan
@ Hupert
Máš pravdu, s tím studem jsem to nemístně přehnal. Mea culpa!
– Korporátní fašismus je druh socialismu. Může se ti to nelíbit, můžeš proti tomu protestovat, ale nic na tom nezměníš.
– Vyvíjí se fšechno. I demokracie. Má svoje nezměnitelná přirozená vývojová stadia. Její poslední vývojové stadium je oligarchický korporátní fašismus. Kdo jsi bídný červe, že se odvažuješ vzdorovat Platónovi či Sokratovi? Může se ti to nelíbit, můžeš proti tomu protestovat, ale nic na tom nezměníš.
To jsou zákony Vesmíru, který stvořil Velký Modrý Quark na zádech Velké Modré Želvy.
Alan.Cox
Klokane, v mých korporátech, které jsem založil, se bude makat! Ty máš za trest zvýšenou normu o 20 %, jinak budeš zbičován přímo v zasedací místnosti tvým nadřízeným!
ModrýKlokan
@ Cox
Jako budoucí ministr vnitra s neomezenými pravomocemi, v restaurované monarchii, pod vládou Jeho Excelence Císaře Rimmera, si tě znamenám do seznamu rituálních obětí, ke slávě Velkého Modrého Quarkosona, pořádaných při každoročních slavnostech apogea Mlhoviny v Andromedě.
Sysop
Taky jsem pro, aby se v budoucim Systemu ocistily pohanske tradice od krestanskeho nanosu.
Hupert
Zdá se mi to nebo ne, Klokane, že jsi tu po rozhození mnohých poučení jiným vlastně nedorazil jinam, než já v 16:20? Tedy až na ten blábol o socialistickém korporátním fašismu. Ujasni si tedy, zda je aktuální oligarchický(korporátní) fašismus podstatou ancap, jak uvádíš v jiných příspěvcích, anebo socialismus.
ModrýKlokan
@ Hupert
Máme smíšený systém. Veřejně, formálně i prakticky většina votroků funguje v rámci restaurovaného merkantilismu, krycím jménem „liberální demokracie“ (což je oxymoron, který očividně nikomu nevadí, či ho nechápe).
Politický a správní provoz systému odpovídá definici korporátního fašismu. To je skoro to samé jako socialismus. Liší se pouze tokem kapitálového zisku. V tradičních socialistických zemích tekla většina kapitálového zisku přes stát. Ve fašismu, dle míry zestátnění, či naopak privatizace, teče stále více kapitálového zisku soukromým vlastníkům.
Vyvolené privilegované kasty a jedinci čerpají výhody nedeklarovaného tichého anarchokapitalistického systému, který produkuje a dodává výsady prostřednictvím institucí s krycími názvy. Co jiného je asi tak instituce exekučních soudů a jejich spolupráce se soukromými exekutory, než anarchokapitalismu v praxi? Vždyť je jim podřízena i policie, dle aktuálního exekučního zákona. Či rozhodčí a mediační soudy. Další příklady si jistě dokážeš najít sám.
RomanL
No protože by to vlastně žádný anarchokapitalismus nebyl, když by tam pořád byla všude nějaká NĚČÍ pravidla. ;-)
fatdwi
RomanL: ancap ale není o absenci pravidel, ale o absenci pravidel vynucených zlým panem Státem. Pravidla vynucená právem silnějšího jsou v pohodě, protože jsou „dobrovolná“.
Nicméně je-li dost dementů, kteří to Urzovi žerou a uživí ho to, ať tím klidně vydělává, nijak se neliší od prodejců kvalitního nádobí, dek proti elektrosmogu nebo podobných polívek ze šutrů. Zatím je to dobrovolné, na spoustu obdobných píčovin přispívat musím, na tohle zatím naštěstí ne.
shane
a nezapomeň, že jak násilí není fyzické, tak to žádné násilí není.
Tady toho Urza už nakýbloval spousty
fatdwi
shane: i to fysické násilí je dobrovolné, když je třeba hlad nebo nějaká taková nepříjemnost. Urza dělá hodně především pro úchyláky a celkově narušené jedince tím, že jim říká, že jejich amorální chování je zcela v pořádku, když s tím druhá strana souhlasí (třeba proto, že nemá na vyběr).
Urzův ancap kruh se tehdy tím článkem o píchání dětí, aby neměly hlad, uzavřel s etatistickým fuj fuj donucovacím aparátem. Ze samého disentu vůči státu mu vyšlo, že chovat se jako dobytek je mnohem víc cajk, stačí, když to není pan Stát. Daně jsou fuj, píchání dětí je cool, jo!
Je jasné, že určité procento populace je vyšinuté a tedy jsou i odběratelé na tenhle materiál. I porno se točí se starouškama, každé zboží má svého kupce. Jen teda předpokládám, že běžný konzument geriapéčka si nepřipadá jako spravedlivý a moudrý odbojář proti systému a vlastník té správné pravdy, kterou „prozřel“. Na rozdíl od ankapáka-píchače dětí, který má dojem, že svou „pravdu“ musí sdělovat všem na potkání (podobně to mají další moderní úchyláci, veganisti). Správné by bylo si z těch geriapéčkařů vzít příklad, zavřít se s tím doma a nikde se s tím nechlubit.
shane
Tak pohoda ne? Když na tebe zloděj namíří bouchačku a ty mu dáš peněženku, tak není žádná loupež, ale dobrovolná směna, protože si dobrovolně zvolil možnost peněženku vydat. Kdybys mu ji nechtěl dát, tak si se klidně místo toho moh nechat zastřelit. Prostě férovej, dobrovolně výhodnej kšeft. Pokud by tě střelil ze zálohy, tak by to samozřejmě špatně bylo, protože ti nedal možnost si vybrat.
shane
Tak pedofilii stranou, ale Urza tím svým příkladem říká, že vlastně žádné násilí neexistuje, pokud máš možnost nějaké volby, i když je to volba mezi znásilněním a smrtí hladem. Je pravda, že v extrémních podmínkách (třeba vyhlazovací tábor) je i takováhle volba legitimní, pud sebezáchovy je mocná čarodějka, ale rozhodně nejde o nic pozitivního a už vůbec ne o nic, na čem by se mělo stavět společenské uspořádání.
fatdwi
shane: ale fuj, bouchačka, to se ani ankapákům nelíbí, instinktivně se vidí na špatné straně bouchačky. Ze stejného důvodu jim vadí pan Stát, protože tam se taky nacházejí na špatné straně dealu. A tak sní o světě, kde budou pravidla diktovat oni, pod rouškou „svobodného rozhodnutí“. Nemáš na poplatek majiteli silnice? No tak to nemusíš platit, však taky nemusíš nikam jezdit ani chodit. Nemáš na jídlo? No tak se nech opíchat, prachů bude dost. Ankap je de facto svět, kde platí pouze právo silnějšího (viz chiméry o soukromých soudech, kam dotáhneš nebohého „dlužníka“ a který to „spravedlivě“ rozsoudí a soukromej exekutor následně vyřeší, kdyžtak s pomocí soukromé armády, kdyby ses cukal a bylo vás víc). A v tomto světě se jako „silnější“ vidí oni, proto jim takové „násilí“ vůbec nevadí, naopak.
Sysop
Presne. Plus nulova prevence. Vsechno je dovoleno, delej si co chces, klidne chlast detem, hlavne zadny omezovani. Svobodaaaaaaa!
fatdwi
Sysop: prevence je pro blbce, zásadní je vyvození odpovědnosti. Někoho zrakvíš při nácviku s glockem a když bude mít příbuzenstvo nebožtíka dost prachů na soukromej soud, tak tě k němu soukromá policie možná i dovleče a pořádně ti to tam spočítají. Co víc si přát?
Problém dneška není, že tu prevenci máme, ale že jí máme moc. Řešením není nemít žádnou. To je jako nechat nenažrance chcípnout v hladomorně. Sice už se rozhodně přežírat nebude, ale nejsem si jist, zda bych to nazýval „řešením“. I když tohle slovo v němčině fungovalo svého času na skoro všechno:-)
Sysop
No Rise uz nejakej patek zkousi metodu, ze pokud je neceho prilis, tak je potreba zkusit toho mit jeste vic a opacne, pokud je neco uplne zakazany a presto se to objevuje, tak se to musi zakazat uplne nejvic. Zatim se zda, ze nefunguje ani jedno, takze oboje je potreba pridat.
Rise ted premysli nad dvourychlostni Evropou a fakt nevim, ve ktere pulce prdele pak bude lepsi byt.
Alan.Cox
Německo vždy fungovalo na základě kladné zpětné vazby. Nic jiného jako vývoj nezná.
Historicky nedávné sjednocení Německa byl idiotský nápad.
Sysop
Oni jsou v tom zabirani vedlejsich zemi holt neponaucitelni. Vzdycky ten vysledek stal za vylizprdel a stejne to udelaji zas a znova.
Jantar
Spíš rozpad východního bloku byl idiotský nápad.
Nebýt toho, tak jsme si ušetřili všechny ty krachy, kolapsy, války a konflikty posledních 35 let.
Německo jako takové nemá na nic vliv bo je 100% pod okupační správou USA. Naopak sjednocení mu trochu přistřihlo křídla ale ponechalo jej jako výrazný stabilizační prvek v evropě plné bordelářů jako Francouzi, řekové, poláci apod.
Německo kolonie nikdy nepotřebovalo. Zatímco Francie, Belgie, británie a většina KoZá je bez kolonií totálně v perdéli.
Sysop
Kdyby se vychodni blok nerozpadl, tak tady sedime u slusovickych TNS a vypravime si, kdo ma doma druhyho Magorita.
Rozpad RVHP byla nutnost. Naprosta nutnost. To neslo predelat.
Vlizt do prdele zapadu byla blbost. Naprosta blbost. To se bude tezko predelavat.
Ti Nemci od nas neberou zbozi proto, ze lezeme zapadu do prdele. Dlaji to proto, ze se jim to zatim vyplati.
KPL70
To by byla hrůza, mít zastaralou spotřební elektroniku a auta. Nebýt dnes požadavků na komunikaci přes internet pomocí neustále se měnících (většinou zbytečně) síťových protokolů, klidně bych si to TNS pořídil a provozoval jako hlavní počítač. U auta tak činím, neboť se zpětnou kompatibilitou silnic a paliv je to o něco lepší.
Zaostalost RVHP v oblasti výpočetní techniky by skončila ve chvíli, kdy by začala mít význam pro zbrojní průmysl. Tím by vznikla dostatečná motivace pro vývoj i bez trhu.
Dokus trval SSSR, tak byla možnost jít cestou odříznutí se od západu. Náhrady za západní stroje a technologie v RVHP byly, akorát tuzemské podniky měly stále dost deviz na nákup některých západních, které byly lepší. V nouzi by ale šly, byť za cenu sníženého pohodlí, nahradit. Po rozpadu SSSR asi už bylo jasno.
Sysop
Nezapomen, ze vychod byl narvanej zbranema az po koule, takze dalsi zbrojeni nebylo mozny. Bylo potreba to bud poslat do valky, nebo rozkrast. Tim padem se dneska muze znovu zbrojit.
KPL70
Tak zbraně se snad vyvíjejí a probíhá jejich průběžná obměna. Přeci ČSLA neměla stejné tanky, stejná letadla, stejné radary, rakety a další výbavu od roku 1948 do 1990. Ten vývoj musel být na světové úrovni kvůli bojeschopnosti, a vzhledem k tomu, že NATO považovalo Varšavskou smlouvu za vážnou hrozbu, tak asi skutečně byl.
PrincJason
To platilo před 20 roky. Dnes je jediné podstatné kritérium kolik prachů do armády vrazíme. Bojeschopnost nikdo neřeší, nejspíš proto, že je všem jasné, že jediná bojeschopná armáda NATO je kdesi daleko za oceánem. Armády evropských států jsou dnes víceméně degradovány do role sponzorů amerických zbrojích korporací.
Foundryman
No, Turci daleko za oceánem nejsou.
Bahnak
Ani Poláci.
Alan.Cox
Sysop: Východ byl pod sankcemi, to je jediné co Západ umí.
Dnes už bychom čile odebírali z Číny a dalších zemí. Takže bychom měli nejmodernější počítače a čipy.
Západ zvítězil tím, že si vylhává dolary coby mezinárodní měnu, a tím že nikdo ho nesankcionoval.
Nedávno Trump udělal sankce na Čínu. Čína s klidem Angličana udělala sankce na USA. Trump stáhl sankce na Čínu, protože by se mu to doma rozsypalo.
Změnila se doba. Západ se podělá do pravěku přesně v okamžiku, až na něj Východ udělá stejně masivní sankce, jako používal Západ od 2. světové války.
ModrýKlokan
@ Fuckwí
Hele Docente, dochází ti vůbec v té tvé tupé makovici, že jsi právě popsal některý z reálií naší aktuální vyspělé lyberálný demografyje? Seš tak blbej, nebo to jen hraješ, aby byla prdel?
Kilmore
Nestavíte tu náhodou nějaké slaměného panáka? Souhlasit s něčím, protože nemám na výběr, nemůže být ok, jestliže mne druhá strana nejdřív o všechny alternativy připravila tím, že mne zavřela do lágru.
I kdyby se tak nestalo a do téhle situace jsem se dostal vlastní hloupostí, tak existují ještě mravní zákony. Buď chápu já sám, že pedofilie je fuj, anebo alespoň dostanu před hubu od ostatních. Ti totiž nemají ve svém zájmu tolerovat, že někdo je schopen využít slabosti druhé strany způsobem, který by měl být ohavný i jemu samému, vynutit si fyzické akty, které jsou bez lásky nebo alespoň bez pochopení, oč jde, a chuti si trochu užít, vlastně dost nechutné. Měli by se od pedouše odtáhnout, protože zjevně je schopen největších svinstev, jeden pak neví, kdy ojebe doslovně nebo v přeneseném slova smyslu i jeho. Mohou si to rozmyslet, pokud to pro ně není výhodné, ale to je >>pravděpodobnější<< tam, kde lidé nemají plnou svobodu nakládat se svými majetky a životy podle svého, například v podmínkách, kdy 60% národního důchodu přerozděluje parlament podle direktiv… odkud vlastně?
Jestli vám to připadá moc teoretické, tak přestaňte číst zprávy na seznamu. Pedofilové nám skutečně vládnou, zadejte do vyhledavače slovo Epstein.
fatdwi
Kilmore: to není slaměný panák, najděte si Urzův článek, kde píchání dětí obhajuje (to jsem si fakt nevymyslel já a on u mě tímto článkem skončil definitivně jak člověk).
Epstein do vyhledávače zadávat nemusím, protože vím, že ten nám nevládne, je dávno mrtvej. Plus teda co si pamatuju, tak to nebyl pedofil, ale hebefil. Vnímám přecejen rozdílně píchání dětí s nevyvinutými druhotnými pohlavními orgány a těch, které už vypadají více-méně dospěle (bráno tělesně, sex je s nimi zakázán kvůli psychologické stránce věci, nikoliv fyzické).
Kilmore
@fatdwi
Epsteinova složka se postupně dostává, v cenzurované podobě, na veřejnost. Zrovna v posledních dnech vyběhl ven velký balík mailů s poznámkou, že fotky „znásilnění, týrání a vražd“ byly vyňaty. I to, co zůstalo, je ovšem dost nechutné.
E. provozoval síť sbírající kompro na velkou část západních politiků. Dokonce i norská korunní princezna se musí omlouvat za své velmi časté schůzky s ním v době, kdy už byl jako zvrhlík usvědčen a odsouzen. Jelikož dneska je jen máloco tabu, dodával řečeným politikům vyjma informací a kontaktů také velmi speciální formy potěšení, které tabuizované stále jsou i v naší morálně permisivní (čti rozvrácené) společnosti, odtud nutnost odstranit obrazový materiál. Náhradou za to se jeho potěšení zákazníci vydali v moc toho, komu E. sloužil, zřejmě jisté země I.
To jest není třeba spekulovat o tom, jak děsivě by bylo v kapitalistické společnosti. Stačí si tu hlavu vyndat.
Childeater
Na celé záležitosti s Epsteinem mě udivuje jen a pouze jedna věc, konkrétně to, že dokázal žít tak dlouho.
Musel být ve svém oboru neuvěřitelně obratný.
Kilmore
Už jen z objemu materiálů je jasné, že na tom tvrdě dřel, nejednalo se o hobby projekt, kdy pro pro pár kámošů občas sehnal nějaké mladé frndy, a pak se to vymklo z rukou, když jedna nechtěla. Byla to dobře zorganizovaná rozsáhlá operace.
Že mne to udivuje, to už říct nemůžu. Od počátku šedesátých let je jasné, že ani v nejvyšších patrech západní politiky není funkcionář neprůstřelný. Nixon mohl ještě hovořit o štěstí, že na něho stačilo Watergate. Od té doby všichni kráčejí podle hudby. Co si člověk přečte v „policy papers“ se pak realizuje bez ohledu na konkrétní figurky a napříč volebními obdobími. Brian Berletic o tom mluví, až je to trochu únavné, ale pravdu má. V Evropě to není jiné. Donedávna-kníže Andrew je jeden náznak, norská korunní princezna druhý, třetím může být třeba vlivný poradce Tony Blaira (a dalších labouristů), který nedávno také musel skončit, jméno si zrovna nevybavuju. A kdo neprzní děti, na toho se jistě také něco najde, viz kdysi aféra s odposlechy Merkelové, nebo von Leyenové SMSky s Pfizerem. Neboli nikdo z politiků nemohl zadat tajné službě za úkol odstranění E. Z novin by si jeden myslel, že hlavní zprávou dne je Zelensky a jeho šiky úspěšně se bránící před Moskvou, zatímco perfidní Rusko chystá atomovou válku a chystají si lopatičky k dosažení Rýna za sedm dní. Neboli novináři jako jeden muž držej lajnu a na E. se hází deka eufemizací a dezinformací. Vlastně je spíš podivuhodné, že Epstein vůbec musel být sebevražděn.
fatdwi
Kilmore: stran Epsteinova spisu – za pozoru hodné považuji načasování těchto „leaků“ i směr, kterým ukazují a udržuji si tedy odstup. Netvrdím, že se to nestalo, ale ani už jak Vy nemám za jisté, že ano. Nezpochybňuji, že to byl prasák, co si nechal vozit třináctky-čtrnáctky, ale nejsem si jistý, že se u toho nutně muselo vraždit.
Stran závěru – chtěl jste říci „anarchokapitalistické“, zajisté. Proto je pro mne Urza i se svými stoupenci nepřijatelný. Buď je hloupý naiva, který není schopen dohlédnout ani ten kousek, jaký je potřeba vidět, aby člověku došlo, k čemu jeho vize vede. Nebo je zmrd a chce tam být co nejrychleji, protože (nejen) Epstein je v jeho pohledu super týpek, však dobře platil, tak jakýpak copak, hlavně, že nikomu nepřekáží zlej pan Stát.
Kilmore
@fatdwi
Ne, chtěl jsem říct kapitalistické. Předpona anarcho je zavádějící, stejně jako třeba Amerikánci vynucené používání slova libertarián tam, kde by v Evropě stačilo říct liberál. A navíc je vhodné upozorňovat na to, že stávající společnost kapitalistická rozhodně není.
Urzu neřeším, různých svazáckých liberálů jako Pánek nebo anarchistů maskujících se za liberály jsme viděl už dost, nemá smysl si kvůli nim řezat žíly. Zvlášť když historická, politická a ekonomická analýza za tím stojící je o parník lepší než konkurence. Vezměte si jen takový střípek popis fungování trhu podle A. Marshalla, jak se učí na většině fakult a z kterého jsem měl kdysi velké bolení hlavy. Pak si přečtete Mengera, a hned je jasné, jak se to dá propojit s experimentální ekonomií, aukčními modely a vůbec jak to v životě funguje, ne nějaké voloviny jako AC = MC. Je to prostě moc cenné, abych to zahodil pro tyhle ideologické trabanty.
K naší věci, kapitalismus není ráj pedofilů, to je jen váš omyl. Co se načasování týče, vůbec by vám nepřišlo zvláštní, kdybyste sledoval americké zpravodajství. Je to boj trvající roky, Trump dokonce v kampani slíbil zveřejnění, aby jej pak ve funkci odmítal. Není třeba za vším po konspiračně-teoreticky hledat záměr, zvlášť když tenhle konspiračně-teoretický aparát chcete použít hlavně k tomu, abyste si mohl zakrýt oči, tolika introspekce byste měl být schopen.
fatdwi
Kilmore: trochu jsem se ztratil v tom, co se mi vlastně snažíte říct. Nahoře jste začal tím, že mám googlit Epsteina, neb nám „vládnou pedofilové“. Nyní jsme u…čeho vlastně? Že není stávající společnost kapitalistická je na tomto webu úplně out tvrzení, taky Vám nepíšu, že je potřeba si uvědomit, že nebe je modré a tráva zelená.
Můj omyl nemůže být něco, co jsem netvrdil a ani si to nemyslím. Psal jsem zcela jasně, že rájem pro tyhle lidi by byl právě ancap, protože tam už by na ně nedohlížel vůbec nikdo, ani by nebyla ta možnost.
Pokud jde o načasování – ten „boj trvající roky“ trvá tak zhruba od doby, co minule zvolili Trumpa, pak to za Bideta poněkud utichlo a začalo se kolem toho hysterčit zase až vloni. „Leak“, kde se „musela odstranit“ fota „vražd“ je apriori nedůvěryhodný, zvlášť v této době.
Ale je to Vaše věc, čemu chcete věřit. Začínáte totiž připomínat fanatika, který „ví“ a kdo nesouhlasí, tak „si zakrývá oči“, to jste mě fakt rozesmál a vyloženě mou introspekci podnítil. Pokud věříte, že jsou někde fotky, jak (asi?) Trump někoho vraždí, no tak tomu klidně věřte a u toho bych zůstal. Nemáte jak mě k víře přesvědčit a mě je to fuk, takže přesvědčovat Vás nehodlám, ztráta času. Raději se pobavím s někým, kdo je otevřený diskusi.
Kilmore
A nebylo by poctivější říci, že vás seru, protože vás zneklidňuje o některých věcech přemýšlet?
Ale ok, mějte to po svém. Epsteinova kauza je zpravodajská hra, dosaďte si které služby. Ty holky byly stejně už na prahu dospělosti, možná to i chtěly. A určitě se žádné z nich nic nestalo, strýček E. na to dohlédl. Co dál? Jo, Urzův případ jasně ilustruje, že kapitalistické zřízení by bylo perfidní. Však jak říkal už tělocvikář, kterému u nás svěřili Základy společenských věd, v kapitole o Thomasu Hobbesovi, bez osoby panovníka by byl člověk člověku vlkem.
Sysop
@Kilmore
Kdybychom meli ancap a Bures byl velkopodnikatel, jedinej zamestnavatel siroko daleko, obalenej tezkou partou bezkrkejch ranaru a sukal maly chlapecky, tak co presne ze by meli udelat ti lidi, co u nej delaji a jsou radi, ze maji na zvanec, kterej ve finale stejne koupi v jeho pekarne?
ModrýKlokan
@ Sysop
Zase ten věčný problém s unesenými pojmy a lyberálným ptydepe. Ancap máme teď. Skutečný libertariánský „ancap“ by takovou situaci musel účinně řešit, nebo vůbec nedopustit.
Například zaměstnanci Bakšišovy pekárny na městečku, by ji mohli zapálit a udělat si na svůj účet svou pekárnu. Kdyby to chtěli řešit Bakšišovi ranaři bez krku, holt by museli dostat taky lekci. Není to moc složitá úvaha, no ni?
Sysop
No vidis, ono je to vlastne tak jednoduchy, ze mne to hned nenapadlo.
KPL70
@MK:
Nastuduj si nejdříve, například na Urzovo stránkách, co to vlastně ten anarchokapitalismus je, a pak poučuj ostatní. Dle toho, co píšeš, vůbec nechápeš jeho základy.
Alan.Cox
Pokud je to Urza, pak jde o urzokapitalismus.
ModrýKlokan
@ KPL70
Jeho základy budou asi docela složité. Hlavně náročné na ochotu vůbec začít přemýšlet nad tím, jestli chci vynaložit spoustu námahy nejen na pochopení, ale i na vytvoření prakticky fungujícího systému. Který by současnou západní hybridní zdegenerovanou ideologii z určité části popřel a fungoval jako použitelná ideologická základna pro právní systém i veřejnou společenskou politickou debatu.
Co si o tom myslí Urza, je mi upřímně zcela u prdele.
Alan.Cox
Zvládl Urza výklad anarchokapitalismus stručněji než Lenin své spisy?
Sysop
Stran te elektrifikace bude anarchokapik mit brzy moznost. My do 2027 odstavime posledni brzdici uhelku a pak konecne nastane jizda.
Kilmore
@Sysop
A co uděláte teď, když se ukazuje, že velká část západních elit znásilňuje, zraňuje, snad i vraždí nezletilé, jako kdyby to byl jakýsi rituál příslušnosti ke skupině?
Ani nepotřebují bezkrké ranaře, protože mají novináře, kteří ochotně vysvětlí, že oběti byly vlastně ruské volavky, takže dobře jim tak. Nebo zas nějakého prezidenta provezou v okovech městem, jako to Římané dělali poraženým panovníkům, či spustí někde ohňostroj raketek, aby se odvedla pozornost. A kdo nebude šlapat lajnu, bude označen za proruského švába a zmizen, ani se nemusí obtěžovat ho fyzicky zatýkat, stačí mu zrušit pas, bankovní účty a přístup k internetu.
Ja, ale vy se vlastně bojíte hlavně toho, co by se stalo v ancapu.
Sysop
Omyl, ja se ancapu nebojim, protoze nenastane. Je to fikce, asi jako komunismus. Celej slavnej Urzuv ancap by trval jen par vterin a preklopil by se v neco jineho. Drtiva vetsina lidi totiz vyhledava socialni jistoty s minimem jejich vlastniho podilu prace.
Nevidim zadne elity v Cesku, ktere by beztrestne znasilnovaly, zranovaly, nebo snad i vrazdily nezletile na uzemi CR. Takze tezko mohu podat mistne prislusnemu organu trestni oznameni.
ModrýKlokan
@ Sysop
Lidi byli stvořeni, aby užívali bohatství a krásy planety. A pracovali pro sebe a své rodiny. Pokud je to ta tvá „sociální jistota“, tak ok. Dřít na nějakého pseudokapitalistického zmrda není ok, taková práce škodí a je nezdravá.
Na základě různých schopností a různých okolností, u různých lidí, dojde k jejich ekonomické stratifikaci. To ovšem není žádný důvod k tomu, aby někdo ztrácel sociální práva či jistoty. Planeta je dala všem zdarma. I zasraným oligarchům a politikům. Nic těm debilům nikdo nedluží a nikdy dlužit nebude!
Kilmore
Jsou lidé, kteří vám rádi ukazují na konkrétní nešťastníky se zpackaným životem nebo na konkrétní úspěšné zločince, aby tím ukázali, že žádná pravidla toho, jak se má žít, neexistují. Buď je svět neuchopitelný chaos, který s vámi zmítá ze strany na stranu, nebo „might is right“. Jakýkoliv pokus o racionální etiku je podle nich hloupost a v každé diskusi si za tím budou pevně stát. A pak doma nařežou dětem, když zalžou, nebo si něco vezmou bez dovolení.
Analogicky tomu jsou tací, kteří když přijdou do fabriky a rozhlédnou se, poměrně lehce dokážou poznat, zda je dobře nebo špatně vedená podle toho, jak je vybavená, udržovaná a jaké má zaměstnance. Podobně když si vybírají svou dovolenou, upřednostňují zemi, kde je bezpečno, lidé jsou milí a ceny přijatelné. Nejsou však už schopni si položit otázku, co takové země a společnosti dělají lépe, zda v tom není nějaký společný jmenovatel. Nebo hledání odpovědi připustí, ale smíchají do nepoživatelného pokrmu různé pokusy o odpověď. Možná vás to překvapí, ale komunismus byl kdysi obhajován jako produktivnější forma společnosti, to až dialektický marxismus z těchto autorů udělal tzv. naivní socialisty. Nebyli naivní, prostě se zmýlili. Proto každý pokus o takovou společnost skončil už na počátku krachem. Totéž ale nelze říct o kapitalismu, protože ten sice také nebyl nikdy uskutečněn, ale každá společnost, která se k němu přiblížila, razantně zbohatla. Posledně Čína, miliarda lidí utekla chudobě během tří generací, zázrak v přímém přenosu. Nelze tedy komunismus a kapitalismus házet do jednoho pytle jen proto, že se jedná o odpovědi na stejnou otázku. Hodinky jako holínky, že.
Vy k tomu ještě přidáváte tvrzení, že z neexistence dokonalé realizace ideálu plyne neexistence abstraktního ideálu. Cosi jako kdybyste tvrdil, že když žádný kruh na ploše není nakreslen dokonale, tak neexistují abstrakce zvané kružnice.
Pokud je vám tohle moc teoretické, tak se alespoň informujte o konkrétní realitě režimu, v němž žijete. Čerpejte bez obav přímo z oficiálních zdrojů. Například jaké procento legislativy náš parlament pouze implementuje z té evropské. Nebo jakou míru samostatnosti EU a její instituce projevily v posledních letech v otázkách hospodářských i politických. Viz například struktura dodavatelů plynu před 2022 a dnes. To by vám snad mohlo říci, jak relevantní je náš parlament tomu, co se zde děje… To je asi to nejslušnější, co lze říct k vaší závěrečné poznámce.
RomanL
„Posledně Čína, miliarda lidí utekla chudobě během tří generací, zázrak v přímém přenosu…“
Jo, jenomže než se tak stalo, tak nejdřív pozdechalo hlady a čistkami 60-80 MILIÓNŮ lidí, než se přišlo na to, že „tak tedy opravdu NE“. :-P
Tím se zásadně liší ten kapitalismus od toho komunismu, a ano, skutečně to nejde házet do stejného pytle. :-P
PrincJason
No a kolik lidí myslíš že zdechne ve válce s Ruskem, do které nás současné vedení Evropy žene plnou parou? Viděl bych to tak na minimálně půlku obyvatel Evropy, 250 MILIÓNŮ lidí !!!! Tak snad pak lidem dojde, že „tak tedy opravdu NE“.
Kolik lidí myslíš že pochcípalo díky válkám a sankcím USA v druhé polovině dvacátého století? Desítky miliónů bezpochyby. Viz výrok Madleine Albright, podle níž je půl MILIÓNU mrtvých iráckých dětí přijatelná oběť pro dosažení cílů zahraniční politiky USA. !!!
Childeater
Snad budu mít hezkej hrobeček.
RomanL
Jaká válka s Ruskem? :-P
leon
A kolik že milionů lidí pozdechalo hlady v USA za velké hospodářské krize? Kde udělali soudruzi kapitalisti chybku?
Nehledě na to, že Čína desítky let trpěla pod útlakem „báječného“ „spravedlivého“ kapitalismu.
RomanL
„Přesný celkový počet mrtvých v USA v důsledku Velké hospodářské krize (1929–1933)
není oficiálně evidován, ale krize způsobila rozsáhlou chudobu, podvýživu a nárůst sebevražd. Přestože docházelo k úmrtím hladem, studie naznačují paradoxní pokles celkové úmrtnosti, neboť lidé méně umírali při nehodách či v důsledku stresu z přepracování.“
;-)
Latimerie podivna
Co vlasně znamená výraz „studie naznačují“?
Že studie něco naznačují se objevuje v poslední době relativně často. Mě to připadá jak když napíší, že něco jsme zkoumali, ale nic jsme nevyzkoumali a abychom nebyli za blbce, tak si o tom, co jsme zkoumali, aspoň něco myslíme, ale může to být i jinak. Takže vlastně nic nevíme a tak aspoň něco naznačíme.
Studiím by se mělo naznačování zákazat, stejně jako se to zakázalo smrtkám.
ModrýKlokan
@ Latimerie
S těmahle názorama si dej bacha, ať ti neseberou důl. Já vím, je to jen díra v zemi, ale splňuješ ESG? A co emisní povolenky, už jsi nakoupil?
Latimerie podivna
Já jsem ten, co si v Praze vesele popelaří . . .
Kilmore
A i kdyby ta tam nebyla, tak tam platí alespoň zákony přírodní a zákony logiky. To jest svoboda je vždy zcela iluzorní, šlapejte dál. Tak nějak?
ModrýKlokan
@ KPL70
Meleš grafomanský hovna. Podle toho co píšeš, jsou například USA anarchokapitalistickou federací. Jak to, že to víme až dneska vod tebe?
A kdo kdy proboha řekl, že libertariánský ancap nesmí tvořit a vymáhat žádný pravidla a zákony? Ve svým vlastním textu si v tom naprosto odporuješ. Ses posral v kině? Hraješ si na yntelygenta?
KPL70
Kde jsem uvedl, že v anarchokapitalismu se nesmí tvořit a vymáhat pravidla?
Symsl svého sdělení jsem už dodatečně vysvětloval níže Kilmorovi, ale pro případ, že bys se svou fekální ynteligencí z kina nedokázal pochopit ani to, tak ti to zde vysvětlím ještě jednodušeji: V anarchokapitalismu by Urza pravděpodobně nesměl většinu z toho, u čeho teď brečí, že mu to stát zakazuje a jediný rozdíl by byl v tom, že „zákony“ by byly vamáhány velmi tvrdým ekonomickým nátlakem namísto násilí. Nejsem si jist, jestli si je toho sám plně vědom.
ModrýKlokan
@ KPL70 19:12
cit 2.2. 20:17: „Obávám se, že ve svém vytouženém anarchokapitalismu byste se svobody v podobách, ve kterých jí projevujete nyní, nedočkal. Poněvadž většina lidí tíhne k tvorbě a vymáhání pravidel, je velmi pravděpodobné, že by i bez mocenské autority vznikala rozsáhlá území, na nichž by platila obdoba současných zákonů s tím rozdílem, že jejich dodržování by bylo smluvní podmínkou stanovenou vlastníkem toho, co je dnes veřejným prostranstvím.“
Děláš blbce ze sebe, nebo ze mě? Z tvýho komentu jasně implicitně vyplývá to, co o něm tvrdím. Považuješ snad (cit)“smluvní podmínky stanovené vlastníkem“ za synonymum pro obecná přijatá pravidla a zákony? Dělej si prdel ze svý starý a ne ze mě. Případně si po sobě přečti ty svoje z paty vytažený slinty dřív, než je uveřejníš.
KPL70
Nevyplývá. Psal jsem, že v anarchokapitalismu by na smluvním základě vzniklo něco, co by bylo ekvivalentem dnešních zákonů. Z toho opravdu nevyplývá tvrzení, že „libertariánský ancap nesmí tvořit a vymáhat žádný pravidla a zákony“. Jde o nesouvisející tvrzení, ze kterého ani nebylo zřejmé, že tím myslíš „obecná přijatá pravidla a zákony“, což mimochodem furt není jednoznačné.
Máš-li na mysli zákony vymáhané nesmluvně, tak to tvrzení ale uvádím teď, protože jejich neexistence přímo vyplývá z tzv. principu neagrese, který je základní vlastností anarchokapitalismu.
A ne, nejsou to synonyma, ale může jít ve výsledku o totéž, když půjde o pravidlo zakotvené ve smlouvách většiny vlastníků toho, co je nyní veřejné prostranství. Pak vyhnutí se takovému pravidlu bude možné jen za cenu vyhladovění na svém pozemku, což už jsem tady několikrát vysvětloval.
A důrazně tě vyzývám, abys, když už nejsi schopný argumentace bez zásadních logických chyb, se alespoň zdržel urážek.
Alan.Cox
Problém je, že ten princip neagrese je v rozporu s přirozeným řádem věcí. I když ho zavedete, bude fungovat jen dočasně jako převodový jev. Protože to zkrátka funguje jinak.
ygorek
Alan.Cox 4.2.2026 v 1:50
Debatovav zde o převratné myšlence anarchokapitalismu s Urzou jsem definitivně prozřel při jeho vysvětlení principu homesteadingu jakožto neagresivního postupu získání pozemku k pěstování křehké květinky anarchokapitalistické.
Je to již řada let, uvedu jen brutálně zjednodušenou verzi:
Homesteading je získání půdy tím, že ji obrátím pluhem.
Když přijde její majitel, namítneme, že půdu jsme zorali a je tedy naše, protože on ji nevyužíval.
Námitku, že pozemek využíval jako pastvinu, CHKO či biokoridor, prohlásíme za irelevantní.
Pokud se nám bude pokoušet v dalším obdělávání bránit, je to z jeho strany agrese se všemi důsledky.
____________________
K dokreslení obrázku jen dodám, že z oněch výše zmíněných dávných dob mi Martin dluží popis kapitalismu jakožto součásti složeniny předmětného termínu, otázku jsem mu položil i osobně při debatě v prostředí učené společnosti.
Alan.Cox
Ano, to je druhá věc. Když bude mít několik stran na vlastnictví různý názor, tak anarchokapitalismus se dostává do neřešitelné singularity.
grg
Ono to je skutočne brutálne zjednodušená verzia; každopádne ak si dobre pamätám, Urza vo svojich výkladoch umne lavíruje medzi tebou uvedeným prístupom „pozemok, ktorý sa nevyužíva, je možné opätovne homesteadovať“ a principiálnym akože konzistentným „keď si ja raz prvý vykolíkujem nejakú plochu, je navždy (kým to nepredám) legitímne môj jej odpovedajúci výsek zemegule od jej stredu až tam hore niekam ďaleko do piče“.
Kto je dnes skutočne legitímnym vlastníkom ktorého pozemku, resp. ako to určiť, to sa v jeho rečiach nedozvieš, asi to ani srnka netuší, ale je na sto percent isté, že to nie je štát (to už ani nehovorím o posune významu slov, kde ankapáckemu „vlastníctvu“ zodpovedá v bežnom jazyku niečo ako „zvrchovanosť“).
Keď sa poukáže na takéto rozpory, odpoveď je: „pozri si moje videá, tam to vysvetľujem“ (nápoveda: ani hovno, ale keby to bolo v textovej forme, ľahšie by sa dokázalo, že to tam nie je).
alfonz19
grg4.2.2026 v 12:33
já si myslím, a teď nechci aby to znělo jako urážka, je to jen můj pocit z reálného stavu věcí, že u dýlování pro demonstrativní účely to s drogami u urzy nekončí, a prostě už neudrží kontext. Než se dopracuje k možnému aplikování poznatků z první věty na větu třetí, ta první už je zapomenuta. Není možné nalézt spor či provés důkaz sporem, když předpokládané či tezi no.1 bezprostředně zapomene. To z něj činí námitkám obzvlášť odolného diskutéra.
Taktéž to nejspíše vysvětluje, proč není možné říci odpověď na otázku, a tazatel si ji musí sám nalézt někde v 3h monologu, přičemž odpovědí se v tomto kontextu rozumí cokoli, co se nějak otázky třeba i v přeneseném významu týká. Už si to jako nevzpomínám, ale možná je to někde támhle.
princdrson
co sem píše, tak to vždycky byly bláboly. Že vás to baví si s Urzou psát, třebaže pod různými nicky.
a mohli by ukázat, kde to bylo napsáno, ať vidíme kontext? nejak si zrovna todle nevybavuju
ModrýKlokan
@ KPL
Nemůžu uvěřit, že jsi v následujícím příspěvku, na který odpovídám tady, použil termitus techniskus „logika“. Zatím mám silný podezření, že mozkový centrum pro logiku máš amputovaný. S tvýma komentama se ani nedá rozumně polemizovat, protože výrokovou logiku neviděly ani z letadla.
Nejen, že nechápeš co jsem psal já, ty nechápeš, ani co jsi původně psal sám. Obdivuhodné.
Ovšem nedělej si z toho žádnou hlavu, dneska je to normální. Jako karierní politik bys byl excelentní. Super plat, žádná zodpovědnost, samá pozitiva a sociální jistoty. Manželka by byla nadšená. A já si prostě zvyknu.
KPL70
Teď jsi mne pobavil. Nejen, že nejsi schopen pochopit jednoduché psané sdělení a reaguješ na něco, co jsem neuváděl, jen si chybně myslíš, že to z mého výroku implicitně vyplývá, ale ještě mne obviňuješ z neschopnosti logického myšlení.
Celková zmatečnost tvé argumentace a ignorování smyslu toho, na co odpovídáš (nejen u mne), vzbuzuje podezření, jestli jsi vůbec člověk a nebo LLM.
Pokud je správně to druhé, pak gratuluji programátorům, poněvadž jejich snaha učinit výstup nerozeznatelný od lidského byla korunována úspěchem. Opravdu (zcela vážně) nevím, zdali si píšu s blbcem, opilcem a nebo LLM.
ModrýKlokan
@ KPL
Děláš to dobře. Z vlastních chyb obviníš oponenta. Osvědčené a šikovné. Když to nepomůže, vyneseš trumf-oponent je LLM! Jak řikám, v politice máš velkou budoucnost, máš základní kvalifikační předpoklady pro strmou kariéru.
Jinak za A) je správně. Jako blbej jsem se už narodil. Nepomáhá ani když si naliskám. Co už. Musím s tím nějak žít.
Sysop
Princip neagrese.
Jo.
Tak u vsech tech psychoexperimentu, kde nejaka skupina lidi v nejakem uzavrenem prostoru po nejakem kratkem case si sla po krku, bylo nejvetsi chybou, ze si neprecetli Urzovo dilo.
KPL70
Tak ani hlavně neměli ty skvělé bezpečnostní agentury, co mají neagresi vymáhat. Potkal jsem se s jedním živým anarchokapitalistou a ten používal bazpečnostní agentury jako zázračnou entitu, jejíž existencí celý problém s násilím a spory o podobu vlastnického práva končí.
Sysop
Cim vic volnosti lide dostanou, tim vice se pak zviratum podobaji. To je holt priroda. Pravidla prinaseji spolecenske vazby a poradek, ovsem otazkou je, kdo ta pravidla tvori a kdo je vymaha. Smyslem je, najit balanc a ne nektery z krajnich extremu.
ModrýKlokan
@ KPL70
A hlavně se už nesnaž něco „vysvětlovat jednodušeji“. To by znamenalo batolecí blábolení, mohli by tě pak odvézt na urgent s podezřením na mozkovou mrtvici.
KPL70
A to víš, že ti to vysvětlím ještě jednodušeji, protože arogantní imbecil jako ty, nechopný užívat primitivní logiku, to asi jinak nopochopí. Takže znovu: Urza by v ancapu pravděpodobně narazil na mnohem tvrdší omezení, než jsou ta, na která teď ukazuje, a nebyl by schopen se jim vyhnout.
ygorek
KPL70 3.2.2026 v 22.06
Léta zde v diskusích zastávám názor, že existuje jen jedno přirozené právo, a sice právo silnějšího.
Všechna ostatní práva jsou bez ohledu na vznešenost názvu regulacemi přirozeného práva.
ModrýKlokan
@ ygorek
Taky myslím. Dnes ve 14:30 jsem dal pod Coxe koment na stejný téma. Přestat řešit „Právo silnějšího“, a začít řešit „Distribuci síly“.
Jihočech Honza
Jeden hezký ancap popisuje Stanislav Komárek na Nové Guinei – každá vesnice opevněná a permanentní válce se svými sousedy. Sice nedokázali uspořádat nějaký Verdun pod rovníkem, ale zhruba třetina mužů umírá násilnou smrtí.
Jantar
Jak vidím tak ekonomický fašista Urza stále nenašel odvahu vypadnout do nějakého libertariánského ráje typu Haiti nebo Somálska ale pořád smrdí uprostřed brutálně etatistické EU.
A místo aby rozjel projekt alternativní školy naplno, jako správný liberální podnikatel, tak využívá totalitní etatistické instituce jako Ministerstvo školství, aby se montoval do života všem občanům, kteří zjevně o změny ve vzdělávání nestojí.
Nevotírej si svou smradlavou držku vo Gándhího ty debilní fízle.
Alan.Cox
Když máte prakticky nefungující ideologii – jako je anarchokapitalismus, tak ve vlastním zájmu nesmíte vybočit z mantinelů slov a keců. Jinak jste jako podnikatel a idejemi či sektou skončil.
Jedinou svobodu máte v tom, zda budete dělat slovní projevy, psát knih, nebo články.
O praxi můžete mluvit pouze z bezpečné vzdálenosti – jak ukazujete tento článek. Urza zvolil formu sebevychvalování se jak je dobrej, skvělej, a jak mu to v praxi funguje. To je bezpečné a neověřitelné. Tudíž je to opět jen teorie a kecy.
Přeci si nezaříznete vlastní slepici, co vám snáší prachy!
Misesian
Podle těch statrérů na tom Startovači mu to sice do jisté míry funguje, ale má asi dost vysokou úmrtnost, co se týká příznivců. Ze starší generace jeho příznivců jsem tam zatím nenašel ani jedno jméno. Jsem zvědav, zda se tam někdo objeví.
Ale jinak mě též přijde, že se to až nějak moc točí poslední dobou okolo jeho osoby.
Alan.Cox
Přitom je to takové krásné téma pro vytvoření fan klubu. Mnoho lidí chce pravicové iluze. Slovo „kapitalismus“ a jeho odvozeniny se přímo nabízejí jako reklama.
Jen Urza to téma vzal tak pekelně nudně! A ještě odrazuje zájemce suchotou a nudou. Vytváří překážky, aby si mohli téma zamilovat.
Úplně si představuji barevné propagandistické letáčky o skvělosti anarchokapitalismu. Poutavé plakátky s „základní body ankap-ismu“ s vyvedenými několika hesly.
Chybí letáček: „Jak začít s anarchokapitalismem“ (max. 2 stránky!).
Pár usměvavých lidí, všude zářivé štěstí.
Vždyť je Urza nudný jak jehovisté! „Dobrý den, já jsem Urza, mohu si s vámi popovídat o naději pro svět? O budoucím ráji, který přinese anarchokapitalismus? Ano – zde je 80000 stran textu, který si přečtěte, a 38908 hodin videa, které si prohlédněte! Tam to zjistíte!“
Kdybych byl svině, a nebylo by mi proti srsti propagovat čemu nevěřím, už bych dávno sesadil – a anarchokapitalismus by byl spojen s mým jménem. Byl bych synonymem pro něho.
Mě fascinuje, jak je ta prostituce mocným a jejich ideologiím namáhavá a málo výnosná.
To už poctivou prací by si vydělali víc.
I tak mi mnohem zajímavější připadá ezo-guru Jaroslav Dušek.
Ten ta tom vychvalování green-dealu, deindustrializace a ne-růstu stabilně vydělává přes 2 dekády. A ovečky mu to žerou pořád.
Jak propaguje ty svoje indiány, dobu kamennou, žití v lesní zemljance a nulové zdravotnictví, …
Umně lidem prodává jejich záhubu a likvidaci jejich potomstva a národa.
Jak může někdo tak zregenerovat, že jásá nad tím že jeho děti budou v lese žrát kořínky, rodit v chýši a místo antibiotik žvýkat Vrbovou kůru.
Presně dle předpisů miliardářů z Davosu.
Alan.Cox
Herecké povolání je základ pro úspěch.
Takový Zelenskij to herecky taky skoulel, než nepochopil pravidla hry. Jako žebrák je fenomenální.
Dost keců Coxiku. Anarchokapitalismus je ověřená a sqěle fungující ideologie. Jakou asi tak myslíš, že Západ, a posledních 35 let i my společně s ním, sdílíme a realizujeme ideologii? Správně ty kluku ušatá-anarchokapitalismus. Nuance je v tom, že její benefity a výhodná pravidla platí pro vyvolené a privilegované jedince a kasty. Rozhodně ne pro řadové vovce. Vovce mají tu svou „liberální demokracii“, což je krycí jméno pro merkantilistické artikuly předepsané následníky středověkých feudálů, pro vymezení teritoria a práv podřadných lidských hovad.
Kdy ti to konečně dojde Coxiku? Působíš inteligentně, ale někdy píšeš takový kraviny, že to mlátí futrama vo zem.
Alan.Cox
Privilegovaní jedinci a kasty žijí na Západě v komunismu. Akorát obráceném, že není preferována dělnická třída, ale bankéři, miliardáři a elity. Všichni na ně makají a oni jen sdělují „každému protégé podle jeho potřeb“.
Ada
Jakože má být člověk debil a nechat se na první dobrou zavřít? Nejde cokoli veřejného dělat mimo systém. Nelze provozovat školu aniž byste přišel do kontaktu se státem. V opačném případě můžete udělat doučovací kroužek v base, kde budou rodiče dětí i učitelé.
Využívat ministertvo k připomínkování, aby mi dalo pokoj je podle mě zcela ok. Kdybych měl možnost požádat různé instituce ať mě vynechají z jejich působnosti, tak to rád využiju.
To je kouzlo demokracie, že se všichni montují do života všem.
Alan.Cox
To máte smůlu, že jste se narodil na planetě, kde je víc jak nula lidí. Za to stát nemůže.
Ada
A přitom stačí napsat Netuším o čem je řeč, ale o co míň toho vím, o to silněji se vymezím vůči mé představě. A navíc nemám rád Urzu.
Je to lepší než mlít hovna o tom, že nejsem na planetě sám. To tak nějak lidstvo ví. Ale prožilo většinu známé historie bez ministerstva školství nebo předpisu na křivost banánů. Dokonce v obdobné populační hustotě a komplexitě společnosti.
Alan.Cox
Přitom stačí napsat, že trpíte velikášstvím a Napoleonským komplexem, a představujete si sám sebe jako pupek světa.
Nikdo vám nebrání odejít někam, kde budete své děti a vnuky vychovávat jako negramoty bez pravidel. Nikdo nemusí být omezován znalostí čtení, psaní, počítání.
Máte smůlu, že pokud jste na planetě Zemi, coby pouhý smrtelný a omezený prach, budete vždy z mnoha směrů silně omezován. Když ne státem, tak třeba tím, že budete makat na svého otrokáře nebo silnějšího šerifa. Nebo budete omezován tygrem v okolí.
Anarchokapitalismus je taková blbá woke pohádka a cancel culture. Je to obyčejný moderní progresivismus, že všechno je potřeba zničit a zruinovat ve jménu svobody. V tom se nijak neliší od progresivního aktivismu.
Pozor na ty odborný termity. Při nesprávném užití hrozí rizoto katastrálního fiakru!
Zkusme to pomaleji, třeba najdeme rozdíl. Woke progresivci a cancel culture ZAVÁDĚJÍ nové zákony a nařízení a s pomocí státního násilí se snaží REGULOVAT společnost. Anarchokapitalisté chtějí RUŠIT
Ada
zákony a DEREGULOVAT společnost.
Za bolševika bylo všechno státní. S Klausem v čele se většina věcí stala soukromým sektorem. Byl přechod od socialismu k jakž takž tržnímu hospodářství díme woke progresivců a cancel culture?
Bylo by nějak omezující, kdyby stát přestal provozovat hotel, pivovar, radio a televizi? Však tu nikdo nechce ze dne na den všechno zrušit, ale zastavit trend, kdy se pomalu denně vydá nový zákon (= regulace, omezení) a případně ten trend otočit a postupně rušit státní dozor v oblastech, kde to nedává smysl nebo to tam trh řeší líp.
Alan.Cox
Ano, je omezující, že stát neprovozuje zcela strategické podniky. A i řadu dalších.
Ada
Klidně můžete mít názor, že stát by měl rozhodovat o více odvětvích. Třeba s tím jděte do voleb, ale dříve než vyjedete do fanatického boje s ancpapem, tak si zkuste aspoň na wiki přečíst, co to vůbec je.
Alan.Cox
Vy jste zvládl na dvou řádcích dokonalou schizeofrenii a popření sama sebe.
1) Já píši o tom, co je realita, a co v realitě funguje. Tedy to bylo předmětem mého názoru, že stát by měl mít hodně věcí v ruce.
2) Anarchokapitalismus je nefungující utopická pohádka. Nikdy nefungovala v praxi, a v praxi také nikdy fungovat nebude. Největší vrchol, kterého anarchokapitalismus může dosáhnout je, že vydělá love pár jeho věrozvěstům. V praxi ovšem nemá šanci.
3) Přečíst si něco o anarchokapitalismu nikdy nikomu nepomůže pochopit skutečnost, realitu a jak věci ve světě chodí. Pro pochopení světa je jakékoli studium anarchokapitalismu naprostou ztrátou času, k ničemu je to.
voznačení jantar je pro takovýho dementa, jak seš ty, poněkud slabej čaj
Jantar
Poslouchej, Behehe, nechceš sem dát svůj „menstruační kalendář“ abych pro příště věděl kdy máš „své dny“ kdy nemá smysl s tebou vůbec diskutovat bo jsi sprostý jak kanál na všechny okolo ?
A kdy naopak „ovu“ kdy se s tebou dá docela rozumně a zajímavě diskutovat ?
Myslím že by to ocenili i někteří další lidé co to doposud vždy přetrpěli a nehodili si tě rovnou do ignore (zatím!).
Hupert
Když on ty cykly nemá ve dnech, ale v hodinách, ne-li v minutách a ještě nepravidelně. Pak by tu místo diskuze visel jen jeho kalendář, páč víc by se sem nevešlo.
Kdo psychicky nezvládne diskusi, použije ignora. Tím bych se moc nechlubil.
Stanik dr.m.
„Ale lidé už neměli náladu na filosofii a ušlapali ho.“ (Šimek, Grossmann)
GreaseMonkey
Číst o svobodě je podobné jako číst o rybaření. Psaní o anarchokapitalismu byl zajímavý experiment a určitě pomohl rozvířit debatu, ale stejně jako to začalo, tak stejně tak to uhaslo. A karavana jede dál.
Je fajn vidět, že tobě, Urzo, to pomohlo utříbit myšlenky a dát směr. Jak už ale psal Kilmore výše, svoboda je zboží o které překvapivě malý zájem. Důvody k tomu jsou komplexní: kulturní, historické, dost dobře se dá spekulovat, že jsou dané i na biologické(genetické?) úrovni. To co děláš je zatraceně potřeba, i když to nepřinese výsledky ani teď, ani za deset, dvacet ani padesát let. Každá generace potřebuje někoho, kdo bude nahlodávat mladé mysli a nenechá se odradit nezdarem v podobě nedostatku následovníků. Alespoň ta myšlenka musí zůstat v některých hlavách, aby, až se lidstvo dostane trvale a ve větším počtu na stacionární orbitu, si uvědomilo, že přišel čas na to být jen a pouze svým pánem.
Osobně si myslím, že dokud nebude možnost se dostat mimo dosah současných socio-politických struktur(státy, centrální vlády, církve, centralní banky a korporace), bude svoboda možná jen v hlavách lidí. A kolik lidí považuje za důležité pěstit si v mysli pocit svobody?
Ptáš se někdy co je potřeba, aby více lidí chtělo svobodu, nebo jen „kážeš chorálu“(tedy těm, co už svobodu hledají)? Bude kniha i o tomhle?
Alan.Cox
Urza píše o svobodě asi tak, jako havlisté píše o pravdě a lásce.
Sysop
Laska musi byt k nejakemu objektu. Havel tim objektem mel chlast, jeho laska byla uprimna.
shane
by mě docela zajímalo, kdy se začal Havlovi vyčítat chlast. Já si Havlovu éru pamatuju docela dobře a většinu z ní jsem strávil v prostředí, kde Havla moc nemuseli, ale nepamatuju se, že by mu někdo vyčítal chlast. Milosti kamarádům, privatizaci Lucerny, zavření průmyslu, kapitalismus, amnestii, moralistický kecy, nerozvěšení komunistů po lucernách, Dášu, třetí volební období… to všechno jo. Ale chlast si fakt nevybavuju. Ono taky v tý době chlastal pomalu každej.
Tipuju, že s tím přišli zemanovci po presidentskejch volbách, když se Lihošovi vyčítalo, že mezi korunovační klenoty kromě koruny, meče, jabka a žezla málem přidal i šavli.
Sysop
Ja osobne si pamatuju dobre, kdyz jsem v listopadu 89 lepil v saline samolepku s hecovanim lidi a pritocil se ke me starsi pan a povida „…a vis ty vubec, kdo to ten Havel je? Ten ozrala, co ma rodinu ve Svycarsku?“. Jsem si tehda rikal, jakej je to zapsklej zavistivec a presne s tema ze Havel zatoci.
corona
Sysop:
„…kdo to ten Havel je?“
– – –
O Vaškovi jsem věděl jen něco málo ze západního rozhlasu. V prosinci 89 jsem zahlédl na letáku od KSČ cosi negativního, ale nevěnoval jsem tomu příliš pozornost. Dotkl se mě až onen puštěnými basmany rozbitý vlak v lednu 1990. O několik dní později mi nesedělo, že „nový státní znak bude čtvhcený“, místo vypořádání se starým režimem. Byl jsem dlouho optimista, nevnímal jsem dostatečně pád lokomotivky ani poškození Tatry, neřešil zdražení Favorita, na kterého jsem stejně nepomýšlel. Když mi známá z Moravy později vyprávěla, kterak byl přepitý Vašek v Brně uklízen, stále jsem to příliš nebral vážně. Pak ale zabásli Sládka, jen aby Vaškovi zůstala funkce.
Došlo mi leccos příliš pozdě…
Sysop
Me taky. Ja jsem v 89 o nem vedel jen to, ze se „na Havla“ dalo nechat ostrihat. Detaily o nem jsem pak o neco pozdeji dozvedel od Petra Cibulky, kdyz byl jeste celkem normalni chlap.
Alan.Cox
Zrovna Cibulka měl důvod zblbnout. Prožít Minkovice je něco jako prožít nacistický koncentrák. Není divu, že mu časem hráblo. Málokdo by to dal.
Sysop
Ona ta jeho evoluce ale probihala postupne, jeste pocatkem 90ek se s nim dalo celkem rozumne bavit. Ovsem nesmelo se rict zaklinadlo „KGB“, to se Petr okamzite prepnul do jineho modu.
tudle sem koukal na nejakýho staršího Xavera, poudal, že se s ním kdesi potkal v debatě, a jo, prej je úplně mešuge…stačí se prej na ňho křivě podívat, a useš kágébák X-D
Sysop
V dobe, kdy Veselac jeste delal spikra v radiu na Lesne, byl Petr jeste celkem cajk. Ja nevim, proc mu pak zacalo kapat na karbid.
Alan.Cox
Minkovice byl jeden z nejhorších komunistických lágrů. Lidi co jím prošli, tak prošli peklem.
Ale už od sametové revoluce se Minkovice tutlají. Dělá se, že neexistovaly. Ve všech různých Pamětech národa a historických zkoumáních se o Minkovicích zmiňuje minimálně.
Vězni tam dělali lustry v rámci firmy Preciosa.
Komunistický bachař Ludvík Karl, který dělal zlo v Minkovicích, si pak Preciosu zprivatizoval. A teď je to velké kápo a místní oligarcha a miliardář. A nesmí se mu připomínat, že to byla jedna z nejhorších komunistických sviní. Karl sponzoruje politiky, uplácí.
Někdo, nejspíše sám Ludvík Karl používá peníze na to, aby dehonestoval jakékoli oběti Minkovic. Z toho jednomu šlehne.
Došlo to tak daleko, že poslední oběť Minkovic Pavel Wonka – je neustále filmován jako svině, na což někdo filmařům dává peníze. Prostě je zájem, aby Minkovice a političtí vězni v nich byli vykresleni jako nikoli oběti, ale svině. Jeden jako druhý.
Soudkyně Marcela Horvátová, která odsoudila Wonku na smrt za komunismu, stále soudí.
Prožijete koncentrák za komunistů. Ale přesto jeho bachař proti vám dělá akce, aby byl váženým občanem. Může se jen modlit, aby nějaký bývalý vězeň neměl temno v mozku a nepřišel ho odbouchnout.
Hupert
Když Ludva Karl po sametu nesmrděl ani soudruhu disidentovi V. Šilhánovi, který mu svým vlivem pomohl k atypické privatizaci Preciosy převzetím managementem, jak by mohl smrdět ostatním, co za bolševika strachy skoro nedutali. Byl Karl největším tyranem Minkovického lágru? Proč nebyl souzen? Druhá strana mince je, že Preciosa je s jeho vedením dosud funkční podnik, na rozdíl od mnoha jinak privatizovaných…dávno zkrachovalých.
Jihočech Honza
Nejhorší estébák byl přece Babiš, i když nebyl nikdy ani nařčen, že by tím někomu ublížil.
Childeater
JH 14:59
Babiš je ve svém postoji konzistentní.
V jeho světě je nepodstatné, zdali je někdo politik, StBák, vrah nebo papež.
On dělá byznys.
A musím uznat, že obratně.
Všechno ostatní jsou jen kulisy, ovšem pro ten byznys potřebné.
h72
O Havlovi jsem věděl nejprve z jeho písání. Něco málo mu vyšlo už v roce 68 a 69 (ještě tady). Později mu leccos vydal Škvorecký v Kanadě. Měli jsme to doma všecko. Už jako kluk jsem to četl a docela rychle jsem pochopil, že jde o pouhého hochštaplera. Ty divadelní hry byly slabé, vpravdě nestály za nic. A úvahy byly též bezcenné plky. Ze zpráv od ostatních „disidentů“, kteří se u nás v sedmdesátkách nějak střídali, se člověk dozvěděl i o jeho životě a konání a chování.
Lukas B.
některé Havlovy eseje vůbec nejsou špatné, a to ani s časovým odstupem. ostatně již častěji se mi potvrdilo, že halasný diskusní kritik jeho plytkosti nevychází z vlastní četby.
h72
V naší rodině to není možné, neboť čteme vše, co se nám dostane do ruky. A Havala, Škvoreckého, Vaculíka a další jsme měli doma komplet, postupně, jak bylo psáno a jak to vycházelo.
Že sem tak smělej.
Co vydali vám MISTŘE?
Něco o hochštaplerech?
:-D
h72
Zrovna nyní připravuji k vydání nějaké pohádky a dvě básnické sbírky. Ale nespěchám na to. Je pravda, že vnučky odrůstají, takže ty pohádky už by světlo světa spatřit mohly. Zatím jsem vždy pohádku nebo báseň psal ručně a také to ručně ilustroval a sám vázal, s tím, že to bylo jen v jednom kuse a jako dárek.
Jinak, kdysi jsem psal nějakou rozsáhlejší práci o fysikálních jevech v atmosféře, ale nevím, co s tím zadavatel učinil.
A je mi to fuk.
Takže nic, nula od nuly pošla.
Ale důležité je napsat kdo byl hochštapler.
Klasika. :-D
KPL70
Co přesně je cílem vašich výlevů zde? Jak pozoruji příspěvky, kterými nás obohacujete, tak jsem si dosud nevšiml, že byste se výjadřil k předmětu diskuse, pouze se dětinským způsobem navážíte do jednotlivých účastníků.
KPL70
Mělo být pod SAVP ze 3.2.2026, 13:57. Pravděpodobně byla dosažena mez úrovně zanoření.
A jéje, pan výpustka zase hledá imaginárního nepřítele.
No zůstaňte u vzpomínek to vám jde na 1*
Co sníh? O víkendu napadala nová várka.
Trénoval jste hladovění? :-D
Když Vy si o sobě tolik myslíte.
A to je pak těžký.
Fakt je škoda, že sem nepíší lidé 80+ anebo manželky a družky místních štamgastů.
Hned by ty vzpomínky starých zbrojnošů dostaly jiný punc než jen fňukání. :-D
Ale kdoví, třeba jednou přijde doba (nálada) a odpovím vám na vaše povrchní testovací otázky.
Nicméně, jeden váš povahový rys jest toliko shodný s progresivci.
Von se taky establišment docela snažil, aby to nevyplulo na veřejnost. Kolikrát se psalo v novinách vo tom, jak je ten ksindl panprasezident věčně namol, vobčas až tak, že ho museli z letadla po zahraniční cestě vynášet v bezvědomí? No, poudej, přeháněj.
Von to byl vlastně ten pan dyzydend, a jeho činností bylo co? Všichni ty zmrdi z partičky kolem něj hráli falešně chudáky, aby chodily hrachy ze zahraničí, přitom v jinejch bytech pořádali obrovský žranice, chlastačky, orgie (měl několik ofiko milenek a bůhví kolik neofiko, a dyž nejaký naprcal, tak je dost nevybíravě poslal na potrat). Skutečný disidenti mezitím chcípali nemocní hladoví v kriminálech.
Alan.Cox
Havla stačilo poslouchat, a bylo jasné, že musí být věčně namol.
Střízlivý nebudete pronášet z balkónu davům: „Temné slušovické nitky…“
corona
A.C:
„nitky“
– – –
Nitky pamatuju, a taky „pchátelé stahých pochádků“…
Jihočech Honza
A jalové duchovní filosofování a „pchesahy“. „Něco“ tam je, co nás pchesahuje. Asi dalajlama.
Hele von se do té role pasoval sám?
Sám se opakovaně zvolil?
Že jste to nezkusil Vy.
Kilmore
V tom, co říkáte, je kus pravdy. Já jsem nahoře smíchal neschopnost porozumět čemukoliv složitějšímu s nezájmem o to, snad i proto, že obvykle tyhle věci jdou spolu. Pro ženy je abstrakce jako svoboda většinou k ničemu, protože jim to nepomůže vyhrát souboj s ostatními ženami, ani si udržet chlapa, ani se postarat o rodinu. Jestli ten její přes den posílá politické oponenty na popraviště, jí vlastně může být vcelku jedno, hlavně když je večer milý k dětem a kamarádky jí závidí hadry a dovolenou. Na hlupáka většinou šlape celý svět a nějaká snaha vzhlédnout k obloze je pro něj asi marná, protože ve většině společenských uspořádáních by zůstal dole, třebaže by dole mohlo být i o dost výše v absolutním měřítku. Ovšem z té cca čtvrtiny, která má potřebnou mentální kapacitu, je velká (nepředstírám, že umím kvantifikovat) část lidí, kteří jsou duševně zmrzačení. Tak například mám jednoho kolegu, který nedokáže čelit situacím, kdy s ním kolektiv nesouhlasí. Nemá na to energii, chce v klidu plout po vodách konsensu. Pak jsou tu různé patologické případy, s nimiž se člověk setká, nedostatek schopností spojený s ohromnou ctižádostí a tak podobně, ti jsou velmi nebezpeční vždycky. A konečně tu máme množinu lidí, kteří jsou přesvědčeni, že žijí ve zlém světě. Příkladem inteligentního příslušníka téhle skupiny může být třeba Schopenhauer, nebo Sartre. Spekuluji, že i všechny případy hluboké víry v Boha jsou založeny na představě zlovolného universa, s nímž se lze smířit jen skrze představu spásy. Tedy závěrem, velké většině je myšlenka svobody nejen nedosažitelná intelektuálně, ale oni ji ani emocionálně nemohou přijmout. Takže vaše podezření je nejspíš správné. Člověk musí být svobodomyslný, pak si k tomu teorii přirozeně dohledá.
Na Urzově myšlenkách mne vždycky nejvíc dráždilo, že on svobodu vnímá až trochu „voluntaristicky“. Hodně lidí na to tady možná i nevědomky reaguje, přičemž pronáší strašné nesmysly, jako kdyby svoboda nebyla kompatibilní se zákonitostmi logiky, společnosti („Urza by nemohl v ancapu fetovat“) a přírody, viz výše.
KPL70
Nepíši nesmysly a ikdyž jste si toho možná nevšiml, tak moje výhrada byly cíleně, nikoliv nevědomky, vznesena proti Urzově (anarchokapitalistickému) pojetí svobody, která je v něm redukována na pouhou nepřípustnost nesmluvního narušení cizího vlastnického práva s výjimkou ochrany tohoto práva proti narušiteli, tzv. princip neagrese ™. Nejsem si totiž jist, zdali si je Urza plně vědom důsledků takového přístupu, když vztah ke svobodě ukazuje jednáním, které by pravděpodobně bylo postihované i v anarchokapitalistické společnosti s tím rozdílem, že oproti současnému stavu by místo násilí byl užit ekonomický nátlak, který by však mohl být rozsahu takového, že by se i zapálený anarchista rád podřídil, poněvadž v opačném případě by riskoval život.
Je až podivuhodné, jakou míru neschopnosti porozumnět psanému sdělení vykazuje člověk, který si soustavně stěžuje na intelektuální nedostatečnost okolí.
K fetování dodávám, že jej neprovozuji, neobhajuji, a jeho zákaz považuji za (dle mého názoru přípustné a správné) omezení svobody. V obvyklém pojetí je svodoba stav, kdy není člověk nikým omezován. To, že pak úplná (absolutní) svoboda není možná, nijak nebrání užití této definice pro popis míry svobody v určité oblasti. Vy zřejmě, soudě dle vašeho příspěvku výše, užíváte definici svobody odlišnou. Pak je však, má-li být diskuse smysluplná, nutné, abyste svou definici buďto uvedl, a nebo, nejste-li uvedení definice schopen, se alepoň pokusil své pojetí svobody objasnit ostatním účastníkům diskuse. Napomínáním protistrany, že se zde nediskutuje o filosofii ale politice a hospodářství, dokazujete akorát svou neschopnost porozumět článku, pod nímž diskusi vedeme.
Je možné plně pochopit koncept svobody pouze skrze studium a logické argumenty, nebo je k tomu nezbytná žitá zkušenost?
.
Je schopnost dětí neodporovat autoritě v naší společnosti vnímána jako ctnost? Jaké to má důsledky pro dospělý život?
.
Měl by stát definovat minimální standard hodnot a znalostí, které musí sdílet každý občan, nebo by měla být volba hodnot zcela na rodičích a dětech?
.
Jsou děti v nízkém věku skutečně schopny nést plnou odpovědnost za své vzdělávání, aniž by tím ohrozily svou budoucnost v dnešním komplexním světě?
.
Kde leží hranice mezi „přirozenou svobodou jednotlivce“ a „potřebami komunity“?
.
Může systém bez pevných pravidel fungovat i ve velkém měřítku?
.
Je bezpečnost (např. zákaz používání konvice dětmi) v legislativě přehnaná, nebo jde o nezbytnou ochranu v institucionálním prostředí?
.
Je „systémová změna zevnitř“ (skrze politiku a zákony) skutečně odsouzena k nezdaru?
.
Existuje morální hranice pro porušování zákonů, které jedinec považuje za nesmyslné nebo omezující?
.
Kdo určuje, co je „rebelství bez příčiny“ a co je „obrana svobody“?
.
Je v dnešním digitalizovaném a propojeném světě vůbec možné vytvořit prostor, který by byl skutečně nezávislý na státní moci?
.
Jaký signál vysílá v rámci své ideologie vzdání se autorských práv?
.
Je koncept intelektuálního vlastnictví slučitelný se svobodnou společností, nebo je to jen další forma „státního monopolu“?
Alan.Cox
Další reklamní vložka na podnikání Urzy?
Urza dodržoval vždy ty správné hodnoty. Doslova za ně dýchal. Mnohokrát ho málem zabili, nesčetněkrát byl v klinické smrti. Bez bázně a hany hubou dodržuje všechno.
A hlavně pokrytecky ze sebe dělá celebritu. Dobře pochopil, že potřebuje hlavně propagaci, jinak nebudou lóve.
Loni zkoušel kreslit i hákové kříže na vlajky, jestli v době, kdy se derou k moci nacisti – ať už na Ukrajině nebo v Německu, ale fakticky v celé Evropě – z toho něco nekápne. Dokonce to tu prodal i jako článek za svobodu zde na d-fensovi. O hákových křížích se samozřejmě skromně nezmínil, zde by mu to pokazilo kšefty. Tehdy si zmýlil datum asi o 90 let. Dnes už je mnoho slimáčků a málo kapustičky, a tak Urza musí najít hodnoty a donátory jinde a jinak.
Sysop
Ale chytry je, to se mu neda uprit. V HollymUdu take lidem prodavaji iluze a casto neuveritelne kraviny a lidi to hltaj. Takze vydelavat se na tom da.
Jantar
Mě fascinuje „Vlk z wallstreetu“ a jeho filmový předchůdce 60 let nazpět.
Pod jehož vlivem zpitomělí mladí co zdědili drobné majetky, rodinné farmy na kterých rodiče dřeli celý život, tyto prodávali jak o život a vrhali na burzovní kasíno.
Kde pak prodělali i ty gatě.
Podobnost s dobou po 89. roce kdy restituované majetky po prarodičích nashromážděné za 100 a více let, tito promrhali za cingrlátka, luxusní smradlavé plechovky, dovolené a předražené byty v Praze, čistě náhodná.
Jen se obávám že Urza vsadil na rozvratnou ideologií která je už pasé.
Po covidu tu už mají prakticky všichni holé zadky, tak se nemají čeho vzdávat ve prospěch nadnárodních velkokapitalistů.
To guru Jára Dušek vsadil na lepší ideologií: vzdejte se i střechy nad hlavou a utečte do lesů kde budete žít šťastně jako novodobí indiáni.
Překecat lidi aby se vzdali všeho a s holými zadky utekli do lesa, tam ještě jistý prostor je.
Sysop
Tak on dneska in ten hektar lesa stoji randal a pokud se vyhnojis jen tak uprostred ciziho hvozdu, nebude ten raj mit dlouhe trvani. A, koneckoncu, pokud je to fakt nejake pekne misto k zivotu, uz je to v Nature 2000 a tam si bez stemplu nepostavis pomalu ani stan.
Jantar
Tihle guruové a „indiáni že Žižkova“ se neobtěžují takovými detaily.
Prostě utečte do lesa a budete si žít v ráji jako indiáni.
Když tam ten pitomec zdechne hlady a zimou, tak si to s tím guru aspoň nemůže jít pak vyřídit, do čeho ho i s rodinou navezl.
alfonz19
Alan.Cox3.2.2026 v 1:28
tak urza je tady myslím správce. Takže ne že by mu tady někdo něco vydal — tomu jako nevěřím, že by někdo chtěl urzory reklamní materiály zveřejňovat dobrovolně. Urza si to tady prostě plácl sám. Je to určitě levnější než plocha u tramvajové zastávky.
A kdo je dnes celebrita? Je to bravurní hráč na trubku? Co nějakej vědec? Historik, vynálezce, nebo skvělej doktor. Ne, není. Co takhle nějakej píčo vole šulin, smradlavá kunda, kozub/novotný/suchánek? Asi jo, ne? Co nějaká ceckatá influencerka, která pro prachy udělá cokoli, vožralá dáda, věčně vožralá zdrogovaná zpěvačka a veškerý chaos a morální dno kolem ní. Atd atd. Já si myslím, že urza ze sebe žádnou celebritu nedělá, urza bezezbytku českou celebritou je. Našel skulinku co nikdo nedělá a skrze ni je veřejnosti známý; pochopitelně to není nic přínosného či hodnotného, to by bylo v rozporu s bytím celebritou, ale je to dostatečný bizár, aby se udržel v povědomí národa. Jako ono to dává smysl: pokud je někdo skvělý herec, řekne se: „On je skvělý herec!“ Pokud je vynálezce, řekne se: „ecce vynálezce!“ Pokud je k hovnu, ale je vytrvalý a je to bizár, pak je to influencer nebo celebrita.
Zrovna Urza je spíše upadající celebrita. Nedokázal svou sektu dostatečně podojit ani zpeněžit. A už se nechází za zenitem. Teď už se křečovitě snaží aspoň o nějaké prodlužování stylem KDD. Každý den dobrý.
Mně je jedno, jestli (ne)dělá neco hodnotného. Jsou tu lidi, kteří dělají vysloveně odporné věci – ekoteroristé, LGBTQ, chciválkové, progresivní aktivisté, cancel culture nebo migrační podporovatelé. Urza se dá říci, že je neškodný.
Proti Urzovi osobně nic nemám.
Urza ze sebe celebritu rozhodně dělá.
Já bych mu dal zdarma několik rad.
1) Propagace sebechválou je trapná. Přejít od tématu „jak je anarchokapitalismu skvělý“ k tématu „jak je Urza skvělý, jak filozoficky a osobnostně vyzrál“ – na to potřebujete Sorosovy peníze, média a neziskovky. Urza nebude Pávek, který má tento servis, takže to bude smrdět.
2) Kdyby ten vůl neunudil každého člověka mnohahodinovými videy a nudně psanými článku o rozsahu ruských trilogií – tak měl větší šanci. Na to, aby na každého kritika reagoval „pusťte si mých 4000 hodin videa a přečtěte si mých 30000 normostran stránek webu, najdete tam odpověď – to nevede k vítězné celebritě na výsluní reflektorů a influencerů.
3) Kdyby občas hodil na přednášce heslo „vy ženy jste bohyně“ a „v anarchokapitalismu byste měli každá kabelku od Gucciho a pětipatrovou vilu v Miami“ – tak má hned 100 x vyšší výdělky a slávu.
4) Na Urzovi už je příliš patrné, že sám tomu anarchokapitalismu nevěří. Ale chápe, že je to jeho jediná prodejní značka. Aspoň by ten dojem nemusel přiživovat příliš frekventovaným „aspoň mě to posunulo tam, kde jsem“, což v okolním textu jasně svítí rezignací.
alfonz19
Alan.Cox3.2.2026 v 22:40
upadající jistě, ale stále celebrita. „Věřím něčemu, z čeho nebudu nikdy mít přímý přínos, nikdy se nezhmotní, a ani takto nezískám nic cheatem bez práce“ — to je dnes těžce prodejný artikl. Něco jako studium egyptologie v grónsku.
Nicméně Urza přesto prodává! Rád jsem se podíval na startéry a 4 mecenáši za 22,222 a jeden za kilo… Já myslím že sekta stále jede, a tito mecenáši asi potřebují nějakou lekci o ekonomice a ničení hodnot jako sůl. Dát kilo za knihu o anarchokapitalismu, který již byl popsán myslím lépe, to chce velké srdce nebo neznalost. Anebo jsou další dvě možná vysvětlení. B) urza si vyšší částky posílá sám, aby startéry správně kotvil a motivoval. To by bylo konzistentní s jeho odpovídáním pod různými nicky C) příspěvek je forma vyjádření vděčnosti za provozování happeningů jako je demonstrace neškodnosti dealování extáze, a přispěvatel takto může autora motivovat k předvedení dalších vystoupení v místě přispěvovatela bydliště. Ve smluvený čas.
jj, sice výtěžek posílá dál, ale přesto na tom strašně vydělává, šmejd jeden! abyste vy komouši debilní vod té závisti náhodou nepukli, na to bacha :D
alfonz19
Behemot4.2.2026 v 9:47
teď nevím jestli to byl sarkasmus nebo jsem komoušem doopravdy.
Jen abych rozptýlil nejasnosti — já mu nic nezávidím, s prachama nechť naloží jakkoli. Já bych toto dělat nechtěl ani zdarma, ani za úhradu. Výběr 22k – 100k od jednotlivce pokládám za totéž co je prodej hrců v akci. Prodej skrze startovač vnímám negativně, zejména výběr částek zcela neadekvátních dodané službě — Na startovači není zmínka o „posílání peněz dál“. Je tam pouze zmínka, že 222 222 stojí minimální vydání knihy v minimálním nákladu s minimální korekcí a minimalistickým designem. To je ale pěkné, že to vyšlo tak kulatě. Skoro to vypadá jako uměle stanovená cena a ne náhodný výsledek minimálních nákladů. Ale budiž, vydání knihy, kterou zaplatil někdo jiný je prospěch získaný skrze dotace naivů(dle mého soudu). A cokoli co bude navíc se „neposílá dál“, ale bude použito k šíření ideologie, zvýšení nákladu, a mediální propagaci. Skrze profi agenturu (která může být nějak spřátelena, ale nemusí). Peníze tedy mohou jít v souladu s tvrzeným úplně kamkoli (šíření myšlenek a propagace klidně může být cesta za mecenášem večeřa s ním), jen tedy ne přímo nejkratší cestou urzovi. Ale počítám že je to nezávazný slib + o objížďce nikdo nehovořil. Jediné co víme s jistotou je, že tam rozhodně není zmínka o „posílání dál“.
Alan.Cox
Behemot: Vždycky je možnost, jak namísto argumentaci použít nálepku závist.
Jako celkem slušnej „programátor“ si vydělá v klidu stovky tisíc každej metr, takže určitě se na všecko vysere a pude prodávat hrnce, jak tady furt tlačíš jak sračku. Čili ze sebe děláš kreténa zdatně, to je asi tak jediný. Je fascinující, jak si vy komouši dokážete na nekoho zasednout a ve dne v noci na něj kydat takovýdle dlouhý küble sraček, přičemž z informačního hlediska jsou to přesně todle, sračky.
Nejsou na to už prášky? Je přece taková pokroková doba…
alfonz19
Behemot4.2.2026 v 9:45
v pohodě, ne? Urza si sem píše reklamu, otevírá téma a diskusi. No tak diskutujeme, jak to na nás působí. Urza by byl rád, že se nebojíme říci názor, a stojíme si za ním. Tak proč to hanět. Pokud jste urzovu učení oddaný, měl byste pluralitu názorů a jejich soutěž vítat.
Vidím jistý drobný nuance rozdílu mezi diskutováním, a tapetováním furt tech samejch kýblů všude možně, jakmile se tam byť jenom (v 500 příspěvcích) mihne slovo Urza. V ten moment ten mamlas začne jak na povel tapetovat.
alfonz19
Behemot4.2.2026 v 10:34
Rozumím. Nicméně kauzalita je taková, že urza udělá něco, co urza zpravidla dělá, a reakce čtenářů je pak vždy stejná, tedy konzistentní. Jako na povel, ale tím povelem je autorův text. Buďte ujištěn, že kdyby tady někdo jiný postoval reklamu na vydání své knihy o marxismu-leninismu, hnojení roundapem, vysoušením na vodní bázi, atp. má kritika/nesouhlas by byla stejná. A za vybrané kilo pro tento účel by bylo obočí pozvednuté minimálně stejně. A není to závist či zášť.
Ale hovno, to píšu jasně, stačí, aby se kdekoli v diškuzi objevilo slůvko Urza, a kokeš vokamžitě startuje a jede küble. Vokamžitě, a pokaždý. Todle je diagóza, těžká.
Alan.Cox
Aspoň nějaká jistota v tom drsném nejistém světě.
Vždycky si přečtu o vyzrálém Urzovi, který pro svobodu dýchá, je skvělý – a pak natáhne pracku. Taková kopie Zelenského, akorát Zelenskij je lepší herec a umí hrát líp penisem na piáno.
Mám raději, když lidi upřímně řeknou „dělám to pro prachy“, a neoblbují lidi, že to dělají eurohodnotně, a dýchají pro svobodu, demokracii, lidská práva.
Alan.Cox
Všímáš si, že kdykoli jako na povel, když napíši že anarchokapitalismus je blbost – přikýbluje se Behemot, a ten mamlas to začne tapetovat.
Nicméně kvituji, že jste si našel novou zbraň a nálepku – závist. Třeba objevíte ještě něco dalšího. Přeji vám hodně kreativity!
Nevím, jestli ten obrázek v ascii artu vyjde správně.
/\
/ \
/ | \
\ | /
\ /
\/
ModrýKlokan
@ AlanCox
Coxiku co to je? V mým rozlišení to vypadá jako tvůj penis…
Alan.Cox
Měl to být kosočtverec s čárkou uprostřed.
Hupert
MK: Nezapomněl sis po návratu z OSHO vypnout vizuální invertor?
Alan.Cox
Hupert: ModrýKlokan by si měl položit otázku, jestli ví s kým vůbec chrápe. Možná je to Jiří Pospíšil z ODS, nebo někdo podobný, když si plete genitálie.
ModrýKlokan
@ Hupert
Máš štěstí, že mám dobrou náladu, jinak bych si tě taky mohl zapsat na seznam slavnostních obětin…
Hupert
MK: Říkáš slavnostních? Tos mě tedy svou dobrou náladou pěkně nasral.
Forge
ACHD:
Máš to nějak nakřivo.My jsme školníkovi kreslili křídou na dveře rovnoměrný plus svatozář čárkovou.
Chápu pohled MK, to pobavilo.
Je možné, že tvůj vocas je pouhopouhá vyboulenina.
„3) Kdyby občas hodil na přednášce heslo „vy ženy jste bohyně“…
Alane vy jste bavič. 🤣🤣🤣
Které ženy asi přijdou na Urzovu přednášku?
Budoucí matfyzačky a feministky anebo blonďaté zlatokopky?
ygorek
alfonz19 3.2.2026 v 11:45
Správce pan domácí před lety na základě sporů mezi těmito zrušil.
Výjimkou je právo některých jedinců vkládat články přímo.
Alan.Cox
Takže můžeme čekat sérii reklam na Urzu s žebráním peněz na knihu o anarchofeminismu, anarchoprogresivismu, anarchomarxismu – a všechno bude prodchnuto sebechválou, jak ho to filozoficky posunulo. S žádostí o klopení peněz.
Na závist je dobrej lék, zvednout prdel a jít neco dělat, vybudovat sám.
Podle toho jak všude blábolíš jakej seš brouk pytlík co všecko dělal, všude byl a všecko zná, myslim, že seš hlavně velkej čurák, co všude dělal tak hlavně manažera podlahovejch krytin, případně jinýho podržtašku, co pak 24/7 kýbluje hovna na kohokoli, kdo neco, na rozdíl vod tebe, vopravdu udělal…nejak vůbec netušim, co ti je po tom? To seš tak mešuge, že bez dávky žluči nedokážeš spát nebo co? Se na to vyser tvl, dyž se budeš nafukovat kvůli každýmu, kdo aspoň něco zpunktoval (což jsou následně všici), tak vole praskneš. I dyž, aspoň vo jednoho tapetovača míň :D
Alan.Cox
Díky, díky. Omlouvám se, že nevěřím anarchodebilitám. A že už vím, co znamená smrdutá sebechvála ála „celý život mě zajímala svoboda, a teď mi dejte prachy.“
Já všem jejich peníze přeji. Pozoruji život, a baví mě jak funguje. I to, že někteří zakládají sekty a bohatě z toho žijí.
Ostatně, pro Evropu je příznačné rakovinná bujení různých věrozvěstů a zachránců světa: ekoteroristů, anarchokapitalistů, antirasistů a migračních ochranitelů, bojovníků proti ruské agresi, bojovníků za demokracii a slušného prezidenta, proti uhlí, bojovníků za to či ono. Jejich zmnožení nad snesitelnou mez je hlavní důvod, proč Evropa je a teprve bude v prdeli.
Alan.Cox
Vlastně poté, co aplikací různých guruů jsme se zbavili průmyslu, levných energií a mnoha dalších cenných aktiv – nezbývá než se živit ideologickým politructvím. Chápu, že to Urza pochopil.
Sysop
No, ja jsem rad, ze jsem ZS utrpel za brutalni nesvobody minule totality. Vzhledem k tomu, jakej jsem byl raubir, tak absolvovat nejaky Waldorfsky model, tak rozhodne dnes nejsem tam, kde jsem. A co taxleduju moje potomstvo a jejich spoluzaky, taxe ty deti chovaji naprosto prirozene – drtiva vetsina kolektivu omrda vsechno, co se omrdat da, bez ohledu na to, jaxe to projevi na studijnich vysledcich. A ten, kdo se chova zodpovedne a svoji nejakou malou svobodu vyuzije k zvyseni vlastniho potencialu, je majoritou oznacen za sprta a odsunut na kraj spolecnosti. Samozrejme jen do okamziku, nez spolecnost po nem neco chce, protoze napriklad jako jediny si poctive delal poznamky, nebo vypracoval ukol.
Dat detem vice svobody ve vzdelavani je idealni zpusob, jak dat ranu z milosti do vazu nasemu vzdelavacimu systemu.
Pohodar
rovněž jsem dítko komunistický školy. jedno nezapomeň, tohle je cíl, vypěstovat poslušný dementy. čili systém vzdělává přesně podle potřeb systému a ne podle potřeb jedinců
Sysop
No samozrejme, ale presne tohle tlaci (at uz umyslne, nebo jako uzitecnej idiot) Urza. Dame detem vice svobody. Jo, nejlepe je nebudeme nutit do niceho odmala. Necht ma svobodu, jestli pujde srat na nocnik, nebo doprostred koberce, ne? Urcite na to prijde jednou samo, ze nocnik je lepsi. A jak to vime? Takove prase chodi srat do jednoho kouta, naopak pes posere jakykoli prostor naprosto rovnomerne. Bude to dite hloupe jako pes, nebo chytre jako prase?
Pohodar
však to už je dlouho vidět, nevychovaný parchanti nejprve ze západu, teď už delší dobu i tady. důsledky „ne“výchovy. otázkou je, jak moc se to dá udělat lépe, když sice dbáš na rozumnou výchovu doma, ale jak cvaknou dveře, dítě je masírovaný ze všech stran (školy, technologie, spolužáci). všechno špatné odříznout nejde
Sysop
Ja se snazim vzdy ukazovat dusledky. Naprosto po lopate ukazovat dnes a denne, kam to vede, kdyz se na neco sere a pokud mozno hned zpusobit dusledek. Chces delat tohle? Okay, delej si. Ale pak dopadnes takhle, takze nebudes mit tohle. Takze ti to seberu uz ted, asi zvykas a nezazijes zbytecny sok.
Ackoli ja jsem byl bitej jako zito, svoje potomstvo jsem nikdy bit nemusel. Ne, ze bych telesne tresty odsuzoval, ale v pripade meho potomstva vzdy pomohla domluva. Zatim. Asi klika.
Posledne jsme vedli debatu, kterou vyvolala manzelka a podle mneho nazoru byla celkem zbytecna a predcasna. Kdyby bylo potomstvo tricetilete, tak by to smysl melo. Ale takhle brzo ne. Nicmene… prisla rec na „kluky a holky“ a partnerstvi a deti v budoucnu. Potomstvo opacilo, ze deti nechteji, ze je to vopruz, stoji to prachy a proc se s tim srat. Moje zena do toho sla naprosto iracionalne a emocne stylem „kdybychom uvazovali takhle my s tatinkem, nikdy tu nejste“, coz potomstvu jako argument zily netrha.
Inu, taxem si se svou troskou do mlyna prisel i ja. Ve par vetach jsem shrnul, ze moji predkove mi predali nejaky majetek s tim, ze oni na nem dreli ne pro sebe, ale pro svoje vnoucata. A ja to delam stejne, takze pokud vnoucata nebudou, milerad vsechno predam, klidne zdarma, nejake uplne cizi rodine, ktera deti bude mit a bude ctit tento system predavani hodnot. Cekal jsem reakci ve stylu „to je mi fuk“, ale, kupodivu, bylo ticho. Nemyslim si, ze bylo nutne tento nabytek pani Pandory otevirat uz ted, ale paxem si rekl, ze neni spatne uz v naznacich ukazat, kterym smerem se jednou moje rozhodnuti bude ubirat. A podotykam, ze jsem to myslel naprosto vazne. Potomstvo zabezpecim dost uz tim, ze dostanou max peci a vzdelani. Majetek ale predam vnoucatum.
Pohodar
jo, to je asi rozumný. tohle jsme probírali občas s němcema. háček je ten, že často úspěšný rodiče nedokážou výhody úspěchu komunikovat dětem. ano, je to trochu materialistický, ale proč ne. samozřejmě se to nesmí přehánět. takže haranti vidí, že rodiče jsou nonstop v arbeitu a hned se vymezí, že tohle nikdy nechtějí. na druhou stranu rodiče jim neukážou, že když jdou kolem autosalonu a zrovna se jim něco zalíbí, tak s tím rovnou odejdou. tedy ano, nemusíš dřít, ale nebudeš mít nadstandard. nebo budeš dřít jako my, ale nejspíše taky nebudeš mít existenční strachy a dokonce bude i na nadstandard (auta, cestování, finka na mallorce nebo co). a to se nebavím o miliardářích, ale o vyšší střední (majitelé menších/středních firem, soukromí lékaři, právníci, notáři…)
Sysop
Ano, presne tak to je. Problem je, ze deti vyrustaji v nejake samozrejmosti, rodici jsou chraneni pred peklem chudoby a nemaji tu zivotno zkusenost hrabat ze zespoda nahoru, protoze proste nemaji motivaci. Clovek je v jadru linej a dela jen to, co musi, aby mel to, co chce.
Protoze se kdykoli muze stat, ze clovek o vsechno prijde, je nutny se umet co nejdriv postavit na nohy, prezit a pokusit se znovu hrabat nahoru. To je vec, kterou se potomstvu snazim predat. Pokud umis napriklad zit bez auta a ziskas auto, je to parada. Mas i radost ze zivota. Pokud auto vzdy mas, je to samozrejmost a pokud o nej prijdes, muze to byt peklo, pokud jsi to nezazil. Jedna vec pak je materialni stradani a druha je to psychicke, coz je mnohem horsi.
Ted jsem mel debatu s jednim mym programatorem. Mladej kluk, dobrej programator, chytrej. Ale psychicky brutalne nestabilni. Zdedil par mega ojro, penize mu nic nerikaji. Sam ani neutraci, jezdi ve starym aute. Predloni se ozenil, ma dve maly deti. A totalne vyhorelej. Dum bez dluhu, zadna motivace, nuda. Je uplne fprdeli. A chce 30hodinovej tejden, ze treba mu to nejak pomuze. Nizsi mzda ho netankuje. Hodinu jsem s nim mluvil, ze jestli si za ty chybejici dve hodiny denne nenajde pro sebe nejakeho konicka, motivaci, zabavu, taxpadne do uplne stejne diry, ve ktere je ted a mozna se mu jeste pridaji vycitky, ze vlastne celej tym tim zdrzuje a nebo stres, kdyz se bude snazit ty dve hodiny denne dohnat.
Kilmore
Ono je kolikrát těžký kázat o chlebu, když si musím otírat hubu od vína. Například nespustím-li mobil z ruky, tak těžko vysvětlovat dětem, že to chce nebýt pořád na sockách, nebo lépe tam vůbec nemít profil. Podobně když kamkoliv jedu vozem, tak těžko jim vysvětlit, proč by měli jít pěšky nebo jet mastnou tyčí a proč auto není úplná samozřejmost. Nebo i úsměvně, když si při vypracování domácího úkolu všechny úhly odměřuju úhloměrem a vše počítám kalkulačkou, těžko jim kázat o konstrukci pravítkem a kružítkem, nebo o počítání v hlavě. Exempla trahunt.
fatdwi
Sysop: zbytečná snaha s ním mluvit. Sám si nepomůže. Jestli mu chceš skutečně pomoct, dej mu befehlem podnikového psychopata, ééé psychiatra.
Dvě hodiny denně volna mu totiž k ničemu nebudou. Pokud by měl koníčky, na které nemá čas a z toho byl nešťastnej – OK, dá se to zkusit. Pokud neví, co má dělat, pak akorát nebude vědět co dělat o dvě hodiny dýl. Takže bych mu řekl, že mu ten zkrácenej týden dám, když bude povinně někam docházet na terapii. Pokud nebude mít ani tu špetku motivace na to přistoupit, tak bych vyvěsil inzerát na náhradníka a počítal s tím, že brzy jeho psychika dopadne i na pracovní povinnosti (na které předpokládám, že zatím nedopadla, protože to by ses s ním o zkrácení vůbec nebavil).
ygorek
fatdwi 3.2.2026 v 10:51
Situaci podobnou(?) popisované jsem řešil dočasnou změnou zaměstnavatele, pauza trvala rok a byl to nakonec přínos i po odborné stránce…
Můj vedoucí diplomové práce mi před lety říkal, že lidé rostou s problémy, pochopil jsem to až po letech praxe.
Sysop
@fatdwi
To vim, dal jsem mu par konkretnich tipu, on mi da zitra vedet. Dat mu jen cas samo o sobe nic neresi. Vykony sice zatim podava, ale dost me tim zatezuje. Momentalne je ale stran Bewerbung stop stav.
fatdwi
Sysop: však jestli by odešel nebo musel být odejit, budeš potřebovat náhradu a lepší mít něco v záloze než pak začínat od nuly. Znám firmy, kde se „nabírá neustále“, tedy „inzerát visí pořád“, akorát třeba ne na jobs.cz, ale na něčem levném nebo jen na vlastních stránkách. A když se někdo ozve, znamená to, že má motivaci a stojí za to se potkat a pak se uvidí, šikovných kandidátů bývá pomálu a nebývají k zastižení když by je člověk nejvíc potřeboval. Kdo nabírá až když mu někdo vypadne, řeší buď problémy, protože mu ten člověk několik měsíců chybí nebo se musí spokojit s tím, co zrovna je. Ani jedno není optimální, však to znáš.
Sysop
Nabidka softweraru je momentalne v Risi docela dobra, vybrat bych mel z ceho, ale neskutecnej vopruz je, ze ti prijde nejakej arab, kterej umi SPS a jinak nic, pak cernoch, kterymu chybeji dva roky na dokonceni prumky, pak ‚neco‘, u cehoz nejses schopen identifikovat pohlavi, natoz vztah k praci, apod.
U pohovoru jim das nejakej jednoduchej testik, ukazes vypis zdrojaku s chybou a tak a musis s nima jednat v rukavickach, jinak po vykopnuti dverma te zazalujou za diskriminaci, stres, citovou ujmu a cert vi, co jeste. Urednici se ti tam pak tocej jak na orloji a i kdyz vsichni vedi, o co go, hraje se velky divadlo ktery akorat vsechny zdrzuje.
Takze pokud to jde, snazim se naboru vyhybat, jak cikan praci.
No uvidim, jeste jsem odpoledne mluvil se sefem, ten zase chtel, abych toho kluka nechaval jeden celej den v tejdnu doma, coz ja vidim jako uplnou blbost, zejtra se to rozstipne.
Alan.Cox
Sysop: To nejde řešit klasickou metodou, že konečného vítěze vybere los?
Sysop
Jde, ale ja se nechci sam sobe vymlouvat na los. Pokud nekoho vyberu, je to moje vlastni rozhodnuti. A pokud k tomu neni ani jeden, reknu personalistce, at je posle do prdele an bloc, Bewerbung stahne a vyvesi zase za dva mesice. Lepsi pockat, nez brat sracky.
Alan.Cox
Sám sobě ne. Vy si vyberete bez losu. Ale úřadům lze.
Tady sou zas hraběcí rady. :-D
Prej „Pokud umis napriklad zit bez auta a ziskas auto, je to parada. Mas i radost ze zivota.“
Sali
Minule bola na návšteve sestrenka s harantami. Má tri, tie menšie 7 a 5 rokov. Ten najmladší málo komunikuje, tak som ho zpracovával a potom sa ho pýtam že čím by chcel byť keď bude veľký, či nechce byť policajtom. Nejaký čas bolo ticho po plešine, potom sa ku mne nahol a do ucha mi zašepkal či môže byť bohatý…Hovorím mu, že to nie je povolanie, byť bohatý. Tak potom pristal aj na toho poliša :)
Sysop
No, kdyz bude na te spravne strane, muze bejt i bohatej polda.
KPL70
A ti předkové si také stanovili splození potomstva jako podmínku pro předání části rodinného majetku či podmínku dědictví?
Předpodkládám, že to myslíš takto. Pokud by šlo skutečně o předání až vnoučatům, pak by museli potomci při zakládání svých rodin za současných podmínek už jen kvůli bydlení nasekat astronomické dluhy, což ekonomicky uvažujícího člověka od rozmnožování spíše odradí.
Sysop
Muj pradeda si vzal hypo na barak v roce 1914 a ten taky s prababkou splatili. Mmjn tim, ze pres leto na trhu prodavali jahody a v zime pleteny veci. Krome toho oba chodili do prace. U nas v rodine nikdy zadny dluhy nesly na dalsi generaci. A vzdycky deti byly, takze neco takoveho nikdo nemusel resit. Pokud se situace zmeni, vyzaduje odpovidajici reakci. Ja ucim potomstvo k tomu, aby bylo samostatne a nemuselo zit z majetku predku. Ja jsem delal totez.
Navic, ja potomky na ulici nevyhazuju. Jen musi pocitat s tim, ze dedit nebudou, pokud nebudou mit deti. Bydleni v mamahotelu pro slepou vyvojovou vetev podporovat nebudu. Me jejich vychova stoji cas, penize a namahu a rodina je pro mne smyslupna vec. Pokud ma nekdo hodnoty jine, pak necht svoje prsty po rodinnych hodnotach nenatahuje.
princdrson
toto se jeví jako kvalitní příspěvek
Alan.Cox
Uděluji za kvalitní příspěvek Sysopovi Řád čestného rytíře 1. stupně.
A Vy jste jako ti neposlušní nebo jak?
Kde, že to pracujete, pro koho a z jakého důvodu?
Co daně? Optimalizujete v daňových rájích anebo das Finanzamt?
Napíší sem i vaši rodiče a prarodiče, aby nám řekli, zda jste poslušní nebo neposlušní, vychovaní či nevychovaní.
A kolik trojek z chování bylo.
🤣
Hupert
Došly ti otazníky?
alfonz19
Pohodar3.2.2026 v 6:36
nemyslím si že dementy. Spíš takový ‚cigoše‘ — žádný rasismus, prostě romové v osumdesátkách. Nic nemám, nic nechci, mohl bych, ale nechce se mi; kolo jsem si rozmlátil a tak si budu hrát s blátem kaluže. Štastní lidé, samozřejmě. Ale od úspěchu, tak jak jsme jej donedávna vnímali, je to spíše dál.
Komouši a jejich škola měla snad cíl vychovat poslušné jedince, ale i s cílem vychovat schopného dělníka. To asi jo. Ale většina byla o řádu a vytvoření schopností. A když odstraníme řád a schopnosti, je to moc špatné; proto třeba jedním z pilířů léčby závislostí je řád a manuální práce.
Urza apod. identifikovali tu indoktrikaci a na tu zacílili. To je asi správně. Ale bohužel s ní vylili i onen řád a cílené vytváření někým stanovených žádoucích schopností. Pokud si 10 letej bude sám vybírat, co bude dělat a v čem se bude zdokonalovat, nevybere si dobře. Což je významně umocněno tím, že dnešní děcka nemají žádnou psychickou odolnost, a pak výběr je vždy pouze to, co mu jde napoprvé a hned. „Uff, to mi nejde. Končím! Proč je to tak těžký? Kde je telefon s youtubem?“ — to je reálná reakce 11 letého hocha po jeho prvotním zájmu zalétat si akrobatickým dronem. Akorát na ten telefon se neptal, dobře věděl odkud jej vytáhnout, aby se dále nečílil nezdarem, a mohl opět čilovat. Co si vzpomínám, nám když něco nešlo, zejména pak pokud šlo o věc, kterou dostat do ruky není zcela běžné, tak jsme se sakra snažili.
corona
„Končím! Proč je to tak těžký? Kde je telefon s youtubem?“
– – –
Není motivace. Nač se namáhat a přicházet o osobní pohodu?
Na pracoviště jsem dostali chlapce po maturitě. Měl se tak nějak zacvičit a po několika měsících již začínat tahat. Ale jen seděl a vapoval, občas si šel ven dát cígo. Pak mu došlo, že taky to nikam nepovede. Někdo mu poradil, že to chce vyšší stupeń vzdělání – pak si na něj nikdo nedovolí jej nutit k jiné činnosti, než bafat a koukat do mobilu. Přihlásil se tedy na VŠ, jakýsi Bc obor. trochu učenlivý byl – když jsem mu řekl, že má studovat dokumentaci k zařízení, aby se něco naučil, vzal si desky od dokumentace a dovnitř vložil Harryho Pottera, dolil vapovačku a jel celé odpoledne.
Jeho přístup mi neseděl, byl tedy zlikvidován…
alfonz19
corona3.2.2026 v 11:32
hloupé ale je, že poměr hermanových/Waldorfských dětí/lidí ku (řečeno anachronicky!) normálním bude sílit. A jednoho dne se požadování někdejší normy stane nenormálním, hrubě nekorektním, netolerantním a toxickým chováním. Pak budeme zlikvidováni my, pokud se v pracovním tempu nepřizpůsobíme. Již si sháním nějaký kompaktnější zvlhčovač vzduchu, abych mohl taktéž vapovat a nevyčleňoval se z kolektivu. Krom toho jste zapomněl na onu pravdu, že nejen prací může být člověk v práci prospěšný! Pohovoření o zápletce a Harryho nesnázích mohlo upracované kolegy občerstvit, a tím navýšit jejich produktivitu!
h72
Co máte proti waldorfským školám? Naše rodina v nich jede jich třetí generaci. Všichni okolo mne buď ve škole učí, učili, naše děti ji absolvovali, synovci třeba ještě chodí a,samozřejmě, vnoučata tam již chodí také. Výsledky a zapojení ve společnosti a v životě bývá excellentní. Třeba my všichni jsme odiplomovaní vysokoškoláci s velmi dobrým uplatněním, převážně technického směru. Vnučky také nejsou úplně blbé, jedna malá už ve čtyřech letech čte a zcela plynně mluví na jí zvolené téma. Ta další bude spíše technik, odmalička se hrabe v bicyklech a čtyřkolkách, gola sadu užívá …. inu, celý tatínek. Umí si sama rozebrat kolo. Jiní členové rodiny jsou výtvarníci. A dobří. To vše iniciovaly waldorfské školy. Třeba u nás na lyceu je pěkně nadupaná matematika a fysika, až si mládež stěžuje.
Jantar
Myslím že výhodou Waldorfu je to že dětem neznechutí vzdělávání, nezadupe zvídavost a nezničí jim cit/intuici.
Už to samo jsou obrovské výhody.
Nicméně nepopírám že lví podíl mají majetkové poměry v té rodině. Soukromé školy pro potomky si může dovolit jen hodně nadprůměrně vydělávající rodina.
Minimálně museli zdědit nemovitosti v krajském městě a ještě mít slušné příjmy.
Pořád je to vzdělávání pro milionáře.
Minimálně vydržovat pak 2-3 potomky na vejšce není taky žádná legrace.
Dnes už chudí nestudují, náklady na studium jsou dnes vysoké, jen co se nájmu a jídla v krajském městě týče.
h72
Pardon, téměř všechny waldorfské školy u nás jsou státní!!!!!
První a jedniná, v devadesátkách, například, byla škola v Karlových Varech, k jejímuž zániku jsem osobně přispěl, byla prostě špatná. Všechny ostatní, státní, nejenže přežily, ale i docela dobře fungují.
Jantar
Ale výběrové a je těžké se tam dostat, jim?
Pohodar
o waldorfu občas slýchám, ale neznám. nicméně já jsem vyrůstal v tom, že holt to musí bolet aby to nebolelo pak. takže jsem dřel a trápil se vším možným, co mi bylo fest proti srsti, abych byl vpoho. zlom mezi dřinou a nadstandardními výsledky přišel ca kolem 35, ač jsem ho v důsledku nesmyslného pozorování aktivit okolí datoval o 10 let dříve. dneska dělám pro potěšení, ale ne málo. to pramení z toho, že mně práce baví a hecuje, výzvy jsou všude. nemám dluhy, mám našporováno, nainvestováno a relativně se bavím. krapet vše zredukovat, tak vyžiju. pro ostatní fascinující stav po kterým prahnou, s dětmi, hypotékami atd. děti mi osud zatím nenadělil, to je asi jediné. on i ten tah na bránu má taky svoje mínusy, ačkoliv pozitiva podle mně převažují, ale to si musí zhodnotit každý sám.
„Naše rodina v nich jede jich třetí generaci.“
:-D
alfonz19
h723.2.2026 v 12:48
jak píše jantar, hlavní a jedinou výhodou je neznechucení učení. Což není málo!
To, že jednotlivec či jednotlivci z jedné rodiny vůbec nemusí být výsledek práce školy a není důkazem o přínosnosti. Vysoce motivovaný a zacílený jedinec, či jedinec aktivně zkoumající fakticky školu nepotřebuj, potřebuje čas a dostupnost učitele/zdroje. Ale toto opravdu není startovní čára majority. Tj. pro nezacílené/neambiciózní není walfdorf řešením/cestou. Pro ostatní taktéž není cestou, protože jsou sice zacíleni, ale maří čas ‚na blbostech‘ (z pohledu výjimečného člověka, pro které by tedy měla být).
Nejsem odborník na tento druh výuky, a ani v nejmenším nejsem názoru, že klasická škola je správně, ale když se dívám na prinipy walfdorfu, myslím si že každý absolvent který pak dosáhl úspěchů, jich dosáhl navzdory škole, ne díky škole.
h72
Nu, waldorfské školy mnohé děti i rodiče znechutí. Když to zjednodušíme, tak polovina případů je toho druhu, že rodiče kulové věděli, do čeho jsou, nic si nenaštudovali, a pak se diví, co se ve škole děje. Druhá polovina jsou ty případy, kdy rodiče i třeba vědí vše, ale s dítětem se to nepotká a dítě každý rok škemrá, aby ho dali pryč a rodiče trvají na tom, aby ještě vydržel.
Ale to je na každé škole.
Jinak, o waldorfu panuje mnoho předsudků-
Za mne je to velmi klasická škola.
Pokud je tam vše správně, pak je založena na velké autoritě učitele a v podstatě dogmatickém a přísném vyžadování jisté linie a dodržování mnoha pravidel.
Obyčejné státní školy jsou spíše jeden velký bordel.
Což je svoboda, svým způsobem.
Sysop
Ja nemam zkusenost s detma z ceskeho Waldorfu. Mel jsem v praci dva studenty prumky, kteri delali Waldorf. Sebevedomi, neprizpusobivi, egoiste. Asi maji Nemci jinej model.
Bahnak
Taky žádný neznám, kromě jednoho, kterej dělá nějaký umělecký řemeslo. Nic proti tomu, jen je to na statistiku trochu málo.
Jihočech Honza
Smysl státního školství je v tom, aby si dooochodci mohli dopoledne bezpečně nakoupit.
Alan.Cox
Na walfdorské škole se učí, že balet a tanec ničí duši. Že tancovat a baletit je cesta do pekla a záhuby.
Proto se, aby se školáci nesmažili v pekle, učí eurytmie, což je v podstatě jakási ezohovadina – a dokonce se z ní maturuje.
alfonz19
Alan.Cox3.2.2026 v 22:54
Eurytmie, jo? No ty pí-čo, slušilo by se říci. Již předměty jako je výtvarná výchova, hudební výchova či tělák jsou v klasickém školství naprostý bizár. Protože zatímco druzí hrají v 11 na housle mozarta, hudbu nestudující motají v páté třídě houslový klíč, a učí se noty v rozsahu jedné oktávy houslového klíče. Proč? K čemu to bude? Je to jako kdyby nějakej afričan ve slumu studoval japonské rybinové spoje. Nebo tělák, kde sice k výuce/tréninku nedochází, ale státní certifikovaná zkušebna nařídí běh na 1.5 kilometru otylé žákyně na čas. Ale eurytmie posouvá maření času na novou úroveň! Jakákoli škola(*), která má toto v osnovách, se mi hnusí.
Ale vzdělal jsem se, nastudoval i shlédl! Zde vrcholné dílo: https://www.youtube.com/watch?v=upT5it63f-I
patnáctiletých ze sen frenciska! Vypadá to jako balet/moderní tanec, od kterého jsme odečetli umění a schopnosti. Mají štěstí, že klavírista nenavštěvoval walfdorf, jinak by je doprovázel na improvizovaný bubínek. Teda pokud by se mu zrovna chtělo.
Ale než skončím, musím se vypořádat s hvězdičkou. Velmi podobné kreace vytváří naše místní mateřská škola na svých besídkách. Jen hudba je slabší a performeři občas nezvládnou sílu okamžiku, a vypadnou z role mávajíce rodinných příslušníkům. V mateřských školách je asi eurytmie v pohodě. Pokud k tomu nehraje melodie míšy růžičkové!
Alan.Cox
Walfdorské školy je ideologický směr Rudolfa Steinera. Se vším všudy.
Walfdorské, montessori, a další jsou vlastně předstupně dnešních moderních pedagogických směrů ála inkluze, wellbeing, atd.
Jantar
Já jsem toho Steinera moc nepochopil. Tváří se to pozitivně.
Ale ďábel se většinou skrývá v detailu, co nám unikl.
Alan.Cox
Steiner je jednoduchý. Je to egocentrický Napoleon, který psal asi o 100 oborech. Vždy stylem: „Celé lidstvo to dělalo špatně, všichni lidé byli hloupí. Ale máte velké štěstí, že jste potkali mě, já vám sdělím, jak to dělat dobře. Ještě že mě, Steinera, máte.“
Steiner původně chtěl udělat kariéru v ezoterice, a pomáhal spoluzakládat spolu s Blavatskou New Age, a moderní vymatlané duchovno vodnářského věku. Jenomže se mu pak nelíbilo, že namísto jeho vybrali na indoktrinaci lidí svou ideologií indického Krishnamutriho, a on se cítil odstrčený. Ukřivděně se tedy udělal pro sebe.
Založil si svou antroposofii. A protože byl grafoman, tak psal o mnoha oborech. Všichni všechno dělali a dělají blbě. Zemědělství dělá lidstvo blbě, školství dělá lidstvo blbě, politiku dělá lidstvo blbě, energetiku dělá lidstvo blbě, a všechno možné dělá blbě.
Walfdorská škola je jeho koncept, jak se má dělat škola. To je jediné, co prošlo. Vcelku je jasné, že blbce do energetiky nebo zemědělství neberou, a tam mu pšenka nekvetla. Ale ve školství se pilný ezoterik vždy uplatní, každá reforma v poslední době zkurvila školství o něco více.
Jantar
A co je špatně na Krishnamurtim ? Vždyť je něco jako manželé Tomášovi u nás (jógoví mystici) jen prostě barevném přičmoudlej.
Sám jsem od něj něco četl. Není sice tak „náš“ a domácí jako Tomášovi, zato více mysticky „hoch“.
Řádově lepší než současní ezo blábolilové typu guru Járy Duška (to už není ani k smíchu spíš k pláči i ve srovnání se Steinerem).
Jinými slovy,někde je ten ďábel co se skrývá v detailu jak u Steinera tak u Krishnamurtího ?
Pořád nechápu.
Slecna Ling
To Jantar
Jeste kdyz jsi tu byl jako KaBrnak, tak jsi Jaru Duska dost velebil. Co ten vobrat?
Ďábel se skrývá v tom, že celá ta historie je asi na 2 hodiny povídání někde na přednášce nebo v hospodě. Napsat to na pár odstavců na internet reklamním stylem nejde.
Parta Blavatské, která v USA založila současnou přiblblou ezoteriku New Age, a prohlásila všechno předchozí duchovní a náboženské učení za překonané, založila v Indii svou školu.
Blavatská byla velice podporována elitními kruhy v USA. Jak finančně, tak organizačně, tak jinak. Mám dojem, že cílem mělo být kompletní zničení křesťanství. Ve stejné době plus mínus vzniká také jehovistická církev, která tehdy vydávala časopis „Sonská strážná věz“ (dnes zkrácena na Strážná věz, a rozdávaná jehovisty).
Vybrali Krišnamurtiho, kterého od malička učili svému učení. Cíl mělo být z něho vychovat nového Krista. Od totiž i Kristus se jim nehodil a byl špatný.
Krišnamurti se, a to je mu nutno přičíst ke cti, později ke stáří vzbouřil, a poslal je do prdele an blok.
Sranda je, že většina toho „indického učení“ je vlastně jen americké učení Blavatské, které její skupina exportovala do Indie do svého školícího censta. A to se následně z Indie reexportuje jako „indické učení“.
Pokud vím, Jehovisté tady vydávali tyhle tituly (nevim, co přežilo): Strážná věž; Hle, Probuďte se.
Jinak zmínka „Sion“ nám připomíná toho neuvěřitelnýho kokota poslance za ANO Denise Doksanského, který provozuje to „neziskové soukromé gymnáziuum“ SION, dříve se svojí hradeckou sektičkou působil pod Jednotou Bratrskou, ale ti se s ním radši rozešli. To je ten, jak vydíral studenty a rodiče, že je nepustí k maturitě, když mu nezaplatí vymyšlený dluhy. Prostě klasický ANO. Mimochodem předtím, než se tenhle sektář upíchnul v ANO, snažil se prorazit ve STANu.
Europoslanec za ANO Ondřej Knotek se zase kámoší se sektou ALLATRA, což je kombinace UFO, antivaxerů a Rusofilů.
Takže je vidět, že sektáři a lichváři se přes současnou vládní koalici pkěně rozlejzaj.
Alan.Cox
Prvních 30 let jehovisté vydávali časopis „Siónská strážná věž“. Pak škrtli to první slovo.
V ČR už se stihlo jen to druhé.
Alan.Cox
Allatra nemá s rusofilstvím nic společného. V Ruské federaci je tato organizace zakázána. To je asi jako kdybyste řekl, že NSDAP je organizace židofilů.
Allatra vznikla na Ukrajině. Je to velice čerstvá sekta založená 2011 a oficiálně zaregistrovaná 2014. Její zakladatel Danilov si udělal kliniku v Kyjevě. Našel si tam souložnici a společně vzali 2 starší organizace, spojili je. Napsali bibli své sekty, prodejem si vydělali prachy. A pak už to šlo.
To neres, nevzdelanej trinactiletej smrade :-)))) A hus tatkovi pod sukne. At te preprogramuje na neco aspon urovne toastovac nebo vypnuta pracka.
ModrýKlokan
@ Ling
Mám takovej fór, zkus ho přeložit manželovi, teď ve Státech by mohl bejt populární:
– V soudní síni je zahájeno líčení a před soudce předstoupí prostitutka.
– Uveďte prosím soudu své křestní jméno a příjmení.
– Jirko? To si děláš prdel?
Slecna Ling
To Klokan
Cau chlupaci, jasny prelozim :-))). A tady mas taky jeden nazpatek. Takovej leteckej.
Toz piloti Lufthansy zase stavkujou. Koho by ale pred 80 lety napadlo, ze budou lidi nastvany, kdyz se nemecky letadla neobjevi nad Londynem :-).
misaka
To slecna Ling:
Tak super, včera jsem tu klávesnici vyčistil, slizem, šla si to utřít znova sama.
Slecna Ling
To misaka
Promin, to jsem nechtela :-) Ale jeste nez to zas vydrbes, tak jedna takova corny cheesy klasika.
Mladý pilot, strašný frajer, jde na svoje první samostatné noční přistání. Na místo obvyklého hlášení se dispečerovi letiště zahlásí do vysílačky: „Hádej kdo?”
Dispečer vypne světla na celé přistávací dráze a odpoví: „Hádej kam?”
ygorek
h72 3.2.2026 v 14:48
„Naše rodina v nich jede jich třetí generaci. Všichni okolo mne buď ve škole učí, učili, naše děti ji absolvovali…“
@alfonz
něco souhlas. pokud nic nechtít je cílem, ok. ale mám dojem, že hodně z nich chce, ale ne na úkor námahy. jak je to těžký, složitý, pryč od toho. to u nás nebylo, nicméně systém to odfiltroval, takže neuspěl každý. ale pravda, kdo neuspěl, dostával to nějak sežrat. asi to nebylo špatné. dneska hlavně taky všechny musí vše bavit
ale taky jsem si myslel, že komouši chtěli všechny srovnat. ale dneska nevím, protože se razí individualita, ale přitom jsou všichni jak přes kopírák. pamatuju, jak nás kantorky jebali stylem „proč si bouchl toníka? protože mi to řekl honzík.“ a kantorka na to „a když ti honzík řekne, ať skočíš z okna, tak taky skočíš?“ čili nevím, jestli tam byl takový tlak na držet hubu a krok. dneska jo, všechno zelený, woke atd, běda jak ne
shane
blbost. Poslušný dementy vychovávalo socialistický školství. Dnešní školství vychovává neposlušný dementy. Tenkrát se žádnej individualismus nepěstoval. Hřebík kterej vyčuhuje je potřeba zatlouct. Naopak dneska je zase mantra individualismus.
leon
Ty si komik. Takhle poslušní aktivističtí prorežimní nemyslící jako teď za socíku studenti nebyli.
shane
chacha. SSM bylo co? Ale já zapomněl, oni to byli vlastně disidenti, co to rozvraceli zevnitř.
ygorek
Shane 3.2.2026 v 15:00
Jen pro doplnění obrázku:
Co bylo SSM, vím velmi dobře, ostatně jsme s bratrem byli zakládajícími členy.
Pohlížet na SSM jako na jednotnou(?) organizaci, tedy ve smyslu socialistické indoktrinace, je možné nejdříve od poloviny sedmdesátých let, kdy začala působit generační výměna.
Je důležité si uvědomit, jak SSM vznikl – vedoucí činitelé mládežnických organizací vzniklých v roce 1968 byli svoláni do Prahe, kde jim soudruzi z KSČ oznámili, že ode dneška jsou oni a členové jejich oddílů členy jediné společné organizace. Zakládajících členů tedy bylo mnoho a žádný oficiální soupis se proto nepořizoval.
Přechodné období trvalo několik let, původní skautské a turistické oddíly ve velké většině skončily s postupným narukováním vedoucích družin do armády. Pravověrní prvorepublikoví a pováleční skauti to ale zabalili okamžitě po sloučení. Mnozí z nich byli členy KSČ, ti byli při t.zv. prověrkách ze Strany vyloučeni s patřičnými doprovodnými důsledky.
Bahnak
Je vidět, že jste mladší.
SSM byla organizace, kterou v 80. letech nebrali vážně ani ti „navolení“, co tomu šéfovali. Obvykle to byla pakárna, kam člověk musel, aby ho vzali na školu, občas se přes to dalo něco zařídit, viz Sysop. Myšlenkově to bylo úplně prázdné, formální a naprosto neškodné.
Ostatně prakticky všichni studenti, co v 89. protestovali proti komančům a řvali „Mohorita od koryta!“, byli zároveň členy SSM.
Dnešní mladí jsou podrobení MNOHEM intenzívnější politické propagandě, o tom se Vasilu Mohoritovi ani nedálo.
A jsou názorově prakticky homogenní.
Jihočech Honza
Což o to, propagandě. Mnohem horší je sociální tlak na to mít ty „správné“ názory a postoje, alespoň navenek.
Vtipné je, jak se na slovutné Ko-Ze rozcházejí politické názory mladých mužů a žen (kluci krajní pravice, holky woke). Pak brečí, kde jsou atraktivní liberálové nesmrdící sojou.
Bahnak
No já říkám „tlak propagandy“ právě tomuhle. Kdo si myslí něco jiného než ti správní, je přece dezolát, má tři zuby a IQ maximálně 55. Oni tomu fakt věřej.
JJ, je to typickej rys tady v ČR. IMHO to souvisí s tím, že oficiální veřejný prostor v podstatě stoprocentně ovládli lidi názorově nerozeznatelní od sebe.
Divný mi je, že mladý nemaj potřebu se vymezit, ale očividně to tak je.
Jihočech Honza
To je ovšem jen mediální manipulace, horší je, že to má hmatatelné důsledky, vyhazování z práce, z funkcí, ze škol…
A mladí se nebouří, protože nechceš být natočen a zveřejněn a zesměšněn na tiktoku nebo instagramu či kýhošlaka sockasíti.
Alan.Cox
Brzy tiktoky a instagramy spolu s facebookem a xkem zaplaví vlna mladých zesměšněných na ai videích. Pak už to bude jedno.
leon
Řekl bych, že mladí jsou dokonale zpracování Západní filmovou a jinou tvorbou a jejími „hodnotami“.
Hlavními rysy jsou absence myšlení, pokrytectví, faleš, arogance, kyberšikana, „zábava“ na účet jiného.
RomanL
Jenom pro zajímavost – nás všechny jak na střední, tak na vysoké škole AUTOMATICKY zapsali do SSM, a bylo to. Taky to ovšem nějak dál už nikoho nezajímalo. :-P
Childeater
RomanL 9:27
Echt?
Nikdo se Vás neptal? To asi nebylo zvykem, ne? Mně se tenkrát ptali i do Jisker a Pionýra. SSM jsem teda těsně nestihl.
RomanL
Tak to teda BYLO zvykem…
Bahnak
Childeater
Na gymplu se nás na SSM neptali, rovnou nás zapsali. Žádný slib jsem neskládal.
Do SČSP se nás ptali, řekl jsem, že bych na to neměl čas, a stejně mne zapsali. Bylo to „kolektivní členství“ celé třídy. Známky jsme neplatili (předpokládám, že to strhli z peněz za bramborové brigády) a průkazky jsme u sebe neměli, i když existovaly. Činnost nulová. Žádné schůze, nic.
Forge
Bahnak:
Pokud se tě neptali, tak jsi byl asi vzorný pionýr.
Já jsem o členství v SSM musel bojovat.
Bahnak
Neptali se nikoho.
ModrýKlokan
@ Forge :-D))))
To ti tak žeru…
Forge
MK:
Žer, nebo si dělej co chceš.
Přes kultůůůru jsem se k vetřel a vybavení jejich klubovny se časem kompletně přemístilo do sklepa.
Nebylo toho moc na dnešní poměry:
Zesík vermona, delicia bedna, amati bicí.
Já galaxisku a basák taky nějakou jolanu.
Ale byla ta kulturní náplň.Svazáci bonzovali, že bylo v pořádku když jejich klubovna zela prázdnotou a teď ve sklepě kde je navíc HUP se žije.
Tak to bylo.
Forge
MK:
Jo a ještě byly schůze.Tam jsem by jednou a sežral tam polovinu chlebíčků.
A pak taky byla ta jejich velká chata alébrž rekreační středisko Valachov.
Tam jsem nikdy nebyl jelikož bych osobním kontaktem s nima riskoval ztrátu sklepa.
Nechce se mi věřit, že jsi na průmce nebo na gymlu neměl stejnou atmosféru.
ModrýKlokan
@ Forge
Na střední i na VŠ 1980-89 jsme to pravděpodobně měli taky tak. Ale já u toho nebyl, tyhle bonanzy byly obšancovaný povolanějšíma a já dělal sport mimo školu.
ModrýKlokan
@ Forge
Aha už chápu, já myslel, že je to fór. Myslím tady psal i Sysop a Behe, že to jeli v podobným režimu, v tom SSM. Podnikatelský buňky jsou holt nezničitelný v každým režimu.
Alan.Cox
Slibuji tady přede všemi,
jako jiskra jasná,
že budu žít pro svou krásnou zemi,
abych byla šťastná.
Chybí mi tam něco o Havlovi, EU, demokracii. Je to málo inkluzivní, je to nerespektující k 82 genderům. A také to je zpátečnické, protože vlast už je fuj, dnes jsme všichni Evropani. Takže slib jisker nelze hodnotit než za pět.
RomanL
No, schválně – co bylo SSM?
Alan.Cox
SSM byla mládežnická organizace, která zamezovala indoktrinovat mládež myšlenkami genderových úchylů a progresivních aktivistů.
Naštěstí poté, co jsme získali svobodu a demokracii obvnovil svou činnost český skaut – Junák. Mládež tam chodí na přednášky aktivistů, úchylů, a dalších progresivních špiček. Učí se tam, že migrace je skvělá, a tak dále. Tedy svobodně se vzdělává mládež v tom, že SSM a KSČ nedovolilo.
Dobře se poměl ten, kdo po 1989 vytuneloval majetek SSM.
trochu zapomněl dodat, že vorganizaca zároveň měla mládež indoktrinovat komoušsko-socanskejma blábolama vo vítězné úloze strany, bo tak nejak ty blekoty byly
v praxi se na to teda nejspíš (mimo nejaký aktivní pošuky) sralo, ale ofiko to tak bylo…že mě to ale vůbec nepřekvapuje, že vy (latentní) komouši na takovýdle drobnůstky dycky zapomenete
Forge
Behe:
Od jiskřiček přes pionýry do SSM a pak dál…
Jenže vždy se našli zmrdi kteří byli v ssm a nebyli jiskřičky.Jen kvůli sklepu ve škole, anžto zkušebně punkový.
Takže máš pravdu že ten ssvazmádeže měl indoktrinovat, ale zároveň byl děravej jak řešeto.
…
Je to jednoduchý: Rodinná výchova
Alan.Cox
My latentní komouši víme jak to bylo se SSM.
My, vočití pamětníci, totiž víme, že 21. století má mezi oficiálními tvrzeními o době před 1989, a skutečností té doby – bias jako prase. Jinak řečeno, jsou to dvě různé věci.
Ale to není jen ve tvrzeních o době před 1989. Podobné snůšky lží se tvrdí o Rusku, USA, Anglii, apod.
My, latentní komouši, co jsme zažili pořádně tu dobu před 1989 jsme se především naučili číst skutečnost mezi řádky. Tedy dichotomie mezi skutečností a tvrzením nás nezaskočí – na rozdíl od vás, skutečných demokratů, kapitalistů či jak si říkáte.
Ta doba před 1989 nefungovala tak, že vás 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce a 40 let v kuse indoktrinovali marxismem. Ve skutečnosti bylo za komoušů té politiky a ideologie asi 10000000 x méně než dnes. Až dnešní doba skutečně vymývá mozky. Proti tomu byli komouši před 1989 baštou pravdy, nepolitiky a svobodné diskuse. Kdyby se do toho komouši, do té propagandy, vopřeli tak jako dnešní Britové či Američané, tak jsou tu dodnes, a všichni nadšeně chcete komunismus. V propadandě a indoktrinaci byli komunisti žabaři, kteří ani moc neindoktrinovali.
Alan.Cox
Já i všichni kolem mě, co jsme studovali střední nebo vysokou, jsme byli členy SSM. Bylo to skvělé. Soudruzi nám do toho nekecali. Zato nám platili veškeré náklady všech akcí, co jsme uspořádali. Fotbalové zápasy, hudební večery – to vše platil erár, pokud se to uspořádalo pod hlavičkou SSM.
Mohu odpřísáhnout, že za těch x roků v SSM jsem ani jednou neslyšel o vedoucí úloze strany či jakýkoli politický žvást.
Zato jsem si betonově jistý, že Junáci a Skauti slyší o vedoucí úloze EU a Fialovy strany minimálně několikrát do měsíce, a ještě navíc na přednáškách pro ně uspořádaných různými neziskovkami.
Jenom socialistický školství?
Není takhle náhodou na tom poslouchání a memorování postaven vzdělávací proces už od Marie Terezie?
h72
Poslouchání je jistě vhodné, poslušnost již méně. Memorování ovšem musí v určitém stadiu rozvoje mozku a v různých „předmětech“ vzdělání být. Pokud chcete býti sportovně zdatný, musíte trošku posilovat. Mozek je sval. Je tedy nejen žádoucí, ale přímo nutné, memorování a nějaký dril do vyučování zařadit. Ten sval si musí zvyknout pracovat, aby vám pak mohl sloužit. Ono se moc kecá o násobilce, o vyjmenovaných slovech, o dějepisných datech ….. O to vůbec nejde. Napříč celou školou jde jen o to, co bylo nyní řečeno. Posilovna.
I špičkový programátor potřebuje nejen bystrost a inveci, ale i schopnost setrvat na tou sračkou, za kterou bere plat, vydržet, a dotáhnout to do konce.
A pak je tam ještě tohle: pokud na nějaký problém a jeho řešení „máte“, ale zdržuje vás „technika“, technika vašeho mozku, přecjen tvoří rozdíl, zda vám osvalený, trénovaný, mozek, sám střílí řešení, nebo zda zabřednete do trivialit, které stojí v cestě a k nimž jste se krzevá své bohémství (či lemplovství učitelů a školy) ani nedostal.
Latimerie podivna
+1.
Přesně tak. Děti by se měli ve škole naučit učit. Učení je občas nudná a přitom namáhavá činnost a je nutné na to vynakládat někdy menší a někdy větší úsilí. Děti by se toto měli „naučit“, měli by si na tu „námahu“ spojenou s učením zvyknout. Učit se básničku nazpaměť může být pro dítě dost velký opruz a jeví se to jako dost zbytečná záležitost, jenže právě tím se dítě „učí učit“ a zvyká si na tu „námahu“, kterou je nutné při učení vynakládat. Ne nadarmo se občas říkalo, když se člověk měl něco naučit, že se to musí „nadrtit“.
fatdwi
LP, h72: přesně. Uhýbání od duševní „námahy“ je jako úleva z tělocviku – lenoch zaplesá, ale když vidím na bazénu školní plavecké výpravy a kolik z těch děcek je tlustých jak bečka už na prvním stupni, není možné si nepoložit otázku, kde udělali soudruzi rodiče chybu. Dítě je ale jistě spokojené, že „nic nemusí“.
Bahnak
h72, Latimerie
+1
Jihočech Honza
Problém je, že trošku chytřejší dítě základku v pohodě zvládne a stejně se učit nenaučí.
Komentář byl myšlen ve symslu, že se jedná o osobou, která vždy a všude dostává jedničky čili se nemusí nijak zvlášť učit.
A to ani na vysoké škole. Prostě otevře skripta, případně vše pochopí na první dobrou při přednášce.
Zkoušky, cvičení, zápočty vždy za 1.
Alan.Cox
To záleží, co si vyberete za univerzitu, že.
Pokud si vyberete MBA školu, tak nemusíte otevřít ani ta skripta. Prostě zaplatíte obolus, sem tam uděláte nějakou drobnost, a za krátký čas dostanete MBA titul.
Když jsem studoval univerzitu za komunistů, tak se o některých školách dělala sranda, že je to poslední záchrana pro blby. Zejména pro pedagogické a ekonomické univerzity.
Dnes zase pro blbé doporučuji ze stáních univerzit Vysokou Báňskou v Ostravě, o jejíž úrovni si po setkání s jejími absolventy nedělám žádné iluze.
Pohodar
někdy se naučí učit, někdy se naučí proplouvat systémem. ono je v životě potřeba obojí
Jo, jo, třeba memorování naprosto zbytečných básniček anebo chemické názvosloví či celou Mendělejevovu tabulku prvků.
To posílí nejeden mozek. Přeci každej středoškolák s maturitou běžně denně po zbytek života derivuje či integruje.
To dá rozum. :-D
.
No škoda, že v těch supr školách ti supr učitelé nenaučili nic o intuici či „Komu není shůry dáno“.
Pak by leckomu došlo co tady psal někdo v komentářích.
.
Kdo dostal darem hraje v 8 letech Mozarta a v 11 skládá vlastní dílka, kdo nedostal darem dře 8 let v lidušce, motá houslový klíč a pokračuje na gymplu s rozšířenou výukou hudebky.
Případně skončí ve 20 s karpálama, protože tělo řeklo, že fááákt neééé.
Ale klidně si své sny sněte dál. :-D
.
Ergo to samé co pro hudbu platí i pro programátory.
Špičkový programátor netráví roky na matfyzu, ale dělá to na co dostal dar.
A dělá to od děství.
.
Až tu bude psát moudra někdo z kategorie Steve Jobs, tak se třeba i něco dozvím.
Do té doby leda tak pohádky.
.
A pro ty, kteří po večerech čtou Puškina v originále něco málo o mozku. https://youtu.be/Oy5YQ-L2pSc
.
A komu by to bylo stále málo, tak vyšší dívčí. https://youtu.be/hWCQYsoI_VU
Jantar
Steve Jobs ? Ten zkoksovaný sociopat ?
Bez mendělejeva se ta intuice hodí. Když žijes v zemljance a intuitivně naciťuješ jestli ta houba co jsi našel abys tam nechcíp hlady, není jedovatá.
Kdo chce žít v systému a ne v zemljance, ten potřebuje mendělejeva.
Mít fištróna ale žádnou našprtanou faktologii, to taky není cesta k úspěchu.
Že sem tak smělej.
Čím, že jste to přispěl společnosti a ve které oblasti?
Na čem je váš rukopis?
Kolik grantů a nobelovek?
.
Když si cokoliv strkáte do úst fyzického těla a chystáte se to sníst, tak to prvně projde spektrálním analyzátorem anebo prostě věříte, že je to v richtigu, protože někdo něco nepo…?
Víte, věda i vědomosti je jedna věc, ale říkat kupříkladu lokální hvězdě slunce, tak to je jinej level.
A ještě větší bizár je pomocí matiky a fyziky dokazovat, že ta hvězda tam někde venku je, přičemž se drahně let ví, že není.
Ale on tu přijde nějakej kovanej matfyzák a bude se pokoušet pomocí písmenek (jazyka) vykládat, že je. 😀
Jedna bonusová. Kdo a kde dlí ten, který čte tato p-sme-ka a dává ji s m-sl a v-znam.
Jantar
Uniklo vám, že za Jobse to všechno odedřel jeho garážový negr Wozniak. Jobs se jen svezl na vlně nastupujícího „digitálního koncentráku“ jako třeba tady Fox.
Jinak to byl průměrný šmelinář a hulvát na jehož podnikových poradách se dalo vydržet jen totálně zkoksovaný.
Jestliže víno je mléko starců, pak koks je cukr ajťáků :-D
Počkejte, jakože Slunce jakožto hvězda se v prostoru mimo Zemi nenachází? Pak mi, prosím, prozraďte, co že to svítivého přes den pozorujeme na obloze, či co že za žhnoucí kouli to můžeme vidět v astronomické observatoři dalekohledem.
Alan.Cox
To vás obloha nebo dalekohled dezinfomuje pod vlivem hybridních ruských válek.
Vždy je dobré se nejdříve obrátit na Cempera, jestli to co vidíte je pravda nebo dezinformace.
RomanL
Mám to stejně…
alfonz19
Sysop3.2.2026 v 5:50
naprosto přesně.
Mým dětem je pravidelně vysvětlováno, že je mám rád, že je mám rád i když něco posraly/ojebali/ohli, že to dělám pro jejich dobro i když to tak nevypadá, ale TEĎ dostávají trest za to co udělaly.
Vzorem negatívním je mi právě volná výchova lidí okolo mne. Tato je naprosto destruktivní zejména pro chlapce. Jsou měcí, slabí, žádnej tah na branku, žádná fyzička, žádnej konstantní zájem. A při prvním problému, nepohodě, nejistotě? Pláč, psychické zhroucení, agresivita vůči druhým. Takové lidské čivavy. A agresivita vůči druhým jako forma zábavy. — Moje dvouletá holka se jde přivítat a pozdravit se starším a novým chlapcem, a ten je tak nejistej, jestli uhájí pozornost svého otce, že ji lištil a kopl. To mou holku trochu překvapilo, rozhodně nezvyklý pozdrav, ale proč ne, je to zajímavé, a moc si toho nevšímala. Pak ji ale skopl se schodů což ji rozseklo pusu, a s tím už teda OK nebyla. Ale tříleťák dostal poučení: „cožpak takto se chováme? Synu! Co jsme si říkali?! Pamatuj, že se vždy příkladně chovati k druhým budeš!“. Nebo nedávná zkušenost, kdy vezu 4 děcka vzadu, a hoši okupují 80% prostoru, stěžují si na nepohodu, zatímco mlátí a utlačují druhé.
Týpci jako plaga, herman, urza, … se živí prodejem keců pro slabé, čímž je činí ještě slabšími a škodí společnosti jako celku. Hlavním přínosem jejich manter je zvýšení zisků pro ně samotné skrze prodej ‚školení‘. Jakýkoli jiný efekt, pro čtenáře a společnost, je nulový v lepším případě, častěji však významně záporný. Protože co nám plaga/herman říká, jak postupovat když vaše dítě skopne druhé se schodů? Pohovořte o tom(protože tříleťák sice nerozumí, proč ho bolí prdel, za to se skvěle orientuje v rozvitých souvětích, a jest jen projevem jeho originelní osobnosti, že sice přikývne, ale nebude se tím dále nikterak řídit). Pokud by rozprava nezabrala, objednáme se k rodinnému psychologovi, kam budeme nově docházet, tak jak dříve chodily na fotbal či do houslí.
Zajímavý kolektiv.
„Moje dvouletá holka se jde přivítat a pozdravit se starším a novým chlapcem, a ten je tak nejistej, jestli uhájí pozornost svého otce, že ji lištil a kopl. To mou holku trochu překvapilo, rozhodně nezvyklý pozdrav, ale proč ne, je to zajímavé, a moc si toho nevšímala. Pak ji ale skopl se schodů což ji rozseklo pusu, a s tím už teda OK nebyla. Ale tříleťák dostal poučení: „cožpak takto se chováme? Synu! Co jsme si říkali?! Pamatuj, že se vždy příkladně chovati k druhým budeš!“. Nebo nedávná zkušenost, kdy vezu 4 děcka vzadu, a hoši okupují 80% prostoru, stěžují si na nepohodu, zatímco mlátí a utlačují druhé.“
ModrýKlokan
@ Savo
Ty seš furt tady kreténe?
Jantar
No já slyšel od učitelky z mateřské takové story, že mi vstávaly hrůzou vlasy na hlavě.
Jihočech Honza
Sysop: nemyslím, že by tvůj životní úspěch byl důsledkem nesvobody v socialistickém školství. Už jenom to, že jste vyrůstali bez počítačů, bez mobilů a v zásadě i bez televize rozvíjela lidi psychicky, fyzicky i sociálně. Doma nebylo co dělat, tak se šlo ven, kdo se nechtěl nudit, musel něco vymyslet, něco dělat. Dneska má člověk nekonečný zdroj zábavy přímo pod nosem.
Sysop
Nojo, jenze ve skole s nama ucitele nediskutovali o poctu pohlavi, nemichali mezi nas kriply z pomocne, skola byla jako remen a soudruh tridni byl buh, kterej psal posudek na stredni. Takze si na nej clovek daval bacha, i kdyz to treba byl uplnej curak. Naucilo mne to ucty k autoritam a obezretnost pred curakama, mimo jine. Dneska je buh rodic, kterej mnohdy dite doma domrvi a ve skole chce to samy, skola do toho prida sracky z Uhnije a ve finale produkuje naprosto zbytecny lidi, kteri maji problem obstat v konkurenci s Asiatama.
Pohodar
mám taky rozporuplný pocity ze školy za komára. dělali z nás jinak kundy, než školy z dnešních dětí. akorát třeba u mně to fungovalo jinak. úctu k „přiděleným“ autoritám nemám, tu si musí někdo zasloužit, když někdo přišel (typicky kantor), měl jsem ho za kundu a musel mě přesvědčit o opaku. na druhou stranu jsem se naučil obezřetnost z kokotama, to je fakt. to není respekt a úcta autorit. těch je sakra málo. ostatní to tak mají, typicky vidí uniformu a sklopí uši. já vidím kundu, na oko hraju co se očekává, abych měl klid a stejně si jedu po svým. to dneska mládež nedává
h72
My jsme měli kantory nahovno, protože byli všichni skvělí. Moje základka a gympl byly oázy svobody. Všichni tam byli nějací disidenti, blázni, vychýlenci. Vždy to nějaký osvícený komouš stranicky přikryl a škola byla svobodná. Děly se neskutečné věci a vedly zajímavé řeči. Na základce jsme dostali takovou dávku svobodomyslnosti a nonkonformity, až nám to leckterým v životě dělalo obtíže. Ale kdo chtěl, inspiroval se a nějak šel dál. Bohužel, nedostali jsme žádné rozumné rady do života, žádné návyky ve smyslu jití s proudem a budování kariery …… jen solidní vzdělání, rozhled, nějaké ty jazyky, a držení palců, to bylo u všech!!
Škola za komoušů byla prostě ruleta. Já měl kliku na „stalinistické normalizační peklo“ které mi ani lidi co prožili 50. roky nevěří.
Skoro jakoby „normalizační čistky“ prováděla CIA osobně. A všude cíleně dosadila tu nejhorší komoušskou sebranku co našla. Včetně školství.
Lidi jak posbíraní z dozorců nejhorších sibiřských gulagů.
Dodnes pro ten paranormální jev nemám vysvětlení.
Jo, možná že by to ještě vysvětloval výsadek reptiliánů.
Možná že by všeznalý psycholog Cox měl nějaké vysvětlení pro toto…
Slecna Ling
Jantar
Ja na to vysvetleni mam. Vzdycky vsechno vidis skarohlidsky a zakonite to skonci sebenaplnujicim proroctvim. Ja si nepamatuju, ze bys kdy mel z neceho radost. Zensky ti vadej, v praci se cejtis nedocenenej, na prachy furt nadavas, na to jak se vsude krade…Proste tebe netesi zivot, to neni okolim, to je mindset.
Dej si radsi dobryho panaka, zajed si na vejlet, kup si neco, co by sis normalne nekoupil nebo udelej nekde dobrej skutek. Ona ta radost se dostavi, ale jaksi jako na vsem se na ni musi makat.
Nejdříve se zeptáte, s pochybovačným smíchem, jestli se člověk kvalitního vzdělání nají. Proč se asi v USA řada lidí celoživotně zadlužuje kvůli školnému? Asi proto, že se chtějí mít lépe, ne?
Celá vaše další série reakcí je spíše z ústavu pro choromyslné.
SAVP: Co si myslíš, že je k tomu potřeba? Je snad diskutovat zbytečné? Je diskuzí, když padají jen otázky, žádné odpovědi, ale každý si v duchu myslí své? Má jedinec nějaký defekt, klade-li otázky s jiným záměrem, než získat odpověď? Dá se to léčit?
Tady někdo chyběl ve škole když se učily procenta.
Asiatů jsou 3 miliardy.
Takže i kdyby z nich 99,999% byli dementi a jen 0,001 chytří, tak v absolutním počtu převálcují jak zemičku jako ČR tak i Evropu.
A sem se přes tu síť pašeráků dostávali jen ti nejschopnější.
Co se číňanů týče, tak i u nich má Servisdok jisté pochybnosti.
Za mě tedy posílají do Evropy šukací robotky pro incely a FPV drony ukrajincům i rusům (aby Evropa vymírala ještě rychleji).
Ale kde mají třeba sofistikované důlní roboty co by nahradili člověka třeba v uhelných dolech s mocností sloje 60 cm ?
na co by jim taková sračka byla, dyž těžijou sloje šestimetrový tvl? až to budou potřebovat, tak to mít budou…to my tady máme desítky milionů tun takovejch hoven, my to potřebujem, tak kde máme roboty? v prdeli žejo, šak přece uhlí je fujky fuj a budem vole přece svítit v jeskyni na televízor svíčkou, žejo
Sysop
No vono se to huhli prej nevyplati tezit, takze vlastne mame bejt happy, ze tu posledni slezskou diru zavreli.
Asi k tomu nekdo zapomnel dodat, ze se to nevyplati diky CO2-podvodu a vypalnym povolenkam.
Alan.Cox
Huhlí je především znesvěcování mrtvých trilobitů, dinosaurů, a jiných zesnulých.
Sysop
No booze, taxe nakladaci pas fkotelne jednou mesicne vykropi svecenou vodou. Navic nas bolsevik ucil, ze huhli je z rostlinek, takze je to spis ujidani chlebicka veganum.
Jantar
Asi je to upgrade Pekarových svetrů:
Není uhlí ?
Je ti zima ?
Zašukej si s čínskou androidkou!
Sysop
Mily Jantare, ja nejsem kolektivista. Svoji rodinu zivim ja, nezivi ji tento stat, ergo je mi u prdele, jak je ten stat velky ve srovnani s Cinou. Pokud ja budu schopen vychovat potomstvo na urovni vzdelanych Asiatu, pak bude vysoce pravdepodobne, ze se ve svete neztrati uplne stejne, jakoti vzdelani Asiate.
Kazdej jsme tu pekne sam za sebe. Stat nam da hovno, jen nas sedre.
Jantar
Bílý individualiatický ďábel být mrtev!
Číňan kolektivisticky umlátit čepicema !
Tvoje děti si ani neškrtnou. Kolektivistické kastovní pronárody jako číňani či indové bílou hubu mezi sebe nepustí i kdyby měla ručičky i mozek ze zlata.
Jakmile se dostanou na patřičné místa, tak je konec. Oni fungují jako mafie.
Možná bíle hubě s VŠ titulem dovolí pucovat podlahy a hajzlíky.
Zcela ti uniká co se tu děje. A kam to směruje.
V západní evropě už to jede naplno.
Už i rákosky v druhé generaci otevřeně říkají, že oni tu povládnou a původní obyvatelé jim budou dělat podržtašky.
Sysop
Neverim. Pokud neco vzacnejsiho umis, prodas to vsude na svete. Jen se musis smirit s tim, ze budes brat o neco min, nez domorodec. To tak bylo a je.
Ja ale umim zvazit svoje sily a moznosti a zebych nekde sel za druhy hulakat nekam do proovodu za lepsi zitrky, tak to fakt ani smykem. Pokud se vsichni postaraji predevsim sami o sebe, bude o vsechny dobre posarano.
Kilmore
Jantar má pravdu, samy vaše děti nic moc nezmůžou. Jeden příklad za všechny, chtěli jsme vyrábět nějakou desku tady v Evropě, našla se dokonce i firma v Písku ochotná to vyzkoušet, ale pak zjistili, že nemůžou sehnat ani dost jemnou pastu. Jaksi nám tu chyběl „ekosystém“. To pak můžete být sebelepší inženýr, ale ten čínský to udělá rychleji, protože má podmínky. No a když skončíte v čínské firmě, tak jen aby se to sami naučili, potom už jen k horší práci, pokud vůbec. Jsou to rasisti nepokrytí, a mají pravdu.
Tož každý sám za sebe není recept. Tím není ani reforma demokracie je složitá. Nezbude než sám za sebe přečkat nejhorší, nechat to padnout na hubu a pak trochu zatlačit správným směrem. Což ovšem předpokládá alespoň tušení toho směru u alespoň nějakého procenta schopných lidí. Dovedu si představit lepší věci, ale nějakým zlepšením by byla i obyčejná absolutistická monarchie s parlamentem spolurozhodujícím pouze o daních. Ideálně personální unie zemí jádra bývalé R-U monarchie, klidně s Habsburkem v čele, protože jinak skončíme jak klientský stát Říše.
Jantar
To je česká logika: já mám pyčo BARÁK a tak se mě nemůže nic stát voe!
Holt někdo se mentálně zasekl v 80. letech (většina diskutujících na Dfensu vč. pana domácího).
A navíc nedával pozor v dějepisu: „Důl to je díra v zemi, jak mi můzou vzít důl?“
Bahnak
Naopak. Myslím, že zaseklej v 80. letech je hlavně mainstream. Tady na DF je dost lidí, kteří si nedělají zbytečný iluze.
zase z toho nedělejte vole kovbojku. Rejžáků je jenom miliarda, to není dost na to, aby vovládli celej svět. Indickejch čmoudů je totiž už (přes?) giga taky. V africkejch negerstánech už jich je taky miliarda. A mezi tím vším další stády vo desítkách mega lidí, co dou prudce nahoru, a schopný lidi budou hrabat všema dvaceti, tam všude se nekde nejakej plac, kde nebudou brát bílýho enženéra za bílýho ďábla určenýho k vysátí a odkopnutí, najde v pohodě.
Alan.Cox
Vy chcete, aby bílý inženýr soutěžil s nadupadnými čínskými nebo ruskými či indickými inženýry? Tak to držím všechny palce.
Dokázal jsem ve svém oboru vcelku držet odborně krok s Asiaty, to nebyl zase tak velký problém, ale uměli. Ovšem s Rusy to už bylo tak půl na půl, je tam obrovské procento machrů, které si nedovedete ani představit. A s Indy jak kdy, ale chytrých tam také není málo.
Oni ti nebílí inženýři jsou zvyklí makat – i ve studiu.
Sysop
Ano, to tak je. Ale ja uz to nejak doklepu a potomstvo ucim vyzit s malem a pocitat s tim, ze zivot je oscilace mezi mit skoro vsechno a nemit nic.
Dneska mam HO, kutim neco doma a volal mi general, mel nejakej splin. A jako hotovou vec mi rikal to, co ja jemu uz pred rokem, je proste Nemecko jde do prdele a je potreba se chytat kazdeho zachranneho clunu, kterej neste neni plnej lidi.
Jantar
To jsme se rychle posunuli od „předat hodnoty dalším generacím“ k „já to nějak doklepu a po mě potopa“ :-D
A propos, taky by mě zajímalo jak to někdo dělá, že vydrží v jednom typu podnikání a pak to ještě předá dětem.
Na to musí existovat nějaká vyfikundace. Nebo dotyčný musí mít čuch na to co je stabilní a co půjde po pár letech do kopru.
No předávání dalším generacím se tu už z podstaty konat nebude, bo drahé energie, deindustrializace, green-deal, evropský chalifát, …
Nadnárodní firmy si můžou dovolit to vyrobit v bangladéši a sem to dovézt za třetinu ceny. A zkrachovalou českou konkurenci tu pak zakoupit za cenu pozemku a šrotu.
Už před 30 lety se to tu stalo, kdy tu kupovali celé továrny za cenu šrotu a pak si stroje a technologie odváželi k sobě.
Holt národ chtěl tuzexové žvýkačky, džíny a barevnou hudbu od Sony, a byl ochotný pro to zaprodat skvělé zdravotnictví, celý rozvinutý průmysl i budoucnost dětí.
Respektive zahynutí svých dětí a celého rodu, respektive národa.
Kvůli posraným žvýkačkám, džínám a walkmanům.
Jantar
Aneb:
já: home office
moje děti: homeless office
Alan.Cox
To pozlátko Západu stále působí.
V roce 1989 chtěl národ barevný západní žvejky, a zboží z Burdy a Quelle katalogů. Tedy iluzi konzumu a bohatství.
V roce 2025 chce národ zase barevný západní hodnoty a ideje. Tedy iluzi morální nadřazenosti
Jantar
Není to spíš pravicový „cargo-kult“ ?
Tedy: s holou řití ve vymrzlém grýndýlovém baráku bez topení a bez ruského plynu, volím stále kleptomanskou pravici, protože ta mi zázračně zařídí návrat „tuzexových“ devadesátek kdy se rozkrádalo to co se předchozích 40 let budovalo a já tak tehdy konečně měl prachy na tuzexové pozlátka i západní auta… ?
Dle toho že u těchto voleb levice prakticky přestala existovat, soudím že to tenhle národ bude ještě kurva bolet.
A nebo možná ne. Mrtvého už nic nebolí.
Sysop
@Jantar
Driv bezel zivot pomaleji, takze nektere vyrobky se na trhu udrzely desetileti. Vynecham ted extremy, jako lidi s bozim napadem, kterej zivil generace.
Na druhou stranu, porad mas treba sluzby, ktere Cinan jen tan nevytlaci a pritom je lidi budou potrebovat jeste dlouho. Pokud to souvisi s jidlem, zdravim,… napriklad ti drive uvedeni zubari. Musis proste vybocit z konzumni produkce, tam se konkurovat neda a pokud neco vymyslis, nekdo ti to ukradne.
Jeden kamos v devadesatkach postavil fabriku na recyklaci pneumatik. Lidi se mu tlemili, ze se bude jen hrabat v bordelu. Postavil fabriku, dostal na to z nejakeho fondu dotaci. Z Nemecka mu vozili pneumatiky, ty rozemlel na granulat a prodaval do Italie. Jediny, v cem se prehraboval, byly prachy.
Jantar
Jenže to je všechno státní dotační podnikání. Tam stačil jen čuch na to, kde bude stát do budoucna dotovat.
A pak se asi nedržet představy že podnikáním musím produkovat něco užitečného pro lidi. To byla cesta do pekel v době kde se jen rozkrádá a vysávají státní zakázky a dotace.
Takové znám, co je 20 let živilo to, že živnostničili pro firmu co jela ve stabilních státních zakázkách (třeba digitalizace státní správy co frčí už čtvrt století).
Nebo měli kulaté razítko bez kterého to nešlo.
Někdy mě až překvapily absurdní částky za které si firmy účtovaly navzájem služby, specializované výrobky či stavby.
Ale nakonec se vždy ukázalo že v tom celém řetězci těch „ultrakapitalistických ultrapravicových majitelů velkofirem“ je nahoře primární plátce stát, který přes zpřátelené estébácké bratrstva rozhazuje ty miliardy. Vydřené z nás na daních.
Sysop
@Jantar 6.2.2026 v 14:49
Nene, ta recyklacni fabrika mela dotaci na pocatku a jen castecnou, v podstate to jen urychlilo vystavbu. Jinak on by do toho bejval sel i bez dotace. Nemci mu lifrovali pneu, plus mu kralovsky platili za liqidaci a Italove mu platili za ten granulat. Kazdej mu cpal prachy, dotace nepotreboval.
KPL70
@Sysop 6.2.2026 v 14:29
Ony by se leckteré držely na trhu desetiletí i dnes, nebýt neustále se zpřísňujících legislativních požadavků, které se v některých odvětvích staly hlavní příčinou inovací, a to proti vůli zákazníka i výrobce.
Ukázkovým příkladem jsou auta, kde většina nových technologií byla zavedena direktivně. Dnes považuje každý za zcela běžné, že zážehový motor má elektronické vstřikování, nicméně k hromadnému opuštění karburátorů došlo kvůli zavedení normy Euro1, k jejímuž splnění byl potřeba řízený katalyzátor, jehož provoz tak či tak vyžadoval elektronické řízení. Nicméně dokud to legislativa umožňovala se výrobci u malých motorů karburátorů drželi, a ještě Felicie se pro svobodnější země vyráběla s karburátorovým motorem. Ono to totiž vycházelo stále levněji u malých motorů se jednalo o stále přijatelně spolehlivé i úsporné řešení. Stejně ABS, Airbagy, ESP, TPMS ventilky, e-call. Všechno to sice nějaký přínos má, ale zákazníci to kvůli nárůstu složitosti výrobku a nákladů na údržbu většinově sami nevyhledávali.
Litinové bedny na ohřev topné vyody také z trhu nevytlačily automatické kotle kvůli zájmu zákazníků o inovace, ale kvůli zpřísňujícím se limitům pro emise a účinnost. Stejné je to s žárovkami, klasickými zářivkami s tlumivkou, BLDC motory místo asynchronních.
KPL70
Ještě lepším příkladem je energetika. Tam je, vyjma obměny zařízení na konci životnosti, důvodem vekých investic do modernizace téměř vždy:
– U elektráren zpřísňující se emisní limity a rostoucí cena emisních povolenek (=tlak na účinnost).
– U vedení PS, DS a rozvoden narůstající podíl připojených OZE. Tento nárůst vyžaduje investice tak velké, že by se na ně provozvatelé nebýt státního protěžování OZE vykašlali, neb výsledkem je jen zhoršení stability.
A buzerace žene inovace i u dodavatelů. Velké transformátory musí mít dle předpisů EU takovou účinnost (stanovenou na tisíciny procenta), že úspora energie nepokryje zvýšené výrobní náklady, takže státy mimo EU stále poptávají levnější provedení s účinností nižší.
Nebýt legislativního tlaku by možná energetika v ČR vypadala dnes podobně jako v 80.letech, a to ku prospěchu zákazníků i podnikatelů.
Jsem proto názoru, že hlavním motorem pokroku dnes není trh ale buzerace. Dokonce si myslím, že skutečným účelem ekologického šílenství v Evropě je snaha odvrátit krizi, která by jinak nastala v důsledku dosažení meze, kdy další inovace výrobku pro zákazníka nejsou dostatečným přínosem.
Sysop
@KPL70
Tezko rict, co je vlastne motorem te ekobuzerace. Ciste potucky to nebudou, to jim nezeru. A zeby se EU chtela zachranit pred ekonomickou stagnaci? No… kdyz vidim, jak debilni a protichudna narizeni Brusel vydava, tak tomu nemuzu verit, ze je za tim nejaky racionalni ekonomicky kalkul ve prospech Evropy.
Cim dal tim vic mam spis pocit, ze velci kluci potrebujou obratit stul, aby se hra rozjela znovu. Akorat, ze kdyz takto tlacili na vymenu zarovek, tak Cinan jim svyma LEDkama vypalil rybnik se zarivkama. Pak prisel VW s napadem, ze se naridi e-auta a Cinan mu vypalil rybnik se svyma autama. Takze jestli ma Brusel nejakej dalsi dobrej napad, jak znovu rozdat karty, mozna by se mel nejprve podivat, co dela zrovna Cinan.
Alan.Cox
Sysop: Motorem té ekobuzerace jsou 1) korporace, které na tom vydělávají, 2) geopolitika, neboť to Anglosasům pomáhá likvidovat Evropu.
Každopádně ekobuzerace pochází z hodně vysokých kruhů a hodně bohatých subjektů. Není to nic dělnického nebo aktivistického.
Prostě se jen maximalizuje zisk pomocí ekobuzerace pro nejvyšší tržní a geopolitické subjekty.
Sysop
@Jantar 6.2.2026 v 13:46
Tak jako je snad logicky, ze pokud predam majetek, tak pokud to neni hotel, nebo cinzak, tak to na zivobyti neposlouzi a prozrani neni cil.
Jedna vec je zajistit strechu nad hlavou a par jistot do zacatku a vec jina je, mit trvalej prijem. Ten jim nepredam, protoze rodinnej podnik jsem budovat nikdy v planu nemel. Sice v jednom jsem, ale zmena technologie ho behem cca 10-15 let znici.
Jantar
Mě tedy přišlo to předávání majetku „vnoučatům“ zprvu naprosto geniální. A je s podivem že na něco takového nepřišli ani velmi zámožné rodiny, kde nasyslený majetek většinou prošustrovaly už děti a vnoučata zase žraly hlínu.
I já bych byl na tom jinak, kdyby mí předci přemýšleli takhle.
Ono obecně ty majetky co dostali v restitucích, stihli většinou prožrat už rodiče za posledních 30 let. Za auta, dovolené, nesmyslné prodělečné nemovitosti v satelitu apod. Takže jestli dětem z těch restituovaných pozemů z R-U zbyl aspoň 2+1 v paneláku tak byli rádi.
Bohužel to předávání majetku dalším generacím funguje v alespoň v částečně stabilní době. Ne v té great-resetové a evropsko-chalifátní.
Mít veký barák a pozemky už dnes není terno. Když nevydělávají majlant. Protože jen náklady na topení jsou dnes značné a do budoucna velká daň z nemovitosti. Lidi budou o nemovitosti přicházet a napakují se velcí nadnárodní spekulanti.
Před 15 lety se daly koupit patrové před/poválečné řadové domky mimo centra větších měst s 2-4 byty za pár milionů.
To byla ta díra kde to hypotékové socky nezajímalo a velkospekulanty taky ne.
Kdo to prošvihl, ten teď pláče. Bo děti by měly byt a ještě 2 další kde by je živil nájem.
princdrson
takovej nemovitostí je neurékom, jak na trhu, tak zaparkované, dokud nebudou vyžadovat opravy. Jen v mém okolí je za neuvěřitelně nízké ceny ihned obyvatelné několik takových domů. Další ještě levnější, které vyžadují investice. A v dalších dožívají starci, po jejichž skonu to bude také na prodej. A co naprosto žasnu, kolik chalup je nabízeno ke krátkodobé rekreaci. Užíváno tedy max 8 týdnů v roce, pokud se zadaří .. Takže jsou vlastně také prázdné . Jaká bytová krize?
Jantar
Úplně nechápu v jaké realitě žijete. 4 roky zpátky šlo sehnat ubytování někde v přírodě klidně za 400. Dnes nemožné pod 1000, tudíž jsem se na dovolenou v tuzemsku vys…
Jak to když je všude plno volných chat ?
Já naopak znám celé chatové osady zející prázdnotou, velké luxusní chaty kde jsem za posledních 20 let někoho zahlédl tak 1x až 0x. A nikdo je nepronajímá. V důsledku toho za pronájem chaty od května už neví co rozežraností chtít za cifry na těch chatových portálech.
Co jsem se díval na ceny nemovitostí ve městech tak ty narostly tak 2x-3x. Chtějí za to absurdní bambiliony. Ty domky se 4 byty se tehdá prodávaly za nějaké 3-4 míče v krajském městě, klidná lokalita. Dnes tam za 3 koupíte tak garsonku. Barabiznu ke kompletní rekonstrukci s uliční šíří 6 metrů (1 pokoj a schody, vyhnané do 3 pater, čili 3+1 vertikálně) k celkové rekonstrukci od sklepa po půdu, mimo širší centrum města, za 7 mega.
princdrson
to je spíš váš problém, že se neumíte rozhlédnout ve skutečném světě. Jestli to nebude ovčím postojem k životu.
Bahnak
No, buď jsou ty domy tam, kde není moc práce, nebo jsou dražší.
Taky že ty debile je za 5 let hytlerinflace jako sviňa. Je poměrně dost věcí, kerý dneska stojí dvojnásobek. Litr za noc za plně vybavenej prostor je v dnešní době krásná cena. Jo a mimochodem, režim (resp. hlavně místní/vobecní buzny, jako dycky) si docela došlápl na to, aby z každýho pronájmu byť na 10 minut, majitel zatáhl výpalný. To je pak překvápko, že se všema tema sračkama to letí nahoru. Pokud se dobře pamatuju, na pronájem nemovitostí je automaticky potřeba dát berňákový přyznáný, i kdyby se jednalo vo 10 korun. Voučatní nerostou na stromě, dyž si režim vymejšlí stále víc buzerace a 1 ks voučatního tak stíhá za jednotku času stále míň klientů. Dybys nekdy šáhnul na nejakou výdělečnou činnost, tak to víš, ale ty seš takovej ten kokot co sotva doleze do kolbenky, kde má nalajnový úplně všecko vč. toho, kdy se může jít vychcat, takže tydle věci jsou zcela mimo tvoje chápání. Kapytalysty buržósty výýýdle nanéééé…typickej vypatlanej komouš :o)
princdrson
BuĎ si hochštapler nebo pan podnikatel.
>A propos, taky by mě zajímalo jak to někdo dělá, že vydrží v jednom typu podnikání a pak to ještě předá dětem.
Na to musí existovat nějaká vyfikundace. Nebo dotyčný musí mít čuch na to co je stabilní a co půjde po pár letech do kopru.
Sysop
Jsou lidi, a znam takove, kteri opravdu maji neuveritelnej cuch na to, co tahne ted a co potahne za chvili. Stylem ‚nemusim mit prachu moc, ale musim je mit porad‘ postupne syslujou a syslujou a budujou a jsou schopni fakt detem rozjet nejakej business. Jeden muj dlouhodobej kamarad je ten typ, co ho vyhodis z letadla nad pustym ostrovem a do roka tam stoji supermarket. Neumi poradne zadnou svetovou rec, pritom pred dvaceti lety zmizel na pul roku v Australii, s sebou zadny prachy nemel a vratil se s hromadou kontaktu a doted nejaky ksefty tim smerem dela. Snazil jsem se mu koukat pod prsty, ale… tohle se neda okoukat. To je proste v hlave. Neco, jako Paganini a housle. Muzes na nej cucet jak chces a stejne to tak nezahrajes.
Proste jsou takovi lide.
Sysop
..jeden priklad: v pulce devadesatek prisel s tim, ze mu nejakej Arab rekl, ze v dobe Ramadanu smeji zrat akorat cukr a ze by bylo dobry kamsi do Jemenu poslat par kontejneru cukru. U nas byl tehda cukr silene levnej. No taxme ho nakoupili a poslali do Jemenu. Vydelal se balik. Ale… pristi rok uz to delal kazdej.
Pak zase prisel, kdyz se v Cesku menily pivni lahve z tech buclatejch na ty soucasny protahlejsi. Prisel zlom a ty stary flasky nikdo nechtel. A on vycmuchal jednu prdel v USA, kam se vyvezlo nekolik kontejneru ceskyho piva v techhle lahvich, protoze pivovar dostal chloupek vic, nez by dostal za sklo. Jedinej zadrhel tehdy byl, ze se k tomu musely pribalovat plechovy otviraky. Ale xeft se udelal.
A takovychhle napadu sypal fury. Jak na ne chodil? Inu, dival se okolo sebe a umel si veci spojit dohromady. Svoje deti zabezpecil tak, ze maji v Cesku nejake cinzaky, ktere postavil, pak v Chovatsku maji marinu, kdesi v Rusku podil na nejake pojistovaci spolecnosti, atd… naprosto nesourode investice.
Alan.Cox
Sysop: Na to nesmíš být moc chytrý. Ale musíš být praktický a inteligentní.
Jakmile jsi moc vzdělaný, nebo jedeš v nějakém kvalifikovaném oboru, tak ztratíš to vidění běžného člověka a běžného továrníka. Přesně to k tomu třeba.
Proto také třeba hlupý Edison vydělal balík, zatímco velmi chytrý Tesla končil v bankrotech.
ty seš kokot, budeš mlít svoje hovna jak zadrhlej gramofén furt dokola, vod rána do večera a vod večera do rána, škoda cokoli říkat, vopravdu ygňor volá, pže toho küblování už mám tak akorát
Sysop
Tu praci ti klidne sebere nekdo tady, ani to nemusi bejt Cinan. Kolega, co suka majitelovu dceru, nebo treba mladej nadejnej, co chce o tretinu min, nez ty, nebo ji proste sebere konkurence cely fabrice.
Ja kdyz si vezmu, co jsem stihl delat od roku 87, kdy jsem zacala podnikat, tak je mi z toho az smutno. Fury projektu, ktery vydelaly vatu, ale pak to prevalcoval nekdo jinej – dravejsi, levnejsi, rychlejsi, drzejsi. Proste to tak je. Ano, jsou lide, co zalozi podnikani a vydrzi s tim do doochodu a jeste to predaji detem. Maji moji uctu a respekt.
Nicmene vetsina jde jinym smerem. Diverzifikace rizik a investic. Chvili vydelava stavebnictvi, pak nejake akcie, paxe podari vybudovat a vlastnit trafacku, do toho profrci vlna solarnich dotaci, paxe nabidne agroturistika,… jednotlive aktivity se ruzne prolinaji, vznikaji, zanikaji, navazuji.
Jo, panecku, to takova kariera fizla ve statni sluzbe, to je jiny kafe. Po absolutoriu v Udoli dutych hlav nastup a pekne si vyslapat frcky az do doochodu s vysluhou. Jistotka, teplicko, jen holt cejch. Kdo s tim bez problemu zije, je v pohode. Soudce dtto a podobni stadni zamestnanci. Ty nejakej Cinan neohrozi.
Ja sice na System nadavam, ale necekam, ze ja ho zmenim. Prizpusobuju se a hledam, kde s nim vymrdavat. Demokracie je vlada luzy a clovek se musi naucit jednat proti nasili. Jine reseni nemam. Cekat na Godota nechci a plytvat energii nebudu.
No ja jsem citoval trojici Sokrates-Platon-Aristoteles, ucitele a zaky Athenske akademie.
Zda se ale, ze se za tech temer 2500 let nic zasadniho s demokracii nestalo…
Hupert
Sysop: Necitoval jsi nic, jen se domníváš, žes citoval, protože to nikdo z nich přímo neřekl. Varovali před ní, hlavně proto, že předvídali, že se snadno zvrhne. Na otázku, koho máš za lůzu jsi neodpověděl, ale pokud jí míníš dav, vášeň asi přebila rozum. To je to riziko, před kterým varoval Platón u demokracie. Dav v demokracii nevládne, ale vládnou ti, kteří jsou při své touze po moci schopní zmanipulovat většinu davu tak, aby získal jejich důvěru a hlasy. K tomu dnes potřebuje prostředky a hlavně média za prdelí. Inteligence ani charisma dnes už moc důležité nejsou, jak jsme viděli třeba u poslední prezidentské kandidátky.
Forge
Hupert:
Nikdo z nás u toho nebyl a jen si tak pohráváme s výkladama dle chuti a pod diktátem naší nátury či ega.
Jseš tak přísnej.
Dej si plavbu na šalupě přes oceán a přejdou tě roupy!
Hupert
Forge: Dobrý nápad, ale tak velkou šalupu, abych vzal na palubu nejmíň půlku tohoto spolku, ještě přísnější, nemám. Kajak by mi nestačil ne zásoby, i kdybych žral jen žerky.
Forge
Hupert:
To byl fór…
Jsem rád, že jsme tu bouři přežili a tady na D-fensu poznávám starý tváře.
…
Kdybys chtěl ale přeci jenom vyplout na moře:
Ty kapitánský zkoušky z bejvalý jugošky ti moc nepomůžou.Na moři ten glejt taknějak nerozhoduje.
Hupert
Forge: Když to může být tak strašidelný, jak píšeš, snad ani vyplout nechci…no, ale na hrdinné přežití holky docela zabírají.
ModrýKlokan
@ Hupert 10:55
Charisma? Nemyslíš náhodou pana Baštu, Ivana Davida a podobné „táborové řečníky“?
Hupert
MK: Charisma chybělo snad všem adeptům, té pavlačové drbně ale i inteligence.
Pohodar
@sysop
tak tohle bych podepsal. jediný klíčový je mít oči otevřený, být aktivní, kreativní, nemít plný kalhoty a soustředit se na sebe (informace, že si soused postaví bazén mi fakt nic nedá ani neubere). prostě jedny dveře se zavřou, jiný otevřou. akorát to chce mít vnitřní nastavení, co tohle unese. bohužel lidi jsou ovce, chtějí jistotu, klídek, smrádek. jenže to kromě těch pár státních přisluhovačů už není nikde. všímám si už dlouho, jak lidi nedávají jakoukoliv nejistotu. potom jak psal kdysi plzák, radši nalezou do otrokářství, než aby za sebe převzali zodpovědnost. a tím nemyslím kecy, jak může být každý miliardář, ale vydělávat na slušný život jde. ty příležitosti furt jsou, akorát se nesmím bát je využít. známý má možnost vyplatit sourozence z dědictví, ale nemá prachy? ok, uděláme z toho kšeft. sousední parcela se prodává? koupím a buď otočím nebo tam něco postavím a buchnu. firma prodává služebáky zaměstnancům? koupím za super cenu a za rok buchnu. při práci se často naskytne mraky příležitostí. jsem automechanik a zaslechnu, kdo chce prodat auto a vím, kdo takové hledá. a kšeft je na světě…znám dost kluků, co začali někde jako obsluha strojů, něco okoukli a časem převexlovali k výrobci a dělali pár let servisáky. posbírali zákazníky a šli do soukroma, často i s podporou výrobce. práce dobře placená, k tomu občas zakšeftují nějaký stroj
Forge
Pohodar:
Je velký rozdíl mezi „soustředit se na sebe“ a postarat se o sebe.
Pohodar
to nepopírám, ale souvisí to spolu. mám odsledováno, že lidi radši čumí do cizích talířů, než aby mákli sami pro sebe. prostě začátek je soustředit se na sebe (nenechat se rozptylovat) a z toho vypline postarat se o sebe. a myslím, že u genZ to bude ještě horší, tu zase tak moc neznám. v čechách je to docela tradice, znal jsem takové, dnes 80+, ty museli za komára „do jugošky“ a po převratu na „mojí mallorku“, potažmo „jezdíme do thajska jako na chatu“, ale bydleli pomalu jak cigáni, ale furt si na něco hráli a s někým se srovnávali. to srovnávání je hrob
Forge
Pohodar:
No to jsi asi normální.
Tyhle novinky jsou staré jako lidstvo samo.
…
Soráč, že jsem ti vstoupil do debaty.
Bahnak
@ Pohodar
To by mne zajímalo, koho by všichni ti podnikatelé zaměstnávali, kdyby (v ideálním světě) 100 % populace dělalo podnikatele/živnostníky.
Tohle bipolární myšlení je mimo, znám OSVČ, kteří jsou mentálně naprosté ovce, jen umějí vydělat peníze. Stav „být ovce“ má mnoho podob, momentálně třeba omíláním žvástů ze Seznamu, v minulosti chozením do kostela. Ostatně sedět s ostaními podnikateli a vykládat si s nima, jak jsou ty socky (zaměstnanci) nenažraný a že by nezasloužili ani korunu je taky klasicky ovcoidní rozhovor, jen v jiným stádu.
Jak s tím souvisí sousedův bazén, netuším. No tak má bazén, a co? Lidi mají různě peněz, tak to bylo vždycky.
Že chce člověk pohodu místo neustálýho boje o přežití, je normální. Stres zabíjí, když ho je moc, a stres klidně může mít i zaměstnanec. Jasně, někdo je mentálně líný, nemá chuť zkusit nic nového. Třeba můj soused, řemeslník, se naučí, co musí (ne, fakt ho to netěší) a volný čas tráví tak, že sebou švihne na gauč a nechá si vymývat mozek bednou, na dovolenou jezdí do hotelu v Turecku.
Na závěr dotaz – ten OSVČ nechce být za vodou?
S těma zaměstnancema to ale je tragický. Pokud to už zrovna nejsou trosky (chlast, fet, bedny), případně prostě jenom líní idioti, co ani nedojdou spolehlivě do hokny, tak i v případě, že třeba nejak zvládli udělat nejaký řemeslo, je to případ toho tvýho souseda v zaměstnanecké podobě. Čili to, co já považuju za automatickou náplň samostatné činnosti – ani omylem. Totiž, má možná nejaký elementární znalost, který do něj namlátili, ale schopnost nejak růst, učit se nový věci a hlavně spolu s ní ai vochota nejak řešit výzvy a překážky, na který člověk v praxi naráží, a uchozovat věci tak, aby to bylo aspoň elementárně v souladu s normama a dávalo to smysl, když výchozí stav je děs střídající hrůzu, to ani vomylem.
To jim musíš stát za prdelou a všecko vymejšlet, úkolovat a kontrolovat. Ale když musíš pak být všude a pořád, to takovýho debila ani nepotřebuješ, to je zadarmo drahej a můžeš si to dělat přece sám! A jsme zpátky na začátku.
Bahnak
Behe
Ono asi taky záleží na tom, jaký zaměstnance máš, jesli to jsou vohnouti na hrubou práci nebo lidi, který jejich profese baví.
Pohodar
@bahnak
jak říkal jeden můj starší kolega v německu, povolání=beruf vychází ze slova „berufung“ (poslání). když je někdo lempl a nechce dělat nic, pak se „nějak“ protlačí nějakou školou, stejně z něj nic nebude, protože to dělat nechce. další varianta jsou ty, co řeší jenom kolik to bude sypat, pak si podle toho vyberou školu a stejně je to nebaví, často na to ani nemají to dělat, takže za chvíli jsou vyhořený a mají jiný bebíčka
Alan.Cox
Se zaměstnanci je to tragické na celém světě. Úplně stejní lemplové jsou v USA, když jde o dělníky.
Každý stát musí řešit, jak to udělat, aby množství lidí donutil pracovat, a ještě dělali užitečnou práci.
A buďte rád, že nemáte stavební dělníky v USA, kde musejí uříznout 10 a 1/4 palce kus prkna. Protože debilní imperiální systém jednotek nutí dělníky pracovat se zlomky, což krutě nezvládají. Náš milimetrový systém dělňase nenutí počítat se zlomky.
Bahnak
Tak zaměstnanec není jen dělník. Wichterle, Holý nebo Heyrovský byli taky zaměstnanci, abych uvedl extrémní příklady.
Nakonec i managendement jsou zhusta zaměstnanci…
Alan.Cox
Když je dostatek manažerů, tak se zvládnou vzájemně zaměstnat, aniž by generovali cokoli mimo vlastní manažery. Negenerují žádný výstup ani nereagují na nic z okolí. Nepotřebují pak ani ty dělníky.
tak samozřejmě, managoři a jiní, to je taky samá pakáž :D
Tvl ptám se seriózně vobchoďáka, proč jako nemajou ani v nabídce zalistovaný 2pólový jističe (např. na dvě fáze ve vedení), natož aby ten jeden posranej karton za pár stokorun měli skladem, a musim to furt na vobjednávku jak čurák a čekat až to fabrika nabouchá. Spousta keců, tak se mu na férovku minule řekl, že co to kurva na mě žgryndá, von je vobchoďák, je jeho úkolem to prodat. Místo aby mi furt vozil dokola papíry z tiskárny na sračky bez jakechjkoli certifikací, na který mu seru a kupovat to nebudu, případně jaký zas nový pšonkorejžácký mrtky nasrali do prodeje, jejichž jedinou devizou (až na vzácný výjimky) je, že jsou vo neco levnější, ať natiskne letáky na tydle 2p jističe kde jasně řekne – můžete to použít tady tady tady, podle norem to MUSÍTE použít tady na tydle instalace sem a tam. By bylo, aby se to neprodávalo. Ne, ani hovno, zas nejaký kydy.
Bych to všecko hnal sviňským krokem, být to moji lidi. Takle si budu myslet neco vo prdeli, a ať mi s tím vlezou na záda. Vostatně naposled sem je vyfakoval s tím, že čobolácký zkurvený chrániče už vodteď nekupuju, pže množství závad (včetně potenciálně smrtelně nebezpečnejch, kdy chránič elektricky vybaví, ale volnoběžku to prostě nedokáže sestřelit, a chránič nadále vede proud!!!!!) za poslední měsíce přerostlo všecky meze. Zkusim teď slovinský rejžáky vod ETIny, ve stejnejch parametrech jsou levnější (a možná budou i fyzicky trochu menší-nižší). Už dokonce ai ítn je – aspoň v akci – levnější, a nepotkal sem eště takový množství vadnejch.
h72
Nu, nedávno jsme vyfasovali do firmy nového zaměstnance, který měl maturitu a výuční list …… sám přiznal, že nic neumí a aby se po něm nic nechtělo. Nu, zjistili jsme, že nepřečte ani vysouvací metr. Nějak nerozuměl těm číslům a neviděl souvislosti. Museli jsme se s ním rozloučit. Bylo to trošku moc, no ……
corona
h72:
„nepřečte ani vysouvací metr“
– – –
U nás taky nový kus, SPŠE + několik roků praxe v údržbě elektro. Šupleru nepřečte. Naštěstí umí měřit napětí multimetrem aspoň napětí (proud už hůř).
@bahnak
a já někde psal, že všichni musí podnikat? jestli je někdo idiot, tak klidně může být osvč, mít firmu, být zaměstnanec atd. takže normální prachy se udělat dají. ale jistota, s tou jdi do hajzlu, tu nemáme nikdo, ani zaměstnanec, ani podnikatel. však se podívej, kolik docela solidním firmám vzali šikmáči obživu. takže za mně kašlat na to, co kde lítá a kdo si o mně co myslí, a jet si po svém. to, že na vedlejším pozemku postavíš barák a prodáš ho, na to nemusíš podnikat, to zvládne hodně lidí při své normální práci. a zhodnocení docela fajn (btw hodně lidí, co znám, tak funguje). jeden můj známý (profesor) razil různá „motivační“ hesla „máš pocit, že jsi jak štvaná zvěř? měl bys ho mít“ nebo „na tvoje pracovní místo čeká fronta číňanů“. holt když to nepobereš, tvůj boj. ale to asi nepochopíš, však jak ti tu někde v diskuzi napsal slečna ling, holt ty budeš furt fňukat, jak je všechno zlý a špatný, než abys sám něco zkusil, klidně jako zaměstnanec (btw kariéru neuděláš za 8h denně)
ModrýKlokan
@ Pohodar
Mám takový zneklidňující pocit, že Ling to psala Jantarovi, ne Bahnakovi.
Pohodar
@mk @bahnak
tak to sorry, prohodil jsem to, ty 2 nicky si pletu. ale podle komentů viz výše mi to sedělo v tomto případě
Bahnak
Patrně jo, páč mám slečnu v ignoru :-)
Bahnak
@Pohodar
Rozdělil jste lidsvo na ty, co touží být otroky, a na lidi, co podnikají. Postavit barák a prodat ho JE podnikání, pokud to člověk dělá na sebe. Jak se to přesně jmenuje v zákoně, je irelevantní.
Nepsal jsem, že podnikatel má jistotu ani že nemá. Psal jsem o tom, že to, že lidi toužej po svým jistým, není nic divnýho a už vůbec ne negativního. Že po tom toužej i OSVČ, páč je to normální. Jo, může bejt někdo, kdo má silný kecy, jak je super bejt lovná zvěř, silnejch keců jsou mraky.
Nefňukal jsem nikde, nevím, co se vám jeví. Naopak jsem psal, že mi jsou cizí bazény jedno. Snadno dohledatelné, pokud člověk umí číst.
Já jsem se svou materiální situací celekm spokojenej, pracuju, šetřím a nemám velký nároky. Chápu, že ty, kdo mají představu, že všichni nepodnikatelé zoufale brečej nad bídou a válej se celej den na gauči, to musí strašlivě srát ;o)
Pohodar
@bahnak
vím co píšu, ne co čtete. nerozdělil jsem lidstvo. jen říkám, jak psal i sysop, že pro dnešní dobu je třeba využít všech příležitostí, které se naskytnou. s tou stavbou pár takových případů znám, to není klasický podnikání, to je prostě jednorázový vedlejšák, ač se to chová jako podnikání. že lidi chtějí pohodu a smrádek, je jejich boj, já to tak nemám, nejistoty a neustálé změny beru jako výzvy. mám se dobře, ale taky se točím. a i když bych třeba nemusel, nebo nemusel tolik, točím se dál, protože mně práce prostě baví. ale rovněž ne proto, že někdo jiný má něco jiného (bazén, auto, doplňte si)-ano, to jsem v odpovědi viděl a oceňuju, bohužel tak lidi neuvažují. typický je uvažování ala růžičková „když voni vo štok, tak my vo dva“. rovněž jsem nepsal, že zaměstnanec je lemp a furt se válí, ač takové znám taky. ale vyšvihnout se do sedla i jako zaměstnanec a udržet se tam, to chce soustavnou aktivitu. spíše nechápu, že někdo chodí do běžné práce a za zcela standardní výkon si představuje výdělek pro pořádný nadstandard. a nesere mně nic, nebojte, jak jsem psal, soustředím se na sebe, ostatní sice pozoruju, ale je mi to fuck, každý strůjcem svého štěstí. a málokdo má fakt tak na pytel karty (postižení, nemoc atd), že si může stěžovat
Bahnak
@Pohodar
Tak já beru jako podnikání i vedlejšák, pokud člověk dělá na sebe. Taky mám živnosťák, i když obrat je za poslední roky minimální, radši dělám věci do práce, to mne víc baví.
„spíše nechápu, že někdo chodí do běžné práce a za zcela standardní výkon si představuje výdělek pro pořádný nadstandard“
Tak ono je otázka, co je nadstandard, kdo to posoudí. Ano, někdo má přemrštěný nároky ve srovnání s druhými, mám dost známých, kteří o uchazečích vyprávějí zajímavé příběhy. Vesměs jde o mlaďochy, myslím ty uchazeče.
Ona je jedna věc přijímat výzvy (třeba se začít něco nového učit, zvýšit si vzdělání, prostě začít s něčím) a jiná věc je neustále se klepat, žít ve stresu, zda mne zítra nevyrazí (nezažil jsem, ale viděl jsem), zda mi vyjdou peníze, přestože dělám (dtto.), nebo kolik práce mi zase navalí, jestli se to dá stihnout, i když jedete od rána do večera (zažil jsem na minulém místě). Jasný, já dal výpověď, protože mám profesi, s kterou mne někde vždycky vezmou, ale zas to neplatí pro každýho. Ani jeden z těch lidí, co jsem zmínil, si přitom nestěžoval, byli to chlapi, který začali mluvit, až když byli fakt v koncích a už nemohli.
Přemíra stresu mívá dost negativní vliv na zdraví. Teď se moje známá, OSVČ, víceméně složila z přemíry práce. Prostě se snažila všem vyhovět, neodmítla ani zakázku, kterou nemohla stihnout. Taky jsem to kdysi dělal, a nikdy více.
Pohodar
@bahnak
tak nemám pocit, že máme zásadně odlišný pohled na věc. samozřejmě popisovaný stres je špatně a ve finále kazí i výsledky pro zaměstnavatele, ale co myslím je, že naprostá většina hledá klid a pohodu, takový to teplíčko a smrádek, proflákat se nějak šichtou a hlavně že přijde výplata. dneska ale tohle nikde není. ani pro firmy, ani pro lidi. firmu může složit konkurence, ceny energií, cokoliv. jako snaha se zlepšit, přiučit, udělat víc, klidně s výhledem dostat se výše nebo do jiné firmy, většinu to nebere. a k těm nárokům. ono se to týká firem i lidi. jak říká kolega v německu, s přístupem 08/15 (smysl/překlad vygoogli) dneska nic nevyděláš. standard umí každý, jak firmy, tak lidi. takže musíš nabídnout víc, zvládnout průserovou zakázku, něco jinýho a furt do toho šlapat, ne slintat v 35, že někde vydržíš do důchodu. jenže to je právě sen všech, všechno na jistotu, ale ta dneska není. myslet si, že s nějakou nepotřebnou střední bys měl mít baráček, autíčko a jezdit na dovolený, užívat si života, takto to nefunguje. jenže to je dnešní pohled, zejména u mladých, kteří berou jsem=mám nárok. za mně platilo nejdříve práce, pak zábava. teda dřel jsem a výsledky se dostavili, ale jak jsem psal, zlom přišel teprve kolem 35
Bahnak
@ Pohodar
Já to taky nemyslel konfrontačně, diskutuju.
Zajímavý rčení, to německý. Hlavně původ :o)
“ co myslím je, že naprostá většina hledá klid a pohodu, takový to teplíčko a smrádek, proflákat se nějak šichtou a hlavně že přijde výplata“
Ale jo. Jenže si jsem přesvědčenej, že kdyby podnikatelům nabídli, že ty samý prachy můžou mít za nic, tak to taky vezmou. To je přirozenost všeho živýho, šetřit energií. Akorát někdo je vychovanej k takový pracovitosti, že dělá, i když nemusí. To je to „nejdřív práce, pak zábava“.
Jak dělám v tom školství, tak děti samozřejmě leccos ojebou. Nezlobím se na ně, taky jsme to dělali, je potřeba to nastavit tak, aby to buď nešlo, nebo aby se tím ojebáním ve skutečnosti naučily to, co chci, aby se naučily. Bohužel státní politika a požadavek veřejnosti je, aby se jim to ojebávání usnadnilo. Co se týká práce, tak jak kde. Co mi vypráví žena, tak u nich v práci je poctivá práce pro vedení nezajímavá, žádá se, aby to vypadalo, ojebávání se toleruje. Na druhou stranu u nás je to nastavený naopak – hlavně se musí pořádně dělat. I proto se mi tam líbí.
Pohodar
@bahnak
tak školství je úplně jiná liga. hlavně tam už nic jinýho než genZ a možná následující(nevím, co má být pak) neleze. zatímco v práci, kde jsou lidi obvykle 25-65 kvete vohnoutství. ale i to ojebávání se musí mláďata naučit, protože státní systém je špatný. já musím říct, že jsem taky leccos ojebával, ale u mně to byla od mládí tvrdá selekce, tj. vím, co chci a tedy co k tomu není potřeba ignoruju. no, takže jsem měl klidně vysvědčení se čtyřkou ze společenských věd. nutno dodat, že to bylo často i tím, že tyhle předměty učily totální krávy. to samé výtvarka, přeškolená ruštinářka, blbá jako malovaný sáně. autoritu čerpala z toho, že stojí vepředu. atd atd. zato technika, jazyky vše super. a na konci vzdělávání doktorát summa cum laude. ale to bylo o odbornosti a ne adorování pseudoautorit. ono popravdě v tom zákl+stř školství to bylo tristní, zažil jsem max 5-6 dobrých kantorů, zbytek odpad, typicky co nevěděli, co chtějí, tak šli na kantory a většina nějak prolezla. a u těch dobrých ještě tak půlka učila blbý předměty
ale jo, šetřit energií je ok, jde-li o efektivitu, ne o leply. ale já to beru, že jsem vždy šel tam, kde se um a výkon cenil, ač to byl občas risk. většina chce smrádek, ale za super prachy. ty ojebávací fleky, to je taky dopad spotřební společnosti, tj výrobek musí být krásný, aby ten krám někdo koupil a vydržet přesně záruku, aby byl další kšeft. tomu moc nefandím, ale taky to nezměním
To by snad ty sexuální robotky po oplechování a vyztužení daly.
Ale problém je software a poznat v té tmě co je uhlé a co hlušina. Při šířce vrstvy pár desítek centimetrů pod úhlem 45 stupňů.
Proto ty horníky v dolech tak přepláceli. Těžba sbíječkou napůl v leže fakt není žádný med.
Automatický důlní robot s 3 metrovým razícím štítem, to dokáže snad i Katoda holomóc.
„Při šířce vrstvy pár desítek centimetrů pod úhlem 45 stupňů.“
V pár kilometrech podzemí se to již nevyplatí.
Kdo to ještě nepochopil tomu to nevysvětlíte.
Uraňáci pobírali ještě vyšší platy.
Doktor_podrazka
Pod tohle se podepisuji. Sice jsem byl na ZŠ až kolem přelomu milénia, ale co občas vypráví kolegyně v práci, jak to ve škole funguje, tak je to po hlavě do prdele.
Hroch
Světa znalí lidé, ti, kteří prožili dlouhá léta v cizině či procestovali svět, se shodují v názoru, že se v naší zemi žije přes veškeré naschvály, matláctví a vlezdoprdelismus vnějším silám našich politiků vcelku dobře a v klidu.
Svoji osobní svobodu může každý významně zvýšit tím, že nebude kouřit, chlastat, brát drogy a naučí se něco užitečného, aby byl schopen poskytovat užitečné služby ostatním lidem.
Pokud dokáže svoje služby poskytovat v režimu „podnikání bez účasti úřadů“, pro svoji svobodu udělal v mezích možností maximum.
Pohodar
asi tak. bohužel pro většinu je tráva u sousedů zelenější, což dneska zesilujou (a)sociální sítě. za mě bordel tady, který znám a umím v něm relativně chodit, bordel tam (a tam už v tom tak neumím). podnikání bez účasti úřadů jde dost blbě, o to se úřady už starají, ale chápu myšlenku-minimalizovat kontakt na nezbytné minimum (mimo jiné velká výhoda, když stát není zákazník)
ModrýKlokan
@ Hroch
Zdar. Off topic: už se můžeme těšit na tvůj článek, který jsi nedávno lehce avizoval?
Alan.Cox
Třeba rady k výběru vhodného kubánského doutníku nebo správné značky rumu. To je něco, co se málo rozebírá.
Hroch
Bohužel, jsem aktuálně zavalen problémy – do bytu, zavaleného nábytkem a zbytečnými věcmi, mi dorazili podlaháři, prodávám dům, ve kterém nechce nikdo bydlet a k dovršení všeho si včera moje žena, která asi před rokem s nadlidským úsilím zvládla psát esemesky na tlačítkovém mobilu, koupila chytráka…kvůli měření cukrovky.
Tak mám hodně co řešit, vidím to jaro-léto, námětů plno, nápadů taky.
jako už to vidim, dyž k tomu určený přístroje majou kolikrát problém to kloudně měřit, tak nejakej kšuntovej šmrdlofén to udělá, ten byl dobrej
a jakto barák ve kerým nechce nigdo bydlet, to se máme tak dobře? bo je to taková ruina, zralá akorát na stržení??
Bystro
K telefonu.V nedavne minulosti jsme to poresili tak,ze se udelala dual SIM,chytrak se hodil do rezimu letadlo (a zapla se wifi rucne),a na volani a SMS ostal stary tlacitkac.Asi behem dvou let se naucil uzivatel i smatlat po chytrym,kdyz nahodou vymekl tlacitkac,pac ho nenakrmil.V letadlovym modu,kdyz se jinak neuziva,mu drzi vic jak tejden.
Vaše texty se mi naopak vždycky líbily, třebaže tu a tam jsem měl jiný názor. Přemýšlím proto, kde se naše cesty za ty roky rozešly, protože dnes mám svobodu někde u prdele a hlavně o ni nikoho nemá smysl přesvědčovat:
1. ženské až na vzácné výjimky neosobní myšlenky nechápou; svoboda nemá hezkou fotku v časopise, roztomilou tvářičku, ani to není rtěnka nebo přípravek na hubnutí; tak to bychom měli téměř celou polovinu populace mimo soutěž
2. další čtvrtina je podprůměrné inteligence, ti nepochopí žádnou abstrakci a ne vždy jsou jim jejich omezení zřejmá, těžko s nimi o něčem vážněji mluvit
3. ze zbylých 25% jich dost dělá pro stát, nebo alespoň někde v korporátu, kde je třeba alespoň jednou do měsíce vykouřit šéfa a s úsměvem polknout (slušnější češtinou: kývnout na nějakou naprostou blbost a ještě se do její implementace s vervou pustit)
4. živnostníci nejsou o nic lepší, nestíhaj a nemaj čas se příliš zamýšlet
5. tak kolik vám zbývá lidí, kteří mají čas a zájem si něco přečíst o historii, politice, ekonomii, přičemž to nejsou nepraktičtí a nepoužitelní chovanci ústavů vědeckých, tedy další státní zaměstnanci?
Ve stručnosti, myšlenky o svobodě jdou neprodejný krám. Nicméně je tam jedno světélko na konci tunelu, dokonce se blíží a houká. Ono to totiž s tímhle režimem na západě jde do kopru. Až si nabijeme držky, demokratický experiment bude zalit nějakou tou krví tyranů a nevinných kolemjdoucích, aby se za pár let poté ustavil poněkud přirozenější systém nezakryté oligarchie, dost možná i trochu funkční (no, méně to být nemůže). Do té doby jen nohy na stole, popkorn a deštník při ruce.
Ženy především nemají co dělat ve vysoké rozhodovací funkci. Natož v té politické.
A inve volbách volí kundou, ne hlavou.
Prostě jde naše civilizace do háje od doby co ženy dostaly rovnoprávnost. OSPODy jsou pak už jen finální stádium téhle rakoviny.
A mladá generace kluků díky tomu ani neuvažuje o založení rodiny.
Krásný incel moment.
Co je krásný incel moment?
@ Mngwa
Ty kjávo, hlavně se z toho neposer.
Má pravdu, přeceda.
ahoj Mngva, esej na téma incel, Misogynie jako obranný mechanismus raněného ega
(o delegované sebeúctě a infantilní idealizaci ženy)
Byl jednou jeden muž, a ten se zamiloval.
A žena, kterou miloval, mu otevřeně sdělila, že její předchozí vztah ještě zcela nevyhasl. Že k jinému muži stále něco cítí. A proto ho varovala, aby se na ni citově příliš nevázal – neboť pokud by se její minulý vztah znovu rozhořel, odejde zpět k němu.
Tato informace muže hluboce zasáhla. Ne proto, že by byla sama o sobě krutá – byla spíše upřímná. Zasáhla ho proto, že mu bez obalu ukázala, že není prioritou, že není absolutně vyvoleným a nenahraditelným středem světa té ženy.
A právě v tom se zrodila jeho tragédie.
Od této chvíle muž dospěl k závěru, že ženy nelze brát jako plnohodnotné lidské bytosti. Nikoli proto, že by ženy byly skutečně defektní – ale proto, že jedna žena mu odmítla potvrdit jeho vlastní hodnotu. Aby se ochránil před bolestí ponížení, degradoval objekt, který ho zranil. Žena se v jeho vnitřním světě proměnila v cosi méněcenného, povrchního, „nepochopitelného“, ba až podlidského.
Nejde zde o nenávist k ženám.
Jde o sebeobranu ega, které se zhroutilo pod tíhou vlastního omylu.
Delegovaná sebeúcta
Tragédie tohoto muže – a s ním i mnoha dalších – spočívá v tom, že učinil ze vztahu ženy k sobě absolutní základ vlastní sebeúcty a existenciální hodnoty.
To není osobní selhání jednotlivce, ale tisíciletý archetypální vzorec: mužské ego je hluboce zranitelné vůči ženskému odmítnutí, protože v něm čte víc než jen „ne“. Čte v něm ontologický soud:
nejsi hoden
nejsi vyvolen
nejsi ten pravý
A zvláště v oblasti sexuality je toto odmítnutí vnímáno jako totální degradace bytí. Souhlas ženy se stává potvrzením hodnoty, odmítnutí její popřením. Moc, kterou žena v tomto modelu má, jí však nedala ona sama – dal jí ji muž, který jí nevědomě delegoval vlastní integritu.
Odmítnutí a kompenzace
Pokud je odezva ženy kladná, muž je povznesen. Je potvrzen. Je „někým“.
Pokud je odezva záporná, muž je ponížen. Je „nikým“.
A protože ponížení je pro ego nesnesitelné, následuje kompenzační manévr:
žena je zpětně reinterpretována jako defektní, hloupá, povrchní, neschopná rozpoznat skutečné hodnoty. Ne proto, že by taková byla, ale proto, že jen tímto způsobem lze anulovat její soud. Pokud je žena méněcenná, pak její odmítnutí nemá váhu.
Tak vzniká misogynie.
Ne jako přesvědčení, ale jako psychologické anestetikum.
To heresiar
Zdravim vas, novacku a dovolim si zareagovat misto Mngwy. Mate tam festovni spekacky. Vypichuji ty, co me nejvic zaujaly. tedy zde
Od této chvíle muž dospěl k závěru, že ženy nelze brát jako plnohodnotné lidské bytosti. Nikoli proto, že by ženy byly skutečně defektní – ale proto, že jedna žena mu odmítla potvrdit jeho vlastní hodnotu.
A dale
To není osobní selhání jednotlivce, ale tisíciletý archetypální vzorec: mužské ego je hluboce zranitelné vůči ženskému odmítnutí, protože v něm čte víc než jen „ne“. Čte v něm ontologický soud
A ted muj osobni komentar : tento muz byl slaboch a blb, ktery si neuvedomil, ze protejsek s nim jedna vlastne docela ferove a tak ma moznost si bud taky ferove, ale zdrzenlive s dotycnou pichnout, pac emocni navazani nehrozi, ale lehka letni epizodka ano, anebo ji poslat elegantne dal, pac o roli druhych housli s ni nestoji, chce a stoji si za tim, ze chce milostnou exkluzivitu. Byl to ovsem ale jenom jednoduchej, urazlivej, sebou zaujatej clovicek a tak mu v tom akorat cinklo znevazeni jeho majestatu a s krvacejicim srdickem zacal fnukat jak zhrzena viktorianska dcerka oklamana pred vdavkami. Fujtajbl, smutek. Kde jsou chlapi strihouni, co umej rict, co sakra chtej?
SL: Myslíš, že výstižné eseji nováčka heresiara by se bez tvého mazáckého zarputilého dodatku nedostalo dostatečného pochopení?
To Hupert
Myslim to tak, Huperte, ze mam pravo na tento svuj nepopularni osobni nazor a jiste ocenis, ze nehovorim za zadnou skupinu, jax me naposled spravedlive pokaral. Lec ovsem tva benevolence vuci uchylnejm stanoviskum vedla posledne k tomu, ze na zaklade byt tveho jedineho smirneho a radoby rozsafneho nadhledu nam tu exibuje Savo, se kterym jsi tak rad diskutoval. Ted tak tedy s dovolenim vyjevuji sve levne pravdy, ale zcela sama za sebe, tleskat ani souhlasit nemusis.
SL: To právo Ti neupírám, jen mi v tvé reakci nesedly ty spodní proudy, ale co naděláš s emocemi, že? Pokud jde o SAVO, ale i obecně, nepřijdou mi nijak prospěšné vulgární konfrontace, kterými jste ho leckdo častovali, sotva se objevil. Je-li vyjádření jinak věcné a ne jen cíleně urážlivé, vulgarity nijak neřeším. Čekal jsem, co se z něj vyklube. Bohužel má asi nějakou duševní poruchu s puzením k destrukci. Přesto když v jednom ze sta příspěvků sdělí nějaký názor, nevím zda vlastní, nepůsobí jako debil. Tapetuje to tu ale příliš, evidentně nezná míru. Domnívám se, že v reálu už ho všichni poslali někam a tak se bude ukájet tady, než ho všichni totálně zignorujou.
Na spodni proudy bych se neodkazovala, predevsim kvuli tomu Savcovi na tvym miste. Cekala bych spis reakci, blbe jsem ho odhadl a je mi to lito, ale zda se, ze jsem te precenila. Nicmene, neni to traga, ze? Proste mas rad divny outsidery, co urazej vsechno, co dejcha a to za Savca umi,a o tom snad diskutovat nebudem;-)
Zas
Mea culpa, ze je narusenej, jsi vlastne rekl.
Ahoj, slečno Ling. Díky za komentář. Je to už přes 20 let kdy se můj kamarád málem zhroutil z toho, že pro ni nebyl ten první. Pak přišel s tím že problém je vyřešen – ženy jsou méněcenné a podřadné, uvědomil jsem si to a přijal to jako danou věc a konečně zase dobře spím. – Jeho slova. Nedokázal jsem mu pomoci, neměl na to dost upřímnosti k sobě samému. Dnes v době incelů a misogynů mám pocit, že toto psychologické anestetikum je obdobně postiženými „muži“ sdíleno a šířeno v opravdu velké míře a bují. A nejedná se pár jednotlivců ale o vyšší procenta takto „uvědomělých mužů“. Viz někteří zdejší komentující zástupci. Pokud máte zájem nakouknout na můj web kde je pár dalších esejí příbuzného tématu tak je to zde; kacirovazakladna.org V sekci zápisy základny
to heresiar
Ahoj, dekuji za nabidku, ale obavam se, ze ji minimalne ted nevyuziji. Mam rozecteno uz ted hromadu veci, tak at se to jeste vic nemicha. Uz ted mam zajimavej gulas z memoaru Bukowskeho, The Japanese art of war a lexikonu Texaskejch hadu. Mej se a dik.
Ahoj Huperte, bude li zájem a zvědavost na další eseje tak zde; kacirovazakladna.org V sekci zápisy základny
Toto je debilní názor
„Ženy především nemají co dělat ve vysoké rozhodovací funkci.“
Bohužel, je to tak. Žena se většinou nepostaví proti muži, a to i když přijde s nějakou blbostí. Zřejmě to souvisí s nepoměrem ve fyzické převaze. Ale to, že tato společnost jde do háje, nemohou ženy. Příčinou je ovládnutí společnosti nepřátelskou sebrankou. Už jsem o tom napsal dost …
A vaše role v tomto společenském procesu?
On ty ženy někdo nutí s pistolí u hlavy aby šly po prachatých chlapech ?
Nebo aby na chlapy poštvávaly OSPODy ?
Nebo aby se učily feminizmu na sociálních fakultách ?
Tady zrovna takové vlhkou z PePovy demonstrace proti Turkovi a Macinkovi:
https://x.com/okurkabinladin/status/2016528357450478004?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2016528357450478004%7Ctwgr%5E48a09b97d0c3ea9041eeee34af5ef78135798b89%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fzvedavec.news%2Fvezkratce%2F23917%2F
„On ty ženy někdo nutí s pistolí u hlavy aby … ?“
No, s pistolí u hlavy ne. Dělá to jinak. Konečně, mám pocit, že jste to byl vy, kdo tady vysvětloval priority podle KSB. (Třeba http://leva-net.webnode.cz/ )
Ale máme taky svobodnou vůli do jaké míry být kokotem co jde na ruku systému a všem těm svinstvům.
Svědomí má každý (kromě psychopatů). Že se ho někdo rozhodne ignorovat, je jeho volba.
Ostatně ono je to velmi pohodlné a systémem odměňované. Zprvu. Dlouhodobě je to cesta do záhuby.
Řada lidí si tu nakradla hezky za těch 35 let.
Ale vytvořili tím systém kde o to opět budou oloupení tak či onak.
Dlouhodobě. To jo. Jenže ti normální lidi byli během té dlouhé doby většinou pozabíjeni. Přežili gauneři a magoři.
Ano, nikdo nikomu pistoli u hlavy fyzicky nedrží, ale jakákoliv svobodná vůle je sci-fi.
Páč jsme všichni zaseklí ve hmotě. Teda spíš iluzi.
https://youtu.be/kw8HYgqNw5U
.
Dále přichází na řadu rodinná a společenská výchova. Programování. Genetika. Epigenetika.
Většina populace ani netuší kdo je režisér, kdo scénárista a kdo herec.
https://youtu.be/JMD92EtSg1s?t=3571
I zde v komentářích je vidět, že někteří, ač držitelé diplomů, že zvládli chodit 5 let do školy a sepsali jakousi práci, kterou před komisí samozvaných obhájili, absolutně netuší kudy běží zajíc a to jim bude za pár járů šede. Co celý život dělali? Hm… Poctivě plnili úkoly? Ale čí? Pro koho a co a koho uspokojovali?
.
Zkuste se svobodně rozhodnout, že třeba přestanete dýchat. Na půl dne.
Jo tááák, vono to nende, ahááá a japato? Že by vyšší dívčí?
https://youtu.be/Oy5YQ-L2pSc?t=1745
A tak je to tady s většinou a téměř se vším.
Just ride. https://youtu.be/KgzQuE1pR1w?t=6
.
Ale baví mě jak se tady poměřují imaginární vědomostně, zkušenostní 🥒
.
Kéž by sem napsaly nějaká moudra i manželky / družky / přítelkyně.
Jaké to bylo v 15, 25, 35, 45, po přechodu a nyní 60, 70+.
Jak se cítily, kdo byl u kormidla. Zda vědomí nebo autopilot s hormony.
Byla by legranda. 😀
Hele, jak souvisí KSB priority s hormonálním cyklem ženy?
Co na to napsat článek?
Třeba se i něco kolektivně dozvíte. :-D
https://dana-sofie.com/cyklicka-zena-kniha/
.
Není to raketová věda. Pouze 4 fáze. To zvládnete.
Dynamická fáze
.
Přichází po skončení menstruace.
Je akční, výkonná a plná energie.
Myslí jí to jasně, střízlivě, racionálně a logicky.
Cítí se skvěle a sebevědomě.
Potřebuje pohyb a kontakt s vnějším světem.
Miluje výzvy, nic není problém.
Ovulační fáze
.
Cítí se sexy a má chuť na sex.
Je emočně velmi v pohodě.
Pečuje o druhé doma i v zaměstnání.
Je empatická a dokáže naslouchat druhým.
Baví ji pečovat o svůj vzhled.
Chce se bavit a užívat si života – práce je až na posledním místě.
Premenstruační fáze
.
Ubývá jí energie a nastupuje únava.
Klesá sebedůvěra, přicházejí pochyby a obavy.
Začíná se stahovat do sebe, pryč ze světa.
Přesně ví, co všechno je špatně.
Je velmi kreativní, má chuť tvořit.
Zesiluje se intuice a potřeba dokončovat věci.
Menstruační fáze
.
Hladina energie je na měsíčním minimu.
Nechce se jí moc mezi lidi.
Nejraději by vůbec nic neřešila.
Potřebuje hodně spát a odpočívat, aby si dobila baterky na další měsíc.
Na maximu je naopak intuice.
Dokáže vidět do podstaty věcí.
Kilmore: Cílová skupina k prodeji myšlenek o svobodě samozřejmě existuje a do doby, než bude převálcována rozplozením imigračních vln, ještě chvíli poroste. Jsou to důchodci. Ti se rádi zamyslí či zasní nad touto hodnotou, kterou v běhu života možná mnohokrát směnili za jiné, aby v konečné bilanci cílového stavu zhodnotili její váhu třeba právě v konfrontaci se zakoupenými myšlenkami o ní. Vzhledem k proočkovanosti populace pfizerem není radno s tímto byznysem otálet. Finální dopad myšlenek na společnost bude samozřejmě 0, stejně jako je nulová přenositelnost poznatků ze senilů na dorost, který nakonec jednou doťape podobnou cestou tamtéž. Opakování – matka blbosti. Faktem je, že senioři mají velkou šanci být svobodě blíže než jiné skupiny, buď částečně díky nepodmíněnému příjmu nebo zcela, dosáhnou-li fáze, kdy se přestanou bát smrti. Tomu může velmi napomoci dojem, že svět jde celý do prdele.
No, a právě ta migrace jen ten důvod proč Urzu už nepodpořím. Je to docela obhájce masové migrace. Důkazy najdete v tomto videu: https://www.youtube.com/watch?v=3YNb4rDHLNg.
To je hlubší problém táhnoucí se už od klasického liberalismu. Ten totiž nerozlišuje mezi pohybem zboží a pohybem osob, snad i proto, že v té době masový pohyb osob nebyl moc dobře možný (většina populace byla pořád upoutaná k půdě), cestovali spíše bohatší a ani ti ne nijak masově. Přitom je dost podstatné, jestli se někam dopraví vlak zboží, nebo vlak migrantů. První je spolupráce na dálku, oboustranně výhodná a dobrovolná, druhé určitě stávající obyvatelé nežádali a nevítají.
Obecně klasický liberalismus zůstal stát na půlce cesty, čest výjimkám jako kdysi de Molinari. Takže vzal již existující centralistický feudální stát jako východisko, aniž by ho zkoumal, a začal v tomto rámci prosazovat odstranění privilegií šlechty, cechů, demontáž veškerých vnitřních i vnějších překážek pohybu zboží a osob. Vlastně to byla velmi radikální teorie, jejíž jedinou omluvou je to, že průmyslová revoluce na rozdíl od té dnešní anti-průmyslové alespoň fungovala. Tedy v delším období, přechodné stavy byly občas dost krušné a semínko vlastního zániku v tom bylo skryto také. Liberálové si třeba vůbec neuvědomili, že jejich doktrína je neslučitelná s masovou demokracií, která je ve většině zemí zlikvidovala, byli nahrazeni různobarevnými socialisty.
Na to video ale vážně nemám chuť, ze svazáků jako Pánek se mi zvedá žaludek.
Ona je často masová migrace způsobená nepřipraveností systému na problémy z ní plynoucí. Pokud máme v systému nastaveno, že každý příchozí má nárok na nějaké peníze od státu, je to špatný systém. Podobně neochota trvat na dodržování zákonů. Pokud by fungovaly pravidla, které by podporovaly ty přínosné + dokázaly odradit/vyřešit ty zhoubné, potom je i masová migrace plusový jev. Odnesou to možná staré zvyky/tradice, ale ty se mění i bez migrace.
Nicméně asi nikde na světě neexistuje společnost, která by ty pravidla dokázala nastavit a udržet, proto je masová migrace víceméně vždy zhoubná.
Goro: problém jsou samotná pravidla, která se postupně mění způsobem, který to celé časem pošle do kytek. Nejdřív je to fajn – berou se jen schopní, stát si vybírá. Pak se připustí manželky/manželé, následuje „scelování rodin“ a na tom se sveze kdejakej šmejd. Taky jakmile je dotyčný ofiko zaměstnancem, najednou platí vše možné a tedy taky má na oplátku na vše možné nárok. Pak se naturalizuje a s výše uvedeným dohromady je z původně výběrové migrace masovka bez pozitiv pro hostitele. Skutečně efektivně to vyřešit dle mého nejde, resp. nikde se to zatím nepovedlo. Funguje pouze výběrovka, která má velmi omezený potenciál a masovkou se stát nemůže.
@ Fuckwí
Co to zase kecáš Docente. Islámské země s tím problém nemají žádnej. Přijímají jen pracovníky, občanství nikdy nedostanou a po nějaké dané době dostanou neodvratnej dobře míněnej kopanec do prdele. Zavedení tohoto systému je formálně i technicky otázkou škrtu pera. Brání tomu jen velký prachy pro blbce a kolaboranty, včetně deficitu v mozkovým myšlení.
Tohle už si vlastníci planety ohlídají. Rasismus, xenofobie, upírání práva na azyl. Přece nemůžete selektovat třeba Slováky a Somálce, vždyť je to odbojí od S. Viděli bychom něco podobného jako je strašlivá vojna s Turkem.
Problém je v tom, že moderní stát zrušil všechny vnitřní hranice, aby mezi vámi a jeho pohůnky nebyla žádná překážka k použití síly. Alternativní zdroje autority jako církev, šlechta, samospráva měst, byly odstraněny. Dnes se s vážnou tváří hlasuje i o tom, co budou děti mít ve škole k obědu a kolik si mám se zaměstnavatelem sjednat dovolené. Proto taky nelze udržet „pravidla“ v otázkách migrace, vždycky se někomu hodí migraci umožnit a ten někdo si v podmínkách všeobecného hlasovacího práva své prosadí.
Podotýkám, že u nás je to dvakrát jedno, protože naše politika je jen směšné divadélko, přičemž to podstatné se přejímá.
@ Kilmore 10:02
cit: „Liberálové si třeba vůbec neuvědomili, že jejich doktrína je neslučitelná s masovou demokracií, která je ve většině zemí zlikvidovala, byli nahrazeni různobarevnými socialisty.“
Doufám, že to ode mě nebude polibek smrti. Tahle věta mě zaujala. Vyhmátl jsi podle mě jedno ze skrytých jader pudla, to by nemělo zapadnout. Ukládám a použiju.
Já jsem nic nevyhmátl. Je to především Rothbardovo pozorování o tom, proč zařvali liberálové ve Francii a v Německu na konci devatenáctého století, viz jeho dějiny ekonomie. Dále také Hoppeho pozorování, jak moc se rozmohl socialismus s rozšiřováním volebního práva, z jeho „Demokracie,…“
Vono taky záleží, kdy ty vrata vodevřeš, a jak. Pokaváď je to stylem wíršáfndás, tzn. přite sem, dostanete hrachy zadarmo a můžete dělat bordel, krást, lopit, přepadat, znásilňovat jak chcete, a domorodci budou muset držet hubu a krok, jinak JE zavřem, tak to je určitě kurva průser.
Pokaváď je to přite sem, a budete makat a držet hubu a krok, jinak potáhnete do prdele (případně do kamenolomu), tam snad není problém, ne?
Záleží na tom, jestli mladou generaci té staré vystavíte. Mne třeba vychovávali oba dědkové a báby víc než rodiče, zato squaw svou matku prakticky ignoruje a nevadilo by jí, kdyby tam děti ani nechodily.
Já sem taky dospěl k rezignaci a víceméně z týchž důvodů se hiberoval ve spící buňku. Jsem rád že jsem prožil relativně svobodné devadesátky, někomu se to třeba nepovede za celý život.
Kolik svobody byste měl v anarchokapitalismu?
Kolik svobody máte v Somálsku, Zimbabwe, nebo na Haiti. Kde je fakticky stav anarchokapitalismu blízký?
Známé pravidlo přeci zní: „Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda silnějšího.“
Ano, zname pravidlo veznice.
Je lepší žít v Emirátech nebo v Albánii?
Je lepší žít v Rusku nebo v Kongu?
Srovnávat se má srovnatelné. Žije se v Somálsku líp než v Eritrei?
A je politické zřízení tím hlavním faktorem toho jak se v té zemi žije nebo to v jedné zemi bylo na hovno vždycky a v jiné to byla celkem pohoda?
No, důležitějším faktorem bude, v jaké jsi v dané zemi pozici.
To hraje roli vždycky. Ale pokud jde o celek, tak rozhoduje spíš kultura a mezilidské vztahy. Možná víc než režim. Nemyslím si, že by např. nějaký delší blackout probíhal stejně v Praze jako v Port-au-Prince.
V Port-au-Prince můžeš na mnoha pozicích řešit důležitější věci než blackout. Třeba jestli se nažereš nebo ne. A jestli umřeš hlady dnes nebo za týden.
a právě proto jsou ti nesvítíci světla celkem fprdeli, kór dyž vylezeš ai za úplnýho jasnýho poledne z baráku, a tma je tam stejně úplně všude vokolo :o)
Haiti je dokonalý anarchokapitalistický a černošský stát. Doporučuji přestěhování do tohoto ráje na zemi. Opravdu vás tam stát utlačovat nebude. Stát se zhroutil, a prezident byl zastřelen gangstery.
Jen málokde najdete takový flák světa, kde stát vás absolutně neomezuje ani v nejmenším.
Všechno si zařídili místní anarchokapitalisté po svém. Naprosto se obešli bez státu a jeho služeb.
Zbytek, totiž USAID, nechal odejít Donald Trump.
A pravda, že Keňa tam nedávno poslala asi tisíc policajtů, ale místní anarchokapitalisté si s nimi hravě poradili.
Mě spíše zajímá, jak dlouho bude trvat než haitští anarchokapitalisté získají dostatek síly a moci, aby začali zatápět a obsazovat sousední Dominikánskou republiku. Zřejmě je anarchokapitalismus velice úspěšný a sílí.
Haiti je spíš ukázkou toho, jak spolu dokáží vycházet a kooperovat negři. Protože to tam takhle vypadá bez ohledu na to jestli tam vládne guvernér, císař, prezident nebo gangy.
To by ovšem neměli do toho vstupovat Francouzi, že ano. Francie vysávala Haiti až donedávna od obrovských peněz.
Spíše to ukazuje, proč se Afrika vzmáhá až tehdy, když požádali Rusko o ochranu před Francouzi.
A i tak v poslední době ruské tajné služby zabránily jen loni několika francouzským atentátům na schopné africké lídry. Česká média samozřejmě nic takového nevysílají.
Nedávno se Francouzi pokusili ukrást obrovskou zásilku afrického uranu. Od té doby, co musejí Francouzi za africký uran platit, jdou ekonomicky do kytek. Včas na to přišla ruská tajná služba. Byla z toho přestřelka a asi 20 mrtvých Francouzů.
Francouzskému snažení zotročovat Afriku pomáhala i Česká republika. Například česká armáda byla v Mali, aby Francouzi ovládali a vysávali Mali. Rusové jim jasně řekli, že pokud čeští vojáci budou v Mali dále, udělají to oř je malijská vláda požádala. Tedy vyčistí Mali od českých i francouzských vojáků dočista. Tak ČR ukončila raději misi v Mali.
Sice nevím jak jsme se dostali od Ancapu k Rusku, ale je to fakt. Někteří kolonizátoři jsou lepší než jiní. Třeba v bývalé britské jdou postupně ku prosperitě, francouzské jsou v neustálém bordelu. Rusko nebo Číná to taky nedělají pro jejich černé oči, ale pro svoje politické a ekonomické zájmy. Jen už nemá sever tu potřebnou technologickou převahu jako za časů Hirama Maxima, takže je ta kolonizace složitější.
@ Cox
Čo ti jebe chlape? Nevíš, že tam fšude mají minimálně jednu centrální vládu? Navíc na Haiti ovládanou z vnějšku z USA? Mají tam ancap zákony? Volné držení zbraní a právo na domobranu a sebeobranu, právo na vlastní nezmanipulované lokální volby starostů a šerifů, lokální tvorbu zákonů, ochranu před státním násilím? Nemají. Tvoje výkřiky do tmy tohoto typu nikam nevedou. Rozhodně ne ke konstruktivní diskusi o alternativních nových systémech správy.
Je tam dokonalý anarchokapitalismus. Přesně v podobě, jaký se líbí Urzovi – totiž právo silnějšího.
Anarchokapitalismus předpokládá, že nikdo nepřevezme moc. To je ovšem pitomý a nereálný předpoklad.
Konstruktivní diskuse s Urzou nebo s tezemi anarchokapitalismu nemůže být konstruktivní. Jediná konstruktivní debata je konstatování, že jsou to nereálné utopie s lživými východisky a hypotézami.
@ Cox
To jistě. „Konstruktivní debata“ na šest vět jednoho komentáře, kdy si paličatě stojíš na svým, aniž bys vyndal jedinej návrh, tvůrčí kompromis natož nezpochybnitelný argument.
Právo silnějšího odedávna máme, je všude, jen to není deklarovaný, funguje hezky potichu.
Když ti tak leží v žaludku, existuje jednoduchý řešení. Všeobecná povinnost/právo nosit zbraň. Ty dnešní i ty ankapácký „silnější“, by ty mocenský násilný srandičky částečně přešly. A když ne, dost by riskovali a ostatním by exponenciálně vzrostly šance, narozdíl od dnešního totalitářského stavu.
Proč nechceš argumentaci po Urzovi? Ten na kritické otázky k anarchokapitalismu buď nereaguje vůbec nebo zbaběle odkazuje na desítky hodin svých videí.
Kdyby anarchokapitalismus byla tak skvělá věc, tak by přeci nebyl problém pro Urzu argumentovat tak, aby všechny přesvědčil. To se ale neděje.
Právo silnějšího je věc, která fungovala, funguje a bude vždy fungovat. Nikdy nezmizí z žádného režimu. Stejně jako boje o moc, postavení, majetek a peníze.
Základní podmínkou fungování anarchokapitalismu je neexistence práva silnějšího, absence převzetí moci.
Předchozí dva odstavce jsou, jak by řekli matematici, důkaz sporem o nefunkčnosti anarchokpaitalismu.
@ Cox
Nestačilo by napsat „nemám rád ankap“? Snažíš se zdánlivě „férově a nestranně“ argumentovat, ale podle mě zavádějícím způsobem.
Hypoteticky je „Právo silnějšího“ nezrušitelný přírodní inherentní zdroj či vlastnost práva. Tichý a nedeklarovaný „pramen práva“.
Pokud tato hypotéza není vyvrácena platí, a může být přijata jako teorie, a následně není o čem debatovat.
Pokračování debaty a následný spor tedy není o „právu silnějšího“, ale o „Distribuci síly“ ve společnosti.
1) Ankap pravidla/zákony musí platit pro každého, ne jen pro vyvolené a privilegované.
2) Všichni mají právo/povinnost nosit zbraň. A mají právo/povinnost ji použít, organizovat domobranu a raealizovat sebeobranu, i proti státnímu násilí, pokud stát zaútočí nelegitimně na občana.
Zákony musí být štíhlé. Významná část dnešních zákonů musí být transformována na smluvní vztahy. Smluvní vztahy nesmí porušovat základní zákony, tím se stanou nulitními.
Zákony ankapu musí zrušit privilegia velkého soukromého kapitálu a jeho ovládání politiky. Soukromé monopoly a oligopoly musí být pod tvrdou a nemilosrdnou reálnou veřejnou kontrolou.
Hospodářská činnost do určitého rozsahu musí být právem, a ne jako dnes regulovaným privilegiem, potlačovaným soukromými lobysty, zastupujícími nadnárodní korporace monopolů a oligopolů.
Ankap stát má právo podnikat a konkurovat soukromému kapitálu s totožnými právy a povinnostmi.
Stát má držet státní monopol na hospodářské využití či ochranu veřejných statků a klíčové infrastruktury podle zákonů technické logiky, ne politiky.
A to je jen hlavní začátek. Píšou se o tom knihy. Výkřiky do komentářů nejsou široká vědecká, ideologická a politická debata.
Mně je anarchokapitalismus u zadele. Jako všechno, co nemůže existovat v praxi.
Jakákoli debata o tom, jak by to fungovalo v anarchokapitalismu, je jen ryzí sci-fi. Výchozí prvky anarchokapitalismu jsou neslučitelné s reálným světem a fyzikálními zákony. Tudíž je to možné pojmout jako intelektuální utopické cvičení.
Daleko zajímavější je zkoumat, proč se Urza vyhýbá debatám a odpovědím. Na jedné straně se prezentuje jako guru těchto směrů. Na druhé straně za jeho myšlenky bojují jeho ovečky či příznivci.
Urza zřejmě dávno ví, že anarchokapitalismus i ten jeho nový směr co teď prezentuje je blbost. Jen mu prostě slouží ku slávě či penězům. Nic proti tomu, i tak funguje svět.
Kdyby stát fungoval podle anarchokapitalismu, tak by nemohl fungovat vůbec. Je zvláštní, že nejúspěšnější státy na svět jsou silné státy, nikoli malé a slabé. Tahle reality check je pro mě víc než halda teoretických hesel.
Věda funguje vždy tak, že realita má pravdu. Proto své hypotézy ověřuje v realitě tzv. vědeckými metodami. Vědeckými studiemi a logikou.
to jak je ti to u prdele se pozná podle toho, že tady ve dne v noci hnípeš, a leješ na to kýble sraček? čím víc u prdele, tím víc kýbluješ? tak jo :o)
Mně je anarchokapitalismu u prdele.
Mně jen psychologicky zajímá ten fakt, že Urza se vyhýbá jakékoli konfrontaci s otázkami, ve kterých se prezentuje jako guru.
Proč za sebe zbaběle nechává bojovat Behemota a další.
Vy se pasujete do které skupiny? Plodná diskuse? 😀
Obávám se, že ve svém vytouženém anarchokapitalismu byste se svobody v podobách, ve kterých jí projevujete nyní, nedočkal. Poněvadž většina lidí tíhne k tvorbě a vymáhání pravidel, je velmi pravděpodobné, že by i bez mocenské autority vznikala rozsáhlá území, na nichž by platila obdoba současných zákonů s tím rozdílem, že jejich dodržování by bylo smluvní podmínkou stanovenou vlastníkem toho, co je dnes veřejným prostranstvím. Takovou podmínku byste sice mohl odmítnout, avšak to by vzhledem k absenci veřejného prostranství mohlo také znamenat, že nebudete moci opustit svůj dům, aniž byste narušil cizí vlastnické právo, kterýžto skutek již lze i dle anarchokapitalistických zásad stíhat za užití násilí, které je pak považováno za obranné. Skutečná možnost volby by pak znamenala možnost rozhodout se mezi podřízením se místnímu společenství vlasntíků/podnikateli/podniku, smrtí hladem na svém pozemku a nebo potrestáním. Smlouva, kterou by bylo v tomto případě nutné uzavřít by mohla, vzhledem k volnosti dohody stran, nakonec omezit i chování na pozemku vlastním. A vzhledem k podpoře současných zákonů většinou společnosti je pravděpodobné, že by vlastníci dřívě veřejného prostranství zakazovali pohoršující chování, kterého se v současné době demonstrativně dopouštíte. Pravděpodobně by buďto společenství vlastníků ve společném zájmu nebo soukromník pro bezpečnost svých zákazníků zakazovali prodej a užívání drog, nad čímž jste se u státu také pohoršoval. A navíc by tento i jiné zákazy mohli rozšířit i na pozemky smluvních partnerů. Kdo se nepodřídí, zůstane sice svobodný na svém pozemku, ale v lepším případě bude de facto vyobcován ze společnosti, čímž se jeho pozemek stane pro něj nepoužitelným, v horším případě nebude moci mimo svůj pozemek ani vystoupit.
Tak jste si odpověděl na otázku, zda by anarchokapitalismus byl Hobbesovým vlčincem. Nebyl.
Teď ještě pokročit k tomu, abyste svobodu nezaměňoval za právo fetovat. Nebo obecněji za právo jednotlivce na toleranci těch forem chování, které skupina tolerovat nechce. Nesporně pokud si Urza není vědom toho, že každá společnost nějaké normy má a nutně mít musí, pak bude zklamán každou společenskou formou. QED?
Já si myslím, že dokud anarchokapitalisté nebudou osvobozeni od pout fyzikálních zákonů – na nich násilně vynucovaných přírodou – nelze to za svobodu dost dobře považovat.
Fyzikální zákony bych nechal stranou a řešil jen rámec společenské přijatelnosti, která může být u anarchokapitalismu i bezbřehá, ale nejvýš na pustém ostrově. Bereme-li svobodu jako možnost realizovat svoji vůli, která se ovšem ve společnosti těžko vždy vyhne protichůdné vůli jiných jedinců, dojdeme k nutnosti stanovit pro odvrácení či řešení možných konfliktů pravidla. Ta optimálně omezí projevy svobodné vůle, které společnost vnímá jako neprospěšné pro její fungování, rozvoj a stabilitu. Kamenem úrazu je, že společnost je dnes tak mediálně manipulovatelná, že dovést ji od svobody k totalitě je hračka.
Pro definice základních termínů jako svoboda jste ve špatné debatě. Tahle je o politice a hospodářství, filozofie už tu nebyla snad celé roky.
Hmmm, mám jen neodbytný pocit, že to spolu nějak souvisí.
@Hupert
Já se vám snažil jemně naznačit, že byste měl nejprve zpevnit základy svých úvah injektáží filozofického betonu, než se pustíte do úvah o politice a ekonomii. Když si svobodu budete představovat jako „možnost realizovat svoji vůli“, tak jste si předem znemožnil se něčeho rozumného dobrat.
Pro příklad, takovéhle „svobodě“ odporují i pravidla aritmetiky. Nebo vás snad neuráží, jako kdysi Dostojevského, že dva krát dvěma se rovná čtyři bez ohledu na vaši vůli, která se tak nemůže realizovat?
Ancap, jak ho podává Urza, předpokládám je tak psychicky založen, má tyhle voluntaristické náběhy, kdy mu především vadí omezení. Neříká proto dost jasně, že kapitalismus je především vládou zákona, a ne jak existující řád otrokářský, kdy 60% HDP rozděluje vládnoucí elita. Soustředí se třeba na to, že v kapitalistické společnosti by neměly existovat zákazy omezující zřídit si vlastní školu. Jaksi už nezdůrazňuje, že si svou školu stejně nejspíš nezaložíte, protože trh už bude dost saturován a pokud nemáte dost peněz a nejste brilantní, tak nemáte šanci prorazit. A pokud byste zrovna hledal školu pro své dítko, tak byste čelil omezením své peněženky a dostupných vzdělávacích modelů a mentálních schopností onoho dítka, stejně jako dnes.
K politice a hospodářství bych řekl jen toto. Jelikož základním a nezbytným atributem kapitalismu jako takového je expanze, skončí tento vždy jako korporátní fašismus, a to bez ohledu na to, zda má nějaký přídomek. V případě anarcho-kapitalismu by šlo jen o akcelerátor zmíněného procesu. My se přesto, že stávající kapitalismus přídomek anarcho nemá, v konečné korporátně fašistické fázi již nacházíme. Demokracie, která by mohla být asi jedinou brzdou jeho nastolení, bohužel nebyla opatřena dostatečnými obrannými mechanizmy k tomu, aby se sama nedostala do područí korporátního fašismu, jehož aktuálním cílem je rozklad národních států pro ještě silnější uchopení moci vyššími strukturami. V této situaci jsou úvahy o možné existenci anarchokapitalismu čirou utopií.
Huperte, kdybyses neštítil vzdělání, již dávno bys věděl, že korporátní totalitní fašismus (druh socialismu), je z principu (je to vlastnost, ne náhodná chyba) nejvyšší a poslední stadium přirozeného vývoje demokracie. Věděli to už v antice. Styď se!
Nepleťte do toho demokracii. Kde vládnou peníze a ti nejbohatší, tam už o žádnou demokracii nejde.
Demokracie je tam kde rozhodují volbami obyčejní lidé.
Je mnoho takých, kteří žijí v omylu, že kapitalismus = demokracie. A je to právě naopak, pro kapitalismus je demokracie překážkou.
Kolik bylo amíky svrženo „nevhodných“ vládců, kteří plánovali zavést ve své zemi demokracii, že.
…ktere si ti nejbohatsi bud koupi, nebo pres media ovlivni.
Kdyby aspoň upláceli přímo mě. Kdyby mi nějaká strana poslala pár beden karibského rumu, určitě bych zvážil její podporu.
No to by meli delat pyjati, aspon by to bylo stylove. A ne vymejvat hlavy nejakejma zelenejma brosqovinama.
@ Jantar 18:44
cit: „Demokracie je tam kde rozhodují volbami obyčejní lidé“
Leda hovno.
MK: Korporátní fašismus není socialismem, ale rozumím tomu, že ti porevoluční vzdělání zapovědělo spojovat totalitu s čímkoli jiným, tak jsi to tam vrazil. Jinak jsa konzervativně založený, o žádný vývoj demokracie nestojím. Co tím vývojem vůbec myslíš? Nějakou její deformaci? Pokud jde o vzdělání, dnes, kdy si nepamatuji co jsem snídal, natož co jsem nebo bych dávno věděl, se vskutku některých poznatků, zvlášť prakticky nevyužitelných, štítím. Stud se mi hnusí, protože zmenšuje mojí velikost. Jednou jsem si byl koupit boty a když jsem si je chtěl zkusit, zjistil jsem, že mám děravou ponožku. Nazul jsem je a už raději nezul, aby nikdo tu díru neviděl, zaplatil a odešel. Druhý den už v pohodě jsem ale nabyl původní velikosti, do bot se nevešel a použité bez vady mi už zpátky odmítli vzít. Buď tedy Klokane tak laskav a už mě k té ztrátové aktivitě nenabádej.
@ Hupert
Máš pravdu, s tím studem jsem to nemístně přehnal. Mea culpa!
– Korporátní fašismus je druh socialismu. Může se ti to nelíbit, můžeš proti tomu protestovat, ale nic na tom nezměníš.
– Vyvíjí se fšechno. I demokracie. Má svoje nezměnitelná přirozená vývojová stadia. Její poslední vývojové stadium je oligarchický korporátní fašismus. Kdo jsi bídný červe, že se odvažuješ vzdorovat Platónovi či Sokratovi? Může se ti to nelíbit, můžeš proti tomu protestovat, ale nic na tom nezměníš.
To jsou zákony Vesmíru, který stvořil Velký Modrý Quark na zádech Velké Modré Želvy.
Klokane, v mých korporátech, které jsem založil, se bude makat! Ty máš za trest zvýšenou normu o 20 %, jinak budeš zbičován přímo v zasedací místnosti tvým nadřízeným!
@ Cox
Jako budoucí ministr vnitra s neomezenými pravomocemi, v restaurované monarchii, pod vládou Jeho Excelence Císaře Rimmera, si tě znamenám do seznamu rituálních obětí, ke slávě Velkého Modrého Quarkosona, pořádaných při každoročních slavnostech apogea Mlhoviny v Andromedě.
Taky jsem pro, aby se v budoucim Systemu ocistily pohanske tradice od krestanskeho nanosu.
Zdá se mi to nebo ne, Klokane, že jsi tu po rozhození mnohých poučení jiným vlastně nedorazil jinam, než já v 16:20? Tedy až na ten blábol o socialistickém korporátním fašismu. Ujasni si tedy, zda je aktuální oligarchický(korporátní) fašismus podstatou ancap, jak uvádíš v jiných příspěvcích, anebo socialismus.
@ Hupert
Máme smíšený systém. Veřejně, formálně i prakticky většina votroků funguje v rámci restaurovaného merkantilismu, krycím jménem „liberální demokracie“ (což je oxymoron, který očividně nikomu nevadí, či ho nechápe).
Politický a správní provoz systému odpovídá definici korporátního fašismu. To je skoro to samé jako socialismus. Liší se pouze tokem kapitálového zisku. V tradičních socialistických zemích tekla většina kapitálového zisku přes stát. Ve fašismu, dle míry zestátnění, či naopak privatizace, teče stále více kapitálového zisku soukromým vlastníkům.
Vyvolené privilegované kasty a jedinci čerpají výhody nedeklarovaného tichého anarchokapitalistického systému, který produkuje a dodává výsady prostřednictvím institucí s krycími názvy. Co jiného je asi tak instituce exekučních soudů a jejich spolupráce se soukromými exekutory, než anarchokapitalismu v praxi? Vždyť je jim podřízena i policie, dle aktuálního exekučního zákona. Či rozhodčí a mediační soudy. Další příklady si jistě dokážeš najít sám.
No protože by to vlastně žádný anarchokapitalismus nebyl, když by tam pořád byla všude nějaká NĚČÍ pravidla. ;-)
RomanL: ancap ale není o absenci pravidel, ale o absenci pravidel vynucených zlým panem Státem. Pravidla vynucená právem silnějšího jsou v pohodě, protože jsou „dobrovolná“.
Nicméně je-li dost dementů, kteří to Urzovi žerou a uživí ho to, ať tím klidně vydělává, nijak se neliší od prodejců kvalitního nádobí, dek proti elektrosmogu nebo podobných polívek ze šutrů. Zatím je to dobrovolné, na spoustu obdobných píčovin přispívat musím, na tohle zatím naštěstí ne.
a nezapomeň, že jak násilí není fyzické, tak to žádné násilí není.
Tady toho Urza už nakýbloval spousty
shane: i to fysické násilí je dobrovolné, když je třeba hlad nebo nějaká taková nepříjemnost. Urza dělá hodně především pro úchyláky a celkově narušené jedince tím, že jim říká, že jejich amorální chování je zcela v pořádku, když s tím druhá strana souhlasí (třeba proto, že nemá na vyběr).
Urzův ancap kruh se tehdy tím článkem o píchání dětí, aby neměly hlad, uzavřel s etatistickým fuj fuj donucovacím aparátem. Ze samého disentu vůči státu mu vyšlo, že chovat se jako dobytek je mnohem víc cajk, stačí, když to není pan Stát. Daně jsou fuj, píchání dětí je cool, jo!
Je jasné, že určité procento populace je vyšinuté a tedy jsou i odběratelé na tenhle materiál. I porno se točí se starouškama, každé zboží má svého kupce. Jen teda předpokládám, že běžný konzument geriapéčka si nepřipadá jako spravedlivý a moudrý odbojář proti systému a vlastník té správné pravdy, kterou „prozřel“. Na rozdíl od ankapáka-píchače dětí, který má dojem, že svou „pravdu“ musí sdělovat všem na potkání (podobně to mají další moderní úchyláci, veganisti). Správné by bylo si z těch geriapéčkařů vzít příklad, zavřít se s tím doma a nikde se s tím nechlubit.
Tak pohoda ne? Když na tebe zloděj namíří bouchačku a ty mu dáš peněženku, tak není žádná loupež, ale dobrovolná směna, protože si dobrovolně zvolil možnost peněženku vydat. Kdybys mu ji nechtěl dát, tak si se klidně místo toho moh nechat zastřelit. Prostě férovej, dobrovolně výhodnej kšeft. Pokud by tě střelil ze zálohy, tak by to samozřejmě špatně bylo, protože ti nedal možnost si vybrat.
Tak pedofilii stranou, ale Urza tím svým příkladem říká, že vlastně žádné násilí neexistuje, pokud máš možnost nějaké volby, i když je to volba mezi znásilněním a smrtí hladem. Je pravda, že v extrémních podmínkách (třeba vyhlazovací tábor) je i takováhle volba legitimní, pud sebezáchovy je mocná čarodějka, ale rozhodně nejde o nic pozitivního a už vůbec ne o nic, na čem by se mělo stavět společenské uspořádání.
shane: ale fuj, bouchačka, to se ani ankapákům nelíbí, instinktivně se vidí na špatné straně bouchačky. Ze stejného důvodu jim vadí pan Stát, protože tam se taky nacházejí na špatné straně dealu. A tak sní o světě, kde budou pravidla diktovat oni, pod rouškou „svobodného rozhodnutí“. Nemáš na poplatek majiteli silnice? No tak to nemusíš platit, však taky nemusíš nikam jezdit ani chodit. Nemáš na jídlo? No tak se nech opíchat, prachů bude dost. Ankap je de facto svět, kde platí pouze právo silnějšího (viz chiméry o soukromých soudech, kam dotáhneš nebohého „dlužníka“ a který to „spravedlivě“ rozsoudí a soukromej exekutor následně vyřeší, kdyžtak s pomocí soukromé armády, kdyby ses cukal a bylo vás víc). A v tomto světě se jako „silnější“ vidí oni, proto jim takové „násilí“ vůbec nevadí, naopak.
Presne. Plus nulova prevence. Vsechno je dovoleno, delej si co chces, klidne chlast detem, hlavne zadny omezovani. Svobodaaaaaaa!
Sysop: prevence je pro blbce, zásadní je vyvození odpovědnosti. Někoho zrakvíš při nácviku s glockem a když bude mít příbuzenstvo nebožtíka dost prachů na soukromej soud, tak tě k němu soukromá policie možná i dovleče a pořádně ti to tam spočítají. Co víc si přát?
Problém dneška není, že tu prevenci máme, ale že jí máme moc. Řešením není nemít žádnou. To je jako nechat nenažrance chcípnout v hladomorně. Sice už se rozhodně přežírat nebude, ale nejsem si jist, zda bych to nazýval „řešením“. I když tohle slovo v němčině fungovalo svého času na skoro všechno:-)
No Rise uz nejakej patek zkousi metodu, ze pokud je neceho prilis, tak je potreba zkusit toho mit jeste vic a opacne, pokud je neco uplne zakazany a presto se to objevuje, tak se to musi zakazat uplne nejvic. Zatim se zda, ze nefunguje ani jedno, takze oboje je potreba pridat.
Rise ted premysli nad dvourychlostni Evropou a fakt nevim, ve ktere pulce prdele pak bude lepsi byt.
Německo vždy fungovalo na základě kladné zpětné vazby. Nic jiného jako vývoj nezná.
Historicky nedávné sjednocení Německa byl idiotský nápad.
Oni jsou v tom zabirani vedlejsich zemi holt neponaucitelni. Vzdycky ten vysledek stal za vylizprdel a stejne to udelaji zas a znova.
Spíš rozpad východního bloku byl idiotský nápad.
Nebýt toho, tak jsme si ušetřili všechny ty krachy, kolapsy, války a konflikty posledních 35 let.
Německo jako takové nemá na nic vliv bo je 100% pod okupační správou USA. Naopak sjednocení mu trochu přistřihlo křídla ale ponechalo jej jako výrazný stabilizační prvek v evropě plné bordelářů jako Francouzi, řekové, poláci apod.
Německo kolonie nikdy nepotřebovalo. Zatímco Francie, Belgie, británie a většina KoZá je bez kolonií totálně v perdéli.
Kdyby se vychodni blok nerozpadl, tak tady sedime u slusovickych TNS a vypravime si, kdo ma doma druhyho Magorita.
Rozpad RVHP byla nutnost. Naprosta nutnost. To neslo predelat.
Vlizt do prdele zapadu byla blbost. Naprosta blbost. To se bude tezko predelavat.
Ti Nemci od nas neberou zbozi proto, ze lezeme zapadu do prdele. Dlaji to proto, ze se jim to zatim vyplati.
To by byla hrůza, mít zastaralou spotřební elektroniku a auta. Nebýt dnes požadavků na komunikaci přes internet pomocí neustále se měnících (většinou zbytečně) síťových protokolů, klidně bych si to TNS pořídil a provozoval jako hlavní počítač. U auta tak činím, neboť se zpětnou kompatibilitou silnic a paliv je to o něco lepší.
Zaostalost RVHP v oblasti výpočetní techniky by skončila ve chvíli, kdy by začala mít význam pro zbrojní průmysl. Tím by vznikla dostatečná motivace pro vývoj i bez trhu.
Dokus trval SSSR, tak byla možnost jít cestou odříznutí se od západu. Náhrady za západní stroje a technologie v RVHP byly, akorát tuzemské podniky měly stále dost deviz na nákup některých západních, které byly lepší. V nouzi by ale šly, byť za cenu sníženého pohodlí, nahradit. Po rozpadu SSSR asi už bylo jasno.
Nezapomen, ze vychod byl narvanej zbranema az po koule, takze dalsi zbrojeni nebylo mozny. Bylo potreba to bud poslat do valky, nebo rozkrast. Tim padem se dneska muze znovu zbrojit.
Tak zbraně se snad vyvíjejí a probíhá jejich průběžná obměna. Přeci ČSLA neměla stejné tanky, stejná letadla, stejné radary, rakety a další výbavu od roku 1948 do 1990. Ten vývoj musel být na světové úrovni kvůli bojeschopnosti, a vzhledem k tomu, že NATO považovalo Varšavskou smlouvu za vážnou hrozbu, tak asi skutečně byl.
To platilo před 20 roky. Dnes je jediné podstatné kritérium kolik prachů do armády vrazíme. Bojeschopnost nikdo neřeší, nejspíš proto, že je všem jasné, že jediná bojeschopná armáda NATO je kdesi daleko za oceánem. Armády evropských států jsou dnes víceméně degradovány do role sponzorů amerických zbrojích korporací.
No, Turci daleko za oceánem nejsou.
Ani Poláci.
Sysop: Východ byl pod sankcemi, to je jediné co Západ umí.
Dnes už bychom čile odebírali z Číny a dalších zemí. Takže bychom měli nejmodernější počítače a čipy.
Západ zvítězil tím, že si vylhává dolary coby mezinárodní měnu, a tím že nikdo ho nesankcionoval.
Nedávno Trump udělal sankce na Čínu. Čína s klidem Angličana udělala sankce na USA. Trump stáhl sankce na Čínu, protože by se mu to doma rozsypalo.
Změnila se doba. Západ se podělá do pravěku přesně v okamžiku, až na něj Východ udělá stejně masivní sankce, jako používal Západ od 2. světové války.
@ Fuckwí
Hele Docente, dochází ti vůbec v té tvé tupé makovici, že jsi právě popsal některý z reálií naší aktuální vyspělé lyberálný demografyje? Seš tak blbej, nebo to jen hraješ, aby byla prdel?
Nestavíte tu náhodou nějaké slaměného panáka? Souhlasit s něčím, protože nemám na výběr, nemůže být ok, jestliže mne druhá strana nejdřív o všechny alternativy připravila tím, že mne zavřela do lágru.
I kdyby se tak nestalo a do téhle situace jsem se dostal vlastní hloupostí, tak existují ještě mravní zákony. Buď chápu já sám, že pedofilie je fuj, anebo alespoň dostanu před hubu od ostatních. Ti totiž nemají ve svém zájmu tolerovat, že někdo je schopen využít slabosti druhé strany způsobem, který by měl být ohavný i jemu samému, vynutit si fyzické akty, které jsou bez lásky nebo alespoň bez pochopení, oč jde, a chuti si trochu užít, vlastně dost nechutné. Měli by se od pedouše odtáhnout, protože zjevně je schopen největších svinstev, jeden pak neví, kdy ojebe doslovně nebo v přeneseném slova smyslu i jeho. Mohou si to rozmyslet, pokud to pro ně není výhodné, ale to je >>pravděpodobnější<< tam, kde lidé nemají plnou svobodu nakládat se svými majetky a životy podle svého, například v podmínkách, kdy 60% národního důchodu přerozděluje parlament podle direktiv… odkud vlastně?
Jestli vám to připadá moc teoretické, tak přestaňte číst zprávy na seznamu. Pedofilové nám skutečně vládnou, zadejte do vyhledavače slovo Epstein.
Kilmore: to není slaměný panák, najděte si Urzův článek, kde píchání dětí obhajuje (to jsem si fakt nevymyslel já a on u mě tímto článkem skončil definitivně jak člověk).
Epstein do vyhledávače zadávat nemusím, protože vím, že ten nám nevládne, je dávno mrtvej. Plus teda co si pamatuju, tak to nebyl pedofil, ale hebefil. Vnímám přecejen rozdílně píchání dětí s nevyvinutými druhotnými pohlavními orgány a těch, které už vypadají více-méně dospěle (bráno tělesně, sex je s nimi zakázán kvůli psychologické stránce věci, nikoliv fyzické).
@fatdwi
Epsteinova složka se postupně dostává, v cenzurované podobě, na veřejnost. Zrovna v posledních dnech vyběhl ven velký balík mailů s poznámkou, že fotky „znásilnění, týrání a vražd“ byly vyňaty. I to, co zůstalo, je ovšem dost nechutné.
E. provozoval síť sbírající kompro na velkou část západních politiků. Dokonce i norská korunní princezna se musí omlouvat za své velmi časté schůzky s ním v době, kdy už byl jako zvrhlík usvědčen a odsouzen. Jelikož dneska je jen máloco tabu, dodával řečeným politikům vyjma informací a kontaktů také velmi speciální formy potěšení, které tabuizované stále jsou i v naší morálně permisivní (čti rozvrácené) společnosti, odtud nutnost odstranit obrazový materiál. Náhradou za to se jeho potěšení zákazníci vydali v moc toho, komu E. sloužil, zřejmě jisté země I.
To jest není třeba spekulovat o tom, jak děsivě by bylo v kapitalistické společnosti. Stačí si tu hlavu vyndat.
Na celé záležitosti s Epsteinem mě udivuje jen a pouze jedna věc, konkrétně to, že dokázal žít tak dlouho.
Musel být ve svém oboru neuvěřitelně obratný.
Už jen z objemu materiálů je jasné, že na tom tvrdě dřel, nejednalo se o hobby projekt, kdy pro pro pár kámošů občas sehnal nějaké mladé frndy, a pak se to vymklo z rukou, když jedna nechtěla. Byla to dobře zorganizovaná rozsáhlá operace.
Že mne to udivuje, to už říct nemůžu. Od počátku šedesátých let je jasné, že ani v nejvyšších patrech západní politiky není funkcionář neprůstřelný. Nixon mohl ještě hovořit o štěstí, že na něho stačilo Watergate. Od té doby všichni kráčejí podle hudby. Co si člověk přečte v „policy papers“ se pak realizuje bez ohledu na konkrétní figurky a napříč volebními obdobími. Brian Berletic o tom mluví, až je to trochu únavné, ale pravdu má. V Evropě to není jiné. Donedávna-kníže Andrew je jeden náznak, norská korunní princezna druhý, třetím může být třeba vlivný poradce Tony Blaira (a dalších labouristů), který nedávno také musel skončit, jméno si zrovna nevybavuju. A kdo neprzní děti, na toho se jistě také něco najde, viz kdysi aféra s odposlechy Merkelové, nebo von Leyenové SMSky s Pfizerem. Neboli nikdo z politiků nemohl zadat tajné službě za úkol odstranění E. Z novin by si jeden myslel, že hlavní zprávou dne je Zelensky a jeho šiky úspěšně se bránící před Moskvou, zatímco perfidní Rusko chystá atomovou válku a chystají si lopatičky k dosažení Rýna za sedm dní. Neboli novináři jako jeden muž držej lajnu a na E. se hází deka eufemizací a dezinformací. Vlastně je spíš podivuhodné, že Epstein vůbec musel být sebevražděn.
Kilmore: stran Epsteinova spisu – za pozoru hodné považuji načasování těchto „leaků“ i směr, kterým ukazují a udržuji si tedy odstup. Netvrdím, že se to nestalo, ale ani už jak Vy nemám za jisté, že ano. Nezpochybňuji, že to byl prasák, co si nechal vozit třináctky-čtrnáctky, ale nejsem si jistý, že se u toho nutně muselo vraždit.
Stran závěru – chtěl jste říci „anarchokapitalistické“, zajisté. Proto je pro mne Urza i se svými stoupenci nepřijatelný. Buď je hloupý naiva, který není schopen dohlédnout ani ten kousek, jaký je potřeba vidět, aby člověku došlo, k čemu jeho vize vede. Nebo je zmrd a chce tam být co nejrychleji, protože (nejen) Epstein je v jeho pohledu super týpek, však dobře platil, tak jakýpak copak, hlavně, že nikomu nepřekáží zlej pan Stát.
@fatdwi
Ne, chtěl jsem říct kapitalistické. Předpona anarcho je zavádějící, stejně jako třeba Amerikánci vynucené používání slova libertarián tam, kde by v Evropě stačilo říct liberál. A navíc je vhodné upozorňovat na to, že stávající společnost kapitalistická rozhodně není.
Urzu neřeším, různých svazáckých liberálů jako Pánek nebo anarchistů maskujících se za liberály jsme viděl už dost, nemá smysl si kvůli nim řezat žíly. Zvlášť když historická, politická a ekonomická analýza za tím stojící je o parník lepší než konkurence. Vezměte si jen takový střípek popis fungování trhu podle A. Marshalla, jak se učí na většině fakult a z kterého jsem měl kdysi velké bolení hlavy. Pak si přečtete Mengera, a hned je jasné, jak se to dá propojit s experimentální ekonomií, aukčními modely a vůbec jak to v životě funguje, ne nějaké voloviny jako AC = MC. Je to prostě moc cenné, abych to zahodil pro tyhle ideologické trabanty.
K naší věci, kapitalismus není ráj pedofilů, to je jen váš omyl. Co se načasování týče, vůbec by vám nepřišlo zvláštní, kdybyste sledoval americké zpravodajství. Je to boj trvající roky, Trump dokonce v kampani slíbil zveřejnění, aby jej pak ve funkci odmítal. Není třeba za vším po konspiračně-teoreticky hledat záměr, zvlášť když tenhle konspiračně-teoretický aparát chcete použít hlavně k tomu, abyste si mohl zakrýt oči, tolika introspekce byste měl být schopen.
Kilmore: trochu jsem se ztratil v tom, co se mi vlastně snažíte říct. Nahoře jste začal tím, že mám googlit Epsteina, neb nám „vládnou pedofilové“. Nyní jsme u…čeho vlastně? Že není stávající společnost kapitalistická je na tomto webu úplně out tvrzení, taky Vám nepíšu, že je potřeba si uvědomit, že nebe je modré a tráva zelená.
Můj omyl nemůže být něco, co jsem netvrdil a ani si to nemyslím. Psal jsem zcela jasně, že rájem pro tyhle lidi by byl právě ancap, protože tam už by na ně nedohlížel vůbec nikdo, ani by nebyla ta možnost.
Pokud jde o načasování – ten „boj trvající roky“ trvá tak zhruba od doby, co minule zvolili Trumpa, pak to za Bideta poněkud utichlo a začalo se kolem toho hysterčit zase až vloni. „Leak“, kde se „musela odstranit“ fota „vražd“ je apriori nedůvěryhodný, zvlášť v této době.
Ale je to Vaše věc, čemu chcete věřit. Začínáte totiž připomínat fanatika, který „ví“ a kdo nesouhlasí, tak „si zakrývá oči“, to jste mě fakt rozesmál a vyloženě mou introspekci podnítil. Pokud věříte, že jsou někde fotky, jak (asi?) Trump někoho vraždí, no tak tomu klidně věřte a u toho bych zůstal. Nemáte jak mě k víře přesvědčit a mě je to fuk, takže přesvědčovat Vás nehodlám, ztráta času. Raději se pobavím s někým, kdo je otevřený diskusi.
A nebylo by poctivější říci, že vás seru, protože vás zneklidňuje o některých věcech přemýšlet?
Ale ok, mějte to po svém. Epsteinova kauza je zpravodajská hra, dosaďte si které služby. Ty holky byly stejně už na prahu dospělosti, možná to i chtěly. A určitě se žádné z nich nic nestalo, strýček E. na to dohlédl. Co dál? Jo, Urzův případ jasně ilustruje, že kapitalistické zřízení by bylo perfidní. Však jak říkal už tělocvikář, kterému u nás svěřili Základy společenských věd, v kapitole o Thomasu Hobbesovi, bez osoby panovníka by byl člověk člověku vlkem.
@Kilmore
Kdybychom meli ancap a Bures byl velkopodnikatel, jedinej zamestnavatel siroko daleko, obalenej tezkou partou bezkrkejch ranaru a sukal maly chlapecky, tak co presne ze by meli udelat ti lidi, co u nej delaji a jsou radi, ze maji na zvanec, kterej ve finale stejne koupi v jeho pekarne?
@ Sysop
Zase ten věčný problém s unesenými pojmy a lyberálným ptydepe. Ancap máme teď. Skutečný libertariánský „ancap“ by takovou situaci musel účinně řešit, nebo vůbec nedopustit.
Například zaměstnanci Bakšišovy pekárny na městečku, by ji mohli zapálit a udělat si na svůj účet svou pekárnu. Kdyby to chtěli řešit Bakšišovi ranaři bez krku, holt by museli dostat taky lekci. Není to moc složitá úvaha, no ni?
No vidis, ono je to vlastne tak jednoduchy, ze mne to hned nenapadlo.
@MK:
Nastuduj si nejdříve, například na Urzovo stránkách, co to vlastně ten anarchokapitalismus je, a pak poučuj ostatní. Dle toho, co píšeš, vůbec nechápeš jeho základy.
Pokud je to Urza, pak jde o urzokapitalismus.
@ KPL70
Jeho základy budou asi docela složité. Hlavně náročné na ochotu vůbec začít přemýšlet nad tím, jestli chci vynaložit spoustu námahy nejen na pochopení, ale i na vytvoření prakticky fungujícího systému. Který by současnou západní hybridní zdegenerovanou ideologii z určité části popřel a fungoval jako použitelná ideologická základna pro právní systém i veřejnou společenskou politickou debatu.
Co si o tom myslí Urza, je mi upřímně zcela u prdele.
Zvládl Urza výklad anarchokapitalismus stručněji než Lenin své spisy?
Stran te elektrifikace bude anarchokapik mit brzy moznost. My do 2027 odstavime posledni brzdici uhelku a pak konecne nastane jizda.
@Sysop
A co uděláte teď, když se ukazuje, že velká část západních elit znásilňuje, zraňuje, snad i vraždí nezletilé, jako kdyby to byl jakýsi rituál příslušnosti ke skupině?
Ani nepotřebují bezkrké ranaře, protože mají novináře, kteří ochotně vysvětlí, že oběti byly vlastně ruské volavky, takže dobře jim tak. Nebo zas nějakého prezidenta provezou v okovech městem, jako to Římané dělali poraženým panovníkům, či spustí někde ohňostroj raketek, aby se odvedla pozornost. A kdo nebude šlapat lajnu, bude označen za proruského švába a zmizen, ani se nemusí obtěžovat ho fyzicky zatýkat, stačí mu zrušit pas, bankovní účty a přístup k internetu.
Ja, ale vy se vlastně bojíte hlavně toho, co by se stalo v ancapu.
Omyl, ja se ancapu nebojim, protoze nenastane. Je to fikce, asi jako komunismus. Celej slavnej Urzuv ancap by trval jen par vterin a preklopil by se v neco jineho. Drtiva vetsina lidi totiz vyhledava socialni jistoty s minimem jejich vlastniho podilu prace.
Nevidim zadne elity v Cesku, ktere by beztrestne znasilnovaly, zranovaly, nebo snad i vrazdily nezletile na uzemi CR. Takze tezko mohu podat mistne prislusnemu organu trestni oznameni.
@ Sysop
Lidi byli stvořeni, aby užívali bohatství a krásy planety. A pracovali pro sebe a své rodiny. Pokud je to ta tvá „sociální jistota“, tak ok. Dřít na nějakého pseudokapitalistického zmrda není ok, taková práce škodí a je nezdravá.
Na základě různých schopností a různých okolností, u různých lidí, dojde k jejich ekonomické stratifikaci. To ovšem není žádný důvod k tomu, aby někdo ztrácel sociální práva či jistoty. Planeta je dala všem zdarma. I zasraným oligarchům a politikům. Nic těm debilům nikdo nedluží a nikdy dlužit nebude!
Jsou lidé, kteří vám rádi ukazují na konkrétní nešťastníky se zpackaným životem nebo na konkrétní úspěšné zločince, aby tím ukázali, že žádná pravidla toho, jak se má žít, neexistují. Buď je svět neuchopitelný chaos, který s vámi zmítá ze strany na stranu, nebo „might is right“. Jakýkoliv pokus o racionální etiku je podle nich hloupost a v každé diskusi si za tím budou pevně stát. A pak doma nařežou dětem, když zalžou, nebo si něco vezmou bez dovolení.
Analogicky tomu jsou tací, kteří když přijdou do fabriky a rozhlédnou se, poměrně lehce dokážou poznat, zda je dobře nebo špatně vedená podle toho, jak je vybavená, udržovaná a jaké má zaměstnance. Podobně když si vybírají svou dovolenou, upřednostňují zemi, kde je bezpečno, lidé jsou milí a ceny přijatelné. Nejsou však už schopni si položit otázku, co takové země a společnosti dělají lépe, zda v tom není nějaký společný jmenovatel. Nebo hledání odpovědi připustí, ale smíchají do nepoživatelného pokrmu různé pokusy o odpověď. Možná vás to překvapí, ale komunismus byl kdysi obhajován jako produktivnější forma společnosti, to až dialektický marxismus z těchto autorů udělal tzv. naivní socialisty. Nebyli naivní, prostě se zmýlili. Proto každý pokus o takovou společnost skončil už na počátku krachem. Totéž ale nelze říct o kapitalismu, protože ten sice také nebyl nikdy uskutečněn, ale každá společnost, která se k němu přiblížila, razantně zbohatla. Posledně Čína, miliarda lidí utekla chudobě během tří generací, zázrak v přímém přenosu. Nelze tedy komunismus a kapitalismus házet do jednoho pytle jen proto, že se jedná o odpovědi na stejnou otázku. Hodinky jako holínky, že.
Vy k tomu ještě přidáváte tvrzení, že z neexistence dokonalé realizace ideálu plyne neexistence abstraktního ideálu. Cosi jako kdybyste tvrdil, že když žádný kruh na ploše není nakreslen dokonale, tak neexistují abstrakce zvané kružnice.
Pokud je vám tohle moc teoretické, tak se alespoň informujte o konkrétní realitě režimu, v němž žijete. Čerpejte bez obav přímo z oficiálních zdrojů. Například jaké procento legislativy náš parlament pouze implementuje z té evropské. Nebo jakou míru samostatnosti EU a její instituce projevily v posledních letech v otázkách hospodářských i politických. Viz například struktura dodavatelů plynu před 2022 a dnes. To by vám snad mohlo říci, jak relevantní je náš parlament tomu, co se zde děje… To je asi to nejslušnější, co lze říct k vaší závěrečné poznámce.
„Posledně Čína, miliarda lidí utekla chudobě během tří generací, zázrak v přímém přenosu…“
Jo, jenomže než se tak stalo, tak nejdřív pozdechalo hlady a čistkami 60-80 MILIÓNŮ lidí, než se přišlo na to, že „tak tedy opravdu NE“. :-P
Tím se zásadně liší ten kapitalismus od toho komunismu, a ano, skutečně to nejde házet do stejného pytle. :-P
No a kolik lidí myslíš že zdechne ve válce s Ruskem, do které nás současné vedení Evropy žene plnou parou? Viděl bych to tak na minimálně půlku obyvatel Evropy, 250 MILIÓNŮ lidí !!!! Tak snad pak lidem dojde, že „tak tedy opravdu NE“.
Kolik lidí myslíš že pochcípalo díky válkám a sankcím USA v druhé polovině dvacátého století? Desítky miliónů bezpochyby. Viz výrok Madleine Albright, podle níž je půl MILIÓNU mrtvých iráckých dětí přijatelná oběť pro dosažení cílů zahraniční politiky USA. !!!
Snad budu mít hezkej hrobeček.
Jaká válka s Ruskem? :-P
A kolik že milionů lidí pozdechalo hlady v USA za velké hospodářské krize? Kde udělali soudruzi kapitalisti chybku?
Nehledě na to, že Čína desítky let trpěla pod útlakem „báječného“ „spravedlivého“ kapitalismu.
„Přesný celkový počet mrtvých v USA v důsledku Velké hospodářské krize (1929–1933)
není oficiálně evidován, ale krize způsobila rozsáhlou chudobu, podvýživu a nárůst sebevražd. Přestože docházelo k úmrtím hladem, studie naznačují paradoxní pokles celkové úmrtnosti, neboť lidé méně umírali při nehodách či v důsledku stresu z přepracování.“
;-)
Co vlasně znamená výraz „studie naznačují“?
Že studie něco naznačují se objevuje v poslední době relativně často. Mě to připadá jak když napíší, že něco jsme zkoumali, ale nic jsme nevyzkoumali a abychom nebyli za blbce, tak si o tom, co jsme zkoumali, aspoň něco myslíme, ale může to být i jinak. Takže vlastně nic nevíme a tak aspoň něco naznačíme.
Studiím by se mělo naznačování zákazat, stejně jako se to zakázalo smrtkám.
@ Latimerie
S těmahle názorama si dej bacha, ať ti neseberou důl. Já vím, je to jen díra v zemi, ale splňuješ ESG? A co emisní povolenky, už jsi nakoupil?
Já jsem ten, co si v Praze vesele popelaří . . .
A i kdyby ta tam nebyla, tak tam platí alespoň zákony přírodní a zákony logiky. To jest svoboda je vždy zcela iluzorní, šlapejte dál. Tak nějak?
@ KPL70
Meleš grafomanský hovna. Podle toho co píšeš, jsou například USA anarchokapitalistickou federací. Jak to, že to víme až dneska vod tebe?
A kdo kdy proboha řekl, že libertariánský ancap nesmí tvořit a vymáhat žádný pravidla a zákony? Ve svým vlastním textu si v tom naprosto odporuješ. Ses posral v kině? Hraješ si na yntelygenta?
Kde jsem uvedl, že v anarchokapitalismu se nesmí tvořit a vymáhat pravidla?
Symsl svého sdělení jsem už dodatečně vysvětloval níže Kilmorovi, ale pro případ, že bys se svou fekální ynteligencí z kina nedokázal pochopit ani to, tak ti to zde vysvětlím ještě jednodušeji: V anarchokapitalismu by Urza pravděpodobně nesměl většinu z toho, u čeho teď brečí, že mu to stát zakazuje a jediný rozdíl by byl v tom, že „zákony“ by byly vamáhány velmi tvrdým ekonomickým nátlakem namísto násilí. Nejsem si jist, jestli si je toho sám plně vědom.
@ KPL70 19:12
cit 2.2. 20:17: „Obávám se, že ve svém vytouženém anarchokapitalismu byste se svobody v podobách, ve kterých jí projevujete nyní, nedočkal. Poněvadž většina lidí tíhne k tvorbě a vymáhání pravidel, je velmi pravděpodobné, že by i bez mocenské autority vznikala rozsáhlá území, na nichž by platila obdoba současných zákonů s tím rozdílem, že jejich dodržování by bylo smluvní podmínkou stanovenou vlastníkem toho, co je dnes veřejným prostranstvím.“
Děláš blbce ze sebe, nebo ze mě? Z tvýho komentu jasně implicitně vyplývá to, co o něm tvrdím. Považuješ snad (cit)“smluvní podmínky stanovené vlastníkem“ za synonymum pro obecná přijatá pravidla a zákony? Dělej si prdel ze svý starý a ne ze mě. Případně si po sobě přečti ty svoje z paty vytažený slinty dřív, než je uveřejníš.
Nevyplývá. Psal jsem, že v anarchokapitalismu by na smluvním základě vzniklo něco, co by bylo ekvivalentem dnešních zákonů. Z toho opravdu nevyplývá tvrzení, že „libertariánský ancap nesmí tvořit a vymáhat žádný pravidla a zákony“. Jde o nesouvisející tvrzení, ze kterého ani nebylo zřejmé, že tím myslíš „obecná přijatá pravidla a zákony“, což mimochodem furt není jednoznačné.
Máš-li na mysli zákony vymáhané nesmluvně, tak to tvrzení ale uvádím teď, protože jejich neexistence přímo vyplývá z tzv. principu neagrese, který je základní vlastností anarchokapitalismu.
A ne, nejsou to synonyma, ale může jít ve výsledku o totéž, když půjde o pravidlo zakotvené ve smlouvách většiny vlastníků toho, co je nyní veřejné prostranství. Pak vyhnutí se takovému pravidlu bude možné jen za cenu vyhladovění na svém pozemku, což už jsem tady několikrát vysvětloval.
A důrazně tě vyzývám, abys, když už nejsi schopný argumentace bez zásadních logických chyb, se alespoň zdržel urážek.
Problém je, že ten princip neagrese je v rozporu s přirozeným řádem věcí. I když ho zavedete, bude fungovat jen dočasně jako převodový jev. Protože to zkrátka funguje jinak.
Alan.Cox 4.2.2026 v 1:50
Debatovav zde o převratné myšlence anarchokapitalismu s Urzou jsem definitivně prozřel při jeho vysvětlení principu homesteadingu jakožto neagresivního postupu získání pozemku k pěstování křehké květinky anarchokapitalistické.
Je to již řada let, uvedu jen brutálně zjednodušenou verzi:
Homesteading je získání půdy tím, že ji obrátím pluhem.
Když přijde její majitel, namítneme, že půdu jsme zorali a je tedy naše, protože on ji nevyužíval.
Námitku, že pozemek využíval jako pastvinu, CHKO či biokoridor, prohlásíme za irelevantní.
Pokud se nám bude pokoušet v dalším obdělávání bránit, je to z jeho strany agrese se všemi důsledky.
____________________
K dokreslení obrázku jen dodám, že z oněch výše zmíněných dávných dob mi Martin dluží popis kapitalismu jakožto součásti složeniny předmětného termínu, otázku jsem mu položil i osobně při debatě v prostředí učené společnosti.
Ano, to je druhá věc. Když bude mít několik stran na vlastnictví různý názor, tak anarchokapitalismus se dostává do neřešitelné singularity.
Ono to je skutočne brutálne zjednodušená verzia; každopádne ak si dobre pamätám, Urza vo svojich výkladoch umne lavíruje medzi tebou uvedeným prístupom „pozemok, ktorý sa nevyužíva, je možné opätovne homesteadovať“ a principiálnym akože konzistentným „keď si ja raz prvý vykolíkujem nejakú plochu, je navždy (kým to nepredám) legitímne môj jej odpovedajúci výsek zemegule od jej stredu až tam hore niekam ďaleko do piče“.
Kto je dnes skutočne legitímnym vlastníkom ktorého pozemku, resp. ako to určiť, to sa v jeho rečiach nedozvieš, asi to ani srnka netuší, ale je na sto percent isté, že to nie je štát (to už ani nehovorím o posune významu slov, kde ankapáckemu „vlastníctvu“ zodpovedá v bežnom jazyku niečo ako „zvrchovanosť“).
Keď sa poukáže na takéto rozpory, odpoveď je: „pozri si moje videá, tam to vysvetľujem“ (nápoveda: ani hovno, ale keby to bolo v textovej forme, ľahšie by sa dokázalo, že to tam nie je).
grg4.2.2026 v 12:33
já si myslím, a teď nechci aby to znělo jako urážka, je to jen můj pocit z reálného stavu věcí, že u dýlování pro demonstrativní účely to s drogami u urzy nekončí, a prostě už neudrží kontext. Než se dopracuje k možnému aplikování poznatků z první věty na větu třetí, ta první už je zapomenuta. Není možné nalézt spor či provés důkaz sporem, když předpokládané či tezi no.1 bezprostředně zapomene. To z něj činí námitkám obzvlášť odolného diskutéra.
Taktéž to nejspíše vysvětluje, proč není možné říci odpověď na otázku, a tazatel si ji musí sám nalézt někde v 3h monologu, přičemž odpovědí se v tomto kontextu rozumí cokoli, co se nějak otázky třeba i v přeneseném významu týká. Už si to jako nevzpomínám, ale možná je to někde támhle.
co sem píše, tak to vždycky byly bláboly. Že vás to baví si s Urzou psát, třebaže pod různými nicky.
a mohli by ukázat, kde to bylo napsáno, ať vidíme kontext? nejak si zrovna todle nevybavuju
@ KPL
Nemůžu uvěřit, že jsi v následujícím příspěvku, na který odpovídám tady, použil termitus techniskus „logika“. Zatím mám silný podezření, že mozkový centrum pro logiku máš amputovaný. S tvýma komentama se ani nedá rozumně polemizovat, protože výrokovou logiku neviděly ani z letadla.
Nejen, že nechápeš co jsem psal já, ty nechápeš, ani co jsi původně psal sám. Obdivuhodné.
Ovšem nedělej si z toho žádnou hlavu, dneska je to normální. Jako karierní politik bys byl excelentní. Super plat, žádná zodpovědnost, samá pozitiva a sociální jistoty. Manželka by byla nadšená. A já si prostě zvyknu.
Teď jsi mne pobavil. Nejen, že nejsi schopen pochopit jednoduché psané sdělení a reaguješ na něco, co jsem neuváděl, jen si chybně myslíš, že to z mého výroku implicitně vyplývá, ale ještě mne obviňuješ z neschopnosti logického myšlení.
Celková zmatečnost tvé argumentace a ignorování smyslu toho, na co odpovídáš (nejen u mne), vzbuzuje podezření, jestli jsi vůbec člověk a nebo LLM.
Pokud je správně to druhé, pak gratuluji programátorům, poněvadž jejich snaha učinit výstup nerozeznatelný od lidského byla korunována úspěchem. Opravdu (zcela vážně) nevím, zdali si píšu s blbcem, opilcem a nebo LLM.
@ KPL
Děláš to dobře. Z vlastních chyb obviníš oponenta. Osvědčené a šikovné. Když to nepomůže, vyneseš trumf-oponent je LLM! Jak řikám, v politice máš velkou budoucnost, máš základní kvalifikační předpoklady pro strmou kariéru.
Jinak za A) je správně. Jako blbej jsem se už narodil. Nepomáhá ani když si naliskám. Co už. Musím s tím nějak žít.
Princip neagrese.
Jo.
Tak u vsech tech psychoexperimentu, kde nejaka skupina lidi v nejakem uzavrenem prostoru po nejakem kratkem case si sla po krku, bylo nejvetsi chybou, ze si neprecetli Urzovo dilo.
Tak ani hlavně neměli ty skvělé bezpečnostní agentury, co mají neagresi vymáhat. Potkal jsem se s jedním živým anarchokapitalistou a ten používal bazpečnostní agentury jako zázračnou entitu, jejíž existencí celý problém s násilím a spory o podobu vlastnického práva končí.
Cim vic volnosti lide dostanou, tim vice se pak zviratum podobaji. To je holt priroda. Pravidla prinaseji spolecenske vazby a poradek, ovsem otazkou je, kdo ta pravidla tvori a kdo je vymaha. Smyslem je, najit balanc a ne nektery z krajnich extremu.
@ KPL70
A hlavně se už nesnaž něco „vysvětlovat jednodušeji“. To by znamenalo batolecí blábolení, mohli by tě pak odvézt na urgent s podezřením na mozkovou mrtvici.
A to víš, že ti to vysvětlím ještě jednodušeji, protože arogantní imbecil jako ty, nechopný užívat primitivní logiku, to asi jinak nopochopí. Takže znovu: Urza by v ancapu pravděpodobně narazil na mnohem tvrdší omezení, než jsou ta, na která teď ukazuje, a nebyl by schopen se jim vyhnout.
KPL70 3.2.2026 v 22.06
Léta zde v diskusích zastávám názor, že existuje jen jedno přirozené právo, a sice právo silnějšího.
Všechna ostatní práva jsou bez ohledu na vznešenost názvu regulacemi přirozeného práva.
@ ygorek
Taky myslím. Dnes ve 14:30 jsem dal pod Coxe koment na stejný téma. Přestat řešit „Právo silnějšího“, a začít řešit „Distribuci síly“.
Jeden hezký ancap popisuje Stanislav Komárek na Nové Guinei – každá vesnice opevněná a permanentní válce se svými sousedy. Sice nedokázali uspořádat nějaký Verdun pod rovníkem, ale zhruba třetina mužů umírá násilnou smrtí.
Jak vidím tak ekonomický fašista Urza stále nenašel odvahu vypadnout do nějakého libertariánského ráje typu Haiti nebo Somálska ale pořád smrdí uprostřed brutálně etatistické EU.
A místo aby rozjel projekt alternativní školy naplno, jako správný liberální podnikatel, tak využívá totalitní etatistické instituce jako Ministerstvo školství, aby se montoval do života všem občanům, kteří zjevně o změny ve vzdělávání nestojí.
A to už je solidní schizofrenie.
Třeba chce EU změnit zevnitř a hledá dobrovolníky. 😃
Gándhí taky nikam neodešel.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Soln%C3%BD_pochod
Vařením mořské vody k lepším zítřkům!
@ Savo
Nevotírej si svou smradlavou držku vo Gándhího ty debilní fízle.
Když máte prakticky nefungující ideologii – jako je anarchokapitalismus, tak ve vlastním zájmu nesmíte vybočit z mantinelů slov a keců. Jinak jste jako podnikatel a idejemi či sektou skončil.
Jedinou svobodu máte v tom, zda budete dělat slovní projevy, psát knih, nebo články.
O praxi můžete mluvit pouze z bezpečné vzdálenosti – jak ukazujete tento článek. Urza zvolil formu sebevychvalování se jak je dobrej, skvělej, a jak mu to v praxi funguje. To je bezpečné a neověřitelné. Tudíž je to opět jen teorie a kecy.
Přeci si nezaříznete vlastní slepici, co vám snáší prachy!
Podle těch statrérů na tom Startovači mu to sice do jisté míry funguje, ale má asi dost vysokou úmrtnost, co se týká příznivců. Ze starší generace jeho příznivců jsem tam zatím nenašel ani jedno jméno. Jsem zvědav, zda se tam někdo objeví.
Ale jinak mě též přijde, že se to až nějak moc točí poslední dobou okolo jeho osoby.
Přitom je to takové krásné téma pro vytvoření fan klubu. Mnoho lidí chce pravicové iluze. Slovo „kapitalismus“ a jeho odvozeniny se přímo nabízejí jako reklama.
Jen Urza to téma vzal tak pekelně nudně! A ještě odrazuje zájemce suchotou a nudou. Vytváří překážky, aby si mohli téma zamilovat.
Úplně si představuji barevné propagandistické letáčky o skvělosti anarchokapitalismu. Poutavé plakátky s „základní body ankap-ismu“ s vyvedenými několika hesly.
Chybí letáček: „Jak začít s anarchokapitalismem“ (max. 2 stránky!).
Pár usměvavých lidí, všude zářivé štěstí.
Vždyť je Urza nudný jak jehovisté! „Dobrý den, já jsem Urza, mohu si s vámi popovídat o naději pro svět? O budoucím ráji, který přinese anarchokapitalismus? Ano – zde je 80000 stran textu, který si přečtěte, a 38908 hodin videa, které si prohlédněte! Tam to zjistíte!“
Kdybych byl svině, a nebylo by mi proti srsti propagovat čemu nevěřím, už bych dávno sesadil – a anarchokapitalismus by byl spojen s mým jménem. Byl bych synonymem pro něho.
Fan klub kapitalismu? Co třeba tenhle? Martin Kuba si zaregistroval ochrannou známku…
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-kuba-si-zaregistroval-ochrannou-znamku-nase-cesko-40560710
.
Kaufland => Z lásky k Česku + Z lásky k regionům + K-Jarmark
SPD – Český jarmark
Babiš – Lepší Česko
A teď Kuba – Naše Česko.
To je jak soutěž markeťáků. 😆
Mě fascinuje, jak je ta prostituce mocným a jejich ideologiím namáhavá a málo výnosná.
To už poctivou prací by si vydělali víc.
I tak mi mnohem zajímavější připadá ezo-guru Jaroslav Dušek.
Ten ta tom vychvalování green-dealu, deindustrializace a ne-růstu stabilně vydělává přes 2 dekády. A ovečky mu to žerou pořád.
Jak propaguje ty svoje indiány, dobu kamennou, žití v lesní zemljance a nulové zdravotnictví, …
Umně lidem prodává jejich záhubu a likvidaci jejich potomstva a národa.
Jak může někdo tak zregenerovat, že jásá nad tím že jeho děti budou v lese žrát kořínky, rodit v chýši a místo antibiotik žvýkat Vrbovou kůru.
Presně dle předpisů miliardářů z Davosu.
Herecké povolání je základ pro úspěch.
Takový Zelenskij to herecky taky skoulel, než nepochopil pravidla hry. Jako žebrák je fenomenální.
To jo.
Čermák ve filmu https://youtu.be/-ejy_WouD6Q?t=3
Versus realita https://www.youtube.com/watch?v=rsaKYnAEido&t=4966s
@ Cox 1:39
Na počátku fšeho bylo Slovo a Teorie!
Dost keců Coxiku. Anarchokapitalismus je ověřená a sqěle fungující ideologie. Jakou asi tak myslíš, že Západ, a posledních 35 let i my společně s ním, sdílíme a realizujeme ideologii? Správně ty kluku ušatá-anarchokapitalismus. Nuance je v tom, že její benefity a výhodná pravidla platí pro vyvolené a privilegované jedince a kasty. Rozhodně ne pro řadové vovce. Vovce mají tu svou „liberální demokracii“, což je krycí jméno pro merkantilistické artikuly předepsané následníky středověkých feudálů, pro vymezení teritoria a práv podřadných lidských hovad.
Kdy ti to konečně dojde Coxiku? Působíš inteligentně, ale někdy píšeš takový kraviny, že to mlátí futrama vo zem.
Privilegovaní jedinci a kasty žijí na Západě v komunismu. Akorát obráceném, že není preferována dělnická třída, ale bankéři, miliardáři a elity. Všichni na ně makají a oni jen sdělují „každému protégé podle jeho potřeb“.
Jakože má být člověk debil a nechat se na první dobrou zavřít? Nejde cokoli veřejného dělat mimo systém. Nelze provozovat školu aniž byste přišel do kontaktu se státem. V opačném případě můžete udělat doučovací kroužek v base, kde budou rodiče dětí i učitelé.
Využívat ministertvo k připomínkování, aby mi dalo pokoj je podle mě zcela ok. Kdybych měl možnost požádat různé instituce ať mě vynechají z jejich působnosti, tak to rád využiju.
To je kouzlo demokracie, že se všichni montují do života všem.
To máte smůlu, že jste se narodil na planetě, kde je víc jak nula lidí. Za to stát nemůže.
A přitom stačí napsat Netuším o čem je řeč, ale o co míň toho vím, o to silněji se vymezím vůči mé představě. A navíc nemám rád Urzu.
Je to lepší než mlít hovna o tom, že nejsem na planetě sám. To tak nějak lidstvo ví. Ale prožilo většinu známé historie bez ministerstva školství nebo předpisu na křivost banánů. Dokonce v obdobné populační hustotě a komplexitě společnosti.
Přitom stačí napsat, že trpíte velikášstvím a Napoleonským komplexem, a představujete si sám sebe jako pupek světa.
Nikdo vám nebrání odejít někam, kde budete své děti a vnuky vychovávat jako negramoty bez pravidel. Nikdo nemusí být omezován znalostí čtení, psaní, počítání.
Máte smůlu, že pokud jste na planetě Zemi, coby pouhý smrtelný a omezený prach, budete vždy z mnoha směrů silně omezován. Když ne státem, tak třeba tím, že budete makat na svého otrokáře nebo silnějšího šerifa. Nebo budete omezován tygrem v okolí.
Anarchokapitalismus je taková blbá woke pohádka a cancel culture. Je to obyčejný moderní progresivismus, že všechno je potřeba zničit a zruinovat ve jménu svobody. V tom se nijak neliší od progresivního aktivismu.
zrovna tak ty máš svobodu jít do prdele, neceš to vobčas zkusit, aspoň na chvílu? :o)
Tento typ svobody nepotřebuji, nejsem anarchokapitalista.
ale my vostatní jo tvl, všici vy komoušští dementi a eště k tomu SAVO, to je fakt na jednoho moc
Nejsi doufám nějaký kolektivní ideolog, který chce omezovat práva jednotlivce? Anarchokapitalismus je o individuální svobodě.
co to zas meleš ty mamlase?
Kvalita článku předurčuje kvalitu diskuse.
Pozor na ty odborný termity. Při nesprávném užití hrozí rizoto katastrálního fiakru!
Zkusme to pomaleji, třeba najdeme rozdíl. Woke progresivci a cancel culture ZAVÁDĚJÍ nové zákony a nařízení a s pomocí státního násilí se snaží REGULOVAT společnost. Anarchokapitalisté chtějí RUŠIT
zákony a DEREGULOVAT společnost.
Za bolševika bylo všechno státní. S Klausem v čele se většina věcí stala soukromým sektorem. Byl přechod od socialismu k jakž takž tržnímu hospodářství díme woke progresivců a cancel culture?
Bylo by nějak omezující, kdyby stát přestal provozovat hotel, pivovar, radio a televizi? Však tu nikdo nechce ze dne na den všechno zrušit, ale zastavit trend, kdy se pomalu denně vydá nový zákon (= regulace, omezení) a případně ten trend otočit a postupně rušit státní dozor v oblastech, kde to nedává smysl nebo to tam trh řeší líp.
Ano, je omezující, že stát neprovozuje zcela strategické podniky. A i řadu dalších.
Klidně můžete mít názor, že stát by měl rozhodovat o více odvětvích. Třeba s tím jděte do voleb, ale dříve než vyjedete do fanatického boje s ancpapem, tak si zkuste aspoň na wiki přečíst, co to vůbec je.
Vy jste zvládl na dvou řádcích dokonalou schizeofrenii a popření sama sebe.
1) Já píši o tom, co je realita, a co v realitě funguje. Tedy to bylo předmětem mého názoru, že stát by měl mít hodně věcí v ruce.
2) Anarchokapitalismus je nefungující utopická pohádka. Nikdy nefungovala v praxi, a v praxi také nikdy fungovat nebude. Největší vrchol, kterého anarchokapitalismus může dosáhnout je, že vydělá love pár jeho věrozvěstům. V praxi ovšem nemá šanci.
3) Přečíst si něco o anarchokapitalismu nikdy nikomu nepomůže pochopit skutečnost, realitu a jak věci ve světě chodí. Pro pochopení světa je jakékoli studium anarchokapitalismu naprostou ztrátou času, k ničemu je to.
voznačení jantar je pro takovýho dementa, jak seš ty, poněkud slabej čaj
Poslouchej, Behehe, nechceš sem dát svůj „menstruační kalendář“ abych pro příště věděl kdy máš „své dny“ kdy nemá smysl s tebou vůbec diskutovat bo jsi sprostý jak kanál na všechny okolo ?
A kdy naopak „ovu“ kdy se s tebou dá docela rozumně a zajímavě diskutovat ?
Myslím že by to ocenili i někteří další lidé co to doposud vždy přetrpěli a nehodili si tě rovnou do ignore (zatím!).
Když on ty cykly nemá ve dnech, ale v hodinách, ne-li v minutách a ještě nepravidelně. Pak by tu místo diskuze visel jen jeho kalendář, páč víc by se sem nevešlo.
zív
@ Jantar
Kdo psychicky nezvládne diskusi, použije ignora. Tím bych se moc nechlubil.
„Ale lidé už neměli náladu na filosofii a ušlapali ho.“ (Šimek, Grossmann)
Číst o svobodě je podobné jako číst o rybaření. Psaní o anarchokapitalismu byl zajímavý experiment a určitě pomohl rozvířit debatu, ale stejně jako to začalo, tak stejně tak to uhaslo. A karavana jede dál.
Je fajn vidět, že tobě, Urzo, to pomohlo utříbit myšlenky a dát směr. Jak už ale psal Kilmore výše, svoboda je zboží o které překvapivě malý zájem. Důvody k tomu jsou komplexní: kulturní, historické, dost dobře se dá spekulovat, že jsou dané i na biologické(genetické?) úrovni. To co děláš je zatraceně potřeba, i když to nepřinese výsledky ani teď, ani za deset, dvacet ani padesát let. Každá generace potřebuje někoho, kdo bude nahlodávat mladé mysli a nenechá se odradit nezdarem v podobě nedostatku následovníků. Alespoň ta myšlenka musí zůstat v některých hlavách, aby, až se lidstvo dostane trvale a ve větším počtu na stacionární orbitu, si uvědomilo, že přišel čas na to být jen a pouze svým pánem.
Osobně si myslím, že dokud nebude možnost se dostat mimo dosah současných socio-politických struktur(státy, centrální vlády, církve, centralní banky a korporace), bude svoboda možná jen v hlavách lidí. A kolik lidí považuje za důležité pěstit si v mysli pocit svobody?
Ptáš se někdy co je potřeba, aby více lidí chtělo svobodu, nebo jen „kážeš chorálu“(tedy těm, co už svobodu hledají)? Bude kniha i o tomhle?
Urza píše o svobodě asi tak, jako havlisté píše o pravdě a lásce.
Laska musi byt k nejakemu objektu. Havel tim objektem mel chlast, jeho laska byla uprimna.
by mě docela zajímalo, kdy se začal Havlovi vyčítat chlast. Já si Havlovu éru pamatuju docela dobře a většinu z ní jsem strávil v prostředí, kde Havla moc nemuseli, ale nepamatuju se, že by mu někdo vyčítal chlast. Milosti kamarádům, privatizaci Lucerny, zavření průmyslu, kapitalismus, amnestii, moralistický kecy, nerozvěšení komunistů po lucernách, Dášu, třetí volební období… to všechno jo. Ale chlast si fakt nevybavuju. Ono taky v tý době chlastal pomalu každej.
Tipuju, že s tím přišli zemanovci po presidentskejch volbách, když se Lihošovi vyčítalo, že mezi korunovační klenoty kromě koruny, meče, jabka a žezla málem přidal i šavli.
Ja osobne si pamatuju dobre, kdyz jsem v listopadu 89 lepil v saline samolepku s hecovanim lidi a pritocil se ke me starsi pan a povida „…a vis ty vubec, kdo to ten Havel je? Ten ozrala, co ma rodinu ve Svycarsku?“. Jsem si tehda rikal, jakej je to zapsklej zavistivec a presne s tema ze Havel zatoci.
Sysop:
„…kdo to ten Havel je?“
– – –
O Vaškovi jsem věděl jen něco málo ze západního rozhlasu. V prosinci 89 jsem zahlédl na letáku od KSČ cosi negativního, ale nevěnoval jsem tomu příliš pozornost. Dotkl se mě až onen puštěnými basmany rozbitý vlak v lednu 1990. O několik dní později mi nesedělo, že „nový státní znak bude čtvhcený“, místo vypořádání se starým režimem. Byl jsem dlouho optimista, nevnímal jsem dostatečně pád lokomotivky ani poškození Tatry, neřešil zdražení Favorita, na kterého jsem stejně nepomýšlel. Když mi známá z Moravy později vyprávěla, kterak byl přepitý Vašek v Brně uklízen, stále jsem to příliš nebral vážně. Pak ale zabásli Sládka, jen aby Vaškovi zůstala funkce.
Došlo mi leccos příliš pozdě…
Me taky. Ja jsem v 89 o nem vedel jen to, ze se „na Havla“ dalo nechat ostrihat. Detaily o nem jsem pak o neco pozdeji dozvedel od Petra Cibulky, kdyz byl jeste celkem normalni chlap.
Zrovna Cibulka měl důvod zblbnout. Prožít Minkovice je něco jako prožít nacistický koncentrák. Není divu, že mu časem hráblo. Málokdo by to dal.
Ona ta jeho evoluce ale probihala postupne, jeste pocatkem 90ek se s nim dalo celkem rozumne bavit. Ovsem nesmelo se rict zaklinadlo „KGB“, to se Petr okamzite prepnul do jineho modu.
tudle sem koukal na nejakýho staršího Xavera, poudal, že se s ním kdesi potkal v debatě, a jo, prej je úplně mešuge…stačí se prej na ňho křivě podívat, a useš kágébák X-D
V dobe, kdy Veselac jeste delal spikra v radiu na Lesne, byl Petr jeste celkem cajk. Ja nevim, proc mu pak zacalo kapat na karbid.
Minkovice byl jeden z nejhorších komunistických lágrů. Lidi co jím prošli, tak prošli peklem.
Ale už od sametové revoluce se Minkovice tutlají. Dělá se, že neexistovaly. Ve všech různých Pamětech národa a historických zkoumáních se o Minkovicích zmiňuje minimálně.
Vězni tam dělali lustry v rámci firmy Preciosa.
Komunistický bachař Ludvík Karl, který dělal zlo v Minkovicích, si pak Preciosu zprivatizoval. A teď je to velké kápo a místní oligarcha a miliardář. A nesmí se mu připomínat, že to byla jedna z nejhorších komunistických sviní. Karl sponzoruje politiky, uplácí.
Někdo, nejspíše sám Ludvík Karl používá peníze na to, aby dehonestoval jakékoli oběti Minkovic. Z toho jednomu šlehne.
Došlo to tak daleko, že poslední oběť Minkovic Pavel Wonka – je neustále filmován jako svině, na což někdo filmařům dává peníze. Prostě je zájem, aby Minkovice a političtí vězni v nich byli vykresleni jako nikoli oběti, ale svině. Jeden jako druhý.
Soudkyně Marcela Horvátová, která odsoudila Wonku na smrt za komunismu, stále soudí.
Prožijete koncentrák za komunistů. Ale přesto jeho bachař proti vám dělá akce, aby byl váženým občanem. Může se jen modlit, aby nějaký bývalý vězeň neměl temno v mozku a nepřišel ho odbouchnout.
Když Ludva Karl po sametu nesmrděl ani soudruhu disidentovi V. Šilhánovi, který mu svým vlivem pomohl k atypické privatizaci Preciosy převzetím managementem, jak by mohl smrdět ostatním, co za bolševika strachy skoro nedutali. Byl Karl největším tyranem Minkovického lágru? Proč nebyl souzen? Druhá strana mince je, že Preciosa je s jeho vedením dosud funkční podnik, na rozdíl od mnoha jinak privatizovaných…dávno zkrachovalých.
Nejhorší estébák byl přece Babiš, i když nebyl nikdy ani nařčen, že by tím někomu ublížil.
JH 14:59
Babiš je ve svém postoji konzistentní.
V jeho světě je nepodstatné, zdali je někdo politik, StBák, vrah nebo papež.
On dělá byznys.
A musím uznat, že obratně.
Všechno ostatní jsou jen kulisy, ovšem pro ten byznys potřebné.
O Havlovi jsem věděl nejprve z jeho písání. Něco málo mu vyšlo už v roce 68 a 69 (ještě tady). Později mu leccos vydal Škvorecký v Kanadě. Měli jsme to doma všecko. Už jako kluk jsem to četl a docela rychle jsem pochopil, že jde o pouhého hochštaplera. Ty divadelní hry byly slabé, vpravdě nestály za nic. A úvahy byly též bezcenné plky. Ze zpráv od ostatních „disidentů“, kteří se u nás v sedmdesátkách nějak střídali, se člověk dozvěděl i o jeho životě a konání a chování.
některé Havlovy eseje vůbec nejsou špatné, a to ani s časovým odstupem. ostatně již častěji se mi potvrdilo, že halasný diskusní kritik jeho plytkosti nevychází z vlastní četby.
V naší rodině to není možné, neboť čteme vše, co se nám dostane do ruky. A Havala, Škvoreckého, Vaculíka a další jsme měli doma komplet, postupně, jak bylo psáno a jak to vycházelo.
Jasně. Vaše rodina se 7 starými auty.
Kam až sahá vaše důležitost?
Do vedlejší obce nebo i do okresu?
:-D
Nikam. Nechceme být důležití. Resp. je nám to zcela šumák.
Ale vypadá to zcela jinak. :-D
U tebe také vypadá vše zcela jinak než jest :-)))))
Povídejte, na co jste přišel.
Pan výpustka už to zkouší pár týdnů, ale pokaždý minul.
Čím to asi bude. :-D
@ Savo
Tys ještě nešel do prdele?
Sedmdesátosm a 0 0 0 0 0 0
Že sem tak smělej.
Co vydali vám MISTŘE?
Něco o hochštaplerech?
:-D
Zrovna nyní připravuji k vydání nějaké pohádky a dvě básnické sbírky. Ale nespěchám na to. Je pravda, že vnučky odrůstají, takže ty pohádky už by světlo světa spatřit mohly. Zatím jsem vždy pohádku nebo báseň psal ručně a také to ručně ilustroval a sám vázal, s tím, že to bylo jen v jednom kuse a jako dárek.
Jinak, kdysi jsem psal nějakou rozsáhlejší práci o fysikálních jevech v atmosféře, ale nevím, co s tím zadavatel učinil.
A je mi to fuk.
Takže nic, nula od nuly pošla.
Ale důležité je napsat kdo byl hochštapler.
Klasika. :-D
Co přesně je cílem vašich výlevů zde? Jak pozoruji příspěvky, kterými nás obohacujete, tak jsem si dosud nevšiml, že byste se výjadřil k předmětu diskuse, pouze se dětinským způsobem navážíte do jednotlivých účastníků.
Mělo být pod SAVP ze 3.2.2026, 13:57. Pravděpodobně byla dosažena mez úrovně zanoření.
Dejte tomu čas. Třena to dojde.
Anebo taky třeba ne.
Záleží na věku a zda bylo shůry dáno či nikoliv.
😉
Zbrojnoši se opět šešli. :-D
Něco mi říká, že jste za těch 36 let neudělali nic a teď zíráte kam až to došlo.
Tak si poplačte.
SAVP:
Dlužíš mi odpověď…
A jéje, pan výpustka zase hledá imaginárního nepřítele.
No zůstaňte u vzpomínek to vám jde na 1*
Co sníh? O víkendu napadala nová várka.
Trénoval jste hladovění? :-D
SAVP:
Tobě je zatěžko odpovědět…?
Když Vy si o sobě tolik myslíte.
A to je pak těžký.
Fakt je škoda, že sem nepíší lidé 80+ anebo manželky a družky místních štamgastů.
Hned by ty vzpomínky starých zbrojnošů dostaly jiný punc než jen fňukání. :-D
Ale kdoví, třeba jednou přijde doba (nálada) a odpovím vám na vaše povrchní testovací otázky.
Nicméně, jeden váš povahový rys jest toliko shodný s progresivci.
SAVP:
Rys? A kterýpak, ty naše puberťátko…?
Von se taky establišment docela snažil, aby to nevyplulo na veřejnost. Kolikrát se psalo v novinách vo tom, jak je ten
ksindlpanprasezident věčně namol, vobčas až tak, že ho museli z letadla po zahraniční cestě vynášet v bezvědomí? No, poudej, přeháněj.Von to byl vlastně ten pan dyzydend, a jeho činností bylo co? Všichni ty zmrdi z partičky kolem něj hráli falešně chudáky, aby chodily hrachy ze zahraničí, přitom v jinejch bytech pořádali obrovský žranice, chlastačky, orgie (měl několik ofiko milenek a bůhví kolik neofiko, a dyž nejaký naprcal, tak je dost nevybíravě poslal na potrat). Skutečný disidenti mezitím chcípali nemocní hladoví v kriminálech.
Havla stačilo poslouchat, a bylo jasné, že musí být věčně namol.
Střízlivý nebudete pronášet z balkónu davům: „Temné slušovické nitky…“
A.C:
„nitky“
– – –
Nitky pamatuju, a taky „pchátelé stahých pochádků“…
A jalové duchovní filosofování a „pchesahy“. „Něco“ tam je, co nás pchesahuje. Asi dalajlama.
„…co nás pchesahuje…“
– – –
https://i.postimg.cc/xd4PCLYx/pripalovac-VH.jpg
https://i.postimg.cc/8PZfNNTT/fla1n.jpg
https://i.postimg.cc/yspN1fFc/skodic.jpg
No vidíte to.
Jakou ve vás zanechal Václav Havel stopu.
A to ani nejste pravdoláskař. :-D
Nebo jó?
https://youtu.be/4H6yprEGXBI
Hele von se do té role pasoval sám?
Sám se opakovaně zvolil?
Že jste to nezkusil Vy.
V tom, co říkáte, je kus pravdy. Já jsem nahoře smíchal neschopnost porozumět čemukoliv složitějšímu s nezájmem o to, snad i proto, že obvykle tyhle věci jdou spolu. Pro ženy je abstrakce jako svoboda většinou k ničemu, protože jim to nepomůže vyhrát souboj s ostatními ženami, ani si udržet chlapa, ani se postarat o rodinu. Jestli ten její přes den posílá politické oponenty na popraviště, jí vlastně může být vcelku jedno, hlavně když je večer milý k dětem a kamarádky jí závidí hadry a dovolenou. Na hlupáka většinou šlape celý svět a nějaká snaha vzhlédnout k obloze je pro něj asi marná, protože ve většině společenských uspořádáních by zůstal dole, třebaže by dole mohlo být i o dost výše v absolutním měřítku. Ovšem z té cca čtvrtiny, která má potřebnou mentální kapacitu, je velká (nepředstírám, že umím kvantifikovat) část lidí, kteří jsou duševně zmrzačení. Tak například mám jednoho kolegu, který nedokáže čelit situacím, kdy s ním kolektiv nesouhlasí. Nemá na to energii, chce v klidu plout po vodách konsensu. Pak jsou tu různé patologické případy, s nimiž se člověk setká, nedostatek schopností spojený s ohromnou ctižádostí a tak podobně, ti jsou velmi nebezpeční vždycky. A konečně tu máme množinu lidí, kteří jsou přesvědčeni, že žijí ve zlém světě. Příkladem inteligentního příslušníka téhle skupiny může být třeba Schopenhauer, nebo Sartre. Spekuluji, že i všechny případy hluboké víry v Boha jsou založeny na představě zlovolného universa, s nímž se lze smířit jen skrze představu spásy. Tedy závěrem, velké většině je myšlenka svobody nejen nedosažitelná intelektuálně, ale oni ji ani emocionálně nemohou přijmout. Takže vaše podezření je nejspíš správné. Člověk musí být svobodomyslný, pak si k tomu teorii přirozeně dohledá.
Na Urzově myšlenkách mne vždycky nejvíc dráždilo, že on svobodu vnímá až trochu „voluntaristicky“. Hodně lidí na to tady možná i nevědomky reaguje, přičemž pronáší strašné nesmysly, jako kdyby svoboda nebyla kompatibilní se zákonitostmi logiky, společnosti („Urza by nemohl v ancapu fetovat“) a přírody, viz výše.
Nepíši nesmysly a ikdyž jste si toho možná nevšiml, tak moje výhrada byly cíleně, nikoliv nevědomky, vznesena proti Urzově (anarchokapitalistickému) pojetí svobody, která je v něm redukována na pouhou nepřípustnost nesmluvního narušení cizího vlastnického práva s výjimkou ochrany tohoto práva proti narušiteli, tzv. princip neagrese ™. Nejsem si totiž jist, zdali si je Urza plně vědom důsledků takového přístupu, když vztah ke svobodě ukazuje jednáním, které by pravděpodobně bylo postihované i v anarchokapitalistické společnosti s tím rozdílem, že oproti současnému stavu by místo násilí byl užit ekonomický nátlak, který by však mohl být rozsahu takového, že by se i zapálený anarchista rád podřídil, poněvadž v opačném případě by riskoval život.
Je až podivuhodné, jakou míru neschopnosti porozumnět psanému sdělení vykazuje člověk, který si soustavně stěžuje na intelektuální nedostatečnost okolí.
K fetování dodávám, že jej neprovozuji, neobhajuji, a jeho zákaz považuji za (dle mého názoru přípustné a správné) omezení svobody. V obvyklém pojetí je svodoba stav, kdy není člověk nikým omezován. To, že pak úplná (absolutní) svoboda není možná, nijak nebrání užití této definice pro popis míry svobody v určité oblasti. Vy zřejmě, soudě dle vašeho příspěvku výše, užíváte definici svobody odlišnou. Pak je však, má-li být diskuse smysluplná, nutné, abyste svou definici buďto uvedl, a nebo, nejste-li uvedení definice schopen, se alepoň pokusil své pojetí svobody objasnit ostatním účastníkům diskuse. Napomínáním protistrany, že se zde nediskutuje o filosofii ale politice a hospodářství, dokazujete akorát svou neschopnost porozumět článku, pod nímž diskusi vedeme.
Je možné plně pochopit koncept svobody pouze skrze studium a logické argumenty, nebo je k tomu nezbytná žitá zkušenost?
.
Je schopnost dětí neodporovat autoritě v naší společnosti vnímána jako ctnost? Jaké to má důsledky pro dospělý život?
.
Měl by stát definovat minimální standard hodnot a znalostí, které musí sdílet každý občan, nebo by měla být volba hodnot zcela na rodičích a dětech?
.
Jsou děti v nízkém věku skutečně schopny nést plnou odpovědnost za své vzdělávání, aniž by tím ohrozily svou budoucnost v dnešním komplexním světě?
.
Kde leží hranice mezi „přirozenou svobodou jednotlivce“ a „potřebami komunity“?
.
Může systém bez pevných pravidel fungovat i ve velkém měřítku?
.
Je bezpečnost (např. zákaz používání konvice dětmi) v legislativě přehnaná, nebo jde o nezbytnou ochranu v institucionálním prostředí?
.
Je „systémová změna zevnitř“ (skrze politiku a zákony) skutečně odsouzena k nezdaru?
.
Existuje morální hranice pro porušování zákonů, které jedinec považuje za nesmyslné nebo omezující?
.
Kdo určuje, co je „rebelství bez příčiny“ a co je „obrana svobody“?
.
Je v dnešním digitalizovaném a propojeném světě vůbec možné vytvořit prostor, který by byl skutečně nezávislý na státní moci?
.
Jaký signál vysílá v rámci své ideologie vzdání se autorských práv?
.
Je koncept intelektuálního vlastnictví slučitelný se svobodnou společností, nebo je to jen další forma „státního monopolu“?
Další reklamní vložka na podnikání Urzy?
Urza dodržoval vždy ty správné hodnoty. Doslova za ně dýchal. Mnohokrát ho málem zabili, nesčetněkrát byl v klinické smrti. Bez bázně a hany hubou dodržuje všechno.
A hlavně pokrytecky ze sebe dělá celebritu. Dobře pochopil, že potřebuje hlavně propagaci, jinak nebudou lóve.
Loni zkoušel kreslit i hákové kříže na vlajky, jestli v době, kdy se derou k moci nacisti – ať už na Ukrajině nebo v Německu, ale fakticky v celé Evropě – z toho něco nekápne. Dokonce to tu prodal i jako článek za svobodu zde na d-fensovi. O hákových křížích se samozřejmě skromně nezmínil, zde by mu to pokazilo kšefty. Tehdy si zmýlil datum asi o 90 let. Dnes už je mnoho slimáčků a málo kapustičky, a tak Urza musí najít hodnoty a donátory jinde a jinak.
Ale chytry je, to se mu neda uprit. V HollymUdu take lidem prodavaji iluze a casto neuveritelne kraviny a lidi to hltaj. Takze vydelavat se na tom da.
Mě fascinuje „Vlk z wallstreetu“ a jeho filmový předchůdce 60 let nazpět.
Pod jehož vlivem zpitomělí mladí co zdědili drobné majetky, rodinné farmy na kterých rodiče dřeli celý život, tyto prodávali jak o život a vrhali na burzovní kasíno.
Kde pak prodělali i ty gatě.
Podobnost s dobou po 89. roce kdy restituované majetky po prarodičích nashromážděné za 100 a více let, tito promrhali za cingrlátka, luxusní smradlavé plechovky, dovolené a předražené byty v Praze, čistě náhodná.
Jen se obávám že Urza vsadil na rozvratnou ideologií která je už pasé.
Po covidu tu už mají prakticky všichni holé zadky, tak se nemají čeho vzdávat ve prospěch nadnárodních velkokapitalistů.
To guru Jára Dušek vsadil na lepší ideologií: vzdejte se i střechy nad hlavou a utečte do lesů kde budete žít šťastně jako novodobí indiáni.
Překecat lidi aby se vzdali všeho a s holými zadky utekli do lesa, tam ještě jistý prostor je.
Tak on dneska in ten hektar lesa stoji randal a pokud se vyhnojis jen tak uprostred ciziho hvozdu, nebude ten raj mit dlouhe trvani. A, koneckoncu, pokud je to fakt nejake pekne misto k zivotu, uz je to v Nature 2000 a tam si bez stemplu nepostavis pomalu ani stan.
Tihle guruové a „indiáni že Žižkova“ se neobtěžují takovými detaily.
Prostě utečte do lesa a budete si žít v ráji jako indiáni.
Když tam ten pitomec zdechne hlady a zimou, tak si to s tím guru aspoň nemůže jít pak vyřídit, do čeho ho i s rodinou navezl.
Alan.Cox3.2.2026 v 1:28
tak urza je tady myslím správce. Takže ne že by mu tady někdo něco vydal — tomu jako nevěřím, že by někdo chtěl urzory reklamní materiály zveřejňovat dobrovolně. Urza si to tady prostě plácl sám. Je to určitě levnější než plocha u tramvajové zastávky.
A kdo je dnes celebrita? Je to bravurní hráč na trubku? Co nějakej vědec? Historik, vynálezce, nebo skvělej doktor. Ne, není. Co takhle nějakej píčo vole šulin, smradlavá kunda, kozub/novotný/suchánek? Asi jo, ne? Co nějaká ceckatá influencerka, která pro prachy udělá cokoli, vožralá dáda, věčně vožralá zdrogovaná zpěvačka a veškerý chaos a morální dno kolem ní. Atd atd. Já si myslím, že urza ze sebe žádnou celebritu nedělá, urza bezezbytku českou celebritou je. Našel skulinku co nikdo nedělá a skrze ni je veřejnosti známý; pochopitelně to není nic přínosného či hodnotného, to by bylo v rozporu s bytím celebritou, ale je to dostatečný bizár, aby se udržel v povědomí národa. Jako ono to dává smysl: pokud je někdo skvělý herec, řekne se: „On je skvělý herec!“ Pokud je vynálezce, řekne se: „ecce vynálezce!“ Pokud je k hovnu, ale je vytrvalý a je to bizár, pak je to influencer nebo celebrita.
To jako vážně? Urza a správce? :-D
Zrovna Urza je spíše upadající celebrita. Nedokázal svou sektu dostatečně podojit ani zpeněžit. A už se nechází za zenitem. Teď už se křečovitě snaží aspoň o nějaké prodlužování stylem KDD. Každý den dobrý.
Mně je jedno, jestli (ne)dělá neco hodnotného. Jsou tu lidi, kteří dělají vysloveně odporné věci – ekoteroristé, LGBTQ, chciválkové, progresivní aktivisté, cancel culture nebo migrační podporovatelé. Urza se dá říci, že je neškodný.
Proti Urzovi osobně nic nemám.
Urza ze sebe celebritu rozhodně dělá.
Já bych mu dal zdarma několik rad.
1) Propagace sebechválou je trapná. Přejít od tématu „jak je anarchokapitalismu skvělý“ k tématu „jak je Urza skvělý, jak filozoficky a osobnostně vyzrál“ – na to potřebujete Sorosovy peníze, média a neziskovky. Urza nebude Pávek, který má tento servis, takže to bude smrdět.
2) Kdyby ten vůl neunudil každého člověka mnohahodinovými videy a nudně psanými článku o rozsahu ruských trilogií – tak měl větší šanci. Na to, aby na každého kritika reagoval „pusťte si mých 4000 hodin videa a přečtěte si mých 30000 normostran stránek webu, najdete tam odpověď – to nevede k vítězné celebritě na výsluní reflektorů a influencerů.
3) Kdyby občas hodil na přednášce heslo „vy ženy jste bohyně“ a „v anarchokapitalismu byste měli každá kabelku od Gucciho a pětipatrovou vilu v Miami“ – tak má hned 100 x vyšší výdělky a slávu.
4) Na Urzovi už je příliš patrné, že sám tomu anarchokapitalismu nevěří. Ale chápe, že je to jeho jediná prodejní značka. Aspoň by ten dojem nemusel přiživovat příliš frekventovaným „aspoň mě to posunulo tam, kde jsem“, což v okolním textu jasně svítí rezignací.
Alan.Cox3.2.2026 v 22:40
upadající jistě, ale stále celebrita. „Věřím něčemu, z čeho nebudu nikdy mít přímý přínos, nikdy se nezhmotní, a ani takto nezískám nic cheatem bez práce“ — to je dnes těžce prodejný artikl. Něco jako studium egyptologie v grónsku.
Nicméně Urza přesto prodává! Rád jsem se podíval na startéry a 4 mecenáši za 22,222 a jeden za kilo… Já myslím že sekta stále jede, a tito mecenáši asi potřebují nějakou lekci o ekonomice a ničení hodnot jako sůl. Dát kilo za knihu o anarchokapitalismu, který již byl popsán myslím lépe, to chce velké srdce nebo neznalost. Anebo jsou další dvě možná vysvětlení. B) urza si vyšší částky posílá sám, aby startéry správně kotvil a motivoval. To by bylo konzistentní s jeho odpovídáním pod různými nicky C) příspěvek je forma vyjádření vděčnosti za provozování happeningů jako je demonstrace neškodnosti dealování extáze, a přispěvatel takto může autora motivovat k předvedení dalších vystoupení v místě přispěvovatela bydliště. Ve smluvený čas.
jj, sice výtěžek posílá dál, ale přesto na tom strašně vydělává, šmejd jeden! abyste vy komouši debilní vod té závisti náhodou nepukli, na to bacha :D
Behemot4.2.2026 v 9:47
teď nevím jestli to byl sarkasmus nebo jsem komoušem doopravdy.
Jen abych rozptýlil nejasnosti — já mu nic nezávidím, s prachama nechť naloží jakkoli. Já bych toto dělat nechtěl ani zdarma, ani za úhradu. Výběr 22k – 100k od jednotlivce pokládám za totéž co je prodej hrců v akci. Prodej skrze startovač vnímám negativně, zejména výběr částek zcela neadekvátních dodané službě — Na startovači není zmínka o „posílání peněz dál“. Je tam pouze zmínka, že 222 222 stojí minimální vydání knihy v minimálním nákladu s minimální korekcí a minimalistickým designem. To je ale pěkné, že to vyšlo tak kulatě. Skoro to vypadá jako uměle stanovená cena a ne náhodný výsledek minimálních nákladů. Ale budiž, vydání knihy, kterou zaplatil někdo jiný je prospěch získaný skrze dotace naivů(dle mého soudu). A cokoli co bude navíc se „neposílá dál“, ale bude použito k šíření ideologie, zvýšení nákladu, a mediální propagaci. Skrze profi agenturu (která může být nějak spřátelena, ale nemusí). Peníze tedy mohou jít v souladu s tvrzeným úplně kamkoli (šíření myšlenek a propagace klidně může být cesta za mecenášem večeřa s ním), jen tedy ne přímo nejkratší cestou urzovi. Ale počítám že je to nezávazný slib + o objížďce nikdo nehovořil. Jediné co víme s jistotou je, že tam rozhodně není zmínka o „posílání dál“.
Behemot: Vždycky je možnost, jak namísto argumentaci použít nálepku závist.
Jako celkem slušnej „programátor“ si vydělá v klidu stovky tisíc každej metr, takže určitě se na všecko vysere a pude prodávat hrnce, jak tady furt tlačíš jak sračku. Čili ze sebe děláš kreténa zdatně, to je asi tak jediný. Je fascinující, jak si vy komouši dokážete na nekoho zasednout a ve dne v noci na něj kydat takovýdle dlouhý küble sraček, přičemž z informačního hlediska jsou to přesně todle, sračky.
Nejsou na to už prášky? Je přece taková pokroková doba…
Behemot4.2.2026 v 9:45
v pohodě, ne? Urza si sem píše reklamu, otevírá téma a diskusi. No tak diskutujeme, jak to na nás působí. Urza by byl rád, že se nebojíme říci názor, a stojíme si za ním. Tak proč to hanět. Pokud jste urzovu učení oddaný, měl byste pluralitu názorů a jejich soutěž vítat.
Vidím jistý drobný nuance rozdílu mezi diskutováním, a tapetováním furt tech samejch kýblů všude možně, jakmile se tam byť jenom (v 500 příspěvcích) mihne slovo Urza. V ten moment ten mamlas začne jak na povel tapetovat.
Behemot4.2.2026 v 10:34
Rozumím. Nicméně kauzalita je taková, že urza udělá něco, co urza zpravidla dělá, a reakce čtenářů je pak vždy stejná, tedy konzistentní. Jako na povel, ale tím povelem je autorův text. Buďte ujištěn, že kdyby tady někdo jiný postoval reklamu na vydání své knihy o marxismu-leninismu, hnojení roundapem, vysoušením na vodní bázi, atp. má kritika/nesouhlas by byla stejná. A za vybrané kilo pro tento účel by bylo obočí pozvednuté minimálně stejně. A není to závist či zášť.
Ale hovno, to píšu jasně, stačí, aby se kdekoli v diškuzi objevilo slůvko Urza, a kokeš vokamžitě startuje a jede küble. Vokamžitě, a pokaždý. Todle je diagóza, těžká.
Aspoň nějaká jistota v tom drsném nejistém světě.
Vždycky si přečtu o vyzrálém Urzovi, který pro svobodu dýchá, je skvělý – a pak natáhne pracku. Taková kopie Zelenského, akorát Zelenskij je lepší herec a umí hrát líp penisem na piáno.
Mám raději, když lidi upřímně řeknou „dělám to pro prachy“, a neoblbují lidi, že to dělají eurohodnotně, a dýchají pro svobodu, demokracii, lidská práva.
Všímáš si, že kdykoli jako na povel, když napíši že anarchokapitalismus je blbost – přikýbluje se Behemot, a ten mamlas to začne tapetovat.
Nicméně kvituji, že jste si našel novou zbraň a nálepku – závist. Třeba objevíte ještě něco dalšího. Přeji vám hodně kreativity!
pics or didn’t happen
Nevím, jestli ten obrázek v ascii artu vyjde správně.
/\
/ \
/ | \
\ | /
\ /
\/
@ AlanCox
Coxiku co to je? V mým rozlišení to vypadá jako tvůj penis…
Měl to být kosočtverec s čárkou uprostřed.
MK: Nezapomněl sis po návratu z OSHO vypnout vizuální invertor?
Hupert: ModrýKlokan by si měl položit otázku, jestli ví s kým vůbec chrápe. Možná je to Jiří Pospíšil z ODS, nebo někdo podobný, když si plete genitálie.
@ Hupert
Máš štěstí, že mám dobrou náladu, jinak bych si tě taky mohl zapsat na seznam slavnostních obětin…
MK: Říkáš slavnostních? Tos mě tedy svou dobrou náladou pěkně nasral.
ACHD:
Máš to nějak nakřivo.My jsme školníkovi kreslili křídou na dveře rovnoměrný plus svatozář čárkovou.
Chápu pohled MK, to pobavilo.
Je možné, že tvůj vocas je pouhopouhá vyboulenina.
„3) Kdyby občas hodil na přednášce heslo „vy ženy jste bohyně“…
Alane vy jste bavič. 🤣🤣🤣
Které ženy asi přijdou na Urzovu přednášku?
Budoucí matfyzačky a feministky anebo blonďaté zlatokopky?
alfonz19 3.2.2026 v 11:45
Správce pan domácí před lety na základě sporů mezi těmito zrušil.
Výjimkou je právo některých jedinců vkládat články přímo.
Takže můžeme čekat sérii reklam na Urzu s žebráním peněz na knihu o anarchofeminismu, anarchoprogresivismu, anarchomarxismu – a všechno bude prodchnuto sebechválou, jak ho to filozoficky posunulo. S žádostí o klopení peněz.
Na závist je dobrej lék, zvednout prdel a jít neco dělat, vybudovat sám.
Podle toho jak všude blábolíš jakej seš brouk pytlík co všecko dělal, všude byl a všecko zná, myslim, že seš hlavně velkej čurák, co všude dělal tak hlavně manažera podlahovejch krytin, případně jinýho podržtašku, co pak 24/7 kýbluje hovna na kohokoli, kdo neco, na rozdíl vod tebe, vopravdu udělal…nejak vůbec netušim, co ti je po tom? To seš tak mešuge, že bez dávky žluči nedokážeš spát nebo co? Se na to vyser tvl, dyž se budeš nafukovat kvůli každýmu, kdo aspoň něco zpunktoval (což jsou následně všici), tak vole praskneš. I dyž, aspoň vo jednoho tapetovača míň :D
Díky, díky. Omlouvám se, že nevěřím anarchodebilitám. A že už vím, co znamená smrdutá sebechvála ála „celý život mě zajímala svoboda, a teď mi dejte prachy.“
Já všem jejich peníze přeji. Pozoruji život, a baví mě jak funguje. I to, že někteří zakládají sekty a bohatě z toho žijí.
Ostatně, pro Evropu je příznačné rakovinná bujení různých věrozvěstů a zachránců světa: ekoteroristů, anarchokapitalistů, antirasistů a migračních ochranitelů, bojovníků proti ruské agresi, bojovníků za demokracii a slušného prezidenta, proti uhlí, bojovníků za to či ono. Jejich zmnožení nad snesitelnou mez je hlavní důvod, proč Evropa je a teprve bude v prdeli.
Vlastně poté, co aplikací různých guruů jsme se zbavili průmyslu, levných energií a mnoha dalších cenných aktiv – nezbývá než se živit ideologickým politructvím. Chápu, že to Urza pochopil.
No, ja jsem rad, ze jsem ZS utrpel za brutalni nesvobody minule totality. Vzhledem k tomu, jakej jsem byl raubir, tak absolvovat nejaky Waldorfsky model, tak rozhodne dnes nejsem tam, kde jsem. A co taxleduju moje potomstvo a jejich spoluzaky, taxe ty deti chovaji naprosto prirozene – drtiva vetsina kolektivu omrda vsechno, co se omrdat da, bez ohledu na to, jaxe to projevi na studijnich vysledcich. A ten, kdo se chova zodpovedne a svoji nejakou malou svobodu vyuzije k zvyseni vlastniho potencialu, je majoritou oznacen za sprta a odsunut na kraj spolecnosti. Samozrejme jen do okamziku, nez spolecnost po nem neco chce, protoze napriklad jako jediny si poctive delal poznamky, nebo vypracoval ukol.
Dat detem vice svobody ve vzdelavani je idealni zpusob, jak dat ranu z milosti do vazu nasemu vzdelavacimu systemu.
rovněž jsem dítko komunistický školy. jedno nezapomeň, tohle je cíl, vypěstovat poslušný dementy. čili systém vzdělává přesně podle potřeb systému a ne podle potřeb jedinců
No samozrejme, ale presne tohle tlaci (at uz umyslne, nebo jako uzitecnej idiot) Urza. Dame detem vice svobody. Jo, nejlepe je nebudeme nutit do niceho odmala. Necht ma svobodu, jestli pujde srat na nocnik, nebo doprostred koberce, ne? Urcite na to prijde jednou samo, ze nocnik je lepsi. A jak to vime? Takove prase chodi srat do jednoho kouta, naopak pes posere jakykoli prostor naprosto rovnomerne. Bude to dite hloupe jako pes, nebo chytre jako prase?
však to už je dlouho vidět, nevychovaný parchanti nejprve ze západu, teď už delší dobu i tady. důsledky „ne“výchovy. otázkou je, jak moc se to dá udělat lépe, když sice dbáš na rozumnou výchovu doma, ale jak cvaknou dveře, dítě je masírovaný ze všech stran (školy, technologie, spolužáci). všechno špatné odříznout nejde
Ja se snazim vzdy ukazovat dusledky. Naprosto po lopate ukazovat dnes a denne, kam to vede, kdyz se na neco sere a pokud mozno hned zpusobit dusledek. Chces delat tohle? Okay, delej si. Ale pak dopadnes takhle, takze nebudes mit tohle. Takze ti to seberu uz ted, asi zvykas a nezazijes zbytecny sok.
Ackoli ja jsem byl bitej jako zito, svoje potomstvo jsem nikdy bit nemusel. Ne, ze bych telesne tresty odsuzoval, ale v pripade meho potomstva vzdy pomohla domluva. Zatim. Asi klika.
Posledne jsme vedli debatu, kterou vyvolala manzelka a podle mneho nazoru byla celkem zbytecna a predcasna. Kdyby bylo potomstvo tricetilete, tak by to smysl melo. Ale takhle brzo ne. Nicmene… prisla rec na „kluky a holky“ a partnerstvi a deti v budoucnu. Potomstvo opacilo, ze deti nechteji, ze je to vopruz, stoji to prachy a proc se s tim srat. Moje zena do toho sla naprosto iracionalne a emocne stylem „kdybychom uvazovali takhle my s tatinkem, nikdy tu nejste“, coz potomstvu jako argument zily netrha.
Inu, taxem si se svou troskou do mlyna prisel i ja. Ve par vetach jsem shrnul, ze moji predkove mi predali nejaky majetek s tim, ze oni na nem dreli ne pro sebe, ale pro svoje vnoucata. A ja to delam stejne, takze pokud vnoucata nebudou, milerad vsechno predam, klidne zdarma, nejake uplne cizi rodine, ktera deti bude mit a bude ctit tento system predavani hodnot. Cekal jsem reakci ve stylu „to je mi fuk“, ale, kupodivu, bylo ticho. Nemyslim si, ze bylo nutne tento nabytek pani Pandory otevirat uz ted, ale paxem si rekl, ze neni spatne uz v naznacich ukazat, kterym smerem se jednou moje rozhodnuti bude ubirat. A podotykam, ze jsem to myslel naprosto vazne. Potomstvo zabezpecim dost uz tim, ze dostanou max peci a vzdelani. Majetek ale predam vnoucatum.
jo, to je asi rozumný. tohle jsme probírali občas s němcema. háček je ten, že často úspěšný rodiče nedokážou výhody úspěchu komunikovat dětem. ano, je to trochu materialistický, ale proč ne. samozřejmě se to nesmí přehánět. takže haranti vidí, že rodiče jsou nonstop v arbeitu a hned se vymezí, že tohle nikdy nechtějí. na druhou stranu rodiče jim neukážou, že když jdou kolem autosalonu a zrovna se jim něco zalíbí, tak s tím rovnou odejdou. tedy ano, nemusíš dřít, ale nebudeš mít nadstandard. nebo budeš dřít jako my, ale nejspíše taky nebudeš mít existenční strachy a dokonce bude i na nadstandard (auta, cestování, finka na mallorce nebo co). a to se nebavím o miliardářích, ale o vyšší střední (majitelé menších/středních firem, soukromí lékaři, právníci, notáři…)
Ano, presne tak to je. Problem je, ze deti vyrustaji v nejake samozrejmosti, rodici jsou chraneni pred peklem chudoby a nemaji tu zivotno zkusenost hrabat ze zespoda nahoru, protoze proste nemaji motivaci. Clovek je v jadru linej a dela jen to, co musi, aby mel to, co chce.
Protoze se kdykoli muze stat, ze clovek o vsechno prijde, je nutny se umet co nejdriv postavit na nohy, prezit a pokusit se znovu hrabat nahoru. To je vec, kterou se potomstvu snazim predat. Pokud umis napriklad zit bez auta a ziskas auto, je to parada. Mas i radost ze zivota. Pokud auto vzdy mas, je to samozrejmost a pokud o nej prijdes, muze to byt peklo, pokud jsi to nezazil. Jedna vec pak je materialni stradani a druha je to psychicke, coz je mnohem horsi.
Ted jsem mel debatu s jednim mym programatorem. Mladej kluk, dobrej programator, chytrej. Ale psychicky brutalne nestabilni. Zdedil par mega ojro, penize mu nic nerikaji. Sam ani neutraci, jezdi ve starym aute. Predloni se ozenil, ma dve maly deti. A totalne vyhorelej. Dum bez dluhu, zadna motivace, nuda. Je uplne fprdeli. A chce 30hodinovej tejden, ze treba mu to nejak pomuze. Nizsi mzda ho netankuje. Hodinu jsem s nim mluvil, ze jestli si za ty chybejici dve hodiny denne nenajde pro sebe nejakeho konicka, motivaci, zabavu, taxpadne do uplne stejne diry, ve ktere je ted a mozna se mu jeste pridaji vycitky, ze vlastne celej tym tim zdrzuje a nebo stres, kdyz se bude snazit ty dve hodiny denne dohnat.
Ono je kolikrát těžký kázat o chlebu, když si musím otírat hubu od vína. Například nespustím-li mobil z ruky, tak těžko vysvětlovat dětem, že to chce nebýt pořád na sockách, nebo lépe tam vůbec nemít profil. Podobně když kamkoliv jedu vozem, tak těžko jim vysvětlit, proč by měli jít pěšky nebo jet mastnou tyčí a proč auto není úplná samozřejmost. Nebo i úsměvně, když si při vypracování domácího úkolu všechny úhly odměřuju úhloměrem a vše počítám kalkulačkou, těžko jim kázat o konstrukci pravítkem a kružítkem, nebo o počítání v hlavě. Exempla trahunt.
Sysop: zbytečná snaha s ním mluvit. Sám si nepomůže. Jestli mu chceš skutečně pomoct, dej mu befehlem podnikového psychopata, ééé psychiatra.
Dvě hodiny denně volna mu totiž k ničemu nebudou. Pokud by měl koníčky, na které nemá čas a z toho byl nešťastnej – OK, dá se to zkusit. Pokud neví, co má dělat, pak akorát nebude vědět co dělat o dvě hodiny dýl. Takže bych mu řekl, že mu ten zkrácenej týden dám, když bude povinně někam docházet na terapii. Pokud nebude mít ani tu špetku motivace na to přistoupit, tak bych vyvěsil inzerát na náhradníka a počítal s tím, že brzy jeho psychika dopadne i na pracovní povinnosti (na které předpokládám, že zatím nedopadla, protože to by ses s ním o zkrácení vůbec nebavil).
fatdwi 3.2.2026 v 10:51
Situaci podobnou(?) popisované jsem řešil dočasnou změnou zaměstnavatele, pauza trvala rok a byl to nakonec přínos i po odborné stránce…
Můj vedoucí diplomové práce mi před lety říkal, že lidé rostou s problémy, pochopil jsem to až po letech praxe.
@fatdwi
To vim, dal jsem mu par konkretnich tipu, on mi da zitra vedet. Dat mu jen cas samo o sobe nic neresi. Vykony sice zatim podava, ale dost me tim zatezuje. Momentalne je ale stran Bewerbung stop stav.
Sysop: však jestli by odešel nebo musel být odejit, budeš potřebovat náhradu a lepší mít něco v záloze než pak začínat od nuly. Znám firmy, kde se „nabírá neustále“, tedy „inzerát visí pořád“, akorát třeba ne na jobs.cz, ale na něčem levném nebo jen na vlastních stránkách. A když se někdo ozve, znamená to, že má motivaci a stojí za to se potkat a pak se uvidí, šikovných kandidátů bývá pomálu a nebývají k zastižení když by je člověk nejvíc potřeboval. Kdo nabírá až když mu někdo vypadne, řeší buď problémy, protože mu ten člověk několik měsíců chybí nebo se musí spokojit s tím, co zrovna je. Ani jedno není optimální, však to znáš.
Nabidka softweraru je momentalne v Risi docela dobra, vybrat bych mel z ceho, ale neskutecnej vopruz je, ze ti prijde nejakej arab, kterej umi SPS a jinak nic, pak cernoch, kterymu chybeji dva roky na dokonceni prumky, pak ‚neco‘, u cehoz nejses schopen identifikovat pohlavi, natoz vztah k praci, apod.
U pohovoru jim das nejakej jednoduchej testik, ukazes vypis zdrojaku s chybou a tak a musis s nima jednat v rukavickach, jinak po vykopnuti dverma te zazalujou za diskriminaci, stres, citovou ujmu a cert vi, co jeste. Urednici se ti tam pak tocej jak na orloji a i kdyz vsichni vedi, o co go, hraje se velky divadlo ktery akorat vsechny zdrzuje.
Takze pokud to jde, snazim se naboru vyhybat, jak cikan praci.
No uvidim, jeste jsem odpoledne mluvil se sefem, ten zase chtel, abych toho kluka nechaval jeden celej den v tejdnu doma, coz ja vidim jako uplnou blbost, zejtra se to rozstipne.
Sysop: To nejde řešit klasickou metodou, že konečného vítěze vybere los?
Jde, ale ja se nechci sam sobe vymlouvat na los. Pokud nekoho vyberu, je to moje vlastni rozhodnuti. A pokud k tomu neni ani jeden, reknu personalistce, at je posle do prdele an bloc, Bewerbung stahne a vyvesi zase za dva mesice. Lepsi pockat, nez brat sracky.
Sám sobě ne. Vy si vyberete bez losu. Ale úřadům lze.
A co by jako měl dělat? Zdědil pár mega ojro. Nemusí nic.
Tady sou zas hraběcí rady. :-D
Prej „Pokud umis napriklad zit bez auta a ziskas auto, je to parada. Mas i radost ze zivota.“
Minule bola na návšteve sestrenka s harantami. Má tri, tie menšie 7 a 5 rokov. Ten najmladší málo komunikuje, tak som ho zpracovával a potom sa ho pýtam že čím by chcel byť keď bude veľký, či nechce byť policajtom. Nejaký čas bolo ticho po plešine, potom sa ku mne nahol a do ucha mi zašepkal či môže byť bohatý…Hovorím mu, že to nie je povolanie, byť bohatý. Tak potom pristal aj na toho poliša :)
No, kdyz bude na te spravne strane, muze bejt i bohatej polda.
A ti předkové si také stanovili splození potomstva jako podmínku pro předání části rodinného majetku či podmínku dědictví?
Předpodkládám, že to myslíš takto. Pokud by šlo skutečně o předání až vnoučatům, pak by museli potomci při zakládání svých rodin za současných podmínek už jen kvůli bydlení nasekat astronomické dluhy, což ekonomicky uvažujícího člověka od rozmnožování spíše odradí.
Muj pradeda si vzal hypo na barak v roce 1914 a ten taky s prababkou splatili. Mmjn tim, ze pres leto na trhu prodavali jahody a v zime pleteny veci. Krome toho oba chodili do prace. U nas v rodine nikdy zadny dluhy nesly na dalsi generaci. A vzdycky deti byly, takze neco takoveho nikdo nemusel resit. Pokud se situace zmeni, vyzaduje odpovidajici reakci. Ja ucim potomstvo k tomu, aby bylo samostatne a nemuselo zit z majetku predku. Ja jsem delal totez.
Navic, ja potomky na ulici nevyhazuju. Jen musi pocitat s tim, ze dedit nebudou, pokud nebudou mit deti. Bydleni v mamahotelu pro slepou vyvojovou vetev podporovat nebudu. Me jejich vychova stoji cas, penize a namahu a rodina je pro mne smyslupna vec. Pokud ma nekdo hodnoty jine, pak necht svoje prsty po rodinnych hodnotach nenatahuje.
toto se jeví jako kvalitní příspěvek
Uděluji za kvalitní příspěvek Sysopovi Řád čestného rytíře 1. stupně.
A Vy jste jako ti neposlušní nebo jak?
Kde, že to pracujete, pro koho a z jakého důvodu?
Co daně? Optimalizujete v daňových rájích anebo das Finanzamt?
Napíší sem i vaši rodiče a prarodiče, aby nám řekli, zda jste poslušní nebo neposlušní, vychovaní či nevychovaní.
A kolik trojek z chování bylo.
🤣
Došly ti otazníky?
Pohodar3.2.2026 v 6:36
nemyslím si že dementy. Spíš takový ‚cigoše‘ — žádný rasismus, prostě romové v osumdesátkách. Nic nemám, nic nechci, mohl bych, ale nechce se mi; kolo jsem si rozmlátil a tak si budu hrát s blátem kaluže. Štastní lidé, samozřejmě. Ale od úspěchu, tak jak jsme jej donedávna vnímali, je to spíše dál.
Komouši a jejich škola měla snad cíl vychovat poslušné jedince, ale i s cílem vychovat schopného dělníka. To asi jo. Ale většina byla o řádu a vytvoření schopností. A když odstraníme řád a schopnosti, je to moc špatné; proto třeba jedním z pilířů léčby závislostí je řád a manuální práce.
Urza apod. identifikovali tu indoktrikaci a na tu zacílili. To je asi správně. Ale bohužel s ní vylili i onen řád a cílené vytváření někým stanovených žádoucích schopností. Pokud si 10 letej bude sám vybírat, co bude dělat a v čem se bude zdokonalovat, nevybere si dobře. Což je významně umocněno tím, že dnešní děcka nemají žádnou psychickou odolnost, a pak výběr je vždy pouze to, co mu jde napoprvé a hned. „Uff, to mi nejde. Končím! Proč je to tak těžký? Kde je telefon s youtubem?“ — to je reálná reakce 11 letého hocha po jeho prvotním zájmu zalétat si akrobatickým dronem. Akorát na ten telefon se neptal, dobře věděl odkud jej vytáhnout, aby se dále nečílil nezdarem, a mohl opět čilovat. Co si vzpomínám, nám když něco nešlo, zejména pak pokud šlo o věc, kterou dostat do ruky není zcela běžné, tak jsme se sakra snažili.
„Končím! Proč je to tak těžký? Kde je telefon s youtubem?“
– – –
Není motivace. Nač se namáhat a přicházet o osobní pohodu?
Na pracoviště jsem dostali chlapce po maturitě. Měl se tak nějak zacvičit a po několika měsících již začínat tahat. Ale jen seděl a vapoval, občas si šel ven dát cígo. Pak mu došlo, že taky to nikam nepovede. Někdo mu poradil, že to chce vyšší stupeń vzdělání – pak si na něj nikdo nedovolí jej nutit k jiné činnosti, než bafat a koukat do mobilu. Přihlásil se tedy na VŠ, jakýsi Bc obor. trochu učenlivý byl – když jsem mu řekl, že má studovat dokumentaci k zařízení, aby se něco naučil, vzal si desky od dokumentace a dovnitř vložil Harryho Pottera, dolil vapovačku a jel celé odpoledne.
Jeho přístup mi neseděl, byl tedy zlikvidován…
corona3.2.2026 v 11:32
hloupé ale je, že poměr hermanových/Waldorfských dětí/lidí ku (řečeno anachronicky!) normálním bude sílit. A jednoho dne se požadování někdejší normy stane nenormálním, hrubě nekorektním, netolerantním a toxickým chováním. Pak budeme zlikvidováni my, pokud se v pracovním tempu nepřizpůsobíme. Již si sháním nějaký kompaktnější zvlhčovač vzduchu, abych mohl taktéž vapovat a nevyčleňoval se z kolektivu. Krom toho jste zapomněl na onu pravdu, že nejen prací může být člověk v práci prospěšný! Pohovoření o zápletce a Harryho nesnázích mohlo upracované kolegy občerstvit, a tím navýšit jejich produktivitu!
Co máte proti waldorfským školám? Naše rodina v nich jede jich třetí generaci. Všichni okolo mne buď ve škole učí, učili, naše děti ji absolvovali, synovci třeba ještě chodí a,samozřejmě, vnoučata tam již chodí také. Výsledky a zapojení ve společnosti a v životě bývá excellentní. Třeba my všichni jsme odiplomovaní vysokoškoláci s velmi dobrým uplatněním, převážně technického směru. Vnučky také nejsou úplně blbé, jedna malá už ve čtyřech letech čte a zcela plynně mluví na jí zvolené téma. Ta další bude spíše technik, odmalička se hrabe v bicyklech a čtyřkolkách, gola sadu užívá …. inu, celý tatínek. Umí si sama rozebrat kolo. Jiní členové rodiny jsou výtvarníci. A dobří. To vše iniciovaly waldorfské školy. Třeba u nás na lyceu je pěkně nadupaná matematika a fysika, až si mládež stěžuje.
Myslím že výhodou Waldorfu je to že dětem neznechutí vzdělávání, nezadupe zvídavost a nezničí jim cit/intuici.
Už to samo jsou obrovské výhody.
Nicméně nepopírám že lví podíl mají majetkové poměry v té rodině. Soukromé školy pro potomky si může dovolit jen hodně nadprůměrně vydělávající rodina.
Minimálně museli zdědit nemovitosti v krajském městě a ještě mít slušné příjmy.
Pořád je to vzdělávání pro milionáře.
Minimálně vydržovat pak 2-3 potomky na vejšce není taky žádná legrace.
Dnes už chudí nestudují, náklady na studium jsou dnes vysoké, jen co se nájmu a jídla v krajském městě týče.
Pardon, téměř všechny waldorfské školy u nás jsou státní!!!!!
První a jedniná, v devadesátkách, například, byla škola v Karlových Varech, k jejímuž zániku jsem osobně přispěl, byla prostě špatná. Všechny ostatní, státní, nejenže přežily, ale i docela dobře fungují.
Ale výběrové a je těžké se tam dostat, jim?
o waldorfu občas slýchám, ale neznám. nicméně já jsem vyrůstal v tom, že holt to musí bolet aby to nebolelo pak. takže jsem dřel a trápil se vším možným, co mi bylo fest proti srsti, abych byl vpoho. zlom mezi dřinou a nadstandardními výsledky přišel ca kolem 35, ač jsem ho v důsledku nesmyslného pozorování aktivit okolí datoval o 10 let dříve. dneska dělám pro potěšení, ale ne málo. to pramení z toho, že mně práce baví a hecuje, výzvy jsou všude. nemám dluhy, mám našporováno, nainvestováno a relativně se bavím. krapet vše zredukovat, tak vyžiju. pro ostatní fascinující stav po kterým prahnou, s dětmi, hypotékami atd. děti mi osud zatím nenadělil, to je asi jediné. on i ten tah na bránu má taky svoje mínusy, ačkoliv pozitiva podle mně převažují, ale to si musí zhodnotit každý sám.
„Naše rodina v nich jede jich třetí generaci.“
:-D
h723.2.2026 v 12:48
jak píše jantar, hlavní a jedinou výhodou je neznechucení učení. Což není málo!
To, že jednotlivec či jednotlivci z jedné rodiny vůbec nemusí být výsledek práce školy a není důkazem o přínosnosti. Vysoce motivovaný a zacílený jedinec, či jedinec aktivně zkoumající fakticky školu nepotřebuj, potřebuje čas a dostupnost učitele/zdroje. Ale toto opravdu není startovní čára majority. Tj. pro nezacílené/neambiciózní není walfdorf řešením/cestou. Pro ostatní taktéž není cestou, protože jsou sice zacíleni, ale maří čas ‚na blbostech‘ (z pohledu výjimečného člověka, pro které by tedy měla být).
Nejsem odborník na tento druh výuky, a ani v nejmenším nejsem názoru, že klasická škola je správně, ale když se dívám na prinipy walfdorfu, myslím si že každý absolvent který pak dosáhl úspěchů, jich dosáhl navzdory škole, ne díky škole.
Nu, waldorfské školy mnohé děti i rodiče znechutí. Když to zjednodušíme, tak polovina případů je toho druhu, že rodiče kulové věděli, do čeho jsou, nic si nenaštudovali, a pak se diví, co se ve škole děje. Druhá polovina jsou ty případy, kdy rodiče i třeba vědí vše, ale s dítětem se to nepotká a dítě každý rok škemrá, aby ho dali pryč a rodiče trvají na tom, aby ještě vydržel.
Ale to je na každé škole.
Jinak, o waldorfu panuje mnoho předsudků-
Za mne je to velmi klasická škola.
Pokud je tam vše správně, pak je založena na velké autoritě učitele a v podstatě dogmatickém a přísném vyžadování jisté linie a dodržování mnoha pravidel.
Obyčejné státní školy jsou spíše jeden velký bordel.
Což je svoboda, svým způsobem.
Ja nemam zkusenost s detma z ceskeho Waldorfu. Mel jsem v praci dva studenty prumky, kteri delali Waldorf. Sebevedomi, neprizpusobivi, egoiste. Asi maji Nemci jinej model.
Taky žádný neznám, kromě jednoho, kterej dělá nějaký umělecký řemeslo. Nic proti tomu, jen je to na statistiku trochu málo.
Smysl státního školství je v tom, aby si dooochodci mohli dopoledne bezpečně nakoupit.
Na walfdorské škole se učí, že balet a tanec ničí duši. Že tancovat a baletit je cesta do pekla a záhuby.
Proto se, aby se školáci nesmažili v pekle, učí eurytmie, což je v podstatě jakási ezohovadina – a dokonce se z ní maturuje.
Alan.Cox3.2.2026 v 22:54
Eurytmie, jo? No ty pí-čo, slušilo by se říci. Již předměty jako je výtvarná výchova, hudební výchova či tělák jsou v klasickém školství naprostý bizár. Protože zatímco druzí hrají v 11 na housle mozarta, hudbu nestudující motají v páté třídě houslový klíč, a učí se noty v rozsahu jedné oktávy houslového klíče. Proč? K čemu to bude? Je to jako kdyby nějakej afričan ve slumu studoval japonské rybinové spoje. Nebo tělák, kde sice k výuce/tréninku nedochází, ale státní certifikovaná zkušebna nařídí běh na 1.5 kilometru otylé žákyně na čas. Ale eurytmie posouvá maření času na novou úroveň! Jakákoli škola(*), která má toto v osnovách, se mi hnusí.
Ale vzdělal jsem se, nastudoval i shlédl! Zde vrcholné dílo:
https://www.youtube.com/watch?v=upT5it63f-I
patnáctiletých ze sen frenciska! Vypadá to jako balet/moderní tanec, od kterého jsme odečetli umění a schopnosti. Mají štěstí, že klavírista nenavštěvoval walfdorf, jinak by je doprovázel na improvizovaný bubínek. Teda pokud by se mu zrovna chtělo.
Ale než skončím, musím se vypořádat s hvězdičkou. Velmi podobné kreace vytváří naše místní mateřská škola na svých besídkách. Jen hudba je slabší a performeři občas nezvládnou sílu okamžiku, a vypadnou z role mávajíce rodinných příslušníkům. V mateřských školách je asi eurytmie v pohodě. Pokud k tomu nehraje melodie míšy růžičkové!
Walfdorské školy je ideologický směr Rudolfa Steinera. Se vším všudy.
Walfdorské, montessori, a další jsou vlastně předstupně dnešních moderních pedagogických směrů ála inkluze, wellbeing, atd.
Já jsem toho Steinera moc nepochopil. Tváří se to pozitivně.
Ale ďábel se většinou skrývá v detailu, co nám unikl.
Steiner je jednoduchý. Je to egocentrický Napoleon, který psal asi o 100 oborech. Vždy stylem: „Celé lidstvo to dělalo špatně, všichni lidé byli hloupí. Ale máte velké štěstí, že jste potkali mě, já vám sdělím, jak to dělat dobře. Ještě že mě, Steinera, máte.“
Steiner původně chtěl udělat kariéru v ezoterice, a pomáhal spoluzakládat spolu s Blavatskou New Age, a moderní vymatlané duchovno vodnářského věku. Jenomže se mu pak nelíbilo, že namísto jeho vybrali na indoktrinaci lidí svou ideologií indického Krishnamutriho, a on se cítil odstrčený. Ukřivděně se tedy udělal pro sebe.
Založil si svou antroposofii. A protože byl grafoman, tak psal o mnoha oborech. Všichni všechno dělali a dělají blbě. Zemědělství dělá lidstvo blbě, školství dělá lidstvo blbě, politiku dělá lidstvo blbě, energetiku dělá lidstvo blbě, a všechno možné dělá blbě.
Walfdorská škola je jeho koncept, jak se má dělat škola. To je jediné, co prošlo. Vcelku je jasné, že blbce do energetiky nebo zemědělství neberou, a tam mu pšenka nekvetla. Ale ve školství se pilný ezoterik vždy uplatní, každá reforma v poslední době zkurvila školství o něco více.
A co je špatně na Krishnamurtim ? Vždyť je něco jako manželé Tomášovi u nás (jógoví mystici) jen prostě barevném přičmoudlej.
Sám jsem od něj něco četl. Není sice tak „náš“ a domácí jako Tomášovi, zato více mysticky „hoch“.
Řádově lepší než současní ezo blábolilové typu guru Járy Duška (to už není ani k smíchu spíš k pláči i ve srovnání se Steinerem).
Jinými slovy,někde je ten ďábel co se skrývá v detailu jak u Steinera tak u Krishnamurtího ?
Pořád nechápu.
To Jantar
Jeste kdyz jsi tu byl jako KaBrnak, tak jsi Jaru Duska dost velebil. Co ten vobrat?
Kdy převlíknul kabát? :-D
Ďábel se skrývá v tom, že celá ta historie je asi na 2 hodiny povídání někde na přednášce nebo v hospodě. Napsat to na pár odstavců na internet reklamním stylem nejde.
Parta Blavatské, která v USA založila současnou přiblblou ezoteriku New Age, a prohlásila všechno předchozí duchovní a náboženské učení za překonané, založila v Indii svou školu.
Blavatská byla velice podporována elitními kruhy v USA. Jak finančně, tak organizačně, tak jinak. Mám dojem, že cílem mělo být kompletní zničení křesťanství. Ve stejné době plus mínus vzniká také jehovistická církev, která tehdy vydávala časopis „Sonská strážná věz“ (dnes zkrácena na Strážná věz, a rozdávaná jehovisty).
Vybrali Krišnamurtiho, kterého od malička učili svému učení. Cíl mělo být z něho vychovat nového Krista. Od totiž i Kristus se jim nehodil a byl špatný.
Krišnamurti se, a to je mu nutno přičíst ke cti, později ke stáří vzbouřil, a poslal je do prdele an blok.
Sranda je, že většina toho „indického učení“ je vlastně jen americké učení Blavatské, které její skupina exportovala do Indie do svého školícího censta. A to se následně z Indie reexportuje jako „indické učení“.
Oprava: Časopis se jmenoval Siónská strážná věž.
(https://cs.wikipedia.org/wiki/Str%C3%A1%C5%BEn%C3%A1_v%C4%9B%C5%BE)
Pokud vím, Jehovisté tady vydávali tyhle tituly (nevim, co přežilo): Strážná věž; Hle, Probuďte se.
Jinak zmínka „Sion“ nám připomíná toho neuvěřitelnýho kokota poslance za ANO Denise Doksanského, který provozuje to „neziskové soukromé gymnáziuum“ SION, dříve se svojí hradeckou sektičkou působil pod Jednotou Bratrskou, ale ti se s ním radši rozešli. To je ten, jak vydíral studenty a rodiče, že je nepustí k maturitě, když mu nezaplatí vymyšlený dluhy. Prostě klasický ANO. Mimochodem předtím, než se tenhle sektář upíchnul v ANO, snažil se prorazit ve STANu.
Europoslanec za ANO Ondřej Knotek se zase kámoší se sektou ALLATRA, což je kombinace UFO, antivaxerů a Rusofilů.
Takže je vidět, že sektáři a lichváři se přes současnou vládní koalici pkěně rozlejzaj.
Prvních 30 let jehovisté vydávali časopis „Siónská strážná věž“. Pak škrtli to první slovo.
V ČR už se stihlo jen to druhé.
Allatra nemá s rusofilstvím nic společného. V Ruské federaci je tato organizace zakázána. To je asi jako kdybyste řekl, že NSDAP je organizace židofilů.
Allatra vznikla na Ukrajině. Je to velice čerstvá sekta založená 2011 a oficiálně zaregistrovaná 2014. Její zakladatel Danilov si udělal kliniku v Kyjevě. Našel si tam souložnici a společně vzali 2 starší organizace, spojili je. Napsali bibli své sekty, prodejem si vydělali prachy. A pak už to šlo.
Takže něco jako pár lidí tady. :-D
To SAVP
Savco, zklidni hormon a nedelej ozvenu, doslapne si na tebe jinak Hera a budes v prdeli jak ta neboha Echo.
Víte někdo o čem ta 40letá žena blekotá?
@ Savo
Místečko! Lehni!
Savka
To neres, nevzdelanej trinactiletej smrade :-)))) A hus tatkovi pod sukne. At te preprogramuje na neco aspon urovne toastovac nebo vypnuta pracka.
@ Ling
Mám takovej fór, zkus ho přeložit manželovi, teď ve Státech by mohl bejt populární:
– V soudní síni je zahájeno líčení a před soudce předstoupí prostitutka.
– Uveďte prosím soudu své křestní jméno a příjmení.
– Jirko? To si děláš prdel?
To Klokan
Cau chlupaci, jasny prelozim :-))). A tady mas taky jeden nazpatek. Takovej leteckej.
Toz piloti Lufthansy zase stavkujou. Koho by ale pred 80 lety napadlo, ze budou lidi nastvany, kdyz se nemecky letadla neobjevi nad Londynem :-).
To slecna Ling:
Tak super, včera jsem tu klávesnici vyčistil, slizem, šla si to utřít znova sama.
To misaka
Promin, to jsem nechtela :-) Ale jeste nez to zas vydrbes, tak jedna takova corny cheesy klasika.
Mladý pilot, strašný frajer, jde na svoje první samostatné noční přistání. Na místo obvyklého hlášení se dispečerovi letiště zahlásí do vysílačky: „Hádej kdo?”
Dispečer vypne světla na celé přistávací dráze a odpoví: „Hádej kam?”
h72 3.2.2026 v 14:48
„Naše rodina v nich jede jich třetí generaci. Všichni okolo mne buď ve škole učí, učili, naše děti ji absolvovali…“
Věřím vám!
@ ygorek :-D))))
My se nestydíme za to, že jsme debilové ……
h72
7.2.2026 v 22:05
no, s psaním to není nic moc, vo čtení taky začínám mít docela pochybnosti…? https://dfens-cz.com/cesta-ke-svobode-v-praxi/?show=comments#comment-516591
@alfonz
něco souhlas. pokud nic nechtít je cílem, ok. ale mám dojem, že hodně z nich chce, ale ne na úkor námahy. jak je to těžký, složitý, pryč od toho. to u nás nebylo, nicméně systém to odfiltroval, takže neuspěl každý. ale pravda, kdo neuspěl, dostával to nějak sežrat. asi to nebylo špatné. dneska hlavně taky všechny musí vše bavit
ale taky jsem si myslel, že komouši chtěli všechny srovnat. ale dneska nevím, protože se razí individualita, ale přitom jsou všichni jak přes kopírák. pamatuju, jak nás kantorky jebali stylem „proč si bouchl toníka? protože mi to řekl honzík.“ a kantorka na to „a když ti honzík řekne, ať skočíš z okna, tak taky skočíš?“ čili nevím, jestli tam byl takový tlak na držet hubu a krok. dneska jo, všechno zelený, woke atd, běda jak ne
blbost. Poslušný dementy vychovávalo socialistický školství. Dnešní školství vychovává neposlušný dementy. Tenkrát se žádnej individualismus nepěstoval. Hřebík kterej vyčuhuje je potřeba zatlouct. Naopak dneska je zase mantra individualismus.
Ty si komik. Takhle poslušní aktivističtí prorežimní nemyslící jako teď za socíku studenti nebyli.
chacha. SSM bylo co? Ale já zapomněl, oni to byli vlastně disidenti, co to rozvraceli zevnitř.
Shane 3.2.2026 v 15:00
Jen pro doplnění obrázku:
Co bylo SSM, vím velmi dobře, ostatně jsme s bratrem byli zakládajícími členy.
Pohlížet na SSM jako na jednotnou(?) organizaci, tedy ve smyslu socialistické indoktrinace, je možné nejdříve od poloviny sedmdesátých let, kdy začala působit generační výměna.
Je důležité si uvědomit, jak SSM vznikl – vedoucí činitelé mládežnických organizací vzniklých v roce 1968 byli svoláni do Prahe, kde jim soudruzi z KSČ oznámili, že ode dneška jsou oni a členové jejich oddílů členy jediné společné organizace. Zakládajících členů tedy bylo mnoho a žádný oficiální soupis se proto nepořizoval.
Přechodné období trvalo několik let, původní skautské a turistické oddíly ve velké většině skončily s postupným narukováním vedoucích družin do armády. Pravověrní prvorepublikoví a pováleční skauti to ale zabalili okamžitě po sloučení. Mnozí z nich byli členy KSČ, ti byli při t.zv. prověrkách ze Strany vyloučeni s patřičnými doprovodnými důsledky.
Je vidět, že jste mladší.
SSM byla organizace, kterou v 80. letech nebrali vážně ani ti „navolení“, co tomu šéfovali. Obvykle to byla pakárna, kam člověk musel, aby ho vzali na školu, občas se přes to dalo něco zařídit, viz Sysop. Myšlenkově to bylo úplně prázdné, formální a naprosto neškodné.
Ostatně prakticky všichni studenti, co v 89. protestovali proti komančům a řvali „Mohorita od koryta!“, byli zároveň členy SSM.
Dnešní mladí jsou podrobení MNOHEM intenzívnější politické propagandě, o tom se Vasilu Mohoritovi ani nedálo.
A jsou názorově prakticky homogenní.
Což o to, propagandě. Mnohem horší je sociální tlak na to mít ty „správné“ názory a postoje, alespoň navenek.
Vtipné je, jak se na slovutné Ko-Ze rozcházejí politické názory mladých mužů a žen (kluci krajní pravice, holky woke). Pak brečí, kde jsou atraktivní liberálové nesmrdící sojou.
No já říkám „tlak propagandy“ právě tomuhle. Kdo si myslí něco jiného než ti správní, je přece dezolát, má tři zuby a IQ maximálně 55. Oni tomu fakt věřej.
JJ, je to typickej rys tady v ČR. IMHO to souvisí s tím, že oficiální veřejný prostor v podstatě stoprocentně ovládli lidi názorově nerozeznatelní od sebe.
Divný mi je, že mladý nemaj potřebu se vymezit, ale očividně to tak je.
To je ovšem jen mediální manipulace, horší je, že to má hmatatelné důsledky, vyhazování z práce, z funkcí, ze škol…
A mladí se nebouří, protože nechceš být natočen a zveřejněn a zesměšněn na tiktoku nebo instagramu či kýhošlaka sockasíti.
Brzy tiktoky a instagramy spolu s facebookem a xkem zaplaví vlna mladých zesměšněných na ai videích. Pak už to bude jedno.
Řekl bych, že mladí jsou dokonale zpracování Západní filmovou a jinou tvorbou a jejími „hodnotami“.
Hlavními rysy jsou absence myšlení, pokrytectví, faleš, arogance, kyberšikana, „zábava“ na účet jiného.
Jenom pro zajímavost – nás všechny jak na střední, tak na vysoké škole AUTOMATICKY zapsali do SSM, a bylo to. Taky to ovšem nějak dál už nikoho nezajímalo. :-P
RomanL 9:27
Echt?
Nikdo se Vás neptal? To asi nebylo zvykem, ne? Mně se tenkrát ptali i do Jisker a Pionýra. SSM jsem teda těsně nestihl.
Tak to teda BYLO zvykem…
Childeater
Na gymplu se nás na SSM neptali, rovnou nás zapsali. Žádný slib jsem neskládal.
Do SČSP se nás ptali, řekl jsem, že bych na to neměl čas, a stejně mne zapsali. Bylo to „kolektivní členství“ celé třídy. Známky jsme neplatili (předpokládám, že to strhli z peněz za bramborové brigády) a průkazky jsme u sebe neměli, i když existovaly. Činnost nulová. Žádné schůze, nic.
Bahnak:
Pokud se tě neptali, tak jsi byl asi vzorný pionýr.
Já jsem o členství v SSM musel bojovat.
Neptali se nikoho.
@ Forge :-D))))
To ti tak žeru…
MK:
Žer, nebo si dělej co chceš.
Přes kultůůůru jsem se k vetřel a vybavení jejich klubovny se časem kompletně přemístilo do sklepa.
Nebylo toho moc na dnešní poměry:
Zesík vermona, delicia bedna, amati bicí.
Já galaxisku a basák taky nějakou jolanu.
Ale byla ta kulturní náplň.Svazáci bonzovali, že bylo v pořádku když jejich klubovna zela prázdnotou a teď ve sklepě kde je navíc HUP se žije.
Tak to bylo.
MK:
Jo a ještě byly schůze.Tam jsem by jednou a sežral tam polovinu chlebíčků.
A pak taky byla ta jejich velká chata alébrž rekreační středisko Valachov.
Tam jsem nikdy nebyl jelikož bych osobním kontaktem s nima riskoval ztrátu sklepa.
Nechce se mi věřit, že jsi na průmce nebo na gymlu neměl stejnou atmosféru.
@ Forge
Na střední i na VŠ 1980-89 jsme to pravděpodobně měli taky tak. Ale já u toho nebyl, tyhle bonanzy byly obšancovaný povolanějšíma a já dělal sport mimo školu.
@ Forge
Aha už chápu, já myslel, že je to fór. Myslím tady psal i Sysop a Behe, že to jeli v podobným režimu, v tom SSM. Podnikatelský buňky jsou holt nezničitelný v každým režimu.
Slibuji tady přede všemi,
jako jiskra jasná,
že budu žít pro svou krásnou zemi,
abych byla šťastná.
Chybí mi tam něco o Havlovi, EU, demokracii. Je to málo inkluzivní, je to nerespektující k 82 genderům. A také to je zpátečnické, protože vlast už je fuj, dnes jsme všichni Evropani. Takže slib jisker nelze hodnotit než za pět.
No, schválně – co bylo SSM?
SSM byla mládežnická organizace, která zamezovala indoktrinovat mládež myšlenkami genderových úchylů a progresivních aktivistů.
Naštěstí poté, co jsme získali svobodu a demokracii obvnovil svou činnost český skaut – Junák. Mládež tam chodí na přednášky aktivistů, úchylů, a dalších progresivních špiček. Učí se tam, že migrace je skvělá, a tak dále. Tedy svobodně se vzdělává mládež v tom, že SSM a KSČ nedovolilo.
Dobře se poměl ten, kdo po 1989 vytuneloval majetek SSM.
trochu zapomněl dodat, že vorganizaca zároveň měla mládež indoktrinovat komoušsko-socanskejma blábolama vo vítězné úloze strany, bo tak nejak ty blekoty byly
v praxi se na to teda nejspíš (mimo nejaký aktivní pošuky) sralo, ale ofiko to tak bylo…že mě to ale vůbec nepřekvapuje, že vy (latentní) komouši na takovýdle drobnůstky dycky zapomenete
Behe:
Od jiskřiček přes pionýry do SSM a pak dál…
Jenže vždy se našli zmrdi kteří byli v ssm a nebyli jiskřičky.Jen kvůli sklepu ve škole, anžto zkušebně punkový.
Takže máš pravdu že ten ssvazmádeže měl indoktrinovat, ale zároveň byl děravej jak řešeto.
…
Je to jednoduchý: Rodinná výchova
My latentní komouši víme jak to bylo se SSM.
My, vočití pamětníci, totiž víme, že 21. století má mezi oficiálními tvrzeními o době před 1989, a skutečností té doby – bias jako prase. Jinak řečeno, jsou to dvě různé věci.
Ale to není jen ve tvrzeních o době před 1989. Podobné snůšky lží se tvrdí o Rusku, USA, Anglii, apod.
My, latentní komouši, co jsme zažili pořádně tu dobu před 1989 jsme se především naučili číst skutečnost mezi řádky. Tedy dichotomie mezi skutečností a tvrzením nás nezaskočí – na rozdíl od vás, skutečných demokratů, kapitalistů či jak si říkáte.
Ta doba před 1989 nefungovala tak, že vás 24 hodin denně, 7 dní v týdnu, 365 dní v roce a 40 let v kuse indoktrinovali marxismem. Ve skutečnosti bylo za komoušů té politiky a ideologie asi 10000000 x méně než dnes. Až dnešní doba skutečně vymývá mozky. Proti tomu byli komouši před 1989 baštou pravdy, nepolitiky a svobodné diskuse. Kdyby se do toho komouši, do té propagandy, vopřeli tak jako dnešní Britové či Američané, tak jsou tu dodnes, a všichni nadšeně chcete komunismus. V propadandě a indoktrinaci byli komunisti žabaři, kteří ani moc neindoktrinovali.
Já i všichni kolem mě, co jsme studovali střední nebo vysokou, jsme byli členy SSM. Bylo to skvělé. Soudruzi nám do toho nekecali. Zato nám platili veškeré náklady všech akcí, co jsme uspořádali. Fotbalové zápasy, hudební večery – to vše platil erár, pokud se to uspořádalo pod hlavičkou SSM.
Mohu odpřísáhnout, že za těch x roků v SSM jsem ani jednou neslyšel o vedoucí úloze strany či jakýkoli politický žvást.
Zato jsem si betonově jistý, že Junáci a Skauti slyší o vedoucí úloze EU a Fialovy strany minimálně několikrát do měsíce, a ještě navíc na přednáškách pro ně uspořádaných různými neziskovkami.
Jenom socialistický školství?
Není takhle náhodou na tom poslouchání a memorování postaven vzdělávací proces už od Marie Terezie?
Poslouchání je jistě vhodné, poslušnost již méně. Memorování ovšem musí v určitém stadiu rozvoje mozku a v různých „předmětech“ vzdělání být. Pokud chcete býti sportovně zdatný, musíte trošku posilovat. Mozek je sval. Je tedy nejen žádoucí, ale přímo nutné, memorování a nějaký dril do vyučování zařadit. Ten sval si musí zvyknout pracovat, aby vám pak mohl sloužit. Ono se moc kecá o násobilce, o vyjmenovaných slovech, o dějepisných datech ….. O to vůbec nejde. Napříč celou školou jde jen o to, co bylo nyní řečeno. Posilovna.
I špičkový programátor potřebuje nejen bystrost a inveci, ale i schopnost setrvat na tou sračkou, za kterou bere plat, vydržet, a dotáhnout to do konce.
A pak je tam ještě tohle: pokud na nějaký problém a jeho řešení „máte“, ale zdržuje vás „technika“, technika vašeho mozku, přecjen tvoří rozdíl, zda vám osvalený, trénovaný, mozek, sám střílí řešení, nebo zda zabřednete do trivialit, které stojí v cestě a k nimž jste se krzevá své bohémství (či lemplovství učitelů a školy) ani nedostal.
+1.
Přesně tak. Děti by se měli ve škole naučit učit. Učení je občas nudná a přitom namáhavá činnost a je nutné na to vynakládat někdy menší a někdy větší úsilí. Děti by se toto měli „naučit“, měli by si na tu „námahu“ spojenou s učením zvyknout. Učit se básničku nazpaměť může být pro dítě dost velký opruz a jeví se to jako dost zbytečná záležitost, jenže právě tím se dítě „učí učit“ a zvyká si na tu „námahu“, kterou je nutné při učení vynakládat. Ne nadarmo se občas říkalo, když se člověk měl něco naučit, že se to musí „nadrtit“.
LP, h72: přesně. Uhýbání od duševní „námahy“ je jako úleva z tělocviku – lenoch zaplesá, ale když vidím na bazénu školní plavecké výpravy a kolik z těch děcek je tlustých jak bečka už na prvním stupni, není možné si nepoložit otázku, kde udělali soudruzi rodiče chybu. Dítě je ale jistě spokojené, že „nic nemusí“.
h72, Latimerie
+1
Problém je, že trošku chytřejší dítě základku v pohodě zvládne a stejně se učit nenaučí.
Ale naučí se to na gymplu. Já narazil ve třeťáku.
Já až na vysoké :-)
A jak to teda dělají ti, kteří absolvovali ZŠ, SŠ i VŠ se samýma jedničkama?
Musí se učit?
Pokud má holka na vysoké jedničky prsa, tak se musí učit. Nic jiného ji nezbývá.
Komentář byl myšlen ve symslu, že se jedná o osobou, která vždy a všude dostává jedničky čili se nemusí nijak zvlášť učit.
A to ani na vysoké škole. Prostě otevře skripta, případně vše pochopí na první dobrou při přednášce.
Zkoušky, cvičení, zápočty vždy za 1.
To záleží, co si vyberete za univerzitu, že.
Pokud si vyberete MBA školu, tak nemusíte otevřít ani ta skripta. Prostě zaplatíte obolus, sem tam uděláte nějakou drobnost, a za krátký čas dostanete MBA titul.
Když jsem studoval univerzitu za komunistů, tak se o některých školách dělala sranda, že je to poslední záchrana pro blby. Zejména pro pedagogické a ekonomické univerzity.
Dnes zase pro blbé doporučuji ze stáních univerzit Vysokou Báňskou v Ostravě, o jejíž úrovni si po setkání s jejími absolventy nedělám žádné iluze.
někdy se naučí učit, někdy se naučí proplouvat systémem. ono je v životě potřeba obojí
Učit se učit? Hm… To je jak od Lenina. :-D
Jo, jo, třeba memorování naprosto zbytečných básniček anebo chemické názvosloví či celou Mendělejevovu tabulku prvků.
To posílí nejeden mozek. Přeci každej středoškolák s maturitou běžně denně po zbytek života derivuje či integruje.
To dá rozum. :-D
.
No škoda, že v těch supr školách ti supr učitelé nenaučili nic o intuici či „Komu není shůry dáno“.
Pak by leckomu došlo co tady psal někdo v komentářích.
.
Kdo dostal darem hraje v 8 letech Mozarta a v 11 skládá vlastní dílka, kdo nedostal darem dře 8 let v lidušce, motá houslový klíč a pokračuje na gymplu s rozšířenou výukou hudebky.
Případně skončí ve 20 s karpálama, protože tělo řeklo, že fááákt neééé.
Ale klidně si své sny sněte dál. :-D
.
Ergo to samé co pro hudbu platí i pro programátory.
Špičkový programátor netráví roky na matfyzu, ale dělá to na co dostal dar.
A dělá to od děství.
.
Až tu bude psát moudra někdo z kategorie Steve Jobs, tak se třeba i něco dozvím.
Do té doby leda tak pohádky.
.
A pro ty, kteří po večerech čtou Puškina v originále něco málo o mozku.
https://youtu.be/Oy5YQ-L2pSc
.
A komu by to bylo stále málo, tak vyšší dívčí.
https://youtu.be/hWCQYsoI_VU
Steve Jobs ? Ten zkoksovaný sociopat ?
Bez mendělejeva se ta intuice hodí. Když žijes v zemljance a intuitivně naciťuješ jestli ta houba co jsi našel abys tam nechcíp hlady, není jedovatá.
Kdo chce žít v systému a ne v zemljance, ten potřebuje mendělejeva.
Mít fištróna ale žádnou našprtanou faktologii, to taky není cesta k úspěchu.
Že sem tak smělej.
Čím, že jste to přispěl společnosti a ve které oblasti?
Na čem je váš rukopis?
Kolik grantů a nobelovek?
.
Když si cokoliv strkáte do úst fyzického těla a chystáte se to sníst, tak to prvně projde spektrálním analyzátorem anebo prostě věříte, že je to v richtigu, protože někdo něco nepo…?
Víte, věda i vědomosti je jedna věc, ale říkat kupříkladu lokální hvězdě slunce, tak to je jinej level.
A ještě větší bizár je pomocí matiky a fyziky dokazovat, že ta hvězda tam někde venku je, přičemž se drahně let ví, že není.
Ale on tu přijde nějakej kovanej matfyzák a bude se pokoušet pomocí písmenek (jazyka) vykládat, že je. 😀
Jedna bonusová. Kdo a kde dlí ten, který čte tato p-sme-ka a dává ji s m-sl a v-znam.
Uniklo vám, že za Jobse to všechno odedřel jeho garážový negr Wozniak. Jobs se jen svezl na vlně nastupujícího „digitálního koncentráku“ jako třeba tady Fox.
Jinak to byl průměrný šmelinář a hulvát na jehož podnikových poradách se dalo vydržet jen totálně zkoksovaný.
Jestliže víno je mléko starců, pak koks je cukr ajťáků :-D
Jistěže.
https://youtu.be/MnrJzXM7a6o
.
Jaká byla vaše činnost na oněch poradách?
Počkejte, jakože Slunce jakožto hvězda se v prostoru mimo Zemi nenachází? Pak mi, prosím, prozraďte, co že to svítivého přes den pozorujeme na obloze, či co že za žhnoucí kouli to můžeme vidět v astronomické observatoři dalekohledem.
To vás obloha nebo dalekohled dezinfomuje pod vlivem hybridních ruských válek.
Vždy je dobré se nejdříve obrátit na Cempera, jestli to co vidíte je pravda nebo dezinformace.
Mám to stejně…
Sysop3.2.2026 v 5:50
naprosto přesně.
Mým dětem je pravidelně vysvětlováno, že je mám rád, že je mám rád i když něco posraly/ojebali/ohli, že to dělám pro jejich dobro i když to tak nevypadá, ale TEĎ dostávají trest za to co udělaly.
Vzorem negatívním je mi právě volná výchova lidí okolo mne. Tato je naprosto destruktivní zejména pro chlapce. Jsou měcí, slabí, žádnej tah na branku, žádná fyzička, žádnej konstantní zájem. A při prvním problému, nepohodě, nejistotě? Pláč, psychické zhroucení, agresivita vůči druhým. Takové lidské čivavy. A agresivita vůči druhým jako forma zábavy. — Moje dvouletá holka se jde přivítat a pozdravit se starším a novým chlapcem, a ten je tak nejistej, jestli uhájí pozornost svého otce, že ji lištil a kopl. To mou holku trochu překvapilo, rozhodně nezvyklý pozdrav, ale proč ne, je to zajímavé, a moc si toho nevšímala. Pak ji ale skopl se schodů což ji rozseklo pusu, a s tím už teda OK nebyla. Ale tříleťák dostal poučení: „cožpak takto se chováme? Synu! Co jsme si říkali?! Pamatuj, že se vždy příkladně chovati k druhým budeš!“. Nebo nedávná zkušenost, kdy vezu 4 děcka vzadu, a hoši okupují 80% prostoru, stěžují si na nepohodu, zatímco mlátí a utlačují druhé.
Týpci jako plaga, herman, urza, … se živí prodejem keců pro slabé, čímž je činí ještě slabšími a škodí společnosti jako celku. Hlavním přínosem jejich manter je zvýšení zisků pro ně samotné skrze prodej ‚školení‘. Jakýkoli jiný efekt, pro čtenáře a společnost, je nulový v lepším případě, častěji však významně záporný. Protože co nám plaga/herman říká, jak postupovat když vaše dítě skopne druhé se schodů? Pohovořte o tom(protože tříleťák sice nerozumí, proč ho bolí prdel, za to se skvěle orientuje v rozvitých souvětích, a jest jen projevem jeho originelní osobnosti, že sice přikývne, ale nebude se tím dále nikterak řídit). Pokud by rozprava nezabrala, objednáme se k rodinnému psychologovi, kam budeme nově docházet, tak jak dříve chodily na fotbal či do houslí.
Zajímavý kolektiv.
„Moje dvouletá holka se jde přivítat a pozdravit se starším a novým chlapcem, a ten je tak nejistej, jestli uhájí pozornost svého otce, že ji lištil a kopl. To mou holku trochu překvapilo, rozhodně nezvyklý pozdrav, ale proč ne, je to zajímavé, a moc si toho nevšímala. Pak ji ale skopl se schodů což ji rozseklo pusu, a s tím už teda OK nebyla. Ale tříleťák dostal poučení: „cožpak takto se chováme? Synu! Co jsme si říkali?! Pamatuj, že se vždy příkladně chovati k druhým budeš!“. Nebo nedávná zkušenost, kdy vezu 4 děcka vzadu, a hoši okupují 80% prostoru, stěžují si na nepohodu, zatímco mlátí a utlačují druhé.“
@ Savo
Ty seš furt tady kreténe?
No já slyšel od učitelky z mateřské takové story, že mi vstávaly hrůzou vlasy na hlavě.
Sysop: nemyslím, že by tvůj životní úspěch byl důsledkem nesvobody v socialistickém školství. Už jenom to, že jste vyrůstali bez počítačů, bez mobilů a v zásadě i bez televize rozvíjela lidi psychicky, fyzicky i sociálně. Doma nebylo co dělat, tak se šlo ven, kdo se nechtěl nudit, musel něco vymyslet, něco dělat. Dneska má člověk nekonečný zdroj zábavy přímo pod nosem.
Nojo, jenze ve skole s nama ucitele nediskutovali o poctu pohlavi, nemichali mezi nas kriply z pomocne, skola byla jako remen a soudruh tridni byl buh, kterej psal posudek na stredni. Takze si na nej clovek daval bacha, i kdyz to treba byl uplnej curak. Naucilo mne to ucty k autoritam a obezretnost pred curakama, mimo jine. Dneska je buh rodic, kterej mnohdy dite doma domrvi a ve skole chce to samy, skola do toho prida sracky z Uhnije a ve finale produkuje naprosto zbytecny lidi, kteri maji problem obstat v konkurenci s Asiatama.
mám taky rozporuplný pocity ze školy za komára. dělali z nás jinak kundy, než školy z dnešních dětí. akorát třeba u mně to fungovalo jinak. úctu k „přiděleným“ autoritám nemám, tu si musí někdo zasloužit, když někdo přišel (typicky kantor), měl jsem ho za kundu a musel mě přesvědčit o opaku. na druhou stranu jsem se naučil obezřetnost z kokotama, to je fakt. to není respekt a úcta autorit. těch je sakra málo. ostatní to tak mají, typicky vidí uniformu a sklopí uši. já vidím kundu, na oko hraju co se očekává, abych měl klid a stejně si jedu po svým. to dneska mládež nedává
My jsme měli kantory nahovno, protože byli všichni skvělí. Moje základka a gympl byly oázy svobody. Všichni tam byli nějací disidenti, blázni, vychýlenci. Vždy to nějaký osvícený komouš stranicky přikryl a škola byla svobodná. Děly se neskutečné věci a vedly zajímavé řeči. Na základce jsme dostali takovou dávku svobodomyslnosti a nonkonformity, až nám to leckterým v životě dělalo obtíže. Ale kdo chtěl, inspiroval se a nějak šel dál. Bohužel, nedostali jsme žádné rozumné rady do života, žádné návyky ve smyslu jití s proudem a budování kariery …… jen solidní vzdělání, rozhled, nějaké ty jazyky, a držení palců, to bylo u všech!!
https://dfens-cz.com/ja-uz-nechci-macinka-vydira-pavka/comment-page-6/?show=comments#comment-515319
Moje, moje, moje.
Si říkám jestli jste v té supr škole došli třeba sem.
https://www.databazeknih.cz/knihy/mit-nebo-byt-78462
Škola za komoušů byla prostě ruleta. Já měl kliku na „stalinistické normalizační peklo“ které mi ani lidi co prožili 50. roky nevěří.
Skoro jakoby „normalizační čistky“ prováděla CIA osobně. A všude cíleně dosadila tu nejhorší komoušskou sebranku co našla. Včetně školství.
Lidi jak posbíraní z dozorců nejhorších sibiřských gulagů.
Dodnes pro ten paranormální jev nemám vysvětlení.
Jo, možná že by to ještě vysvětloval výsadek reptiliánů.
Možná že by všeznalý psycholog Cox měl nějaké vysvětlení pro toto…
Jantar
Ja na to vysvetleni mam. Vzdycky vsechno vidis skarohlidsky a zakonite to skonci sebenaplnujicim proroctvim. Ja si nepamatuju, ze bys kdy mel z neceho radost. Zensky ti vadej, v praci se cejtis nedocenenej, na prachy furt nadavas, na to jak se vsude krade…Proste tebe netesi zivot, to neni okolim, to je mindset.
Dej si radsi dobryho panaka, zajed si na vejlet, kup si neco, co by sis normalne nekoupil nebo udelej nekde dobrej skutek. Ona ta radost se dostavi, ale jaksi jako na vsem se na ni musi makat.
Co když je tak vychován a neví o tom?
Já mám velice dobrý pocit ze škol za komoušů. A je to jedna z věcí, za kterou předchozímu režimu děkuji zcela veřejně.
Vážit jsem si škol od komára jsem si začal v zahraničí a pak při setkání s dnešním školstvím.
Za komoušů zde bylo velice kvalitní školství, a velice dobré školství.
A toho pocitu se najíte nebo jak? 😀
Když máte kvalitní vzdělaní a dobré znalosti v žádaném oboru, tak z toho nejen jíte po celý život. Kupujete si nemovitosti, auta, a další.
Což je i váš případ?
Jste tedy za vodou a zde diskutuje jen z plezíru, ležíc v Karibiku na pláži?
Karibik je teď nepříjemný. Trump furt kolem šaškuje s letadlovými loděmi, občas nějakou loď sestřelí nebo zabaví. Není tam teď bezpečno.
Takže zase jen řeči a DFENS?
Nečekané. 😂
Připadáte mi mentálně retardovaný.
Nejdříve se zeptáte, s pochybovačným smíchem, jestli se člověk kvalitního vzdělání nají. Proč se asi v USA řada lidí celoživotně zadlužuje kvůli školnému? Asi proto, že se chtějí mít lépe, ne?
Celá vaše další série reakcí je spíše z ústavu pro choromyslné.
a mají se lépe?
Takže zase jen řeči na DFENSu. :-D
SAVP: A co bys jiného čekal v diskuzi, když sám nemáš ani na to.
Co je na co potřeba? :-D
V diskusích na DFENSu?
SAVP: Co si myslíš, že je k tomu potřeba? Je snad diskutovat zbytečné? Je diskuzí, když padají jen otázky, žádné odpovědi, ale každý si v duchu myslí své? Má jedinec nějaký defekt, klade-li otázky s jiným záměrem, než získat odpověď? Dá se to léčit?
No a Vy jste teda společenská autorita anebo…
Tady někdo chyběl ve škole když se učily procenta.
Asiatů jsou 3 miliardy.
Takže i kdyby z nich 99,999% byli dementi a jen 0,001 chytří, tak v absolutním počtu převálcují jak zemičku jako ČR tak i Evropu.
A sem se přes tu síť pašeráků dostávali jen ti nejschopnější.
Co se číňanů týče, tak i u nich má Servisdok jisté pochybnosti.
Za mě tedy posílají do Evropy šukací robotky pro incely a FPV drony ukrajincům i rusům (aby Evropa vymírala ještě rychleji).
Ale kde mají třeba sofistikované důlní roboty co by nahradili člověka třeba v uhelných dolech s mocností sloje 60 cm ?
na co by jim taková sračka byla, dyž těžijou sloje šestimetrový tvl? až to budou potřebovat, tak to mít budou…to my tady máme desítky milionů tun takovejch hoven, my to potřebujem, tak kde máme roboty? v prdeli žejo, šak přece uhlí je fujky fuj a budem vole přece svítit v jeskyni na televízor svíčkou, žejo
No vono se to huhli prej nevyplati tezit, takze vlastne mame bejt happy, ze tu posledni slezskou diru zavreli.
Asi k tomu nekdo zapomnel dodat, ze se to nevyplati diky CO2-podvodu a vypalnym povolenkam.
Huhlí je především znesvěcování mrtvých trilobitů, dinosaurů, a jiných zesnulých.
No booze, taxe nakladaci pas fkotelne jednou mesicne vykropi svecenou vodou. Navic nas bolsevik ucil, ze huhli je z rostlinek, takze je to spis ujidani chlebicka veganum.
Asi je to upgrade Pekarových svetrů:
Není uhlí ?
Je ti zima ?
Zašukej si s čínskou androidkou!
Mily Jantare, ja nejsem kolektivista. Svoji rodinu zivim ja, nezivi ji tento stat, ergo je mi u prdele, jak je ten stat velky ve srovnani s Cinou. Pokud ja budu schopen vychovat potomstvo na urovni vzdelanych Asiatu, pak bude vysoce pravdepodobne, ze se ve svete neztrati uplne stejne, jakoti vzdelani Asiate.
Kazdej jsme tu pekne sam za sebe. Stat nam da hovno, jen nas sedre.
Bílý individualiatický ďábel být mrtev!
Číňan kolektivisticky umlátit čepicema !
Tvoje děti si ani neškrtnou. Kolektivistické kastovní pronárody jako číňani či indové bílou hubu mezi sebe nepustí i kdyby měla ručičky i mozek ze zlata.
Jakmile se dostanou na patřičné místa, tak je konec. Oni fungují jako mafie.
Možná bíle hubě s VŠ titulem dovolí pucovat podlahy a hajzlíky.
Zcela ti uniká co se tu děje. A kam to směruje.
V západní evropě už to jede naplno.
Už i rákosky v druhé generaci otevřeně říkají, že oni tu povládnou a původní obyvatelé jim budou dělat podržtašky.
Neverim. Pokud neco vzacnejsiho umis, prodas to vsude na svete. Jen se musis smirit s tim, ze budes brat o neco min, nez domorodec. To tak bylo a je.
Ja ale umim zvazit svoje sily a moznosti a zebych nekde sel za druhy hulakat nekam do proovodu za lepsi zitrky, tak to fakt ani smykem. Pokud se vsichni postaraji predevsim sami o sebe, bude o vsechny dobre posarano.
Jantar má pravdu, samy vaše děti nic moc nezmůžou. Jeden příklad za všechny, chtěli jsme vyrábět nějakou desku tady v Evropě, našla se dokonce i firma v Písku ochotná to vyzkoušet, ale pak zjistili, že nemůžou sehnat ani dost jemnou pastu. Jaksi nám tu chyběl „ekosystém“. To pak můžete být sebelepší inženýr, ale ten čínský to udělá rychleji, protože má podmínky. No a když skončíte v čínské firmě, tak jen aby se to sami naučili, potom už jen k horší práci, pokud vůbec. Jsou to rasisti nepokrytí, a mají pravdu.
Tož každý sám za sebe není recept. Tím není ani reforma demokracie je složitá. Nezbude než sám za sebe přečkat nejhorší, nechat to padnout na hubu a pak trochu zatlačit správným směrem. Což ovšem předpokládá alespoň tušení toho směru u alespoň nějakého procenta schopných lidí. Dovedu si představit lepší věci, ale nějakým zlepšením by byla i obyčejná absolutistická monarchie s parlamentem spolurozhodujícím pouze o daních. Ideálně personální unie zemí jádra bývalé R-U monarchie, klidně s Habsburkem v čele, protože jinak skončíme jak klientský stát Říše.
To je česká logika: já mám pyčo BARÁK a tak se mě nemůže nic stát voe!
Holt někdo se mentálně zasekl v 80. letech (většina diskutujících na Dfensu vč. pana domácího).
A navíc nedával pozor v dějepisu: „Důl to je díra v zemi, jak mi můzou vzít důl?“
Naopak. Myslím, že zaseklej v 80. letech je hlavně mainstream. Tady na DF je dost lidí, kteří si nedělají zbytečný iluze.
zase z toho nedělejte vole kovbojku. Rejžáků je jenom miliarda, to není dost na to, aby vovládli celej svět. Indickejch čmoudů je totiž už (přes?) giga taky. V africkejch negerstánech už jich je taky miliarda. A mezi tím vším další stády vo desítkách mega lidí, co dou prudce nahoru, a schopný lidi budou hrabat všema dvaceti, tam všude se nekde nejakej plac, kde nebudou brát bílýho enženéra za bílýho ďábla určenýho k vysátí a odkopnutí, najde v pohodě.
Vy chcete, aby bílý inženýr soutěžil s nadupadnými čínskými nebo ruskými či indickými inženýry? Tak to držím všechny palce.
Dokázal jsem ve svém oboru vcelku držet odborně krok s Asiaty, to nebyl zase tak velký problém, ale uměli. Ovšem s Rusy to už bylo tak půl na půl, je tam obrovské procento machrů, které si nedovedete ani představit. A s Indy jak kdy, ale chytrých tam také není málo.
Oni ti nebílí inženýři jsou zvyklí makat – i ve studiu.
Ano, to tak je. Ale ja uz to nejak doklepu a potomstvo ucim vyzit s malem a pocitat s tim, ze zivot je oscilace mezi mit skoro vsechno a nemit nic.
Dneska mam HO, kutim neco doma a volal mi general, mel nejakej splin. A jako hotovou vec mi rikal to, co ja jemu uz pred rokem, je proste Nemecko jde do prdele a je potreba se chytat kazdeho zachranneho clunu, kterej neste neni plnej lidi.
To jsme se rychle posunuli od „předat hodnoty dalším generacím“ k „já to nějak doklepu a po mě potopa“ :-D
A propos, taky by mě zajímalo jak to někdo dělá, že vydrží v jednom typu podnikání a pak to ještě předá dětem.
Na to musí existovat nějaká vyfikundace. Nebo dotyčný musí mít čuch na to co je stabilní a co půjde po pár letech do kopru.
No předávání dalším generacím se tu už z podstaty konat nebude, bo drahé energie, deindustrializace, green-deal, evropský chalifát, …
Nadnárodní firmy si můžou dovolit to vyrobit v bangladéši a sem to dovézt za třetinu ceny. A zkrachovalou českou konkurenci tu pak zakoupit za cenu pozemku a šrotu.
Už před 30 lety se to tu stalo, kdy tu kupovali celé továrny za cenu šrotu a pak si stroje a technologie odváželi k sobě.
Holt národ chtěl tuzexové žvýkačky, džíny a barevnou hudbu od Sony, a byl ochotný pro to zaprodat skvělé zdravotnictví, celý rozvinutý průmysl i budoucnost dětí.
Respektive zahynutí svých dětí a celého rodu, respektive národa.
Kvůli posraným žvýkačkám, džínám a walkmanům.
Aneb:
já: home office
moje děti: homeless office
To pozlátko Západu stále působí.
V roce 1989 chtěl národ barevný západní žvejky, a zboží z Burdy a Quelle katalogů. Tedy iluzi konzumu a bohatství.
V roce 2025 chce národ zase barevný západní hodnoty a ideje. Tedy iluzi morální nadřazenosti
Není to spíš pravicový „cargo-kult“ ?
Tedy: s holou řití ve vymrzlém grýndýlovém baráku bez topení a bez ruského plynu, volím stále kleptomanskou pravici, protože ta mi zázračně zařídí návrat „tuzexových“ devadesátek kdy se rozkrádalo to co se předchozích 40 let budovalo a já tak tehdy konečně měl prachy na tuzexové pozlátka i západní auta… ?
Dle toho že u těchto voleb levice prakticky přestala existovat, soudím že to tenhle národ bude ještě kurva bolet.
A nebo možná ne. Mrtvého už nic nebolí.
@Jantar
Driv bezel zivot pomaleji, takze nektere vyrobky se na trhu udrzely desetileti. Vynecham ted extremy, jako lidi s bozim napadem, kterej zivil generace.
Na druhou stranu, porad mas treba sluzby, ktere Cinan jen tan nevytlaci a pritom je lidi budou potrebovat jeste dlouho. Pokud to souvisi s jidlem, zdravim,… napriklad ti drive uvedeni zubari. Musis proste vybocit z konzumni produkce, tam se konkurovat neda a pokud neco vymyslis, nekdo ti to ukradne.
Jeden kamos v devadesatkach postavil fabriku na recyklaci pneumatik. Lidi se mu tlemili, ze se bude jen hrabat v bordelu. Postavil fabriku, dostal na to z nejakeho fondu dotaci. Z Nemecka mu vozili pneumatiky, ty rozemlel na granulat a prodaval do Italie. Jediny, v cem se prehraboval, byly prachy.
Jenže to je všechno státní dotační podnikání. Tam stačil jen čuch na to, kde bude stát do budoucna dotovat.
A pak se asi nedržet představy že podnikáním musím produkovat něco užitečného pro lidi. To byla cesta do pekel v době kde se jen rozkrádá a vysávají státní zakázky a dotace.
Takové znám, co je 20 let živilo to, že živnostničili pro firmu co jela ve stabilních státních zakázkách (třeba digitalizace státní správy co frčí už čtvrt století).
Nebo měli kulaté razítko bez kterého to nešlo.
Někdy mě až překvapily absurdní částky za které si firmy účtovaly navzájem služby, specializované výrobky či stavby.
Ale nakonec se vždy ukázalo že v tom celém řetězci těch „ultrakapitalistických ultrapravicových majitelů velkofirem“ je nahoře primární plátce stát, který přes zpřátelené estébácké bratrstva rozhazuje ty miliardy. Vydřené z nás na daních.
@Jantar 6.2.2026 v 14:49
Nene, ta recyklacni fabrika mela dotaci na pocatku a jen castecnou, v podstate to jen urychlilo vystavbu. Jinak on by do toho bejval sel i bez dotace. Nemci mu lifrovali pneu, plus mu kralovsky platili za liqidaci a Italove mu platili za ten granulat. Kazdej mu cpal prachy, dotace nepotreboval.
@Sysop 6.2.2026 v 14:29
Ony by se leckteré držely na trhu desetiletí i dnes, nebýt neustále se zpřísňujících legislativních požadavků, které se v některých odvětvích staly hlavní příčinou inovací, a to proti vůli zákazníka i výrobce.
Ukázkovým příkladem jsou auta, kde většina nových technologií byla zavedena direktivně. Dnes považuje každý za zcela běžné, že zážehový motor má elektronické vstřikování, nicméně k hromadnému opuštění karburátorů došlo kvůli zavedení normy Euro1, k jejímuž splnění byl potřeba řízený katalyzátor, jehož provoz tak či tak vyžadoval elektronické řízení. Nicméně dokud to legislativa umožňovala se výrobci u malých motorů karburátorů drželi, a ještě Felicie se pro svobodnější země vyráběla s karburátorovým motorem. Ono to totiž vycházelo stále levněji u malých motorů se jednalo o stále přijatelně spolehlivé i úsporné řešení. Stejně ABS, Airbagy, ESP, TPMS ventilky, e-call. Všechno to sice nějaký přínos má, ale zákazníci to kvůli nárůstu složitosti výrobku a nákladů na údržbu většinově sami nevyhledávali.
Litinové bedny na ohřev topné vyody také z trhu nevytlačily automatické kotle kvůli zájmu zákazníků o inovace, ale kvůli zpřísňujícím se limitům pro emise a účinnost. Stejné je to s žárovkami, klasickými zářivkami s tlumivkou, BLDC motory místo asynchronních.
Ještě lepším příkladem je energetika. Tam je, vyjma obměny zařízení na konci životnosti, důvodem vekých investic do modernizace téměř vždy:
– U elektráren zpřísňující se emisní limity a rostoucí cena emisních povolenek (=tlak na účinnost).
– U vedení PS, DS a rozvoden narůstající podíl připojených OZE. Tento nárůst vyžaduje investice tak velké, že by se na ně provozvatelé nebýt státního protěžování OZE vykašlali, neb výsledkem je jen zhoršení stability.
A buzerace žene inovace i u dodavatelů. Velké transformátory musí mít dle předpisů EU takovou účinnost (stanovenou na tisíciny procenta), že úspora energie nepokryje zvýšené výrobní náklady, takže státy mimo EU stále poptávají levnější provedení s účinností nižší.
Nebýt legislativního tlaku by možná energetika v ČR vypadala dnes podobně jako v 80.letech, a to ku prospěchu zákazníků i podnikatelů.
Jsem proto názoru, že hlavním motorem pokroku dnes není trh ale buzerace. Dokonce si myslím, že skutečným účelem ekologického šílenství v Evropě je snaha odvrátit krizi, která by jinak nastala v důsledku dosažení meze, kdy další inovace výrobku pro zákazníka nejsou dostatečným přínosem.
@KPL70
Tezko rict, co je vlastne motorem te ekobuzerace. Ciste potucky to nebudou, to jim nezeru. A zeby se EU chtela zachranit pred ekonomickou stagnaci? No… kdyz vidim, jak debilni a protichudna narizeni Brusel vydava, tak tomu nemuzu verit, ze je za tim nejaky racionalni ekonomicky kalkul ve prospech Evropy.
Cim dal tim vic mam spis pocit, ze velci kluci potrebujou obratit stul, aby se hra rozjela znovu. Akorat, ze kdyz takto tlacili na vymenu zarovek, tak Cinan jim svyma LEDkama vypalil rybnik se zarivkama. Pak prisel VW s napadem, ze se naridi e-auta a Cinan mu vypalil rybnik se svyma autama. Takze jestli ma Brusel nejakej dalsi dobrej napad, jak znovu rozdat karty, mozna by se mel nejprve podivat, co dela zrovna Cinan.
Sysop: Motorem té ekobuzerace jsou 1) korporace, které na tom vydělávají, 2) geopolitika, neboť to Anglosasům pomáhá likvidovat Evropu.
Každopádně ekobuzerace pochází z hodně vysokých kruhů a hodně bohatých subjektů. Není to nic dělnického nebo aktivistického.
Prostě se jen maximalizuje zisk pomocí ekobuzerace pro nejvyšší tržní a geopolitické subjekty.
@Jantar 6.2.2026 v 13:46
Tak jako je snad logicky, ze pokud predam majetek, tak pokud to neni hotel, nebo cinzak, tak to na zivobyti neposlouzi a prozrani neni cil.
Jedna vec je zajistit strechu nad hlavou a par jistot do zacatku a vec jina je, mit trvalej prijem. Ten jim nepredam, protoze rodinnej podnik jsem budovat nikdy v planu nemel. Sice v jednom jsem, ale zmena technologie ho behem cca 10-15 let znici.
Mě tedy přišlo to předávání majetku „vnoučatům“ zprvu naprosto geniální. A je s podivem že na něco takového nepřišli ani velmi zámožné rodiny, kde nasyslený majetek většinou prošustrovaly už děti a vnoučata zase žraly hlínu.
I já bych byl na tom jinak, kdyby mí předci přemýšleli takhle.
Ono obecně ty majetky co dostali v restitucích, stihli většinou prožrat už rodiče za posledních 30 let. Za auta, dovolené, nesmyslné prodělečné nemovitosti v satelitu apod. Takže jestli dětem z těch restituovaných pozemů z R-U zbyl aspoň 2+1 v paneláku tak byli rádi.
Bohužel to předávání majetku dalším generacím funguje v alespoň v částečně stabilní době. Ne v té great-resetové a evropsko-chalifátní.
Mít veký barák a pozemky už dnes není terno. Když nevydělávají majlant. Protože jen náklady na topení jsou dnes značné a do budoucna velká daň z nemovitosti. Lidi budou o nemovitosti přicházet a napakují se velcí nadnárodní spekulanti.
Před 15 lety se daly koupit patrové před/poválečné řadové domky mimo centra větších měst s 2-4 byty za pár milionů.
To byla ta díra kde to hypotékové socky nezajímalo a velkospekulanty taky ne.
Kdo to prošvihl, ten teď pláče. Bo děti by měly byt a ještě 2 další kde by je živil nájem.
takovej nemovitostí je neurékom, jak na trhu, tak zaparkované, dokud nebudou vyžadovat opravy. Jen v mém okolí je za neuvěřitelně nízké ceny ihned obyvatelné několik takových domů. Další ještě levnější, které vyžadují investice. A v dalších dožívají starci, po jejichž skonu to bude také na prodej. A co naprosto žasnu, kolik chalup je nabízeno ke krátkodobé rekreaci. Užíváno tedy max 8 týdnů v roce, pokud se zadaří .. Takže jsou vlastně také prázdné . Jaká bytová krize?
Úplně nechápu v jaké realitě žijete. 4 roky zpátky šlo sehnat ubytování někde v přírodě klidně za 400. Dnes nemožné pod 1000, tudíž jsem se na dovolenou v tuzemsku vys…
Jak to když je všude plno volných chat ?
Já naopak znám celé chatové osady zející prázdnotou, velké luxusní chaty kde jsem za posledních 20 let někoho zahlédl tak 1x až 0x. A nikdo je nepronajímá. V důsledku toho za pronájem chaty od května už neví co rozežraností chtít za cifry na těch chatových portálech.
Co jsem se díval na ceny nemovitostí ve městech tak ty narostly tak 2x-3x. Chtějí za to absurdní bambiliony. Ty domky se 4 byty se tehdá prodávaly za nějaké 3-4 míče v krajském městě, klidná lokalita. Dnes tam za 3 koupíte tak garsonku. Barabiznu ke kompletní rekonstrukci s uliční šíří 6 metrů (1 pokoj a schody, vyhnané do 3 pater, čili 3+1 vertikálně) k celkové rekonstrukci od sklepa po půdu, mimo širší centrum města, za 7 mega.
to je spíš váš problém, že se neumíte rozhlédnout ve skutečném světě. Jestli to nebude ovčím postojem k životu.
No, buď jsou ty domy tam, kde není moc práce, nebo jsou dražší.
Jantar
6.2.2026 v 15:46
Taky že ty debile je za 5 let hytlerinflace jako sviňa. Je poměrně dost věcí, kerý dneska stojí dvojnásobek. Litr za noc za plně vybavenej prostor je v dnešní době krásná cena. Jo a mimochodem, režim (resp. hlavně místní/vobecní buzny, jako dycky) si docela došlápl na to, aby z každýho pronájmu byť na 10 minut, majitel zatáhl výpalný. To je pak překvápko, že se všema tema sračkama to letí nahoru. Pokud se dobře pamatuju, na pronájem nemovitostí je automaticky potřeba dát berňákový přyznáný, i kdyby se jednalo vo 10 korun. Voučatní nerostou na stromě, dyž si režim vymejšlí stále víc buzerace a 1 ks voučatního tak stíhá za jednotku času stále míň klientů. Dybys nekdy šáhnul na nejakou výdělečnou činnost, tak to víš, ale ty seš takovej ten kokot co sotva doleze do kolbenky, kde má nalajnový úplně všecko vč. toho, kdy se může jít vychcat, takže tydle věci jsou zcela mimo tvoje chápání. Kapytalysty buržósty výýýdle nanéééé…typickej vypatlanej komouš :o)
BuĎ si hochštapler nebo pan podnikatel.
>A propos, taky by mě zajímalo jak to někdo dělá, že vydrží v jednom typu podnikání a pak to ještě předá dětem.
Na to musí existovat nějaká vyfikundace. Nebo dotyčný musí mít čuch na to co je stabilní a co půjde po pár letech do kopru.
Jsou lidi, a znam takove, kteri opravdu maji neuveritelnej cuch na to, co tahne ted a co potahne za chvili. Stylem ‚nemusim mit prachu moc, ale musim je mit porad‘ postupne syslujou a syslujou a budujou a jsou schopni fakt detem rozjet nejakej business. Jeden muj dlouhodobej kamarad je ten typ, co ho vyhodis z letadla nad pustym ostrovem a do roka tam stoji supermarket. Neumi poradne zadnou svetovou rec, pritom pred dvaceti lety zmizel na pul roku v Australii, s sebou zadny prachy nemel a vratil se s hromadou kontaktu a doted nejaky ksefty tim smerem dela. Snazil jsem se mu koukat pod prsty, ale… tohle se neda okoukat. To je proste v hlave. Neco, jako Paganini a housle. Muzes na nej cucet jak chces a stejne to tak nezahrajes.
Proste jsou takovi lide.
..jeden priklad: v pulce devadesatek prisel s tim, ze mu nejakej Arab rekl, ze v dobe Ramadanu smeji zrat akorat cukr a ze by bylo dobry kamsi do Jemenu poslat par kontejneru cukru. U nas byl tehda cukr silene levnej. No taxme ho nakoupili a poslali do Jemenu. Vydelal se balik. Ale… pristi rok uz to delal kazdej.
Pak zase prisel, kdyz se v Cesku menily pivni lahve z tech buclatejch na ty soucasny protahlejsi. Prisel zlom a ty stary flasky nikdo nechtel. A on vycmuchal jednu prdel v USA, kam se vyvezlo nekolik kontejneru ceskyho piva v techhle lahvich, protoze pivovar dostal chloupek vic, nez by dostal za sklo. Jedinej zadrhel tehdy byl, ze se k tomu musely pribalovat plechovy otviraky. Ale xeft se udelal.
A takovychhle napadu sypal fury. Jak na ne chodil? Inu, dival se okolo sebe a umel si veci spojit dohromady. Svoje deti zabezpecil tak, ze maji v Cesku nejake cinzaky, ktere postavil, pak v Chovatsku maji marinu, kdesi v Rusku podil na nejake pojistovaci spolecnosti, atd… naprosto nesourode investice.
Sysop: Na to nesmíš být moc chytrý. Ale musíš být praktický a inteligentní.
Jakmile jsi moc vzdělaný, nebo jedeš v nějakém kvalifikovaném oboru, tak ztratíš to vidění běžného člověka a běžného továrníka. Přesně to k tomu třeba.
Proto také třeba hlupý Edison vydělal balík, zatímco velmi chytrý Tesla končil v bankrotech.
ty seš kokot, budeš mlít svoje hovna jak zadrhlej gramofén furt dokola, vod rána do večera a vod večera do rána, škoda cokoli říkat, vopravdu ygňor volá, pže toho küblování už mám tak akorát
Tu praci ti klidne sebere nekdo tady, ani to nemusi bejt Cinan. Kolega, co suka majitelovu dceru, nebo treba mladej nadejnej, co chce o tretinu min, nez ty, nebo ji proste sebere konkurence cely fabrice.
Ja kdyz si vezmu, co jsem stihl delat od roku 87, kdy jsem zacala podnikat, tak je mi z toho az smutno. Fury projektu, ktery vydelaly vatu, ale pak to prevalcoval nekdo jinej – dravejsi, levnejsi, rychlejsi, drzejsi. Proste to tak je. Ano, jsou lide, co zalozi podnikani a vydrzi s tim do doochodu a jeste to predaji detem. Maji moji uctu a respekt.
Nicmene vetsina jde jinym smerem. Diverzifikace rizik a investic. Chvili vydelava stavebnictvi, pak nejake akcie, paxe podari vybudovat a vlastnit trafacku, do toho profrci vlna solarnich dotaci, paxe nabidne agroturistika,… jednotlive aktivity se ruzne prolinaji, vznikaji, zanikaji, navazuji.
Jo, panecku, to takova kariera fizla ve statni sluzbe, to je jiny kafe. Po absolutoriu v Udoli dutych hlav nastup a pekne si vyslapat frcky az do doochodu s vysluhou. Jistotka, teplicko, jen holt cejch. Kdo s tim bez problemu zije, je v pohode. Soudce dtto a podobni stadni zamestnanci. Ty nejakej Cinan neohrozi.
Ja sice na System nadavam, ale necekam, ze ja ho zmenim. Prizpusobuju se a hledam, kde s nim vymrdavat. Demokracie je vlada luzy a clovek se musi naucit jednat proti nasili. Jine reseni nemam. Cekat na Godota nechci a plytvat energii nebudu.
Sysop: „Demokracie je vlada luzy…“
Jakou lůzu máš na mysli? Tu o které mluví např. SN: https://www.youtube.com/watch?v=9phmOu01lf0&t=483s
No ja jsem citoval trojici Sokrates-Platon-Aristoteles, ucitele a zaky Athenske akademie.
Zda se ale, ze se za tech temer 2500 let nic zasadniho s demokracii nestalo…
Sysop: Necitoval jsi nic, jen se domníváš, žes citoval, protože to nikdo z nich přímo neřekl. Varovali před ní, hlavně proto, že předvídali, že se snadno zvrhne. Na otázku, koho máš za lůzu jsi neodpověděl, ale pokud jí míníš dav, vášeň asi přebila rozum. To je to riziko, před kterým varoval Platón u demokracie. Dav v demokracii nevládne, ale vládnou ti, kteří jsou při své touze po moci schopní zmanipulovat většinu davu tak, aby získal jejich důvěru a hlasy. K tomu dnes potřebuje prostředky a hlavně média za prdelí. Inteligence ani charisma dnes už moc důležité nejsou, jak jsme viděli třeba u poslední prezidentské kandidátky.
Hupert:
Nikdo z nás u toho nebyl a jen si tak pohráváme s výkladama dle chuti a pod diktátem naší nátury či ega.
Jseš tak přísnej.
Dej si plavbu na šalupě přes oceán a přejdou tě roupy!
Forge: Dobrý nápad, ale tak velkou šalupu, abych vzal na palubu nejmíň půlku tohoto spolku, ještě přísnější, nemám. Kajak by mi nestačil ne zásoby, i kdybych žral jen žerky.
Hupert:
To byl fór…
Jsem rád, že jsme tu bouři přežili a tady na D-fensu poznávám starý tváře.
…
Kdybys chtěl ale přeci jenom vyplout na moře:
Ty kapitánský zkoušky z bejvalý jugošky ti moc nepomůžou.Na moři ten glejt taknějak nerozhoduje.
Forge: Když to může být tak strašidelný, jak píšeš, snad ani vyplout nechci…no, ale na hrdinné přežití holky docela zabírají.
@ Hupert 10:55
Charisma? Nemyslíš náhodou pana Baštu, Ivana Davida a podobné „táborové řečníky“?
MK: Charisma chybělo snad všem adeptům, té pavlačové drbně ale i inteligence.
@sysop
tak tohle bych podepsal. jediný klíčový je mít oči otevřený, být aktivní, kreativní, nemít plný kalhoty a soustředit se na sebe (informace, že si soused postaví bazén mi fakt nic nedá ani neubere). prostě jedny dveře se zavřou, jiný otevřou. akorát to chce mít vnitřní nastavení, co tohle unese. bohužel lidi jsou ovce, chtějí jistotu, klídek, smrádek. jenže to kromě těch pár státních přisluhovačů už není nikde. všímám si už dlouho, jak lidi nedávají jakoukoliv nejistotu. potom jak psal kdysi plzák, radši nalezou do otrokářství, než aby za sebe převzali zodpovědnost. a tím nemyslím kecy, jak může být každý miliardář, ale vydělávat na slušný život jde. ty příležitosti furt jsou, akorát se nesmím bát je využít. známý má možnost vyplatit sourozence z dědictví, ale nemá prachy? ok, uděláme z toho kšeft. sousední parcela se prodává? koupím a buď otočím nebo tam něco postavím a buchnu. firma prodává služebáky zaměstnancům? koupím za super cenu a za rok buchnu. při práci se často naskytne mraky příležitostí. jsem automechanik a zaslechnu, kdo chce prodat auto a vím, kdo takové hledá. a kšeft je na světě…znám dost kluků, co začali někde jako obsluha strojů, něco okoukli a časem převexlovali k výrobci a dělali pár let servisáky. posbírali zákazníky a šli do soukroma, často i s podporou výrobce. práce dobře placená, k tomu občas zakšeftují nějaký stroj
Pohodar:
Je velký rozdíl mezi „soustředit se na sebe“ a postarat se o sebe.
to nepopírám, ale souvisí to spolu. mám odsledováno, že lidi radši čumí do cizích talířů, než aby mákli sami pro sebe. prostě začátek je soustředit se na sebe (nenechat se rozptylovat) a z toho vypline postarat se o sebe. a myslím, že u genZ to bude ještě horší, tu zase tak moc neznám. v čechách je to docela tradice, znal jsem takové, dnes 80+, ty museli za komára „do jugošky“ a po převratu na „mojí mallorku“, potažmo „jezdíme do thajska jako na chatu“, ale bydleli pomalu jak cigáni, ale furt si na něco hráli a s někým se srovnávali. to srovnávání je hrob
Pohodar:
No to jsi asi normální.
Tyhle novinky jsou staré jako lidstvo samo.
…
Soráč, že jsem ti vstoupil do debaty.
@ Pohodar
To by mne zajímalo, koho by všichni ti podnikatelé zaměstnávali, kdyby (v ideálním světě) 100 % populace dělalo podnikatele/živnostníky.
Tohle bipolární myšlení je mimo, znám OSVČ, kteří jsou mentálně naprosté ovce, jen umějí vydělat peníze. Stav „být ovce“ má mnoho podob, momentálně třeba omíláním žvástů ze Seznamu, v minulosti chozením do kostela. Ostatně sedět s ostaními podnikateli a vykládat si s nima, jak jsou ty socky (zaměstnanci) nenažraný a že by nezasloužili ani korunu je taky klasicky ovcoidní rozhovor, jen v jiným stádu.
Jak s tím souvisí sousedův bazén, netuším. No tak má bazén, a co? Lidi mají různě peněz, tak to bylo vždycky.
Že chce člověk pohodu místo neustálýho boje o přežití, je normální. Stres zabíjí, když ho je moc, a stres klidně může mít i zaměstnanec. Jasně, někdo je mentálně líný, nemá chuť zkusit nic nového. Třeba můj soused, řemeslník, se naučí, co musí (ne, fakt ho to netěší) a volný čas tráví tak, že sebou švihne na gauč a nechá si vymývat mozek bednou, na dovolenou jezdí do hotelu v Turecku.
Na závěr dotaz – ten OSVČ nechce být za vodou?
S těma zaměstnancema to ale je tragický. Pokud to už zrovna nejsou trosky (chlast, fet, bedny), případně prostě jenom líní idioti, co ani nedojdou spolehlivě do hokny, tak i v případě, že třeba nejak zvládli udělat nejaký řemeslo, je to případ toho tvýho souseda v zaměstnanecké podobě. Čili to, co já považuju za automatickou náplň samostatné činnosti – ani omylem. Totiž, má možná nejaký elementární znalost, který do něj namlátili, ale schopnost nejak růst, učit se nový věci a hlavně spolu s ní ai vochota nejak řešit výzvy a překážky, na který člověk v praxi naráží, a uchozovat věci tak, aby to bylo aspoň elementárně v souladu s normama a dávalo to smysl, když výchozí stav je děs střídající hrůzu, to ani vomylem.
To jim musíš stát za prdelou a všecko vymejšlet, úkolovat a kontrolovat. Ale když musíš pak být všude a pořád, to takovýho debila ani nepotřebuješ, to je zadarmo drahej a můžeš si to dělat přece sám! A jsme zpátky na začátku.
Behe
Ono asi taky záleží na tom, jaký zaměstnance máš, jesli to jsou vohnouti na hrubou práci nebo lidi, který jejich profese baví.
@bahnak
jak říkal jeden můj starší kolega v německu, povolání=beruf vychází ze slova „berufung“ (poslání). když je někdo lempl a nechce dělat nic, pak se „nějak“ protlačí nějakou školou, stejně z něj nic nebude, protože to dělat nechce. další varianta jsou ty, co řeší jenom kolik to bude sypat, pak si podle toho vyberou školu a stejně je to nebaví, často na to ani nemají to dělat, takže za chvíli jsou vyhořený a mají jiný bebíčka
Se zaměstnanci je to tragické na celém světě. Úplně stejní lemplové jsou v USA, když jde o dělníky.
Každý stát musí řešit, jak to udělat, aby množství lidí donutil pracovat, a ještě dělali užitečnou práci.
A buďte rád, že nemáte stavební dělníky v USA, kde musejí uříznout 10 a 1/4 palce kus prkna. Protože debilní imperiální systém jednotek nutí dělníky pracovat se zlomky, což krutě nezvládají. Náš milimetrový systém dělňase nenutí počítat se zlomky.
Tak zaměstnanec není jen dělník. Wichterle, Holý nebo Heyrovský byli taky zaměstnanci, abych uvedl extrémní příklady.
Nakonec i managendement jsou zhusta zaměstnanci…
Když je dostatek manažerů, tak se zvládnou vzájemně zaměstnat, aniž by generovali cokoli mimo vlastní manažery. Negenerují žádný výstup ani nereagují na nic z okolí. Nepotřebují pak ani ty dělníky.
Bahnak
7.2.2026 v 14:46
tak samozřejmě, managoři a jiní, to je taky samá pakáž :D
Tvl ptám se seriózně vobchoďáka, proč jako nemajou ani v nabídce zalistovaný 2pólový jističe (např. na dvě fáze ve vedení), natož aby ten jeden posranej karton za pár stokorun měli skladem, a musim to furt na vobjednávku jak čurák a čekat až to fabrika nabouchá. Spousta keců, tak se mu na férovku minule řekl, že co to kurva na mě žgryndá, von je vobchoďák, je jeho úkolem to prodat. Místo aby mi furt vozil dokola papíry z tiskárny na sračky bez jakechjkoli certifikací, na který mu seru a kupovat to nebudu, případně jaký zas nový pšonkorejžácký mrtky nasrali do prodeje, jejichž jedinou devizou (až na vzácný výjimky) je, že jsou vo neco levnější, ať natiskne letáky na tydle 2p jističe kde jasně řekne – můžete to použít tady tady tady, podle norem to MUSÍTE použít tady na tydle instalace sem a tam. By bylo, aby se to neprodávalo. Ne, ani hovno, zas nejaký kydy.
Bych to všecko hnal sviňským krokem, být to moji lidi. Takle si budu myslet neco vo prdeli, a ať mi s tím vlezou na záda. Vostatně naposled sem je vyfakoval s tím, že čobolácký zkurvený chrániče už vodteď nekupuju, pže množství závad (včetně potenciálně smrtelně nebezpečnejch, kdy chránič elektricky vybaví, ale volnoběžku to prostě nedokáže sestřelit, a chránič nadále vede proud!!!!!) za poslední měsíce přerostlo všecky meze. Zkusim teď slovinský rejžáky vod ETIny, ve stejnejch parametrech jsou levnější (a možná budou i fyzicky trochu menší-nižší). Už dokonce ai ítn je – aspoň v akci – levnější, a nepotkal sem eště takový množství vadnejch.
Nu, nedávno jsme vyfasovali do firmy nového zaměstnance, který měl maturitu a výuční list …… sám přiznal, že nic neumí a aby se po něm nic nechtělo. Nu, zjistili jsme, že nepřečte ani vysouvací metr. Nějak nerozuměl těm číslům a neviděl souvislosti. Museli jsme se s ním rozloučit. Bylo to trošku moc, no ……
h72:
„nepřečte ani vysouvací metr“
– – –
U nás taky nový kus, SPŠE + několik roků praxe v údržbě elektro. Šupleru nepřečte. Naštěstí umí měřit napětí multimetrem aspoň napětí (proud už hůř).
h72
7.2.2026 v 15:07
jó, a ty dokážeš přečíst písmenka tvl??
https://dfens-cz.com/to-nic-to-nam-jen-hori-nad-hlavou/comment-page-4/?show=comments#comment-513947
@bahnak
a já někde psal, že všichni musí podnikat? jestli je někdo idiot, tak klidně může být osvč, mít firmu, být zaměstnanec atd. takže normální prachy se udělat dají. ale jistota, s tou jdi do hajzlu, tu nemáme nikdo, ani zaměstnanec, ani podnikatel. však se podívej, kolik docela solidním firmám vzali šikmáči obživu. takže za mně kašlat na to, co kde lítá a kdo si o mně co myslí, a jet si po svém. to, že na vedlejším pozemku postavíš barák a prodáš ho, na to nemusíš podnikat, to zvládne hodně lidí při své normální práci. a zhodnocení docela fajn (btw hodně lidí, co znám, tak funguje). jeden můj známý (profesor) razil různá „motivační“ hesla „máš pocit, že jsi jak štvaná zvěř? měl bys ho mít“ nebo „na tvoje pracovní místo čeká fronta číňanů“. holt když to nepobereš, tvůj boj. ale to asi nepochopíš, však jak ti tu někde v diskuzi napsal slečna ling, holt ty budeš furt fňukat, jak je všechno zlý a špatný, než abys sám něco zkusil, klidně jako zaměstnanec (btw kariéru neuděláš za 8h denně)
@ Pohodar
Mám takový zneklidňující pocit, že Ling to psala Jantarovi, ne Bahnakovi.
@mk @bahnak
tak to sorry, prohodil jsem to, ty 2 nicky si pletu. ale podle komentů viz výše mi to sedělo v tomto případě
Patrně jo, páč mám slečnu v ignoru :-)
@Pohodar
Rozdělil jste lidsvo na ty, co touží být otroky, a na lidi, co podnikají. Postavit barák a prodat ho JE podnikání, pokud to člověk dělá na sebe. Jak se to přesně jmenuje v zákoně, je irelevantní.
Nepsal jsem, že podnikatel má jistotu ani že nemá. Psal jsem o tom, že to, že lidi toužej po svým jistým, není nic divnýho a už vůbec ne negativního. Že po tom toužej i OSVČ, páč je to normální. Jo, může bejt někdo, kdo má silný kecy, jak je super bejt lovná zvěř, silnejch keců jsou mraky.
Nefňukal jsem nikde, nevím, co se vám jeví. Naopak jsem psal, že mi jsou cizí bazény jedno. Snadno dohledatelné, pokud člověk umí číst.
Já jsem se svou materiální situací celekm spokojenej, pracuju, šetřím a nemám velký nároky. Chápu, že ty, kdo mají představu, že všichni nepodnikatelé zoufale brečej nad bídou a válej se celej den na gauči, to musí strašlivě srát ;o)
@bahnak
vím co píšu, ne co čtete. nerozdělil jsem lidstvo. jen říkám, jak psal i sysop, že pro dnešní dobu je třeba využít všech příležitostí, které se naskytnou. s tou stavbou pár takových případů znám, to není klasický podnikání, to je prostě jednorázový vedlejšák, ač se to chová jako podnikání. že lidi chtějí pohodu a smrádek, je jejich boj, já to tak nemám, nejistoty a neustálé změny beru jako výzvy. mám se dobře, ale taky se točím. a i když bych třeba nemusel, nebo nemusel tolik, točím se dál, protože mně práce prostě baví. ale rovněž ne proto, že někdo jiný má něco jiného (bazén, auto, doplňte si)-ano, to jsem v odpovědi viděl a oceňuju, bohužel tak lidi neuvažují. typický je uvažování ala růžičková „když voni vo štok, tak my vo dva“. rovněž jsem nepsal, že zaměstnanec je lemp a furt se válí, ač takové znám taky. ale vyšvihnout se do sedla i jako zaměstnanec a udržet se tam, to chce soustavnou aktivitu. spíše nechápu, že někdo chodí do běžné práce a za zcela standardní výkon si představuje výdělek pro pořádný nadstandard. a nesere mně nic, nebojte, jak jsem psal, soustředím se na sebe, ostatní sice pozoruju, ale je mi to fuck, každý strůjcem svého štěstí. a málokdo má fakt tak na pytel karty (postižení, nemoc atd), že si může stěžovat
@Pohodar
Tak já beru jako podnikání i vedlejšák, pokud člověk dělá na sebe. Taky mám živnosťák, i když obrat je za poslední roky minimální, radši dělám věci do práce, to mne víc baví.
„spíše nechápu, že někdo chodí do běžné práce a za zcela standardní výkon si představuje výdělek pro pořádný nadstandard“
Tak ono je otázka, co je nadstandard, kdo to posoudí. Ano, někdo má přemrštěný nároky ve srovnání s druhými, mám dost známých, kteří o uchazečích vyprávějí zajímavé příběhy. Vesměs jde o mlaďochy, myslím ty uchazeče.
Ona je jedna věc přijímat výzvy (třeba se začít něco nového učit, zvýšit si vzdělání, prostě začít s něčím) a jiná věc je neustále se klepat, žít ve stresu, zda mne zítra nevyrazí (nezažil jsem, ale viděl jsem), zda mi vyjdou peníze, přestože dělám (dtto.), nebo kolik práce mi zase navalí, jestli se to dá stihnout, i když jedete od rána do večera (zažil jsem na minulém místě). Jasný, já dal výpověď, protože mám profesi, s kterou mne někde vždycky vezmou, ale zas to neplatí pro každýho. Ani jeden z těch lidí, co jsem zmínil, si přitom nestěžoval, byli to chlapi, který začali mluvit, až když byli fakt v koncích a už nemohli.
Přemíra stresu mívá dost negativní vliv na zdraví. Teď se moje známá, OSVČ, víceméně složila z přemíry práce. Prostě se snažila všem vyhovět, neodmítla ani zakázku, kterou nemohla stihnout. Taky jsem to kdysi dělal, a nikdy více.
@bahnak
tak nemám pocit, že máme zásadně odlišný pohled na věc. samozřejmě popisovaný stres je špatně a ve finále kazí i výsledky pro zaměstnavatele, ale co myslím je, že naprostá většina hledá klid a pohodu, takový to teplíčko a smrádek, proflákat se nějak šichtou a hlavně že přijde výplata. dneska ale tohle nikde není. ani pro firmy, ani pro lidi. firmu může složit konkurence, ceny energií, cokoliv. jako snaha se zlepšit, přiučit, udělat víc, klidně s výhledem dostat se výše nebo do jiné firmy, většinu to nebere. a k těm nárokům. ono se to týká firem i lidi. jak říká kolega v německu, s přístupem 08/15 (smysl/překlad vygoogli) dneska nic nevyděláš. standard umí každý, jak firmy, tak lidi. takže musíš nabídnout víc, zvládnout průserovou zakázku, něco jinýho a furt do toho šlapat, ne slintat v 35, že někde vydržíš do důchodu. jenže to je právě sen všech, všechno na jistotu, ale ta dneska není. myslet si, že s nějakou nepotřebnou střední bys měl mít baráček, autíčko a jezdit na dovolený, užívat si života, takto to nefunguje. jenže to je dnešní pohled, zejména u mladých, kteří berou jsem=mám nárok. za mně platilo nejdříve práce, pak zábava. teda dřel jsem a výsledky se dostavili, ale jak jsem psal, zlom přišel teprve kolem 35
@ Pohodar
Já to taky nemyslel konfrontačně, diskutuju.
Zajímavý rčení, to německý. Hlavně původ :o)
“ co myslím je, že naprostá většina hledá klid a pohodu, takový to teplíčko a smrádek, proflákat se nějak šichtou a hlavně že přijde výplata“
Ale jo. Jenže si jsem přesvědčenej, že kdyby podnikatelům nabídli, že ty samý prachy můžou mít za nic, tak to taky vezmou. To je přirozenost všeho živýho, šetřit energií. Akorát někdo je vychovanej k takový pracovitosti, že dělá, i když nemusí. To je to „nejdřív práce, pak zábava“.
Jak dělám v tom školství, tak děti samozřejmě leccos ojebou. Nezlobím se na ně, taky jsme to dělali, je potřeba to nastavit tak, aby to buď nešlo, nebo aby se tím ojebáním ve skutečnosti naučily to, co chci, aby se naučily. Bohužel státní politika a požadavek veřejnosti je, aby se jim to ojebávání usnadnilo. Co se týká práce, tak jak kde. Co mi vypráví žena, tak u nich v práci je poctivá práce pro vedení nezajímavá, žádá se, aby to vypadalo, ojebávání se toleruje. Na druhou stranu u nás je to nastavený naopak – hlavně se musí pořádně dělat. I proto se mi tam líbí.
@bahnak
tak školství je úplně jiná liga. hlavně tam už nic jinýho než genZ a možná následující(nevím, co má být pak) neleze. zatímco v práci, kde jsou lidi obvykle 25-65 kvete vohnoutství. ale i to ojebávání se musí mláďata naučit, protože státní systém je špatný. já musím říct, že jsem taky leccos ojebával, ale u mně to byla od mládí tvrdá selekce, tj. vím, co chci a tedy co k tomu není potřeba ignoruju. no, takže jsem měl klidně vysvědčení se čtyřkou ze společenských věd. nutno dodat, že to bylo často i tím, že tyhle předměty učily totální krávy. to samé výtvarka, přeškolená ruštinářka, blbá jako malovaný sáně. autoritu čerpala z toho, že stojí vepředu. atd atd. zato technika, jazyky vše super. a na konci vzdělávání doktorát summa cum laude. ale to bylo o odbornosti a ne adorování pseudoautorit. ono popravdě v tom zákl+stř školství to bylo tristní, zažil jsem max 5-6 dobrých kantorů, zbytek odpad, typicky co nevěděli, co chtějí, tak šli na kantory a většina nějak prolezla. a u těch dobrých ještě tak půlka učila blbý předměty
ale jo, šetřit energií je ok, jde-li o efektivitu, ne o leply. ale já to beru, že jsem vždy šel tam, kde se um a výkon cenil, ač to byl občas risk. většina chce smrádek, ale za super prachy. ty ojebávací fleky, to je taky dopad spotřební společnosti, tj výrobek musí být krásný, aby ten krám někdo koupil a vydržet přesně záruku, aby byl další kšeft. tomu moc nefandím, ale taky to nezměním
„Ale kde mají třeba sofistikované důlní roboty?“
To myslíte třeba tohle?
https://youtu.be/uImlzZUw5bQ
Myslím něco ve stylu „Buty“:
„Dyž přelezeš nízké ďury se zbijakem na hřbetě“
To by snad ty sexuální robotky po oplechování a vyztužení daly.
Ale problém je software a poznat v té tmě co je uhlé a co hlušina. Při šířce vrstvy pár desítek centimetrů pod úhlem 45 stupňů.
Proto ty horníky v dolech tak přepláceli. Těžba sbíječkou napůl v leže fakt není žádný med.
Automatický důlní robot s 3 metrovým razícím štítem, to dokáže snad i Katoda holomóc.
„Při šířce vrstvy pár desítek centimetrů pod úhlem 45 stupňů.“
V pár kilometrech podzemí se to již nevyplatí.
Kdo to ještě nepochopil tomu to nevysvětlíte.
Uraňáci pobírali ještě vyšší platy.
Pod tohle se podepisuji. Sice jsem byl na ZŠ až kolem přelomu milénia, ale co občas vypráví kolegyně v práci, jak to ve škole funguje, tak je to po hlavě do prdele.
Světa znalí lidé, ti, kteří prožili dlouhá léta v cizině či procestovali svět, se shodují v názoru, že se v naší zemi žije přes veškeré naschvály, matláctví a vlezdoprdelismus vnějším silám našich politiků vcelku dobře a v klidu.
Svoji osobní svobodu může každý významně zvýšit tím, že nebude kouřit, chlastat, brát drogy a naučí se něco užitečného, aby byl schopen poskytovat užitečné služby ostatním lidem.
Pokud dokáže svoje služby poskytovat v režimu „podnikání bez účasti úřadů“, pro svoji svobodu udělal v mezích možností maximum.
asi tak. bohužel pro většinu je tráva u sousedů zelenější, což dneska zesilujou (a)sociální sítě. za mě bordel tady, který znám a umím v něm relativně chodit, bordel tam (a tam už v tom tak neumím). podnikání bez účasti úřadů jde dost blbě, o to se úřady už starají, ale chápu myšlenku-minimalizovat kontakt na nezbytné minimum (mimo jiné velká výhoda, když stát není zákazník)
@ Hroch
Zdar. Off topic: už se můžeme těšit na tvůj článek, který jsi nedávno lehce avizoval?
Třeba rady k výběru vhodného kubánského doutníku nebo správné značky rumu. To je něco, co se málo rozebírá.
Bohužel, jsem aktuálně zavalen problémy – do bytu, zavaleného nábytkem a zbytečnými věcmi, mi dorazili podlaháři, prodávám dům, ve kterém nechce nikdo bydlet a k dovršení všeho si včera moje žena, která asi před rokem s nadlidským úsilím zvládla psát esemesky na tlačítkovém mobilu, koupila chytráka…kvůli měření cukrovky.
Tak mám hodně co řešit, vidím to jaro-léto, námětů plno, nápadů taky.
kurva už ně tady ten ZMRDOS fakt sere tpč
jako už to vidim, dyž k tomu určený přístroje majou kolikrát problém to kloudně měřit, tak nejakej kšuntovej šmrdlofén to udělá, ten byl dobrej
a jakto barák ve kerým nechce nigdo bydlet, to se máme tak dobře? bo je to taková ruina, zralá akorát na stržení??
K telefonu.V nedavne minulosti jsme to poresili tak,ze se udelala dual SIM,chytrak se hodil do rezimu letadlo (a zapla se wifi rucne),a na volani a SMS ostal stary tlacitkac.Asi behem dvou let se naucil uzivatel i smatlat po chytrym,kdyz nahodou vymekl tlacitkac,pac ho nenakrmil.V letadlovym modu,kdyz se jinak neuziva,mu drzi vic jak tejden.