Tento gag se mi stal a ne jednou. Je spousta fake firem, realne se vyrabi jinde, mnohdy u prime konkurence. Blbe se to zpetne rozdychava. Krasna hala, vstupni areal ve velkem stylu, samy mramor a ona to je pouze show.
Ko-za
Všichni cizáci přišli do týhle země vźdycky s jediným cílem. Aby tady kradli. A rákosníci samozřejmě nejsou výjimkou.
Sysop
Vsichni vsude kradou, nebo zotrocuji.
Ko-za
Uznávám ovšem, že co se týče snahy a vynalézavosti jak vymrdat s obchodním partnerem, tak v tom nejsou na špici Číňani an Rusáci, ale překvapivě vyspělý demokratický západ s Němcema v čele.
Integrale
Překvapivě?
Sysop
Svycari. Svycari jednoznacne vedou. Pak dlouho nic, pak zase Svycari a pak teprve prvni z vyjmenovanych.
Integrale
Tenhle článek se mi zdá, že se moc nepoved.
Čínskou propagandu v ČR jsem nějak nepostřehl, což si myslím, že je dáno tím, že tu už dávno není co brát. Všechno, co mělo kdy nějakou cenu, si už rozebrali jiní. Jediné, co tu mohou Číňani brát, jsou lidi. A to je otázka individuální nabídky a poptávky. Je dobré si uvědomit, že jednou z příčin ekonomické stagnace Evropy je asijské plagiátorství a asijské hry mimo pravidla (a teď něřešme, že EU jim v tom víc než vydatně pomáhá). Asi je na místě si klást otázku, zda se chci podílet na vlastní zkáze. Na druhou stranu když ne já, tak to vezme soused. Prostě typicky komunistické autodestruktivní dilema.
Jedinou pročínskou propagandu jsem zaznamenal z Hradu, od Miloše Zemana a jeho nejbližších. A za těch 30 let, co se Miloš Zeman pohybuje v české politice, bych si troufal říci, že cokoli mi Miloš Zeman doporučí jako správné řešení, od toho je nutno utíkat mílovými kroky, neb právě jeho zaručené ekonomické metody nás dostaly do role otroků nadnárodních korporací zejména ze strany zakládajících členů EU. Takže když Miloš Zeman vyzývá k sázce na rudou, vím, že mohu vzít v úvahu libovolnou bravu – kromě rudé.
Je potřeba vědět, že od dětství přejímáme od svých předků životní standardy, které jsou pro asiaty a Číňany zvláště, mírně řečeno nepochopitelné, nové a neznámé. Takže v mnoha zejména technických záležitostech nejsme zvyklí si navzájem vysvětlovat věci, které jsou každému malému dítěti v Evropě zcela zřejmé (třeba, že věci je lépe rovnat tak, že velké a těžké budou vespodu, zatímco menší a lehčí navrchu). Jíst příborem je u nás běžné u všech dětí od mateřské školy, zatímco v Číně je to výsostné umění vyvolených. A tak můžeme pokračovat od zcela jednoduchých věcí po složitější.
Na druhé straně je potřeba si uvědomit, že žijeme v Evropě a že budem čím dál víc nuceni s Asiaty spolupracovat. Zejména v oborech využívajících surovin (ocel, lehké kovy…), chemie či elektroniky, protože v Evropě máme suveréně nejdražší suroviny na této planetě a dlouhodobý trend je výhradně jejich šílený růst. Jen s Asiaty se dnes můžeme bavit o čistě technických řešeních bez hysterie kolem enviromentálního šílenství, které Evropu posílá z její dlouhodobé současné ekonomické stagnace do neřešitelné, bezvýchodné a nekonečné ekonomické krize. Není daleka doba, kdy v Evropě nepůjde vyrábět už opravdu vůbec nic a vše budeme nuceni dělat v Asii ne proto, že by to tam bylo o něco levnější, ale že to vůbec půjde.
kaBrnak
Hedvábná stezka – to je pravda. My máme strategickou polohu v centru Evropy, proto se sem cpe každý jak žid na hospodu. Hitler, Stalin, pak amíci a nakonec Číňané. Jen český vohnout vymytý roky havloidní propagandy si myslí že jeho země je naprosto k ničemu, a místo aby těto polohy využil pro sebe, tak si zemi nechá rozprodat pod rukama za hrst korálků a ohnivé vody. A pak bude u piva píčovat, že musí makat v montovně na cizí.
Realita je taková, že v tomhle rozkradeném bantustánu už nám nic nepatří. Všechno strategické a cenné tu skoupili zápaďáci, amíci, arabáči a naposled číňani.
Můžeme se tu společně s Landou tklivě dojímat nad naší vlastí, ale z ní nám už vůbec nic nepatří.
V podstatě jediná záchrana je, že budeme patřit pod nový Sovětský svaz založený tentokrát na kapitalizmu. Rusové nikdy neměli důvod nás jakkoliv ničit a zotročovat (židotrockisti vládnoucí v SSSR, to je jiná kapitola). Čínská komunisticko-kapitalistická elita v sobě nese jak prvky asijské prohnanosti a prolhanosti proti které naivní český pepík nemá šanci, tak asijské krutosti a bezohlednosti. Proti tomu je i ten nejkrutší sovětský aparátčík pořád pohodář.
S přicházejícím podzimním ekonomickým kolapsem nám v téhle rozkradené nefungující zemi dočasných montoven reálně hrozí hladomor a velká bída. Při kolapsu se okolní země budou snažit přenést veškeré svoje potíže na svoje kolonie jako je ČR a sami z toho vytřískat aktiva. Zavírání montoven a na ně navázaných firem je jen marginální problém.
Takže nakonec budeme ještě rádi že nás zkoupí Číňan a aspoň tu bude co žrát. ALe patřit pod Rusko by bylo o hodně lepší.
Ty bláboly vlastenců žijících mimo realitu, jak se sami postavíme na nohy, zcela ignorují reálnou ekonomickou, sociální, politickou i vzdělanostní realitu současné ČR. Škody napáchané na naší zemi za posledních 30 let jsou naprosto strašlivé. A to že současní tahouni dnešní společnosti ve věku kolem 45 let ve vedoucích funkcích jsou dodnes zblblí ideologií kapitalismu bez přívlastků která tento marasmus způsobila (a ve skutečnosti jsou coby trřní svazáci oporou tohoto prohnilého režimu), nám nedává skoro žádnou šanci na úspěch.
Bockerer
Priteli, nechci se vas nejak dotknout, ale byl jste tam nekdy? Vubec nechapu ty kecy v mediich o Rusku ze vsech stran. Kdyz to hodne zkratim, tak si dovolim tvrdit, ze je to zem smejdu. Mam tu zem projetou, je hezka, ale Rus je zaostaly primitiv. Jsou vyjimky, tech je tam ale statisticky nejak malo. Jednotlivi lide jsou vetsinou mili, ale jejich historie se na nich podepsala. Do Evropy je prosim netahejte.
kaBrnak
Já jen tvrdím že máme na výběr se přidak k Rusku (rostoucímu a s vysokou vzdělaností, jen materiálně zaostalému) které nemá zájem na našem zotročení a likvidaci. A nebo se přidat k Číně a dopadnout jako tibeťani. Jinou volbu náž rozkradený krachující bantustán mít nebude. Poté co se zahraniční korporace stáhnou, uzavřou tu všechny montovny a pobočky, se vrátíme v nejlepším případě do roku 98 kdy to tu celé kolabovalo. Což je spíš zbožné přání, protože ten pád na držku bude mnohem horší, spíš návrat před rok 1900 akorát bez funkční monarchie a tehdejší soběstačnosti.
A pak nám nezbude než škemrat někde o pomoc. A to někde bude v Číně a nebo v Rusku. Západoevropský chalifát bude mít dost svých problémů, spíš se bude snažit zabezpečit na náš úkor ve stylu „nechoď Vašku s pány na led“.
Já nechápu jak to že tu nikdo není schopný pochopit podstatu příspěvku, ani ten Mrcasík.
Jan Mrcasik
kabrňák: čím to jen je, že každý kdo kdy vyjel do Ruska a měl oči otevřené se metelesku blesku vyléčil z panslavismu?
A kdo měl ještě srovnání s čínskou mentalitou na vlastní kůži, ten hned prvním letadlem letěl do Ruska a začal tamním obyvatelům líbat ruce :-)))
Silná střední eropa je skvělý nápad, to jsi uvedl celkem trefně. Jenže to má jeden háček. Teda spíš pořádný hák, a ne jen jeden.
Je to jen vějička pro vohnouty.
Kdo umí číst mezi řádky a přemýšlí v širších souvislostech tomu je hned jasné, že reálná agenda „Mitteleuropy“ je jen Rakousko-uhersko 2.0 se všemi nagativy a ještě se sudeťáckou verbeží z Reichu navrch. Je to zkrátka jen další způsob jak zpacifikovat západní slovany. Myslím že druhá část projektu Rakouska-uherska 2.0, tedy Orbánovo Uhersko 2.o, ve Slovácích moc nadšení nevyvolává. Protože my v té plánované Viszegrádské Rakousko-uherské Mitteleuropě budeme zase hrát jen roli lokajů, páni budou ti druzí.
To je realita.
Zároveň má R-U 2.0 plnit stejnou roli jako to předchozí, tedy stabilizovat středoevropský region coby jistý tlumící prvek rozbouřené západní evropě, tedy dnes rozbouřenému Západoevropskému chalifátu.
A nedělám si iluze, že by to v R-U 2.0 s Vídní která svojí islamizací a negrizací připomíná spíš ten chalifát byla taková pohoda jako před 100 lety.
A navíc, pod Ruskem jsme se mohli rozvíjet jako národ, svoji kulturu apod. Zatímco pod R-U jsme upadali a národní kultura mizela, stejně jako jazyk český. Stejný úpadek a degeneraci národa zažíváme posledních 30 let. Jen to většina vohnoutů nevidí přes to svoje plné korýtko. Ale že mezitím stihli zdegenerovat skoro na ty prasata pro které má cenu jen to plné koryto, toho si nevšimli.
Integrale
„pod Ruskem jsme se mohli rozvíjet jako národ, svoji kulturu apod. Zatímco pod R-U jsme upadali a národní kultura mizela, stejně jako jazyk český.“
Proboha, proč jste ve škole v dějepise soustavně nedával pozor???
Národní obrození v českých zemích neproběhlo za ruské okupace, jak si myslíte, ale za Rakouska! A kdo to celé platil? Kdopak zaplatil největší část těch českých památek? Rakouský trůn. Bez Rakouska by žádné Československo nikdy nevzniklo, ostatně ještě rok před vyhlášením Československé republiky moc lidí ani nenapadlo, že by nějaké Československo mohlo existovat jako samostatný stát a většina lidí by z takové myšlenky měla spíš hrůzu než nadšení. Rozhodně nepatřím mezi ty, kteří pláčí nad rozpadem Rakouska-Uherska, protože to podle mě byla jednom jedna z mnoha verzí germánského imperialismu, ale trochu soudnosti bych opravdu poprosil.
Zatímco za lidové demokracie se pod ruským jhem nesmělo českého rozvíjet nic, protože jsme povinně museli kopírovat sovětské kolchozy, sovětské antitechniky a další negramotnou východní svoloč, za jejíž vykrádání našeho národního know-how jsme spadli z předních příček v oblasti věděckotechnického vývoje za První republiky někam na úroveň afrických rozvojových zemí. Jediné, co jsme mohli, byla nekonečná adorace sovětského hrdinství v druhém díle Světové války boje socialismu proti socialismu, sovětské nevzdělanosti a hlouposti. To jediné bylio nejen povolené, ale dokonce téměř povinné (přesněji povinné to nebylo, ale následky si musel přičíst každý sám; u nás v rodině jsme si následky přičítali ještě v roce 1989).
Že Vás ruka nebolí, když píšete takové lži!
kaBrnak
Vy si docela protiřečíte. Napřed tu R-U adorujete a pak řeknete že to byla verze germánského imperializmu (s čímž bych souhlasil).
Mocnářství mělo za úkol vytvořit stabilní středoevropskou monarchii, takže nás nemohli silně utlačovat, občas museli povolit uzdu. Což ale neznamená, že nás nechali svobodně rozvíjet. To by neudělali za žádnou cenu.
A to že se z češtiny stala pomalu vymírající zprasenina plná německých zkomolenin je prostě fakt. Nebýt německého jezuity Dobrovského apod. tak by možná zcela zanikla. O 300 let dříve jsme tu měli Komenského který o češtinu pečoval. Jenže plánem R-U bylo pokračovat v pobělohorské porobě další staletí. České elity likvidovali co to jen šlo a všemi způsoby bránili aby tu nějaké české elity vůbec vznikly.
A to obnovení češtiny a české státnosti koncem 19. století byl jen další plán světových elit které potřebovaly R-U rozbít. Proto ta podpora národního obrození, včetně výroby mučedníků jako Borovský, Němcová atd.
Jak jste podotknul, k ČSR jsme přišli prakticky jako slepý k houslím. Protože to byl projekt světových zednářských elit. A oproti katolickému R-U byla zednářská ČSR naprosto antiklerikální až protikřesťanská. Zcela logicky.
Vzestup nacionalizmu a nádrodnostně definovaných států jako jedna etapa evropských dějin, je tématický celek v dějepisu. To nebyla žádná náhoda. To byl plán světových elit, rozdmýchat národnostní nepokoje. Bez nacionalizmu by nemohli spustit ty 2 světové války.
Integrale
Vy máte dost těžký život, co? Všude samý nepřítel, vpravo, vlevo, všude samý elity, který chtějí tu něco rozbít, tu zase vytvořit nějaké republiky. A celý svět je zednářsko-židovsko-německé spiknutí proti dobrému komunistickému troubovi, který si neumí spočítat ani 1 + 1.
Jsou to hlouposti.
Rakousko rozhodně neadoruji a nenahlížím na ně růžovými brýlemi, jak Vy na ten komunistický zločinný paskvil. Rakousko představovalo určitou fázi našeho národního vývoje, která měla své klady (všeobecnou vzdělanost, materiální zabezpečení, liberální hospodářský systém) i své zápory (omezený národní rozvoj, preference němectví, basolutistické tendence). Řekl bych, že jako národ nás těch 300 let pod Habsburky v mnohém obohatilo, vzdělalo a zcivilizovalo (což můžeme nejlépe vidět právě v porovnání s východnoslovanskými kmeny, které nebyly součástí Rakouska) a když nadešel čas, zhroutilo se jako domeček z karet, protože už nedokázalo dále držet krok s dobou. většina našeho národního bohatství pochází z doby Rakouska a je nesmysl se k těmto kořenům nehlásit, byť na ruhé straně je třeba vidět reálně i důvody, které vedly ke vzniku samostatného českého (tedy původně trochu kostrbatě československého) státu.
Na principu strachu ze zednářského, slovanského a zejména sociálně-demokratického a komunistického židobolševického spiknutí vznikla v Německu ideologie, která rozpoutala největší peklo v dějinách lidstva a stála život cca 50 milionů lidí. Zhruba podobná cifra stála život marxisticko-leninský experiment vlády lůzy prostřednictvím násilí, který se imperiálně rozšířil díky druhému dílu Světové války až k nám a zničil zde prakticky vše, co český národ za Rakouska a První republiky dokázal, vytvořil a vybudoval. Budiž navěky prokleta jakákoli forma socislismu, ideologie zločinu (krádež ve jménu ideologie není krádeží, ale socialismem), která může vládnout jen a výhradně prostřednictvím surového násilí.
shane
+1
Zlejstrejda
ááááá, už jsem na to přišel. Bravo. Hned mi to nedošlo, neboť jsem trochu pomalejší, ale už mi docvaklo. Prosím, pokračujte. Mé období zmatků je pryč, a odteď už se budu jen dobře bavit.
Bockerer
Nemyslim si, ze tady umirame hlady a musi nas nekdo pred necim, bzw. nekym zachranovat. Mame prima zem, prima lidi. Neni duvod resit imho debility jestli Cinan nebo Rus. Je to jako volba jestli se strelit do leveho nebo praveho kolena. I kdyby se to kvuli zasrane cinske chripecce nejak podelalo, nemam o nas obavy.
Integrale
„Je to jako volba jestli se strelit do leveho nebo praveho kolena“
Přesně tak.
servisdok
Byl jsem v SSSR roku 1986 2x a v RF roku 2007 také 2x. Mluvil jsem, bydlel a setkával jsem se s ledaským. Povětšinou s obyčejnými dělňasy, mezi které jsem fakticky patřil taky, jen jsem byl odjinud a najmutý na konkrétní práci.
Pak i s šéfy těch dělňasů, manželkami dělňasů i těch šéfů a pak, docela nechtě, i s pár těmi „aparátčíky“, jak říkáte.
S tím „panslavismem“ bych to vůbec neviděl tak černě. Musíte mluvit ne s nějakými aktivisty či odboráři /to je naprostá ztráta času/, ale s úplně obyčejnými lidmi, jako jste vy sami. S lidmi, co mají úplně stejné starosti, jako máme my v ČR.
Kurevský rozdíl je třeba už jen v tom, že oni jsou hrdí na to, že jsou Rusové. Nemůže se tam stát, že by oblast poklonkovala nějaké cizí nadnárodní korporaci, natož aby se jí nechávali vysávat, nechali ji měnit zaběhnutý systém věcí, nedejbože strukturu zaměstnanosti apod. To tam neuvidíte.
Je tam přesně stejný bordel, jako v každém jiném, postsocialistickém státě. Umocněný tou velikostí země, kde gubernátor prostě na druhý konec oblasti dosáhne jen omezeně a fakticky to tam řídí někdo jiný /ale ne žádné mafie/.
Celkem ty 4 „návštěvy“ dohromady vydaly bez týdnu sedm měsíců. To je málo na vydávání nějakých kategorických soudů, ale při práci s úplně obyčejnými lidmi ne vyššího vzdělání, než mám sám, časté návštěvy v jejich rodinách atd. – to je pak těch 7 měsíců docela dost na to, abych si mohl udělat i trošku barevný obrázek, nejen náčrt.
Co tam moc nejde, jsou diskuse o historii a to i za střízliva. Oni se prostě v dějepise učili něco jiného, než my a všecko novější tam jde mnohem pomaleji, než kdekoli jinde.
Ale i přes tohle všecko, bych tam dokázal žít.
Integrale
Mám s Rusy jiné zkušenosti. Viděl jste tam, jak těhotná žena uvolňuje místo v přecpaném autobuse, kde si lidé šlapou v lepším případě jen po nohách, vojenskému hlavounovi, a to prase si vážně hrcne na tu svoji vypasenou prdel a nechá tu těhuli kymácet se nad sebou? Viděl jste, jak se ti „lidé“ chovají k sobě navzájem, jak se chovají k ženám, jaký mají vztah ke vzdělání, ke vzdělaným osobnostem? Jak se všude *erou hlava nehlava, jak odporný tam vládne jájismus „carpe diem“, a když na ulici vyhodíte dolar z kapsy, tak jsou schopni se povraždit o to, kdo jej sebere? Jak adorují silové složky, jak jsou nechopní individuálního myšlení? Jak mají mylšenkové pochopdy marxova proletariátu (prázdná ruka, prázdná hlava)?
Jasně, na druhou stranu nároky na vysokoškolské vzdělaní v mnoha oborech mají tvrdší, než máme tady v té pokrokářské EU. Díky tomu třeba úroveň ruských programátorů je velmi vysoká a ne náhodou většina našich bank ve svém IT sektoru zaměstnává téměř výhradně lidi z bývalého SSSR. Rusové jsou jinak lidé dobrosrdeční, kteří nás upřímně milují, bohužel si neuvědomují, že moc lásky někdy dusí… a jako většina primitivních národů mají snahu problémy řešit silou.
Sysop
Tak mimochodem, tento zazitek s lampasakem jsem mel osobne i ja. Trolejbus, Leninova ulice, pocatek 80. let. Fizl jel na fizlarnu, ktera je tam tusim dodnes. Jen ta ulice je tusim Kounicova. Jakejkoli mundur s moci vzdy pritahoval curaky. V kazdem zrizeni.
Jimmyx
Také jsem bavil s nějakým Rusy, dokonce se studenty VŠ, tedy budoucí elitou a na jejich názor na rok 1968 nezapomenu. Prý když jsme se nebránili jako třeba v Čečně, tak nám tu sovětská armáda vlastně moc nevadila. Na to jsem neměl slov.
mjfox
No, když jsme si je sem vlastně pozvali… Oni holt mají jiné učebnice dějepisu.
A není to pravda? Po zuby ozbrojená ČSLA si ani nevystřelila…
mjfox
ČSLA dostala rozkazy, nepřítel byl ve výrazné přesile a po událostech v Maďarsku v roce 1956 tu byl oprávněný strach.
podotek
Respekt Rus zcela jistě měl, už kvůli tomu, že dbal na klasické přečíslení 3 : 1. Armáda je na druhou stranu nástrojem politiků.
mjfox
Tak vždycky je lepší někam nakráčet bez boje i když máš přesilu.
podotek
Tak wtz, to je jasný
mjfox
Jinak Rusové asi měli respekt z více důvodů, pojistili si to politicky = zvací dopis, rozkaz ČSLA nebránit se. Jinak měli jasno, kdo by proti nim stál, srovnatelná armáda, stejné zbraně (ostatně ty historky jak po sobě omylem navzájem pálily ruské tanky, protože došla bílá barva a některé neměly namalované invazní pruhy…).
Další důvod k obavám byl, abych tak řekl, globálně politický, jak by je asi odsoudil svět a to nejen ten západní, kdyby došlo opravdu k válce SSSR – ČSSR, otevřený konflikt, oběti a to i ty civilní a i když by to Rusové vyhráli (pravděpodobně ano), jak by to tu pak vypadalo, další protektorát?
A nehrozila třeba nějaká vojenská odpověď západu? Jak by se asi líbilo SRN (= členu NATO), že za jeho hranicemi Rusové střílí?
Pro Rusko to takhle bez odporu bylo nejlepší, jinak se to mohlo zvrhnout v kdeco. Taky se tu mohlo dva roky válčit a nakonec by byli donuceni se stáhnout.
Ne, nehrozila. Západ Rusa ujistil, že do jeho sféry vlivu se vměšovat nebude. Proto nakonec i při tolika civilních obětích „dopravních nehod“ zůstalo ze strany Západu jen u neškodných, symbolických gest. Byli dohodnutí, nebo minimálně dobře informovaní o rozsahu a účelu. Pokud by jim do toho všeho ČSLA naházela vidle, vypadalo by to úplně jinak.
Armáda, resp. vybavení, jistě srovnatelné a v něčem určitě horší.
Mentalita a motivace československých vyšších důstojníků, oproti stejným šaržím v RA, už ale nesrovnatelné.
Kromě toho všeho, tu byla sice téměř půlmegová, ale furt jenom směska víceméně primitivů z několika zemí /zdráhám se napsat pěti, spíše tří/, co ani nebyla schopná se vzájemně domluvit jedním jazykem. Nevěděli ani pořádně, kde jsou, naši lidi jim to rozhodně neusnadňovali. Jejich týl by brzy skočil buď zcela odříznutý od místních zdrojů, nebo by byly místní zdroje pro útočníka nepoužitelné a další přísun blokovaný částí naší armády. Takových pár cisteren s čisťoučkou, pitnou vodou, v srpnových vedrech a s tou správnou příměsí, dovede věci. Srát, blít a při tom řídit tank asi moc nejde :D
Co ale srovnatelné nebylo vůbec, tak obecně znalost místních podmínek a mentality našich lidí vojáky i důstojníky ČSLA.
A co hlavně: Motivace. Jakou mít lepší motivaci pro vojáka, než bránit ne jakousi cizí, ale svou vlastní zemi, s vlastními rodinami, kamarády. Od kterých byli na 2 roky víceméně izolováni, na celé jaro – podzim 1968 pak zcela.
Nemuselo to vůbec vypadat až tak bídně. Z vyprávění pamětníků té dotyčné služby vím, že v těch letech nebyl v ČSLA ani zdaleka takový bordel, jaký jsem zažil já sám později a ani tam nebylo tolik vypatlaných, ale o to ambicióznějších gum, jaký jsem zažil já.
Za všecky můj tehdejší NGŠ ZVO genpor. Jiří Brůj. Kolaborantský svině tohoto formátu, se tehdy v armádě, ke konci 60.let, podle přímých pamětníků služby, měly vyskytovat jen velmi výjimečně. Nezapomeňte, že „jaro 68“ probíhalo i v armádě a už od poloviny roku 1967, ne že ne.
Připouštím, že to opravdu mohlo /jak správně píše mjfox/ skončit regulérní válkou, „srandovně“ v rámci jednoho paktu a téměř určitě krveprolitím. Nejspíše by ho ukončilo veřejné mínění zbytku světa a možná až NATO, pokud by svět znova viděl počínání RA, které viděli už jednou, v šestapadesátém v Maďarsku. Může můj názor být možná vadný, ale myslím, že druhé Maďarsko už by Západ /také kvůli blízkosti NSR/ prostě nedovolil.
Byla to, podle mého názoru, od Bílé Hory první a nakonec zcela promrdaná šance pro udržení alespoň té formy nezávislosti a sebevědomí národa, jaké bylo na jaře 1968.
Jan Mrcasik
servisdok: myslím, že to vidíš moc optimisticky. Sověti by měli absolutní a ničím nerušenou vzdušnou převahu, což při příznivém počasí znamená konec jakýchkoli úspěšných statických postavení nebo pohybů mechanizovaných jednotek nad úroveň tankové čety. A v Maďarsku a při potlačování rebelií ve svých svazových republikách jasně ukázali, že partyzánský odpor rádi zlomí gestapáckými metodami ranku „když se nevzdáš, pošleme tvoju ženu a děti do gulagu a víš co tam s nimi udělají spoluvězni.“
K tomu by patrně měli podporu velké části SNB, stranických kádrů a donašečů, z nichž by se v podmínkách partyzánské/asymetrické obranné války stali rozvědčíci.
Plus s tou vodou to funguje i v opačném gardu: internetem koluje dosti pochybný údajný dokument z Moskvy, který poválečnému polskému protektorátu nařizuje mj. vypouštět odpad z průmyslu do řek a jezer aby voda v nich nebyla pitná – s očividnou logikou, že díky tomu bude obyvatelstvo existenčně závislé na státem ovládaných vodovodech, jejichž kohoutky snadno vyprahnou jakýkoli pokus o povstání.
Nedělal bych si tedy iluze, že by Sověti svými 50 let budovanými technologiemi lámání odporu do maximálně dvou týdnů neobrátili československé civilní obyvatelstvo proti „těm blbejm partyzánům, zelenejm mozkům kvůli kterým my tady chcípeme jen aby si mohli zahrát na hrdiny“. Ale já jsem známý pesimista…
Jan Mrcasik
*k tomu pochybnému „dokumentu“ – čímž neříkám, že je pravdivý, ale reálně byla velká většina vody nepoužitelná k pití bez filtrování, a civilní populace ve městech tedy byla absolutně závislá na vodovodech a cisternách, jejichž ovládnutí by zmákli sovětští výsadkáři i jako solitéři.
Prostě neuralgických bodů, které mohli Sověti extrémně snadno ovládnout a držet jimi pod krkem miliony civilistů, aby donutili ČSLA se vzdát, tu bylo více než dostatek. Vše bylo jedině otázkou toho, zda by útočník měl žaludek na teroristické metody. A to Sověti prokázali, že mají.
A nemuselo by se ani konat žádné krveprolití jako v Maďarsku, ani otrávení vody – stačilo by „kvůli logistickým potížím a výpadkům proudu způsobených útoky zrádcovských diverzních jednotek“ zaříznout vodu a jídlo. Proti tomu by Západ ani nikdo jiný nemohl říct ani ‚Ň‘.
mjfox
servisdok & jan mrcasik: Jak by se to bývalo mohlo vyvíjet – vedení ČSSR mohlo vyhlásit válku SSSR, protože bratrskou pomoc ani invazi tady nechceme, vyhlásit mobilizaci, začít se bránit. Zvací dopis prohlásit za vlastizradu (což prý i podle tehdejších zákonů byla), distancovat se od něj, pozavírat jeho autory.
Co by udělali Rusové? Prostříleli by se až do Prahy? Chtěl by Brežněv vypadat jako další Hitler? Tisíce až desetitisíce mrtvých a válka v ČSSR?
Je dost možné, že by se postup Rusů v jednu chvíli zastavil.
Celá řada zemí z východního bloku byla proti okupaci ČSSR a co teprv proti válce v ČSSR…
Jihocech Honza
No hlavně měl Dubček Brežněvovi jasně říct, že vnitřní politika je „naše dělo“, zatímco v zahraniční politice se nic nemění, nerozborná jednota s bratrskými národy SSSR, nejzápadnějčí výspa Slovanstva a podobně.
Jan Mrcasik
Brežňev to tak víceméně bral a jít sem nechtěl. Invazi spískala ta skrznaskrz prohnilá svině Andropov – ten lobboval za invazi stále silněji už od prvních signálů.
Uyavreli bychom s Francii dohodu o vzajemne pomoci, ne?
shane
Z východního bloku byli proti okupaci akorát Rumuni. Pochybuju, že by se Brežněv lek jejich nesouhlasu. A co by západ tak udělal? To co udělali když SSSR napadl Afghánistán? Posílaliby nám přes Rakousko zbraně? Nezapomeň, že byl rok 1968. Studená válka v plnym proudu, Vietnamská válka kulminovala, SSSR a východní blok byli nepřátelé stižení embargem. V rámci studené války jim nic moc víc už udělat nemohli. A do horké války by kvůli nějakým vnitrokomunistickým půtkám nikdo nešel. Proč taky? Vždyť je to dobře, že se perou. Když se ti zkurvení komouši z druhýho světa zabíjej mezi sebou, tak aspoň nemaj čas a síly otravovat slušný lidi z toho prvního. A mrtvej komouš dobrej komouš, tak co. Byl rok 1968, ne 2020.
Jihocech Honza
Zrovna Brežněv žádný horlivý intervencionista nebyl, museli ho dlouho přesvědčovat, nejen „spojenci“ (hlavně Ulbricht a Gomulka, kteří čuli zradu u sebe doma), ale i jestřábi politbyru (Michail Suslov).
mjfox
Tím spíš by to odpískal.
Hans-Paul
Když už by to jednou začal … začali, on zase až tam moc sám dělat nemohl, tak by to už neodpískal ani náhodou. Jako že SSSR prohraje s nějakou pidizemí uprostřed Evropy? No to zrovna. I v tom Afgoši jim to trvalo přes deset let, než to zabalili … a že tam dostávali řádný céres a podmínky tam pro ně byly úplně na hovno.
mjfox
Rusové počítali s tím, že sem prostě přijedou, ztráty budou minimální, naše armáda nezasáhne. A tak to přesně bylo. Ve válce by ztráty na obou stranách šly do tisíců (až desetitisíců) a umíš si to představit? Že napadneš zemi, odkud jsi před pár lety vyhnal Hitlera? Nakonec ji porazíš a obsadíš?
Vždyť ani ti východní Němci raději nepřekročili hranice, aby to nevypadalo, že „už jsou tady zas“.
Ne, Rusové by to neodpískali, protože by dostávali na frak, pravděpodobně by zvítězili. Ale politicky by to Rusku dost uškodilo. Možná by z varšavské smlouvy vystoupilo víc zemí než jen Albánie, možná by to ještě víc vyhrotilo vztahy s Čínou.
podotek
Mířila na druhou stranu:)
Sysop
Ja myslim, ze tady jde o zasadni nepochopeni, jak to funguje. Lidi vykoristuje Zmrd. A je uplne jedno, jestli Zmrd je z Ruska, Ciny, USA, nebo Eritreje. Samozrejme, ze nektere narody generuji vice a jine zase mene Zmrdu, nicmene obycejny, prumerny Chudak je zase vsude stejny.
Takze ja osobne neverim, ze treba Rusko by neovladlo s chuti Evropu, jako trh, nebo zdroj certviceho, kdyby melo moc a nastroje. Uplne stejne, jako by to udelali Cinane, Indove, nebo treba Pakistanci.
Cech, kdyz vidi, ze soused se neozve, klidne bude parkovat na jeho vjezdu do garaze, presahne si strechu pres plot se sousedem, nebo mu pujde delat do manzelky. Tohle neni nijak specificka vlastnost po nejaky narod. Je to jen o tom, jak je dany narod kulturne a mocensky vysoko, od cehoz se jen odviji mnozstvi Zmrdu a jejich nastroje.
kaBrnak
S tím by se dalo souhlasit. Ale troufám si říct že rozvrstvení a kvantitativní a kvalitativní parametry zmrdů se mohou zásadně lišit v Rusku co je poblíž evropy, Číně co s evropou nemá nic společného a třeba arabáčovem který je taky něco jiného. A to jsou docela zásadní rozdíly. Němec se pře nás může dívat trochu skrze prsty, stejně jako Rus (který to většinou nedělá), ale nikdy to nebude takový průser jako když by nás okupovali číňani nebo arabáči s tou jejich zákeřnou orientální mentalitou.
Jan Mrcasik
kabrnak: „Proti tomu je i ten nejkrutší sovětský aparátčík pořád pohodář“ – ty považuješ Džerzinského či Trockého za aparátčíky?
Jan Mrcasik
*nepovažuješ
Integrale
kaBrnak : Obávám se, že to vidím úplně přesně opačně, než Vy.
1. marně si tak nějak snažím vybavit byť jedinou ruskou firmu, která by byla lídrem nějakého vědeckého nebo technického oboru. Nevím, opravdu mne nepadá ani jedna jediná.
2. za Vaše tvrzení, že nám z Ruska nic nehrozí, bych se nedivil, kdyby Vás pamětníci osmašedesátého fyzicky inzultovali. Právě agrese vedená Ruskem je v naší zemi momentálně nejbolavější, protože je poslední a poměrně nedávná. Podobné řeči bych si opravdu velmi dobře rozmyslel.
3. že by kapitalismus bez přívlastků byl a priori počátkem všeho zlého na této planetě také nevěřím. Téměř 1700 let chcípala křesťanská civilizace na zahubení antiky, a až teprve nástupem kapitalismu bez přívlastků začal mít lidský život nějakou hodnotu. Do té doby byli lidi jen pracovní síla nebo krmivo pro zbraně. Současnou ghodnotu lidského života má jednoznačně „na svědomí“ kapitalismus bez přívlastků, protože za reálného socialismu měl mladý lidský život menší cenu, než kyslíková bomba do sanitky.
4. teprve kapitalismus bez přívlastků umožnil zrod všech možných forem socialismu od toho marxistického, přes nacismus, umírněný Mussoliniho fašismus po současný enviromentalisticko-LGBT Eurosocialismus či čínský komunistický kryptokapitalismus.
5. po každé pokrokářské válce vyvoleané obdobnými názory, jaké zde prezentuje, musel vždy zase nastoupit kapitalismus bez přívlastků, aby se z ideologií zruinovaných trosek zase staly obyvatelné a produktivní země.
Takže nemohu souhlasit s ničím, co píšete.
kaBrnak
To vidím že to vidíme nějak opačně :) Proto jsem taky psal, že tahle dfensovská generace tržních svazáků (husákových dětí) zničí náš národ. Oni ti západní ideologové moc dobře věděli, že vymýt mozky celé jedné mladé generaci a dosadit je do lukrativních pozic při rozkrádání státu, se jim zatraceně vyplatí a 10x se jim to vrátí zpět. A ještě vychovají další generaci anarchokapitalistických maoistů typu Urza, kteří jsou už naprosto odtržení od reality.
To je ten smutný paradox, kdy se tu Dfens ohání vlastenectvím a přitom je horlivým vyznavačem orientální židovské kapitalistické doktríny, která náš stát zničila.
Vlastně mi to připomíná jistou miniaturní houbu, kterou když se nakazí určitý druh termita, tak mu proroste do nervového systému a začne ho nutit chovat se sebevražedně, vyběhnout ven z termitiště na slunce a tam zdechnout, a posloužit jako hnojivo pro tu rostoucí houbovou plodnici.
Jen s tím rozdílem, že tahle kapitalistická parazitická „houba“ nejen že nakonec zahubí jedince samotného, ale takový jedinec vlastně rozsévá zkázu přímo v mraveništi, a ještě na to doplatí generace jeho dětí kterým zůstane jen rozkradená země a bída s nouzí.
Integrale
Zkuste místo těch hloupých žvástů uvést také za prvé, za druhé a za třetí nějaké argumenty.
Zatím jste argumentačně outsider této diskuse.
kaBrnak
Já už jsem se o to tady pokoušel mnohokrát. Ale na tomhle webu tržních svazáků někoho přesvědčit o tom že realita jiná, je jen ztráta času. Zrg1 tomu věnoval 10x víc času a energie a stejně přesvědčil jen hrstku přesvědčených. To je jako vysvětlovat nějakým dredatým antifa smažkám co je špatného na marxizmu a proč ten hodný strejda Soros co je dotuje, je to největší zlo.
Rozdíl je jen v tom, že tady pak nedostanu ocelovou trubkou přes hlavu :-)))
Ale že jste to vy, a že se zrovna trochu nudím, tak tedy budiž:
1) to by bylo na rozsáhlý článek, komu a proč se hodilo aby Rusko pokud možno zaniklo, nedej bože aby se snad prosadily ruské firmy někde ve světě. O tom že Rusko mělo být kompletně zničeno a sloužit jen jako surovinový zdroj pro USA a Západ jsem tu psal už mockrát.
2) „osmašedesátníci“ – tedy zmanipulovaní mamlasové co v 68. šaškovali na demonstracích (tehdy měli 20-30 let) jsou dnes převážně pravdoláskaři. Je to generace ukňouraných rozmazlenců kteří se zaměřili na kousání ruky co je živí. Dostali od socializmu všechno skoro zadarmo včetně bydlení, novomanželských půjček a dalších věcí o kterých si jejich děti v nemilosrdném kapitalizmu jen mohou nechat zdát. A často ještě zprivatizovali ty socialistické byty za pusu. Přesto neustále kňučí a držkují proti socializmu bez kterého by dnes měli holé řitě.
V roce 1968 se nic závažného nestalo, jen byl tanky potvrzen status quo vlády jedné strany a zmařen pokus o barevnou revoluci řízenou ze západu.
O tom jsem tu taky psal víckrát, stejně jako Zrg1, ale zcela marně.
3-4) Ten kapitalizmus bez přívlastků byl tak úžasný, že si pak lidi raději zvolili prasárny jako nacionální socializmus a marxistický komunizmus, než by pokračovali v těch hrůzách čistého kapitalizmu 19. století, který byl horší než feudalizmus. A často i než otrokářství, protože otroka si pán musel hodně draze koupit nebo hodně draze a zdlouhavě vychovat. A tak o něj i musel nějak pečovat. Ostatně na nejhorší a nebezpečnou práci se používal „white trash“ nikoliv černí otroci. A s nástupem kapitalizmu se vytvořila celá společenská vrstva white trashe, zvaná též proletariát. I ti černí otroci propuštění z otrokářského jihu se v kapitalistickývh továrnách na severu měli o dost hůř než na plantážích.
A největší rozkvět byl za absolutistických monarchií, s kapitalizmem to šlo zase z kopce.
5) cože to bylo za systém ve výmarské republice s hyperinflací v řádu tisíců procent za zřízení? Nebyl to náhodou henten kapitalizmus? A nepostavil Německo znovu na nohy náhodou národní socializmus?
V Rusku byl taky za cara kapitalizmus a negramotní mužici chodili v dřevácích a orali dřevěnými pluhy. Supervelmocí dobývající svět a vesmír se stali za toho fujky fujky ošklivého stalinistického socializmu (po stalinovi to šlo zase do kopru, pomalu ale jistě).
A jestli jste měl na mysli kapitalizmus americký, tak tak je každému kdo umí používat mozek jasné, že ten blahobyt byl vykoupený jejich 150 vojenskými základnami po celém světě a kolonizací půlky planety kde vládly jejich dosazené loutkové režimy které okrádaly vlastní národ ve prospěch americké elity. Včetně našeho klausovského bantustánu.
Integrale
1 & 2 – jen balast, není na co reagovat.
3–4. kapitalismus je úžasný především v tom, že snižuje reálnou cenu materiálních statků. Nástupem kapitalismu bez přívlastků nastal exodus lidí do měst. Proč se asi ti hloupí lidé stěhovali do měst, když tam vládnul kapitalismus a nezůstali na vsi, kde se stále ještě žilo po nevolnicku? Protože očekávali, že se ve městě uplatní a budou se mít lépe. Ty domněnky měly nějaké racionální důvody (evidentně se to mnoha lidem povedlo, protože jinak by takové zprávy nikdo neměl), jinak by ti lidé zůstali tam, kde byli. Z makroekonomického hlediska je nepopiratelné, že liberalizací trhu a vstupu do odvětví výrazně vzrostlo v průměru bohatství VŠECH lidí. To mělo za následek vyšší přirozený přírůstek, protože méně lidí umíralo a více se jich rodilo. Kapitalismus je ale soutěž na volném trhu, včetně trhu práce a ne každý může v každé soutěži vyhrát. Některým se vedlo lépe, protože v soutěži na trhu práce obstáli, některým se lépe nevedlo (všimněte si, že se ale přesto nevrátili = pořád se měli lépe než na té vsi). Zpufsalí lidé dělají zoufalé činy a kapitalimsus umožnil i těm nejchodším, aby mohli blbnout ve jménu všech možných socialismů. Bez kapitalismu by to dělat nemohli, neb by zemřeli hlady a byl by klid.
5. no právěže samozřejmě NEBYL! Hyperinflaci Výmarské republiky nevyvolal trh, ale STÁT. jednalo se tedy o jedno z první socialistických zvěrstev (byrokracie ředila peníze, aby si lidé nevšimli, že jsou okrádáni). Ke stabilizaci hyperinflace došlo ještě dávno před nástupem NSDAP k moci a šlo o pratu kolem Stresemanna. Národní socialismus byl ekonomicky fatálně dysfunkční, moci se Hitler chopil v roce 1933 a v roce 1938 byl na pokraji státného bankrotu. Jeho varianta sociálního státu na rozdíl od asi o 100 bodů IQ inteligentnějšího Mussoliniho (který se dostal na pokraj státného bankrotu o rok dříve, ale jeho vláda trvala o víc než 10 let déle) pouze přesouvala pracovní místa (ženy k plotně, chlapi na jejich místa, státní zakázky převážně zbrojného charakteru atd.) a marxismus-leninismus importovaný do Ruska za účelem rozkladu Východní fronty vydržel v tomto surovinami nabitém impériu pouhých 74 let (zatímco ve střední Evropě nevydržel ani 20 let, ekonomicky se např, v Československu zhroutil již v roce 1966). Naopak Erhartova měnová reforma a ekonomický program, který do historie vstoupil jako „Německý ekonomický zázrak“ byl založen na velmi liberálním kapitalismu (v mnoha směrech liberálnějším, než v USA) a do 2 let překonal předválečnou produkci národně-socialistického Německa.
Za 2000 let nevznikl ani jediný vyspělý fašistický, socialistický či komunistický stát. Všechny se ekonomicky zhroutily v poměrně krátké době s výjimkou Sovětského Ruska, kde to zhroucení brzdily téměř nevyčerpatelné surovinové zdroje (ani tak nepřežil a Sovětský svaz nikdy nedosáhl statut ekonomicky vyspělého státu). Vyspělé státy jsou pouze a výhradně kapitalistické a není nejmeší důvod se domnívat, že by tomu kdy mohlo být jinak. Všechny formy socialismu selhaly ze 100 %, přičemž příčiny jejich selhání jsou primárně zak=odovány už v principu jejich existence, takže jediné, co je může držet pohromadě, je násilí (jak ukazují dějiny, je tento logický závěr potvrzen i praxí).
mjfox
> Vyspělé státy jsou pouze a výhradně kapitalistické…
Jak je to s Čínou? Je tam socialismus nebo kapitalismus? (to se nechci hádat, to se prostě ptám)
Jan Mrcasik
Feudalismus? Nebo spíše podnikající vojenská junta? (Většina větších fabrik patří buď Čínské Lidové Armádě, nebo jejím bývalým kádrům, nebo jejím současným kádrům.)
shane
Podle myho je tam fasismus. Ale to je vcelku fuk, kapitalismus tam není ani ve snu.
podotek
Kapitálu má Čína nadbytek, ne?
Jan Mrcasik
Integrale: byly by nějaké podrobnosti k tomu ekonomickému hroucení v Čs. 1966? Já jsem si to tipoval také, ale byl to jen můj dohad.
vasek
Me vzdycky dojimaji blaboly, stavejici Rusakov na uvoven velmoci a jakehosi gralu do budoucna.
V realu jde Rusko do cim dal hlubsi prdele, prostupnost vladnoucich elit je horsi nez za Brezneva, cele rusko ovlada 198 oligarchu, z nichz je 197 nejak sprizneno s Putinem.
Jsou to az tak komedialni storky, ze se v Rusku stal miliardarem clovek, jeho kvalifikace je, ze vlastnil sousedni Dacu v stejne chatove osade „Ozero“ jako Putin, nebo ucitel housli putinovy dcery.
HDP Ruska je priblizne polovina HDP Kalifornie. Jeste pred 2 lety se HDP Ruska srovnavalo s churavejici Italii, Italie ale sakra poodskocila.
Rusko je zebrakov.
A prave to, ze Rusko je zebrakov je jeho sila.
Najemny zoldak Wagnerovy armady dostava v prepoctu 50000Kc mesicne a za ty prachy nastavuje krk. V Nemecku je to kousek nad minimalni mzdu, truhlar nebo klempir by za to nevstal z postele.
Sila Ruska je prave v tom, ze udrzuje svoje lidi v pozici zebraku. Da zebrakovi ze stepi nemeckou minimalku, do ruky sovetsky kver a velice levne jde tahle udelat hodne bordelu.
Akorat pozitivniho Rusko moc neumi. Nejak nevim o nicem.
Integrale
Tak to je zase druhý extremismus. Rusko do čím dál hlubší p*dele nesměřuje, tam bylo za Jelcina, což už je trochu dávno. Je pravda, že se naopak v mnoha oblastech pozvedá, ale poměrně pomalu. Že se z Ruska stala dokonce potravinová velmoc, za to může poděkovat ne Putinovi, ale pokrokářské EU, která ve své nebetyčné pitomosti uvalila naprosto nesmyslné sankce za zabrání Krymu, čímž dobrovolně vyklidila trhy v pozicích cenového mediánu.
Rusko neslevilo z nároků na vysokoškolské absolventy jako většina eurounijních škol, takže vysokoškolsky vzdělaní odborníci z Ruska jsou u nás poměrně žádaní. Nicméně v oblasti vědeckotechnického pokroku bude ještě nějakou chvíli trvat, než se Rusko bude moci měřit i s nejslabšími státy Evropy.
A do p*dele to mají Rusové dál než my, protože – na rozdíl od EU – sedí na neuvěřitelném přírodním bohatství. Jejich surovinové bohatství je tak obrovské, že umožnilo temnímu marxismu-leninsmu přežít neuvěřitelných 74 let! V Evropě už po necelých 20 letech byly státy napadené lidovou demokracií vysáty zu Grunt!
Jimmyx
Budoucnost Ruska ještě bude zajímavá:
Islám dobývá Rusko. Muslimové budou za 15 let tvořit třetinu obyvatelstva
Vědeckotechnickej pokrok? Je libo třeba jadernou fyziku? Anebo třeba metalurgii pro proudový motory stíhaček? :)
vasek
Heh, sankce EU po anschlussu Krymu byly na vojensky material a na osoby spjate s anschlusem.
Sankce na potraviny zavedli rusaci sami na sebe.
Ano, VS vzdelani Rusove porad maji urcitou uroven, trmacka z pohledu Ruska je v tom, ze to z Ruska sakumprast komplet vsecko zdrha na Zapad.
Brain drain jaxvina. Anzto v Rusku nema vzdelany profesional zadnou budoucnost.
Ostatne, JetBrains, svetovy leader v oblasti IDE.
Sidli v Praze na Pankraci….
A podle wikiny je to dokonce ceska firma, zalozili panove s krapet neceskymi jmeny: Sergey Dmitriev, Valentin Kipyatkov, Eugene Belyaev
Historie kolem VKontakte a Telegramu je snad vseobecne znama.
Naopak, Rusko se zene do mnohem horsich sracek nez na Jelcina. Za Jelcina byla nadeje, ze az se pruser prezene, bude lip. Ta uz neni. Rusku vladne institucializovana mafie a neni sebemensi nadeje na zmenu.
Po predposlednich volbach mi znamy z Moskvy popisoval, jak se delaji volebni podvody. Bylo to pomerne srandovni, on hlidal volebni mistnost pro lidi s prijmeni z prvni pulky azbuky. A doslo k zajimavemu fenomenu, ze lidi z druhe pulky azbuky podporuji Jednotne Rusko asi trojnasobne, vysledek celeho okrsku v prumeru odpovidal celostatnimu prumeru.
Nyni, pri „referendu“ o zmenach ustavy si uz na nejake skryvani fasovani uplne prestali hrat. „Hlasovalo“ se v parcich, v obchodacich, uz tyden pred hlasovanim byla v prodeji vytistena nova verze „Ustavy“
Rusko je jiz ciste mafiansky stat. Exodus stredni tridy je obri. Reseni to nema, updadek bude eskalovat. coz je v pripade jaderne mocnosti pruser.
vasek
Apropos, uplne nejvewtsi pruser je, ze az vysmahne Putin, nic lepsiho ve vyhledu neni.
V Chabarovsku se pred nedavnem demonstrovalo za jejich gubernatora Furgala, ktery byl obvinen z planovani vrazd. Pred 20 lety.
Putin ho nyni odstavuje, protoze si zacal stavet vlastni vertikalu moci.
Rusakum je uplne u riti ze je Furgal vrah, to je u ruske verchusky standard. Je to jejich vrah, proto za nej demonstrovali.
Rusko se riti do riti, protoze i ty smesne naznaky obcanske spolecnosti za Jelcina byly uspesne zlikvidovany, nyni je to stat rizeny a provozovany mafii.
Coz dlouhodobe pri otevrenych hranicich samozrejme fungovat nemuze.
kaBrnak
Fórum24 ? Jefim Fištejn ? To myslíte vážně ? Nespletl jste si náhodou stránku? Tohle není diskuze na stránkách Nadace Václava Havla. Tohle je Dfens blog. Mohl byste mít aspoň tolik soudnosti a neargumentovat tu pomocí zarytých pravdoláskařů a jejich propagandistických rádobyzpravodajských webů. Z těchto lidí nenávist k Rusku jen kape. A co hůř, nenávist k celému slovanstvu.
Co jiného taky čekat od židů, že?
cyklista
Milý kabrňáku, v personalistice se používá jednoduchý test inteligence. Chytrý člověk po upozornění uzná chybu, poučí se z ní a příště se snaží ji neopakovat. Idiot nic takového neudělá. Co si o sobě myslíš, do které skupiny patříš Ty?
podotek
Vy v tom Brně provozujete občinu, že tak pořád hlásáte to slovanstvo?
shane
Jak ho tak ctu, tak tam provozujou nejspis mezipribuzenskou plemenitbu.
Zlejstrejda
… řízenou. Ona je to trochu taková jihomoravská věc. Tady když se optáš koho si kdo bral, tak zjistíš, že „náplava“ se tu říká lidem v obci žijícím třeba třicvet let a pocházejícím z obce, co je ob jednu obec dál. O tom, kolik jmen je třeba ve Velkých Bílovicích, se netřeba zmiňovat. On se grunt zkrátka nedělí. Vím o párech, které se zcela záměrně rozhodly nemít děti, a to z důvodu, jaksi, příliš těsných rodinných vztahů.
Sysop
Aniz bych se chtel zastavat rodne Hane, tak ale v nasi prdeli na Sumave je asi tak sest prijmeni a tato jsou nadale ruzne rozeseta po okolnich kopcich a prdelich. Kdyz napriklad nastane bramborobrani, ktere je tady prisne rizeno kalendarem, tak se v baraku sjede rodina, kdy mas dojem, ze nekde snad vymrela vesnice, aby se nasledne prestehovala sem. A na autech vsechno SPZ z okoli.
cyklista
Já nevím, co s tím slovanstvím furt má. Rusáci nejsou slované, ale nějací Varjagové ze severu nebo kýho šlaka. Dolní Uhři rozhodně ne, horní možná trošku, kdyby neměli ty přistěhovalce z Indie, my jsme většinově ze západu, Poláci mají spíš víru než národovectví, zbývají Bulhaři, což jsou v podstatě uteklí Turci, nějací Slovinci nebo Chorvaté, zase spíš Italové než Slovani, možná Srbové?
cyklista
Tak mi vychází jako nejlepší Slované Ukrajinci, ale to asi kabrňák nevydýchá.
cyklista
Integrale: dovolím si lehce odporovat. Za ten bordel Jelcin podle mě nemůže, ty lidi prostě zdědil po bolševicích s jejich výchovou a návyky. Za komančů se všude neuvěřitelně kradlo, korumpovalo a po uvolnění režimu se to kupodivu vůbec nezlepšilo.
shane
Nj, jelcin zdedil bordel po Gorbim a jeho predchudcich. SSSR ekonomicky zkrachoval, rozpadl se, ztratil tretinu dobyteho uzemi a vsechny kolonie a ropa byla bar za 20 dolarů. Putin prisel uz za mnohem lepsi hospodarske a politicke situace. O to je Putin horsi, Jelcin musel zachranovat bordel a to se ku jakztakz povedlo. Putin mel za ukol rozvijet a zdokonalovat a v tom vcelku selhal.
cyklista
Já si myslím, že je to složitější a hlavně staršího původu. Ta šílená poddanost za cara, mám docela načtenou klasickou ruskou literaturu, snad Batlička? v cestopisu to jen potvrdil, teror za Lenina, masové vraždění za Stalina, pořád dokola. Ty lidi tam vůbec nikdy nezažili možnost nějaké svobody, neustále je někdo komanduje…Taková jakoby variace na lidi ze Severní Koree, jižní se už moc ani sjednotit nechce, protože vůbec netuší, jak by tu odlišnou kulturu zvládla.
shane
Nojo, jakejs takejs nabeh ke svobode a zlepseni tam meli někdy od prelomu stoleti do prvni svetovy. Jenze ani shora ani zdola o to moc nestali, car a slechta byli pro samoderzavi, chudina se naopak az moc radikalizovala a stredni trida byla malo vyznamna. Proste nestastna prokleta zeme. Cloveku by jich byli lito, kdyby se furt nekam nesrali a nevnucovali tu svoji mizerii jinejm.
Jan Mrcasik
Naopak, ruští rolníci zažili hodně svobody za reforem a potlačení této svobody bylo gró bolševické „revoluce“ proti údajným kulakům.
monday
Stačí zadat do googlu GDP Russia a porovnat s okamžikem, kdy šel Jelcin od válu a hned vidím, ze to tak není.
Já bych v tý propagandistický válce radil, vynechat argumenty, které se nechají na základě jasných čísel vyvrátit a drzet se pouze ideologických blábolů typu Rusko špatně Zapad dobře.
Zkrátka vezmete nejaky stary Rudy pravo, zamente slova Reagan a USA za slova Putin a Rusko a jinak nic neměnte.
cyklista
A někde jsem četl (nemám ozdrojováno), že ty nejvýnosnější vrty byly otevřeny za Jelcina, za Putina žádný nový a až ty Jelcinovy dojdou, tak se sankcemi už ani žádný nový nebude.
podotek
Jako že EU vyhlásila embargo na dodávku sejrů do Ruska? Nebyla to nááááááhodou součást tzv. odvetných opatření RF?
Hanes
Čína „nekrade“ technologie. Ona neuznává naše pojetí duševního vlastnictví, patentů, ani know-how, takže jejich očima ani krást nemohou.
Ujgury bych vůbec nezmiňoval. Ono je sice běžné dát jako obrázek Ujgurů hodné šikmáče z hliněných sídlišť, ale kdo se pídí, tak taky ví, že hybnou silou zahraničních jednotek ISILu jsou právě Ujguři, a strach z nich mají i Rusáci (nasazujou na ně radši Čečence). To nejsou arabští lemplové, jak ten zbytek…
Jan Mrcasik
Dřív bývaly hybnou silou islámských teroristů Uzbekové a to v prvé řadě proto, že uzbecký režim s tacitní ruskou podporou se s muslimobratry a salafisty zkoušel vypořádat „po zlém“, tzn. brutálním mučením a tresty smrti bez výjimky pro všechny chycené. V pár případech chycené islamisty i uvařili zaživa, aby to bylo dost stylově středověké.
Čehož jediným výsledkem bylo, že islámský radikalismus nevymýtili, zato všichni uzbečtí salafisté vcelkem logicky usoudili, že COKOLI je lepší než padnout živí do rukou uzbeckým represivním silám – a stali se nejobávanějšími teroristickými bojovníky, kterých se báli i Američané v Afghanistánu.
Ujgurské teroristické útoky se dají velmi přesně zkorelovat s Han-čínskou snahou o jejich etnické vyčištění, zavádění maoistického „mřížkového policejního dohledu“ a represi se šikanou. Dle vzorce – čím více šikany a Han útlaku, tím více ujgurských útoků proti Han Číňanům.
Jenže některým lidem imponuje „čím více přísnosti, tím lépe“ a s gustem schválí libovolnou represi proti zlým muslimákům dnes, proti zlým hongkonganům zítra, a proti svým sousedům pozítří…
CarlVonSeattle
Já bych nahradil všechny příspěvky Jana Mrcasíka větou: Za vším zlem na počátku stojí Rusové.
Vůbec každý fanatik se dá nahradit jedinou větou. Nebo magneťákem s kruhovou páskou. Aniž by to někdo poznal.
Hanes
Hele, máš rok 1938 a máš možnost vyčistit nacismus v Německu. Jak to vyřešíš? Já jen, že každej, kdo se snažil vymýtit proexportní fanatismus, ať už je to komunismus, nacismus nebo islám, došel k závěru, že řešením je jen fyzická likvidace všeho, co vyčnívá přes dav ovcí.
Jan Mrcasik
Hanes: to došel k blbému závěru. Protože jak se po zlém poučili Američané po marném 20letém boji s Talibanci, každý 1 zabitý „sympatizant teroristů“ nebo bojovník který má žijící příbuzné vygeneruje v průměru 6 nových bojovníků, kteří chtějí pomstít svého příbuzného.
Tedy je na výběr buď absolutní genocida všeho, což je neospravedlnitelný válečný zločin a kdokoli se jej dopustí nejenže není lepší než ty, proti kterým údajně zachraňoval svět, ale je horší… Nebo něco chytřejšího. Hlavně vytvoření vnitřních svárů a vnitřní konkurence, ať se radikálové řežou uvnitř komunity (ale zároveň nikdy nedokáží zastrašit/zválcovat opozici) a ať proti sobě radikálové poštvou mlčící většinu.
Tak to dělá třeba Egypt, který už bratru 70 let v kuse bojuje o přežití sekulární/socialistické vlády proti Muslimskému bratrstvu a jako jediný z muslimských států vykazuje jakž takž odolnost proti radikalizaci mas obyvatelstva.
Jan Mrcasik
Nebo Alžírsko, kde právě ve vnitřním konfliktu armáda vs. islamisti fanatická muslimská svoloč nedokázala taktizovat a tak páchala taková zvěrstva, až proti sobě poštvala celý národ, přišla o veškerou podporu a prohrála – to vše ačkoli jí původně fandila polovina oprávněných voličů.
Hanes
Ve středověku byla genocida brána za ospravedlnitelný politický prostředek. Není přeživší = není pomsta. Viz vyvraždění Slavníkovců apod. To jen naokraj (zmiňuju to proto, že zrovna islám do staro/středověku patří). Řešení s permanentním vnitřním bojem je lepší, ale není to něco, co bys chtěl mít doma, když cílíš na vůdčí planetární sílu. Proto Čína volí třetí cestu – odislamizování vymejváním mozků, kde to jde. Kde ne, tak navždy izolovat. Podle mého názoru je to nejvíc soft cesta a nikdo zatím nic lepšího nevymyslel…
Jan Mrcasik
Hanes: fakt super. Kdyby sis představil sebe na místě těch Ujgurů v těch koncentrácích, tak ti to taky bude připadat „soft“? Protože disidenti, kteří nemají ty správné maoistické názory, jsou další v pořadníku. Jen co si to na muslimech vypilují.
Hanes
Tak jestli sis nevšiml, tak jde v dišputaci jen o ten islám. Ostatně jeho problém budeme brzo řešit i v Evropě, a sám jsem zvědav jak.
servisdok
Náš velký problém je, že tam pořádně nevidíme a oni si sakra hlídají, aby svět opravdu neviděl. Názory nějakých místních sinologů raději nebrat vůbec do úvahy. Ta Zeď tam v jistém smyslu zůstala funkční, jen jinak.
Bylo to dobře vidět na počátku reportů o vývoji bolševické chřipky. Na konci ledna, celý únor a březen.
Toho mlžení, fejkových videí a fotek, co dodával rejžák do médií jako oficiální, to jsem dlouho neviděl. Třeba ten secvičený taneček asi tak 30 bagrů na ploše cca 100x100m, no to bylo něco úchvatnýho. Dlouho jsem se tak nezasmál.
Mezi tím drobné, nesmělé zmínky o záhadném mizení doktorů, novinářů, ale i obyčejných youtuberů a proti tomu opět podvržená videa lidí, kterak přímo na ulici padají, jak mouchy.
O5kar
Článek by měl mít spíše nadpis – Bude s námi někdy dělat byznys Čína? Odpovědí by bylo, že nemusí. Jak již zaznělo v diskuzi, že ve státě, kde veškeré strategické firmy patří cizincům, nemusí. Jim stačí, když jdou do Německa a podobně, protože tím bude náš trh stejně jejich. A, co by tady nakonec budovali, když se nedostává pracovních sil ani cizím a našim firmám a jejich prosperita je závislá na gastarbeiterech? A jestli si někdo myslí, že trhákem budou Čínské investice do bufetů, sportovních klubů a podobně, tak budiž. A s těmi 5G, to je podobné. To sem přece přijde zase z venku. Výdaje občanů na nákupy přes Aliexpress a podobné sice udivují svou výší, ale zase? Co to je v tom objemu proti světu? Jinak? Pozastavuje se někdo nad tím, proč to tam nakoupím s 30% cenou oproti našim obchodům, kteří to kupují stejně tam? Jinak pošťačka mi říkala, že v naší čtvrti denně roznese 20 až 30 balíčků. Před vánoci to je prý §plná pecka.
Protože stádní zdanění, co si myslíš? Tady to je vidět v plné nahotě. Abys taky vydělal nějaký prachy, aby stálo to za to dělat, tak to musíš prodávat s marží ve větších desítkách procent. Větší část ti totiž režim nakonec sežere. To máš 21 % z ceny jenom stádní výpalný/DPH, nějaký výdaje na proclení, účetnictví, nájmy, energie…úplně všechno je zatížený daněma, nabaluje se to jak sněhová koule a ty dyž nakoupíš na alíkovi bednu krámů za pár dolarů, tak to v konci prodáváš za trojnásobek a stejně si nemůžeš vyskakovat. To může hlavně zelenej zmrd, co to bere po kontejnerech eště za zlomek ceny na alíku a natlačí všem s tím uřvaným kriplem za nějakej pojebávek eště dráž, než řada konkurentů, co to kupuje zprostředkovaně přes distributory.
Tento gag se mi stal a ne jednou. Je spousta fake firem, realne se vyrabi jinde, mnohdy u prime konkurence. Blbe se to zpetne rozdychava. Krasna hala, vstupni areal ve velkem stylu, samy mramor a ona to je pouze show.
Všichni cizáci přišli do týhle země vźdycky s jediným cílem. Aby tady kradli. A rákosníci samozřejmě nejsou výjimkou.
Vsichni vsude kradou, nebo zotrocuji.
Uznávám ovšem, že co se týče snahy a vynalézavosti jak vymrdat s obchodním partnerem, tak v tom nejsou na špici Číňani an Rusáci, ale překvapivě vyspělý demokratický západ s Němcema v čele.
Překvapivě?
Svycari. Svycari jednoznacne vedou. Pak dlouho nic, pak zase Svycari a pak teprve prvni z vyjmenovanych.
Tenhle článek se mi zdá, že se moc nepoved.
Čínskou propagandu v ČR jsem nějak nepostřehl, což si myslím, že je dáno tím, že tu už dávno není co brát. Všechno, co mělo kdy nějakou cenu, si už rozebrali jiní. Jediné, co tu mohou Číňani brát, jsou lidi. A to je otázka individuální nabídky a poptávky. Je dobré si uvědomit, že jednou z příčin ekonomické stagnace Evropy je asijské plagiátorství a asijské hry mimo pravidla (a teď něřešme, že EU jim v tom víc než vydatně pomáhá). Asi je na místě si klást otázku, zda se chci podílet na vlastní zkáze. Na druhou stranu když ne já, tak to vezme soused. Prostě typicky komunistické autodestruktivní dilema.
Jedinou pročínskou propagandu jsem zaznamenal z Hradu, od Miloše Zemana a jeho nejbližších. A za těch 30 let, co se Miloš Zeman pohybuje v české politice, bych si troufal říci, že cokoli mi Miloš Zeman doporučí jako správné řešení, od toho je nutno utíkat mílovými kroky, neb právě jeho zaručené ekonomické metody nás dostaly do role otroků nadnárodních korporací zejména ze strany zakládajících členů EU. Takže když Miloš Zeman vyzývá k sázce na rudou, vím, že mohu vzít v úvahu libovolnou bravu – kromě rudé.
Je potřeba vědět, že od dětství přejímáme od svých předků životní standardy, které jsou pro asiaty a Číňany zvláště, mírně řečeno nepochopitelné, nové a neznámé. Takže v mnoha zejména technických záležitostech nejsme zvyklí si navzájem vysvětlovat věci, které jsou každému malému dítěti v Evropě zcela zřejmé (třeba, že věci je lépe rovnat tak, že velké a těžké budou vespodu, zatímco menší a lehčí navrchu). Jíst příborem je u nás běžné u všech dětí od mateřské školy, zatímco v Číně je to výsostné umění vyvolených. A tak můžeme pokračovat od zcela jednoduchých věcí po složitější.
Na druhé straně je potřeba si uvědomit, že žijeme v Evropě a že budem čím dál víc nuceni s Asiaty spolupracovat. Zejména v oborech využívajících surovin (ocel, lehké kovy…), chemie či elektroniky, protože v Evropě máme suveréně nejdražší suroviny na této planetě a dlouhodobý trend je výhradně jejich šílený růst. Jen s Asiaty se dnes můžeme bavit o čistě technických řešeních bez hysterie kolem enviromentálního šílenství, které Evropu posílá z její dlouhodobé současné ekonomické stagnace do neřešitelné, bezvýchodné a nekonečné ekonomické krize. Není daleka doba, kdy v Evropě nepůjde vyrábět už opravdu vůbec nic a vše budeme nuceni dělat v Asii ne proto, že by to tam bylo o něco levnější, ale že to vůbec půjde.
Hedvábná stezka – to je pravda. My máme strategickou polohu v centru Evropy, proto se sem cpe každý jak žid na hospodu. Hitler, Stalin, pak amíci a nakonec Číňané. Jen český vohnout vymytý roky havloidní propagandy si myslí že jeho země je naprosto k ničemu, a místo aby těto polohy využil pro sebe, tak si zemi nechá rozprodat pod rukama za hrst korálků a ohnivé vody. A pak bude u piva píčovat, že musí makat v montovně na cizí.
Realita je taková, že v tomhle rozkradeném bantustánu už nám nic nepatří. Všechno strategické a cenné tu skoupili zápaďáci, amíci, arabáči a naposled číňani.
Můžeme se tu společně s Landou tklivě dojímat nad naší vlastí, ale z ní nám už vůbec nic nepatří.
V podstatě jediná záchrana je, že budeme patřit pod nový Sovětský svaz založený tentokrát na kapitalizmu. Rusové nikdy neměli důvod nás jakkoliv ničit a zotročovat (židotrockisti vládnoucí v SSSR, to je jiná kapitola). Čínská komunisticko-kapitalistická elita v sobě nese jak prvky asijské prohnanosti a prolhanosti proti které naivní český pepík nemá šanci, tak asijské krutosti a bezohlednosti. Proti tomu je i ten nejkrutší sovětský aparátčík pořád pohodář.
S přicházejícím podzimním ekonomickým kolapsem nám v téhle rozkradené nefungující zemi dočasných montoven reálně hrozí hladomor a velká bída. Při kolapsu se okolní země budou snažit přenést veškeré svoje potíže na svoje kolonie jako je ČR a sami z toho vytřískat aktiva. Zavírání montoven a na ně navázaných firem je jen marginální problém.
Takže nakonec budeme ještě rádi že nás zkoupí Číňan a aspoň tu bude co žrát. ALe patřit pod Rusko by bylo o hodně lepší.
Ty bláboly vlastenců žijících mimo realitu, jak se sami postavíme na nohy, zcela ignorují reálnou ekonomickou, sociální, politickou i vzdělanostní realitu současné ČR. Škody napáchané na naší zemi za posledních 30 let jsou naprosto strašlivé. A to že současní tahouni dnešní společnosti ve věku kolem 45 let ve vedoucích funkcích jsou dodnes zblblí ideologií kapitalismu bez přívlastků která tento marasmus způsobila (a ve skutečnosti jsou coby trřní svazáci oporou tohoto prohnilého režimu), nám nedává skoro žádnou šanci na úspěch.
Priteli, nechci se vas nejak dotknout, ale byl jste tam nekdy? Vubec nechapu ty kecy v mediich o Rusku ze vsech stran. Kdyz to hodne zkratim, tak si dovolim tvrdit, ze je to zem smejdu. Mam tu zem projetou, je hezka, ale Rus je zaostaly primitiv. Jsou vyjimky, tech je tam ale statisticky nejak malo. Jednotlivi lide jsou vetsinou mili, ale jejich historie se na nich podepsala. Do Evropy je prosim netahejte.
Já jen tvrdím že máme na výběr se přidak k Rusku (rostoucímu a s vysokou vzdělaností, jen materiálně zaostalému) které nemá zájem na našem zotročení a likvidaci. A nebo se přidat k Číně a dopadnout jako tibeťani. Jinou volbu náž rozkradený krachující bantustán mít nebude. Poté co se zahraniční korporace stáhnou, uzavřou tu všechny montovny a pobočky, se vrátíme v nejlepším případě do roku 98 kdy to tu celé kolabovalo. Což je spíš zbožné přání, protože ten pád na držku bude mnohem horší, spíš návrat před rok 1900 akorát bez funkční monarchie a tehdejší soběstačnosti.
A pak nám nezbude než škemrat někde o pomoc. A to někde bude v Číně a nebo v Rusku. Západoevropský chalifát bude mít dost svých problémů, spíš se bude snažit zabezpečit na náš úkor ve stylu „nechoď Vašku s pány na led“.
Já nechápu jak to že tu nikdo není schopný pochopit podstatu příspěvku, ani ten Mrcasík.
kabrňák: čím to jen je, že každý kdo kdy vyjel do Ruska a měl oči otevřené se metelesku blesku vyléčil z panslavismu?
A tohle jsi četl? Už to tu někdo linkoval…
https://krabice.wordpress.com/2016/05/03/ani-zapad-ani-vychod-svobodna-mitteleuropa-mezi-extremy/
A kdo měl ještě srovnání s čínskou mentalitou na vlastní kůži, ten hned prvním letadlem letěl do Ruska a začal tamním obyvatelům líbat ruce :-)))
Silná střední eropa je skvělý nápad, to jsi uvedl celkem trefně. Jenže to má jeden háček. Teda spíš pořádný hák, a ne jen jeden.
Je to jen vějička pro vohnouty.
Kdo umí číst mezi řádky a přemýšlí v širších souvislostech tomu je hned jasné, že reálná agenda „Mitteleuropy“ je jen Rakousko-uhersko 2.0 se všemi nagativy a ještě se sudeťáckou verbeží z Reichu navrch. Je to zkrátka jen další způsob jak zpacifikovat západní slovany. Myslím že druhá část projektu Rakouska-uherska 2.0, tedy Orbánovo Uhersko 2.o, ve Slovácích moc nadšení nevyvolává. Protože my v té plánované Viszegrádské Rakousko-uherské Mitteleuropě budeme zase hrát jen roli lokajů, páni budou ti druzí.
To je realita.
Zároveň má R-U 2.0 plnit stejnou roli jako to předchozí, tedy stabilizovat středoevropský region coby jistý tlumící prvek rozbouřené západní evropě, tedy dnes rozbouřenému Západoevropskému chalifátu.
A nedělám si iluze, že by to v R-U 2.0 s Vídní která svojí islamizací a negrizací připomíná spíš ten chalifát byla taková pohoda jako před 100 lety.
A navíc, pod Ruskem jsme se mohli rozvíjet jako národ, svoji kulturu apod. Zatímco pod R-U jsme upadali a národní kultura mizela, stejně jako jazyk český. Stejný úpadek a degeneraci národa zažíváme posledních 30 let. Jen to většina vohnoutů nevidí přes to svoje plné korýtko. Ale že mezitím stihli zdegenerovat skoro na ty prasata pro které má cenu jen to plné koryto, toho si nevšimli.
„pod Ruskem jsme se mohli rozvíjet jako národ, svoji kulturu apod. Zatímco pod R-U jsme upadali a národní kultura mizela, stejně jako jazyk český.“
Proboha, proč jste ve škole v dějepise soustavně nedával pozor???
Národní obrození v českých zemích neproběhlo za ruské okupace, jak si myslíte, ale za Rakouska! A kdo to celé platil? Kdopak zaplatil největší část těch českých památek? Rakouský trůn. Bez Rakouska by žádné Československo nikdy nevzniklo, ostatně ještě rok před vyhlášením Československé republiky moc lidí ani nenapadlo, že by nějaké Československo mohlo existovat jako samostatný stát a většina lidí by z takové myšlenky měla spíš hrůzu než nadšení. Rozhodně nepatřím mezi ty, kteří pláčí nad rozpadem Rakouska-Uherska, protože to podle mě byla jednom jedna z mnoha verzí germánského imperialismu, ale trochu soudnosti bych opravdu poprosil.
Zatímco za lidové demokracie se pod ruským jhem nesmělo českého rozvíjet nic, protože jsme povinně museli kopírovat sovětské kolchozy, sovětské antitechniky a další negramotnou východní svoloč, za jejíž vykrádání našeho národního know-how jsme spadli z předních příček v oblasti věděckotechnického vývoje za První republiky někam na úroveň afrických rozvojových zemí. Jediné, co jsme mohli, byla nekonečná adorace sovětského hrdinství v druhém díle Světové války boje socialismu proti socialismu, sovětské nevzdělanosti a hlouposti. To jediné bylio nejen povolené, ale dokonce téměř povinné (přesněji povinné to nebylo, ale následky si musel přičíst každý sám; u nás v rodině jsme si následky přičítali ještě v roce 1989).
Že Vás ruka nebolí, když píšete takové lži!
Vy si docela protiřečíte. Napřed tu R-U adorujete a pak řeknete že to byla verze germánského imperializmu (s čímž bych souhlasil).
Mocnářství mělo za úkol vytvořit stabilní středoevropskou monarchii, takže nás nemohli silně utlačovat, občas museli povolit uzdu. Což ale neznamená, že nás nechali svobodně rozvíjet. To by neudělali za žádnou cenu.
A to že se z češtiny stala pomalu vymírající zprasenina plná německých zkomolenin je prostě fakt. Nebýt německého jezuity Dobrovského apod. tak by možná zcela zanikla. O 300 let dříve jsme tu měli Komenského který o češtinu pečoval. Jenže plánem R-U bylo pokračovat v pobělohorské porobě další staletí. České elity likvidovali co to jen šlo a všemi způsoby bránili aby tu nějaké české elity vůbec vznikly.
A to obnovení češtiny a české státnosti koncem 19. století byl jen další plán světových elit které potřebovaly R-U rozbít. Proto ta podpora národního obrození, včetně výroby mučedníků jako Borovský, Němcová atd.
Jak jste podotknul, k ČSR jsme přišli prakticky jako slepý k houslím. Protože to byl projekt světových zednářských elit. A oproti katolickému R-U byla zednářská ČSR naprosto antiklerikální až protikřesťanská. Zcela logicky.
Vzestup nacionalizmu a nádrodnostně definovaných států jako jedna etapa evropských dějin, je tématický celek v dějepisu. To nebyla žádná náhoda. To byl plán světových elit, rozdmýchat národnostní nepokoje. Bez nacionalizmu by nemohli spustit ty 2 světové války.
Vy máte dost těžký život, co? Všude samý nepřítel, vpravo, vlevo, všude samý elity, který chtějí tu něco rozbít, tu zase vytvořit nějaké republiky. A celý svět je zednářsko-židovsko-německé spiknutí proti dobrému komunistickému troubovi, který si neumí spočítat ani 1 + 1.
Jsou to hlouposti.
Rakousko rozhodně neadoruji a nenahlížím na ně růžovými brýlemi, jak Vy na ten komunistický zločinný paskvil. Rakousko představovalo určitou fázi našeho národního vývoje, která měla své klady (všeobecnou vzdělanost, materiální zabezpečení, liberální hospodářský systém) i své zápory (omezený národní rozvoj, preference němectví, basolutistické tendence). Řekl bych, že jako národ nás těch 300 let pod Habsburky v mnohém obohatilo, vzdělalo a zcivilizovalo (což můžeme nejlépe vidět právě v porovnání s východnoslovanskými kmeny, které nebyly součástí Rakouska) a když nadešel čas, zhroutilo se jako domeček z karet, protože už nedokázalo dále držet krok s dobou. většina našeho národního bohatství pochází z doby Rakouska a je nesmysl se k těmto kořenům nehlásit, byť na ruhé straně je třeba vidět reálně i důvody, které vedly ke vzniku samostatného českého (tedy původně trochu kostrbatě československého) státu.
Na principu strachu ze zednářského, slovanského a zejména sociálně-demokratického a komunistického židobolševického spiknutí vznikla v Německu ideologie, která rozpoutala největší peklo v dějinách lidstva a stála život cca 50 milionů lidí. Zhruba podobná cifra stála život marxisticko-leninský experiment vlády lůzy prostřednictvím násilí, který se imperiálně rozšířil díky druhému dílu Světové války až k nám a zničil zde prakticky vše, co český národ za Rakouska a První republiky dokázal, vytvořil a vybudoval. Budiž navěky prokleta jakákoli forma socislismu, ideologie zločinu (krádež ve jménu ideologie není krádeží, ale socialismem), která může vládnout jen a výhradně prostřednictvím surového násilí.
+1
ááááá, už jsem na to přišel. Bravo. Hned mi to nedošlo, neboť jsem trochu pomalejší, ale už mi docvaklo. Prosím, pokračujte. Mé období zmatků je pryč, a odteď už se budu jen dobře bavit.
Nemyslim si, ze tady umirame hlady a musi nas nekdo pred necim, bzw. nekym zachranovat. Mame prima zem, prima lidi. Neni duvod resit imho debility jestli Cinan nebo Rus. Je to jako volba jestli se strelit do leveho nebo praveho kolena. I kdyby se to kvuli zasrane cinske chripecce nejak podelalo, nemam o nas obavy.
„Je to jako volba jestli se strelit do leveho nebo praveho kolena“
Přesně tak.
Byl jsem v SSSR roku 1986 2x a v RF roku 2007 také 2x. Mluvil jsem, bydlel a setkával jsem se s ledaským. Povětšinou s obyčejnými dělňasy, mezi které jsem fakticky patřil taky, jen jsem byl odjinud a najmutý na konkrétní práci.
Pak i s šéfy těch dělňasů, manželkami dělňasů i těch šéfů a pak, docela nechtě, i s pár těmi „aparátčíky“, jak říkáte.
S tím „panslavismem“ bych to vůbec neviděl tak černě. Musíte mluvit ne s nějakými aktivisty či odboráři /to je naprostá ztráta času/, ale s úplně obyčejnými lidmi, jako jste vy sami. S lidmi, co mají úplně stejné starosti, jako máme my v ČR.
Kurevský rozdíl je třeba už jen v tom, že oni jsou hrdí na to, že jsou Rusové. Nemůže se tam stát, že by oblast poklonkovala nějaké cizí nadnárodní korporaci, natož aby se jí nechávali vysávat, nechali ji měnit zaběhnutý systém věcí, nedejbože strukturu zaměstnanosti apod. To tam neuvidíte.
Je tam přesně stejný bordel, jako v každém jiném, postsocialistickém státě. Umocněný tou velikostí země, kde gubernátor prostě na druhý konec oblasti dosáhne jen omezeně a fakticky to tam řídí někdo jiný /ale ne žádné mafie/.
Celkem ty 4 „návštěvy“ dohromady vydaly bez týdnu sedm měsíců. To je málo na vydávání nějakých kategorických soudů, ale při práci s úplně obyčejnými lidmi ne vyššího vzdělání, než mám sám, časté návštěvy v jejich rodinách atd. – to je pak těch 7 měsíců docela dost na to, abych si mohl udělat i trošku barevný obrázek, nejen náčrt.
Co tam moc nejde, jsou diskuse o historii a to i za střízliva. Oni se prostě v dějepise učili něco jiného, než my a všecko novější tam jde mnohem pomaleji, než kdekoli jinde.
Ale i přes tohle všecko, bych tam dokázal žít.
Mám s Rusy jiné zkušenosti. Viděl jste tam, jak těhotná žena uvolňuje místo v přecpaném autobuse, kde si lidé šlapou v lepším případě jen po nohách, vojenskému hlavounovi, a to prase si vážně hrcne na tu svoji vypasenou prdel a nechá tu těhuli kymácet se nad sebou? Viděl jste, jak se ti „lidé“ chovají k sobě navzájem, jak se chovají k ženám, jaký mají vztah ke vzdělání, ke vzdělaným osobnostem? Jak se všude *erou hlava nehlava, jak odporný tam vládne jájismus „carpe diem“, a když na ulici vyhodíte dolar z kapsy, tak jsou schopni se povraždit o to, kdo jej sebere? Jak adorují silové složky, jak jsou nechopní individuálního myšlení? Jak mají mylšenkové pochopdy marxova proletariátu (prázdná ruka, prázdná hlava)?
Jasně, na druhou stranu nároky na vysokoškolské vzdělaní v mnoha oborech mají tvrdší, než máme tady v té pokrokářské EU. Díky tomu třeba úroveň ruských programátorů je velmi vysoká a ne náhodou většina našich bank ve svém IT sektoru zaměstnává téměř výhradně lidi z bývalého SSSR. Rusové jsou jinak lidé dobrosrdeční, kteří nás upřímně milují, bohužel si neuvědomují, že moc lásky někdy dusí… a jako většina primitivních národů mají snahu problémy řešit silou.
Tak mimochodem, tento zazitek s lampasakem jsem mel osobne i ja. Trolejbus, Leninova ulice, pocatek 80. let. Fizl jel na fizlarnu, ktera je tam tusim dodnes. Jen ta ulice je tusim Kounicova. Jakejkoli mundur s moci vzdy pritahoval curaky. V kazdem zrizeni.
Také jsem bavil s nějakým Rusy, dokonce se studenty VŠ, tedy budoucí elitou a na jejich názor na rok 1968 nezapomenu. Prý když jsme se nebránili jako třeba v Čečně, tak nám tu sovětská armáda vlastně moc nevadila. Na to jsem neměl slov.
No, když jsme si je sem vlastně pozvali… Oni holt mají jiné učebnice dějepisu.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/lubomir-zaoralek-rusko-media-1968-ruska-armada.A171121_154354_zahranicni_ert
A není to pravda? Po zuby ozbrojená ČSLA si ani nevystřelila…
ČSLA dostala rozkazy, nepřítel byl ve výrazné přesile a po událostech v Maďarsku v roce 1956 tu byl oprávněný strach.
Respekt Rus zcela jistě měl, už kvůli tomu, že dbal na klasické přečíslení 3 : 1. Armáda je na druhou stranu nástrojem politiků.
Tak vždycky je lepší někam nakráčet bez boje i když máš přesilu.
Tak wtz, to je jasný
Jinak Rusové asi měli respekt z více důvodů, pojistili si to politicky = zvací dopis, rozkaz ČSLA nebránit se. Jinak měli jasno, kdo by proti nim stál, srovnatelná armáda, stejné zbraně (ostatně ty historky jak po sobě omylem navzájem pálily ruské tanky, protože došla bílá barva a některé neměly namalované invazní pruhy…).
Další důvod k obavám byl, abych tak řekl, globálně politický, jak by je asi odsoudil svět a to nejen ten západní, kdyby došlo opravdu k válce SSSR – ČSSR, otevřený konflikt, oběti a to i ty civilní a i když by to Rusové vyhráli (pravděpodobně ano), jak by to tu pak vypadalo, další protektorát?
A nehrozila třeba nějaká vojenská odpověď západu? Jak by se asi líbilo SRN (= členu NATO), že za jeho hranicemi Rusové střílí?
Pro Rusko to takhle bez odporu bylo nejlepší, jinak se to mohlo zvrhnout v kdeco. Taky se tu mohlo dva roky válčit a nakonec by byli donuceni se stáhnout.
Bílé invazní pruhy? Co to sakra bylo?
Tanky, které jsem viděl, měly namalované bílé pruhy, protože přijely přímo z terénu (http://www.vhu.cz/vojenske-cviceni-sumava-predzvest-konce-prazskeho-jara-68/).
Ne, nehrozila. Západ Rusa ujistil, že do jeho sféry vlivu se vměšovat nebude. Proto nakonec i při tolika civilních obětích „dopravních nehod“ zůstalo ze strany Západu jen u neškodných, symbolických gest. Byli dohodnutí, nebo minimálně dobře informovaní o rozsahu a účelu. Pokud by jim do toho všeho ČSLA naházela vidle, vypadalo by to úplně jinak.
Armáda, resp. vybavení, jistě srovnatelné a v něčem určitě horší.
Mentalita a motivace československých vyšších důstojníků, oproti stejným šaržím v RA, už ale nesrovnatelné.
Kromě toho všeho, tu byla sice téměř půlmegová, ale furt jenom směska víceméně primitivů z několika zemí /zdráhám se napsat pěti, spíše tří/, co ani nebyla schopná se vzájemně domluvit jedním jazykem. Nevěděli ani pořádně, kde jsou, naši lidi jim to rozhodně neusnadňovali. Jejich týl by brzy skočil buď zcela odříznutý od místních zdrojů, nebo by byly místní zdroje pro útočníka nepoužitelné a další přísun blokovaný částí naší armády. Takových pár cisteren s čisťoučkou, pitnou vodou, v srpnových vedrech a s tou správnou příměsí, dovede věci. Srát, blít a při tom řídit tank asi moc nejde :D
Co ale srovnatelné nebylo vůbec, tak obecně znalost místních podmínek a mentality našich lidí vojáky i důstojníky ČSLA.
A co hlavně: Motivace. Jakou mít lepší motivaci pro vojáka, než bránit ne jakousi cizí, ale svou vlastní zemi, s vlastními rodinami, kamarády. Od kterých byli na 2 roky víceméně izolováni, na celé jaro – podzim 1968 pak zcela.
Nemuselo to vůbec vypadat až tak bídně. Z vyprávění pamětníků té dotyčné služby vím, že v těch letech nebyl v ČSLA ani zdaleka takový bordel, jaký jsem zažil já sám později a ani tam nebylo tolik vypatlaných, ale o to ambicióznějších gum, jaký jsem zažil já.
Za všecky můj tehdejší NGŠ ZVO genpor. Jiří Brůj. Kolaborantský svině tohoto formátu, se tehdy v armádě, ke konci 60.let, podle přímých pamětníků služby, měly vyskytovat jen velmi výjimečně. Nezapomeňte, že „jaro 68“ probíhalo i v armádě a už od poloviny roku 1967, ne že ne.
Připouštím, že to opravdu mohlo /jak správně píše mjfox/ skončit regulérní válkou, „srandovně“ v rámci jednoho paktu a téměř určitě krveprolitím. Nejspíše by ho ukončilo veřejné mínění zbytku světa a možná až NATO, pokud by svět znova viděl počínání RA, které viděli už jednou, v šestapadesátém v Maďarsku. Může můj názor být možná vadný, ale myslím, že druhé Maďarsko už by Západ /také kvůli blízkosti NSR/ prostě nedovolil.
Byla to, podle mého názoru, od Bílé Hory první a nakonec zcela promrdaná šance pro udržení alespoň té formy nezávislosti a sebevědomí národa, jaké bylo na jaře 1968.
servisdok: myslím, že to vidíš moc optimisticky. Sověti by měli absolutní a ničím nerušenou vzdušnou převahu, což při příznivém počasí znamená konec jakýchkoli úspěšných statických postavení nebo pohybů mechanizovaných jednotek nad úroveň tankové čety. A v Maďarsku a při potlačování rebelií ve svých svazových republikách jasně ukázali, že partyzánský odpor rádi zlomí gestapáckými metodami ranku „když se nevzdáš, pošleme tvoju ženu a děti do gulagu a víš co tam s nimi udělají spoluvězni.“
K tomu by patrně měli podporu velké části SNB, stranických kádrů a donašečů, z nichž by se v podmínkách partyzánské/asymetrické obranné války stali rozvědčíci.
Plus s tou vodou to funguje i v opačném gardu: internetem koluje dosti pochybný údajný dokument z Moskvy, který poválečnému polskému protektorátu nařizuje mj. vypouštět odpad z průmyslu do řek a jezer aby voda v nich nebyla pitná – s očividnou logikou, že díky tomu bude obyvatelstvo existenčně závislé na státem ovládaných vodovodech, jejichž kohoutky snadno vyprahnou jakýkoli pokus o povstání.
Nedělal bych si tedy iluze, že by Sověti svými 50 let budovanými technologiemi lámání odporu do maximálně dvou týdnů neobrátili československé civilní obyvatelstvo proti „těm blbejm partyzánům, zelenejm mozkům kvůli kterým my tady chcípeme jen aby si mohli zahrát na hrdiny“. Ale já jsem známý pesimista…
*k tomu pochybnému „dokumentu“ – čímž neříkám, že je pravdivý, ale reálně byla velká většina vody nepoužitelná k pití bez filtrování, a civilní populace ve městech tedy byla absolutně závislá na vodovodech a cisternách, jejichž ovládnutí by zmákli sovětští výsadkáři i jako solitéři.
Prostě neuralgických bodů, které mohli Sověti extrémně snadno ovládnout a držet jimi pod krkem miliony civilistů, aby donutili ČSLA se vzdát, tu bylo více než dostatek. Vše bylo jedině otázkou toho, zda by útočník měl žaludek na teroristické metody. A to Sověti prokázali, že mají.
A nemuselo by se ani konat žádné krveprolití jako v Maďarsku, ani otrávení vody – stačilo by „kvůli logistickým potížím a výpadkům proudu způsobených útoky zrádcovských diverzních jednotek“ zaříznout vodu a jídlo. Proti tomu by Západ ani nikdo jiný nemohl říct ani ‚Ň‘.
servisdok & jan mrcasik: Jak by se to bývalo mohlo vyvíjet – vedení ČSSR mohlo vyhlásit válku SSSR, protože bratrskou pomoc ani invazi tady nechceme, vyhlásit mobilizaci, začít se bránit. Zvací dopis prohlásit za vlastizradu (což prý i podle tehdejších zákonů byla), distancovat se od něj, pozavírat jeho autory.
Co by udělali Rusové? Prostříleli by se až do Prahy? Chtěl by Brežněv vypadat jako další Hitler? Tisíce až desetitisíce mrtvých a válka v ČSSR?
Je dost možné, že by se postup Rusů v jednu chvíli zastavil.
Celá řada zemí z východního bloku byla proti okupaci ČSSR a co teprv proti válce v ČSSR…
No hlavně měl Dubček Brežněvovi jasně říct, že vnitřní politika je „naše dělo“, zatímco v zahraniční politice se nic nemění, nerozborná jednota s bratrskými národy SSSR, nejzápadnějčí výspa Slovanstva a podobně.
Brežňev to tak víceméně bral a jít sem nechtěl. Invazi spískala ta skrznaskrz prohnilá svině Andropov – ten lobboval za invazi stále silněji už od prvních signálů.
Velmi poučné čtení:
https://www.academia.cz/operace-dunaj–povolny-daniel–academia–2018
Uyavreli bychom s Francii dohodu o vzajemne pomoci, ne?
Z východního bloku byli proti okupaci akorát Rumuni. Pochybuju, že by se Brežněv lek jejich nesouhlasu. A co by západ tak udělal? To co udělali když SSSR napadl Afghánistán? Posílaliby nám přes Rakousko zbraně? Nezapomeň, že byl rok 1968. Studená válka v plnym proudu, Vietnamská válka kulminovala, SSSR a východní blok byli nepřátelé stižení embargem. V rámci studené války jim nic moc víc už udělat nemohli. A do horké války by kvůli nějakým vnitrokomunistickým půtkám nikdo nešel. Proč taky? Vždyť je to dobře, že se perou. Když se ti zkurvení komouši z druhýho světa zabíjej mezi sebou, tak aspoň nemaj čas a síly otravovat slušný lidi z toho prvního. A mrtvej komouš dobrej komouš, tak co. Byl rok 1968, ne 2020.
Zrovna Brežněv žádný horlivý intervencionista nebyl, museli ho dlouho přesvědčovat, nejen „spojenci“ (hlavně Ulbricht a Gomulka, kteří čuli zradu u sebe doma), ale i jestřábi politbyru (Michail Suslov).
Tím spíš by to odpískal.
Když už by to jednou začal … začali, on zase až tam moc sám dělat nemohl, tak by to už neodpískal ani náhodou. Jako že SSSR prohraje s nějakou pidizemí uprostřed Evropy? No to zrovna. I v tom Afgoši jim to trvalo přes deset let, než to zabalili … a že tam dostávali řádný céres a podmínky tam pro ně byly úplně na hovno.
Rusové počítali s tím, že sem prostě přijedou, ztráty budou minimální, naše armáda nezasáhne. A tak to přesně bylo. Ve válce by ztráty na obou stranách šly do tisíců (až desetitisíců) a umíš si to představit? Že napadneš zemi, odkud jsi před pár lety vyhnal Hitlera? Nakonec ji porazíš a obsadíš?
Vždyť ani ti východní Němci raději nepřekročili hranice, aby to nevypadalo, že „už jsou tady zas“.
Ne, Rusové by to neodpískali, protože by dostávali na frak, pravděpodobně by zvítězili. Ale politicky by to Rusku dost uškodilo. Možná by z varšavské smlouvy vystoupilo víc zemí než jen Albánie, možná by to ještě víc vyhrotilo vztahy s Čínou.
Mířila na druhou stranu:)
Ja myslim, ze tady jde o zasadni nepochopeni, jak to funguje. Lidi vykoristuje Zmrd. A je uplne jedno, jestli Zmrd je z Ruska, Ciny, USA, nebo Eritreje. Samozrejme, ze nektere narody generuji vice a jine zase mene Zmrdu, nicmene obycejny, prumerny Chudak je zase vsude stejny.
Takze ja osobne neverim, ze treba Rusko by neovladlo s chuti Evropu, jako trh, nebo zdroj certviceho, kdyby melo moc a nastroje. Uplne stejne, jako by to udelali Cinane, Indove, nebo treba Pakistanci.
Cech, kdyz vidi, ze soused se neozve, klidne bude parkovat na jeho vjezdu do garaze, presahne si strechu pres plot se sousedem, nebo mu pujde delat do manzelky. Tohle neni nijak specificka vlastnost po nejaky narod. Je to jen o tom, jak je dany narod kulturne a mocensky vysoko, od cehoz se jen odviji mnozstvi Zmrdu a jejich nastroje.
S tím by se dalo souhlasit. Ale troufám si říct že rozvrstvení a kvantitativní a kvalitativní parametry zmrdů se mohou zásadně lišit v Rusku co je poblíž evropy, Číně co s evropou nemá nic společného a třeba arabáčovem který je taky něco jiného. A to jsou docela zásadní rozdíly. Němec se pře nás může dívat trochu skrze prsty, stejně jako Rus (který to většinou nedělá), ale nikdy to nebude takový průser jako když by nás okupovali číňani nebo arabáči s tou jejich zákeřnou orientální mentalitou.
kabrnak: „Proti tomu je i ten nejkrutší sovětský aparátčík pořád pohodář“ – ty považuješ Džerzinského či Trockého za aparátčíky?
*nepovažuješ
kaBrnak : Obávám se, že to vidím úplně přesně opačně, než Vy.
1. marně si tak nějak snažím vybavit byť jedinou ruskou firmu, která by byla lídrem nějakého vědeckého nebo technického oboru. Nevím, opravdu mne nepadá ani jedna jediná.
2. za Vaše tvrzení, že nám z Ruska nic nehrozí, bych se nedivil, kdyby Vás pamětníci osmašedesátého fyzicky inzultovali. Právě agrese vedená Ruskem je v naší zemi momentálně nejbolavější, protože je poslední a poměrně nedávná. Podobné řeči bych si opravdu velmi dobře rozmyslel.
3. že by kapitalismus bez přívlastků byl a priori počátkem všeho zlého na této planetě také nevěřím. Téměř 1700 let chcípala křesťanská civilizace na zahubení antiky, a až teprve nástupem kapitalismu bez přívlastků začal mít lidský život nějakou hodnotu. Do té doby byli lidi jen pracovní síla nebo krmivo pro zbraně. Současnou ghodnotu lidského života má jednoznačně „na svědomí“ kapitalismus bez přívlastků, protože za reálného socialismu měl mladý lidský život menší cenu, než kyslíková bomba do sanitky.
4. teprve kapitalismus bez přívlastků umožnil zrod všech možných forem socialismu od toho marxistického, přes nacismus, umírněný Mussoliniho fašismus po současný enviromentalisticko-LGBT Eurosocialismus či čínský komunistický kryptokapitalismus.
5. po každé pokrokářské válce vyvoleané obdobnými názory, jaké zde prezentuje, musel vždy zase nastoupit kapitalismus bez přívlastků, aby se z ideologií zruinovaných trosek zase staly obyvatelné a produktivní země.
Takže nemohu souhlasit s ničím, co píšete.
To vidím že to vidíme nějak opačně :) Proto jsem taky psal, že tahle dfensovská generace tržních svazáků (husákových dětí) zničí náš národ. Oni ti západní ideologové moc dobře věděli, že vymýt mozky celé jedné mladé generaci a dosadit je do lukrativních pozic při rozkrádání státu, se jim zatraceně vyplatí a 10x se jim to vrátí zpět. A ještě vychovají další generaci anarchokapitalistických maoistů typu Urza, kteří jsou už naprosto odtržení od reality.
To je ten smutný paradox, kdy se tu Dfens ohání vlastenectvím a přitom je horlivým vyznavačem orientální židovské kapitalistické doktríny, která náš stát zničila.
Vlastně mi to připomíná jistou miniaturní houbu, kterou když se nakazí určitý druh termita, tak mu proroste do nervového systému a začne ho nutit chovat se sebevražedně, vyběhnout ven z termitiště na slunce a tam zdechnout, a posloužit jako hnojivo pro tu rostoucí houbovou plodnici.
Jen s tím rozdílem, že tahle kapitalistická parazitická „houba“ nejen že nakonec zahubí jedince samotného, ale takový jedinec vlastně rozsévá zkázu přímo v mraveništi, a ještě na to doplatí generace jeho dětí kterým zůstane jen rozkradená země a bída s nouzí.
Zkuste místo těch hloupých žvástů uvést také za prvé, za druhé a za třetí nějaké argumenty.
Zatím jste argumentačně outsider této diskuse.
Já už jsem se o to tady pokoušel mnohokrát. Ale na tomhle webu tržních svazáků někoho přesvědčit o tom že realita jiná, je jen ztráta času. Zrg1 tomu věnoval 10x víc času a energie a stejně přesvědčil jen hrstku přesvědčených. To je jako vysvětlovat nějakým dredatým antifa smažkám co je špatného na marxizmu a proč ten hodný strejda Soros co je dotuje, je to největší zlo.
Rozdíl je jen v tom, že tady pak nedostanu ocelovou trubkou přes hlavu :-)))
Ale že jste to vy, a že se zrovna trochu nudím, tak tedy budiž:
1) to by bylo na rozsáhlý článek, komu a proč se hodilo aby Rusko pokud možno zaniklo, nedej bože aby se snad prosadily ruské firmy někde ve světě. O tom že Rusko mělo být kompletně zničeno a sloužit jen jako surovinový zdroj pro USA a Západ jsem tu psal už mockrát.
2) „osmašedesátníci“ – tedy zmanipulovaní mamlasové co v 68. šaškovali na demonstracích (tehdy měli 20-30 let) jsou dnes převážně pravdoláskaři. Je to generace ukňouraných rozmazlenců kteří se zaměřili na kousání ruky co je živí. Dostali od socializmu všechno skoro zadarmo včetně bydlení, novomanželských půjček a dalších věcí o kterých si jejich děti v nemilosrdném kapitalizmu jen mohou nechat zdát. A často ještě zprivatizovali ty socialistické byty za pusu. Přesto neustále kňučí a držkují proti socializmu bez kterého by dnes měli holé řitě.
V roce 1968 se nic závažného nestalo, jen byl tanky potvrzen status quo vlády jedné strany a zmařen pokus o barevnou revoluci řízenou ze západu.
O tom jsem tu taky psal víckrát, stejně jako Zrg1, ale zcela marně.
3-4) Ten kapitalizmus bez přívlastků byl tak úžasný, že si pak lidi raději zvolili prasárny jako nacionální socializmus a marxistický komunizmus, než by pokračovali v těch hrůzách čistého kapitalizmu 19. století, který byl horší než feudalizmus. A často i než otrokářství, protože otroka si pán musel hodně draze koupit nebo hodně draze a zdlouhavě vychovat. A tak o něj i musel nějak pečovat. Ostatně na nejhorší a nebezpečnou práci se používal „white trash“ nikoliv černí otroci. A s nástupem kapitalizmu se vytvořila celá společenská vrstva white trashe, zvaná též proletariát. I ti černí otroci propuštění z otrokářského jihu se v kapitalistickývh továrnách na severu měli o dost hůř než na plantážích.
A největší rozkvět byl za absolutistických monarchií, s kapitalizmem to šlo zase z kopce.
5) cože to bylo za systém ve výmarské republice s hyperinflací v řádu tisíců procent za zřízení? Nebyl to náhodou henten kapitalizmus? A nepostavil Německo znovu na nohy náhodou národní socializmus?
V Rusku byl taky za cara kapitalizmus a negramotní mužici chodili v dřevácích a orali dřevěnými pluhy. Supervelmocí dobývající svět a vesmír se stali za toho fujky fujky ošklivého stalinistického socializmu (po stalinovi to šlo zase do kopru, pomalu ale jistě).
A jestli jste měl na mysli kapitalizmus americký, tak tak je každému kdo umí používat mozek jasné, že ten blahobyt byl vykoupený jejich 150 vojenskými základnami po celém světě a kolonizací půlky planety kde vládly jejich dosazené loutkové režimy které okrádaly vlastní národ ve prospěch americké elity. Včetně našeho klausovského bantustánu.
1 & 2 – jen balast, není na co reagovat.
3–4. kapitalismus je úžasný především v tom, že snižuje reálnou cenu materiálních statků. Nástupem kapitalismu bez přívlastků nastal exodus lidí do měst. Proč se asi ti hloupí lidé stěhovali do měst, když tam vládnul kapitalismus a nezůstali na vsi, kde se stále ještě žilo po nevolnicku? Protože očekávali, že se ve městě uplatní a budou se mít lépe. Ty domněnky měly nějaké racionální důvody (evidentně se to mnoha lidem povedlo, protože jinak by takové zprávy nikdo neměl), jinak by ti lidé zůstali tam, kde byli. Z makroekonomického hlediska je nepopiratelné, že liberalizací trhu a vstupu do odvětví výrazně vzrostlo v průměru bohatství VŠECH lidí. To mělo za následek vyšší přirozený přírůstek, protože méně lidí umíralo a více se jich rodilo. Kapitalismus je ale soutěž na volném trhu, včetně trhu práce a ne každý může v každé soutěži vyhrát. Některým se vedlo lépe, protože v soutěži na trhu práce obstáli, některým se lépe nevedlo (všimněte si, že se ale přesto nevrátili = pořád se měli lépe než na té vsi). Zpufsalí lidé dělají zoufalé činy a kapitalimsus umožnil i těm nejchodším, aby mohli blbnout ve jménu všech možných socialismů. Bez kapitalismu by to dělat nemohli, neb by zemřeli hlady a byl by klid.
5. no právěže samozřejmě NEBYL! Hyperinflaci Výmarské republiky nevyvolal trh, ale STÁT. jednalo se tedy o jedno z první socialistických zvěrstev (byrokracie ředila peníze, aby si lidé nevšimli, že jsou okrádáni). Ke stabilizaci hyperinflace došlo ještě dávno před nástupem NSDAP k moci a šlo o pratu kolem Stresemanna. Národní socialismus byl ekonomicky fatálně dysfunkční, moci se Hitler chopil v roce 1933 a v roce 1938 byl na pokraji státného bankrotu. Jeho varianta sociálního státu na rozdíl od asi o 100 bodů IQ inteligentnějšího Mussoliniho (který se dostal na pokraj státného bankrotu o rok dříve, ale jeho vláda trvala o víc než 10 let déle) pouze přesouvala pracovní místa (ženy k plotně, chlapi na jejich místa, státní zakázky převážně zbrojného charakteru atd.) a marxismus-leninismus importovaný do Ruska za účelem rozkladu Východní fronty vydržel v tomto surovinami nabitém impériu pouhých 74 let (zatímco ve střední Evropě nevydržel ani 20 let, ekonomicky se např, v Československu zhroutil již v roce 1966). Naopak Erhartova měnová reforma a ekonomický program, který do historie vstoupil jako „Německý ekonomický zázrak“ byl založen na velmi liberálním kapitalismu (v mnoha směrech liberálnějším, než v USA) a do 2 let překonal předválečnou produkci národně-socialistického Německa.
Za 2000 let nevznikl ani jediný vyspělý fašistický, socialistický či komunistický stát. Všechny se ekonomicky zhroutily v poměrně krátké době s výjimkou Sovětského Ruska, kde to zhroucení brzdily téměř nevyčerpatelné surovinové zdroje (ani tak nepřežil a Sovětský svaz nikdy nedosáhl statut ekonomicky vyspělého státu). Vyspělé státy jsou pouze a výhradně kapitalistické a není nejmeší důvod se domnívat, že by tomu kdy mohlo být jinak. Všechny formy socialismu selhaly ze 100 %, přičemž příčiny jejich selhání jsou primárně zak=odovány už v principu jejich existence, takže jediné, co je může držet pohromadě, je násilí (jak ukazují dějiny, je tento logický závěr potvrzen i praxí).
> Vyspělé státy jsou pouze a výhradně kapitalistické…
Jak je to s Čínou? Je tam socialismus nebo kapitalismus? (to se nechci hádat, to se prostě ptám)
Feudalismus? Nebo spíše podnikající vojenská junta? (Většina větších fabrik patří buď Čínské Lidové Armádě, nebo jejím bývalým kádrům, nebo jejím současným kádrům.)
Podle myho je tam fasismus. Ale to je vcelku fuk, kapitalismus tam není ani ve snu.
Kapitálu má Čína nadbytek, ne?
Integrale: byly by nějaké podrobnosti k tomu ekonomickému hroucení v Čs. 1966? Já jsem si to tipoval také, ale byl to jen můj dohad.
Me vzdycky dojimaji blaboly, stavejici Rusakov na uvoven velmoci a jakehosi gralu do budoucna.
V realu jde Rusko do cim dal hlubsi prdele, prostupnost vladnoucich elit je horsi nez za Brezneva, cele rusko ovlada 198 oligarchu, z nichz je 197 nejak sprizneno s Putinem.
Jsou to az tak komedialni storky, ze se v Rusku stal miliardarem clovek, jeho kvalifikace je, ze vlastnil sousedni Dacu v stejne chatove osade „Ozero“ jako Putin, nebo ucitel housli putinovy dcery.
HDP Ruska je priblizne polovina HDP Kalifornie. Jeste pred 2 lety se HDP Ruska srovnavalo s churavejici Italii, Italie ale sakra poodskocila.
Rusko je zebrakov.
A prave to, ze Rusko je zebrakov je jeho sila.
Najemny zoldak Wagnerovy armady dostava v prepoctu 50000Kc mesicne a za ty prachy nastavuje krk. V Nemecku je to kousek nad minimalni mzdu, truhlar nebo klempir by za to nevstal z postele.
Sila Ruska je prave v tom, ze udrzuje svoje lidi v pozici zebraku. Da zebrakovi ze stepi nemeckou minimalku, do ruky sovetsky kver a velice levne jde tahle udelat hodne bordelu.
Akorat pozitivniho Rusko moc neumi. Nejak nevim o nicem.
Tak to je zase druhý extremismus. Rusko do čím dál hlubší p*dele nesměřuje, tam bylo za Jelcina, což už je trochu dávno. Je pravda, že se naopak v mnoha oblastech pozvedá, ale poměrně pomalu. Že se z Ruska stala dokonce potravinová velmoc, za to může poděkovat ne Putinovi, ale pokrokářské EU, která ve své nebetyčné pitomosti uvalila naprosto nesmyslné sankce za zabrání Krymu, čímž dobrovolně vyklidila trhy v pozicích cenového mediánu.
Rusko neslevilo z nároků na vysokoškolské absolventy jako většina eurounijních škol, takže vysokoškolsky vzdělaní odborníci z Ruska jsou u nás poměrně žádaní. Nicméně v oblasti vědeckotechnického pokroku bude ještě nějakou chvíli trvat, než se Rusko bude moci měřit i s nejslabšími státy Evropy.
A do p*dele to mají Rusové dál než my, protože – na rozdíl od EU – sedí na neuvěřitelném přírodním bohatství. Jejich surovinové bohatství je tak obrovské, že umožnilo temnímu marxismu-leninsmu přežít neuvěřitelných 74 let! V Evropě už po necelých 20 letech byly státy napadené lidovou demokracií vysáty zu Grunt!
Budoucnost Ruska ještě bude zajímavá:
Islám dobývá Rusko. Muslimové budou za 15 let tvořit třetinu obyvatelstva
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/muslimove-rusko-tretina-obyvatelstva-rusko.A190307_094554_zahranicni_remy
Vědeckotechnickej pokrok? Je libo třeba jadernou fyziku? Anebo třeba metalurgii pro proudový motory stíhaček? :)
Heh, sankce EU po anschlussu Krymu byly na vojensky material a na osoby spjate s anschlusem.
Sankce na potraviny zavedli rusaci sami na sebe.
Ano, VS vzdelani Rusove porad maji urcitou uroven, trmacka z pohledu Ruska je v tom, ze to z Ruska sakumprast komplet vsecko zdrha na Zapad.
Brain drain jaxvina. Anzto v Rusku nema vzdelany profesional zadnou budoucnost.
Ostatne, JetBrains, svetovy leader v oblasti IDE.
Sidli v Praze na Pankraci….
A podle wikiny je to dokonce ceska firma, zalozili panove s krapet neceskymi jmeny: Sergey Dmitriev, Valentin Kipyatkov, Eugene Belyaev
https://en.wikipedia.org/wiki/JetBrains
Historie kolem VKontakte a Telegramu je snad vseobecne znama.
Naopak, Rusko se zene do mnohem horsich sracek nez na Jelcina. Za Jelcina byla nadeje, ze az se pruser prezene, bude lip. Ta uz neni. Rusku vladne institucializovana mafie a neni sebemensi nadeje na zmenu.
Po predposlednich volbach mi znamy z Moskvy popisoval, jak se delaji volebni podvody. Bylo to pomerne srandovni, on hlidal volebni mistnost pro lidi s prijmeni z prvni pulky azbuky. A doslo k zajimavemu fenomenu, ze lidi z druhe pulky azbuky podporuji Jednotne Rusko asi trojnasobne, vysledek celeho okrsku v prumeru odpovidal celostatnimu prumeru.
Nyni, pri „referendu“ o zmenach ustavy si uz na nejake skryvani fasovani uplne prestali hrat. „Hlasovalo“ se v parcich, v obchodacich, uz tyden pred hlasovanim byla v prodeji vytistena nova verze „Ustavy“
https://www.forum24.cz/putin-sedi-ukryty-ve-svem-bunkru-a-ruska-spolecnost-se-stava-neriditelnou/
Rusko je jiz ciste mafiansky stat. Exodus stredni tridy je obri. Reseni to nema, updadek bude eskalovat. coz je v pripade jaderne mocnosti pruser.
Apropos, uplne nejvewtsi pruser je, ze az vysmahne Putin, nic lepsiho ve vyhledu neni.
V Chabarovsku se pred nedavnem demonstrovalo za jejich gubernatora Furgala, ktery byl obvinen z planovani vrazd. Pred 20 lety.
Putin ho nyni odstavuje, protoze si zacal stavet vlastni vertikalu moci.
Rusakum je uplne u riti ze je Furgal vrah, to je u ruske verchusky standard. Je to jejich vrah, proto za nej demonstrovali.
Rusko se riti do riti, protoze i ty smesne naznaky obcanske spolecnosti za Jelcina byly uspesne zlikvidovany, nyni je to stat rizeny a provozovany mafii.
Coz dlouhodobe pri otevrenych hranicich samozrejme fungovat nemuze.
Fórum24 ? Jefim Fištejn ? To myslíte vážně ? Nespletl jste si náhodou stránku? Tohle není diskuze na stránkách Nadace Václava Havla. Tohle je Dfens blog. Mohl byste mít aspoň tolik soudnosti a neargumentovat tu pomocí zarytých pravdoláskařů a jejich propagandistických rádobyzpravodajských webů. Z těchto lidí nenávist k Rusku jen kape. A co hůř, nenávist k celému slovanstvu.
Co jiného taky čekat od židů, že?
Milý kabrňáku, v personalistice se používá jednoduchý test inteligence. Chytrý člověk po upozornění uzná chybu, poučí se z ní a příště se snaží ji neopakovat. Idiot nic takového neudělá. Co si o sobě myslíš, do které skupiny patříš Ty?
Vy v tom Brně provozujete občinu, že tak pořád hlásáte to slovanstvo?
Jak ho tak ctu, tak tam provozujou nejspis mezipribuzenskou plemenitbu.
… řízenou. Ona je to trochu taková jihomoravská věc. Tady když se optáš koho si kdo bral, tak zjistíš, že „náplava“ se tu říká lidem v obci žijícím třeba třicvet let a pocházejícím z obce, co je ob jednu obec dál. O tom, kolik jmen je třeba ve Velkých Bílovicích, se netřeba zmiňovat. On se grunt zkrátka nedělí. Vím o párech, které se zcela záměrně rozhodly nemít děti, a to z důvodu, jaksi, příliš těsných rodinných vztahů.
Aniz bych se chtel zastavat rodne Hane, tak ale v nasi prdeli na Sumave je asi tak sest prijmeni a tato jsou nadale ruzne rozeseta po okolnich kopcich a prdelich. Kdyz napriklad nastane bramborobrani, ktere je tady prisne rizeno kalendarem, tak se v baraku sjede rodina, kdy mas dojem, ze nekde snad vymrela vesnice, aby se nasledne prestehovala sem. A na autech vsechno SPZ z okoli.
Já nevím, co s tím slovanstvím furt má. Rusáci nejsou slované, ale nějací Varjagové ze severu nebo kýho šlaka. Dolní Uhři rozhodně ne, horní možná trošku, kdyby neměli ty přistěhovalce z Indie, my jsme většinově ze západu, Poláci mají spíš víru než národovectví, zbývají Bulhaři, což jsou v podstatě uteklí Turci, nějací Slovinci nebo Chorvaté, zase spíš Italové než Slovani, možná Srbové?
Tak mi vychází jako nejlepší Slované Ukrajinci, ale to asi kabrňák nevydýchá.
Integrale: dovolím si lehce odporovat. Za ten bordel Jelcin podle mě nemůže, ty lidi prostě zdědil po bolševicích s jejich výchovou a návyky. Za komančů se všude neuvěřitelně kradlo, korumpovalo a po uvolnění režimu se to kupodivu vůbec nezlepšilo.
Nj, jelcin zdedil bordel po Gorbim a jeho predchudcich. SSSR ekonomicky zkrachoval, rozpadl se, ztratil tretinu dobyteho uzemi a vsechny kolonie a ropa byla bar za 20 dolarů. Putin prisel uz za mnohem lepsi hospodarske a politicke situace. O to je Putin horsi, Jelcin musel zachranovat bordel a to se ku jakztakz povedlo. Putin mel za ukol rozvijet a zdokonalovat a v tom vcelku selhal.
Já si myslím, že je to složitější a hlavně staršího původu. Ta šílená poddanost za cara, mám docela načtenou klasickou ruskou literaturu, snad Batlička? v cestopisu to jen potvrdil, teror za Lenina, masové vraždění za Stalina, pořád dokola. Ty lidi tam vůbec nikdy nezažili možnost nějaké svobody, neustále je někdo komanduje…Taková jakoby variace na lidi ze Severní Koree, jižní se už moc ani sjednotit nechce, protože vůbec netuší, jak by tu odlišnou kulturu zvládla.
Nojo, jakejs takejs nabeh ke svobode a zlepseni tam meli někdy od prelomu stoleti do prvni svetovy. Jenze ani shora ani zdola o to moc nestali, car a slechta byli pro samoderzavi, chudina se naopak az moc radikalizovala a stredni trida byla malo vyznamna. Proste nestastna prokleta zeme. Cloveku by jich byli lito, kdyby se furt nekam nesrali a nevnucovali tu svoji mizerii jinejm.
Naopak, ruští rolníci zažili hodně svobody za reforem a potlačení této svobody bylo gró bolševické „revoluce“ proti údajným kulakům.
Stačí zadat do googlu GDP Russia a porovnat s okamžikem, kdy šel Jelcin od válu a hned vidím, ze to tak není.
Já bych v tý propagandistický válce radil, vynechat argumenty, které se nechají na základě jasných čísel vyvrátit a drzet se pouze ideologických blábolů typu Rusko špatně Zapad dobře.
Zkrátka vezmete nejaky stary Rudy pravo, zamente slova Reagan a USA za slova Putin a Rusko a jinak nic neměnte.
A někde jsem četl (nemám ozdrojováno), že ty nejvýnosnější vrty byly otevřeny za Jelcina, za Putina žádný nový a až ty Jelcinovy dojdou, tak se sankcemi už ani žádný nový nebude.
Jako že EU vyhlásila embargo na dodávku sejrů do Ruska? Nebyla to nááááááhodou součást tzv. odvetných opatření RF?
Čína „nekrade“ technologie. Ona neuznává naše pojetí duševního vlastnictví, patentů, ani know-how, takže jejich očima ani krást nemohou.
Ujgury bych vůbec nezmiňoval. Ono je sice běžné dát jako obrázek Ujgurů hodné šikmáče z hliněných sídlišť, ale kdo se pídí, tak taky ví, že hybnou silou zahraničních jednotek ISILu jsou právě Ujguři, a strach z nich mají i Rusáci (nasazujou na ně radši Čečence). To nejsou arabští lemplové, jak ten zbytek…
Dřív bývaly hybnou silou islámských teroristů Uzbekové a to v prvé řadě proto, že uzbecký režim s tacitní ruskou podporou se s muslimobratry a salafisty zkoušel vypořádat „po zlém“, tzn. brutálním mučením a tresty smrti bez výjimky pro všechny chycené. V pár případech chycené islamisty i uvařili zaživa, aby to bylo dost stylově středověké.
Čehož jediným výsledkem bylo, že islámský radikalismus nevymýtili, zato všichni uzbečtí salafisté vcelkem logicky usoudili, že COKOLI je lepší než padnout živí do rukou uzbeckým represivním silám – a stali se nejobávanějšími teroristickými bojovníky, kterých se báli i Američané v Afghanistánu.
Ujgurské teroristické útoky se dají velmi přesně zkorelovat s Han-čínskou snahou o jejich etnické vyčištění, zavádění maoistického „mřížkového policejního dohledu“ a represi se šikanou. Dle vzorce – čím více šikany a Han útlaku, tím více ujgurských útoků proti Han Číňanům.
Jenže některým lidem imponuje „čím více přísnosti, tím lépe“ a s gustem schválí libovolnou represi proti zlým muslimákům dnes, proti zlým hongkonganům zítra, a proti svým sousedům pozítří…
Já bych nahradil všechny příspěvky Jana Mrcasíka větou: Za vším zlem na počátku stojí Rusové.
Vůbec každý fanatik se dá nahradit jedinou větou. Nebo magneťákem s kruhovou páskou. Aniž by to někdo poznal.
Hele, máš rok 1938 a máš možnost vyčistit nacismus v Německu. Jak to vyřešíš? Já jen, že každej, kdo se snažil vymýtit proexportní fanatismus, ať už je to komunismus, nacismus nebo islám, došel k závěru, že řešením je jen fyzická likvidace všeho, co vyčnívá přes dav ovcí.
Hanes: to došel k blbému závěru. Protože jak se po zlém poučili Američané po marném 20letém boji s Talibanci, každý 1 zabitý „sympatizant teroristů“ nebo bojovník který má žijící příbuzné vygeneruje v průměru 6 nových bojovníků, kteří chtějí pomstít svého příbuzného.
Tedy je na výběr buď absolutní genocida všeho, což je neospravedlnitelný válečný zločin a kdokoli se jej dopustí nejenže není lepší než ty, proti kterým údajně zachraňoval svět, ale je horší… Nebo něco chytřejšího. Hlavně vytvoření vnitřních svárů a vnitřní konkurence, ať se radikálové řežou uvnitř komunity (ale zároveň nikdy nedokáží zastrašit/zválcovat opozici) a ať proti sobě radikálové poštvou mlčící většinu.
Tak to dělá třeba Egypt, který už bratru 70 let v kuse bojuje o přežití sekulární/socialistické vlády proti Muslimskému bratrstvu a jako jediný z muslimských států vykazuje jakž takž odolnost proti radikalizaci mas obyvatelstva.
Nebo Alžírsko, kde právě ve vnitřním konfliktu armáda vs. islamisti fanatická muslimská svoloč nedokázala taktizovat a tak páchala taková zvěrstva, až proti sobě poštvala celý národ, přišla o veškerou podporu a prohrála – to vše ačkoli jí původně fandila polovina oprávněných voličů.
Ve středověku byla genocida brána za ospravedlnitelný politický prostředek. Není přeživší = není pomsta. Viz vyvraždění Slavníkovců apod. To jen naokraj (zmiňuju to proto, že zrovna islám do staro/středověku patří). Řešení s permanentním vnitřním bojem je lepší, ale není to něco, co bys chtěl mít doma, když cílíš na vůdčí planetární sílu. Proto Čína volí třetí cestu – odislamizování vymejváním mozků, kde to jde. Kde ne, tak navždy izolovat. Podle mého názoru je to nejvíc soft cesta a nikdo zatím nic lepšího nevymyslel…
Hanes: fakt super. Kdyby sis představil sebe na místě těch Ujgurů v těch koncentrácích, tak ti to taky bude připadat „soft“? Protože disidenti, kteří nemají ty správné maoistické názory, jsou další v pořadníku. Jen co si to na muslimech vypilují.
Tak jestli sis nevšiml, tak jde v dišputaci jen o ten islám. Ostatně jeho problém budeme brzo řešit i v Evropě, a sám jsem zvědav jak.
Náš velký problém je, že tam pořádně nevidíme a oni si sakra hlídají, aby svět opravdu neviděl. Názory nějakých místních sinologů raději nebrat vůbec do úvahy. Ta Zeď tam v jistém smyslu zůstala funkční, jen jinak.
Bylo to dobře vidět na počátku reportů o vývoji bolševické chřipky. Na konci ledna, celý únor a březen.
Toho mlžení, fejkových videí a fotek, co dodával rejžák do médií jako oficiální, to jsem dlouho neviděl. Třeba ten secvičený taneček asi tak 30 bagrů na ploše cca 100x100m, no to bylo něco úchvatnýho. Dlouho jsem se tak nezasmál.
Mezi tím drobné, nesmělé zmínky o záhadném mizení doktorů, novinářů, ale i obyčejných youtuberů a proti tomu opět podvržená videa lidí, kterak přímo na ulici padají, jak mouchy.
Článek by měl mít spíše nadpis – Bude s námi někdy dělat byznys Čína? Odpovědí by bylo, že nemusí. Jak již zaznělo v diskuzi, že ve státě, kde veškeré strategické firmy patří cizincům, nemusí. Jim stačí, když jdou do Německa a podobně, protože tím bude náš trh stejně jejich. A, co by tady nakonec budovali, když se nedostává pracovních sil ani cizím a našim firmám a jejich prosperita je závislá na gastarbeiterech? A jestli si někdo myslí, že trhákem budou Čínské investice do bufetů, sportovních klubů a podobně, tak budiž. A s těmi 5G, to je podobné. To sem přece přijde zase z venku. Výdaje občanů na nákupy přes Aliexpress a podobné sice udivují svou výší, ale zase? Co to je v tom objemu proti světu? Jinak? Pozastavuje se někdo nad tím, proč to tam nakoupím s 30% cenou oproti našim obchodům, kteří to kupují stejně tam? Jinak pošťačka mi říkala, že v naší čtvrti denně roznese 20 až 30 balíčků. Před vánoci to je prý §plná pecka.
Protože stádní zdanění, co si myslíš? Tady to je vidět v plné nahotě. Abys taky vydělal nějaký prachy, aby stálo to za to dělat, tak to musíš prodávat s marží ve větších desítkách procent. Větší část ti totiž režim nakonec sežere. To máš 21 % z ceny jenom stádní výpalný/DPH, nějaký výdaje na proclení, účetnictví, nájmy, energie…úplně všechno je zatížený daněma, nabaluje se to jak sněhová koule a ty dyž nakoupíš na alíkovi bednu krámů za pár dolarů, tak to v konci prodáváš za trojnásobek a stejně si nemůžeš vyskakovat. To může hlavně zelenej zmrd, co to bere po kontejnerech eště za zlomek ceny na alíku a natlačí všem s tím uřvaným kriplem za nějakej pojebávek eště dráž, než řada konkurentů, co to kupuje zprostředkovaně přes distributory.
Omlouvám se za OT. Přijde mi ten článek zajímavý, protože tak trochu bohužel souvisí i s námi. Je zajímavý nejen daty, v něm uvedenými.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/afghanistan-je-zvykly-bojovat-zije-ze-zahranicni-pomoci/r~41628c00dd8d11ea842f0cc47ab5f122/