Boží mlýny a naše justice - zpět na článek

Počet komentářů: 72

  1. Kdyby šlo o principy, tak každé loupežné zařízení už dávno prošlo termitovou kúrou a loupežníci dostali minimálně deku. Ale principy se dnes nenosí …

  2. Principy, zejména mravní, ty vyšší primárně, byli rozstříleny, zadupány, vyhubeny a přinejmenším zkurveny těmi, kteří jich mají denně u kecpultíků, před kamerami a mikrofony, na asociálních pódiích a ve veřejných funkcích plnou svojí smrdutou tlamu. Páč uznávají princip jediný: hamty hamty, ať jsem víc a mám víc, než tamty.

    1. Nic vám nebrání ten kecpult převzít. Tyhle výkřiky nechápu..

      1. Obecnepravdy. Cz

      2. Ale brání. Máš snad dojem, že neplatí, kdo chce s vlky býti, musí s vlky výti? Takže minimálne svědomí/morálka.

      3. Pokud chci, aby někdo něco nedělal, pak nepomůže, že to začnu dělat za něj. Ze zkušenosti víme, že moc korumpuje a z Mirka dušína v politice se stává postupně Štětináč, záleží jen na čase a výšce funkce. Mnohem lepší je, aby ta funkce nebo její pravomoc neexistovala, případně byla neúčinná. (napš. radary znefunkčněné častěji než je stíhají opravovat)

      4. Pokud dospěješ, možná pochopíš.

  3. bych jen připomněl, že estli ma kradar jakoukoliv kalibraci, je zcela uplně šumafuk,

    1. jungvoj Jak to? mohl by jste to trochu rozvést? Myslel jsem ,že třeba fízlí radary Ramer, nebo jak se ta pizdovina jmenuje, projdou nějakým atestem a kalibrací.U stacionárních radarů by to mělo být možná i snažší ne? díky

      1. zcela určitě ne, jak je to správně s těmi radary a hlavně ramery, neví ani v výrobce rameru, natož uředníci,

        1. A jakou s tím máte ve spravku úspěšnost?

          1. žádnou, neb jak jsem napsal, nerozumí tomu, ofšem jistý uspěch jsem zaznamenal. a to ten, že za Kremlíka jeho uředníci jisté pochybení vnímali, ale , že jej řešit nebudou, ať se obrátím na soud, cha cha cha ,

          2. S jungvoj/kverbeatle neztrácejte čas – radí 9/10 uživatelů fóra 30kmhcz.

            1. ano , správně, přidejte se na stranu uředníků. polycajtů, měšťáků, fízlů a jiných pomahačů, staňte se jedním 9/10 uživatelů fora 30kmhcz

              1. Takhle to nefunguje. Nejsem rozhodně na straně žádných pomahačů, přesto jsem na radu Panka ohledně těchto nicků přišel sám nezávisle na něm na základě čtení příspěvků. Na místě, kde lidé hledají konkrétní rady a návody tyto dva nicky obtížně čitelnou formou poskytují spíše filosofické otázky nebo rovnou slovní průjmy. Neříkám, že to nemůže nikoho zajímat, ale zrovna 30kmh není zřejmě vhodnou platformou pro tento typ diskusí.

        2. zajimavé, no takže se vlastně zmrdi poučí z chyb a všude budou hlavně úsekové radary s čárou na silnici a tam už to asi neokecá nikdo..ale dobré vědět, každopádně u fízláckých radarů v autech je i kamera, ze které lze nějakým výpočtem zjistit km/h bez chyby.No je to asi už v hajzlu všechno.

          1. no asi tak, jako se fším, třeba začít vždy od samého počátku, uřednické sračky vypadají např tak:……… byla změřena okamžitá rychlost XY km/hod,,,,,, je naprosto famozní, ba věc intergalaktického rozměru, že tuto sračku nikdo zatím nerozporoval, bych tímto požádal, zde vysokoškolsky vzdělané techniky, aby se k té větě vyjádřili,

            1. Jestli ono to nebude tím, že to nikdo nerozporoval z toho důvodu, že to všem krom Vás dává smysl.

              Točit se na slovu okamžitá nebudeme, protože se pro dané účely rozlišuje průměrná a okamžitá.
              Jako jestli máte potřebu derivovat a tahat tam zrychlení, tak prosím, ale to se jen domnívám, na co vlastně narážíte.

              1. ano, obdobně argumentují uřednicy a polycajti, zejména ti měšští,
                Bych připomněl, že stát, potažmo správní orgány mají postupovat de lege,tedy zcela v souladu se zákony, nikolivěk tak trochu podle zákona natož v rozporu se zákonem, např: součastí práva v česku jsou i jednotky fyzikálních veličin, pokud stát použije jednotky nesprávně, pochopitelně škoda jde k tíži státu,
                checht č 2: tady jsem si dovolil malou ukázečku zakoutí práva, ,,,,,je možné uřední vyjádření čísla v šestnáckové soustavě, obecně v jiné než desítkové, ?,

                1. jo a konkétně asi takhle? pohyboval se okamžitou rychlostí je stejné jako vyjádření zavraždil zabitím, akurát debilitu prvního chápou technici a debilitu druhého právníci,

          2. V hajzlu je především to, že úřednická sebranka tu už několik desetiletí buduje stát pro 6 až 8 milionů ostříhaných ovcí a z vysoka sere na budování funkční infrastruktury, to co předvádí je parodie, kocourkov hadra, bohužel ti zmrdi budou v klidu připravovat x-tou variantu obchvatu a n-té odvolání zelených pomatenců, je to jejich chleba a snaží se pošetřit práci ještě pro své vnuky.
            Např. do té díry, kde bydlím se už z dálnice bez průjezdu několika radarovými pastmi snad ani nedá dostat, radary už namontovali i na obchvaty a hlavní tahy, co ještě stihli zbudovat (z dnešní pohledu zlatí) komunisti. Stačí, aby člověk telefonoval či jel plynule v proudu aut a už je lupičská výzva v datovce.

            1. To je vlastnost Systemu. Kdyby to zakon neposvetil, radary by se nelihnuly. Holt, chteji vytezit, co se da, nez budou uz jen pomalulezouci elektromobily, protoze nic jineho neprojde GreenDealTÜV…

          3. A hele, transistor… A germaniovej…

            1. Ano, pár jich mám, kdyby jste chtěl…:)

              1. My pravověrní Slovani nemáme Germánium rádi.

        3. Nebyl bych si tim tvrzenim tak jistej. V devadesatkach nejela par mesicu rekalibracni laborator (kamos tam delal, taxem to vedel), takze stacilo si vyzadat platny protokol o kalibraci a pokuta zmizela jak para nad hrncem.

          Vzhledem k tomu, ze se jedna o metrologicke zarizeni, tak byt kalibrovane MUSI. Bez ohledu na to, jakou toleranci drabove „odpusti“.

          1. hm, Sysop, nechcá příliš zabíhat do detajlu, ale jaxi veřejnosti není jasné, co to ta kalibrace vlastně jest, asi takle: nicměřič drager můžu nakalibrovat tak, že změřenou hodnotu 1 bude ukazovat jak 2, a kalibrace bude v pořádku,

            1. No to asi jo, proto taky protokol jak je přístroj kalibrován a s jakou odchylkou dle dané kalibrace funguje.

              1. výborně,,,,čeština a uřednictvo nechápe , že kalibrovat znamená změřit vlastnosti a porovnat je, a zkalibrovat je zeštelovat přístroj na určité vlastnosti, např: měřící přístroj seřídíme tak, že fšechny šrouby délky x+1 vyřadí, nebo že vyřadí x+3, a pod, čili zkalibrujem na x+3, a pak co hodinu kalibrujeme přístroj zda opravdu jest x+3
                čili: kalibrovat=změřit a porovnat
                zkalibrovat= usadit do hodnot
                čili, pokud vám nějakej státní placenec začne něco mlít o kalibraci toho nebo onoho, už víte , že mele hovna ze sračkama,

            2. Kalibrace je srovnani s etalonem, pricemz ten musi mit o jeden rad vyssi tridu presnosti. To, ze neco rozsteluju, neni kalibrace. To je adjustace.

              1. S jungvoj/kverbeatle neztrácejte čas – radí 9/10 uživatelů fóra 30kmhcz.

              2. Tak kdyz uz se pudeme takhle do hloubky: Silnicni rychlomery jakozto meridla pro stanoveni sankce spadaji podle zakona 505 do kategorie stanovenych meridel a podlehaji tak urednimu overeni, dobu platnosti nevim, dalo by se dohledat. Uredni overeni ma jeden velky rozdil od kalibrace, pri zkousce jsou chyby porovnavany s maximalmimi chybami dovolenymi, tedy lze rict zda meridlo vyhovelo ci ne. Kalibrace ke opravdu porovnani meridla s nevazanym etalonem vyssiho radu presnosti, ale nikdo nerika, do jakych odchylek je treba se vejit. Justaz je proste nastaveni aby to merilo. Opravdu se muze stat, ze meridlo nekdo neohloda a tomu skonci doba platnosti overeni a presto se pouziva vesele dal. Je tedy na miste si vyzadat u spravka protokol o uresnim overeni pripadne certicifikat shody. Co vim, tak na overovani radaru se pouziva auto, ktery ma nejaky odrazny plochy a pocita ujetou vzdalenost za cas. Rucni radary bych si tipnul ze pujdou laboratorne.

                1. Neohloda=neohlida
                  Uresnim=urednim
                  Certicifika=certifikat

                2. Je to asi jen zbytečné slovíčkaření, ale mě přijde rozdíl mezi kalibrací a (úředním) přezkoušením (i když se to asi běžně zaměňuje). Když kalibruji třeba váhu, tak na ni „nastavím hodnotu kalibračního závaží“ a to kalibrační závaží položím na tu váhu. Toto můžu udělat s několika různými hodnotami závaží. Po dokončení „procesu“ je váha zkalibrována. Podobně třeba kalibruji pH metr pomocí pufrů s danými hodnotami pH.
                  Pokud by se ale jednalo o „úřední“ přezkoušení třeba u té váhy, tak vezmu „testovací“ závaží o předem známé hodnotě, strčím ho na váhu a podívám se kolik váha navážila a zjistím jaká je odchylka. A když toto udělá úředník, tak je úředně přezkoušeno a je to směroplatné.

                  1. Tak bohuzel zijeme ve svete, kde slovickareni je dulezite. Kdyz „kalibrujete“coz vychazi z ang. Calibration tak cesky ekvivalent je „justáž“. Kalibrace podle normy je opravdu jen srovnani s etalonem a pripadne vystaveni zaznamu. Uredni overeni muze delat metrolog Českeho metrologickeho institutu nebo pracovnik Autorizovaneho metrologickeho strediska.

                    1. Tak beru zpět. To co jsem považoval za kalibraci (oklamán překlady v návodech/pokynech) se nazývá ajdustace neboli seřízení.

    2. Kecáte blbosti…
      Vyhláška č. 345/2002 Sb. ve znění vyhlášky 65/2006 Sb. – Ověřování stanovených měřidel, zde rychloměrů, se provádí jedenkrát ročně. Značka a číslo kalibrace musí být umístěna na měřiči.

  4. Tento problém vzniká vždy, když pokuty jsou příjmem toho, kdo je „ukládá/vybírá“. Když to trochu přeženu tak je to podobné, jako kdyby soudce dostával odměny podle počtu rozsudků, kdy vyhoví žalobě.

  5. Takže stát neoprávněně měřil rychlost, prokázalo se to, a vy, pokud od začátku trváte na své nevině, a neudělal jste nikde v tom složitém byrokratickém procesu chybu, po pěti letech možná uvidíte své peníze zpět. Náklady na to, abyste je získal, vám nikdo nedá. Čas vám nikdo nedá. A úředník díky vám získal ještě další práci, čímž si dál zajišťuje své místo.

    Spravedlnosti jste tak dosáhl pouze formálně.

    Přijde mi to jako u těch otroků… celý život otročí, a pak se dočkají toho, že otrokář v pokročilém věku zemře. Při sexu se svou osmnáctiletou manželkou. A otroci to vnímají jako zadostiučinění. Tak jsem v dětství vnímal tu písničku od Spirituálu, a tak mi to přijde i tady v tom případě.

    1. S tím zadostiučiněním u těch otroků v případě smrti pána bych byl opatrný. Myslím, že v některých případech, když zemřel pán (klidně i přirozenou smrtí), tak otroci „šli za ním“, aby mu mohli sloužit i na „onom světe“.

    2. sinuhet: když jste zoufalej a ne moc chytrej, tak jakákoliv blbost, co by mohla vypadat, že ty „boží mlýny“ opravdu melou je dobrá. Určitě se najde dost takových, co u Sereše budou ve 105 letech říkat „taky na něj došlo, na šmejda, to bylo jasný, s těma sviňárnama, co dělal, že se na něj vařila voda“.

      1. Kde na tohle chodite 😁

    3. sinuhet – trefa…

      Proto mě stav světa a zkušenosti z pokusů o nápravu přivedly až k bibli, Bohu, Kristu a víře ve spravedlnost, jejímž garantem nejsou lidé a tento zločinecký systém.

      Málokdo je ještě za svého života postižen za zlo, které spáchal. A smrt není skutečný trest.

      Přesto, nebo právě proto, věřím, že každý čin bude mít jednou svoji odplatu nebo odměnu…

      To, co děláme, nemizí, ale ukládá se. Bůh nemá „promlčecí lhůty“…

      1. moravan: co Vy jste za člověka, to je teda nářez – ale žádný div, u věřícího. „Smrt není skutečný trest“ – pomineme-li, že byste zjevně potřeboval někoho potrestat fakt jako pořádně (koho? proč?), pak už ta logika, že „trest je smrt“ je dementní. Pokud je smrt trest, pak jedině tak za život, protože umřít musí každý.

        Měl jste spíš přemýšlet, jak ze sebe udělat slušného člověka. Místo toho jste se dal na víru, že Vám ve Vašem zlém konání pomůže nějaká nadpřirozená píčovina. Gratuluji. Jen nezapomeňte, že pokud někomu přejete pořádné „odplaty“, tak byste měl spíš doufat, že žádný bůh není. Jestli ano, budete se jednou divit hlavně Vy.

      2. moravan: tak tedy já to mám přesně naopak. Zmrdi a zločinci tady byli, jsou a budou. Ti šikovní nebudou nikdy za svoje zvěrstva potrestáni, spíš naopak, ty největší ze zmrdů a lhářů lidi ještě oslavují a někdy si je dokonce lidi volí jako své zástupce. To je neskutečně smutný, ale je to tak.
        Osobně nevěřím v jakoukoliv nápravu, spíš se jen snažím, aby zmrdi a zločinci nemohli ovlivňovat můj život, případně životy ostatních. Ale je to nekonečný boj, a právě že spousta svinstev zůstane promlčená a nikdy nedojde k potrestání skutečných sviní.

      3. Podle mě by to bylo pěkné, kdyby něco takového existovalo tj. trest pro lidi, co si to „zaslouží“, třebas i posmrtný. Jenže co třeba s lidma, co byly hodný i zlý zároveň. Nebo jiný problém, například někteří lidi týrají děti a přitom byli sami v dětství týráni. Netvrdím, že je to tak vždy a všude, že je to jediná příčina týrání dějí a už vůbec je nechci omlouvat, ale jak soudit zlé lidi, pokud příčina toho, že jsou zlí (týrali děti) tkví v tom, že sami něčím takovým zlým trpěli (byly v dětství týráni) a kdyby týráni nebyli sami by netýrali. Pokud se vám to s tím týráním nezdá, tak to berte jen jako hypotetický příklad. Jak tyto lidi soudit? K tomu má Čapek docela hezkou povídku, kdy u takového posmrtného soudu soudí lidé a bůh je pouze jako svědek. Souzený se diví a ptá se proč nesoudí bůh, a bůh mu odpovídá něco v tom smyslu, že bůh nejenže ví vše co se stalo, ale také ví proč se to stalo. A proto soudí lidé a ne bůh.

      4. Zajímavé, mě stav světa a zkušenosti z pokusů o jeho nápravu od Krista a vlastně od veškerých oficiálních náboženství jednoznačně odvedly. Asi nějaká chyb v Matrixu. :-D

  6. Za mně blahopřání.

  7. Navzdory popisovanému hnusu měl PAKO docela kliku, že narazil na soudce, který zatím nebyl dostatečně přizpůsoben „duchu doby“ a měl letmo načtené aspoň některé zákony.

    To by se v Ostravě či Praze stát nemohlo. Tam ani odvolávání a precizní znalost paragrafů není cestou k nápravě.

    Bůh suď všechny.

    1. Chudák ČEZ, málem mě ukápla slza. Jako kdyby se ČEZ o sebe neuměl postarat sám.

      1. Hlavně že ti nevadí ty lži favoiritky zdejšího politického zkrachovalce.

        1. Mě spíš vadí ten ČEZ. Když se mu to hodí, tak vytáhne řádného hospodáře, že nemůže jinak. A když se mu to nehodí a řádný hospodář tiše pláče v koutě, tak vytáhne obchodní tajemství, že detaily nemůže zveřejňovat.
          Docela by mě zajímalo, jestli pan ředitel kupoval kabelky paní Nagyové za svoje, nebo to byl „reklamní dárek“ ČEZu.

    2. Řekl bych, mládenče DAC, že na rozdíl od vyjadřování J. Z. Hamplové vypovídá o chlévském původu znění tvého příspěvku.

      1. V tom případě je domácí majitel ještě větší chlívák než já. On se v tom přímo vyžívá. Někdy zkus karát i jeho, abys byl nestranný. Jestli to dovedeš staříku.

        1. Chceš si vylepšit kredit udáváním?

          1. Ty máš dost. další zmrd.

  8. Psychopati se snaží ještě v zimě vyvolat nedostatek všeho a hladomor ?
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zakaz-venkovniho-chovu-drubeze-od-stredy-po-celem-cesku-221267
    Na základě neexistující a neprokázané nákazy.

    Státní veterinární správa (SVS) zakázala na celém území České republiky venkovní chov drůbeže. Opatření bude platit od středy. Důvodem je rostoucí počet ohnisek vysoce patogenní ptačí chřipky. Za porušení hrozí vysoké pokuty.

    „Čtyři z ohnisek se nacházejí ve Středočeském a dvě v Jihočeském kraji. Ve všech případech se jednalo o vysoce patogenní variantu subtypu H5N1, která může být potenciálně přenosná na člověka,“ dodala Státní veterinární správa v nařízení.

    ————-

    Tak sem jsme to vážení dopracovali díky věřícím ve virové epidemie.
    Na toxickou šmakuládu vás možná jít nedonutí. Ale pochcípáte tu hlady, protože bude ptačí chřipka, prasečí chřipka, kraví chřipka a ty chovy které to ekonomicky nepoloží, tyhle šílené opatření, ceny a nedostatek krmiva, případně vytápění, tak rovnou hygiena zruší likvidační milionovou pokutou.

    1. Pomóc, panika, všichni umřeme!
      Flégrové už oprašují mrazáky.

    2. Může z toho vyplynout třeba taková něčí úvaha:

      Není to kouzelné? Proč se s občanstvem prát?

      (Byť se to některým uniformovaným líbí a ti ostatní tomu přijdou na chuť. Postavit do pozoru apod. lidi, kteří by jinak komunikovali velmi rezervovaně, jestli vůbec. Neberte to. Jen jak si vybaví, jací byli chlapáci, tak se jim postaví. Kovid a vláda budiž pochváleny, bez nuch bychom si nemohli zařádit).

      Ale tímto jednoduchým způsobem se zcela nenásilně, bez demonstrací a dokonce se souhlasem mas (protože zvířata podivná, nečistá, mutovaná, choroba, nákaza, smrt – jedno horší než druhé může udělat nedostatek. Nedostatek = bída = beznaděj = „opatření“. Jakákoliv omezující (třeba dosah informací*, identifikace/pohyb/placení) nebo pomáhající (třeba distribuce mletých chroustů) atd. Je jasné, že unavené lidi lze ovládat lépe, než nasycené a spokojené.
      Čím více informací o ohniscích a variantách subtypů v TV bude, tím víc bude beznaděje, zmatenosti, rezignace a nakonec nejen pasivního, ale i aktivního souhlasu s opatřeními. Kdo si po době kovidové troufne říci, že to může být jinak?

      A nakonec to tady vklouzne do toho nějakého globálního protipandemického řízení v zájmu všech jako do maminky.

      ——-
      * Ne odstraňování informací, probůh, nejsme totalita! Jen vhodné omezení jejich dosahu. Jak už bylo někde napsáno, dosah není právo, krávo! Takže hledej, šmudlo, jestli máš čas a sílu a – nějaký ten společenský kredit. Jakmile je odejdeš hledat a vypadneš z baráku, zpátky tě už nepustí. Nemáš kredit pro otevření. A soused na tebe udělá dlouhý nos, protože má svého tak akorát pro sebe. On je doma a ty máš informace. (Tedy nemáš, to je ovšem tvoje věc. Zvolil sis sám, kdepak nějaké nucení, nějaká povinnost.)

      Tohle je skvělá představa, no né?

      Nevím jak Vám, ale když je člověk u rozvíjení takových úvah, tak mu je tak nejak divně.

      1. Už teď stojí v Bille 1 vejce 10kč. Jsem zvědavý jestli do půl roku bude stát jedno vajíčko to co před pár lety celá krabička vajec. A bude v obchodě ve vitrínce na zámek a každé opatřeno pípacím zabezpečovacím zařízením proti krádeži.

        Měli to vymyšlené dobře. Napřed vystrašili lidi strašlivou plandemií, a teď je straší ptačí chřipkou „přenosnou na člověka“ aby mohli v souladu s Green dealem zlikvidovat chovy úplně všeho kromě těch červů a kobylek.
        Nechci být morbidní, ale asi je na čase si udě,at domácí pěstírnu červů. Jenže, kde vezmu vhodný substrát… hmmm… no nevím, soused od vedle mě už mě mějakou dobu docela pije krav, a baba Blažková o patro níž taky…

        1. Vejcokšeft je bezva. Vejce klecové, dnes tedy podestýlkové, se od volnovýběhového nebo dokonce bio odlišuje potiskem. Prsk sem, prsk tam a místo 3 Kč je 10 Kč (kdysi). Bylo to dokonce celkem nedávno odhaleno – a klid po pěšině, lidi si asi říkali, co to je proti věčnosti. A platili a platí podle razítek.

          Naposled jsme kupovali vejce tuším za bůra. 10 Kč za obyč. vejce je fakt dost, ale je to zvyk. Snad z toho budou ty slepičky něco mít.

          A pák: žádná bída – na parkovišti není auto kam dát a špiček, co to tu vedou, s jejich statisíci, se to netýká. Takže se to NIKOHO netýká. (Jsem teď viděl rozhovor s „českým“ europoslancem, co jím je prý od roku 2014. Takový poslanec dr. Benda v malém, teda velkém. Kua na kvadrát a to celé na entou.)

          Vejcokšeft je asi stejně dobrý byznys jako s plynem. Elektřina je na počítání v základu jasná. Proud krát napětí krát čas a je to. Otázkou je, co vlastně dělá ta dnešní číslicová krabice. Kdysi, když se ještě v hodinách otáčel kotouč, tak mu člověk věřil.

          Ale co s plynem? Ten není jen na počet nafouknutí měchu, jak jsem pochopil, ale na výhřevnosti. Za socialismu byla jistě normovaná a nebylo z ní úniku, ale dnes? Nedivil bych se, kdyby ten plyn hořel jentaktak (na způsob EU bezpečného lampového oleje, skoro nezápalného). A vyhřevnost místní účedlníci globální elity napíšou co největší, samozřejmě, aby ne. Kšeft je kšeft. Hnus fialovej.

          1. Furt žena frflá, že to smrdí a nechce to. Teď už si to pořídím chca nechca, řvouc neřvouc.
            Už jenom kvůli té chuti a barvě, to z krámu je už pomalu světlounce žluťoučké, žádná oranž.
            A hnojivo navíc se hodí.

      2. To jsou zase ahistorické kydy.

        Přesně stejným způsobem s přesně stejným argumentem se tu zakazovalo, tu plošně vybíjelo někdy od roku 2000.

        Tedy nic nového pod sluncem, a interpretovat to jako ďábelské spiknutí globalistů je ukázkové Přerámování Narativu.

        1. Je to podáno prostě až úsměvně, to je fakt.
          Ale postup není špatně odhadnut, nejedná se o něco dábelského nebo spikleneckého. Vlastně ani odhadnut ne, spíš to je lidové rozvinutí letmo zachycených zmínek o myšlenkách vycházejících ze Švába a kolektivu.
          Jak to ve skutečnosti dopadlo se dozvíme po zavedení té WHO praktiky a dalších předpokládaných zhůvěřilostí. Nebo dozvíte, já o tohle poznání nestojím.

          1. Nesmysl je samotné „odhadnutí postupu“, protože žádný postup tu neexistuje. SVS se chová přesně stejně a beze změny konstantně od roku 2000, tzn. jaký „postup“ a jaký Schwabe?!

            1. Dobře, vše je předvídatelné a směřuje bez rozporů a odchylek kamsi/někam.

              Znalí by mohli, jen tak pro svoje uspokojení, sdílet s prostými pár svým poznámek k blízkému cíli těch, co jsou Hospodinem, bohem naším, králem všehomíra. K tomu, co bude za 1-15 let.

              Znalí budou mít dobrý pocit, že prosté poučili a prostí nebudou trávit volný čas „přemýšlením“ na internetech, ale četbou dle vkusu každého soudruha, nebo jinou pro ně vhodnou činností.

          2. Zajímavé je, že za komančů tu žádné virové epidemie nekosily chovy drůbeže. Prostě nic takového neexistovalo, to až teď v době, kdy pokročilá švindl věda dokáže otestovat covid i v avokádu.
            A když už někde vychcípal nějaký lokální chov, tak dotyčný vedoucí šel na hezkou řádku let do tepláků, kvůli sabotáži a ohrožování potravinové soběstačnosti ČSSR.
            Za to co provádí ti šmejdi centrálních úřadů, by za komárů dostali provaz.

            Když už jsme u toho, tak i ty hitlerovy válečné náhražky některých potravin byly ještě bio-eko kvalitní strava, proti Schwabovo hmyzímu jídelníčku.

            Tak mě napadá, co se stane, když veškerou chovnou zvěř pod smyšlenou záminkou uzavřeme v drůbežárnách, kravínech apod. Logicky ?
            Jakákoliv populace čehokoliv nahnaná na malé prostranství bez přístupu k čerstvému vzduchu a přírodní stravě, zcela logicky začne projevovat známky řady nemocí, neduhů a začne hynout.
            A stejně jako rozsekaného motorkáře zařadili do kolonky „covid“, tak všechny chovy budou oficiálně hynout na ptačí chřipku. A tím si vyrobí důvod je všechny zlikvidovat.
            Stejně jako předtím si tímto vyrobili záminku k plošným lockdownům a plošnému „očkování“ šmakuládama.

            Zajímavé že na nás používají stejnou taktiku jako na dobytek a drůbež. A ještě zajímavější je, jak jim to hezky vychází.
            A vycházet jim to bude do doby, dokud tu Mrcasíci a pod budou mít analytické schopnosti na úrovni těch nebohých hrabavců zavřených v drůbežárnách.

    3. No a je ta nákaza tak neexistující? Je to fake? Co o tom víš, ty z toho města, co má metro z tramvaje?

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017