Sorry za grammar nacismus – veřejný činitel už neexistuje, před pár lety ho přejmenovali na úřední osobu, jestli se nepletu.
jizlivec
Je to opravdu divné a docela mě zajímá, jak to nakonec dopadne…
Technická: strážník policajtovi přestupek „odpustit“ nemůže, jelikož policajt je k páchání přestupků nezpůsobilý…
Nemůže ani zaplatit pokutu na místě, ani jít do správního řízení – šlo by o vadný úkon (buď neplatný nebo nicotný, právníci by věděli) a navíc by se to mělo řešit jako vyhýbání odpovědnosti…
Pokud se policajt dopustí „jednání, které má znaky přestupku“ – třeba blbě zaparkuje, má ho strážník oznámit jeho nadřízenému, který to má řešit kázeňsky…
CNN
Myslím, že se jedná o případy, kdy přestupek spáchá policajt toho času mimo službu.
eviljack
I v případě, že to je mimo službu, a strážník ví, že dotyčný patří k PČR, tak by ho měl místo pokutování nahlásit, ale zřejmě to nedělali a proto teď mají soud.
Mě se zdá, že si trochu nerozumíme.
To platí pro policajty ve službě, ve služebním autě. Platí to i pro policajty po službě v soukromém autě?
jizlivec
Ne, to platí pro policajty po celou dobu od přijetí do propuštění, ve dne v noci, v pátek svátek, i na dovolené v Karibiku…
A teorechticky není pravda, že projednání kázeňského přestupku záleží na libovůli funkcionáře – jakmile se o něm doví, musí nějak konat, ovšem prachticky má různé možnosti…
eviljack
Jak říká níže jízlivec, to platí pořád, dokud jim neskončí služební poměr. Pokud někde spáchá přestupek během dovolené, měl by sám oznámit, že je příslušníkem PČR, ale nevím, jak se řeší, když to zapře, aby třeba neměl u šéfa další průšvih, a pak to praskne.
prejza
Velká pochvala Lulinovi (či Lulině?) za přesný a objektivní článek, trefující „jádro pudla“. Jeden by až řekl (bez urážky), že je autor „od fochu“.
Máte-li zdroj, což tak vypadá, doufám, že nevyschne a těším se na další podobné články.
Sorry za grammar nacismus – veřejný činitel už neexistuje, před pár lety ho přejmenovali na úřední osobu, jestli se nepletu.
Je to opravdu divné a docela mě zajímá, jak to nakonec dopadne…
Technická: strážník policajtovi přestupek „odpustit“ nemůže, jelikož policajt je k páchání přestupků nezpůsobilý…
Nemůže ani zaplatit pokutu na místě, ani jít do správního řízení – šlo by o vadný úkon (buď neplatný nebo nicotný, právníci by věděli) a navíc by se to mělo řešit jako vyhýbání odpovědnosti…
Pokud se policajt dopustí „jednání, které má znaky přestupku“ – třeba blbě zaparkuje, má ho strážník oznámit jeho nadřízenému, který to má řešit kázeňsky…
Myslím, že se jedná o případy, kdy přestupek spáchá policajt toho času mimo službu.
I v případě, že to je mimo službu, a strážník ví, že dotyčný patří k PČR, tak by ho měl místo pokutování nahlásit, ale zřejmě to nedělali a proto teď mají soud.
To je podle nějakého zákona nebo předpisu?
http://www.autoweb.cz/jak-se-resi-dopravni-prestupky-policistu/ To by mělo platit pořád, pokud vím.
Mě se zdá, že si trochu nerozumíme.
To platí pro policajty ve službě, ve služebním autě. Platí to i pro policajty po službě v soukromém autě?
Ne, to platí pro policajty po celou dobu od přijetí do propuštění, ve dne v noci, v pátek svátek, i na dovolené v Karibiku…
A teorechticky není pravda, že projednání kázeňského přestupku záleží na libovůli funkcionáře – jakmile se o něm doví, musí nějak konat, ovšem prachticky má různé možnosti…
Jak říká níže jízlivec, to platí pořád, dokud jim neskončí služební poměr. Pokud někde spáchá přestupek během dovolené, měl by sám oznámit, že je příslušníkem PČR, ale nevím, jak se řeší, když to zapře, aby třeba neměl u šéfa další průšvih, a pak to praskne.
Velká pochvala Lulinovi (či Lulině?) za přesný a objektivní článek, trefující „jádro pudla“. Jeden by až řekl (bez urážky), že je autor „od fochu“.
Máte-li zdroj, což tak vypadá, doufám, že nevyschne a těším se na další podobné články.