Škoda, že v jiných článcích pan domácí jde úplně na dřeň problému např. policie, ale v oblasti politiky rozum vypíná.
Babišův konflikt rozhodně není virtuální téma, informací k tomu jsou mraky. Ztráta času to zde vypisovat.
Obdobný shitstorm, lze lehce dohledat doporučuji google. (FRA, DEU, GBR, USA, CAN,…)
Ad ústavní soud. Ale prd, samotní ústavní právníci v tomto nemají jasno, ale všichni se shodli v tom, že president nemusí jmenovat premiéra v případě, že by došlo k porušení zákona, případně by to k němu mohlo vézt. Je to pravda na vodě, ale ve shodě. Rychtestký s tím má pramálo společného.
Prodej Agrofertu nepřekračuje požadavky zákona, je to pouze jedno z možných řešení jak zákonu vyhovět.
Fiala a jeho úvazek na univerzitě. Vidět opravdu být nemusí. Příklad z ulice. Kamarád VŠ profesor, po nástupu na pozici náměstka si úvazek zkrátil, neučí, ale věnuje se rozjedu nové katedry. Před tabulí ho tři roky nikdo neviděl, ale to prd znamená.
hopsson
Jenom pro úplnost ohledně Fialyova úvazku
Zákon č. 159/2006 Sb. (Ano je z rok 2006 čiže ho mohl Andrej zrušit už dávno)
V paragrafu § 4 je ve druhém odstavci výjimka:
(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) až m) nesmí
a) podnikat nebo provozovat jinou samostatnou výdělečnou činnost,
b) být členem statutárního orgánu, členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby, která podniká (dále jen „podnikající právnická osoba“), pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, nebo
c) být v pracovněprávním nebo obdobném vztahu nebo ve služebním poměru, nejde-li o vztah nebo poměr, v němž působí jako veřejný funkcionář.
(2) Omezení podle odstavce 1 se nevztahuje na správu vlastního majetku a na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární, uměleckou nebo sportovní, nejde-li o vlastní podnikání v těchto oborech.
ygorek
hopsson 8.12.2025 v 18:22
Přesně.
Zajímalo by mě, jestli si zákon o střetu zájmů a k dané probematice příslušnou část OZ otevřelo alespoň jedno procento vášnivě diskutujících expertů…
Alan.Cox
Já jsem si ho otevřel – a byl jsem nemile překvapen manipulačním postem hopssona.
Vy jste ho otevřel, ygorku?
Alan.Cox
Proč jste manipulačně neuvedl třetí odstavec?
(3) Veřejní funkcionáři uvedení v odstavci 1 jsou povinni činnosti tam uvedené ukončit bez zbytečného odkladu poté, co začali vykonávat svou funkci, nejpozději však do 30 dnů ode dne zahájení výkonu funkce. Není-li k ukončení činnosti z důvodů nezávislých na vůli veřejného funkcionáře možné dodržet lhůtu uvedenou v předchozí větě, veřejný funkcionář o této skutečnosti v dané lhůtě informuje evidenční orgán a provede současně všechna potřebná opatření směřující k ukončení činnosti. Ustanovení zvláštních právních předpisů tím nejsou dotčena4).
hopsson
Neuvedl protože v kontextu Fialova podnikání není relevantní. BTW. Pávek chtěl, aby řekl jak to vyřeší, ne aby to vyřešil. Bez přípravy za 30 dní nezměníš majitele chalupy ne tak Agrofertu. Moc mě baví výstřiky lidí, kteří neumějí rozlišit dvě věci: vědět jak a udělat. Jinak 100 bodů za větu „manipulačně odcitoval zákon“ – mohu to někde použít?
Alan.Cox
Chtít může, ale tak je dle zákona vše.
shifty
debílek je vytrvalej, co?
Alan.Cox
Zákon č. 159/2006 Sb. byl několikrát změněn.
Poslední změna má účinnost od 1. ledna 2025 – tedy Fialova vláda.
A už je tu zrušení této změny od 1. ledna 2027.
hopsson
Paragraf 4 se od roku 2006 nijak dramaticky nezměnil. Přidávám verzi 2006 a 2025. A jen na okraj bych upozornil, že novelizovat zrušený zákon není úplně jednoduché.
pro úplnost písmeno h) voják z povolání ve vojenské hodnosti podplukovník a vyšší vojenské hodnosti11), s výjimkou příslušníků zpravodajských služeb3b),
Verze 2006
(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) až g) a i) až m) nesmí
a) podnikat nebo provozovat jinou samostatnou výdělečnou činnost,
b) být statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu, členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu podnikající právnické osoby, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak,
c) být v pracovněprávním nebo obdobném vztahu nebo ve služebním poměru, nejde-li o vztah nebo poměr, v němž působí jako veřejný funkcionář.
(2) Omezení podle odstavce 1 se nevztahuje na správu vlastního majetku a na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární, uměleckou nebo sportovní, nejde-li o vlastní podnikání v těchto oborech.
Verze 2025
(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) až m) nesmí
a) podnikat nebo provozovat jinou samostatnou výdělečnou činnost,
b) být členem statutárního orgánu, členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby, která podniká (dále jen „podnikající právnická osoba“), pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, nebo
c) být v pracovněprávním nebo obdobném vztahu nebo ve služebním poměru, nejde-li o vztah nebo poměr, v němž působí jako veřejný funkcionář.
(2) Omezení podle odstavce 1 se nevztahuje na správu vlastního majetku a na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární, uměleckou nebo sportovní, nejde-li o vlastní podnikání v těchto oborech.
Pěkný čtení.
Akorát střet zájmů je stav nebo situace do které premiéra přivádí to že vlastní třeba ten Agrofert. Nenastává až okamžikem, kdy vyčerpá dotace a odjede za ně na Floridu.
Alan.Cox
Takže až bude koudy cokoli vlastnit za majetek, bude automaticky ve střetu zájmů.
Jestli vlastníte aspoň trenky, jste ve střetu zájmů! Bacha na to!
Ryzil
Tak Babiš je jmenován Premiérem a nová vláda už se rýsuje, je čas zhodnotit odcházející vládu P. Fialy.
Kdo nás zadlužil hůř a nebezpečněji, zdali Andrej Babiš za doby covidu, nebo Petr Fiala už bez covidu?
Lukáš Kovanda: Je to obtížné. Je třeba se na to podívat z mnoha úhlů pohledu, nestačí jedno číslo. Samozřejmě, pokud vezmeme jedno číslo, tak výraznější zadlužování bylo za vlády Petra Fialy, protože ten zadlužil, nebo za jeho působení narostl státní dluh České republiky, tedy dluh, za který je přímo odpovědná vláda – je to něco jiného než veřejný dluh, do kterého se počítá třeba i hospodaření krajů a obcí, příspěvkových organizací, zdravotních pojišťoven – narostl od prosince roku 2021, kdy nastoupila vláda Petra Fialy, do konce září roku letošního, to znamená do doby pár dnů před říjnovými volbami, o 1070 miliard.
To znamená vláda Petra Fialy je první vládou historie českých zemí, která za své čtyřleté působení zadlužila, nebo za jejíhož působení narostl státní dluh České republiky, o více než 1 bilion korun. To znamená o více než 1000 miliard.
Vláda Andreje Babiše zadlužila zemi o něco méně, tam se to počítá kolem 800 miliard, to znamená, že to nebyl ten bilion. Ale teď je třeba se podívat na to, jak se dařilo ekonomikám, a co jsme za daný dluh získávali.
Za vlády Andreje Babiše se propadla ekonomika v roce 2020 vůbec nejvíce v historii, o více než pět procent. To se nestalo ani za globální finanční krize v roce 2009. Za vlády Petra Fialy se nikdy ekonomika nepropadla ani v jednom z let jejich vlády. To znamená, že tady je jasný argument pro to, že více opodstatněné je zadlužování za vlády Andreje Babiše. Když máte velký propad ekonomiky, tak samozřejmě do ní něco musíte sypat. Tady se v covidovém roce 2020 zachraňovala pracovní místa, jinak by narostla nezaměstnanost, kdyby stát nepumpoval stovky miliard do ekonomiky. To jsou například peníze, které šly firmám za to, že v roce 2020 nepropouštěly zaměstnance, a zaměstnanci, jak si všichni pamatujeme, zůstávali doma kvůli pandemii, nepracovali, ale neplatil je zaměstnavatel, neplatila je firma, ale platil je stát. A stát je platil proto, protože mu ta firma slíbila, že když jim bude dávat na mzdy, tak že je nepropustí. Takže my jsme si takhle koupili vlastně nízkou míru nezaměstnanosti. Z ní pak těžila pochopitelně i Fialova vláda, protože mohla neustále říkat, že máme nízkou nezaměstnanost. Ale to byla nezaměstnanost, která vznikla z velké části na dluh, který vznikal za vlády Andreje Babiše v covidových letech 2020 a 2021.
Tady v diskuzích se hodně účastníků a dokonce i ve svých článcích pan domácí otírá o kvalitu a jednostrannost mainstreamových medií. Je tomu tak?
A teď otázka: Kdo rozpoutal a kdo je zdrojem toho, že Bába ničil firmy zajišťovacími příkazy? Nebyla to náhodou ta tady neuznávaná a neobjektivní média, která ve spolupráci např. s MiChvi volaly „ZajPři jsou Bábovo zlo?“ Zkuste si např. najít rozsudek 9 Too 12/2020 – kauza, kde se volalo z médií, pódií a politických kruhů o odstoupení Báby. A informoval někdo jak to dopadlo? Ne!
Škoda, že v jiných článcích pan domácí jde úplně na dřeň problému např. policie, ale v oblasti politiky rozum vypíná.
Babišův konflikt rozhodně není virtuální téma, informací k tomu jsou mraky. Ztráta času to zde vypisovat.
Obdobný shitstorm, lze lehce dohledat doporučuji google. (FRA, DEU, GBR, USA, CAN,…)
Ad ústavní soud. Ale prd, samotní ústavní právníci v tomto nemají jasno, ale všichni se shodli v tom, že president nemusí jmenovat premiéra v případě, že by došlo k porušení zákona, případně by to k němu mohlo vézt. Je to pravda na vodě, ale ve shodě. Rychtestký s tím má pramálo společného.
Prodej Agrofertu nepřekračuje požadavky zákona, je to pouze jedno z možných řešení jak zákonu vyhovět.
Fiala a jeho úvazek na univerzitě. Vidět opravdu být nemusí. Příklad z ulice. Kamarád VŠ profesor, po nástupu na pozici náměstka si úvazek zkrátil, neučí, ale věnuje se rozjedu nové katedry. Před tabulí ho tři roky nikdo neviděl, ale to prd znamená.
Jenom pro úplnost ohledně Fialyova úvazku
Zákon č. 159/2006 Sb. (Ano je z rok 2006 čiže ho mohl Andrej zrušit už dávno)
V paragrafu § 4 je ve druhém odstavci výjimka:
(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) až m) nesmí
a) podnikat nebo provozovat jinou samostatnou výdělečnou činnost,
b) být členem statutárního orgánu, členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby, která podniká (dále jen „podnikající právnická osoba“), pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, nebo
c) být v pracovněprávním nebo obdobném vztahu nebo ve služebním poměru, nejde-li o vztah nebo poměr, v němž působí jako veřejný funkcionář.
(2) Omezení podle odstavce 1 se nevztahuje na správu vlastního majetku a na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární, uměleckou nebo sportovní, nejde-li o vlastní podnikání v těchto oborech.
hopsson 8.12.2025 v 18:22
Přesně.
Zajímalo by mě, jestli si zákon o střetu zájmů a k dané probematice příslušnou část OZ otevřelo alespoň jedno procento vášnivě diskutujících expertů…
Já jsem si ho otevřel – a byl jsem nemile překvapen manipulačním postem hopssona.
Vy jste ho otevřel, ygorku?
Proč jste manipulačně neuvedl třetí odstavec?
(3) Veřejní funkcionáři uvedení v odstavci 1 jsou povinni činnosti tam uvedené ukončit bez zbytečného odkladu poté, co začali vykonávat svou funkci, nejpozději však do 30 dnů ode dne zahájení výkonu funkce. Není-li k ukončení činnosti z důvodů nezávislých na vůli veřejného funkcionáře možné dodržet lhůtu uvedenou v předchozí větě, veřejný funkcionář o této skutečnosti v dané lhůtě informuje evidenční orgán a provede současně všechna potřebná opatření směřující k ukončení činnosti. Ustanovení zvláštních právních předpisů tím nejsou dotčena4).
Neuvedl protože v kontextu Fialova podnikání není relevantní. BTW. Pávek chtěl, aby řekl jak to vyřeší, ne aby to vyřešil. Bez přípravy za 30 dní nezměníš majitele chalupy ne tak Agrofertu. Moc mě baví výstřiky lidí, kteří neumějí rozlišit dvě věci: vědět jak a udělat. Jinak 100 bodů za větu „manipulačně odcitoval zákon“ – mohu to někde použít?
Chtít může, ale tak je dle zákona vše.
debílek je vytrvalej, co?
Zákon č. 159/2006 Sb. byl několikrát změněn.
Poslední změna má účinnost od 1. ledna 2025 – tedy Fialova vláda.
A už je tu zrušení této změny od 1. ledna 2027.
Paragraf 4 se od roku 2006 nijak dramaticky nezměnil. Přidávám verzi 2006 a 2025. A jen na okraj bych upozornil, že novelizovat zrušený zákon není úplně jednoduché.
pro úplnost písmeno h) voják z povolání ve vojenské hodnosti podplukovník a vyšší vojenské hodnosti11), s výjimkou příslušníků zpravodajských služeb3b),
Verze 2006
(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) až g) a i) až m) nesmí
a) podnikat nebo provozovat jinou samostatnou výdělečnou činnost,
b) být statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu, členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu podnikající právnické osoby, pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak,
c) být v pracovněprávním nebo obdobném vztahu nebo ve služebním poměru, nejde-li o vztah nebo poměr, v němž působí jako veřejný funkcionář.
(2) Omezení podle odstavce 1 se nevztahuje na správu vlastního majetku a na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární, uměleckou nebo sportovní, nejde-li o vlastní podnikání v těchto oborech.
Verze 2025
(1) Veřejný funkcionář uvedený v § 2 odst. 1 písm. c) až m) nesmí
a) podnikat nebo provozovat jinou samostatnou výdělečnou činnost,
b) být členem statutárního orgánu, členem řídícího, dozorčího nebo kontrolního orgánu právnické osoby, která podniká (dále jen „podnikající právnická osoba“), pokud zvláštní právní předpis nestanoví jinak, nebo
c) být v pracovněprávním nebo obdobném vztahu nebo ve služebním poměru, nejde-li o vztah nebo poměr, v němž působí jako veřejný funkcionář.
(2) Omezení podle odstavce 1 se nevztahuje na správu vlastního majetku a na činnost vědeckou, pedagogickou, publicistickou, literární, uměleckou nebo sportovní, nejde-li o vlastní podnikání v těchto oborech.
„Známe příčinu problémů se zády Filipa Turka. Video jen pro otrlé“
https://www.novinky.cz/clanek/vtipy-zname-pricinu-problemu-se-zady-filipa-turka-video-jen-pro-otrle-40552379
Zkuste se nesmát.
Pěkný čtení.
Akorát střet zájmů je stav nebo situace do které premiéra přivádí to že vlastní třeba ten Agrofert. Nenastává až okamžikem, kdy vyčerpá dotace a odjede za ně na Floridu.
Takže až bude koudy cokoli vlastnit za majetek, bude automaticky ve střetu zájmů.
Jestli vlastníte aspoň trenky, jste ve střetu zájmů! Bacha na to!
Tak Babiš je jmenován Premiérem a nová vláda už se rýsuje, je čas zhodnotit odcházející vládu P. Fialy.
https://degener.cz/hodnoceni-fialovy-vlady/
Ha, ha.
Kdo nás zadlužil hůř a nebezpečněji, zdali Andrej Babiš za doby covidu, nebo Petr Fiala už bez covidu?
Lukáš Kovanda: Je to obtížné. Je třeba se na to podívat z mnoha úhlů pohledu, nestačí jedno číslo. Samozřejmě, pokud vezmeme jedno číslo, tak výraznější zadlužování bylo za vlády Petra Fialy, protože ten zadlužil, nebo za jeho působení narostl státní dluh České republiky, tedy dluh, za který je přímo odpovědná vláda – je to něco jiného než veřejný dluh, do kterého se počítá třeba i hospodaření krajů a obcí, příspěvkových organizací, zdravotních pojišťoven – narostl od prosince roku 2021, kdy nastoupila vláda Petra Fialy, do konce září roku letošního, to znamená do doby pár dnů před říjnovými volbami, o 1070 miliard.
To znamená vláda Petra Fialy je první vládou historie českých zemí, která za své čtyřleté působení zadlužila, nebo za jejíhož působení narostl státní dluh České republiky, o více než 1 bilion korun. To znamená o více než 1000 miliard.
Vláda Andreje Babiše zadlužila zemi o něco méně, tam se to počítá kolem 800 miliard, to znamená, že to nebyl ten bilion. Ale teď je třeba se podívat na to, jak se dařilo ekonomikám, a co jsme za daný dluh získávali.
Za vlády Andreje Babiše se propadla ekonomika v roce 2020 vůbec nejvíce v historii, o více než pět procent. To se nestalo ani za globální finanční krize v roce 2009. Za vlády Petra Fialy se nikdy ekonomika nepropadla ani v jednom z let jejich vlády. To znamená, že tady je jasný argument pro to, že více opodstatněné je zadlužování za vlády Andreje Babiše. Když máte velký propad ekonomiky, tak samozřejmě do ní něco musíte sypat. Tady se v covidovém roce 2020 zachraňovala pracovní místa, jinak by narostla nezaměstnanost, kdyby stát nepumpoval stovky miliard do ekonomiky. To jsou například peníze, které šly firmám za to, že v roce 2020 nepropouštěly zaměstnance, a zaměstnanci, jak si všichni pamatujeme, zůstávali doma kvůli pandemii, nepracovali, ale neplatil je zaměstnavatel, neplatila je firma, ale platil je stát. A stát je platil proto, protože mu ta firma slíbila, že když jim bude dávat na mzdy, tak že je nepropustí. Takže my jsme si takhle koupili vlastně nízkou míru nezaměstnanosti. Z ní pak těžila pochopitelně i Fialova vláda, protože mohla neustále říkat, že máme nízkou nezaměstnanost. Ale to byla nezaměstnanost, která vznikla z velké části na dluh, který vznikal za vlády Andreje Babiše v covidových letech 2020 a 2021.
No a co říkáte na tohle? https://degener.cz/dluh/
Tady v diskuzích se hodně účastníků a dokonce i ve svých článcích pan domácí otírá o kvalitu a jednostrannost mainstreamových medií. Je tomu tak?
A teď otázka: Kdo rozpoutal a kdo je zdrojem toho, že Bába ničil firmy zajišťovacími příkazy? Nebyla to náhodou ta tady neuznávaná a neobjektivní média, která ve spolupráci např. s MiChvi volaly „ZajPři jsou Bábovo zlo?“ Zkuste si např. najít rozsudek 9 Too 12/2020 – kauza, kde se volalo z médií, pódií a politických kruhů o odstoupení Báby. A informoval někdo jak to dopadlo? Ne!
A ZajPři jsou fanančákem vydávány furt i za Fialy, jen už asi nejsou zlo.
https://www.hrot24.cz/clanek/sklapla-past-cizinci-provozujici-flotily-taxiku-roky-obirali-stat-o-miliony-na-dph-HYf7B