Babišův koflikt zájmů vyřešen. A chleba levnější stejně nebude. - zpět na článek
Počet komentářů: 532
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Bábu nemusím, ale když jsem poprvé četl, jak s těmi zmrdy vyjebal, pocítil jsem k němu na chvíli sympatie.
Nikdy před tím bych to do sebe neřekl. :-)
Musí se mu přiznat, že inteligencí soudruha prezidentčíka výrazně převyšuje, takže to byl nerovný souboj. No prostě to bude výrazně víc než Pávkových 107.
Bezradné poštěkávání pravdolásky je nyní rajskou hudbou.
Teď se začne prezidentčík točit na Turkovi.
Upřímně by mně Turek vůbec nevadil i když jsem Motoristy volil kvůli jiným důvodům než je zrovna on. Ale tajně jsem doufal, že by po té mediální masírce mohli ministra zahraničí – jako nestraníkovi – nabídnout paní Evě Filipi. Ta nejen, že má ideální kvalifikaci, ale tu liberálnědemogratickou bandu má ráda asi jako já a užila si s nimi svoje.
Nestalo se tak, škoda… Macinka taky OK, už jen tím, jak umí lepševiky perfektně vytáčet.
Filipi má už bohužel věk, ve kterém by těžko zvládala hnízdo kariéristů a intrikánů v Černínu. Ale Macinka se Zahradilem v zádech není špatná alternativa.
Nemyslím si, že by to nezvládla. Je velmi inteligentní, schopná a na svůj věk v dobré formě. Když zvládla dělat diplomatku v Sýrii, tohle by zvládla také.
Ale jo, Macinka se Zahradilem budou proti tomu tvorovi co tam sedí ještě teď, změnou k lepšímu o několik řádů.
Jako poradkyně ministra, náměstkyně nebo tak něco může udělat spoustu dobrého a přitom nebýt takovým terčem.
Průser na MZ je v tom, že ten kokot Lipavský za sebe nechal ministrovat Pojara a tlupu neziskových šmejdů a to je potřeba, bay nový ministr hned po nástupu radikálně vykosil a ideálně ty šmejdy skopal ze schodů až na chodník.
Nezapomínejte, že na schůzkách na Hradě na samotného Babiše nastoupili ve třech. Jenže IQ se nesčítá (3 blbci nejsou génius s IQ 200). Ale hradní maximum pak mohlo trochu přesáhnou 107.
A neni to spis jako treba pri slevani kovu, kdy vysledny bod tani je nizsi, nez byl u kterehokoli puvodniho kovu? Ergo, tri hradni inteligenti s IQ 85, 97 a 107 daji dohromady 74?
Nižší než minimum nevím. Ale vzhledem k všeobecné průbojnosti blbosti by se asi nižší hodnoty měly počítat s vyšší váhou.
https://youtu.be/euMR4Rwdiuo?si=qwfqYAnaeYKrYITT
Babiš jen zveřejní videjko a už je spoustal lidí nadšená, jaký je Babiš chlápák. Já bych s tím chválením Babiše počkal až podle toho, co skutečně s tím Agrofertem udělá.
U Babiše mě trochu překvapuje, že se při řízení státu chová úplně jinak než při řízení Agrofertu. Zatím co při řízení Agrofertu tlačí na zisk a efektivitu co to jen jde (snad s výjimkou Čapího hnízda), tak při řízení státu se chová opačně a peníze utrácí o 106 a vůbec mu nevadí si za ně „kupovat“ voliče. Nějaká efektivita jde stranou. Nejspíš v tom hraje roli to, že v případě Agrofertu „utrácí“ své vlastní peníze, zatím co v případě státu utrácí peníze cizí (raději nebudu psát že „naše“).
Jako ukázka jeho chování může sloužit například tento článek. Možná je to vymyšlené, ale hláška „Hanuš, do piči, já neseru zlatý vejce“ v reakci na to, že šéf Kosteleckých uzenin chtěl do salámu přidat víc masa, by jeho chování/jednání v Agrofertu odpovídala. To nemyslím jako kritiku jeho chování (s holubičí povahou by k takovým penězům nepřišel), spíše to uvádím jen jako příklad toho, že Agrofert řídí úplně jinak než stát (a rozhodně ten Agrofert řídí lépe, alespoň z ekonomického pohledu).
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-vic-masa-do-salamu-jste-se-po-ne-rekl-babis-podle-tvurce-reklamy-na-kostelecke-uzeniny-40539804
Latimerie podivná 6.12.2025 v 9:33
Jen na okraj: Novinky.cz a Kmenta, to jsem při prvním čtení bohužel minul, jinak bych tím nemarnil čas.
Mně je jedno, co s tím babiš udělá. Hlavně aby už začal vládnout místo Fialy!
Mně je jedno, co Babiš s Agrofertem udělá. Je mi to doslova u prdele.
Jediné co mě zajímá je, jak bude veden stát a jak bude prosperovat země.
Mám dokonce pocit, že je to poznávací znamení zdravého selského rozumu. Koho zajímá Babišův střet zájmů, tomu nebylo shůry dáno a v apatyce nekoupí.
1) Takže smrdutá zapáchající mediální žumpa zvaná Seznam/Novinky tvrdí, že někdo tvrdil, že někdo jiný trvdil, že Babiš řekl to či ono. Jo to je vysoce důvěryhodné až na půdu.
2) A zrovna ta zapáchající mediální stoka Seznam/Novinky to uveřejní ausgerechnet před volbami. Jo to je vysoce důvěryhodné.
3) Mediální exkrement Seznam/Novinky dostávaly mnoho smluv a dotací od Fialovy vlády. To důvěryhodnost kritiky Babiše žene do astronomických výšin.
https://www.hlidacstatu.cz/hledat?Q=ico%3a26168685&order=5
a taky dostávají další podíl z daní přímo od Hradní loupežnické bandy. A SKunk bude blahořečen v myslích debilů zasažených výtokem z žumpy.
A pročpak Seznam/Novinky dostaly před měsícem (3. listopadu 2025) 7 miliónů od Pávka ze státních peněz?
Dostaly jasnou zakázku na špinavou práci proti demokraticky zvoleným politickým stranám.
No a teď Seznam/Novinky si musí ty prachy zasloužit. Jak by Sysop řekl, musí ctít pravidla moštárny.
Latimerie podivná 6.12.2025 v 9:33
Co se týče salámů a podobných produktů, tak jsem dlouhá léta sledoval výsledky testů potravinářských výrobků zejména v D-testu.
Výrobky Agrofertu dokázaly například při hodnocení jednoho výrobku někdy obsadit první místo, poslední místo a navrch několik mezi tím v závislosti na tom, kde byly koupeny. Výrobce se, chce-li uspět na trhu, musí přizpůsobit cenovým požadavkům objednatele. Znal jsem jednoho výrobce zmrzliny, který na takový postup nepřistoupil a výrobu zrušil. Kelímky, které již měl objednány a bohužel i odebrány, používalo pak mnoho domácností v okrese celá léta (první šarže podnik samozřejmě vyrobil, ovšem odběratel tak dlouho tlačil na snižování ceny, až pila praskla).
Tu poznámku o „nesrání zlatých vajec“ jsem slyšel mnohokrát z různých úst, vždy se vázala k tomu, že zákazník nemůže za nabízený obnos dostat vyšší kvalitu.
Pokud čtu: „Peňažka v mailu kromě jiného uvedl, že zažil Babiše, jak křičí na tehdejšího šéfa Kosteleckých uzenin Jana Hanuše, který navrhoval snížit v masu podíl nekvalitních separátů a masokostní moučky…“, vím že je to fejk.
Netuším sice, co je míněno pojmem „nekvalitní separát“, ale nic takového se do masa nepřidává. Separát se přidává do některých výrobků a má být uveden v popise složení výrobku.
Masokostní moučka se do masa teprve nepřidává, nepřidává se ani do výrobků. Za celou dobu, co jsem sledoval výsledky publikovaných testů, jsem se s oznámením jejího nálezu v uzeninách nesetkal.
Pokud někdo z čtenářů disponuje věrohodným odkazem na takovou praxi, může poskytnou odkaz ne nápovědu? Tato problematika mě jako spotřebitele velmi zajímá.
Nějak se mě zdá, že jste pointu mého příspěvku nepochopil. Pointa nebyla o salámech, separátech nebo masokostní moučce. Pointa byla o tom, že Babiš v Agrofertu šetří, vždyť nesere zlaté vejce, zatímco při řízení státu utrácí, jako kdyby ty zlaté vejce sral.
Latimerie podivna 6.12.2025 v 15:22
Ale pochopil, nicméně nesouhlasím, protože většinu času se tak při ministrování a premiérování nechoval.
Co se týče salámů, byl to váš příklad a věnoval jste mu dost místa. Bohužel jste se jím dotkl problematiky, která mě zajímá, jinak bych ani nereagoval.
Takže jste vlastně sežral i s navijákem článek objednaný Fialovou vládou těsně před volbami 2025. Tedy článek, který byl součástí volební kampaně Fialovy vlády.
Vy musíte být ideální cíl pro podvodníky. Nemáte ani trochu podezřívavosti, ani trochu kritické myšlení.
Definuj „vládu“, definuj „článek,“, definuj „volební kampaň“, definuj „podvodníka“, a definuj „podezřívavost“, do té doby se vůbec nemá cenu o něčem bavit! :-)
Zapomněl jsi na definování ještě asi 20 dalších slov. Takže by to bylo k ničemu i tak.
No vidíš, že ti to nakonec došlo. A dokonce téměř samo od sebe. Zbývá vyřešit záhadu, proč se tím sám neřídíš…
Já se tím řídím.
Ale je hezké vykoupat Nituse, který nedokáže pochopit, že Andrej Babiš v žádném střetu zájmu není. Což potvrdila i celá řada právníků, kteří se v právě vyznají lépe než Nitus.
Pak je na místě se ptát, co Nitus považuje za střet zájmů.
Pávkovi už zbyl jenom Turek. Uvidíme, jak to rozvědčík dokáže vytěžit, ale očekávám další obstrukce a podmínky. Babišův tah s Agrofertem mi připadá spíš jako řešení závěti. Vzhledem k od počátku nepochopitelně submisivnímu postupu Babiše v povolebních jednáních s Pávkem mám dojem, že stáhnutí z Agrofertu Babiš plánoval už delší dobu. Proto se Pávkovi nijak nebránil, i když mohl. Naopak to využil k demaskování malosti veškeré jeho opozice. Protože něco takového by šašci typu Fialy nebo Pávka nikdy nebyli schopni udělat! Srovnejte: Pávek žebrá o ošatné pro politručku, zatímco Babiš se kvůli svojí vládě vzdá celoživotního díla.
cocoqg 6.12.2025 v 11:30
Pokud je Babiš opravdový politik a chytrý člověk, je pravděpobné, že řešení střetu zájmů promýšlel nejpozději od startu volební kampaně.
Pokud by stejně podmiňovali Američani instalaci prezidenta/viceprezidenta, minimálně 50% z historických osobností by vůbec nemohlo nastoupit do úřadu.
V US je úspěšné podnikání naopak důkazem manažerských schopností a tím pádem doporučením. „Konflikt zájmů“ se vyřeší přísahou. A hlavně Amíci nejsou závistiví Čecháčci, jejichž esencí je hradní guma s gumovými názory a gumovou morálkou.
Každý stát má svou kulturu. Amíci to řeší podezřením na spolupráci s Ruskem, nebo tím, že volí mrtví lidé z hřbitovů.
U Donalda Trumpa to zase řeší Židé. Minulé volební období příbuzný Trumpa – žid Jared Kushner – zařídil vykastrování prezidentských možností Trumpa. Teď to řeší znovu.
Donald Trump je navíc židům vděčný. Podle zákona měl Trump při krachu svého podnikání přijít o všechny nemovitosti, které měly padnout na úhradu dluhů. Ale židé to nějak postranní cestičkou zařídili, že se tak nestalo. Teď proto je jim vděčný, takže Izrael a židé v USA v podstatě dohlížejí, aby Trump nezlobil deep state a vyšší elitu.
Jo! Vidim to úplně stejně.
Gemini se zamyslelo: Bohužel nemám přímý přístup k živému obsahu konkrétních webových stránek v reálném čase, takže si tento článek nemohu „přečíst“ slovo od slova.
Nicméně na základě aktuálního zpravodajství (prosinec 2025), titulku článku a známého stylu webu D-FENS (dfens-cz.com), lze s vysokou pravděpodobností odvodit, o čem text pojednává.
Zde je shrnutí kontextu a pravděpodobného obsahu:
1. Kontext: Co se právě stalo? (Prosinec 2025)
Článek je reakcí na velmi čerstvou politickou událost (z cca 4. prosince 2025). Andrej Babiš, aby se mohl stát premiérem a vyhověl požadavkům prezidenta Petra Pavla, oznámil, že „vyřešil“ svůj střet zájmů.
Vzdal se holdingu Agrofert (převedl akcie na správce).
Prohlásil, že jeho rodina firmu dostane zpět až po jeho smrti.
Tím má být formálně splněna podmínka, aby nebyl ve střetu zájmů.
2. O čem článek pravděpodobně je?
Web D-FENS je známý svým kritickým, libertariánským a často cynickým pohledem na politiku, média a byrokracii. Titulek „Babišův konflikt zájmů vyřešen, a chleba levnější stejně nebude“ naznačuje následující myšlenky:
Politické divadlo vs. Realita: Autor pravděpodobně glosuje, že celé „řešení střetu zájmů“ je jen formální hra pro média a politiky (uspokojení prezidenta a „pražské kavárny“), která ale nemá žádný reálný dopad na fungování státu.
Dopad na občana („Chleba levnější nebude“): Toto je klíčová fráze. Článek zřejmě argumentuje, že běžnému občanovi je úplně jedno, kdo formálně vlastní pekárny (Penam/Agrofert). Důležité je, kolik stojí pečivo.
Kritika priorit: Autor může kritizovat, že se společnost a opozice vyčerpává v právních bitvách o vlastnictví firmy, místo aby se řešily skutečné příčiny drahoty (např. inflace, ceny energií, Green Deal, byrokracie EU), které Babišův převod majetku nijak neovlivní.
Skepse k řešení: Text možná poukazuje na to, že i když Babiš firmu „nemá“, jeho vliv a faktická moc zůstávají, takže se jedná o „vlk se nažral a koza zůstala celá“.
Shrnuto: Článek bude pravděpodobně cynickým komentářem o tom, že se politici „dohodli“ a „vyřešili“ papírový problém, zatímco obyčejný člověk dál bude platit v obchodě stejně vysoké ceny, a celá kauza střetu zájmů byla jen mediální bublina bez praktického významu pro kvalitu života.
Gemini se zamyslelo rychle:
Článek s titulkem „Babišův koflikt zájmů vyřešen a chleba levnější stejně nebude“ na webu D-FENS se zabývá řešením střetu zájmů Andreje Babiše ve vztahu k holdingu Agrofert, které představil před svým jmenováním premiérem.
Hlavní téma: Text komentuje oznámení Andreje Babiše, že se nevratně vzdává holdingu Agrofert a že jeho akcie budou spravovány nezávislým správcem prostřednictvím trustové struktury. Toto řešení požadoval prezident Petr Pavel jako podmínku pro Babišovo jmenování premiérem.
Reakce právníků: Dle výsledků vyhledávání se ústavní právníci k tomuto postupu staví většinou příznivě a považují ho za přijatelný/vyhovující z hlediska ústavního práva, ačkoli upozorňují, že rozhodující budou konkrétní detaily nastavení trustu a že v českém právu formálně neexistuje instrument „slepého fondu“ (blind trust).
Podstata řešení: Babiš uvedl, že s Agrofertem už nebude mít nic společného, nevrátí se mu ani po konci v politice a jeho potomci jej získají až po jeho smrti.
Komentář autora (předpoklad dle titulu): Autor pravděpodobně v nadsázce či s cynismem konstatuje, že ačkoli se formální střet zájmů může jevit jako vyřešený, reálný dopad na běžný život občanů (např. snížení cen chleba) očekávat nelze.
Jedná se tedy o komentář k aktuální politické situaci v ČR, zaměřený na řešení střetu zájmů budoucího premiéra Andreje Babiše a jeho vlivu na holding Agrofert.
Chcete se o řešení Babišova střetu zájmů dozvědět více detailů, například jaké jsou konkrétní výhrady právníků?
Rozhodnutí Andreje Babiše nevratně se vzdát holdingu Agrofert a převést jej do trustové struktury (tzv. „slepého fondu“ či blind trust) právníci z hlediska ústavního práva obecně považují za přijatelné a vyhovující. Klíčové výhrady a upozornění se však týkají detailů nastavení a nejasností v českém právním řádu.
⚖️ Hlavní právní názory a výhrady:
1. Přijatelnost řešení
Ústavní právníci (např. Jan Kysela, Aleš Gerloch, Martin Škop) se shodují, že řešení splňuje základní podmínku kladenou prezidentem (veřejné oznámení a odstřižení od vlivu) a na první pohled je vyhovující z hlediska ústavního práva.
Zejména Kysela uvedl, že pokud jde o slepý trust, kde Babiš nefiguruje jako konečný vlastník (obmyšlený), mělo by to stačit.
2. Formální neexistence „Slepého fondu“ v českém právu
Formální nedostatek: Právníci (např. Aleš Gerloch) upozorňují, že ačkoli se Babišův postup podobá převodu do slepého fondu (blind trust), takový instrument formálně neexistuje v českém právním řádu.
Možnost zahraniční jurisdikce: Existuje názor, že pro plnou robustnost a jasnost, jakou blind trust nabízí v zahraničí (např. v common-law jurisdikcích), by bylo jednodušší strukturu založit podle cizího práva (např. lichtenštejnského).
3. Klíčová role detailů a neznámé parametry
Detaily statutu: Ústavní právníci, jako Martin Škop, zdůrazňují, že rozhodující budou konkrétní detaily nastavení trustové struktury (statutu fondu). Veřejnost se k nim navíc nejspíš nikdy nedostane, protože statuty trustů se v registrech nezveřejňují.
Nevratnost a nezávislost: Řešení bude považováno za robustní, pouze pokud bude skutečně nastaveno jako neodvolatelné a pokud Andrej Babiš nebude mít žádnou možnost ovlivňovat správce nebo protektora.
4. Riziko budoucího rozporování
Dotace a spory: Jan Kysela nevyloučil, že by se řešení mohlo rozporovat v budoucích sporech o čerpání dotací, protože ústavní právo se liší od obchodního a evropského práva, které se dotací týká.
Neformální vliv: Objevují se i skeptické hlasy (např. Jakub Hollmann v jiném kontextu, nebo právník Jindřich Šídlo), které namítají, že faktický neformální vliv na Agrofert může přetrvávat, a to i s vědomím, že majetek po smrti Babiše připadne jeho potomkům.
Zatímco deklarovaná podoba řešení je právníky v zásadě schvalována jako krok k eliminaci střetu zájmů, závěrečné hodnocení závisí na neznámé konkrétní právní dokumentaci a na tom, jak bude celá struktura fakticky fungovat a zda splní kritéria evropského a dotačního práva.
To je mazec.😀
Měli by ten problém „transparentnosti“ politiků a financování politických partají konečně vyřešit článkem v ústavě.
si píšeš sám se sebou debílku? Gratulky, jen tak dál mentále
Gemini se zamyslelo.
Asi jste ještě nerozmrzl. :-D
Je to pro pobavení.
seš debilní vylízanej mamrd
Což ale každej, kdo sem chodí aspoň od letošního podzimu, musí dávno vědět ;-) SAVP používá Gemini a je z toho tak perplex, že nevynechá jedinou možnost, aby nám to všem mohl říct ;-)
To ty taky, a přitom tě máme takovým shovívavým způsobem rádi :-)
Někteří se holt berou smrtělně vážně.
Jakoby na jejich ramenou stál svět.
„seš debilní vylízanej mamrd“
Se říká u vás doma? :-D
Tak Behemot bezne komunikuje. Ale musi se mu nechat, ze i tvaro v tvar, neni to zadny hrdina internetovych doskuzi.
To nic nemeni na tom, ze tohle je ukazkove spatne pouziti LLM. Delat si z nej prikyvovace je jednoduche, a chapu, ze se tomu da propadnout, je to jedno z nejslabsich mist dnesnich LLM..Delat si z nej studnici moudrosti totez. Na svych skolenich ucim ze je nutne v takovych pripadech pouzivat grounding.
Nikdy by me nenapadlo, ze se ale da pouzit opacny zpusob, dat mu naopak umyslne malo informaci.
A pak se bavit tim, jak vari z vody.
Ale proto gusti zadny disputat. Pokud vote, co delate, a bavi vas to, tak proc ne.
Jen byste to nemusel delat verejne, nekoho by ta snuska nesmyslu mohla zmast. A nebo vyprovokovat, kdyz ma trochu slabsi nervy; jak to muzete vodet u Behemota. On ma k LLM taky dost vyhroceny vztah.
SAVP 7.12.2025 v 0:34
Ne.
Protože k nám nechodíte.
SAVP: Kdybys nezasíral diskuse umělou inteligencí, zvláště poté co ti upřímně řekne že k článku nemá přístup, a proto nemůže hodnotit – udělal bys lépe.
Zde byla AI serióznější než ty.
Skvělej článek, pna domácí ve formě. Dík :-) Byl jsem dneska celej den na rallysprintu, tak jdu rozmrzat … :-)
Děkujeme za informaci.
Víc k tomu Gemini nic? Neseklo se ti připojení?
Levnější? Se započtením předplatného ve formě dotací od daňových poplatníků měl by být chleba za zbytkovou cenu zadara a stejně by se tomu nedalo říkat „levnější“!
to samý socka, taky mám vole hodně předplacený v ceně PHM, a co jako, mysliš, že socany to zajímá, cype?
socku je snadnější si vzít zadara než Bábův chleba.