„Kdo se účastní hospodářské soutěže, kdo je tedy zapsán v Obchodním rejstříku nebo kdo má živnostenský list, ten se účastní civilizovaného nekrvavého souboje zvaného konkurence. “
Emil. Dovoluji si typovat, že většina konkurentů není zapsána v OR.
mhi
Prijde mi, ze cely clanek je takove teoretizovani dost odtrzene od realiy.
Ochrana dusevniho vlastnictvi (IP) je zejmena ve vyvinutejsich castech sveta uvedena do absurdni roviny, kdy IP slouzi zejmena jako nastroj na likvidaci konkurence. Mejme konkurenta velke bohate korporace, ktery je treba malou startupovou firmou. Korporace ma nejake IP, ktere startup treba jen domele porusuje, tak neni nic jednodussi, nez noveho konkurenta potopit treba slozitym sporem. Dohledavat treba patenty, nebo kolizni ochranne znamky, to je prace temer nemozna, vzdy dojdete k tomu, ze neco byt mozna nepravem zapsaneho porusujete. Treba existuje prior art, treba ne, dnes uz je toho tolik, ze dle meho nazoru z pozice te male firmy nema cenu se ani snazit delat nejake vetsi reserse. Vzdy neco najdete.
Jak to funguje mezi velkymi hraci? Staci se podivat na Apple ca Samsung, nekde se daji najit predlozene dukazy jak od sebe kopirovali.
Podle meho nazoru je rozdil CZ vs. zapad hlavne prave v te „osobnostni“ (psychicke) vybave. Zatimco na zapad od nas casteji vidam win-win reseni, u nas to je spis kdyz uz nemam ja, at‘ nema ani soused.
jech
Já vidím příčiny toho stavu naší země a společnosti, který je docela dobrý, ale mohl by být mnohem lepší, úplně jinde.
1) V roce 1989 jsme se nevypořádali s komunisty. Nikdo nebyl potrestaný za své zločiny, komunistická strana nebyla označená za ilegální. Zřejmě to bylo součástí dohody a pokojném předání moci.
2) Klausovo vedení republiky ve stylu „všechno je dovoleno“, kdy se komunisté a estébáci dostali díky kontaktům a informacím k majetku státu a dnes si za něj zpátky kupují i politickou moc. Nebylo možné domoci se spravedlnosti, mafie téměř vždy vyhrála. Spousta trestných činů nebyla podchycena zákony, další problémy vyřešil Vasil z Ukrajiny.
3) Stále je u nás obrovská tolerance ke kriminalitě. Nikdo neřeší extrémně časté vykrádání aut, chat, bytů, korupci i zneužívání pravomocí ze strany policie. Policie nedělá svoji práci a místo toho šikanuje lidi a i před úplně jasnými důkazy jejich šéfové tvrdí, že kluci postupovali správně, místo aby je okamžitě vyrazili a podali na ně žalobu.
Celkově se to dá shrnout tak, že u nás existuje do značné míry bezpráví. Zločinci jsou nepotrestaní a poctiví lidé se často nemají šanci domoci svých práv. I když má člověk dostatek peněz, rozhodně netrpí hmotnou nouzí, máme se v zásadě dobře, tak tenhle fakt je poměrně frustrující.
Co rozhodně nepotřebujeme, je nějaký respekt k „duševnímu vlastnictví“. Celý tenhle nesmyslný konstrukt pouze podporuje zavedené monopoly a znemožňuje nové konkurenci ve vstupu na trh. To opravdu není ta příčina problémů v naší společnosti.
pipe.maze
wut?
kdo by měl trestat policii za zneužívání pravomocí? Policie?
To je jako léčit rakovinu rakovinou
jech
Policie může trestat pouze přestupky. Trestné činy trestají soudci.
Každá policie na světě má odbor pro odhalování zločinů policajtů. Bohužel všude ve světě trpí falešnou kolegiální solidaritou a nefunguje tak, jak má. U nás je to ale extrémní. A když už se to dostane k soudu, nějakou nepochopitelnou „solidaritu“ má evidentně i soudce se zločincem vykonávajícím jako zaměstnání službu u PČR.
Sysop
No… je to ale trosku lepsi, nez to bylo za totace. Dneska uz se shazuji navzajem.
Honza777
ad: A když už se to dostane k soudu, nějakou nepochopitelnou “solidaritu” má evidentně i soudce se zločincem vykonávajícím jako zaměstnání službu u PČR.
Co je na tom nepochopitelnýho? Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina, přece. K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
Ten bod 1) si dovolim zpochybnit. Kdyby na UV KSC vlitnul Lavicka s jeho partou a rekli, ze to tam rozvesi po kandelabrech, tak by zrejme dnes nemohl Kocab vykladat, jak odsud vylifroval Rusy, protoze dnes uz by nikdo nevedel, kdo to byl Kocab a proc ho tehda nasli nekde u Melnika plavat s radiatorem na hrudi. Podminkou predani moci bylo prave to, ze zadny komanc nepujde brucet.
Ano, muzeme rict, ze kdyz se NATO vysralo na maltske sliby Gorbovi, ze uplne stejne se mohlo OF po predani moci vysrat na komary a po tech kandelabrech je rozvesit. Jenze… kdo by tam pak vlastne v tom OF zustal? Vzdyt cely prognostak byli kovani komari v bunce StB! Vsichni ti, kteri se hned v roce ’89 fofrem zorientovali a meli od vseho klice, byli komari.
Postaveni KSC mimo zakon by dopadlo jen tak, ze by z nich byli mucednici a schazeli se nekde po sklepich. Protoze ty nejvetsi svine zahodily knizky jeste v listopadu ’89. Takze kdo jim v te KSC tehda zbyl? Par pitomcu, kteri sse nezorientovali vcas. A ty melo smysl nejak trestat?
Jo, mozna se mohli pozavirat ti, co pozvali vojska VS v roce ’68. Hm… ale jak pak hodnotit uplne stejny postup Lavicky s Walesou, kteri nas do NATO take nasroubovali zvacim dopisem? Ze v ’68 bylo zabito cca 100 lidi a pri vstupu do NATO nikdo? No… pockame, ono se to napocita na nasich vojacich na misiich, to jsou taky lide. Za VS nam zadni vojaci domu v zinkovych raqich nejezdili. Neni to uplne totez, ja vim, ale neni to zase tak obrovsky rozdil.
Bod 3) neni ceske specifikum a dovolim si tvrdit, ze jsme na tom dokonce o neco lepe, nez jine a vetsi zeme EU. Dokud budeme v EU, nic se nezmeni, protoze neni vule. Vule naopak je, aby se vytvarely nejruznejsi zlocinecke struktury, ktere pak vysvihnou nahoru svoje vudce.
jech
Já to přeci u toho bodu 1) taky píšu, že to nejspíš bylo součástí dohody o tom, že to komunisti pustí bez boje. Tím postavením komunistů do ilegality nemám na mysli stranu, ale ideologii. Přestože je podle naší ústavy ilegální, nemá nikdo problém s oslavováním komunistických vrahů, falšováním historie a nikdy proti někomu, kdo něco takovýho hlásá, nikdo nezasáhl. Identický výstřelky nácků jsou tvrdě trestaný, tepaný v médiích a nasazovaný na ně speciální jednotky. Pokud budu oslavovat Stalina a popírat existenci gulagů, nic se mi nestane. Ale nezkoušel bych stejně oslavovat Hitlera a popírat existenci koncentráků.
To, že policajt, který v roce 1989 mlátil holky pendrekem po hlavě, dneska vystupuje v televizi jako poslanec a pindá něco o tom, že společnost ještě nedospěla a chce opět omezovat svobodu slova, z toho se mi chce blejt.
Srovnávat to, že tady cizí armáda udělá politický převrat s tím, že demokraticky zvolená vláda rozhodne o vstupu do NATO, je hodně přitažený za vlasy.
Se zbytkem v podstatě souhlasím. To, že netvrdím, že znám lepší řešení a výsledek toho, jak by alternativní postup dopadl, nemění nic na tom, že spousta současných problémů je tím, jak to tehdy proběhlo, způsobená. Že by mohly být problémy jiné a možná i horší, kdyby to bylo jinak, nijak nezastírám.
Ještě k bodu 3. Všude ve světě se nahoru derou zmrdi. Skoro všude se tam už dostali ti opravdu kovaní. Ale naše míra tolerance toho, co všechno si ještě necháme líbit, se opravdu na západ od nás moc nevidí. Ano, jsou tu země, které jsou na tom hůř, celý východní blok, Itálie (hlavně jih), Španělsko a další. Ale také země, kde můžu nechat před obchoďákem odemčený auto s nákupem v kufru a mít jistotu, že nikoho ani nenapadne podívat se do něj. Alespoň to tak ještě před 15 lety bylo v USA mimo černošský čtvrtě. Poslední dobou jsem tam nebyl, tak nevím, jak moc se situace zhoršila.
Sysop
Gottwalda byste asi jen tak opevovat nemohl. Minimalne by vam nekdo rozhodil sandal uplne stejne, jakobyste hajloval. Jina vec je pravni uprava (ano, popirani holocaustu je samo o sobe trestnym cinem) a dale pak snaha o jeji vymahatelnost. Ale nemyslim si, ze je tak zasadni rozdil mezi potiranim prasaren nacku a komaru. Dokonce generace, ktera jeste v roce ’89 tahala sotva kacera, nebude dnes proti nackum mit nic zasadniho, zatimco proti komarum uplne vsechno. Na tom neni nic divneho.
Bartoska take podepsal Antichartu a dnes nam o moralce a demokracii kaze. Takovi jsou lide, kteri tvori tento system.
Armada neudelala politicky prevrat. Jednak to byl soubor armad (v Severnich Cechach jste mohl s vojaky mluvit v pohode polsky, vsak tam Rus nebyl ani jeden, apod.) a druhak o cele akci rozhodli vladni cinitele uplne stejne, jako o vstupu do NATO. A ze v ’68 za nimi stal Kreml je uplne totez, jako ze v 90. letech zase White house. U nas probehl zcela standardni exportni balicek „oranzove revoluce“, jen se zaplatpanbuh nestrilelo.
Nemci jsou uplne stejne posrani zvednout hlavy, ne-li nekdy mozna jeste vice. U nas si z PCR delame prdel, v Nemecku to tak snadne neni. V USA jsou no-go zony, kde o iterakci s policii tezko hovorit, kdyz tam vubec nepachne. Nemyslim si, ze jsme nejaka vyjimka. Dokud lidi nejsou ve srackach, na narodni hrdost kazdy kali.
Dachsmeister
No Sysope ty Vase srovnani jsou cim dal fantasmagorictejsi.
Jediny kdo nekoho nekam zval a byl demokraticky zvolen byl Hacha.
Ta bolsevicka 5 se da tak leda srovnat s tim, kdyz tady v 39 Nemce zval Tuka, Tiso a pripojil by se treba Deml a Rys.
Taktez vstup do NATO za vlady kulisaka a ovara lze srovnavat tak leda se vstupem do VS za Tondy a Viliama.
Hrusky s jabkama a jeste z jednech koralku a z druhych krizaly, to jsou Vase srovnani.
Neni to poprve, co me Vase myslenkove zkratky a nelogicnosti prekvapuji…
Sysop
V tomto pripade hodnotim vysledek a ne cestu. Ano, je to trosku Eintopf, to uznavam. Ve vysledku je to srovnatelne. Zase jsme jen kasparci ve velkem divadle a nikdo se nas na to neptal.
Dachsmeister
Nesouhlasim, kasparek byl Benes.
Ten mel moznost volby.
I Hacha. Ale ten mel spatne karty.
Svoboda s Dubcekem taky meli blbe rozdano, ale (ne)pritele znali a mohli hrdinsky rict ne, kasparci.
Kulisak s Ovarem plnili vuli vetsiny ktere se pro jistotu bali zeptat.
A kdyz se jich o 5 let pozdeji zeptali, ovce becely ze 77% pro.
A dalsi oralni hrdina narcis vseznalek nakonec taky car papiru z Lisabonu podepsal…
Ve finale ovar otocil a ted se lisa k Cinanum, ktere tak ocenujete.
Sorry, ja s nimi mam opacne zkusenosti, vyrobni tolerance, standardy, komunikace mizerna, lzou. Ceny nizke. Automotive.
Misto k zivotu strasne. Ochota ucit se a pracovat vetsi cast dne obrovska.
Arogance a presvedceni o vlastni nadrazenosti znacne.
Korejci o dost lepsi, Japonci jeste o kousek, Vietnamci asi nejlepsi.
I s Arabem budu jednat radeji nez s Cinanem.
Arogance a presvedceni o vlastni nadrazenosti znacne.
Sysop
Tady bude mozna zakopany ratlik. Ja Cinany neocenuju, to mozna zrg1. Mne neskutecne serou, protoze uz nam par dobrych napadu ukradli. A to, ze u nich vyrabime PCB a nektere komponenty je ciste obchodni zalezitost. Churchill take „obchodoval“ se Stalinem.
S qalitou u Cinanu problem nemam, ale je to otazka nekolikalete selekce. Ted mi delaji, co chci, jak chci a nemusim tam litat prebirat kazdy kontejner, ta doba uz je pryc.
Jinak v Cine se mi libilo, je to krasna zeme (mesta mne nezajimaji, stejne, jako v USA mne nezajima NY) a cestuje se tam za pakatel. Je to svetova mocnost a bude cim dal vetsi. Tim to pro mne hasne a do prdele jim nepolezu. Stejne, jako USA, nebo Rusum. Kazda velmoc stoji za hovno.
Honza777
ad: Mne neskutecne serou, protoze uz nam par dobrych napadu ukradli.
No snad byste se nedurdil. Neviditelná ruka trhu, přece. Etika, morálka, pchááá, fair play, kdo by se takovejma a tzv. ne(z)měřitelnejma kravinama zabýval, že?
Marná sláva, ale sklízí se vždy jen to, co člověk zaseje.
Sysop
Serou mne, ale bojuju evoluci. Kecy to samozrejme nevyresi. Ja osobne neverim na neviditelnou ruku trhu a podobne zvasty. Krade se, dotuje se, svinarny na kazdym rohu. Dzungle. Ale stesti preje pripravenym ;-)
Btw, casto sklizi nekdo jiny, nez kdo zasel…
Honza777
ad: Ale stesti preje pripravenym ;-)
Hmm. Hezká víra.:-)Nebo že by pověra?…-))
ocs
Já mám mnohonásobně opakovanou a potvrzenou zkušenost, že čím méně do vztahů mezi lidmi vstupuje stát, tím je podrazů a sviňáren méně, a tím se více vyplácí apriorní důvěra v partnera.
Samozřejmě z toho neplyne, že by malí nestátní obyčejní zlodějíčci, podrazáci a grázlové neexistovali; ale je jich velmi, velmi málo; v populaci pár procent, pokud vůbec ne méně než 1 %. A to, že mne jednou za několik desítek let někdo v nějaké drobnosti obere, je bez nejmenších pochyb více než dobrá cena za to, že s těmi ostatními stovkami lidí jednám ve vzájemné pohodě a bez oboustranně otravných smluv a potvrzení a lejster a podobných absurdit.
(V kontextu paralelního vlákna připomněl jste mi „Není Vasil jako Vasil, každý sklidí to, co zasil“ ;))
Sysop
Re: ocs
22.11.2016 v 20:34
Zkusenost z moji rodiny pravi, ze do statnich sluzeb jdou bud vychcanci, nebo lenosi, nebo kombinace obeho. Schopny clovek se nepotrebuje prumerovat a tahnout netahla. Ale vsehoschopny clovek naopak ma rad za zady jistoty kolektivismu, ktery pouziva jako zbran, to nepochybuji. Asi nejvetsi svini v mem zivote jsem zazil reditele FU v Brne. Takze mozna na vasi hypoteze neco bude.
zrg1
K tem Cinanum…
Osobne si myslim, ze zrovna Cinani nejsou ti, kteri primarne kradou napady, veskere objevy, ktere za neco staly, se ukradly Cinanum, pravda, oni meli stovky let strelny prach jen na rachejtle, to az Evropa to zacala ladovat do houfnic a pistal a udelala z toho vojensky material, kterym nasledne dobyla a vyvrazdila cely svet.
Take je treba videt, co s Cinanama udelali Britove, klicove slovo opiove valky.
A kdyz se jde dale do historie, tak jim porad nekdo okopaval kotniky, dusledkem neustalych najezdu Mongolu je doted z vesmiru viditelna cinska zed.
Japonci za 2 svetove na ne udelali vetsi holocaust, nez nacisti na Zidy a vubec se o tom nemluvi.
Takze ja je vnimam jako jeden z mala statu, kde jsou schopni delat udrzitelny rozvoj v praxi a kde jsou schopni jakz takz premyslet v kontextu tisic let dopredu.
Presny opak nasi zapadni civilizace a konkretne USA, kde nejdriv vsecko rozjebou, vyvrazdi a znici a pak teprve zacnou premyslet, proc to vlastne udelali a co s tim chteji delat dal. Tenhle (americky) pristup me sere neskutecne a nezlobte se, tohleto maji americani v genech, uz tehdy, jak vyvrazdili temer veskere indiany a ty, co nevyvrazdili, obrali o obzivu, pudu, hrdost a vyhnali do rezervaci a dodnes to slavi a jsou na to hrdi. Ze to nedavno zopakovali v Lybii a Iraku uz je jen drobny nepodstatny detail, protoze tohle oni delaji porad. Pokrytci maximalni. I na te pitome burze obchoduji stylem radsi maly zisk ted behem 5ti miut a potom potopa. Takze ted uz rozjebali cely svet a dosli az na hranice Ciny a ono se najednou ukazuje, ze slepa vseznicujici sila neni tak vseznicujici, pokud narazi na vseprezivajici stat, ktery si drzi tisice let svoje hranice a nikam mimo ne se vicemene nesere. Takze ne, ze jsem slepym obdivovatelem Ciny, ale pokud ma nekdo poslat USA do dev null, tak to je jen a jedine a pouze Cina, ostatni staty jsou na to prilis male, prilis slabe, prilis pokrytecke a neschopne planovat na vic, nez jedno volebni obdobi dopredu. Dokud vsecky staty nebudou vicemene fungovat aspon tak, jako Cina, tak se proste budeme muset pravidelne navzajem vrazdit a co 20 let resetovat ekonomiku a vest globalni valku, protoze holt jsme tak blbi a nepoucitelni.
shifty
Dobrý komentář ….
ocs
K tomu prvému bodu: tehdy jsem se opakovaně shádal se Zemanem, prosazoval jsem, že KSČ by měla být po omezenou dobu (jedno-dvě volební období) nikoli ilegální, ale nevolitelná, a to z jednoho jediného, ale velmi silného důvodu: aby prvé svobodné volby umožnily lidem volit pro (cokoli, co za vhodné uznají). Přítomnost KSČ na volebních lístcích zcela jistě v prvých volbách totiž nutila lidi volit proti KSČ (a tedy OF), a to bylo děsně špatně.
Zeman samozřejmě vyhrál, a to nikoli argumentací, nýbrž křikem „My nejsme jako oni a vy držte hubu.“
Ano, jelikož jsem Zemana tehdy poznal blíž a lépe, právě od té doby se traduje mé znechucení.
Sysop
Nevim, jestli by to bylo byvalo dobre. Dost lidi by se nasralo, ze je to jako driv, jen naruby. Naopak bylo potreba komarum ukazat, kam patri. Takhle by jen vykrikovali, ze „kdybychom tam byli, tak bychom vyhrali“ a podobne. Krome toho se OF muselo aspon vic snazit.
ocs
Právěže naopak — vinou toho nesmyslu se nemuselo snažit vůbec (a taky se nesnažilo), protože mělo výhru naprosto jistou; těch, kdo „radši zvolím OF, jen aby nevyhrála KSČ“ byla drtivá většina.
A lidí jimž by tehdy takový zákaz vadil (a zároveň sami nebyli komunističtí parchanti) bylo množství naprosto zanedbatelně nízké. Oni si tenkrát ještě lidé Pavla Wonku (a další a další a další) pamatovali; ne jako dnes, kdy už nikdo neví o koho (a hlavně o co) šlo.
Sysop
Je to spekulace, sam nevim, jak by to dopadlo, i kdyz si to pamatuju dost dobre. V te dobe jsem se o tom bohuzel zacal bavit prave s Petrem Cibulkou a ten mi rovnou rekl „co bys chtel, kdyz jedna parta v prognostaku si hrala na levici, druha na pravici a po rizenem prevratu hned vedeli, co a jak maji delat. Vsechno jsou to StBaci a komanci“. To bylo holt tezky… :-)
santini
Opravdu se OF snažit nemuselo.
V ustavku jsme kdysi probírali volební zákon a jeho zásady. A v podstatě jsme došli k závěru, že tehdejší volby byly akorát tajné. Ale vůbec ne rovne nebo nedej bože svobodne. Komunisti to prostě měli sečteno jen proto, aby se jejich bývalí podporovatelé legitimizovali jako nekomunisticti voliči.
Tehdy (ve škole) jsem to těžce kousal a ještě u zkoušky jsem na to téma s panem doktorem Jiráskem vedl debatu. Teď, po deseti letech, už tomu věřím.
Sysop
O zasadnich vecech se u nas od roku ’89 nikdy vselidove nehlasovalo. Ani rozdeleni CSFR se nesverilo narodu.
Jestli nekdy budu mit cas, dam si tu praci a prectu si pametniky, kteri se okolo toho tehda motali. Ono to jednou vyplave, pokud uz nevyplavalo. Fakt mne zajima, kdo za tim stal. I kdyz na tom vydelali predevsim komuniste na tech spravnych flecich, tak ale vudce primo nemeli. Rusove meli svych starosti dost a krome toho Gorba na nase komary sral – viz jejich breky v Kremlu den pred sametem se zadosti o novy ’68 s tanky. Proste odtud to neslo.
A zapad, ten nam zase neveril dost na to, aby nam vsechno nalajnoval a sveril moc. No a ze to cele udelal Havel, tak tomu uz neverim vubec. Jo, jako maskot byl urcite fajn, ostatne behem par mesicu velmi rychle aspon castecne procitl do sveta reality, ale on netahal za nitky.
Něco se říká vo Schlafenbergovi. Ovšem že taky jenom dělal lopatu někomu v Reichu/Rakousích.
Sysop
Ten mi na to prijde malo prubojnej a neverim, ze by na to mel siroke kontakty, ktere by k tomu sly pouzit. Krome toho, jakou by mel motivaci? Nez se rozkoukal, tak mu jini vyfoukli spousty majetku. Viz Kmotr z Hluboke, apod.
LWG
Já osobně nejvíce věřím tomu, že mělo jít primárně o vnitrostranickou změnu, která měla nastolit jakýsi volnější socialismus, ovšem vymkla se kontrole. Věřím, že své cíle se pokusili dosáhnout různí hráči místní i zahraniční, jedinci, společnosti, státy a nevěřím, že by někdo měl zcela splněno. Krom toho si zřejmě navzájem kde co slíbili a potom z toho dodrželi jen část, jak už to bývá.
Sysop
Tohle si sice myslim taky, ale upravil jsem si nazor na zdroj. Puvodne jsem si myslel, ze tohle chteli komari v celem vychodnim bloku. Ale to by cesti soudruzi neleteli zadat do Kremlu 16.11.89 o vojensky zasah z Milovic. Protoze Gorba je s tim poslal do prdele, tak je jasne, ze cela ta aktivita „prevratu“ byla formou perestrojky, ktera prisla z vychodu. Gorba byl duverivej trouba, ale zrejme velci hraci za nim chteli tento zpusob rekonstrukce systemu. Ostatne se staci podivat, kteri nejvetsi „soudruzi“ nasledne utekli na zapad (dal, nez k nam) s nakradenymi majetky. Nebylo skoro reditele velke fabriky v Rusku, ktery by neutekl.
moussa
1) nemáte tak úplně pravdu, někteří byli souzeni, ale na to, že jsme nevěšeli straníky na lampy se nemůžeme vymlouvat dalších tisíc let. Když označíte komunistickou stranu za ilegální, tak se stane co? Přeskupí se v něco jiného a jako bonus budete stejný jako oni, protože ti mají k zakazování nejblíž. Ale už je to dávno, nechte to spát.
2) komunisti a estébáci se dostali k majetku z jiného důvodu. Ale i to je dnes pryč, je to dávno a kdo neumí s majetkem zacházet, dříve nebo později o něj přijde. Neschopný může mít majetek, protože má podporu státu, ale „komunistické“ peníze už došly, teď už je to trochu jinak.
3) není obrovská tolerance ke kriminalitě, je obrovská tolerance k tomu, že si nesmíte hájit svůj vlastní majetek sám a to je problém. Na chatě si nalíčíte past na zloděje a když mu ublížíte, tak Vás zavřou až zčernáte. S tím nemá tolerance nic společného, za tím je nesmyslná víra ve státní ochranu. Stejně jako tomu věříte Vy, čekáte, že jakási náprava policejní práce něco zachrání. O korupci ani nemluvím, tu podporují právě největší bojovníci proti ní a snad to ani netuší.
„Poctivý“ člověk se může domoci svých práv, jen se musí přizpůsobit pravidlům, po kterých tak toužil. A že je to s pravidly složité? Možná ale chtěl to tak a dokud neztratí tu svou víru, nic se nezmění. :-)
Sysop
Ad 3) Ano, proto rikam, ze jestli nekdo ublizi moji rodine a stat ho najde drive, pak pockam, az si to s nim vyridi stat a pak si to s nim jeste vyridim ja. Ja jsem trpelivy, vydrzim cekat roky. Stat jsem nedelegoval, ze muze vykonavat tresty za mne, takze pripadny poskozeny muze uplatnovat svoje namitky tamtez. Pokud toho bude fyzicky schopen.
To je vzhledem k přístupu našich soudů k některým kauzám vcelku pochopitelné. Důvodem vašeho jednání by tedy byl fakt, že případný právní postih pachatelův (pokud k němu vůbec dojde) nepovažujete za adekvátní (což je u zúčastněných rovněž vcelku pochopitelné). Takto (mít právo) jednat by ovšem měli všichni, ne jenom vy (myslíte to tak, že?). A to nás dostává do problému: zatímco vy jste zřejmě schopen posoudit míru „trestu“ jaksi objektivně (resp. si to sám myslíte), jiní tuto schopnost mít nemusí (resp. jim ji vy upřete). Může se pak např. stát, že vy někoho předjedete korektně a v souladu s platnou legislativou (kterou zde tedy odkládáte), on to pojme jako útok na své ego a délku penisu a vykoná na vás akt spravedlnosti (své). Vy si to ovšem nenecháte líbit a vykonáte na něm totéž (pokud/až toho budete fyzicky schopen). Víte, takhle vyhynuly celé kmeny – jak říká můj sensei, každý jednou najde svého mistra…
Sysop
Rekneme, ze mi treba nekdo autem zajede moje dite a bude to diky jeho bezohlednosti. Pak za svym ditetem poslu i ja jeho. Snadne, mily Watsone. Nezajima mne nazor statu, ja jsem statu svoji plnou moc k zastupovani nedal a stat se na muj nazor nepta, tudiz je to ciste jeho valka, kterou si s vinikem vede, ja mu do toho nijak zasahovat nebudu a dokonce jsem tak slusny, ze mu dam prednost.
Prave proto, ze by mohlo celkem zbytecne dojit ke kladne zpetne vazbe (treba od rodiny vinika), je nutne tyto akce provest tak, aby nebylo prukazne, ze jsem to byl ja. K promysleni a priprave se prave hodi ten timeout, nez se vinik vrati z pobytu utrceneho statem. Neni nic horsiho, nez resit veci s horkou hlavou.
jech
1) Opět opakuji, že mi nejde o ilegalitu KSČ, ale té zvrácené ideologie. Stejně zvrácené jako nacismus a s dost podobným počtem obětí. Vymlouvat se na to, že nebyli potrestáni lidé, kteří za to mohli, bude mít smysl do té doby, dokud nám budou vládnout estébáci a komunisté, kteří díky tehdejšímu postavení získali svůj dnešní vliv a majetek.
2) Kdo má dostatek majetku, tak o něj jen tak nepřijde. V okamžiku, kdy získá dostatečný množství kompromitujících informací, naváže mafiánské vazby na politiky a napíchne se na penězovod z daní, nemusí mít vůbec žádný podnikatelský schopnosti, aby svoje peníze dál rozšiřoval.
3) To, že lidi preferují humánní zacházení se zlodějem před ochranou vlastního majetku, je v mých očích jasný důkaz tolerance ke kriminalitě. Je jedno, jestli chci, aby trest vykonal stát, který jsme k tomu delegovali, nebo spravedlnost vezmeme do vlastních rukou. Tresty jsou nesmyslně nízké a možnosti aktivní ochrany před zločinci se blíží nule.
A pak se podifejte, kdo vsechno s nim souhlasil. Kolik zvucnych jmen a kolik z nich je stale ve vyznamnych funkcich, pripadne v soucasnem kulturnim svete? Treba takovy Zdenek Sverak – jak ten vedl plamenne reci, kdyz mu nejaci kluci supli na Internet kopii jeho filmu. To bylo reci, zrejme asi to bylo v rozporu s jeho vizi plneni petiletky. A pritom se nam soudruh tak nehezky bavil o svych kolezich ve filmu Obecna skola.
Chapu to u takoveho Franty Cecha, ktery nadava na vse pravicacke, bo sam je kovany soudruh. Budiz. Ale treba Vita Jandak, ktery v parlamentu prosazuje spravedlnost… on snad v tom Tankovem praporu hral sam sebe. Nebo Jirka Bartoska, ktery nam ted kaze o demokracii…
Za podpis Charty 77 hrozil velky pruser. Za nepodepsani Anticharty nehrozilo nic. Podepsali ji jen ti, kteri s ni vyslovene souhlasili. A dnes tito lide zase kecaji do toho, co by se melo a jak by se melo.
Jak muzete cekat, ze nekdo potresta komary, kdyz krive charaktery mate na kazdem kroku i dnes na ocich?
Nebudte naivni. Svinstvo je v lidech, ne v partajich. Kdyby se tihle hajzlove chytili treba Ancapu, tak verte, ze ho dokazi dovest k neuveritelnym koncum. A budete nadavat na Ancap? Samotna spatna myslenka je neskodna, dokud ji nekdo nezacne realizovat. Trestejte svine lidi, ne myslenku. Komunismus patril na smetiste dejin hned na zacatku.
Lojza
Za nepodepsani Anticharty „nehrozilo nic a podepsali ji jen ti, kdo s ni vyslovene souhlasili“ ?
No u Tebe klasika…
A zase ta otazka, jestli to delas za penize … asi jo, protoze to jinak snad ani neni mozny…
Sysop
Podivej se na seznam signataru, on neni zase tak obrovsky. A pak se zamysli, jak je mozne, ze fura umelcu ji nepodepsala. A predstav si, ze prezili bez uhony. Nezavreli je, nezastrelili, divne…
A kecy „on to podepsat musel, protoze…“ jsou uplne stejne, jako „on do strany musel, protoze…“. On vlastne s temi komary nesouhlasil, pane wachmajstr, ale on tam proste byl, vime?
Proto nevidim rozdil mezi komary a signatari Anticharty. Kupodivu ale, kdo byl komanc a neslapal brazdu po ’89, to se omila. Ale kdo podepsal Antichartu, o tom se moc nemluvi. Jak je to jen mozne?
marcusant
Nějak tu pani nemůžu vydejchat. Vím pravidlo 6, ale já už jsem to přečetl. Vlastnictví informace nemá oporu v přirozeném právu. Informaci nelze vlastnit, protože není hmotná. Zapamatovatelnou informaci nelze sebrat, pozbýt ani vyměnit, aniž bychom jí přestali disponovat. Ochrany informace lze dosáhnout pouze násilím případně v kombinaci se zovčením.
Sysop
Uplne se mi vybavil nas pan docent, ktery kdysi behem prednaseni vyslovil hypotezu, ze vlastne chape, proc si veci nepamatujeme. Jestlize myslenka neni hmotna, pak je zrejme, ze ji hmotou nelze omezit. Tudiz pri pohybu hlavy o myslenku prijdeme… ;-)
Sysop
Pokud vlastnika informace po jejim predani neutralizuju, pak jsem mu informaci zrejme sebral, ne?
moussa
možná to bude tím, že u nás ochrana duševního vlastnictví doznala úplně absurdních rozměrů. Lví podíl na tom mají umělci i „umělci“, přebujelá ochrana nemůže přinést úspěch, protože těm přísným pravidlům už vlastně nelze dostát. Žábou na prameni je jednoznačně přebujelý zákon, který už pomalu chrání i to, že zatlučete hřebík do zdi.
Sysop
Jake tluceni? Hrebik ma take svoje prava a stop nasili!
Jindra8526
Přesně.
Upeč třeba zeď?
Naval čtvrt mega lotře!
Jako vývojář sw mám o duševním vlastnictví jinou, konkrétnější představu :-)
marek28
Jak dnes vypadá duševní vlastnictví? Nedávno se společnost Sony pokusila patentovat výraz „Lets play“, tedy něco jako kdyby se pokoušela uzmout výraz „komedie“. A zdaleka to nebyl ojedinělý případ. Předsedkyně OSA zase toho času prohlásila, že distribuce um. díla je i vyzvánění mobilu na veřejnosti a mělo by se to zpoplatnit. Jiní zase chtějí zakázat fotografování um. děl, tedy třeba i budov. Tohle je mor. Kdy se to vůbec takhle zvrtlo?
Podle mě když někdo něco prodá, nový majitel si s tím může dělat co chce. Prodá spisovatel knihu? Tím pádem se jí zcela vzdal a nový majitel nechť si ji klidně přeprodá dál, případně okopíruje všem známým v okolí. Chápal bych spor s člověkem, který by rovnou tu cizí knihu začal suverénně tisknout a prodávat do knihkupectví, ale tyhle zásahy proti internetovým pirátům, co si na večer stáhnou nějakou holywoodskou slátaninu, kterou by stejně nikdy nekoupili atp. jsou vážně svinstvo. Děsím se dne, kdy dostanu dopis od OSA, že jsem tuhle veřejně řekl idiom „Asi vítr, Máchale“ a že to slyšelo a pobavilo podle svědků 5 lidí a mám tedy uhradit příslušný poplatek.
h72
Ohledně OSY mám info přímo od zdroje, byla mi tam nabízena práce a dost se o tom hovořilo, nakonec jsem to odmítl. Zvrtlo se to v první polovině devadesátých let, kdy OSU ovládla banda vyžírků, kteří si v podstatě nekontrolovaně rozdělovali stovky milionů korun. V té době dokonce němeli ani právní rámec, ta organisace formálně neexistovaůla, resp. měla tři různé verze. Prachy se ale vybíraly. Dnes tu máme dědice těchto způsobů.
marek28
Cida, přesně to mi na vznik takové organizace dokonale sedí. :)
Sysop
Zvuk je jen medium, ktereho se OSA chytla pri svem podnikatelskem zameru. Nic min, nic vic. Uplne stejne se mohli chytit treba svetla, nebo vzduchu. Podstata je v tom, platit jim nejake male penize, ale vsichni. Je fuk, za co, to vubec nehraje roli.
Cetl jsem kdysi clanek, ze nejvetsi zlodeji v USA, kteri kradou pres platebky, nekradou od jednotlivcu zadne velke penize, vetsinou jen par desitek dolaru. Ale od velkeho poctu lidi. Amika to sice nasere, ale nestoji mu za to zvednout prdel a jit nekam resit, ze mu z karty zmizne mesicne treba $35. Proste se na to vysere. A ve finale to dela balik, ktery zlodejum staci a hlavne – maji ho jisty na hodne dlouho. Zkratka ovce jde strihat porad, stahnout z kuze ale jen jednou.
h72
Jeden z nejbohatších lidí na světě je Karel Janeček, kterému platí velcí hráči za to, že stříhá ovce. On má soft, který dokáže dělat miliony operací za sekundu a machrovat burzou, jak se mu zamane. Přitom jedna operace jsou třeba 0,000005 USD.
Jindra8526
Nebo taky hovno.
Frajer co ho platí KGB aby dělal vlny….
Sysop
KGB uz neexistuje. A Janecek je magor pres matematiku. Sice neverim, ze mu nejakej soft ulejva pidipenize ala Penezomenci, nebo ze hybe burzou (na to je kurva malej pan), ale svoje produkty prodava za solidni penize.
Jindra8526
Ono to nebylo jednoduché ani na technických školách, když nějdo z rodičů měl škraloup….
Milá „doktorko“ na váš „doktorát“ sere pes lhostejno, máte-li jej z VUMLU nebo FHS…oba totiž za hovno stojí.
To, že jste se rozhodka se nenaučit nic užitečného, je vaše rozhodnutí a ne „zmrdího“ státu. Ten stát, co v něm žijeme, fakt ideální není, ale rozhodně není „zmrdí“ víc, než vy se považujete za „zmrdku“. Ti technici, kterými tak velkohubě opovrhujete, vás živí…
malleus
Nejsem právník, ale teda … „Soud obžalovanému uložil trest v horní polovině zákonné trestní sazby právě s ohledem na neodčinitelnost následků jednání obžalovaného, což je smrt malého chlapce, vážná zranění dalších dvou osob, množství požitého alkoholu, kategorie vozidla, které k jízdě užil, a naprostá bezohlednost a nerespektování zákonných ustanovení,“ stojí v odůvodnění rozsudku.
To že když někdo havárií zaviní smrt a těžká zranění tak zaslouží trest ok. O výši a formě se dá vést diskuze. Ale zdůvodňovat to kategorií vozidla? Jakože kdyby to způsobil Trabantem tak by dostal míň?
malleus, palec nahoru ….
To jsou prostě čeští soudci – nevyvarují se osobních soudů, naprosto neprofesionálních vyjádření … jak pak mají ty rozsudky vypadat? A diskuse pod tím – nu, ku pláči ….
Jsme v Čechách ….
„Kdo se účastní hospodářské soutěže, kdo je tedy zapsán v Obchodním rejstříku nebo kdo má živnostenský list, ten se účastní civilizovaného nekrvavého souboje zvaného konkurence. “
Emil. Dovoluji si typovat, že většina konkurentů není zapsána v OR.
Prijde mi, ze cely clanek je takove teoretizovani dost odtrzene od realiy.
Ochrana dusevniho vlastnictvi (IP) je zejmena ve vyvinutejsich castech sveta uvedena do absurdni roviny, kdy IP slouzi zejmena jako nastroj na likvidaci konkurence. Mejme konkurenta velke bohate korporace, ktery je treba malou startupovou firmou. Korporace ma nejake IP, ktere startup treba jen domele porusuje, tak neni nic jednodussi, nez noveho konkurenta potopit treba slozitym sporem. Dohledavat treba patenty, nebo kolizni ochranne znamky, to je prace temer nemozna, vzdy dojdete k tomu, ze neco byt mozna nepravem zapsaneho porusujete. Treba existuje prior art, treba ne, dnes uz je toho tolik, ze dle meho nazoru z pozice te male firmy nema cenu se ani snazit delat nejake vetsi reserse. Vzdy neco najdete.
Jak to funguje mezi velkymi hraci? Staci se podivat na Apple ca Samsung, nekde se daji najit predlozene dukazy jak od sebe kopirovali.
Podle meho nazoru je rozdil CZ vs. zapad hlavne prave v te „osobnostni“ (psychicke) vybave. Zatimco na zapad od nas casteji vidam win-win reseni, u nas to je spis kdyz uz nemam ja, at‘ nema ani soused.
Já vidím příčiny toho stavu naší země a společnosti, který je docela dobrý, ale mohl by být mnohem lepší, úplně jinde.
1) V roce 1989 jsme se nevypořádali s komunisty. Nikdo nebyl potrestaný za své zločiny, komunistická strana nebyla označená za ilegální. Zřejmě to bylo součástí dohody a pokojném předání moci.
2) Klausovo vedení republiky ve stylu „všechno je dovoleno“, kdy se komunisté a estébáci dostali díky kontaktům a informacím k majetku státu a dnes si za něj zpátky kupují i politickou moc. Nebylo možné domoci se spravedlnosti, mafie téměř vždy vyhrála. Spousta trestných činů nebyla podchycena zákony, další problémy vyřešil Vasil z Ukrajiny.
3) Stále je u nás obrovská tolerance ke kriminalitě. Nikdo neřeší extrémně časté vykrádání aut, chat, bytů, korupci i zneužívání pravomocí ze strany policie. Policie nedělá svoji práci a místo toho šikanuje lidi a i před úplně jasnými důkazy jejich šéfové tvrdí, že kluci postupovali správně, místo aby je okamžitě vyrazili a podali na ně žalobu.
Celkově se to dá shrnout tak, že u nás existuje do značné míry bezpráví. Zločinci jsou nepotrestaní a poctiví lidé se často nemají šanci domoci svých práv. I když má člověk dostatek peněz, rozhodně netrpí hmotnou nouzí, máme se v zásadě dobře, tak tenhle fakt je poměrně frustrující.
Co rozhodně nepotřebujeme, je nějaký respekt k „duševnímu vlastnictví“. Celý tenhle nesmyslný konstrukt pouze podporuje zavedené monopoly a znemožňuje nové konkurenci ve vstupu na trh. To opravdu není ta příčina problémů v naší společnosti.
wut?
kdo by měl trestat policii za zneužívání pravomocí? Policie?
To je jako léčit rakovinu rakovinou
Policie může trestat pouze přestupky. Trestné činy trestají soudci.
Každá policie na světě má odbor pro odhalování zločinů policajtů. Bohužel všude ve světě trpí falešnou kolegiální solidaritou a nefunguje tak, jak má. U nás je to ale extrémní. A když už se to dostane k soudu, nějakou nepochopitelnou „solidaritu“ má evidentně i soudce se zločincem vykonávajícím jako zaměstnání službu u PČR.
No… je to ale trosku lepsi, nez to bylo za totace. Dneska uz se shazuji navzajem.
ad: A když už se to dostane k soudu, nějakou nepochopitelnou “solidaritu” má evidentně i soudce se zločincem vykonávajícím jako zaměstnání službu u PČR.
Co je na tom nepochopitelnýho? Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina, přece. K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
https://www.youtube.com/watch?v=NSNBE8KRcbQ
Ten bod 1) si dovolim zpochybnit. Kdyby na UV KSC vlitnul Lavicka s jeho partou a rekli, ze to tam rozvesi po kandelabrech, tak by zrejme dnes nemohl Kocab vykladat, jak odsud vylifroval Rusy, protoze dnes uz by nikdo nevedel, kdo to byl Kocab a proc ho tehda nasli nekde u Melnika plavat s radiatorem na hrudi. Podminkou predani moci bylo prave to, ze zadny komanc nepujde brucet.
Ano, muzeme rict, ze kdyz se NATO vysralo na maltske sliby Gorbovi, ze uplne stejne se mohlo OF po predani moci vysrat na komary a po tech kandelabrech je rozvesit. Jenze… kdo by tam pak vlastne v tom OF zustal? Vzdyt cely prognostak byli kovani komari v bunce StB! Vsichni ti, kteri se hned v roce ’89 fofrem zorientovali a meli od vseho klice, byli komari.
Postaveni KSC mimo zakon by dopadlo jen tak, ze by z nich byli mucednici a schazeli se nekde po sklepich. Protoze ty nejvetsi svine zahodily knizky jeste v listopadu ’89. Takze kdo jim v te KSC tehda zbyl? Par pitomcu, kteri sse nezorientovali vcas. A ty melo smysl nejak trestat?
Jo, mozna se mohli pozavirat ti, co pozvali vojska VS v roce ’68. Hm… ale jak pak hodnotit uplne stejny postup Lavicky s Walesou, kteri nas do NATO take nasroubovali zvacim dopisem? Ze v ’68 bylo zabito cca 100 lidi a pri vstupu do NATO nikdo? No… pockame, ono se to napocita na nasich vojacich na misiich, to jsou taky lide. Za VS nam zadni vojaci domu v zinkovych raqich nejezdili. Neni to uplne totez, ja vim, ale neni to zase tak obrovsky rozdil.
Bod 3) neni ceske specifikum a dovolim si tvrdit, ze jsme na tom dokonce o neco lepe, nez jine a vetsi zeme EU. Dokud budeme v EU, nic se nezmeni, protoze neni vule. Vule naopak je, aby se vytvarely nejruznejsi zlocinecke struktury, ktere pak vysvihnou nahoru svoje vudce.
Já to přeci u toho bodu 1) taky píšu, že to nejspíš bylo součástí dohody o tom, že to komunisti pustí bez boje. Tím postavením komunistů do ilegality nemám na mysli stranu, ale ideologii. Přestože je podle naší ústavy ilegální, nemá nikdo problém s oslavováním komunistických vrahů, falšováním historie a nikdy proti někomu, kdo něco takovýho hlásá, nikdo nezasáhl. Identický výstřelky nácků jsou tvrdě trestaný, tepaný v médiích a nasazovaný na ně speciální jednotky. Pokud budu oslavovat Stalina a popírat existenci gulagů, nic se mi nestane. Ale nezkoušel bych stejně oslavovat Hitlera a popírat existenci koncentráků.
To, že policajt, který v roce 1989 mlátil holky pendrekem po hlavě, dneska vystupuje v televizi jako poslanec a pindá něco o tom, že společnost ještě nedospěla a chce opět omezovat svobodu slova, z toho se mi chce blejt.
Srovnávat to, že tady cizí armáda udělá politický převrat s tím, že demokraticky zvolená vláda rozhodne o vstupu do NATO, je hodně přitažený za vlasy.
Se zbytkem v podstatě souhlasím. To, že netvrdím, že znám lepší řešení a výsledek toho, jak by alternativní postup dopadl, nemění nic na tom, že spousta současných problémů je tím, jak to tehdy proběhlo, způsobená. Že by mohly být problémy jiné a možná i horší, kdyby to bylo jinak, nijak nezastírám.
Ještě k bodu 3. Všude ve světě se nahoru derou zmrdi. Skoro všude se tam už dostali ti opravdu kovaní. Ale naše míra tolerance toho, co všechno si ještě necháme líbit, se opravdu na západ od nás moc nevidí. Ano, jsou tu země, které jsou na tom hůř, celý východní blok, Itálie (hlavně jih), Španělsko a další. Ale také země, kde můžu nechat před obchoďákem odemčený auto s nákupem v kufru a mít jistotu, že nikoho ani nenapadne podívat se do něj. Alespoň to tak ještě před 15 lety bylo v USA mimo černošský čtvrtě. Poslední dobou jsem tam nebyl, tak nevím, jak moc se situace zhoršila.
Gottwalda byste asi jen tak opevovat nemohl. Minimalne by vam nekdo rozhodil sandal uplne stejne, jakobyste hajloval. Jina vec je pravni uprava (ano, popirani holocaustu je samo o sobe trestnym cinem) a dale pak snaha o jeji vymahatelnost. Ale nemyslim si, ze je tak zasadni rozdil mezi potiranim prasaren nacku a komaru. Dokonce generace, ktera jeste v roce ’89 tahala sotva kacera, nebude dnes proti nackum mit nic zasadniho, zatimco proti komarum uplne vsechno. Na tom neni nic divneho.
Bartoska take podepsal Antichartu a dnes nam o moralce a demokracii kaze. Takovi jsou lide, kteri tvori tento system.
Armada neudelala politicky prevrat. Jednak to byl soubor armad (v Severnich Cechach jste mohl s vojaky mluvit v pohode polsky, vsak tam Rus nebyl ani jeden, apod.) a druhak o cele akci rozhodli vladni cinitele uplne stejne, jako o vstupu do NATO. A ze v ’68 za nimi stal Kreml je uplne totez, jako ze v 90. letech zase White house. U nas probehl zcela standardni exportni balicek „oranzove revoluce“, jen se zaplatpanbuh nestrilelo.
Nemci jsou uplne stejne posrani zvednout hlavy, ne-li nekdy mozna jeste vice. U nas si z PCR delame prdel, v Nemecku to tak snadne neni. V USA jsou no-go zony, kde o iterakci s policii tezko hovorit, kdyz tam vubec nepachne. Nemyslim si, ze jsme nejaka vyjimka. Dokud lidi nejsou ve srackach, na narodni hrdost kazdy kali.
No Sysope ty Vase srovnani jsou cim dal fantasmagorictejsi.
Jediny kdo nekoho nekam zval a byl demokraticky zvolen byl Hacha.
Ta bolsevicka 5 se da tak leda srovnat s tim, kdyz tady v 39 Nemce zval Tuka, Tiso a pripojil by se treba Deml a Rys.
Taktez vstup do NATO za vlady kulisaka a ovara lze srovnavat tak leda se vstupem do VS za Tondy a Viliama.
Hrusky s jabkama a jeste z jednech koralku a z druhych krizaly, to jsou Vase srovnani.
Neni to poprve, co me Vase myslenkove zkratky a nelogicnosti prekvapuji…
V tomto pripade hodnotim vysledek a ne cestu. Ano, je to trosku Eintopf, to uznavam. Ve vysledku je to srovnatelne. Zase jsme jen kasparci ve velkem divadle a nikdo se nas na to neptal.
Nesouhlasim, kasparek byl Benes.
Ten mel moznost volby.
I Hacha. Ale ten mel spatne karty.
Svoboda s Dubcekem taky meli blbe rozdano, ale (ne)pritele znali a mohli hrdinsky rict ne, kasparci.
Kulisak s Ovarem plnili vuli vetsiny ktere se pro jistotu bali zeptat.
A kdyz se jich o 5 let pozdeji zeptali, ovce becely ze 77% pro.
A dalsi oralni hrdina narcis vseznalek nakonec taky car papiru z Lisabonu podepsal…
Ve finale ovar otocil a ted se lisa k Cinanum, ktere tak ocenujete.
Sorry, ja s nimi mam opacne zkusenosti, vyrobni tolerance, standardy, komunikace mizerna, lzou. Ceny nizke. Automotive.
Misto k zivotu strasne. Ochota ucit se a pracovat vetsi cast dne obrovska.
Arogance a presvedceni o vlastni nadrazenosti znacne.
Korejci o dost lepsi, Japonci jeste o kousek, Vietnamci asi nejlepsi.
I s Arabem budu jednat radeji nez s Cinanem.
Arogance a presvedceni o vlastni nadrazenosti znacne.
Tady bude mozna zakopany ratlik. Ja Cinany neocenuju, to mozna zrg1. Mne neskutecne serou, protoze uz nam par dobrych napadu ukradli. A to, ze u nich vyrabime PCB a nektere komponenty je ciste obchodni zalezitost. Churchill take „obchodoval“ se Stalinem.
S qalitou u Cinanu problem nemam, ale je to otazka nekolikalete selekce. Ted mi delaji, co chci, jak chci a nemusim tam litat prebirat kazdy kontejner, ta doba uz je pryc.
Jinak v Cine se mi libilo, je to krasna zeme (mesta mne nezajimaji, stejne, jako v USA mne nezajima NY) a cestuje se tam za pakatel. Je to svetova mocnost a bude cim dal vetsi. Tim to pro mne hasne a do prdele jim nepolezu. Stejne, jako USA, nebo Rusum. Kazda velmoc stoji za hovno.
ad: Mne neskutecne serou, protoze uz nam par dobrych napadu ukradli.
No snad byste se nedurdil. Neviditelná ruka trhu, přece. Etika, morálka, pchááá, fair play, kdo by se takovejma a tzv. ne(z)měřitelnejma kravinama zabýval, že?
Marná sláva, ale sklízí se vždy jen to, co člověk zaseje.
Serou mne, ale bojuju evoluci. Kecy to samozrejme nevyresi. Ja osobne neverim na neviditelnou ruku trhu a podobne zvasty. Krade se, dotuje se, svinarny na kazdym rohu. Dzungle. Ale stesti preje pripravenym ;-)
Btw, casto sklizi nekdo jiny, nez kdo zasel…
ad: Ale stesti preje pripravenym ;-)
Hmm. Hezká víra.:-)Nebo že by pověra?…-))
Já mám mnohonásobně opakovanou a potvrzenou zkušenost, že čím méně do vztahů mezi lidmi vstupuje stát, tím je podrazů a sviňáren méně, a tím se více vyplácí apriorní důvěra v partnera.
Samozřejmě z toho neplyne, že by malí nestátní obyčejní zlodějíčci, podrazáci a grázlové neexistovali; ale je jich velmi, velmi málo; v populaci pár procent, pokud vůbec ne méně než 1 %. A to, že mne jednou za několik desítek let někdo v nějaké drobnosti obere, je bez nejmenších pochyb více než dobrá cena za to, že s těmi ostatními stovkami lidí jednám ve vzájemné pohodě a bez oboustranně otravných smluv a potvrzení a lejster a podobných absurdit.
(V kontextu paralelního vlákna připomněl jste mi „Není Vasil jako Vasil, každý sklidí to, co zasil“ ;))
Re: ocs
22.11.2016 v 20:34
Zkusenost z moji rodiny pravi, ze do statnich sluzeb jdou bud vychcanci, nebo lenosi, nebo kombinace obeho. Schopny clovek se nepotrebuje prumerovat a tahnout netahla. Ale vsehoschopny clovek naopak ma rad za zady jistoty kolektivismu, ktery pouziva jako zbran, to nepochybuji. Asi nejvetsi svini v mem zivote jsem zazil reditele FU v Brne. Takze mozna na vasi hypoteze neco bude.
K tem Cinanum…
Osobne si myslim, ze zrovna Cinani nejsou ti, kteri primarne kradou napady, veskere objevy, ktere za neco staly, se ukradly Cinanum, pravda, oni meli stovky let strelny prach jen na rachejtle, to az Evropa to zacala ladovat do houfnic a pistal a udelala z toho vojensky material, kterym nasledne dobyla a vyvrazdila cely svet.
Take je treba videt, co s Cinanama udelali Britove, klicove slovo opiove valky.
A kdyz se jde dale do historie, tak jim porad nekdo okopaval kotniky, dusledkem neustalych najezdu Mongolu je doted z vesmiru viditelna cinska zed.
Japonci za 2 svetove na ne udelali vetsi holocaust, nez nacisti na Zidy a vubec se o tom nemluvi.
Takze ja je vnimam jako jeden z mala statu, kde jsou schopni delat udrzitelny rozvoj v praxi a kde jsou schopni jakz takz premyslet v kontextu tisic let dopredu.
Presny opak nasi zapadni civilizace a konkretne USA, kde nejdriv vsecko rozjebou, vyvrazdi a znici a pak teprve zacnou premyslet, proc to vlastne udelali a co s tim chteji delat dal. Tenhle (americky) pristup me sere neskutecne a nezlobte se, tohleto maji americani v genech, uz tehdy, jak vyvrazdili temer veskere indiany a ty, co nevyvrazdili, obrali o obzivu, pudu, hrdost a vyhnali do rezervaci a dodnes to slavi a jsou na to hrdi. Ze to nedavno zopakovali v Lybii a Iraku uz je jen drobny nepodstatny detail, protoze tohle oni delaji porad. Pokrytci maximalni. I na te pitome burze obchoduji stylem radsi maly zisk ted behem 5ti miut a potom potopa. Takze ted uz rozjebali cely svet a dosli az na hranice Ciny a ono se najednou ukazuje, ze slepa vseznicujici sila neni tak vseznicujici, pokud narazi na vseprezivajici stat, ktery si drzi tisice let svoje hranice a nikam mimo ne se vicemene nesere. Takze ne, ze jsem slepym obdivovatelem Ciny, ale pokud ma nekdo poslat USA do dev null, tak to je jen a jedine a pouze Cina, ostatni staty jsou na to prilis male, prilis slabe, prilis pokrytecke a neschopne planovat na vic, nez jedno volebni obdobi dopredu. Dokud vsecky staty nebudou vicemene fungovat aspon tak, jako Cina, tak se proste budeme muset pravidelne navzajem vrazdit a co 20 let resetovat ekonomiku a vest globalni valku, protoze holt jsme tak blbi a nepoucitelni.
Dobrý komentář ….
K tomu prvému bodu: tehdy jsem se opakovaně shádal se Zemanem, prosazoval jsem, že KSČ by měla být po omezenou dobu (jedno-dvě volební období) nikoli ilegální, ale nevolitelná, a to z jednoho jediného, ale velmi silného důvodu: aby prvé svobodné volby umožnily lidem volit pro (cokoli, co za vhodné uznají). Přítomnost KSČ na volebních lístcích zcela jistě v prvých volbách totiž nutila lidi volit proti KSČ (a tedy OF), a to bylo děsně špatně.
Zeman samozřejmě vyhrál, a to nikoli argumentací, nýbrž křikem „My nejsme jako oni a vy držte hubu.“
Ano, jelikož jsem Zemana tehdy poznal blíž a lépe, právě od té doby se traduje mé znechucení.
Nevim, jestli by to bylo byvalo dobre. Dost lidi by se nasralo, ze je to jako driv, jen naruby. Naopak bylo potreba komarum ukazat, kam patri. Takhle by jen vykrikovali, ze „kdybychom tam byli, tak bychom vyhrali“ a podobne. Krome toho se OF muselo aspon vic snazit.
Právěže naopak — vinou toho nesmyslu se nemuselo snažit vůbec (a taky se nesnažilo), protože mělo výhru naprosto jistou; těch, kdo „radši zvolím OF, jen aby nevyhrála KSČ“ byla drtivá většina.
A lidí jimž by tehdy takový zákaz vadil (a zároveň sami nebyli komunističtí parchanti) bylo množství naprosto zanedbatelně nízké. Oni si tenkrát ještě lidé Pavla Wonku (a další a další a další) pamatovali; ne jako dnes, kdy už nikdo neví o koho (a hlavně o co) šlo.
Je to spekulace, sam nevim, jak by to dopadlo, i kdyz si to pamatuju dost dobre. V te dobe jsem se o tom bohuzel zacal bavit prave s Petrem Cibulkou a ten mi rovnou rekl „co bys chtel, kdyz jedna parta v prognostaku si hrala na levici, druha na pravici a po rizenem prevratu hned vedeli, co a jak maji delat. Vsechno jsou to StBaci a komanci“. To bylo holt tezky… :-)
Opravdu se OF snažit nemuselo.
V ustavku jsme kdysi probírali volební zákon a jeho zásady. A v podstatě jsme došli k závěru, že tehdejší volby byly akorát tajné. Ale vůbec ne rovne nebo nedej bože svobodne. Komunisti to prostě měli sečteno jen proto, aby se jejich bývalí podporovatelé legitimizovali jako nekomunisticti voliči.
Tehdy (ve škole) jsem to těžce kousal a ještě u zkoušky jsem na to téma s panem doktorem Jiráskem vedl debatu. Teď, po deseti letech, už tomu věřím.
O zasadnich vecech se u nas od roku ’89 nikdy vselidove nehlasovalo. Ani rozdeleni CSFR se nesverilo narodu.
Jestli nekdy budu mit cas, dam si tu praci a prectu si pametniky, kteri se okolo toho tehda motali. Ono to jednou vyplave, pokud uz nevyplavalo. Fakt mne zajima, kdo za tim stal. I kdyz na tom vydelali predevsim komuniste na tech spravnych flecich, tak ale vudce primo nemeli. Rusove meli svych starosti dost a krome toho Gorba na nase komary sral – viz jejich breky v Kremlu den pred sametem se zadosti o novy ’68 s tanky. Proste odtud to neslo.
A zapad, ten nam zase neveril dost na to, aby nam vsechno nalajnoval a sveril moc. No a ze to cele udelal Havel, tak tomu uz neverim vubec. Jo, jako maskot byl urcite fajn, ostatne behem par mesicu velmi rychle aspon castecne procitl do sveta reality, ale on netahal za nitky.
Fakt doufam, ze se to jednou dozvim.
Něco se říká vo Schlafenbergovi. Ovšem že taky jenom dělal lopatu někomu v Reichu/Rakousích.
Ten mi na to prijde malo prubojnej a neverim, ze by na to mel siroke kontakty, ktere by k tomu sly pouzit. Krome toho, jakou by mel motivaci? Nez se rozkoukal, tak mu jini vyfoukli spousty majetku. Viz Kmotr z Hluboke, apod.
Já osobně nejvíce věřím tomu, že mělo jít primárně o vnitrostranickou změnu, která měla nastolit jakýsi volnější socialismus, ovšem vymkla se kontrole. Věřím, že své cíle se pokusili dosáhnout různí hráči místní i zahraniční, jedinci, společnosti, státy a nevěřím, že by někdo měl zcela splněno. Krom toho si zřejmě navzájem kde co slíbili a potom z toho dodrželi jen část, jak už to bývá.
Tohle si sice myslim taky, ale upravil jsem si nazor na zdroj. Puvodne jsem si myslel, ze tohle chteli komari v celem vychodnim bloku. Ale to by cesti soudruzi neleteli zadat do Kremlu 16.11.89 o vojensky zasah z Milovic. Protoze Gorba je s tim poslal do prdele, tak je jasne, ze cela ta aktivita „prevratu“ byla formou perestrojky, ktera prisla z vychodu. Gorba byl duverivej trouba, ale zrejme velci hraci za nim chteli tento zpusob rekonstrukce systemu. Ostatne se staci podivat, kteri nejvetsi „soudruzi“ nasledne utekli na zapad (dal, nez k nam) s nakradenymi majetky. Nebylo skoro reditele velke fabriky v Rusku, ktery by neutekl.
1) nemáte tak úplně pravdu, někteří byli souzeni, ale na to, že jsme nevěšeli straníky na lampy se nemůžeme vymlouvat dalších tisíc let. Když označíte komunistickou stranu za ilegální, tak se stane co? Přeskupí se v něco jiného a jako bonus budete stejný jako oni, protože ti mají k zakazování nejblíž. Ale už je to dávno, nechte to spát.
2) komunisti a estébáci se dostali k majetku z jiného důvodu. Ale i to je dnes pryč, je to dávno a kdo neumí s majetkem zacházet, dříve nebo později o něj přijde. Neschopný může mít majetek, protože má podporu státu, ale „komunistické“ peníze už došly, teď už je to trochu jinak.
3) není obrovská tolerance ke kriminalitě, je obrovská tolerance k tomu, že si nesmíte hájit svůj vlastní majetek sám a to je problém. Na chatě si nalíčíte past na zloděje a když mu ublížíte, tak Vás zavřou až zčernáte. S tím nemá tolerance nic společného, za tím je nesmyslná víra ve státní ochranu. Stejně jako tomu věříte Vy, čekáte, že jakási náprava policejní práce něco zachrání. O korupci ani nemluvím, tu podporují právě největší bojovníci proti ní a snad to ani netuší.
„Poctivý“ člověk se může domoci svých práv, jen se musí přizpůsobit pravidlům, po kterých tak toužil. A že je to s pravidly složité? Možná ale chtěl to tak a dokud neztratí tu svou víru, nic se nezmění. :-)
Ad 3) Ano, proto rikam, ze jestli nekdo ublizi moji rodine a stat ho najde drive, pak pockam, az si to s nim vyridi stat a pak si to s nim jeste vyridim ja. Ja jsem trpelivy, vydrzim cekat roky. Stat jsem nedelegoval, ze muze vykonavat tresty za mne, takze pripadny poskozeny muze uplatnovat svoje namitky tamtez. Pokud toho bude fyzicky schopen.
To je vzhledem k přístupu našich soudů k některým kauzám vcelku pochopitelné. Důvodem vašeho jednání by tedy byl fakt, že případný právní postih pachatelův (pokud k němu vůbec dojde) nepovažujete za adekvátní (což je u zúčastněných rovněž vcelku pochopitelné). Takto (mít právo) jednat by ovšem měli všichni, ne jenom vy (myslíte to tak, že?). A to nás dostává do problému: zatímco vy jste zřejmě schopen posoudit míru „trestu“ jaksi objektivně (resp. si to sám myslíte), jiní tuto schopnost mít nemusí (resp. jim ji vy upřete). Může se pak např. stát, že vy někoho předjedete korektně a v souladu s platnou legislativou (kterou zde tedy odkládáte), on to pojme jako útok na své ego a délku penisu a vykoná na vás akt spravedlnosti (své). Vy si to ovšem nenecháte líbit a vykonáte na něm totéž (pokud/až toho budete fyzicky schopen). Víte, takhle vyhynuly celé kmeny – jak říká můj sensei, každý jednou najde svého mistra…
Rekneme, ze mi treba nekdo autem zajede moje dite a bude to diky jeho bezohlednosti. Pak za svym ditetem poslu i ja jeho. Snadne, mily Watsone. Nezajima mne nazor statu, ja jsem statu svoji plnou moc k zastupovani nedal a stat se na muj nazor nepta, tudiz je to ciste jeho valka, kterou si s vinikem vede, ja mu do toho nijak zasahovat nebudu a dokonce jsem tak slusny, ze mu dam prednost.
Prave proto, ze by mohlo celkem zbytecne dojit ke kladne zpetne vazbe (treba od rodiny vinika), je nutne tyto akce provest tak, aby nebylo prukazne, ze jsem to byl ja. K promysleni a priprave se prave hodi ten timeout, nez se vinik vrati z pobytu utrceneho statem. Neni nic horsiho, nez resit veci s horkou hlavou.
1) Opět opakuji, že mi nejde o ilegalitu KSČ, ale té zvrácené ideologie. Stejně zvrácené jako nacismus a s dost podobným počtem obětí. Vymlouvat se na to, že nebyli potrestáni lidé, kteří za to mohli, bude mít smysl do té doby, dokud nám budou vládnout estébáci a komunisté, kteří díky tehdejšímu postavení získali svůj dnešní vliv a majetek.
2) Kdo má dostatek majetku, tak o něj jen tak nepřijde. V okamžiku, kdy získá dostatečný množství kompromitujících informací, naváže mafiánské vazby na politiky a napíchne se na penězovod z daní, nemusí mít vůbec žádný podnikatelský schopnosti, aby svoje peníze dál rozšiřoval.
3) To, že lidi preferují humánní zacházení se zlodějem před ochranou vlastního majetku, je v mých očích jasný důkaz tolerance ke kriminalitě. Je jedno, jestli chci, aby trest vykonal stát, který jsme k tomu delegovali, nebo spravedlnost vezmeme do vlastních rukou. Tresty jsou nesmyslně nízké a možnosti aktivní ochrany před zločinci se blíží nule.
Jak muzete chtit trestat komary, kdyz jste na to temer sam? Podivejte se treba na tento bolsevicky text: https://www.google.cz/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjSr-ndk8LQAhVCsxQKHcBRDpMQFggpMAE&url=http%3A%2F%2Faba.wz.cz%2Fdokumenty%2FH-Anticharta.doc&usg=AFQjCNFGFe6WjR9aSwDcI2G8A_Nrry8UHA
A pak se podifejte, kdo vsechno s nim souhlasil. Kolik zvucnych jmen a kolik z nich je stale ve vyznamnych funkcich, pripadne v soucasnem kulturnim svete? Treba takovy Zdenek Sverak – jak ten vedl plamenne reci, kdyz mu nejaci kluci supli na Internet kopii jeho filmu. To bylo reci, zrejme asi to bylo v rozporu s jeho vizi plneni petiletky. A pritom se nam soudruh tak nehezky bavil o svych kolezich ve filmu Obecna skola.
Chapu to u takoveho Franty Cecha, ktery nadava na vse pravicacke, bo sam je kovany soudruh. Budiz. Ale treba Vita Jandak, ktery v parlamentu prosazuje spravedlnost… on snad v tom Tankovem praporu hral sam sebe. Nebo Jirka Bartoska, ktery nam ted kaze o demokracii…
Za podpis Charty 77 hrozil velky pruser. Za nepodepsani Anticharty nehrozilo nic. Podepsali ji jen ti, kteri s ni vyslovene souhlasili. A dnes tito lide zase kecaji do toho, co by se melo a jak by se melo.
Jak muzete cekat, ze nekdo potresta komary, kdyz krive charaktery mate na kazdem kroku i dnes na ocich?
Nebudte naivni. Svinstvo je v lidech, ne v partajich. Kdyby se tihle hajzlove chytili treba Ancapu, tak verte, ze ho dokazi dovest k neuveritelnym koncum. A budete nadavat na Ancap? Samotna spatna myslenka je neskodna, dokud ji nekdo nezacne realizovat. Trestejte svine lidi, ne myslenku. Komunismus patril na smetiste dejin hned na zacatku.
Za nepodepsani Anticharty „nehrozilo nic a podepsali ji jen ti, kdo s ni vyslovene souhlasili“ ?
No u Tebe klasika…
A zase ta otazka, jestli to delas za penize … asi jo, protoze to jinak snad ani neni mozny…
Podivej se na seznam signataru, on neni zase tak obrovsky. A pak se zamysli, jak je mozne, ze fura umelcu ji nepodepsala. A predstav si, ze prezili bez uhony. Nezavreli je, nezastrelili, divne…
A kecy „on to podepsat musel, protoze…“ jsou uplne stejne, jako „on do strany musel, protoze…“. On vlastne s temi komary nesouhlasil, pane wachmajstr, ale on tam proste byl, vime?
Proto nevidim rozdil mezi komary a signatari Anticharty. Kupodivu ale, kdo byl komanc a neslapal brazdu po ’89, to se omila. Ale kdo podepsal Antichartu, o tom se moc nemluvi. Jak je to jen mozne?
Nějak tu pani nemůžu vydejchat. Vím pravidlo 6, ale já už jsem to přečetl. Vlastnictví informace nemá oporu v přirozeném právu. Informaci nelze vlastnit, protože není hmotná. Zapamatovatelnou informaci nelze sebrat, pozbýt ani vyměnit, aniž bychom jí přestali disponovat. Ochrany informace lze dosáhnout pouze násilím případně v kombinaci se zovčením.
Uplne se mi vybavil nas pan docent, ktery kdysi behem prednaseni vyslovil hypotezu, ze vlastne chape, proc si veci nepamatujeme. Jestlize myslenka neni hmotna, pak je zrejme, ze ji hmotou nelze omezit. Tudiz pri pohybu hlavy o myslenku prijdeme… ;-)
Pokud vlastnika informace po jejim predani neutralizuju, pak jsem mu informaci zrejme sebral, ne?
možná to bude tím, že u nás ochrana duševního vlastnictví doznala úplně absurdních rozměrů. Lví podíl na tom mají umělci i „umělci“, přebujelá ochrana nemůže přinést úspěch, protože těm přísným pravidlům už vlastně nelze dostát. Žábou na prameni je jednoznačně přebujelý zákon, který už pomalu chrání i to, že zatlučete hřebík do zdi.
Jake tluceni? Hrebik ma take svoje prava a stop nasili!
Přesně.
Upeč třeba zeď?
Naval čtvrt mega lotře!
Jako vývojář sw mám o duševním vlastnictví jinou, konkrétnější představu :-)
Jak dnes vypadá duševní vlastnictví? Nedávno se společnost Sony pokusila patentovat výraz „Lets play“, tedy něco jako kdyby se pokoušela uzmout výraz „komedie“. A zdaleka to nebyl ojedinělý případ. Předsedkyně OSA zase toho času prohlásila, že distribuce um. díla je i vyzvánění mobilu na veřejnosti a mělo by se to zpoplatnit. Jiní zase chtějí zakázat fotografování um. děl, tedy třeba i budov. Tohle je mor. Kdy se to vůbec takhle zvrtlo?
Podle mě když někdo něco prodá, nový majitel si s tím může dělat co chce. Prodá spisovatel knihu? Tím pádem se jí zcela vzdal a nový majitel nechť si ji klidně přeprodá dál, případně okopíruje všem známým v okolí. Chápal bych spor s člověkem, který by rovnou tu cizí knihu začal suverénně tisknout a prodávat do knihkupectví, ale tyhle zásahy proti internetovým pirátům, co si na večer stáhnou nějakou holywoodskou slátaninu, kterou by stejně nikdy nekoupili atp. jsou vážně svinstvo. Děsím se dne, kdy dostanu dopis od OSA, že jsem tuhle veřejně řekl idiom „Asi vítr, Máchale“ a že to slyšelo a pobavilo podle svědků 5 lidí a mám tedy uhradit příslušný poplatek.
Ohledně OSY mám info přímo od zdroje, byla mi tam nabízena práce a dost se o tom hovořilo, nakonec jsem to odmítl. Zvrtlo se to v první polovině devadesátých let, kdy OSU ovládla banda vyžírků, kteří si v podstatě nekontrolovaně rozdělovali stovky milionů korun. V té době dokonce němeli ani právní rámec, ta organisace formálně neexistovaůla, resp. měla tři různé verze. Prachy se ale vybíraly. Dnes tu máme dědice těchto způsobů.
Cida, přesně to mi na vznik takové organizace dokonale sedí. :)
Zvuk je jen medium, ktereho se OSA chytla pri svem podnikatelskem zameru. Nic min, nic vic. Uplne stejne se mohli chytit treba svetla, nebo vzduchu. Podstata je v tom, platit jim nejake male penize, ale vsichni. Je fuk, za co, to vubec nehraje roli.
Cetl jsem kdysi clanek, ze nejvetsi zlodeji v USA, kteri kradou pres platebky, nekradou od jednotlivcu zadne velke penize, vetsinou jen par desitek dolaru. Ale od velkeho poctu lidi. Amika to sice nasere, ale nestoji mu za to zvednout prdel a jit nekam resit, ze mu z karty zmizne mesicne treba $35. Proste se na to vysere. A ve finale to dela balik, ktery zlodejum staci a hlavne – maji ho jisty na hodne dlouho. Zkratka ovce jde strihat porad, stahnout z kuze ale jen jednou.
Jeden z nejbohatších lidí na světě je Karel Janeček, kterému platí velcí hráči za to, že stříhá ovce. On má soft, který dokáže dělat miliony operací za sekundu a machrovat burzou, jak se mu zamane. Přitom jedna operace jsou třeba 0,000005 USD.
Nebo taky hovno.
Frajer co ho platí KGB aby dělal vlny….
KGB uz neexistuje. A Janecek je magor pres matematiku. Sice neverim, ze mu nejakej soft ulejva pidipenize ala Penezomenci, nebo ze hybe burzou (na to je kurva malej pan), ale svoje produkty prodava za solidni penize.
Ono to nebylo jednoduché ani na technických školách, když nějdo z rodičů měl škraloup….
Milá „doktorko“ na váš „doktorát“ sere pes lhostejno, máte-li jej z VUMLU nebo FHS…oba totiž za hovno stojí.
To, že jste se rozhodka se nenaučit nic užitečného, je vaše rozhodnutí a ne „zmrdího“ státu. Ten stát, co v něm žijeme, fakt ideální není, ale rozhodně není „zmrdí“ víc, než vy se považujete za „zmrdku“. Ti technici, kterými tak velkohubě opovrhujete, vás živí…
Nejsem právník, ale teda … „Soud obžalovanému uložil trest v horní polovině zákonné trestní sazby právě s ohledem na neodčinitelnost následků jednání obžalovaného, což je smrt malého chlapce, vážná zranění dalších dvou osob, množství požitého alkoholu, kategorie vozidla, které k jízdě užil, a naprostá bezohlednost a nerespektování zákonných ustanovení,“ stojí v odůvodnění rozsudku.
To že když někdo havárií zaviní smrt a těžká zranění tak zaslouží trest ok. O výši a formě se dá vést diskuze. Ale zdůvodňovat to kategorií vozidla? Jakože kdyby to způsobil Trabantem tak by dostal míň?
(https://www.novinky.cz/krimi/421775-v-opilosti-smetl-rodinu-ktera-prisla-o-sestileteho-chlapce-dostal-sest-let.html)
malleus, palec nahoru ….
To jsou prostě čeští soudci – nevyvarují se osobních soudů, naprosto neprofesionálních vyjádření … jak pak mají ty rozsudky vypadat? A diskuse pod tím – nu, ku pláči ….
Jsme v Čechách ….