Alzáci a spol. - zpět na článek

Počet komentářů: 128

  1. Neměla by předstarověká (spíš až pravěká) vyspělá civilizace vyspět v nějakém čase? A tedy projít i méně vyspělými fázemi? A ty by neměly zanechat o hodně víc méně vyspělých artefaktů?
    Když máme k dispozici odpadkové jámy a primitivní nástroje neandertálců, o kostech dinosaurů či trilobitech ani nemluvě…

    1. Kdysi jsem slysel zajimavy argument vyvracejici existenci starobylých technicky vyspělých beze stopy zaniklych civilizaci – nikdy se nenasly sebemenší stopy po vylozene prehistoricke dulni cinnosti, ktere by se musely zachovat i kdyby povrchové stavby zanikly treba v dusledku tektonicke cinosti.

  2. Ve II. A občas něco spadlo, aniž u toho někdo vůbec byl, nebo byly věci nalezeny jinde, než by podle všech měly být. Dívky z této třídy to považují za důkaz existence duchů. Dokonce rozlišují dva konkrétní – jeden se jmenuje Charlie a druhý Čičiči. Nelze vyloučit, že tyto jevy byly těmito duchy způsobeny, ani nelze prokázat jejich jinou příčinu, což děvčatům stačilo.

    1. Hádám že Charlie byl pes a to druhý kočka? :D

      1. A pak tam byli ještě Žožo a Chuck. Žožo byla tramvaj a Chuck takovej ten velkej kamion.

    2. My jsme na gymplu meli na cerstve vymalovanym strope slapoty. Krome dvou jedincu, kteri zaryte mlceli, to neumel nasranymu rediteli nikdo logicky vysvetlit.

      1. Boty na tyči. Reditel byl trochu slabší, ne? My tam meli trictvrte roku priplaclou housku. Zajimavy ani nebylo jak se tam dostala, ale ze se tam tak dlouho udrzela.

  3. No ze strany Zrg1 je to víceméně provokace, protože co bude v diskuzi si jistě dokázal dopředu představit.
    Abych byl upřímný, pokud dokážu uvěřit tomu, že celý nekonečný vesmír vznikl prakticky z ničeho velkým třeskem, přičemž před velkým třeskem nebylo nic , ani čas, tak oproti tomu je představa toho, že v celém tom nekonečném vesmíru se kdesi nachází/nacházela planeta na který staví/stavěla vesmírný lodě putující vesmírem, naprosto bezproblémová.
    Zdejší závěr bude, že jsem magor s alobalovou čepičkou, skutečnost je taková, že že mimozemšťany neřeším, ale pokud má být v nekonečném vesmíru dle některých propočtů 100 miliard obyvatelných planet, tak proč bych se měl kurva divit, že na nějaký z nich někdo opravdu bydlí/bydlel/bude bydlet a staví/stavěl/bude stavět na nich vesmírný plavidla.

    1. Což o to, on někde asi někdo bydlet bude, bydlel a nebo bydlí. Problém je, že pravděpodobnost toho, že by si to napakoval přímo do naší sluneční soustavy je celkem malá když pominu pravděpodobnost toho, že ten někdo by byl schopen mezi hvězdných letů.

      Ono jako Newtonovsky se pohybovat po vesmíru je celkem pomalej opruz, i kdyby 99,8% rychlostí světla.

      Takže buď bydlí někde za rohem, což by byla haluz a nebo naslepo střílí (střílel) po vesmíru sondy což by a) bylo už hodně dávno b) bylo úplně dementní.

      1. Tak když už by nějaká vzdálená civilizace poslala sondu zrovna sem, tak by asi neproletěla jen tak kolem, ale zkoumala by naši planetu trochu dýl, ne? Co zajímavějšího by taky mohli najít než život na cizí planetě, tedy v tomto případě na Zemi. Nebo by nám tu nechali nějaký vzkaz. Proletět kolem, podivně zahnout kdesi u Slunce a zmizet, to je tak nějak na hovno sonda.

        1. Proč? Třeba má víc zastávek a tohle je jen levné zjišťování, kam poslat sondu.

          1. Jo, i to je možné, že pokud to byla sonda, tak toho víc neuměla, než proletět po nějaké dráze a naskenovat co potkala cestou.

            1. Treba uz je rozbitá. vis jak dlouho musela letet?

              1. Tři milióny let ve vesmíru……

                1. Tak to jasny. Vsichni jsou mrtvi, Dejve. Vsichni.

        2. Rozdíl mezi schopností téhle sondy a schoností naší technologie může mít nesčetněkrát větší, než rozdíl mezi focením na skleněnou desku a nejmodernějším digitálem. Takže ten čas pobytu by mohl sondě stačit na sběr všech potřebných dat a teď někde nějakej referentík vesmírný kolonizace dumá, jestli nasbíraný data jsou dost zajímavý na to, aby to napsal do hlášení pro šéfa.

        3. Setkání s Rámou. Jedna z nejvydařenějších Clarkových věcí.

      2. @lazoplazo
        no však já taky nevyhlížím mimozemšťany každej večer :-) Kromě toho, že mohou být hodně daleko, se taky zcela můžeme minout i v čase. Nicméně, když už by se to stalo a ta Omamamia by skutečně mohla být mimozemskýho původu, tak by se automaticky neměl každý, kdo o této možnosti uvažuje, považovat za excentrika.

      3. Předevčírem jsem zaregistroval informaci „pod čarou“, že ve vzdálenosti asi 120.000km, tedy ve třetině vzdálenosti Země-Měsíc, prosvištěl asi osmdesátimetrový balvan. Vůbec nikdo tomu nevěnoval pozornost.

        1. „Stále ještě neexistuje žádný centralizovaný systém varování před takovými potenciálně nebezpečnými tělesy z vesmíru.“
          „Vesmír je naštěstí relativně prázdný a statisticky nemusí dojít za existenci lidské civilizace k takovému nárazu, jaký se odehrál před 65 miliony lety a zničil dinosaury,“ uvedl německý astronom Manfred Gaida.“

          Jasně – a když už teda něco přiletí, před čím by stálo za to varovat, tak stejně spadne jenom do Ruska, tak čeho se bát, žejo.

          1. Problem je ze akykolvek system varovania je nam aj tak naprd. Obranu nemame aj tak ziadnu.

          2. No tak i kdybysme to byli schopny zaregistrovat vcas, tak s tím stejně nic neuděláme. Takze vzato kolem a kolem, proc strasit lidi. Oznamis ze do nas za dva mesice mrdne asteroid, lidi se zjancej a za dva měsíce se ukaze, ze se sekli o uhlovy stupen a mine nas to o dve vzdalenosti Zeme-Mesic. A mezitim lidi podpalej planetu.

            1. Tak to by bolo myslím pre našu planétu asi to lepšie čo by ju mohlo postretnúť (myslím to podpálenie) – keď to porovnám stým ako sa vieme k planéte chovať už dlhodobo.

          3. Když už přiletí něco podobného, jako zničilo dinosaury, neuděláme s tím nic. Varování by bylo ve stylu „všichni umřete“. Aby se sebrala parta naftařů v čele s Brucem Willisem a letěla tomu naproti to rozbít atomovkou, to je jen sci-fi.

            Ono to ale nejspíš nepřiletí, protože to vymírání druhů na Zemi se prý periodicky opakuje a my jsme teď někde v půlce. (Proč se opakuje, snad proto, že prý něco velkého lítá vesmírem a má to kolem sebe spostu menších balvanů a když to jednou za x milionů let přiletí blízko k Zemi, tak sem nějaký ten balvan spadne a udělá menší nebo větší katastrofu.)

            Jinak jak tu už někdo psal, člověk jako druh je na Zemi nepatrně krátkou dobu. A budovat nějaký systém varování před meteoritem, který přiletí pravděpodobně za milion let? A i kdyby za 10 000 let, furt je to jak stahovat kalhoty v Kolíně, zatímco Český Brod je ještě daleko.

          4. Jestliže umějí detekovat, vyhledat, pozorovat a následně vypočítat dráhu kdejakého Ooouu šutru, nebo odpadu z vesmírných programů, aby se případně vyhnuli kolizi se startujícím strojem, pak zřejmě nebude pravda, že neexistuje „systém varování“. Určitě existuje, ale výstupy z něj nejsou z pochopitelného důvodu veřejné. Panika je svinstvo. Z téhož důvodu nebyli informováni Rusové ohledně Čeljabinsku – „někdo“ celkem spolehlivě věděl, kvalifikovaně odhadl a zároveň uměl spočítat, že ten balvan nenapáchá víc škody, než jsou rozbité okna a připosrané děcka.

          5. Čaljabinsk se odehrál už v tomto tisíciletí a relativně nedávno. Mělo to podle odhadů možná jen pár metrů a přesto, že to byla hrozná šupa, skoro nic se lidem nestalo – až na ta okna. A myslím, že ten incident ještě Rusové patřičně nafoukli.
            Být to ale tak velké jako to, co ASI přiletělo nad Tunguzku, vybuchlo tam a bylo schopno napáchat v nějaké dnešní obydlené oblasti totéž, jako to spáchalo nad tehdejší podobou Sibiře, tak už by asi nějaké varování přišlo.
            Dvěstěmetrový balvan není ani pro vojáky, ani pro astronomy neviditelný, byť přilétá „velkou rychlostí“. Myslím si, že už podle toho, jakých výsledků už výzkum kosmu dosáhl, by byli schopni takové těleso detekovat ještě v poměrně velké vzdálenosti – jako ostatně i ten Ouo-cosi.

      4. Dementní třeba jako jako lidi co vyslali voyager?

        1. Pravděpodobnost, že by si to Voyager kdykoliv našpaciroval do planetární soustavy která by byla obydlena se limitně blíží nule. Ono je i otázka, jestli vůbec k nějaké soustavě doletí.

          Každopádně mezihvězdný let Voyageru byla až sekundární mise, respektive nic jinýho s tím nešlo udělat. Asi jako Yuno, který si to taky dál sviští vesmírem a pokud se nepletu tak její poslední korekce trajektorie za plutem ji taky nasměrovala k nějaké hvězdě..

    2. Pokud má být ve vesmíru 100 miliard obyvatelných planet, jaká je v případě jejich rovnoměrného rozmístění jejich vzájemná vzdálenost?

      1. @ygorek
        asi furt dost velká :-), nicméně já to beru tak, že kdybych mohl cestovat 500 let zpět a ukázal panu králi RC letadýlko, tak mě bude považovat za velkýho šamana. Takže si představte, že mohou být vývojově dál třeba o 100 000 let a mohou mět daleko větší kouzla. Třeba naskenovat celou zeměkouli během mžiku a teď už někde v dáli vyhodnocují data, jestli stojí za to se sem trmácet a kolik vzorků té havěti co tu překáží si nechají pro pobavení někde v rezervaci.

      2. Při tom všem, co za všemožný bordel ze Země vystřelujeme a kolik toho všemožnými formami vysíláme, bych se opravdu velmi divil, kdyby o nás některá, byť vzdálená, ale vyspělejší civilizace nevěděla.
        Ze zřejmých důvodů se také nepokouší o kontakt, z rovněž zřejmých důvodů s námi komunikovat nemůže civilizace, vyspělá méně.

        1. Je to kurevsky daleko a rychlosti jsou nizky. Blba Proxima Centauri je odsud ctyri svetelny roky. Svetlo naprosty vetsiny hvez co vidíme je tisice a tisice let starý. Bud ma ta civilizace nejakej figl na cestovani nebo maj smolika. Voyager letel kdy? 1972? A ted nekdy se teprv doplazil na konec solarniho systemu. Dve lidsky generace od vypusteni.
          Jinak ano, jine civilizace matematicky vzato zcela jiste existuji. Otazka je, jestli jsou vubec kdy schopny se kontaktovat. Nase civilizace jako takova je stara par stoleti. Kdyz do toho velkoryse zahrnu vsechny znamy kultury pocinaje Sumery, tak nejakejch 7000 let. Homo Sapiens Sapiens existuje asi 20 000 let. To neni malo, ale ve srovnani se stářím Zeme 4,5 miliardy let je to prd. Nanosekunda.

          1. Asi tak. Ve vesmíru téměř na 100% nějaký další život je, akorát je to tak daleko, že se to nikdy nedozvíme.

            Taky je možné že tam někde nějaký život byl, ale zanikl před milionem let. Nebo je naopak na začátku vývoje, tzn. bakterie a řasy.

            A taky je možné, že je nějaký inteligentní život docela blízko, ale ti emzáci nestojí o to, se s námi kontaktovat nebo sem dokonce cestovat. Z tisíce důvodů, např. možnost nákazy našimi viry je ten menší problém. Strach z toho, jestli po nich místo uvítání nezačneme střílet, hned ten další v řadě. (Ostatně když se bílý muž poprvé dostal do ameriky mezi indiány, tak to bylo podobné.)

        2. Jak píše shane, vystřelený bordel je na hranici pozemku našeho baráku a vysílání teprve tak 120 (světelných) let, kdy Herz udělal první pokus. Když do toho zahrneme do té doby neznámé indukce od vynálezu praktického použití elektřiny, tak je to cca 200 roků.

    3. Už zbývá jen definovat /pohledem obyvatel Země/ pojmy „hodně dávno“ a „dementní“.

      1. Tak podľa mňa, pekne klasicky:
        „hodně dávno“ – minulotýždňový rozhovor s manželkou
        „dementní“ – všetci okolo čo so mnou nesúhlasia

    4. monday: představit si to jistě dokážeš. Jenže ono houby, co?

      Narozdíl od Zerga, který mi několikrát velmi vulgárně vynadal ačkoli já jsem po něm nikdy žádnou vulgaritou ani neotřel, mu tu nikdo sprostě nenadává. Ani tebe nikdo neposílá do blázince s alobalovou čepičkou, přestože to usuzuješ s naprostou jistotou.

      Patetické pokusy vykreslovat Zerga jako ubohého nevinného mučedníka-světce, proti kterému se všichni zlí hrubiáni bezdůvodně spikly a šikanují jej, se prostě opět ukázaly v pravém světle jako absurdní překrucování reality.

      1. *spikli, samozřejmě. Konspiruje proti mně má klávesnice a svévolně mi zaměňuje i/y :)

        1. To mi klávesnice dělá taky:
          Chtěl jsem manželce napsat „ahoj miláčku, jak se máš?“
          A klávesnice napsala „ty stará potvoro, ty jsi mi zničila život!“

      2. @Jan Mrcasík
        Já nevykresluju Zrga jako světce. Já jen konstatuji, že tady není sám, co si nevidí do huby, sám mám v blacklistu pár jedinců, který nejsou schopni (na rozdíl od Zrga)kromě nadávek vypotit jediný argument s jakýmkoliv informačním pozadím.
        Rovněž je mi zcela u prdele, komu se v hlavě honí jaké myšlenky a necítím svatou povinnost v článku o Alzácích řešit, co kdy kde autor pronesl na naprosto jiné téma a proto je myšlenka na mimozemskou civilizaci kravina.
        A za další, sám pan domácí evidentně nemá problém sem tam Zrgovi otisknout článek což je mimochodem JASNÁ ZNÁMKA toho, že v oblasti svatého boje proti Zrgovi, co svou přítomností kazí pověst Dfenswebu, jste prostě samozvanci uzurpující si právo rozhodovat o tom, kdo tu smí diskutovat a kdo nikoliv.

        1. Dfens tiskne vsechno, to neni argument. A zergovy clanky nebejvaj spatny. To jen v diskuzich se projevuje jako kreten.

          1. Přesně tak. tohle je plný nesmyslů, takže za 5. Jinejm zergovo článkům sem dal klidně za 1, za 2, třeba ty o letadlech byly fakt dobrý.

          2. @shane
            Halt má každý tu logiku posazenou jinak. Mně by zkrátka na cizím webu ani nepřišlo na mysl kádrovat kdo na něj smí přispívat a kdo ne a to zvláště u autora, kteryho zcela zjevně majitel webu minimálně trpí.
            A to navíc za situace, kdy fórum disponuje tlačítkem ignorovat.

          3. To omleté bolševické „Kdo nejde s námi, jde proti nám!!“ dostává na tomto webu zcela nový rozměr.

            Pamatuju se na něj, jako by to bylo včera. Bylo to v jednom moravském archivu, těsně po předání moci starých bolševiků do rukou těch mladších. Vypravil jsem se tam, hledat něco hodně konkrétního, co mělo souviset s vysíláním zlínského městského rozhlasu a navázaného rozhlasu po drátě, v srpnových dnech roku 1968.
            Stará paní archivářka jej opatrně rozvinula, ale tenkrát mi ještě nechtěla dovolit vyfotit si jej, stejně jako několik málo dalších, pro mě důležitých dokumentů. Byla na nich bohužel jména lidí, kteří ještě žili a dokonce byli už zase aktivní v politice.

            Agitační plakát z roku 1950, barevný, velkoformátový, asi tak půlka A1. Byl na něm u potoka zobrazen krásný, barevný družstevní mlýn a o kousek dál, po proudu a z druhé strany potoka o dost menší, soukromý. Skoro černobílý, viditelně omšelý, s rozbitým oknem a pár chybějícími lopatkami kola.
            Že to bylo v praxi pravidelně naopak /viz Všichni dobří rodáci/, to autor tehdy nepotřeboval a jistě ani nesměl řešit. V popředí u potoka, jakoby před mlýny, stál vyfintěný, družstevní mlynář /měl na zástěře JZD!/ s kazatelsky zdviženým předloktím a ukazovákem. Od něj to asi okoukal Islámský stát, u nich jsem to viděl podruhé.
            Rozesmálo mě to bílé písmo na rudém pásu vespod:
            „Kdo nemele s námi, mele proti nám!“

        2. Blbě pičovat a kategoricky odsuzovat svede kdejaká koza. Sepsat smysluplný, nebo aspoň zábavný článek už svede řádově méně lidí.

  4. Ještě že je pan domácí tak tolerantní a dává prostor i nemocným lidem. ;)

    Dočetl jsem a říkám si co to mělo být. Zjevně nějaký konspirační teoretik, který tvrdí že na konspirace nevěří a ve dvou závěrech (pardon shrnutí a závěru) tvrdí, že netvrdí to co tvrdí v článku.
    A pak jsem si teprve všiml autora pod článkem a vše krásně zapadlo do sebe a začalo to dávat smysl :D
    Došlo mě, že zrg1 zase vysadil medikaci.

  5. To letiště mě zaujalo Ale proč na mě na googlu vyskakuje ohledně toho letiště jen sputnik a další ruský servery?

    1. To víš, imperialisti zatajujou pravdu :o)

  6. Kamaradi, vite neco o moravskem zahadologovi Jirim Wojnarovi ? Pred par lety mohutne publikoval, psal knihy atd., ale slehla se po nem zeme. Vite o nem nekdo neco ?

    1. Prisel na To a zabili ho.

    2. hulvath:
      Wojnar už nepíše 7 let ani na jeho kecáliště upramene.
      Žádná škoda…

      1. No dyt na to se ptam. Co se s nim stalo ?

  7. Problém všech těchto teorií je jen v jednom – autoři aplikují dnešní poznatky na včerejší realitu. Takže dlouhá dráha, která vypadá jako dnešní letiště? No to je jasný, to je mimozemský letiště! Protože proč by to jinak někdo dělal? Nechápou důvody, tak to místo otazníku nahradí svou debilitou. Za 2000 let třeba noví zergové budou stejně hodnotit naše dnešní letiště jako důkaz, že jsme měli auta velká 50×100 metrů, protože přesně na taková budou mít parkoviště a tedy bude jasné, že i dnes jsme taková auta měli.

    Stejně tak s tím „muším letadlem“. Vypadá to jak letadlo, tak to musí znamenat, že tehdy existovala letadla, jasný. Ale že tehdy mohlo existovat něco úplně jiného nebo mohl mít autor jen slušnou fantazii po té, co si něco kvalitního šlehnul? No tím to určitě nebude, je to přece jasný letadlo!

    1. Ja mam takovouhle potencialni zahadu na zahrade. Betonovej ctverec cca 150 x 150 x 20 cm. Neni spojenej s zadnou dalsi konstrukci. Nic nezakryva, pod nim je akorat hlina. Na podlahu zahradniho altanu je moc malej, na podlahu psi boudy je zbytecnej. Na detskej domek je malej a zbytecnej. Sokl od kadiboudy to neni, neni v tom dira. Tak k cemu by to kurva mohlo slouzit? Odpověď je…. Tramtadadá…. Sokl pod zahradni saunu Marimex pro dva lidi! Ale zkuste to uhadnout. (ta sauna tam teda furt jeste je)

      1. Ze ty na tom mas saunu neznamena, ze ti to nevnukli mimozemstani.

        1. No pravda je, ze mi manzelka obcas prijde jak z jiny planety :)

  8. Jak ve starověku. Lidi si nedovedli něco vysvětlit, vymysleli boha. Autor si nedovede něco vysvětlit, vidí v tom mimozemšťany.

    1. Mimozemšťan je panbicek moderni doby. Nestvoril nas Pámbů k obrazu svemu, ale mimozemšťané. K obrazu svému. Asi. Čtěte Danikena a Součka, tam to vsechno je.

        1. Cheche. To uz je let co jsem to slysel naposled. Normalne na me padla nostalgie, woe :)

      1. Danikena znám dobře, četl jsem vše. Jeho argumenty však přeci jen byly o řád propracovanější než tohoto pohádkáře.

        1. Tak jasne. Na rozdil od zerga se tim docela slusne zivil.

          1. A jeste vzdejme tichou poctu zakladatelum žánru, panum Louisovi Pauwelsi a Jacquesovo Bergierovi a jejich dilu Les Matin des Magiciens aneb Jitro kouzelniku.

            1. Jitro kouzelníků je moje oblíbená knížka :)

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017