Ale uděláme tu tečku, žejo rejžo. - zpět na článek

Počet komentářů: 339

  1. Teda to dno se v Protektorátu pořád vzdaluje…..probrat Lihoše z umělého spánku, aby mohli sehrát nedatovanou scénku……kam až to zajde? :) Tohle i mě překvapilo. Fakt se evidentně hraje o všechno.

    1. Hlavně se ta Hradní kamarila tímto tyátrem definitivně střelila do vlastní nohy.
      Nevěřím na boží sůdy ani ty světské ale zlo zpravidla vždy potrestání dojde a je pak víceméně jedno v jaké formě.

      1. Odhaduju, že to bylo natočené dnes ráno. Smutné. Po všech stránkách.

  2. Česko se řítí do průšvihu, naočkovaní a svědomití lidé jsou oběťmi nezodpovědnosti odmítačů, varoval ve Zprávách PLUS předseda České lékařské komory Milan Kubek. I proto vítá snahu vlády, která se pokouší nenaočkované přimět k vakcinaci například zpoplatněním testů.

    „Je to etický problém, protože je tu většina slušných lidí, kteří jsou oběťmi nezodpovědnosti lidí, kteří očkování odmítají. Podporuji proto opatření, která zvyšují tlak k očkování, aby přestali být černými pasažéry. Nemůžeme dojít do dalšího lockdownu,“ apeloval dále Kubek.

    Virus volby nezajímají, prudce se zhoršuje situace v nemocnicích, máme tu 400 tisíc seniorů, kteří jsou oběťmi fake news a blábolů,“ poukázal na chybějící očkování v generaci 65+.

    https://cnn.iprima.cz/cesko-se-riti-do-prusvihu-naockovani-lide-jsou-obeti-nezodpovednych-odmitacu-kritizuje-kubek-36249

    1. Jo, tak přesně po výkřicích tohoto typu dostávám velkou chuť, běžet se okamžitě nechat očkovat – jako když chceš přivábit zvíře tím, že po něm začneš házet kamení… Já zase vidím etický problém v tom, že tu o etice a černých pasažérech káže někdo, kdo v životě neodved korunu do systému… Bože, jak já tohohle kripla nedávám!

      1. Mne dycky napadne v hlavě takový ten „kandelábr“, mám takové divné asociace v hlavě… :P

        1. Kandelábr ne. To jednoho úplně ochudí o ten zážitek.

          1. Tudle jeden taky zlejm bral a hodnejm daval, tak to pak mel nekolik dni na haku.

      2. Že mu tak strašně leží v žaludku ty pojišťovnama dosud proplácený testy a říká tomu „vstupenky do hospod a divadel“ – to mu opravdu nedochází, že jak hosté restaurací, tak i hospodští se bez nějakejch zkurvenejch testů obejdou, že o tom, že je musí podstoupit a prokázat se jima, rozhodli zkurvenci Kubkova typu?!

        1. To je asi stejná logika jako když někdo řekne, jaké škody (ekonomické, sociální) covid napáchal. Ve skutečnosti je ale nenapáchala čínská komunistická chřipka, ve skutečnosti je napáchalo to, čemu tu vznosně říkáme „vládní opatření“.

    2. Těm uvědomělým co šikanou motivují k očkování, se musí jít poděkovat, např. děkovné shromáždění před bydlištěm, pracovištěm apod. Oni se pro nás obětují, tak takové poděkování je to nejmenší co můžeme udělat. Kdo a kdy rozjede nějakou koordinační akci pro tyhle děkovné aktivity.
      Stát jistě zvládá velké věci, např. zabíjet lidi, brát jednotlivců plody jejich práce, apod, ale poděkování jistě nezvládne:-)

  3. No nic, sbírejte důkazy. Dokumentujte, natáčejte, printscreenujte! Zapamatujte si, jak se ve Vašem okolí kdo v téhle kritické době choval a zdokumentujte to. Každého, kdo adoruje teploušského supermana, každého kdo žene lidi na smrtící injekci, každého, kdo posílá lidi do kriminálu za vyslovení názoru. Nevím, jestli se toho dočkáme my i tihle kolaboranti, ale pokud ano, bude to všechno jednoho dne mít cenu zlata. A když ne, třeba se Vám aspoň jednou naskytne příležitost pozvat někoho na chlebíček.

    1. Snímky obrazovky můžou být, jako záloha, ale obecně na archivaci stránek není od věci použít web.archive.org.

      1. Právě tu zálohu je dobré si pořizovat. Všechno ostatní, co člověk nemá pod kontrolou, tam potom být k nalezení může, ale taky nemusí.

        1. Otázka je, jakou váhu to bude mít.

          Výstřižky z novin se falšujou docela těžko, snímek vobrazovky je zcela triviální.

          1. To je na jednu stranu fakt, ale na druhou stranu dneska si taky nikdo neláme hlavu s dokazováním, když se běžně posílaj lidi do kriminálu za něco, co možná napsali oni (a možná taky někdo jiný z jejich počítače) na net nebo na základě domněnky, že to mysleli tak a tak. Aspoň ty svině, co dneska posílaj nevinné lidi do kriminálu, jednou samy ochutnají vlastní medicinu.

  4. Aby nezapadlo:
    Bratr Polák se podíval na vakcíny zblízka (anglicky)
    https://www.bitchute.com/video/eOLfW17dSeBI/
    A němečtí doktoři taky (česky)
    https://otevrisvoumysl.cz/konference-patologu-a-lekaru-analyza-covid-injekci-a-jejich-obsahu-cast-2-2/
    A do třetice, doktorka ze zámoří (česky):
    https://otevrisvoumysl.cz/dr-madejova-laborator-v-usa-analyzovala-covid-injekce-a-odhalila-pohyblivy-material-a-dalsi-synteticke-latky/

    Takže hodně štěští v očkovací ruské ruletě.

    1. Stejně nechápu, proč to svinstvo, ať je to cokoliv, nějak potají nepřidali do některé z vakcín, které si lidi nechávají píchat dobrovolně (chřipka, encefalitida, tetan). Nikdo by si toho nevšiml a dostali by to skoro všichni. K čemu celej tenhle cirkus?

      1. Dobra votazka.

        Proc teda ty mrdky tak insistujou aby vsichni lidi byly napichany tou genetickou srackou? Jedno vysvetleni je ze napichany ovce budou imunni proti nejaky sracce kterou vypustej a svobodomyslny rebelove ktery se nechtej podvolit, ty co jim nejvic lezek v zaludku, zhebnou. Druhy vysvetleni je ze the genetic vehicles usher in and legitimize genetic engineering – bez toho aby o tom byla nejaka verejna debata (no vona zadna debata neni vo nicem). Ale ted uz jsou geneticky sracky de facto legitimizovany. Cesta k transhumanismu je otevrena – teda k tomu aby si mrdky aspirujici na reditele zemekoule modifikovaly otroky tak jak budou chtit. Dalsi vec je spojovani digitalni a fyzicky identity. A jeste dalsi divide and conquer protoze se samozrejme vytvari extremni animosita mezi geneticky zmutovanejma ovcema a lidma.

        1. „budou imunni proti nejaky sracce kterou vypustej“ – to už existuje nejaké očkovanie ktoré chráni 100% a bez výnimky?
          „Druhy vysvetleni je ze the genetic vehicles usher in and legitimize genetic engineering…..“ – tomu som nepochopil, tak možno by bolo to napísať tak ako pre debilov, aby som aj ja pochopil že o čom sa to píše.

          Inak Mr. Mr. položil ozaj dobrú otázku – „…proč to svinstvo, ať je to cokoliv, nějak potají nepřidali do některé z vakcín, které si lidi nechávají píchat dobrovolně…“.
          Ak by šlo o to, že je v tej vakcíne mikročip tak by ho dostali v pohode do oveľa väčšej skupiny ľudí ak by to bolo celosvetovo (jašteri, Šorošoš, Ashton Sheran, chazari….) pridávané do bežných vakcín. Napr. Slovensko (a aj kopec iných krajín) má povinné očkovanie pre deti zahŕňajúce určité množstvo povinných (a aj opakovaných) dávok. Percentuálne to vychádza vyše 90% všetkých detí. Toto číslo nedosiahnu kokovid vakcínou ani keď sa poserú. Napr. v Rakúsku (a iných krajinách) NIEJE povinné očkovanie detí, ale aj napriek tomu sú tam čísla zaočkovania podobné ako v krajinách s povinným očkovaním.
          Detto rôzne dobrovoľné očkovania dospelých. Tu už sú síce tie percentá horšie, ale stále je tu prísun nových a aj preočkovaných „pacientov“. Super vzorka na sledovanie a robenie celosvetových záverov.

          Mne sa tiež vôbec nepáči momentálna situácia a som neskutočne kritický voči všetkým nezmyselným nariadeniam, ignorujem nosenie handry na ksichte kde sa to dá, nelikvidujem si prirodzenú ochrannú bariéru kože non-stop umývaním rúk a ich následnou dezinfekciou, nebránim sa kontaktu s inými ľuďmi, ale aj tak mám problém nejako zaslepene veriť tomu, že túto kokovid absurdnosť riadi niekoľko bláznov čo riadia svet a že to majú celé pripravené na 1488 krokov dopredu.

          1. S debilama vetsinou nekomunikuju tak jestli jses debil tak bude lepsi kdyz si najdes jinyho interlokutora.

            Co se tyce zbytku, tak v tom mas do jisty miry pravdu nicmene COVID skutecne ridi nekolik malo lidi, jmenovite skrze WHO. Jestli jsi to doted nepochopil, tak jsi skutecne debil.

            Na COVID je samozrejme piggybacked spousta dalsich veci a kazdej se toho snazi vyuzit jak muze. Nekteri mozna vedome, jini opportunisticky.

            Mimochodem, jaky je tvoje vysvetleni toho proc ty kundy tak tlaci na to aby co nejvic lidi bylo geneticky zmutovanejch skrze to cemu rikaj ockovani?

            1. Tak ja Vás pan veľkomožný, vševediaci, vševidiaci pekne prosím, prstíčkem hrabu, aby ste mi teda ešte aspoň raz odpovedali, aj keď viem že s debilama nekomunikujete.

              „Druhy vysvetleni je ze the genetic vehicles usher in and legitimize genetic engineering…..“ – tomu ešte stále nerozumiem, tak keby ste teda mohol pán veľkomožný…..aspoň pár slovami, či nejakou rozvinutou vetou vysvetliť.

              Prečo nás chcú nechať geneticky zmutovať? Opäť dobrá otázka. Najprv by asi bolo treba zadefinovať KTO nás chce nechať zmutovať, a AKO resp. NA AKÚ formu nás chcú nechať geneticky zmutovať. Takže poprosím ponížene odpoveď na otázky KTO a NA AKÚ formu.

              Pretože bez tých dvoch odpovedí môžem len tak všeobecne debilne mudrovať:
              – očkuje sa už niekoľko desaťročí, tu to funguje lepšie, tam horšie
              – začalo sa úplne primitívne (neboli nano-čipy) mŕtvymi vírusmi, malými (ne)kontrolovanými dávkami choroby a podobnými okultnými metódami (ako dýchanie zo sáčku kde predtým niekto chorý nachrchlal…) a postupne sa to „vylepšovalo“ (pestovanie breberiek na nejakých mŕtvych vaječných zárodkoch či bunkách) a došlo sa až do dnešného štádia „genetického inžinierstva“ kedy sa dá vyrobiť takmer akákoľvek vakcína (účinnosť, bezpečnosť, nezávadnosť sú samozrejme otázne).
              – takže ak by nás chceli „geneticky zmutovať“ tak už mohli začať dávno od nášho detského veku a priebežne za nášho života pomocou povinných (detských) a nepovinných vakcín. A fungovalo by im to lebo väčšina ľudí (a to aj doktorov či ľudí z fachu) proste nerieši čo je v tej „vakcíne“ – osobná skúsenosť u pediatričky. Proste je na farebnej krabičke pekne čierno-bielo napísané, že toto je vakcíne proti XXXXXXX a podáva sa tak a tak. Doktor podá, pacient nereptá.

              A prečo do nás tlačia tie kundy túto momentálnu kokovid vakcínu?
              Prachy, prachy, prachy. Na všetkých úrovniach od tých čo riadia svet a patrí im 99% tohto sveta až po tú poslednú kundu čo si nechá zaplatiť za reklamu na tečku.
              Kontrola, kontrola. Ďalšia možnosť ako ľuďom nakukať, že prísnejší dohľad je pre ich dobro. Opäť na všetkých úrovniach (až po tú poslednú kundu čo ťa napráska zato, že nemáš na ksichte handru aj keď si na voľnom priestranstve sám.
              Moc. Možnosť rozhodovať o tom čo si má kto myslieť, konať či smieť. Opäť na všetkých úrovniach – až po tú poslednú úradnícku kundu čo ťa šupne do tvojho privátneho digitálneho lágru na tvoje náklady na základe pralinko-metra prekalibrovaného na čínsky vírus.
              Kopec ľudí koná toto „kokovid dobro“ v mene záchrany všetkých ľudí a iná banda na tom ryžuje milióny až miliardy.

              1. Geneticky zmutovat te doted nikdo nemohl protoze geneticka lecba neni schvalena. Udajne COVID vakciny nejsou zadny vakciny – vyhledej si definici – je to genetic treatment. Jako takovy by bylo jeho schvalovani asi mnohem obtiznejsi nez to prodat jako vaccine.

                Prachy chlapce tezko. Pharma mrdky uz dostaly zaplaceno a muze jim bejt u pici jestli ty geneticky sracky nekdo pouzije nebo ne.

                Asi sis nevsiml toho „You’ll own nothing and you’ll be happy“. Myslis anachronickym zpusobem ve smyslu toho ze nekomu jde o penize. Dokazes si predstavit ze penize v soucasnym smyslu respektive vlastnictvi v soucasnym smyslu proste NEBUDE? Nebo ze to je plan? Proste pripravi lidi uplne o VSECHNO. Nakonec to celkem dava smysl, n’est-ce pas. Znacna cast blahobytu ktery ve svete existuje byla vytvorena/nakoupena na dluh. Ted uz to zadluzovani dal nefunguje (vyhledej si nekde co se stalo na REPO trhu na podzim 2019). A tak treba prijdou s tim ze dluh je potreba splatit. Jak? Tak kazdej odevzda svuj majetek, kazdej dluzi cast dluhu.

                Moznosti kam se to vyvine nebo je planovany aby se to vyvinulo je spousta. V minulosti na ne odpoved nenajdes.

                Vakciny a covid jsou jen smokescreen vole. Sracky, hovna pro lidi aby se meli o cem hadat, ceho se bat. Aby je bylo mozny dostat pod totalni kontrolu.

                JInak pro geneticky zmutovat? Aby nad tebou meli totalni kontrolu vole. Totalni kontrolu nad tvoji physickou existenci. Pokud to s etem genama funguje tak jak se rika, tak z tebe muzou udela co budou chtit.

              2. Ano. Pěstují breberky na nějakých sračkách a ještě tomu triumfálně říkají izolace, což je popření významu toho slova. Izolace = kultivace, říká souška Peková. A kritiku virologie odbyde slovy „já mám dva doktoráty“. Uf…

      2. Nebyť kovidu, máme tu mravný úpadok spoločnosti v priamom prenose. Takto to má aspoň nejaké krytie. Celý kovid je len dymová clona. A je úplne jedno či sa niekto toho dymu nadýcha alebo nie. Až sa ten rozptýli, ostane všetkým len spálená zem. Žneme čo sme zasiali.

    2. Jsem všeobecný lékař, ale specializuji se na přírodní medicínu. To znamená, že pracuji zcela odlišně než konvenční medicína. Dnes pracuji s léčivými rostlinami, homeopatií a akupunkturou.

      Bohužel to nemohu doložit, protože mé vybavení k tomu není vhodné. Pro mě to také není tak důležité, to má vědecký charakter. Mně stačí tyto tři obrázky, které oběhly celý svět ve videu.

      Ve složení vakcíny je také spike protein, mRNA, pak je tam oxid grafenu.

      Mám informace, že se v krvi nachází miniroboti. Nejstarší důkaz mám z roku 1995 – přednášku někoho, kdo by to měl vědět.

      Mno.

      Pozorování zdejších diskusí mne naučilo jednu věc, kterou považuji za velký přínos pro svůj život – naučit se na téměř každý fakt nebo tvrzení podívat očima diskusního oponenta, předjímat, jak by to rozsekal nebo zkritizoval, a tomu přizpůsobit svou argumentaci aby byla co nejrobustnější.

      Zpravidla to znamená jít tvrdě až k primárním zdrojům a nespoléhat se na ničí interpretace ani „jedna paní povídala“.

      Tohle? To nemůže obstát před nikým, kdo není buď 1000% alternativní, nebo tinfoilhat.

      1. Jan Mrcasik:
        „… jak by to rozsekal nebo zkritizoval, a tomu přizpůsobit svou argumentaci aby byla co nejrobustnější.
        Zpravidla to znamená jít tvrdě až k primárním zdrojům a nespoléhat se na ničí interpretace ani „jedna paní povídala“…“

        – – –
        Ale no no, „motorkáři“…
        Vždyť to rád bereš od boku pifpaf, viz tvoje „děcko72 sem přece nemohlo psát do diskuse, dokud zde nemělo článeček“ nebo JPP Aurora/Black Manta…

        :OD

        1. S tebou vždycky, Corono. S tebou jiný přístup nemá ani cenu, protože ať napíši cokoli, ty stejně vždycky vyhraješ a máš vždycky pravdu. Jsi prostě jednička :o)

      2. Mrdko, jsem moc zahledena do svy vlastni prdelni diry. Tvoje mekty vo cyklistech tuhle neomylne demonstrovaly ze tvoje uvazovani je dogmaticky ideologicky zaniceny jako vetsina random idiotu.

        1. Jacq:
          Tyy mekté ik random-idioté dogmablé. Ú plé, cyklodem hast mrdír hole duf.

          1. Zapomnels napsat ze jsem zerg z Moravy strejdo.

            1. Jacq:
              Ano, jsi původem z Moravy. A s nejvyšší pravděpodobností toho času bydlíš v Praze.

    3. Dr. Madej je skoro urcite controlled opposition. To znamena osoba jejiz ucel je k sobe pripoutat lidi kteri maji tendenci neztotoznovat se s oficialnim nazorem. Pripadne propagovat nejaky picoviny kterejch se lidi chytej a rozsirujou je a je to pouzivany na diskreditaci vsech oponentu. Takovejch zmrdu je jak nasrano. Nektery jsou extremne sofistikovany a je potreba kazdyho podezdrivat ze je spolcenej s tema mrdkama.

      Co se tyce medii, clovek nemuze verit absolutne nicemu, je potreba vsechno tvrde kriticky analyzovat, validovat, corroborate. Pokud to nejde, tak neprijmout jako fact. Obzvlast pokud to potvrzuje vas nazor – beware of confirmation bias.

      Co se tyce Reiner Fuellmich, tak nevim. Je dost dobre mozny ze je to controlled opposition too. Zatim z toho co delaj vzniklo kulovy hovno.

      Otevrimysl neznam – zbezne jsem se dival a maj vetsinu clanky prevzatejch z ruznejch zdroju ktery by se musely verifikovat.

      Velmi doporucuju off-guardian.org kde jsou sopjistikovany clanky se zdroji a dalsi zdroje v diskuzi. Diskuze je anonymi jako tady i kdyz curated takze treba takovy picarny jako pise dement corona tam neprojdou.

      1. Zaujímavé. Všetko čo pridá niekto cudzí sú neoverené veci, kontrolovaná opozícia, propagantistické mrdky atď. Ale čo pridáš ty sú sofistikované články se zdroji – a to tie zdroje už netreba verifikovať (ako napr. zdroje na Otevři nezmysl)?

        1. Satane, jdi do pici. Bud vole cti co pisu nebo si na svoje skuhry najdi nekoho jinyho. Nemam potrebu se vymezovat vuci kazdymu fucking mongrel that wants to hump my leg.

    4. Olomoucké Forum Koronavirum – diskuse odborníků o COVID-19 – 14.9.2021, tři sekce, 3 videa – sekce medicínská, statistická a společenskovědní. https://smis-lab.cz/2021/10/18/olomoucke-forum-koronavirum-diskuse-odborniku-o-covid-19/

      zatím jsem viděl tu medicínskou část – je tam Turánek, Thon a když si to proklikáte ,jsou tam docela zásadní info. Thon hovoří o tom, že je v podstatě epidemia za náma.. vzhledem k velkému promoření, kdy se odkazuje na tuto studii https://www.muni.cz/pro-media/tiskove-zpravy/studie-proseco-ukazala-dynamiku-protilatek-proti-sars-cov-2-v-ceske-populaci-do-brezna-2021 a proočkování populace..

      Turánek tam hovoří jak ta mRNA technologie má uskalí a jak ten patogenní protein může ve tkáních působit.. říkám to laicky, ale vychází mi, že nikdo neví, co dlouhodobě ty vakcíny v těle budou dělat… Říkám to tu laicky..chce si to proklikat ty videa.. je tam plno omáčky, ale ty zásadní informace tam dohledáte..

      1. Tezko rict co si myslet o tom kdyz nekdo rekne ze „epidemie je za nama“. Zadna epidemie nikdy nikde nebyla. Byl to umele vytvoreny hoax s pomoci fraudulentnich PCR testu. Kdyby lidi netestovali, tak by se absolutne nic nedelo. Vsechno kolem BS-19 jsou hovna, hovna, hovna. Sracky, sracky, sracky.

        Data to jasne dokazuji.

        https://off-guardian.org/2021/09/22/30-facts-you-need-to-know-your-covid-cribsheet/

        1. Tak já těm věcem o tom že viry vlastně neexistují jsem otevřen, ale definitivně to samozřejmě nemohu vědet a přijmout.. Ono to byla oficiální vědecká sešlost..a musel tam hovořit prostě v nějakých zaběhlých mantinelech.. O tom že tu nikdy epidemie už jen co se definice a počtu na 100000 obyvatel týká je asi pravda.. Thon nemohl říct jsou to sračky a bullshit, je to za náma.. xD

          1. Mě dřív ani nenapadlo pochybovat o morové epidemii ve středověku nebo o epidemii španělské chřipky na konci a po skončení první světové války. Prostě jsem to bral jako fakt. V životě bych nevěřil, že se něco takového dá nafejkovat. Kdyby ti tohle někdo řekl ještě před 3 lety, co by sis myslel?

            1. Je to tak. Historii pisou vitezove. Spanelska chripka udajne neexistovala. Byla to nejaka bakterialni infekce. Je to v podstate jedno. Na soucasnost to ma vliv jen do ty miry do ktery si s tim clovek dovoli si vymrdat hlavu.

              Konstruktu ktery kazdymu vprirazej do hlavy od malicka je nepreberny mnozstvi a ty neumoznej clovek aby vnimal svet takovej jako je. Vnima ho skrze prism toho cim je indoktrinovanej. Je to jako klec ze ktery nemuze vylezt, i kdyz dvirka jsou otevreny. Dokaze to jen malo lidi.

              Ostatni blabolej o tinfoil hats a flatearthers, oblivious to the fact that it’s their fucked up selves who is flatearthers.

              1. Problém je ten, že jen málokterou informaci si člověk může ověřit, což si skoro nikdo neuvědomuje. K tomu si lidi zvykli nepochybovat o tom, co jim napíšou novinách nebo řeknou na TV Hovna. Prostě všechno, co se doslechnou, berou jako fakt a vůbec nad tím nepřemýšlí. Někdo uvěří tomu, že špagety rostou na stromě, někdo uvěří tomu, že na Zemi probíhá mimozemská invaze a někdo zase uvěří tomu, že už dva roky bojujeme proti smrtícímu viru, ačkoliv celou dobu neměl ani rýmu.

                1. Proto je potreba si nedelat nazory na zaklade „informaci“ ktery nejdou overit. Problem je bohuzel v tom ze vetsina lidi nema potuchu o tom jak by si informace meli overovat.

                  1. Jenže ono se právě nedá ověřit skoro nic. Ani většinu z toho, co se člověk naučí ve škole. O všem by ses musel přesvědčit sám a to většinou nejde, především kvůli absenci znalostí, možností…

                    1. Je to pravda.

                      Clovek si ale musi dat pozor aby nepropadl predstave ze uplne vsechno jsou sracky a ze se neda verit vubec nicemmu, ze realita neexistuje. To je taky ucel. Zpochybnit vsechno. Zbavit lidi veskerych zachytnych bodu.

                      Clovek se musi chovat tak jako by mel vedec – bejt skeptickej, overovat, pripustit ze vsechno je mozny. Ale taky se z toho neposrat. Neni to uplne jednoduchy. Nejlip jsou na tom lidi kteri moc nic neresi a zijou vlastni down-to-earth life. Nebo naopak lidi kteri jsou inteligentni, zvidavi, otevreni. Ten zbytek veprostred jsou v prdeli.

                    2. Vylučovací metoda, největší bizáry dát stranou (nevyhazovat), pracovat s tím, co se jeví reálně a čekat. Možná nemá úplnou pravdu žádná strana, ale ta podvodná se po penězích pozná.

            2. Nevím, přepíná mi to z jedné reality do druhé.. nechápu třeba, když dcera začla chodit do školky byla furt nachcípaná – do té doby nic.. doma to od ní chytl syn, který také do té doby nic.. My se ženou kolikrát pak taky.. pořád mi nejde do hlavy, kdyby fungovala ta „teorie terénu“ např. zde:(https://www.celostnimedicina.cz/pasteur-kontra-bechamp.htm je to nejpodstatnější shrnutí), jak na to napasovat ten příklad, co jsem říkal o dětech..

              1. Chapu. Taky mam problem s teorii ze nakazlivy nemoci neexistujou, tedy ze prenos nemoci neexistuje. Aspon tak jak je to oficialne prijimano. Protoze dava smysl ze kdyz je nekdo vystavenej cloveku kterej ma nejakou nemoc a onemocni tim samym zpusobem, tak musi existovat neco co tu nemoc prenese.

                Problem je ze ten princip jak jsou nemoci udajne prenaseny nebyl nikdy dokazany. Proste to nefunguje. Zadny prenos virove nemoci nebyl nikdy prokazany. Jediny co maj jsou nejaky castecky kterejm rikaj viry ktery extrahujou z nemocnejch lidi. Prokazana kauzalita = 0.

                Takze jestli lidi od sebe neco chytaj a jak je velka otazka. Virologie je paveda ktera vi hovno. Vsechno muze byt uplne jinak a skoro ucrite je. Jak to nevime. Spoustu veci nevime.

              2. Jestli dva roky na všechno kašlu a chovám se, jak spousta lidí říká, rizikově, a za celou dobu mi nic nebylo, tak to fakt docela smrdí. Před tím jsem měl vždycky jednou až dvakrát za zimu nachlazení nebo anginu, a teď najednou nic. Nedávno jsem se zeptal jedné fanatičky, jak je to možný. Prý jsem bezpříznakový přenašeč. Klasika.

                1. Presne!

                  Mne tahle pseudopandemie tak nejak osvobodila. Uplne jsem se na predstavu ze se nakazim nejakym virem nebo bakterii vysral. Je mi to u prdele a absolutne to ignoruju. „Hygienicky“ se chovam „hur“ nez pred tim. A nebylo mi vubec nic. Je pravda ze mi nebylo nic moc ani pred tim – asi diky tomu ze jsem pred par lety zmenil zivot a nektery veci zklidnil.

                  The German New Medicine rika ze vsechny nemoci jsou psychosomatickyho puvodu. Co kdyz to tak skutecne je? A ten materialistickej pristup k nemoci, i.e. germ/virus = disease, je scientific cul-de-sac? Celkem tomu verim.

                  Pamatuju se ze kdyz byla dcera mala, sli jsme na Mikulase nekam na oslavu. Celou dobu jsme deti strasily jako ze tam bude cert, etc. Na oslave mela dcerka horecku 37.5, bylo ji blbe. Rikali jsme si ze onemocnela. Kdyz ale oslava skoncila a ji zadnej cert neodtah do pekla tak horecka zase spadla a dcera vobzivla. Jasna psychosomaticka reakce.

                  A ted si predstav ze ty zkurvy-mrdky serou do lidi den co den zvasty o smrtelny pandemii. Co to s nima asi udela. Je celkem zazrak ze lidi nejsou zas o tolik vic nemocny nez normalne.

                  Proste ten koncept virus = disease je sracka.

              3. To je klasická psychosomatika. Jak to že do té doby zdravé dítě které se doma drží máminy sukně a je zcela v pohodě, po šokovém náhlém přemístění do „dětského koncentráku“ kde není máma ani táta celých 8 hodin, jen jakýsi dav cizích dětí a vystresovaná učitelka která na nikoho individuálně nemá čas, najednou toto dítě začne zdravotně kolabovat?
                Čím to asi bude? :-P

                Zrovna letos jsem takový náhlý „nevysvětlitelný“ zdravotní kolaps dcerky od známých viděl zblízka.

                Ty děti tam hromadně sdílí psychický stav odhozeného dítěte a vězně z koncentráku. Tak není divu že mu to odpálí imunitu, kterà je nejvíc podmíněná psychosomatikou.

                Kromě toho oblast plic a průdušek právě odpovídá tomuto typu emočního šoku.

                Když vidím ty zmatené vyděšené malé capartíky navlečené v debilních reflexních vestičkách, jak je nějaké blbky co vystudovaly pajdák vláčí po ulici, někteří vyděšení, někteří i plačící, tak mi to trhá srdce.
                Školka je zločin proti lidskosti.

                1. No já se bavím spíš pak o tom, že to dostane i syn co je doma a třeba i rodiče… že by to fungovalo ten stres pak i na nás?

                2. No a domov dôchodcov je pomsta detí za škôlku a školu. Je v tom krásna rovnováha.

                3. kaBrnak soudí dle své omezemé zkušenosti. Pravda je ovšem mnohem širší a barevnější. Je sposusta, obrovská spousta, školek fajnových až skvělých, kde se děti nejen dobře baví, ale i se mentálně rozvíjejí, tak, jako by to doma nebylo možné. Zároveň jsou tisíce skvělých učitelek, tet, které jsou spíše přítelkyní dítěte, nežli účou. Jsou školky, kde jsou děti většinu času venku, jsou školky, kde se dělají téměř neustále nějaké slavnosti, hraje divadlo, zpívá se, jsou školky, kde je často program i pro rodiče, večerní, pohádkové, akce. Je na každém, kam dítě vlepí. Ostatně, když kaBrnak osobně, tož já také. Moje poslední dítě bylo ve školce od prvného dne celý den a to proto, že se jí tam úplně moc líbilo. Okamžitě tam měla kámošky a chtěla tam být až do pěti, pokud to šlo. Těšila se tam. Jde o socializaci dítěte, o jeho další etapu mentálního rozvoje, zákonitou, která startuje právě okolo či lehce po třetím roce života. Děti se v to věku výrazně fysicky a duševně mění. Kdo z rodičů se na ně vysere, učiní z nich, pravděpodobně, retardy. Mimochodem, mluvím s plnou vážností, neb naše rodina má po desítky let profesionální zkušenost ze všech stupňů škol a to napříč ceým rodem, jsme v podstatě všichni učitelé s plným psychologickým vzděláním.

                  1. Z lidi kterym se ve skolce libi budou dobri ovcani.

                    Kdyz jsem byl malej tak si pamatuju se ze vetsine deti se ve skolce libilo. Nadsene se oblikaly do nejruznejsich habitu na maskarni ples a ja jsem z kouta na ne koukal jako co je to za dementy ze se tam producirujou v prestrojeni za nejakyho kokota nebo picu.

                    Ne nahodou z techto malych ovci vyrostly velky ovce a ja jsem byl jeden z hrstky lidi kteri se na to bolsevikum vysrali. Zbytek pekne chodil mavat do pruvodu a obecne pred bolsevikama roztahoval nohy a kouril jim curaky.

                    Nejinak tomu je dnes. Akorat ze uz nejsou bolsevici ale covidisti.

                    1. Přesně tak. Ti tupější a ovcoidnější si ve školce mohou libovat.
                      Třeba ten grázlík co nám ve školce kradl naše angličáky, tam taky chodil rád. Když pak šel domů s autíčkem v kapse.

                      Individualista nebo citlivka tam vždy trpí jako pes.

              4. No One
                Biologická rezonance?? Možná…
                U nás je to naopak, já chrchlám, soplim,horečka, ale nikdo jinej nemá stejný příznaky, a to se kolikrát válím v obyváku a ne v nějaký izolaci. Nedokazuje to nic, snad jen to, že víme kulové, jak to funguje.

                1. Jasný, já neříkám nic, ani se nesnažím tím něco dokázat… jistě, můžou tam být věci a souvislosti, které nám zcela unikají..

                  1. No One

                    jj. Podstatný je ovšem to, že tu částici přímo z nemocnýho prostě nemají, aby ji porovnali s těmi svými experimenty. A když ji nemají, tak to nemůže být svaté dogma.

                2. Presne. Vime hovno.

                  Lidi zijou v predstave ze svet dosahl maxima poznani. Podobne jako doted zili v predstave ze svet dosahl konecneho stavu spolecnosti/politiky (viz Fukuyama’s The End of History).

                  To je absolutni naivita. Lidi vedi o necem vic nez v minulosti, o necem priblizne stejny hovno. Co se tyce zdravotnictvi, tak treti nejcastejsi pricina umrti je medical error respektive lecba.

                  LECBA JE TRETI NEJCASTEJSI PRICINA UMRTI ….

                  O tom co je nemoc nevime nic. Mame materialistickou predstavu ze musi bejt nejakej patogen kterej prenasi nemoci. Taky treba hovno. Muzet to bejt neco jinyho. Psychosomatika. Komunikace na geneticky bazi, kdo vi. Clovek by mel bejt otevrenej vsemu. Jakykoli hypothese. To je skutecne veda. Ne nejakej curak nebo pica v laboratory.

                  1. Zajímavá debata, tohle. Ačkoliv mi teorie neexistence virů nebo chorob nezpůsobených patogenem přijde trošku divoká, netroufnul bych si takovou možnost vyloučit. Asi je to prostě tím, že je člověk odmala masírovaný něčím, co postupně přijme jako fakt a pak se těžko srovnává s možností, že by to mohlo být úplně jinak, protože by mu někdo rozšlapal dlouhodobě vystavěné bábovičky.

                    Postupem času tíhnu k názoru, že „čím víc toho vím, tím méně toho vím“. A pokud mi dneska někdo skálopevně tvrdí něco, co není opravdu křišťálově průhledné (řekněme, že se nebudu s nikým přít o to, že 2+2 nejsou 4), vychází mi z toho, že o tom nejspíš ví houby, brání se zuby nehty uznat jinou možnost (ač podvědomě by ji možná připustil, ale bolelo by to), nebo prostě lže a manipuluje.

                    Co se týká stavu medicíny… No, na spravení zlomeniny, zašití řezné rány nebo napsání neschopenky v pohodě, na cokoliv jiného jaksi… spíš ne.

                    1. https://odysee.com/@daadulka:5/virotologicka-cirkev:1 Virology Debunks Corona | Virotologická Církev | The Church of Virotology | je to 2 hodiny 20 minut, kdo chce si to poslechne, a zkusí se zamyslet, někdo řekne, že je to pičovina, že s náma takhle určitě nevyjebávají… :-) nebo pro začátek tohle 19 minut dlouhá verze, zda to má cenu poslechnout pak celé.. :-) https://odysee.com/@resetheus:5/COVID-19-VIROLOGY-FRAUD:7

                    2. Je tam spousta otazníků, nicméně ty virologický metody jsou opravdu velmi diskutabilní. Jestli jim ten virtuální obraz vytváří softvérová mašina bez možnosti kontroly se skutečnou věcí, tak to zamyšlení je nabíledni. Ty molekulární laborky vůbec nepracují s virem, ani s tou problematickou kultivací, ani s mikroskopem. Jen pcr a software. Pak jim z toho lezou ty mutace, což může být čirá fikce.

          2. Chapu. Nektery lidi schvalne do urcity miry prizvukujou tem oficialnim srackam protoze kdyby naplno rekli ze jsou to picarny tak by se s nima ty normies vubec nebavili.

            Tezko rict co je lepsi taktika. Protoze jak jednou clovek acknowledguje ze existuje nejakej COVID nebo nejaka pandemie, tak uz te drzej za koule a zasypou te hovno-statistikama kterejm je dost tezky oponovat.

            1. To záleží. Já třeba nemám problém s tím, že jakýsi virus existuje (ačkoliv zároveň připouštím i možnost, že možná neexistuje). Ale zároveň, i přes jeho uvažovanou existenci, jaksi vidím ty bohapusté lži, když se ho kovidisti snaží pomalu srovnávat s něčím, co tě prakticky jistě zabije napotkání. A o statistikách už vůbec nemá smysl se bavit. Nebo možná jo, ono nakonec i pokud by tam bylo, že máme v ČR byť jen 100 nakažených, neřku-li nemocných, mediální prestituti a vytvářeči strachu by to stejně dokázali podat tak, že konec světa už pomalu klepe na dveře a musíme se nechat opíchat, jinak přinejlepším shoříme v pekle.

              1. To ze SARS-CoV-2 neexistuje je prosty fakt. A jestli ho nekdo nekde ma at ho ukaze (ne tu genetickou sequenci slepenou z kdovikajekch sracek).

                To ze viry nezpusobuji nemoci je take prosty fakt. Aspon ne tim zpusobem jak to tvrdi virologiste.

          3. Takže abychom tyhle teorie o „neexistenci virů“ či „neexistenci SARS-CoV-2“, založené na lenošském tvrzení, že „nikdo je neviděl/neukázal“, uvedli jednou provždy na pravou míru, zde jsou ty „neexistující“ videa:

            1) Videonahrávka z elektronového mikroskopu jak se SARS-Cov-2 množí na substrátu pod velkým zvětšením a je zřetelně vidět jeho S-protein: https://www.youtube.com/watch?v=aOZvf5NOFHs

            2) Videonahrávka z elektronového mikroskopu jak se SARS-CoV-2 odebraný z lidského pacienta množí na substrátu pod menším zvětšením a je vidět jeho dynamika: https://www.youtube.com/watch?v=94Iuz76rDKE

            3) Videonahrávka z elektronového mikroskopu TEM ukazující v reálném čase „řez“ SARS-CoV-2 včetně jádra a S-proteinu posouváním ostření vzorku: https://www.youtube.com/watch?v=6MtEv-2yl1w

            Stačí takhle?

            Nebo nestačí? Tak jo, pokud „neexistují viry“, tak co všechno jiného ještě neexistuje z našeho poznání biochemie a mikrobiologie lidského těla, které s viry počítá jako se součástí systému?

            Co RNA – neexistuje?
            Transkripce RNA z DNA v jádře buňky – neexistuje?
            Co ribozomy syntetizující proteiny podle mRNA – neexistují?
            A co samotné buňky, hm? Co všechno „neexistuje“?

            1. https://www.youtube.com/watch?v=yiBHj8Xs4sg

              stačí takhle?

              Co T1000 – neexistuje?

              :o)))))))))

            2. Mrdko, mohla bys prosim poskytnout nejaky dukaz o purifikaci viru? Nasledne dukaz o tom ze takto purifikovany virus je zpusobily nekoho nakazit a zpusobit nemoc s pouzitim nejake verifikovatelne metody.

              To co ukazujes pod tim mikroskopem tam zcela jiste je. Otazka Mrdko je jestli to neco vole zpusobuje vole a jak vole.

              Co neexistuje vole je transmission of disease tak jak to virologisti popisuji. A jestli jo, tak laskave poskytni nejaky relevantni dukaz. Ne nejaky vobrazky pod microscopem.

            3. Pane Mrcasíku, děláte si legraci? Ty obrázky tý věci odpovidají přesně tomu genomu, podle kterého kalibrovali ten test? Z těchto obrázků, kde je všeho moc, tak umí sestavit kompletní genomový řetězec? Viděl jste někdy izolát adenoviru? Je na wiki.
              Když to šlo tam, proč to najednou nejde teď?

            4. Jinými slovy, pokud chci kalibrovat test na konkrétní částici, tak tu částici musím mí v referenční podobě, tedy čistý vzorek. Ne poskládaný ve virtuálním programu.

  5. MUDr. Soňa Peková v dvouhodinovém rozhovoru dvouhodinovém rozhovoru u Standy Novotného.

    1. Je dobrá. Sice neví, zda ten bazmek je vůbec možný nakultivovat, ale tuší, že v tajný laborce někdo klohní mutace.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017