Když se děje nějaký velký společenský průšvih, jako třeba zbavení svobod, děje se to za potlesku velké části společnosti.
Zdá se, že největším omylem je to, jak mnozí lidé vyměňují svou svobodu za neurčitý příslib “bezpečí”, jak nechávají za sebe rozhodovat stát. Konkrétní jedinec výmněnou své svobody za jakési „bezpečí“ přenáší svou osobní zodpovědnost na stát. Stát jako abstraktní útvar ale žádnou konkrétní zodpovědnost nemá. Ovšem stát si takovou skvělou příležitost vládnutí nenechá ujít, a kdýž ji získá, tak si ji ani nenechá vzít. Omezení volného pohybu, nošení nesmyslných roušek, zavírání některých vybraných provozoven a všeobecný chaos jsou jenom špičkou ledovce…
Mr. Mr.
Protože ty lidi jsou zkrátka idioti. Historie, i poměrně nedávná, je plná svinstev a oni pořád blábolí o konspiračních teoriích, aniž by měli jediný rozumný argument nebo aspoň argument. Tohle přesně sedí na ovečky z Orwellovy farmy zvířat. Vždycky když někdo upozorňoval na nějakou levotu, tak ho umlčovaly svým bečením. V těch diskuzích je to úplně totéž.
Dneska tady přece máme svobodu a demokracii. Dneska nám v novinách nikdo nelže. Dneska to s náma vláda myslí dobře a když nás zbavuje svobod, tak určitě jenom na chvíli a jenom proto, že je to opravdu nutné. To je jasný, že tady máme smrtící epidemii, když nás asi zavíraj, ne?
ktosicelkominy
„Protože ty lidi jsou zkrátka idioti.“
– toto je jediné kompletné vysvetlenie dnešných pomerov. Jediné, čo však mna serie- ( pretože to neviem vysvetliť !!!) – je, ako sa mohlo to percento idiotov zvýšiť tak zo dňa na deň. História je plná debilov, ale tých dnešných tipujem 80% , to neviem vysvetliť. A nie je to iba v strede Europy.
Mr. Mr.
To ale přece nebylo ze dne na den. Takhle už se blbne mnoho let. Akorát se to pořád stupňuje.
Cop
Od té doby, co existuje tzv. „zastupitelská demokracie“ je to pořád to samé. Nemusíte se starat, jen nás hezky zvolte a pak už nám do toho nekecejte. My se o vás postaráme, dáme dávky, dotace, vám taky přidáme, hlavně moc nemyslete a držte hubu. A výsledek? Stádo ovcí. Představ si, že ve Švýcarsku lidem předložili referenda o zaručeném příjmu a zvýšení důchodů. Jak myslíš, že to dopadlo? Výrazná většina je s tím poslala do pr…. A jak by to dopadlo u nás? Podívej se na zrušení superhrubé mzdy. Všichni vidí, jak je to strašný průser pro rozpočet, ale stejně to schválí. A to jsou páni poslanci, elita národa, zákonodárci, ti nejmoudřejší z nás. Co bys pak čekal od řadových Nováků?
CNN
Zrušení superhrubé mzdy je krok správným směrem, ono totiž zdanění práce je největší sviňárna v celém (sviňském) daňovém systému.
Sysop
Problem ovsem je, ze nam System seka dluhy bez ohledu na to, jestli ma zajistene i prijmy. Takze ve finale je pomerne fuk, ktera dan se zrusi, protoze nejaka jina se pak zavede. Ve finale si umim predstavit, ze pak prijde nejaka plosna dan, treba z CO2. A lidi budou jasat.
shifty
Problém je, že se tady projebalo 7 let konjuktury, nic se nepostavilo ani neopravilo a hlavně se nic neušetřilo, jenom se dál z vesela rozhazovalo. To se teď samozřejmě projeví.
Zdanění práce jsme měli vysoký jako kráva a žádnej sociální stát tady není ani smykem, stát ti když přijdeš o práci tak akorát nasere.
Sysop
Nejhorsi je, kdyz potkam u nas na dedine nejakyho zarytyho komara, kterej se mi vysmeje, ze za komaru se stavely prehrady, dalnice, Temelin, Dukovany, sidliste… jo a byl ten vnitrni dluh. Dneska je dluh jeste vetsi a za tech 30 let se postavilo temer hovno. Sere mne, ze se mi takovejm lidem cim dal tim hur argumentuje. V devadesatkach jsem si je mazal na prsa.
Přesně.
Superhrubá mzda byla výplodem chorého mozku a je divné, že přetrvala tolik let.
Arnold J Rimmer
Tady je názorně vidět kam až sahají kalúskovo pazúre.
RomanL
Hm, a co je na ní jako špatně?
Panek
Třeba to, že pokud způsob výpočtu daně umožňuje (i teoreticky) vyměření daně vyšší, než kolik byl dani podléhající příjem, aniž by sazba daně překročila 100%, tak je to daňový paskvil.
ygorek
RomanL 9.3.2021 v 14:46
Všechno. Podrobněji to zde již popsali jiní.
Pokud se pamatuji, tak zaměstnanec platil 15% daň z odvodů, které odvedl zaměstnavatel a uplatnil je jako náklad na pracovní sílu.
Stejně by šla zavést DPFO ve výši 20 %, progresivní zdanění a podobně, jenže to je zvýšení daně, odporná levicová krádež. Naproti tomu zavedení superhrubé mzdy, abyste na pásce viděli, jaká je cena práce, to zní daleko lépe a pravicově.
vltava
Aha. „Superhrubá mzda“ je pro Vás vlastně sóčasné spůsob výpočtu daně založené na superhrubé.
Ano, to je pitomosť, samozřémě. Nechápu proč to tenkrát zavedli aní přoč to po nich nigdo nezrušíl.
Ale beru to jako „kolorit“, daňový zákony byly na palicu dycky a všady.
Pro mňe je superhrubá enom číslo, hrubá + vodvody zaměstnavatela.
G21
ODS chtěla rovnou daň ve výši 15% z hrubé mzdy. Minfin Kalousek a celá TOP 0,9 byla proti, tak se do hrubé započítaly i odvody zaměstnavatele, vznikla superhrubá a ta se potom zdanila těmi 15%. Vlk, koza.
Panek
Protože nikomu se nechtělo oželet ty peníze, co to do rozpočtu přinášelo. Vemte si kontrolní hlášení, opozice proti němu bojovala, aby sbírala politické body, ale jak se dostanou k moci, tak ho nezruší. Proč? Protože těch 30-40mld. výpadek z příjmů rozpočtu si nemůžou dovolit. Bába odvedl špinavou práci a plody budou sklízet všichni až do nové harmonizace dle not EU. To pak budou muset zase najít „odvážného“ idiota, který lepením děr v té směrnici spáchá politickou sebevraždu.
Zasraný hlášení nemá vliv než další desítky tisíc hodin účetních, což je teda dohromady ranec, ale z toho se vybere na berních naprostý minimum. Většina účetních jede na švarcák a mají tržby do milionu.
vltava
Snížení daní je určitě v pořádku.
Ale superhrubá – jinéma slovama náklad zaměstnavatela na pracovní silu – fakticky existuje. Jak by teda šla zrušit?
(Na rozdíl vod hrubé, kerá je enom účetní pojem a šla by zrušit s fleku.)
Lukas B.
tak.
je to skutečný náklad zaměstnavatele na pracovní sílu včetně kompletní zdravotní a sociální daně. každej vohnout měl šanci vidět černý na bílým, kolik stojí hodina (měsíc) jeho zaměstnání a kolik z toho dostane na dřevo (na účet).
LWG
Není problém, aby mu to zaměstnavatel sdělil bez ohledu existence superhrubé mzdy. Může mu i rozepsat další náklady (školení BOZP a kde co jiného).
CNN
Přesně tak. Ovšem nejlepší by bylo, kdyby zaměstnanec dostal mzdu (ať už by se nazývala jakkoliv) a z ní by si sám musel hradit daně. Pak by se teprve někteří ovčané zamysleli co za svojí odevzdanou vlnu dostávají protislužbou.
Panek
Psychologicky zajímavé, leč z hlediska inkasního výpadku pro státní kasu je to neprůchozí.
CNN
Proč by měl být výpadek? Jakože by lidé ty daně neplatili?
Panek
CNN 15:20
1. Rozdrobí se škoda u TČ neodvedení daně. Dnes je to 100 000, aby to bylo trestné. Jeden zaměstnavatel se 100 zaměstnanci by se tak dostal na škodu 9 999 000 aniž by to bylo trestným činem. Zatímco teď neodvede daň 100 000 a hned má zaměstnavatel trestní odpovědnost. Kam by tohle vedlo?
2. 720 000 lidí je v exekuci. Tak ty chci fakt vidět, jak budou platit daně. A to není všechno. Ještě tu je tak 1 – 1,5mio těch, co prožerou vše, co jim přijde na účet. To úplně vidím, jak by si tihle na svoje daňové povinnosti museli půjčovat -> dluhové peklo.
CNN
Tak hlavně, že můžou volit, že?
RomanL
Přesně!
spidour
Trochu by to smysl dávalo, ale taky tu máme institut povinných záloh, že. Elektriku, plyn, mobil, TV vohnouti platí, tak by holt meli trvalej i na zálohy na DPFO, Soc., Zdrav atd. V podstatě stejně, jako to teď platí zaměstnavatel by to platili oni.
Nicméně je jasné, že část z nich by to neplatila, nicméně si troufám tvrdit, že menší část, než si myslíte.
Panek
Jste najivní. Dokonce i pravicová vláda ČSFR s ministrem financí Klausem rychle zakázala švarc systém. Proč asi?
spidour
Panek 9.3.2021 v 17:45
Jste najivní. Dokonce i pravicová vláda ČSFR s ministrem financí Klausem rychle zakázala švarc systém. Proč asi?
Sice nevim, jak Švarc souvisí se způsobem odvádění daní z HPP, ale OK..
Sysop
Re: Panek
9.3.2021 v 16:18
A proc by si stat mel stezovat, ze lidi vsechno prozerou?? To je prece sen Systemu, aby lidi nic nehromadili, ale pekne tocili v DPH a spotrebni dani.
Panek
Tak samozřejmě by ideální bylo, kdyby se tu dalo switchnout na systém, jaký má třeba Guatemala. Jenže s českou náturou bychom spíš dopadly jako Kosovo.
Dachsmeister
No kdybyste jim je dal na ruku, tak máte v dubnu půl národa v exekuci.
Někteří čuráci a piče rozmrdají půl výplaty do jednoho dne, osobně opakovaně pozorováno u lidí s průměrným a nadprůměrným příjmem.
A co superhrubé mzdy týče, většina idiotů ani netuší, že jejich průměrná měsíční mzda je to co vydělají za rok děleno 12, před zdaněním a toto číslo je třeba porovnávat se současnými 39kKč průměru v ČR.
Ne těch ušmudlaných 12 tisíc co jim přistálo na účtu po stržení kantýny kde prožrali 3 litry za bagety a energy drinky, 5 litrů za alimenty a 2 litrů za exekuci za nesplacený iphone.
Pozorováno m.j i na tomto webu nedávno, HLP mám 18 čistého…
CNN
To už máme i dnes, ne? Konkrétně 783 053 osob s 4 476 069 exekucemi, takže kde je problém?
Panek
Pak bude v exekuci 2.2mio a stát utře. To je tak odhadem 60mld., co by měl problémy vybrat. Takhle to tomu státu zajišťuje ZADARMO zaměstnavatel.
shifty
60 mld. co to je za výsměch? :D
ygorek
LWG 9.3.2021 v 12:50
Přesně.
SatanOkkY
pre Lukas B. 9.3.2021 v 12:34
Ono pre 90% zamestnancov je výplatná páska len zbytočný zdrap papiera a jediné čo na ňom vidia je číselko pri NETTO resp. Čistá mzda – t.j. koľko im príde na účet. A pri tom je to taká super možnosť ako sa každý mesiac nasrať, keď človek vidí koľko toho zaplatí štátu aby vôbec mohol niečo robiť a si zarobiť.
Ale ešte netreba zabúdať na ďalšie náklady ktoré ma zamestnávateľ – energie, nájom či splácanie budovy (ak sa jedná o interiérovú činnosť), leasing strojov a vybavenia, náklady na firemné vozidlo (ak má zamestnanec nárok), oblečenie či ochranné pomôcky, spotrebný materiál atď. Hlavné je, že ľudia vedia, že ich ten buržoázny podnikateľ okráda, lebo firma ma obrat v miliónoch a on dostáva na účet len desať-tisíce…………
Black Wolf
Hlavně je neskutečná prasarna, že zaměstnanec platí nehorázné daně a zaměstnavatel ještě nehoráznéjší odvody! To jinde není, aby zaměstnavatel vytvořil pracovní místo, zaměstnal člověka, který odvádí daně a byl za potrestán!
ygorek
SatanOkky 9.3.2021 v 12:57
Čistá mzda se rovná částce, která přijde zaměstnanci na účet, jen v mizivém procentu případů, řekl bych.
Například mně se to, ať mě zaměstnával kdokoliv, ještě nestalo.
Způsob, jakým mícháte hrušky s jablky v druhé polovině příspěvku, je signifikantní.
SatanOkkY
pre ygorek 9.3.2021 v 14:32
Tak kukám akurát na účet aj na výplatnú pásku a som mizivé percento – čo mám na páske ako NETTO tak to mi prišlo aj na účet.
A čo sú v druhej polke príspevku jablká a čo hrušky?
ygorek
SatanOkky 9.3.2021 v 14:48
Ani jedna stravenka?
Jablka jsou cena pracovní síly, hrušky náklady.
Opravdu je leasing bagru nákladem na bagristu? Náklad na stavbu dílny nákladem na soustružníka?
SatanOkkY
pre ygorek 9.3.2021 v 15:07
Nie, ani jedna stravenka. Obed do obedára a v robote zohriať.
No šak hej – jablká (pracovná sila a jej náklady) sú spomenuté v prvom odstavci.
A niektoré hrušky (ďalšie náklady firmy) sú rozpísané v druhom odstavci.
Išlo mi len o to, že sa často stretávam s takými „socanskými“ rečami, kde sa zamestnanci sťažujú ako ich zamestnávateľ (ten hnusný buržoazista) „vykorisťuje“. A často argumentujú tým, že oni dostanú len toľko a toľko málo peňazí za mesiac a pri tom mašiny čo vyrábajú / predávajú stoja státisíce Eur. A nedaj sám rohatý sa kúpi firemné auto – to je hneď nárekov, že zamestnanci nedostanú pridané, ale na nové auto prachy jesto.
ygorek
SatanOkkY 9.3.2021 v 15:17
Tyyy joo! Podle mého laického odhadu jste tedy to mizivé procento. Doufám, že vám to nevadí.
Musím se přiznat, že při četbě vašeho příspěvku zkrsla v mojom myšlidle takáto myšlienka (thx L+S): Bylo by možné rozepsat všechny náklady na pracovníky, ať viděj!
A k tomu musím dodat, že jsem něco takového v roce 1991 zažil. Zaměstnavatel nám organizační jednotce) přidělil nevyužité prostory a plochy v areálu a jal se účtovat náklady. Po půl roce je rozpočítal a každému zaměstnanci střediska vyčíslil způsobenou škodu, 170 000 Kč.
Dopis s pruhem jsem obdržel již jako živnostník, to náměstek neuhlídal, ale moje drahá polovička z toho měla skoro smrt.
Proč jsem tuto plochou historku okresního formátu uvedl?
Jen pro ilustraci.
alefzero
+1 mizivé procento. Taky ani jedna stravenka. A historicky, pokud jsem stravenky měl, tak čisté číslo dole pod tlustou čarou již zohledňovalo strženou částku, a taky jsem to samé číslo pak dostal do halíře přesně na účet.
zarniwup
SatanOkky 9.3.2021 v 12:57
Jako byste psal o naší firmě…. :-)
„Když von musí mít každej měsíc meloun na účtě, buržoust jeden..“
„To je splátka na stroj..“
Panek
Superhrubá mzda je hovadina. Vlastně tak pojmenovali součet tří/čtyř čísel (hrubé mzdy, SP, ZP a ostatní náklady). Tyto tři čísla mají své stálé místo v mezinárodně uznávaném účetnictví. Takže hrubá mzda zrušit nejde! Ani nevím, jak by k tomu bez předělání účetních standardů mohlo dojít.
Superhrubá mzda je slovní spojení pro vohnouty, v účetnictví to je totiž zavedeno dlouhodobě pod názvem osobní náklady.
RomanL
No, to je snad ale jedno, jak se to jmenuje, ne? Jde o to, že to VIDÍTE!
Panek
Chápu Vaši myšlenku, ale všimněte si prosím, že jsem uvedl součet TŘÍ/ČTYŘ čísel. Jenže tam to končit nemusí, může to být pěti a více čísel. Kdežto účetně zavedený pojem Osobní náklady je jako ukazatel celkového nákladu zaměstnavatele na mzdu jednoznačně přesnější.
vltava
Pro mňě je superhrubá mzda názorňéší jak „osobní náklady“.
Superhrubá só peníze kerý vodešly vod zaměstnavatela a mohly skončit celý u zaměstnanca, dyby si z nich stát neukósl.
Naproti temu mezi „osobní náklady“ patřijó třeba taky pomůcky na vochranu zdraví, ale tyto peníze nigdá u zaměstnanca skončit nemohly, dycky u prodejca pomůcek jedno jakó cestó. To samý pro vostatní „Zákonné sociální náklady“.
Pro to je to pro mňe dvojí.
CNN
Ty funkce jsou ve skutečnosti dvě, základ pro výpočet daně a náklad zaměstnavatele na zaměstnance.
Panek
SuHruM má jedinou funkce a tou je základ pro výpočet daně. SuHruM není vždy skutečný náklad zaměstnavatele. Stačí se podívat na dvě výplatní pásky, kde oba berou stejně velkou mzdu, ale jen jednomu z nich je poskytováno služební auto i pro soukromé účely. Ten druhý má také služební vůz, ale striktně ho parkuje v areálu firmy.
ygorek
vltava 9.3.2021 v 12:26
Superhrubá mzda nebyla zavedena jako náklad zaměstnavatele na pracovní sílu, ale jako způsob dvojnásobného zdanění.
Jistě, svým způsobem to bylo geniální…
Ne, zrušit by bylo možné čistou mzdu a poskytnout zaměstnanci mzdu hrubou, aby si odvody a daně odvedl sám.
SatanOkkY
Akým presne spôsobom spôsobila super-hrubá mzda dvojnásobné zdanenie? Možno len nechápem pojmu „dvojnásobné zdanenie“ pretože to môže znamenať:
1.)že zaplatím daň v dvojnásobnej výške v porovnaní s predchodzím stavom
2.)že bude môj príjem zdanený dvakrát za sebou rôznymi daňami
Panek
Správně mělo být dvojího zdanění. Je totiž vyměřena daň z daně.
SatanOkkY
pre Panek 9.3.2021 v 15:14
Ale ak som to dobre pochopil tak daň z príjmu sa platila aj pred zavedením super-hrubej mzdy – reforma verejných financií. Ale nevypočítavala sa zo super-hrubej mzdy ale z hrubej mzdy. A bol aj rozdiel v percentuálnej výške dane resp. aj v zmene z progresívnej na jednotnú daň.
A takisto zamestnávateľ platil za zamestnanca sociálne a zdravotné poistenie aj pred zavedením super-hrubej mzdy. Akurát to nemal zamestnanec vo výplatnej páske.
Jeden ojeb tam ale bol – percentuálne sa daň z príjmu po reforme nastavila tak, že štát vybral na dani z príjmu o X desiatok miliárd CZK viac.
Panek
Jenže stačilo změnit sazby zdravotního, nemocenského a důchodového pojištění a hned by se tím změnila i daň z příjmů. A to je nepřípustné, ovládat jednu daň prostřednictvím jiného zákona. To je obcházení základního principu nullum tributum sine lege.
SatanOkkY
pre Panek 9.3.2021 v 15:31
To viacnásobné zdanenie v tomto prípade je samozrejme svinstvo – a navyše nieje to jediné viacnásobné zdanenie.
vltava
Tem ale čistó mzdu nezrušíte, tem enom přenesete povinnosť odvádět SP + ZP zaměstnanca ze zaměstnavatela (keré to vodvádí včíl) na zaměstnanca. Pokáď to udělá tak mu zůstane sténě.
To už spíš by bylo možný zrušit rozdělení SP + ZP na vodváděný zaměstnancem / zaměstnavatelem, hodit to celý na krk ZL a je po hrubé.
h72
Jaké zdanění práce? Co to melete? Prostě se jen formálně postulovalo to, co má každý živnostník, totiž, že si platí daně a odvody ze svých příjmů. Pokud vám tedy firma nabízí plat, dejme tomu 37.000 superhrubé mzdy, vy si z toho, přes paní účetní, odvedete nějakých 16.000 korun, na dani z příjmu a zdravotní a sociální pojištění (to se vám hodí při nemoci, úrazu, pobytu v nemocnici) a také si tím nějak pojišťujete budoucí důchod a podporu v nezaměstnanosti a jiné sociální dávky, domů si odnášíte svých nějakých 21 – 23.000 čistého. Z toho potom platíte další daně – tedy hlavně nemalé spotřební daně – z lihu, benzínu, z nafty, z plynu, z tabáku,, platíte daně a odvody na podporu solárů a větráků, v elektřině, a také – daň z přidané hodnoty při téměř všech transakcích. Pokud tedy utratítu celou tu čistou mzdu, zmizí vám nejméně polovina na dalších daních. Dále zde máte nepřímé zdanění v podobě poplatků za každý prd státní správy. Celkové zdanění vaší superhrubé mzdy je kolem 80 %. Je úplně jedno, jak se každá část, každý segment, vašich příjmů a vydání jmenuje, vždy jde jen a jen o zdanění vašich příjmů.
Víte, „odvody zaměstnavatele“ nejsou nějakou „nákladovou položkou“. Je to prostě vaše čistá mzda, jsou to vaše peníze, které jste si vydělal, a vy si tyto peníze odvádíte (pomocí vaší podnikové účetní).
Dachsmeister
Zlatý desátek za feudalismu, což?
h72
No, ale byla robota. tedy jste v podstatě zadarmo, několik dnů v týdnu, pracoval na panském. Jinak samozřejmě existovali placení řemeslníci či panští zaěstnanci, tedy ti, co něco uměli, něco lepšího. Ty jste platil právě vy z daní.
Sysop
A nebylo to ale take tak, ze ti s robotou byli bezzemci? Cili pokud doma hospodarili na panskem, tak pak robotovali?
shane
nebylo. Robota byla prostě druh daně.
vltava
Přesně. Daň s nepeněžním plněním. V podobě povinné vojny existovala donedávna.
Arnold J Rimmer
Já teda nevim, školy nemam, ale robotníci byli majetek vrchnosti, která je usazovala, přemisťovala na hospodářstvích, omezovala v pohybu dle své libovůle.* Povinnost roboty spočívala pouze ve faktu že se museli dostavit na „panský“ pracovat ve stanovené době, a to buď s povozem nebo bez. Jinak mohli svobodně (ne)pracovat na svém panském, čímž si zajišťovali obživu. V situaci kdy je všechno panský … je hovořit o zdanění smysluplné asi jako jako diskuse o zdanění v koncentračním táboře.
*podobnost se současnou praxí nechť si každý zhodnotí dle své libosti.
shane
desátek byla církevní daň. Pak byly další daně. Rozhodně to nebylo tak, že veškeré daně byly jen deset procent.
shifty
jo to je vostrý, když se nad tím člověk zamyslí…. hlavně když pak vidím Bureše, toho rudýho vyžranýho noka humáčka, venezuelu a další darmožrouty.
Sysop
Ale maj se dobre, ne? Skoda, ze jsme zrusili modrou krev, Bures by urcite vyhrabal, ze je potomek nejakyho minimalne hrabete a miss financni uces minimalne knezna.
Sumo64
Vysvětlení je celkem snadné: a. za vším hledej prachy b. zbav lidi vědomostí a znalostí. Za a.: ať už na tom mají nejvíc nadnárodní korporace, politici, nebo kohokoliv si vyhodnotíš, on má maximální zisk, a to znamená maximální zájem a maximální prostředky za b.: proč si myslíš, že se prosazují pitomosti typu proč se učit, když si to vygůglíš? Protože pak může kdokoliv cokoliv označit za fake, nezabývat se tím a popřípadě za to trestat, a ve vlastní argumentaci překroutit cokoliv kamkoliv, a ještě mu za to nevzdělaní tleskají
evlo
taky me prijde idiotstvi jako nejpravdepodobnejsi pricina
Vincent75
Jít s rozumem na svědky covidovy nemá cenu. Je to zfanatizovaná sekta, děsivý je ovšem, na rozdíl od třeba svědků jehovových, jejich počet. Dokonce i lidi, které jsem považoval za inteligentní, propadly kouzlu svatýho viru. Jednou budou jezdit do Wuhanu jako musimové do Meky.
ktosicelkominy
„Jít s rozumem na svědky covidovy nemá cenu. Je to zfanatizovaná sekta, ….“
– mám percentuálne vysoký počet svědkov covidovych medzi svojimi známymi. A nie sú to žiadni fanatici, sú to „slušní, vzdelaní, dobrí“ ľudia. A toto je na tom šialené. Slušní, vzdelaní, dobrí ľudia – a celkom zdebilnateli zo dňa na deň.
Jít s rozumem na svědky covidovy nemá cenu. Toto som si odskúšal. Debili.
Dokonce i lidi, které jsem považoval za inteligentní, propadly kouzlu svatýho viru. Toto je prípad mojich priateľov, a neviem ako sa budem v budúcnosti k nim chovať. Priateľstvo s debilom – to je problém.
Barn Swallow
ja si tedy myslim, ze mnoho takovych „Martinu“ budou placeni trolove, jinak to totiz neni mozne co se v diskuzich na novinkach deje :-)
Ono trolovani je velice jednoduche, staci pouzivat ad hominem, falesna prirovnani, a doplnit to nejakou neoveritelnou informaci jako „sestra moji matky ma bratrance kterej dela na pitevne v Motole, a ten nestiha chladit mrazaky!“ – aby se tomu dodal punc „autenticnosti“
Skutecna otazka tudiz mozna zni – kolik takovych Martinu jsou skutecni trolove, bojujici za vyplatu u farmaceutickych firem. Dalsi troli farma jsou Great-Resetisti, ti na to jdou zase pres ekologii, a lockdowny berou jako pozitivni zalezitost protoze je pak na nebi vic mista pro soukrome tryskace…
V neposledni rade jsou na internetu zastoupeni take oficialni trolove z tajnych sluzeb, kteri ve skutecnosti nemaji co nez opakovat statni propagandu, a tudiz od nich nelze cekat zadne pochopeni pro hlubsi souvislosti, protoze troli jak jim vlada prikaze. A vona jim vlada dneska prikazuje opakovat poucky WHO a PR billa gatese, tak proste jedou co politici vyprdnou…
Tady je napriklad britska verze armadni trolli farmy, 77th Brigade:
Na zaver tedy – vubec by me neprekvapilo kdyby „svedku kovidovych“, a ruznych „Martinu“ bylo ve skutecnosti klidne 100x mene, nez to na prvni pohled vypada… Protoze oni jsou za tu propagandu placeni, jsou vic videt.
ktosicelkominy
„ja si tedy myslim, ze mnoho takovych „Martinu“ budou placeni trolove, “
– tak to teda určite NIE. Z vlastnej skusenosti viem, že takých „ochráncov života“ je nadpolovičná väčšina populácie, – a nik predsa nebude platiť takým debilom, ak ich má dostatok celkom grátis. Títo dobroserovia sú takí fanatici, že by ani nevzali peniaze za to, čo považujú za svoju povinnosť. A práve pre toto sú extremne nebezpeční, nie sú prístupní argumentom, ani skutočnému súcitu, ani hrozbám.
Pri pozorovaní dnešnej situácie a pozorovaní ľudí perfektne vidím, ako vznikal fašizmus za hitlera, ako vznikala akákoľvek totalita. Zakladačmi totality nie sú sadisti, ale dobroserovia RIADENÍ sadistami. Teda politikmi.
Mr. Mr.
„Pri pozorovaní dnešnej situácie a pozorovaní ľudí perfektne vidím, ako vznikal fašizmus za hitlera, ako vznikala akákoľvek totalita.“
Tohle vytesat do kamene!
LS
K tomu článku lze dodat jediné: Měl se jmenovat „Všichni zemřemééé…“
Mngwa
Článek opět super, palec nahoru. Největší zlo současnosti není covid, ale naše vlastní vláda a dementi jako Martin. Mám pouze jednu připomínku: Mngwa je paní a 10 dřepů fakt nedám .. špatné kolena. No každopádně nutně potřebuji ten článek o tom, jak přežít v Gulagu, to bude brzy možná velmi aktuální.
Arnold J Rimmer
Vyhněte se společným pracem, obvlášť s vaším fyzickým stavem.
ktosicelkominy
Mngwa :
“ Největší zlo současnosti není covid, ale naše vlastní vláda ….“
– Politici sú gauneri, ale to nie je (pre mňa) nič nové. Ta skutočná príčina dnešného zla sú však debilní ovčania. Vlada iba využíva ich debilitu.
Mngwa
Tak zastupitelská demokracie by fungovala, kdyby většina lidí nebyli idioti. Z toho, jak to tady vypadá, zřejmě jsou. Bába a spol bez okolků kašlou na ústavu a ruinují zemi a stejně tomu spousta dementů ještě tleská, jak maká. To nejsou trollové na internetu, ze svého okolí pár takových postižených jedinců znám, včetně své rodiny bohužel. Ale jaký je systém, který bude fungovat i s dementními občany, ha?
Sysop
Je mylne se domnivat, ze demokracie je neco jineho, lepciho. To by byla stejna blbost, jako za komaru delat perestrojku socialismu. Ne, socialismus nebyl ‚lepsi‘ a ‚horsi‘. Proste to byl socialismus. Stejne, jako ta nase zastupitelska demokracie. My zijeme v naprosto realne a skutecne zastupitelske demokracii. Neni zadna jina, lepci. Prave proto, ze vetsina lidi jsou hlupaci, je tento system momentalne uspesne pouzivany temi chytrejsimi a povetsinou vychcanejsimi.
Az prijde jiny system, bude zase reflektovat realnou inteligenci lidi.
Mngwa
No v podstatě jsem řekla to samé. Vůbec jakýkoli systém, založený na myšlence, že většina lidí jsou inteligentní a charakterní jedinci je odsouzen k záhubě, nejen zastupitelská demokracie. Tak se zamýšlím nad tím, co by bylo lepší. To byla ta otázka. Asi nic, já když vidím, že v mém okolí všichni jen papouškují ty televizní moudra a doteď slyším, jak potřebujeme Bábu, protože všichni kradnó a přece maká, tak si říkám, že tihle lidi si ani nic jiného nezaslouží. Ale co ta menšina, která nemá v hlavě nakašláno? Jak k tomu přijdou?
Sysop
Prave, ze v tom pohöledu se trosku lisime. Ja rikam, ze zastupitelska demokracie naopak funguje a to presne tak, jak se od ni ocekava. Je to system, ve kterem vybrani jedinci profituji zcela legalne na blbosti vetsiny. Uprimne, kdo nema v hlave nasrano, tak neni v chudobe. Nemusi nutne brat dve kila hrubese na metr, ale rekneme aspon to pade by mit mel a vydaje tak nastavene, aby mesicne koncil v plusu. Pokud to tak nema, pak je mozna vzdelanej, ale urcite ne chytrej.
fatdwi
Mngwa: dopouštíte se omylu hned na začátku – demokracie není založena na myšlence, že většina lidí je inteligentní a charakterní a z principu věci na této myšlence není a nemůže být založen žádný systém, určený k vládnutí lidem.
Systém vlády je vždy založen na tom, že vládnoucí a spřízněná vrstva žije z práce poddaných. Tak to bylo, je a bude vždy ve společenství, které je větší než (dejme tomu) rozšířená rodina nebo nejsou geografické podmínky (někde v oceánii na ostrovech žijí kmeny, které mají třeba 400 lidí a kde musí makat všichni, jinak nepřežijí). Mění se pouze způsoby posvěcení – dřív to bylo založeno na tom, že lidi věřili v moudrost starších. Pak se věřilo, že panovník je z boží vůle. Dnes už na takové blbosti kritická část poddaných neskočí a tak se jim (nám) vytvořila zdánlivá možnost volby (realitu nejlépe demonstrují volby USA, kde si poddaní mohou svobodně zvolit mezi kulkou z pistole a kulkou z revolveru, u nás máme aspoň papírově možností o něco víc).
Vy nebo já nejsme „menšina, která nemá v hlavě nakašláno“, ale jsme menšina, která nechce být ani poddanými, ani se přidat k vládnoucím. Takovým se vždy žilo do určité míry špatně, protože lidi, neuznávající systém jsou pro něj nebezpeční, protože se nechtějí podřídit jeho pravidlům. Systém potřebuje, aby poddaný, chce-li něco víc, systém respektoval (tj. poddaný musí věřit, že cesta nahoru vede jen přes služby systému a dle toho se chovat, ne si dělat co chce a jak chce mimo systém).
Takže je to Vaše-naše volba, která není lehká, ale má mnohá pozitiva. Daná je primárně hodnotami, které můžete změnit, nebudete první ani poslední (kolaborovat je vždy pohodlné, protože to systém ocení – např. dnes je to krystalicky čistě vidět nad přístupem k lidem, kteří podporují vládní opatření versus ti, kteří za jejich kritiku letí z práce). Přijdete k tomu tedy tak, že si svou situaci uvědomíte a rozhodnete se, zda jsou pro Vás cennější hodnoty nebo pohoda. Tím pádem už si otázku „jak já k tomu přijdu“ nebudete klást, protože to nebude o tom, že „jste k něčemu přišla“, ale že jste se pro to rozhodla.
ktosicelkominy
„Vy nebo já nejsme „menšina, která nemá v hlavě nakašláno“, ale jsme menšina, která nechce být ani poddanými, ani se přidat k vládnoucím. “
– a presne pre takýchto je ANCAP, libertarianstvo. Je pre tých, ktorí nechcú vládnuť, ani nechcú byť ovládaní poddaní.
Teda – vládnuť chcú, ale iba sebe.
fatdwi
ktosicelkominy: jako že pro mě je nefunkční sociálně-inženýrská hovadina?:-) To fakt ne.
ygorek
ktosicelkominy 10.3.2021 v 10:24
Potom je ANCAP pouhou utopií dobře použitelnou v občanské nauce k školním cvičením Urzovského typu.
Buď vládnout, nebo se přidat k vládnoucím. Není třetí cesta.
Dokud byl Robinson Crusoe na ostrově sám, pěstoval ANCAP. Po přijetí Pátka monarchii.
Princip „nechci vládnout a nechci být ovládán“ znamená ve skupině obsahující více než jednoho člověka vyloučit se z konkurence, což je v rozporu s kapitalistickým základem ANCAPU.
ktosicelkominy
„Ale co ta menšina, která nemá v hlavě nakašláno? Jak k tomu přijdou?“
– a presne pre takýchto je ANCAP, libertarianstvo. Je pre tých, ktorí nechcú vládnuť, ani nechcú byť ovládaní poddaní.
Teda – vládnuť chcú, ale iba sebe.
–
vltava
…kdyby většina lidí nebyli idioti.
Věčina ale idiotí nésó, existuje neco jako Gaussova křivka, věčina só lidí průměrní.
Zastupitelská demokracia nefunuje spíš proto, že:
1) Volby só aritmetické průměr. Představte si, že máte partu 4 zedniků (dvá velcí a dvá malí) a máte je voblíct do modřáků. Změříte je, vypočtete aritmetické průměr a kópíte jednu velikost podle průměru. No a tem malém budó ty modřáky zákonitě velký a tem velkém zase malý.
To samý volby, zrovna třeba nekandiduje nigdo, gdo by Vám vyhovovál přesně. Vyberete nekeho, gdo slibuje co vyhovuje aspoň trochu. Ale ten nevyhraje, např. pude s nekem do koalice, a tak to co naslibovál sténě nedodrží. Ve výsledku vláda vyšlá z voleb nemusí splňovat představu aní jednýho voliča.
2) Volby só taková reality show. Nezáleží, gdo co umí, ale jak se naparádí před kameru a jak se našprtá ty správný vodpovědi.
3) Volby só zadarmo. Stačí vzít vobčanku, nekam zajit to tam hodit a za půl hoďky ste spátky doma. Vo nic nende. Zase vobdoba reality show, kudrnáč je mňe sympatické tak mu tó SMS pošlu, jedna SMS, no co.
Mmm… link odkazuje porad na stejny obrazek. Mel jsem na mysli v kolekci ty dva vpravo dole.
Ko-za
Já bych se vrátil ještě k té práci médií. Dost se bavím tím, jak pracujou televize. Když natačeli řidiče buzerované policejnímmi hlídkami. Tak si vyberou jenom ty, které práci policistů chválí a byli by rádi za ještě větší buzeraci. Například jeden jeliman, který tam řekl: „No, je to dobře, ale pozdě. Měli to zavést už před půl rokem.“ Tak toho jsem viděl v televizních zprávách několikrát tři dny.
Franta Jouda
náhodou, tohle opatření je jedno z těch, kde je krásně vidět totální tupost těch idiotů co nám vládnou.
Dnes jsem jel za lékařskou péčí za hranice okresu a jen díky tomuto opatření jehož cílem je omezit styk mezi lidmi, jsem si mohl pokecat s cajtem, se kterým bych se jinak v životě neměl šanci potkat.
Když si pak člověk uvědomí, že těch kontrol jsou statisíce, tak se mu chce blejt.
Sysop
Ja jsem mel prvni a zatim posledni zkusenost ted o vikendu, vsak jsem to tady psal. Vsechno fpohode, dokonce mne pobavilo, kdyz mne v jedenact v noci zastavili svetlem a nasledne stali tri pred cenichem auta a nemeli se k nejakemu vykonu. Pak to vypadalo, ze jednoho vybrali, ten prisel k okynku a na moje ‚dobrej…‘ se slysitelnou ulevou povida ‚…jeee, vy mluvite cesky…‘. Taxem si rikal, k cemu ze kuci maj tu madurydu, kdyz je tam ani jazyky nenaucej. To pak chapu, ze Bures klidne prohlasi, ze madurydu nikdo nepotrebuje.
ygorek
Sysop 9.3.2021 v 18:52
Maturitu nikdo nepotřebuje.
Proč?
Je to relikt z první poloviny minulého století, kdy gymnasium poskytovalo dostatečně vysoké vzdělání nutné k úřednické práci hlavně ve státní správě.
V dnešním systému, kdy má vysokoškolské vzdělání větší část obyvatelstva než druhdy maturitu, ztratila amaturita význam.
Je zajímavé, že v anketě Mladého světa kdysi v sedmdesátých letech se to, co píši v prvné větě příspěvku, již objevovalo.
LWG
Tady si dovolím nesouhlasit, protože místní zkušenost je ta, že po zavedení státních maturit (nejde o stát, ale o externě kontrolovaný test) tu např. jeden učňák přestal maturovat v podstatě úplně a druhý omezil.
Maturita na konci středních škol je zároveň filtrem za situace, kdy většina škol z důvodů finančních studenty fakticky nevyhazuje. Jinak by nedocházelo k tomu, že na konci čtvrťáku letí od matury úplně dutí studenti, zatím co před tím za celé studium neletěl nikdo – ty by měli vyhynout v průběhu studia, ale to se nenosí.
ygorek
LWG 13.3.2021 v 7:22
Přesně ten filtr, co popisuješ, je zásadně špatný, rozepisovat snad není nutno.
ktosicelkominy
Franta Jouda :
“ náhodou, tohle opatření je jedno z těch, kde je krásně vidět totální tupost těch idiotů co nám vládnou.“
– ale prd. Totálne tupí sú tí, ktorí sa bez reptania dajú ovládať, buzerovať.
Tí, ktorí vládnu, sú skoro géniovia – jebú nás, a sú odmenení potleskom.
Když se děje nějaký velký společenský průšvih, jako třeba zbavení svobod, děje se to za potlesku velké části společnosti.
Zdá se, že největším omylem je to, jak mnozí lidé vyměňují svou svobodu za neurčitý příslib “bezpečí”, jak nechávají za sebe rozhodovat stát. Konkrétní jedinec výmněnou své svobody za jakési „bezpečí“ přenáší svou osobní zodpovědnost na stát. Stát jako abstraktní útvar ale žádnou konkrétní zodpovědnost nemá. Ovšem stát si takovou skvělou příležitost vládnutí nenechá ujít, a kdýž ji získá, tak si ji ani nenechá vzít. Omezení volného pohybu, nošení nesmyslných roušek, zavírání některých vybraných provozoven a všeobecný chaos jsou jenom špičkou ledovce…
Protože ty lidi jsou zkrátka idioti. Historie, i poměrně nedávná, je plná svinstev a oni pořád blábolí o konspiračních teoriích, aniž by měli jediný rozumný argument nebo aspoň argument. Tohle přesně sedí na ovečky z Orwellovy farmy zvířat. Vždycky když někdo upozorňoval na nějakou levotu, tak ho umlčovaly svým bečením. V těch diskuzích je to úplně totéž.
Dneska tady přece máme svobodu a demokracii. Dneska nám v novinách nikdo nelže. Dneska to s náma vláda myslí dobře a když nás zbavuje svobod, tak určitě jenom na chvíli a jenom proto, že je to opravdu nutné. To je jasný, že tady máme smrtící epidemii, když nás asi zavíraj, ne?
„Protože ty lidi jsou zkrátka idioti.“
– toto je jediné kompletné vysvetlenie dnešných pomerov. Jediné, čo však mna serie- ( pretože to neviem vysvetliť !!!) – je, ako sa mohlo to percento idiotov zvýšiť tak zo dňa na deň. História je plná debilov, ale tých dnešných tipujem 80% , to neviem vysvetliť. A nie je to iba v strede Europy.
To ale přece nebylo ze dne na den. Takhle už se blbne mnoho let. Akorát se to pořád stupňuje.
Od té doby, co existuje tzv. „zastupitelská demokracie“ je to pořád to samé. Nemusíte se starat, jen nás hezky zvolte a pak už nám do toho nekecejte. My se o vás postaráme, dáme dávky, dotace, vám taky přidáme, hlavně moc nemyslete a držte hubu. A výsledek? Stádo ovcí. Představ si, že ve Švýcarsku lidem předložili referenda o zaručeném příjmu a zvýšení důchodů. Jak myslíš, že to dopadlo? Výrazná většina je s tím poslala do pr…. A jak by to dopadlo u nás? Podívej se na zrušení superhrubé mzdy. Všichni vidí, jak je to strašný průser pro rozpočet, ale stejně to schválí. A to jsou páni poslanci, elita národa, zákonodárci, ti nejmoudřejší z nás. Co bys pak čekal od řadových Nováků?
Zrušení superhrubé mzdy je krok správným směrem, ono totiž zdanění práce je největší sviňárna v celém (sviňském) daňovém systému.
Problem ovsem je, ze nam System seka dluhy bez ohledu na to, jestli ma zajistene i prijmy. Takze ve finale je pomerne fuk, ktera dan se zrusi, protoze nejaka jina se pak zavede. Ve finale si umim predstavit, ze pak prijde nejaka plosna dan, treba z CO2. A lidi budou jasat.
Problém je, že se tady projebalo 7 let konjuktury, nic se nepostavilo ani neopravilo a hlavně se nic neušetřilo, jenom se dál z vesela rozhazovalo. To se teď samozřejmě projeví.
Zdanění práce jsme měli vysoký jako kráva a žádnej sociální stát tady není ani smykem, stát ti když přijdeš o práci tak akorát nasere.
Nejhorsi je, kdyz potkam u nas na dedine nejakyho zarytyho komara, kterej se mi vysmeje, ze za komaru se stavely prehrady, dalnice, Temelin, Dukovany, sidliste… jo a byl ten vnitrni dluh. Dneska je dluh jeste vetsi a za tech 30 let se postavilo temer hovno. Sere mne, ze se mi takovejm lidem cim dal tim hur argumentuje. V devadesatkach jsem si je mazal na prsa.
https://www.idnes.cz/plzen/zpravy/silnice-penize-oprava-rozbita-domazlicko-tachovsko-sprava-udrzba.A210304_597379_plzen-zpravy_vb
CNN 9.3.2021 v 10:54
Přesně.
Superhrubá mzda byla výplodem chorého mozku a je divné, že přetrvala tolik let.
Tady je názorně vidět kam až sahají kalúskovo pazúre.
Hm, a co je na ní jako špatně?
Třeba to, že pokud způsob výpočtu daně umožňuje (i teoreticky) vyměření daně vyšší, než kolik byl dani podléhající příjem, aniž by sazba daně překročila 100%, tak je to daňový paskvil.
RomanL 9.3.2021 v 14:46
Všechno. Podrobněji to zde již popsali jiní.
Pokud se pamatuji, tak zaměstnanec platil 15% daň z odvodů, které odvedl zaměstnavatel a uplatnil je jako náklad na pracovní sílu.
Stejně by šla zavést DPFO ve výši 20 %, progresivní zdanění a podobně, jenže to je zvýšení daně, odporná levicová krádež. Naproti tomu zavedení superhrubé mzdy, abyste na pásce viděli, jaká je cena práce, to zní daleko lépe a pravicově.
Aha. „Superhrubá mzda“ je pro Vás vlastně sóčasné spůsob výpočtu daně založené na superhrubé.
Ano, to je pitomosť, samozřémě. Nechápu proč to tenkrát zavedli aní přoč to po nich nigdo nezrušíl.
Ale beru to jako „kolorit“, daňový zákony byly na palicu dycky a všady.
Pro mňe je superhrubá enom číslo, hrubá + vodvody zaměstnavatela.
ODS chtěla rovnou daň ve výši 15% z hrubé mzdy. Minfin Kalousek a celá TOP 0,9 byla proti, tak se do hrubé započítaly i odvody zaměstnavatele, vznikla superhrubá a ta se potom zdanila těmi 15%. Vlk, koza.
Protože nikomu se nechtělo oželet ty peníze, co to do rozpočtu přinášelo. Vemte si kontrolní hlášení, opozice proti němu bojovala, aby sbírala politické body, ale jak se dostanou k moci, tak ho nezruší. Proč? Protože těch 30-40mld. výpadek z příjmů rozpočtu si nemůžou dovolit. Bába odvedl špinavou práci a plody budou sklízet všichni až do nové harmonizace dle not EU. To pak budou muset zase najít „odvážného“ idiota, který lepením děr v té směrnici spáchá politickou sebevraždu.
Jaký hlášení do rozpočtu? Co bereš za matroš ty we?
Píšu o nástroji Kontrolní hlášení a jeho efektu na příjmovou stránku rozpočtu. Spíš Vy něco popíjíte, když z toho uděláte hlášení do rozpočtu.
Zasraný hlášení nemá vliv než další desítky tisíc hodin účetních, což je teda dohromady ranec, ale z toho se vybere na berních naprostý minimum. Většina účetních jede na švarcák a mají tržby do milionu.
Snížení daní je určitě v pořádku.
Ale superhrubá – jinéma slovama náklad zaměstnavatela na pracovní silu – fakticky existuje. Jak by teda šla zrušit?
(Na rozdíl vod hrubé, kerá je enom účetní pojem a šla by zrušit s fleku.)
tak.
je to skutečný náklad zaměstnavatele na pracovní sílu včetně kompletní zdravotní a sociální daně. každej vohnout měl šanci vidět černý na bílým, kolik stojí hodina (měsíc) jeho zaměstnání a kolik z toho dostane na dřevo (na účet).
Není problém, aby mu to zaměstnavatel sdělil bez ohledu existence superhrubé mzdy. Může mu i rozepsat další náklady (školení BOZP a kde co jiného).
Přesně tak. Ovšem nejlepší by bylo, kdyby zaměstnanec dostal mzdu (ať už by se nazývala jakkoliv) a z ní by si sám musel hradit daně. Pak by se teprve někteří ovčané zamysleli co za svojí odevzdanou vlnu dostávají protislužbou.
Psychologicky zajímavé, leč z hlediska inkasního výpadku pro státní kasu je to neprůchozí.
Proč by měl být výpadek? Jakože by lidé ty daně neplatili?
CNN 15:20
1. Rozdrobí se škoda u TČ neodvedení daně. Dnes je to 100 000, aby to bylo trestné. Jeden zaměstnavatel se 100 zaměstnanci by se tak dostal na škodu 9 999 000 aniž by to bylo trestným činem. Zatímco teď neodvede daň 100 000 a hned má zaměstnavatel trestní odpovědnost. Kam by tohle vedlo?
2. 720 000 lidí je v exekuci. Tak ty chci fakt vidět, jak budou platit daně. A to není všechno. Ještě tu je tak 1 – 1,5mio těch, co prožerou vše, co jim přijde na účet. To úplně vidím, jak by si tihle na svoje daňové povinnosti museli půjčovat -> dluhové peklo.
Tak hlavně, že můžou volit, že?
Přesně!
Trochu by to smysl dávalo, ale taky tu máme institut povinných záloh, že. Elektriku, plyn, mobil, TV vohnouti platí, tak by holt meli trvalej i na zálohy na DPFO, Soc., Zdrav atd. V podstatě stejně, jako to teď platí zaměstnavatel by to platili oni.
Nicméně je jasné, že část z nich by to neplatila, nicméně si troufám tvrdit, že menší část, než si myslíte.
Jste najivní. Dokonce i pravicová vláda ČSFR s ministrem financí Klausem rychle zakázala švarc systém. Proč asi?
Panek 9.3.2021 v 17:45
Jste najivní. Dokonce i pravicová vláda ČSFR s ministrem financí Klausem rychle zakázala švarc systém. Proč asi?
Sice nevim, jak Švarc souvisí se způsobem odvádění daní z HPP, ale OK..
Re: Panek
9.3.2021 v 16:18
A proc by si stat mel stezovat, ze lidi vsechno prozerou?? To je prece sen Systemu, aby lidi nic nehromadili, ale pekne tocili v DPH a spotrebni dani.
Tak samozřejmě by ideální bylo, kdyby se tu dalo switchnout na systém, jaký má třeba Guatemala. Jenže s českou náturou bychom spíš dopadly jako Kosovo.
No kdybyste jim je dal na ruku, tak máte v dubnu půl národa v exekuci.
Někteří čuráci a piče rozmrdají půl výplaty do jednoho dne, osobně opakovaně pozorováno u lidí s průměrným a nadprůměrným příjmem.
A co superhrubé mzdy týče, většina idiotů ani netuší, že jejich průměrná měsíční mzda je to co vydělají za rok děleno 12, před zdaněním a toto číslo je třeba porovnávat se současnými 39kKč průměru v ČR.
Ne těch ušmudlaných 12 tisíc co jim přistálo na účtu po stržení kantýny kde prožrali 3 litry za bagety a energy drinky, 5 litrů za alimenty a 2 litrů za exekuci za nesplacený iphone.
Pozorováno m.j i na tomto webu nedávno, HLP mám 18 čistého…
To už máme i dnes, ne? Konkrétně 783 053 osob s 4 476 069 exekucemi, takže kde je problém?
Pak bude v exekuci 2.2mio a stát utře. To je tak odhadem 60mld., co by měl problémy vybrat. Takhle to tomu státu zajišťuje ZADARMO zaměstnavatel.
60 mld. co to je za výsměch? :D
LWG 9.3.2021 v 12:50
Přesně.
pre Lukas B. 9.3.2021 v 12:34
Ono pre 90% zamestnancov je výplatná páska len zbytočný zdrap papiera a jediné čo na ňom vidia je číselko pri NETTO resp. Čistá mzda – t.j. koľko im príde na účet. A pri tom je to taká super možnosť ako sa každý mesiac nasrať, keď človek vidí koľko toho zaplatí štátu aby vôbec mohol niečo robiť a si zarobiť.
Ale ešte netreba zabúdať na ďalšie náklady ktoré ma zamestnávateľ – energie, nájom či splácanie budovy (ak sa jedná o interiérovú činnosť), leasing strojov a vybavenia, náklady na firemné vozidlo (ak má zamestnanec nárok), oblečenie či ochranné pomôcky, spotrebný materiál atď. Hlavné je, že ľudia vedia, že ich ten buržoázny podnikateľ okráda, lebo firma ma obrat v miliónoch a on dostáva na účet len desať-tisíce…………
Hlavně je neskutečná prasarna, že zaměstnanec platí nehorázné daně a zaměstnavatel ještě nehoráznéjší odvody! To jinde není, aby zaměstnavatel vytvořil pracovní místo, zaměstnal člověka, který odvádí daně a byl za potrestán!
SatanOkky 9.3.2021 v 12:57
Čistá mzda se rovná částce, která přijde zaměstnanci na účet, jen v mizivém procentu případů, řekl bych.
Například mně se to, ať mě zaměstnával kdokoliv, ještě nestalo.
Způsob, jakým mícháte hrušky s jablky v druhé polovině příspěvku, je signifikantní.
pre ygorek 9.3.2021 v 14:32
Tak kukám akurát na účet aj na výplatnú pásku a som mizivé percento – čo mám na páske ako NETTO tak to mi prišlo aj na účet.
A čo sú v druhej polke príspevku jablká a čo hrušky?
SatanOkky 9.3.2021 v 14:48
Ani jedna stravenka?
Jablka jsou cena pracovní síly, hrušky náklady.
Opravdu je leasing bagru nákladem na bagristu? Náklad na stavbu dílny nákladem na soustružníka?
pre ygorek 9.3.2021 v 15:07
Nie, ani jedna stravenka. Obed do obedára a v robote zohriať.
No šak hej – jablká (pracovná sila a jej náklady) sú spomenuté v prvom odstavci.
A niektoré hrušky (ďalšie náklady firmy) sú rozpísané v druhom odstavci.
Išlo mi len o to, že sa často stretávam s takými „socanskými“ rečami, kde sa zamestnanci sťažujú ako ich zamestnávateľ (ten hnusný buržoazista) „vykorisťuje“. A často argumentujú tým, že oni dostanú len toľko a toľko málo peňazí za mesiac a pri tom mašiny čo vyrábajú / predávajú stoja státisíce Eur. A nedaj sám rohatý sa kúpi firemné auto – to je hneď nárekov, že zamestnanci nedostanú pridané, ale na nové auto prachy jesto.
SatanOkkY 9.3.2021 v 15:17
Tyyy joo! Podle mého laického odhadu jste tedy to mizivé procento. Doufám, že vám to nevadí.
Musím se přiznat, že při četbě vašeho příspěvku zkrsla v mojom myšlidle takáto myšlienka (thx L+S): Bylo by možné rozepsat všechny náklady na pracovníky, ať viděj!
A k tomu musím dodat, že jsem něco takového v roce 1991 zažil. Zaměstnavatel nám organizační jednotce) přidělil nevyužité prostory a plochy v areálu a jal se účtovat náklady. Po půl roce je rozpočítal a každému zaměstnanci střediska vyčíslil způsobenou škodu, 170 000 Kč.
Dopis s pruhem jsem obdržel již jako živnostník, to náměstek neuhlídal, ale moje drahá polovička z toho měla skoro smrt.
Proč jsem tuto plochou historku okresního formátu uvedl?
Jen pro ilustraci.
+1 mizivé procento. Taky ani jedna stravenka. A historicky, pokud jsem stravenky měl, tak čisté číslo dole pod tlustou čarou již zohledňovalo strženou částku, a taky jsem to samé číslo pak dostal do halíře přesně na účet.
SatanOkky 9.3.2021 v 12:57
Jako byste psal o naší firmě…. :-)
„Když von musí mít každej měsíc meloun na účtě, buržoust jeden..“
„To je splátka na stroj..“
Superhrubá mzda je hovadina. Vlastně tak pojmenovali součet tří/čtyř čísel (hrubé mzdy, SP, ZP a ostatní náklady). Tyto tři čísla mají své stálé místo v mezinárodně uznávaném účetnictví. Takže hrubá mzda zrušit nejde! Ani nevím, jak by k tomu bez předělání účetních standardů mohlo dojít.
Superhrubá mzda je slovní spojení pro vohnouty, v účetnictví to je totiž zavedeno dlouhodobě pod názvem osobní náklady.
No, to je snad ale jedno, jak se to jmenuje, ne? Jde o to, že to VIDÍTE!
Chápu Vaši myšlenku, ale všimněte si prosím, že jsem uvedl součet TŘÍ/ČTYŘ čísel. Jenže tam to končit nemusí, může to být pěti a více čísel. Kdežto účetně zavedený pojem Osobní náklady je jako ukazatel celkového nákladu zaměstnavatele na mzdu jednoznačně přesnější.
Pro mňě je superhrubá mzda názorňéší jak „osobní náklady“.
Superhrubá só peníze kerý vodešly vod zaměstnavatela a mohly skončit celý u zaměstnanca, dyby si z nich stát neukósl.
Naproti temu mezi „osobní náklady“ patřijó třeba taky pomůcky na vochranu zdraví, ale tyto peníze nigdá u zaměstnanca skončit nemohly, dycky u prodejca pomůcek jedno jakó cestó. To samý pro vostatní „Zákonné sociální náklady“.
Pro to je to pro mňe dvojí.
Ty funkce jsou ve skutečnosti dvě, základ pro výpočet daně a náklad zaměstnavatele na zaměstnance.
SuHruM má jedinou funkce a tou je základ pro výpočet daně. SuHruM není vždy skutečný náklad zaměstnavatele. Stačí se podívat na dvě výplatní pásky, kde oba berou stejně velkou mzdu, ale jen jednomu z nich je poskytováno služební auto i pro soukromé účely. Ten druhý má také služební vůz, ale striktně ho parkuje v areálu firmy.
vltava 9.3.2021 v 12:26
Superhrubá mzda nebyla zavedena jako náklad zaměstnavatele na pracovní sílu, ale jako způsob dvojnásobného zdanění.
Jistě, svým způsobem to bylo geniální…
Ne, zrušit by bylo možné čistou mzdu a poskytnout zaměstnanci mzdu hrubou, aby si odvody a daně odvedl sám.
Akým presne spôsobom spôsobila super-hrubá mzda dvojnásobné zdanenie? Možno len nechápem pojmu „dvojnásobné zdanenie“ pretože to môže znamenať:
1.)že zaplatím daň v dvojnásobnej výške v porovnaní s predchodzím stavom
2.)že bude môj príjem zdanený dvakrát za sebou rôznymi daňami
Správně mělo být dvojího zdanění. Je totiž vyměřena daň z daně.
pre Panek 9.3.2021 v 15:14
Ale ak som to dobre pochopil tak daň z príjmu sa platila aj pred zavedením super-hrubej mzdy – reforma verejných financií. Ale nevypočítavala sa zo super-hrubej mzdy ale z hrubej mzdy. A bol aj rozdiel v percentuálnej výške dane resp. aj v zmene z progresívnej na jednotnú daň.
A takisto zamestnávateľ platil za zamestnanca sociálne a zdravotné poistenie aj pred zavedením super-hrubej mzdy. Akurát to nemal zamestnanec vo výplatnej páske.
Jeden ojeb tam ale bol – percentuálne sa daň z príjmu po reforme nastavila tak, že štát vybral na dani z príjmu o X desiatok miliárd CZK viac.
Jenže stačilo změnit sazby zdravotního, nemocenského a důchodového pojištění a hned by se tím změnila i daň z příjmů. A to je nepřípustné, ovládat jednu daň prostřednictvím jiného zákona. To je obcházení základního principu nullum tributum sine lege.
pre Panek 9.3.2021 v 15:31
To viacnásobné zdanenie v tomto prípade je samozrejme svinstvo – a navyše nieje to jediné viacnásobné zdanenie.
Tem ale čistó mzdu nezrušíte, tem enom přenesete povinnosť odvádět SP + ZP zaměstnanca ze zaměstnavatela (keré to vodvádí včíl) na zaměstnanca. Pokáď to udělá tak mu zůstane sténě.
To už spíš by bylo možný zrušit rozdělení SP + ZP na vodváděný zaměstnancem / zaměstnavatelem, hodit to celý na krk ZL a je po hrubé.
Jaké zdanění práce? Co to melete? Prostě se jen formálně postulovalo to, co má každý živnostník, totiž, že si platí daně a odvody ze svých příjmů. Pokud vám tedy firma nabízí plat, dejme tomu 37.000 superhrubé mzdy, vy si z toho, přes paní účetní, odvedete nějakých 16.000 korun, na dani z příjmu a zdravotní a sociální pojištění (to se vám hodí při nemoci, úrazu, pobytu v nemocnici) a také si tím nějak pojišťujete budoucí důchod a podporu v nezaměstnanosti a jiné sociální dávky, domů si odnášíte svých nějakých 21 – 23.000 čistého. Z toho potom platíte další daně – tedy hlavně nemalé spotřební daně – z lihu, benzínu, z nafty, z plynu, z tabáku,, platíte daně a odvody na podporu solárů a větráků, v elektřině, a také – daň z přidané hodnoty při téměř všech transakcích. Pokud tedy utratítu celou tu čistou mzdu, zmizí vám nejméně polovina na dalších daních. Dále zde máte nepřímé zdanění v podobě poplatků za každý prd státní správy. Celkové zdanění vaší superhrubé mzdy je kolem 80 %. Je úplně jedno, jak se každá část, každý segment, vašich příjmů a vydání jmenuje, vždy jde jen a jen o zdanění vašich příjmů.
Víte, „odvody zaměstnavatele“ nejsou nějakou „nákladovou položkou“. Je to prostě vaše čistá mzda, jsou to vaše peníze, které jste si vydělal, a vy si tyto peníze odvádíte (pomocí vaší podnikové účetní).
Zlatý desátek za feudalismu, což?
No, ale byla robota. tedy jste v podstatě zadarmo, několik dnů v týdnu, pracoval na panském. Jinak samozřejmě existovali placení řemeslníci či panští zaěstnanci, tedy ti, co něco uměli, něco lepšího. Ty jste platil právě vy z daní.
A nebylo to ale take tak, ze ti s robotou byli bezzemci? Cili pokud doma hospodarili na panskem, tak pak robotovali?
nebylo. Robota byla prostě druh daně.
Přesně. Daň s nepeněžním plněním. V podobě povinné vojny existovala donedávna.
Já teda nevim, školy nemam, ale robotníci byli majetek vrchnosti, která je usazovala, přemisťovala na hospodářstvích, omezovala v pohybu dle své libovůle.* Povinnost roboty spočívala pouze ve faktu že se museli dostavit na „panský“ pracovat ve stanovené době, a to buď s povozem nebo bez. Jinak mohli svobodně (ne)pracovat na svém panském, čímž si zajišťovali obživu. V situaci kdy je všechno panský … je hovořit o zdanění smysluplné asi jako jako diskuse o zdanění v koncentračním táboře.
*podobnost se současnou praxí nechť si každý zhodnotí dle své libosti.
desátek byla církevní daň. Pak byly další daně. Rozhodně to nebylo tak, že veškeré daně byly jen deset procent.
jo to je vostrý, když se nad tím člověk zamyslí…. hlavně když pak vidím Bureše, toho rudýho vyžranýho noka humáčka, venezuelu a další darmožrouty.
Ale maj se dobre, ne? Skoda, ze jsme zrusili modrou krev, Bures by urcite vyhrabal, ze je potomek nejakyho minimalne hrabete a miss financni uces minimalne knezna.
Vysvětlení je celkem snadné: a. za vším hledej prachy b. zbav lidi vědomostí a znalostí. Za a.: ať už na tom mají nejvíc nadnárodní korporace, politici, nebo kohokoliv si vyhodnotíš, on má maximální zisk, a to znamená maximální zájem a maximální prostředky za b.: proč si myslíš, že se prosazují pitomosti typu proč se učit, když si to vygůglíš? Protože pak může kdokoliv cokoliv označit za fake, nezabývat se tím a popřípadě za to trestat, a ve vlastní argumentaci překroutit cokoliv kamkoliv, a ještě mu za to nevzdělaní tleskají
taky me prijde idiotstvi jako nejpravdepodobnejsi pricina
Jít s rozumem na svědky covidovy nemá cenu. Je to zfanatizovaná sekta, děsivý je ovšem, na rozdíl od třeba svědků jehovových, jejich počet. Dokonce i lidi, které jsem považoval za inteligentní, propadly kouzlu svatýho viru. Jednou budou jezdit do Wuhanu jako musimové do Meky.
„Jít s rozumem na svědky covidovy nemá cenu. Je to zfanatizovaná sekta, ….“
– mám percentuálne vysoký počet svědkov covidovych medzi svojimi známymi. A nie sú to žiadni fanatici, sú to „slušní, vzdelaní, dobrí“ ľudia. A toto je na tom šialené. Slušní, vzdelaní, dobrí ľudia – a celkom zdebilnateli zo dňa na deň.
Jít s rozumem na svědky covidovy nemá cenu. Toto som si odskúšal. Debili.
Dokonce i lidi, které jsem považoval za inteligentní, propadly kouzlu svatýho viru. Toto je prípad mojich priateľov, a neviem ako sa budem v budúcnosti k nim chovať. Priateľstvo s debilom – to je problém.
ja si tedy myslim, ze mnoho takovych „Martinu“ budou placeni trolove, jinak to totiz neni mozne co se v diskuzich na novinkach deje :-)
Ono trolovani je velice jednoduche, staci pouzivat ad hominem, falesna prirovnani, a doplnit to nejakou neoveritelnou informaci jako „sestra moji matky ma bratrance kterej dela na pitevne v Motole, a ten nestiha chladit mrazaky!“ – aby se tomu dodal punc „autenticnosti“
Skutecna otazka tudiz mozna zni – kolik takovych Martinu jsou skutecni trolove, bojujici za vyplatu u farmaceutickych firem. Dalsi troli farma jsou Great-Resetisti, ti na to jdou zase pres ekologii, a lockdowny berou jako pozitivni zalezitost protoze je pak na nebi vic mista pro soukrome tryskace…
V neposledni rade jsou na internetu zastoupeni take oficialni trolove z tajnych sluzeb, kteri ve skutecnosti nemaji co nez opakovat statni propagandu, a tudiz od nich nelze cekat zadne pochopeni pro hlubsi souvislosti, protoze troli jak jim vlada prikaze. A vona jim vlada dneska prikazuje opakovat poucky WHO a PR billa gatese, tak proste jedou co politici vyprdnou…
Tady je napriklad britska verze armadni trolli farmy, 77th Brigade:
https://www.army.mod.uk/who-we-are/formations-divisions-brigades/6th-united-kingdom-division/77-brigade/
Na zaver tedy – vubec by me neprekvapilo kdyby „svedku kovidovych“, a ruznych „Martinu“ bylo ve skutecnosti klidne 100x mene, nez to na prvni pohled vypada… Protoze oni jsou za tu propagandu placeni, jsou vic videt.
„ja si tedy myslim, ze mnoho takovych „Martinu“ budou placeni trolove, “
– tak to teda určite NIE. Z vlastnej skusenosti viem, že takých „ochráncov života“ je nadpolovičná väčšina populácie, – a nik predsa nebude platiť takým debilom, ak ich má dostatok celkom grátis. Títo dobroserovia sú takí fanatici, že by ani nevzali peniaze za to, čo považujú za svoju povinnosť. A práve pre toto sú extremne nebezpeční, nie sú prístupní argumentom, ani skutočnému súcitu, ani hrozbám.
Pri pozorovaní dnešnej situácie a pozorovaní ľudí perfektne vidím, ako vznikal fašizmus za hitlera, ako vznikala akákoľvek totalita. Zakladačmi totality nie sú sadisti, ale dobroserovia RIADENÍ sadistami. Teda politikmi.
„Pri pozorovaní dnešnej situácie a pozorovaní ľudí perfektne vidím, ako vznikal fašizmus za hitlera, ako vznikala akákoľvek totalita.“
Tohle vytesat do kamene!
K tomu článku lze dodat jediné: Měl se jmenovat „Všichni zemřemééé…“
Článek opět super, palec nahoru. Největší zlo současnosti není covid, ale naše vlastní vláda a dementi jako Martin. Mám pouze jednu připomínku: Mngwa je paní a 10 dřepů fakt nedám .. špatné kolena. No každopádně nutně potřebuji ten článek o tom, jak přežít v Gulagu, to bude brzy možná velmi aktuální.
Vyhněte se společným pracem, obvlášť s vaším fyzickým stavem.
Mngwa :
“ Největší zlo současnosti není covid, ale naše vlastní vláda ….“
– Politici sú gauneri, ale to nie je (pre mňa) nič nové. Ta skutočná príčina dnešného zla sú však debilní ovčania. Vlada iba využíva ich debilitu.
Tak zastupitelská demokracie by fungovala, kdyby většina lidí nebyli idioti. Z toho, jak to tady vypadá, zřejmě jsou. Bába a spol bez okolků kašlou na ústavu a ruinují zemi a stejně tomu spousta dementů ještě tleská, jak maká. To nejsou trollové na internetu, ze svého okolí pár takových postižených jedinců znám, včetně své rodiny bohužel. Ale jaký je systém, který bude fungovat i s dementními občany, ha?
Je mylne se domnivat, ze demokracie je neco jineho, lepciho. To by byla stejna blbost, jako za komaru delat perestrojku socialismu. Ne, socialismus nebyl ‚lepsi‘ a ‚horsi‘. Proste to byl socialismus. Stejne, jako ta nase zastupitelska demokracie. My zijeme v naprosto realne a skutecne zastupitelske demokracii. Neni zadna jina, lepci. Prave proto, ze vetsina lidi jsou hlupaci, je tento system momentalne uspesne pouzivany temi chytrejsimi a povetsinou vychcanejsimi.
Az prijde jiny system, bude zase reflektovat realnou inteligenci lidi.
No v podstatě jsem řekla to samé. Vůbec jakýkoli systém, založený na myšlence, že většina lidí jsou inteligentní a charakterní jedinci je odsouzen k záhubě, nejen zastupitelská demokracie. Tak se zamýšlím nad tím, co by bylo lepší. To byla ta otázka. Asi nic, já když vidím, že v mém okolí všichni jen papouškují ty televizní moudra a doteď slyším, jak potřebujeme Bábu, protože všichni kradnó a přece maká, tak si říkám, že tihle lidi si ani nic jiného nezaslouží. Ale co ta menšina, která nemá v hlavě nakašláno? Jak k tomu přijdou?
Prave, ze v tom pohöledu se trosku lisime. Ja rikam, ze zastupitelska demokracie naopak funguje a to presne tak, jak se od ni ocekava. Je to system, ve kterem vybrani jedinci profituji zcela legalne na blbosti vetsiny. Uprimne, kdo nema v hlave nasrano, tak neni v chudobe. Nemusi nutne brat dve kila hrubese na metr, ale rekneme aspon to pade by mit mel a vydaje tak nastavene, aby mesicne koncil v plusu. Pokud to tak nema, pak je mozna vzdelanej, ale urcite ne chytrej.
Mngwa: dopouštíte se omylu hned na začátku – demokracie není založena na myšlence, že většina lidí je inteligentní a charakterní a z principu věci na této myšlence není a nemůže být založen žádný systém, určený k vládnutí lidem.
Systém vlády je vždy založen na tom, že vládnoucí a spřízněná vrstva žije z práce poddaných. Tak to bylo, je a bude vždy ve společenství, které je větší než (dejme tomu) rozšířená rodina nebo nejsou geografické podmínky (někde v oceánii na ostrovech žijí kmeny, které mají třeba 400 lidí a kde musí makat všichni, jinak nepřežijí). Mění se pouze způsoby posvěcení – dřív to bylo založeno na tom, že lidi věřili v moudrost starších. Pak se věřilo, že panovník je z boží vůle. Dnes už na takové blbosti kritická část poddaných neskočí a tak se jim (nám) vytvořila zdánlivá možnost volby (realitu nejlépe demonstrují volby USA, kde si poddaní mohou svobodně zvolit mezi kulkou z pistole a kulkou z revolveru, u nás máme aspoň papírově možností o něco víc).
Vy nebo já nejsme „menšina, která nemá v hlavě nakašláno“, ale jsme menšina, která nechce být ani poddanými, ani se přidat k vládnoucím. Takovým se vždy žilo do určité míry špatně, protože lidi, neuznávající systém jsou pro něj nebezpeční, protože se nechtějí podřídit jeho pravidlům. Systém potřebuje, aby poddaný, chce-li něco víc, systém respektoval (tj. poddaný musí věřit, že cesta nahoru vede jen přes služby systému a dle toho se chovat, ne si dělat co chce a jak chce mimo systém).
Takže je to Vaše-naše volba, která není lehká, ale má mnohá pozitiva. Daná je primárně hodnotami, které můžete změnit, nebudete první ani poslední (kolaborovat je vždy pohodlné, protože to systém ocení – např. dnes je to krystalicky čistě vidět nad přístupem k lidem, kteří podporují vládní opatření versus ti, kteří za jejich kritiku letí z práce). Přijdete k tomu tedy tak, že si svou situaci uvědomíte a rozhodnete se, zda jsou pro Vás cennější hodnoty nebo pohoda. Tím pádem už si otázku „jak já k tomu přijdu“ nebudete klást, protože to nebude o tom, že „jste k něčemu přišla“, ale že jste se pro to rozhodla.
„Vy nebo já nejsme „menšina, která nemá v hlavě nakašláno“, ale jsme menšina, která nechce být ani poddanými, ani se přidat k vládnoucím. “
– a presne pre takýchto je ANCAP, libertarianstvo. Je pre tých, ktorí nechcú vládnuť, ani nechcú byť ovládaní poddaní.
Teda – vládnuť chcú, ale iba sebe.
ktosicelkominy: jako že pro mě je nefunkční sociálně-inženýrská hovadina?:-) To fakt ne.
ktosicelkominy 10.3.2021 v 10:24
Potom je ANCAP pouhou utopií dobře použitelnou v občanské nauce k školním cvičením Urzovského typu.
Buď vládnout, nebo se přidat k vládnoucím. Není třetí cesta.
Dokud byl Robinson Crusoe na ostrově sám, pěstoval ANCAP. Po přijetí Pátka monarchii.
Princip „nechci vládnout a nechci být ovládán“ znamená ve skupině obsahující více než jednoho člověka vyloučit se z konkurence, což je v rozporu s kapitalistickým základem ANCAPU.
„Ale co ta menšina, která nemá v hlavě nakašláno? Jak k tomu přijdou?“
– a presne pre takýchto je ANCAP, libertarianstvo. Je pre tých, ktorí nechcú vládnuť, ani nechcú byť ovládaní poddaní.
Teda – vládnuť chcú, ale iba sebe.
–
…kdyby většina lidí nebyli idioti.
Věčina ale idiotí nésó, existuje neco jako Gaussova křivka, věčina só lidí průměrní.
Zastupitelská demokracia nefunuje spíš proto, že:
1) Volby só aritmetické průměr. Představte si, že máte partu 4 zedniků (dvá velcí a dvá malí) a máte je voblíct do modřáků. Změříte je, vypočtete aritmetické průměr a kópíte jednu velikost podle průměru. No a tem malém budó ty modřáky zákonitě velký a tem velkém zase malý.
To samý volby, zrovna třeba nekandiduje nigdo, gdo by Vám vyhovovál přesně. Vyberete nekeho, gdo slibuje co vyhovuje aspoň trochu. Ale ten nevyhraje, např. pude s nekem do koalice, a tak to co naslibovál sténě nedodrží. Ve výsledku vláda vyšlá z voleb nemusí splňovat představu aní jednýho voliča.
2) Volby só taková reality show. Nezáleží, gdo co umí, ale jak se naparádí před kameru a jak se našprtá ty správný vodpovědi.
3) Volby só zadarmo. Stačí vzít vobčanku, nekam zajit to tam hodit a za půl hoďky ste spátky doma. Vo nic nende. Zase vobdoba reality show, kudrnáč je mňe sympatické tak mu tó SMS pošlu, jedna SMS, no co.
Vohnoute, díky!
moc pekne napsany, taky dekuji
https://images.app.goo.gl/d9yE6NeEZjQzTrt16
Náš Martínek bude asi potomek někoho z těch, kteří tam pěkně mávají.
No, nekteri dle vyrazu obliceje a ruky, byli zrejme jineho nazoru https://www.google.com/imgres?imgurl=https://i0.cz/s/respekt-blogy/guXTRT/2010/08/27395410_Hajlujici_praha.jpg&imgrefurl=https://ries.blog.respekt.cz/15-brezen-1939-a-zakazane-fotografie/&tbnid=1zMA9atJfr0DMM&vet=1&docid=L1HzHaBS5n2bYM&w=425&h=340&source=sh/x/im#imgrc=1zMA9atJfr0DMM&imgdii=2cDPV1OEhZXBhM
Mmm… link odkazuje porad na stejny obrazek. Mel jsem na mysli v kolekci ty dva vpravo dole.
Já bych se vrátil ještě k té práci médií. Dost se bavím tím, jak pracujou televize. Když natačeli řidiče buzerované policejnímmi hlídkami. Tak si vyberou jenom ty, které práci policistů chválí a byli by rádi za ještě větší buzeraci. Například jeden jeliman, který tam řekl: „No, je to dobře, ale pozdě. Měli to zavést už před půl rokem.“ Tak toho jsem viděl v televizních zprávách několikrát tři dny.
náhodou, tohle opatření je jedno z těch, kde je krásně vidět totální tupost těch idiotů co nám vládnou.
Dnes jsem jel za lékařskou péčí za hranice okresu a jen díky tomuto opatření jehož cílem je omezit styk mezi lidmi, jsem si mohl pokecat s cajtem, se kterým bych se jinak v životě neměl šanci potkat.
Když si pak člověk uvědomí, že těch kontrol jsou statisíce, tak se mu chce blejt.
Ja jsem mel prvni a zatim posledni zkusenost ted o vikendu, vsak jsem to tady psal. Vsechno fpohode, dokonce mne pobavilo, kdyz mne v jedenact v noci zastavili svetlem a nasledne stali tri pred cenichem auta a nemeli se k nejakemu vykonu. Pak to vypadalo, ze jednoho vybrali, ten prisel k okynku a na moje ‚dobrej…‘ se slysitelnou ulevou povida ‚…jeee, vy mluvite cesky…‘. Taxem si rikal, k cemu ze kuci maj tu madurydu, kdyz je tam ani jazyky nenaucej. To pak chapu, ze Bures klidne prohlasi, ze madurydu nikdo nepotrebuje.
Sysop 9.3.2021 v 18:52
Maturitu nikdo nepotřebuje.
Proč?
Je to relikt z první poloviny minulého století, kdy gymnasium poskytovalo dostatečně vysoké vzdělání nutné k úřednické práci hlavně ve státní správě.
V dnešním systému, kdy má vysokoškolské vzdělání větší část obyvatelstva než druhdy maturitu, ztratila amaturita význam.
Je zajímavé, že v anketě Mladého světa kdysi v sedmdesátých letech se to, co píši v prvné větě příspěvku, již objevovalo.
Tady si dovolím nesouhlasit, protože místní zkušenost je ta, že po zavedení státních maturit (nejde o stát, ale o externě kontrolovaný test) tu např. jeden učňák přestal maturovat v podstatě úplně a druhý omezil.
Maturita na konci středních škol je zároveň filtrem za situace, kdy většina škol z důvodů finančních studenty fakticky nevyhazuje. Jinak by nedocházelo k tomu, že na konci čtvrťáku letí od matury úplně dutí studenti, zatím co před tím za celé studium neletěl nikdo – ty by měli vyhynout v průběhu studia, ale to se nenosí.
LWG 13.3.2021 v 7:22
Přesně ten filtr, co popisuješ, je zásadně špatný, rozepisovat snad není nutno.
Franta Jouda :
“ náhodou, tohle opatření je jedno z těch, kde je krásně vidět totální tupost těch idiotů co nám vládnou.“
– ale prd. Totálne tupí sú tí, ktorí sa bez reptania dajú ovládať, buzerovať.
Tí, ktorí vládnu, sú skoro géniovia – jebú nás, a sú odmenení potleskom.