Jak říkáte, D-FENSi. Já myslím že v soukromí všichni fízlové a utahovači Majkovi fandí. To, že je to podvodník, břídil a dementy dostává do průseru je jedna věc, ale on bohužel totálně diskredituje svým chováním všechny, co se snaží šikaně bránit. I kdyby ho zavřeli (za podvody, ve kterých údajně jede se svým otcem), pořád se na občany snažící se hájit svá práva bude pohlížet jako na „Majky“…
Jack Torrance
To ale není zásluha či „zásluha“ Majka. V této zemi je hluboce zakořeněný (zlo)zvyk, pohlížet na pana (řadového) policistu jako na chrabrého, mizerně placeného, o to však čestnějšího a ideály hájícího rytíře, dlejícího nad pořádkem a bezpečností, který ví vždy nejlépe, čeho se sprostý občan dopustil a jak je třeba jej spravedlivě potrestat. Přiměřenou reakcí, která nerozhořčí masy spravedlivých spoluobčanů, je přihrbit se, začít žmoulat čepici a prosebným, kajícným pohledem se pokusit obměkčit pana policistu, aby zasloužená pokuta byla, pro tentokrát, co nejmírnější…
Tak jako můj švára. Když jsem mu řekl, že nemám tolik peněz, abych si mohl dovolit platit za formální porušení jednoho z milionu (často nesmyslných) pravidel, když nikomu a ničemu nevznikla sebemenší újma, vysvětlil mi, že jsem vychcanej zm*d, kvůli kterýmu a ostatním takovejm, jde tahle země čím dál víc do prdele… Ale jeho sestra je, naštěstí, rozumnější…:-)
santini
Odkdy je tento zlozvyk zakořeněn? Od první republiky? No, možná tam měli policajti vážnost, to nevím. Pokud ano, tak si ji zasloužili.
Jenže pak přišla válka, část četnictva dělal teda dost „psí kusy“, po válce přišel bolševik a Vy mi chcete tvrdit, že za něj začala kořenit nějaká aura chrabrého a mizerně placeného policajta?
No, nevím… Jestli ono to není spíš tím, že se policajti profilovali jako silová složka, jejímž účelem je nahánět strach. A ten strach je v lidech zakořeněný…
Jack Torrance
Upřímně řečeno – já nevím. Hlubokým zakořeněním jsem neměl na mysli historickou tradici (tzn. časový údaj), ale současnou míru nebo intenzitu, chcete-li. Neznám všech 10 000 000 spoluobčanů, vycházím z toho, co slyším kolem sebe a co občas čtu v diskusích na jiných webech. Prostě „k panu policistovi se chováme slušně a s úctou a rozhodně si nedovolujeme se s ním o čemkoliv přít nebo dohadovat, on snad ví, co dělá a říká“ – to je v kostce většinový postoj lidí kolem mě (rodina, zaměstnání, přátelé /bohužel/) a diskutujích. Těm pár opačně smýšlejícím a rozumně argumentujícím je následně přidělena nálepka vychcánků, kverulantů a nevychovaných grázlů a následně jsou ukřičeni tou „správňáckou“ většinou…
gogan
Taky bych řek, že většinou to bude ten strach. A ono oblíbené „chlapsky se přiznat k chybě“ je prachsprostý alibismus pro vlastní připosranost.
santini
Ale to není žádná zakořeněná úcta. To je obyčejně zakořeněný strach.
„Chovám se k tomu policajtovi, protože se to tak má, on má pravdu, nevymýšlel by si.“ = „Radši držím hubu, aby mi nenapálil za tuhle a támhle, aby mě nezmlátil, aby mě nezdržoval, aby mě nezastřelil.“
Strach.
A rady třetích stran se řídí buď tím, že je dobře, že mě polda nevyhmátl, tak mu nedělej problémy, aby to náhodou nevzdal a nešel po jiných (tedy po mně) a nebo – dobře ti tak, hajzle.
Jack Torrance
No dobrá, a když je to tedy strach a nikoliv snaha o okázalé dávaní najevo své domnělé výjimečnosti a nadřazenosti („podívejte se, jaký já jsem vzorný občan, poslouchám bez odmlouvání autority a když už něco poruším, tak se k tomu postavím jako rovnej chlap“), tak proč potom tihle lidi nemůžou přenést přes srdce, že někdo není stejnej jako oni a je ochoten se stavět na zadní, když cítí, že o bezpečnost a dodržování pravidel tady ve skutečnosti vůbec nejde? Z čeho mají „vzorňáci“ a „správňáci“ strach, když někdo jinej si před státní autoritou nesedne okamžitě na prdel? To jsou jako nasraný, že ten někdo (zase až takovej) strach nemá? Chápal bych, kdyby se báli, že se, kvůli těm pár černým ovcím, ještě zpřísní státní pravidla a sankce za jejich porušení, ale to by si vlastně protiřečili, protože oni jsou přece vzorní a když už úplnou náhodou ne, tak přece platí rádi a s hrdostí, ne?
santini
Protože takhle okázale se chovají debilové. A debil nic nevydrží.
Joker
To není taková záhada.
Je to pořád jako s tou sousedovou kozou: Prostě je štve, že někdo jiný dostal za to samé menší postih, než oni.
A představte si, že někomu hrozí pokuta 1500-2500, ale ukecá to na 500 blokově. Myslí si, jaký je borec, jak z toho pěkně vybruslil.
Jenže pak zjistí, že někdo jiný se bránil a nezaplatil nic. V tu chvíli ten první není borec, ale blbec.
Zbývají dvě možnosti: Přiznat chybu, nebo tvrdit, že postoj toho druhého je nemorální.
santini
+1
pzkudk
Myslím, že to není jen přehnaná ústa k policajtům, ale zakořeněný etatismus. Lidé mají (často a rádi) pocit, že stát vyřeší jejich problémy. Při tom si neuvědomují, že ty problémy neřeší stát, ale zaměstnanci státu, kteří jsou úplně stejní pitomci jako oni sami. Ale postupně se to zlepšuje, blbů pokorně žmoulajících čepici před úřadem ubývá, s časovou konstantou kterou odhaduji na τ=75 let.
Lukas B.
ale vůbec ne etatismus. většině lidí to bohužel nestojí za to lepší žebrákovi-loupežníkovi hodit minci do klobouku než se servat s bandou žebráků. jako v tom vtipu o tom zajíčkovi co prochází kupé rychlíkového vagonu a říká: „každej mi dáte korunu, leda že by byl snad mezi vámi frajer“.
normální člověk skřípe zuby, sám před sebou se stydí a výpalné zaplatí, těch zásadovců co na boj se zvůlí hydry obětují desítky hodin a stovky kilometrů je jen pár. samozřejmě je to špatně, protože s jídlem roste chuť.
Lojza
Takovych lidi, o jakych mluvis, je mensina. Vetsina skutecne premysli stylem „zakony jsou potreba -> zakony se musi dodrzovat -> policajt se musi vzdy poslouchat, kdyz se ti to nelibi, tak ho nejprve poslechni a pak si bez stezovat -> kam bysme to prisli, kdybychom neposlouchali uz ani ty policajty -> sodomagomora“.
Ostatne, napriklad I zde to tak ma drtiva vetsina lidi. Pouze nekteri z nich vidi jakesi hranice, ktere uz se prekracuji. Napriklad prijimaji s pokorou, ze policajt smi cloveka osukat do prdele a berou to jako neco potrebneho, no kdyz uz se ten policajt chysta nekomu useknout ruku, zacinaji se ozyvat, ze policajti jsou zli. Ale zkus jim rict, ze nechat se sukat do prdele je spatne. Hned jses pro ne nepritel #1 co by snad chtel tudlectu anarchii nebo co jako, to by se tu vsichni povrazdili za 2 dni…
Lukas B.
je to možný, že krajově, sociálně nebo věkově je tenhle postoj častej. já jsem přesvědčenej, že je spíš taková ta atmosféra „voni nahoře můžou všechno, radši je nedrážděme“. a to, co Ty vnímáš jako etatismus je taková normální zvrácená obranná reakce, aby se člověk sám ze sebe v zrcadle nepoblil, že jako není srab a sráč když se s každým žebrajícím loupežnickým otrapou neserve do krve. někteří si holt nedokážou sami před sebou obhájit racionalitu toho, že zaplatili výpalné, a musí se obelhat a sami před sebou být za čestné chlapáky.
Jack Torrance
Ale zároveň se můžou posrat do vejšky, když si někdo na čestného chlapáka hrát nechce a dovolí si třeba drze použít „trik s obajobou“… To pak brečí, že oni sami platit musí, ale ti hajzli vychcaní, ti se z toho vyvlíkli…
Lukas B.
bať. psychika je obzvláštní potvora a chlapácká duše je velmi křehká a vratká. jestli se před něčím mít na pozoru, tak především před okázale čestnými chlapáky, kteří si sami před sebou zdůvodní čestnost a správnost anonymního udání.
Lachim
Mno, ja se treba priznam, ze ackoliv bych opravdu chtel, nedokazu se proste pri kontrolni kontrole chovat dostatecne suverenne. Opravdu si policajtu nevazim, jakoz ani celeho zrizeni ktere predstavuji, ale zkratka na to nemam gule. S krajnim vypetim dokazu neodpovedet na pozdrav a mozna se aspon tvarit nasrane, ale pri hledani dokladu se mi klepou ruce, neumim pohotove zareagovat… Problem je, ze se s nima clovek setkava tak vyjimecne, ze neni kdy si to nacvicit :)
Lojza
No, tak nejezdi „podle predpisu“, budes se s nima setkavat casteji :-) Plus pokud chces trenovat, zcela bez ironie je na to idealni to, co delam ja: Jak jedu kolem nejakeho fizla, co nekde nekoho buzeruje, tak ho protroubim, ukazu, ze je jednicka…Velmi casto se pak za mnou pusti, dozenou a snazi se mi neco rikat / buzerovat me a podobne. Nejlepsi je mit v tu chvili vse ok, napriklad na dalnici nasadit 130,00km/hod, pripoutany a podobne a pocket, az te zastavi.
Ty v tu chvili vis, ze na tebe nemohou nic mit (povinnou vybavu mas, nemas v krvi alkohol, rychlost ok, auto se rekneme nerozpada, nemaj na tebe NIC)
Zastavis…klepou se ti ruce – to znam, me se nejprve klepaly „ze strachu“, pak jsem si na to zvykl a dneska se mi maji tendenci klepat „z agresivity“, tedy nejradsi bych vystoupil a vsechny je zabil.
Na to mam postup – proste zastavim…relax, nadech vydech, parkrat po sobe…uklidnim se…je mi jedno, co tam nekde saskujou, ze jdou k autu a tak – proste se uklidnim…a cekam, co s nich vypadne. Cokoliv delam, delam klidne, pomalu, bez stresovani se. Jejich otazky neresim, kdyz uz bych jim z nejakeho duvodu chtel neco rict, predem si rozmyslim, co to bude, a klidne jim to reknu.
Tohle se da natrenovat – me to trvalo tak 10-15 stretnuti s nima. Doporucuju si take po cele akci v klidu sam pred sebou rozebrat, co jsem udelal dobre, co jsem udelal blbe a ceho se tedy priste vyvarovat ci to rict lepe – a hlavne si to zapamatovat a priste to skutecne rict lepe.
Uceni dela mistra a proste jinak to asi nejde :-)
Samozrejme, kdyz clovek ma zrovna dobrou naladu, muze se s nima jako bonus „pohadat“ – tedy jim rikam takova slova jako „buzerujete slusne lidi“, „chovate se jako svine“, „blbecku“ a podobne – ale na to clovek musi mit dobre rozpolozeni, protoze oni samozrejme zacnou reagovat a clovek se v tu chvili nesmi divit nicemu, co se stane a musi na to byt pripraven (napriklad na to, ze tam s nima zkejsne 1/2 hodiny ci dele a podobne)
strasidlo
Řekl bych, že mnohem zábavnější a pro ně nepříjemnější je, když se člověk vzdělá v právu a každou jejich nepřesnost, polopravdu dostatečně zhodnotí vč. argumentace. „Jeďte“ je mi sladkou odměnou. Samozřejmě naprosto s příjemným nadhledem. Ostatně ta duševní příprava přímo vybízí ke klidu a té dnešní českolipské převaze :-) i bez pepřáčku.
Lojza
Trosku problem zacne,kdyz se policista zacne chovat vylozene protizakone a clovek s tim nemuze nic delat. Oni jsou 2, zastrelit je nemuzes (teda ja zbran nemam, ale I kdybych mel), nekdy jsou i 3-4, a ted ti trebas zacnou davit prikazy, na ktere nemaji pravo…Neco jako „nenatacej si me na ten mobil, protoze ja ho povazuju za zbran a jestli neprestanes, tak dostanes vumlem pres zada – jak tu nedavno napriklad daval Urza odkaz.
Pripadne zacne vylozene buzerace hrubeho zrna – ono ne kazdy na to ma naturu to snest ci ne kazdy na to ma cas. Me takhle onehda buzerovali pres pul hodiny, aniz by cokoliv meli – kdyz chteji, da se to velmi jednoduse. A to me jeste nakonec mohli nalozit a odvezt nekam 20km daleko na odber krve, I kdyz jsem nic nenadejchal – protoze proste muzou.
Fakt chapu, ze pak ne kazdej na to ma nervy, a proto rikam – je treba trenovat :-)
Lojza
Ostatne, moje posledni setkani s policajtama (pravda, nejprve jsem jim ukazal, ze jsou jednicky, takze chapu, ze byli mirne nabrouseni) probihalo tak, ze kdyz jsem ho upozornil, ze me nepoucil o mych pravech, no ja je znam a proto odmitam vypovidat :-), tak na to znela odpoved (nepamatuju si na pismeno presne, ale temer doslova): No jo ty hajzle pravnicka, to vis ze jo, kriple…
Ono to zni jako legracne, ale v tu dobu, kdy tam jsem sam, oni jsou 2 a zda se, ze nemaj vubec problem te vzit vumlem pres hlavu…Jasne, nahravat…neco s tim budu muset vymyslet, no kamera v aute by mi byla na hovno, pac jsme byli asi 5 metru od meho auta a mobil v kapse nahrava strasne blbe :-(
ocs
Topolánkovy jedničky? ;)
Problém je, že těm několika málo slušným mezi nimi to ublíží; a té většině sviní a ksindlu vůbec ne, ta to naopak uvítá jako další doklad toho, jak „jsou ti řidiči grázlové a je třeba s tím něco dělat“ :(
Pokud Tě vezmou vumlem přes hlavu, nebude pro ně problém ani hodit Tvůj telefon do žumpy. Snad, možná, by v tomto směru pomohlo nahrávání s okamžitým přenosem na server — ale obávám se, že i to jen krátkodobě, protože doba, kdy soud takovou nahrávku prostě jako důkaz nepřipustí, se rapidně blíží.
Řešení bohužel úplně nevidím :( Jako relativně nejlepší šance se mi jeví to, co je popsáno v Unintended Consequences; a zdůrazňuji to relativně, neboť v absolutních číslech je to podle mne šance hanebně malá a směšně zanedbatelná. Akorát že cokoli jiného, co mne napadá, je ještě slabší :(
Lojza
Jojo presne tak, tyhle jednicky mam na mysli :-)
Co se tyce toho, ze bych toto nekdy mohl ukazovat na nejakeho slusneho, se imho blizi k nule. Pokud nekdo ma jako napln prace jezdit po dalnici a stavet ty, co jeli rychleji, nez je podle predpisu a pokutovat ho za to, tak to imho proste nemuze byt slusny clovek. (Pripadne to nemusi byt na dalnici, ale I kdekoliv jinde). Nekdo by proste tuto praci nedelal, protoze by to byl „slusny clovek“ a neprenesl by pres srdce, ze ma nicit zivoty lidem, kteri nikoho neposkodili. alespon ja to tak vidim, no..
A je mi jasne, ze sam houby zmuzu – no snazim se, jak je v mych silach a sam pred sebou mam „ciste svedomi“, ze delam alespon neco, co umim. Ono uz se to tu kdysi resilo s nulovym vysledkem – ja rikam, ze kdyby ty zmrdy vyfakoval kazdej rekneme druhej ridic, tak by to veci pomohlo, protoze by z toho zacali mit takove nervy a psychicke problem, ze by to mnozi radsi prestali delat. Jini lide tvrdi, ze by se to nestalo a ze naopak timto mym chovanim ublizuju samejm slusnejm policajtuj, co jen delaji svou praci…A jinni, ze i kdyby jim to ukazovali vsichni, tak to s nima ani nehne.
No, tak to alespon zkousim. A jedna vec je neodiskutovatelna – obcas tim nekomu skutecne realne pomuzu, pokud napriklad zrovna nekoho staveji a ja je „vyprovokuju“, tak nechaji toho nebozaka byt a radsi jdou po me. Takze jsem nebozakovi pomohl, mozna od pokuty a podobne. Coz me opravdu zcela uprimne tesi. A nebo, I kdyby se toto nepovedlo, davam tim tomu odchycenemu najevo, ze s nim soucitim a jsem na jeho strane – a to je fajn pocit, kdysi jsem byl na druhe strane, tedy ze zastavili me a nejakej clovek je protroubil a taky na ne gestikuloval – a cloveku se hned lepe zilo s vedomim, ze je nekdo na me strane :-)
A jeste jedna vec – posledne se mi podarilo prislusniky natolik rozhodit, ze jeden vytahl vsechna sprosta slova, ktera znal a rval je tam na me. Pricinou bylo, ze kdyz me zastavili, tak se me porad ptali, proc jsem to na ne ukazoval a ze si to nezaslouzej a opakovane se me ptal „a co jsme vam my konkretne udelali?“ a podobne…a ja jsem mlcel a po par minutach jsem rekl jednu vetu: „Prosim vas, a budete tu brecet jeste dlouho“? :-D
Co se delo potom, za to se normalne musi platit a chodit do kina :-D Prislusnik zrudnul a zacal neco na styl : Ty hovado zasrany, ty kriple, ty hajzle…tak jsem se tomu smal, coz ho rozzurilo jeste vice, nakonec nasedl do auta, on jako spolujezdec a jeste kdyz odjizdeli, tak stahl okenko a pokracoval, dokud jsem ho slysel :-D To bylo tak zabavne, ze to za to rozhodne stalo :-))
indianapolis
Lojzo, chci se vás jen na něco malého zeptat. Představte si, že nejste Lojza (bude to asi trochu komplikované, ale není nutné to trénovat, stačí přepnout ze subjektivního do alespoň trochu objektivního módu). Pokud jste to dokázal a na chvilku nejste Lojza, představte si, že potkáte Lojzu, a ten vám začne vyprávět, že má takového „koníčka“, jezdí kolem policajtů, ukazuje jim jedničky, aby s nimi pak následně mohl 20 minut mlčet, a když je nálada, tak se s nimi i pohádat.
————-
A teď ta otázka: nepřipadal by vám ten Lojza jako totální exot se zálibou v prazvláštní úchylce, který pravděpodobně má ukrutný problém s kreativním využitím svého volného času a tak trochu i se sebevědomím?
A ještě jedna doplňující otázka: představte si, že se mávnutím kouzelného proutku stane s policie ČR dokonalá bezchybná instituce splňující veškeré vaše požadavky na chování v silničním provozu. Na koho byste pak ukazoval jedničky?
díky za odpověď.
Lojza
1. Ono je to jinak. Ja neukazuju prostrednicky jakymkoliv policajtum, pouze tem, kteri nekde meri radarem, ci uz nekoho zastavili a buzeruji ho. Asi se na to neumim podivat nezaujate – jsem totiz zaujaty tim, ze ty policisty opravdu povazuju za totalni zmrdy a nedokazu se na to podivat jinak. Takze nemohu soudit :-( Co se tyce sebevedomi, tak predpokladam, ze clovek s nizkym sebevedomim by asi spise nedokazal toto delat, protoze by se prilis bal. Ale to jen hadam, nevim …
2. Pokud by se tak stalo, potom bych pravdepodobne neukazoval jednicky na nikoho – kez by se tak stalo, samozrejme. Me to nijak nebavi – mam na mysli stav mysli, ze bych si rekl „dneska pojedu po dalnici a uz se tesim, jak budu ukazovat jednicky na policajty“. Ne, fakt ne. Naopak pokud takove situace, ktere me k tomu donuti, vidim, tak me to zarmouti a jsem z toho uprimne nestastny. A nestesti toho buzerovaneho nebozaka vnimam temer jako nestesti vlastni. Vidim ho a boli me to a boli me, ze toho moc nemuzu udelat. Tak holt delam, co muzu, no…
indianapolis
díky za odpovědi. vidím v nich (já, tedy subjektivně) tolik logických renonců, že to už raději nechme být. jen s dovolením poslední otázečka: myslíte, že těmi svými „jedničkovými akcemi“ zlepšení obecné situace s PČR (případně těm buzerovaným nebožákům) nějak pomáháte? Nebo jaký to má vlastně smysl, upřímně, já ho nenašel (tedy kromě toho, že vás to baví, což ale vyvracíte).
ocs
Kdybyste aspoň četl, nač reagujete, byla by otázka
myslíte, že těmi svými “jedničkovými akcemi” zlepšení obecné situace s PČR (případně těm buzerovaným nebožákům) nějak pomáháte?
následující bezprostředně po zcela explicitním
jedna vec je neodiskutovatelna – obcas tim nekomu skutecne realne pomuzu, pokud napriklad zrovna nekoho staveji a ja je “vyprovokuju”, tak nechaji toho nebozaka byt a radsi jdou po me. Takze jsem nebozakovi pomohl, mozna od pokuty a podobne
trochu zbytečná, ne?
indianapolis
respektive ještě jinak: představte si, že je někdo zmrd. a narazí na pana vychovatele, který mu to zmrdství vmete do ksichtu a s grácií mu to vysvětlí. vše před jeho kolegou zmrdem. myslíte si, že poté, co pan vychovatel odjede a spokojeně si brumlá, jak to těm zmrdům nandal, že se pak ti zmrdi v autě hluboce zamyslí, natočí na sebe zrcátka, podívají se do nich a sborově pronesou: jsme to ale zmrdi, měli bysme s tím něco dělat, odteď zmrdi nebudem a stanem se lepšími lidmi? a nebo je pravděpodobnější, že své zmrdství za dalších 30 minut méně otrlému jedinci (jak vy říkáte nebožákovi) to své zmrdství odprezentují v hardcore verzi? upřímně, s policajty jsem nikdy neměl zásadní problém, ale narazit na hlídku po vašem školení bych opravdu, ale opravdu nechtěl. napadlo vás někdy, že situaci v ČR děláte tak trochu medvědí službu?
Lojza
Mam ten nazor, ze zmrdum se nema ustupovat, ale je potreba jim co nejvice zneprijemnovat zivot, stvat je, deptat je, nastavovat zrcadlo a podobne veci. Osobne jsem o tom presvedcen. Jak jsem psal drive (a divim se, ze se ptas na otazky, na ktere se ptat nemesis, protoze odpovedi uz mas o neco vyse), je to muj nazor a chapu, ze nekdo jiny ma napriklad nazor, ze zmrdy je treba nedrazdit. Nekdo jiny tu ma trebas nazor, ze pred zmrdem je potreba se sklonit a nechat se malicko ojebat – ve finale totiz malicke ojebani je lepsi, nez kdyz by se zmrd skutecne rozohnil a ojebal nas poradne.
No ja mam nazor takovy, jaky jsem psal. Pokud takove hovado potkam, udelam vse proto, aby mel alespon o trosku horsi den, nez doposud.
A jestli si myslim, ze by se nejaky dotycny nad sebou mohl zamyslet a zmenit chovani? Je to nepravdepodobne, ale myslim si, ze obcas se to stat muze. Pokud by se s tim setkavali nejak masove, tak jsem o tom dokonce presvedcen. Pokud by denne zastavili 20 aut a 20 lidi by jim do oci reklo, ze to jsou zmrdi a at tahnou do prdele, zacali by z toho nekteri z nich jiste mit „spatne spani“.
Bohuzel nas zatim je malo, takze to prilis velky efekt asi nema.
No ja mam pred sebou svedomi ciste – udelal jsem, co jsem mohl a co jsem povazoval za spravne.
Btw kolega OC vyse citoval odpoved na otazku, jestli to nekomu pomuze – ano, pomuze, uz nekolikrat jsem „zachranil“ konkretniho ridice, ktery byl zastaven, ale diky me ho nechali.
Honza777
ad: Mam ten nazor, ze zmrdum se nema ustupovat, ale je potreba jim co nejvice zneprijemnovat zivot, stvat je, deptat je, nastavovat zrcadlo a podobne veci.
___________________
Pak se ti ovšem bezreflexní Lojzíku, může velice rychle stát a přihodit, že se jako zmrd začneš myslet, chovat a jednat, aniž by sis toho všimnul a vůbec jen postřeh. Pozor!, zmrdství je velice nakažlivý.
Ano, zmrdům se ustupovat nemá. Ale to ještě zdaleka neznamená, že se má a musí inteligentní člověk (začít) chovat jako zmrd.
Lojza
Vyjimecne odepisu:
Jiz v zacatcich tohoto webu se D-F zamyslel nad tim, jak bojovat se zmrdy. Jednalo se tenkrat o zmrdy v prostredi firmy. A dosel k zaveru, ze jedina moznost, jak se zmrdy bojovat, je dat jim sezrat to, co sami delaji – tedy na prechodnou dobu (ciste vuci nim) se chovat tak, ze by nekdo nezaujaty rekl, ze se chovas jako zmrd.
Vcelku s tim souhlasim. Slusne to s nima nejde – ostatne kdyby slo, pravdepodobne by nebyli zmrdy.
indianapolis
D-FENS psal něco o tom, že se má oslabovat obranyschopnost vohnoutů řešením jejich problémů za ně? (díky vám vohnouti byli ušetřeni střetu se zmrdem a vy jste odlákal zmrda, abyste si to s ním rozdal „jako zmrd se zmrdem“ – vohnout byl zachráněn a vohnoutem navždy zůstane, takže zmrdství bude živit dál…)
Lojza
Ehm?:-O Jak vis, ze ti policiste zastavili „vohnouta“? Mohl to byt zcela kdokoliv…
indianapolis
nevohnout by si měl celoživotní zkušeností, svobodným mozkem a proaktivním přístupem k životu s tou situací poradit sám a nečekat, až ho zachrání Lojza. mimochodem pravděpodobnost, že nebožák = vohnout je víc než pravděpodobná…
Lojza
Ok, pokud mas ten nazor, ze by clovek nikdy za zadnych okolnosti nemel jinemu cloveku, ktereho nezna, pomahat, potom chapu, proc mi to pises.
Ja mam nazor, ze pomahat jinym je fajn vec. Prinasi mi to nejake prijemne pocity (jiste, bude v tom ego a podobne veci, mimo jine).
indianapolis
ne, ten názor nemám a opravdu žádná indicie z mého psaní tady ho nijak neasociuje. ale znám opravdu stovky lidí, kteří byli bytostně přesvědčení o tom, že pomáhají, a přitom OBJEKTIVNĚ pekelně škodili.
Lojza
Skutecne? A jak tedy mam chapat vetu „nevohnout by si měl celoživotní zkušeností, svobodným mozkem a proaktivním přístupem k životu s tou situací poradit sám a nečekat, až ho zachrání Lojza“? Takze vohnoutovi pomahat neni dobre, a nevohnout by si mel poradit sam – tot tva slova. Z toho mi vychazi, ze doporucujes nepomahat nikomu, protoze vohnoutovi ne a nevohnoutovi take ne.
Hele, samozrejme kdyz budes chtit, tak mi ze sveho uhlu pohledu zcela jasne ukazes, ze to nedelam dobre. A ja z meho uhlu pohledu budu tvrdit, ze delam. Pokud tu celou situaci vidis zcela jinak, nez ja, pak se samozrejme neshodneme na tom, jak ji resit ci neresit.
Osobne me mrzi, ze vice lidi tu vec nevidi jako ja, ale tak nic moc s tim nenadelam. Ty me take nepresvedcis, takze to asi nema cenu dal resit..
indianapolis
nikdy to řešit nemělo smysl, ale já se královsky pobavil. pokud nevidíte rozdíl mezi „ze by clovek NIKDY za ZADNYCH OKOLNOSTI nemel jinemu cloveku, ktereho nezna, pomahat“ a „by si měl… s TOU SITUACÍ poradit sám“, tak to vážně vzdávám a už se ani moc nebavím. HEZKÝ VEČER, Lojzo.
Honza777
ad: tak to vážně vzdávám a už se ani moc nebavím.
indianapolis, jenom jsem čekal, kdy Vám to docvakne, kdy to vzdáte.
Přiznám se, že se docela děsím z přítomnosti podobných „Lojzů“.
Blaugranas - Smajlinka
Přiznám se, že se docela děsím z přítomnosti podobných “Lojzů”.
Pomáhat a chránit. Ten, když se někde objeví, to musí bejt stejná radost jak z těch policajtů.
indianapolis
a zkusil jste někdy pracovat s premisou, že někdy odlákáváte jedničkami zmrdy od někoho, kdo má např. právní vzdělání a je dokonale vyzbrojen ke střetu se zmrdy a řešil by ho mnohonásobně efektivněji, než je vaše mlčení a poměrně trapná a komická školící scénka za bukem?
Lojza
A co teprve, kdyby mel v aute bazuku a napalil to do nich. To jsem vlastne tem fizlum zachranil zivot, ja blbec…
indianapolis
Lojzo, ok ok, nesouhlasím téměř s ničím, ale to vůbec není podstatné. důležité je, že jsem se dozvěděl, že podle vás jsou VŠICHNI policajti, co měří rychlost, ABSOLUTNĚ NEZPOCHYBNITELNĚ zmrdi (obávám se trochu, že to nevypovídá o jejich diagnóze nic, spíš o vaší, ale jak píšete, jste zaujatý, tedy nesvobodný, takže o své diagnóze víte), ale hlavně, že to, co děláte (pravděpodobně na úkor rodiny, práce – to jen spekuluju – ale určitě na úkor času) považujete za poslání (když si zcela příčetně uvědomujete, že to dělat prostě musíte, i když vás to nebaví). ale to PRO MĚ úplně nejfatálnější a naprosto směšné a nepředstavitelné je, že jste přesvědčen, že to vaše poslání je potřebné a dokonce přináší i globální pozitivní výsledek na dopravní situaci v ČR. čímžto jsem vlastně dostal odpověď na svou úplně první otázku a vím, že byste toho Lojzu pochválil a ještě si pomyslel, že kdyby těch Lojzů bylo deset milionů, vznikl by v ČR ráj na cestách :-D
Lojza
Nezazil jsem jedineho policajta, co nekde meri rychlost, aby to nebyl zmrd. Mozna takovy existuje – no proc potom dela takovou praci? Proc nejde radsi delat neco jineho?
A ano, moje „poslani“ je potrebne a kdyby takovych, jako jsem ja, bylo 10 milionu, tak tihle lide rozhodne na silnicich nebudou a tim padem se znatelne zvysi bezpecnost na silnicich. Velmi znatelne.
Honza777
ad: A ano, moje “poslani” je potrebne
No ještě začni s PROZŘETELNOSTÍ a já se smíchy poseru..:-) Lozjíku, možná ti to doma rodiče neřekli, ale posláním každého člověka, je být a zůstat za všech okolností člověkem.
Pat Bateman
Nemám, co bych k vaší diskuzi napsal, jen podotknu, že je mi Lojzův přístup sympatický a kdybych na měl čas a chuť, s radostí bych ty zmrdy taky sral, co by se do nich vešlo. Bohužel buď spěchám nebo jedu s rodinou a ti by to těžko udejchávali. Aspoň hustim dětem do hlavy, že policajti nejsou „ti hodní“ …
d_n
no to jako sorry, ale o tom, že by se slušný člověk nikdy nestal policajtem, se snad diskutovat ani nemusí
strasidlo
Ale je možno to zkusit nacvičit samostatně. Leč není to zdaleka snadné. Stoupnout si před zrcadlo a začít jednat. Krom toho do toho všeho také vstupují výchovou vložené vzorce chování, které to mnohdy neumožňjí popř. řádně komplikují. Jedním z nich je snad (pokud se nepletu, nechce se mi to teď studovat) stud, určitě autorita (stupeň submisive) atd. Dokud si to jednotlivý soudruh neuspořádá a neujasní sám v sobě, ve ctěném květáčku, nebude nikdá schopen vědomě s tím pracovat. Psychologie je fakt mrška jedna záludná.
servisdok
Přesně jako Lojzova většina uvažovala donedávna i moje starší ségra. I přes to všecko, že věděla, co jsem si s esenbáky i estébáky „užíval“ jako mnohem mladší já i můj táta. Donedávna žila v tom, že jsme si všecku tu buzeraci víceméně zavinili sami, protože „jsme neposlouchali“.
Prostě takový ten většinový názor „policajt je policajt, je tady od toho, aby tu byl pořádek. Má na to školy, mají svoje instrukce, vždycky dodržují zákony a vždycky vědí co dělají“.
Jen ale do té doby, než od nich sama potřebovala -vlastně poprvé v životě- pomoc. Bude dobře předeslat, že zdejší četnická stanice je od jejího domu vzdálena po silnici cca 400-450m, i pěšky pár minut.
Nebylo jí ten den moc dobře, byla celý den doma /sama/ a nevycházela. Celý den to prostě zvenčí vypadalo, že doma není. Jak jsme později zjistili, parta cigošů, dva samci a jedna samice se potloukali ulicí už nějakou chvíli. Sondovali nějak, kdo asi je doma a kdo asi není. Byl všední den dopoledne, všeci v práci a ve škole, nikde skoro žádný pohyb. Opičáci hups přes vjezdovou bránu do ségřina dvorka, opice hlídala na ulici. Ségra se naštěstí byla napít a uviděla je přes záclonu na dvorku, jak si to mašírují ke garážovým vratům. Ty mají na obou křídlech prosklení široké asi 25cm a než se při vytáčení PČR mobilem nadála, byla výplň v tahu a opičák už tahal za horní a dolní rygl levého křídla. Dovolala se, vysypala jim v rychlosti jméno, adresu, že je doma sama a hlavně co se na dvoře děje, jmenovitě „mám na dvoře dva zloděje, asi cigány, rozbili vrata do garáže a jdou tam krást“. Načež byla poučena, ať jde ven a zkusí je zahnat sama!! Prý když uvidí, že je někdo doma tak utečou a že on zrovna nemá žádnou hlídku v městě a je tam sám! A že teda zavolá měšťákům.
Ségra, rozklepaná jak drahý pes samozřejmě ani nevystrkovala hlavu a čekala, z druhého telefonu zkoušela mě, jenže já byl taky mimo město. Borci zavření v garáži tam zatím v poklidu úřadovali, do velkých batohů nacpali všecko co mělo nějakou cenu, pochopitelně vykradli i auto, protože nebylo zamknuté – ani já ho v zamčené garáži nezamykám, zatím, za víc než 40 roků to nebylo potřeba.
Měšťáci přijeli za pětadvacet minut, kdy už opice byly na odchodu a naštěstí přijeli v momentě, kdy móre už přehazovali batohy, nacpané vším dražším z garáže přes 2m vysokou, zajištěnou a zamknutou železnou bránu.
Přijet o minutu-dvě později, tak už jsou na ulici kus od baráku a ségra by už asi těžko dokazovala, že ty věci ve třech batohách jsou všecky její a ne jejich – toto jí prosím řekli měšťáci, které měla také v úctě!!
O asi 10min později /tedy celkem 35min po nahlášení/ zvolna přijeli PaCh a milostivě to převzali. Škoda /aj s dojebanou palubkou auta, jak páčili rádio s CD, rozbitýma sklama ve vratech a rozbité věci v garáži, co se jim nehodily/ dohromady za necelých 50 tisíc.
Dodneška se to řeší s pojišťovnama kvůli PaCh, kteří to úplně blbě formálně a ještě naprosto debilně skutkově popsali do protokolu, takže se teď dvě pojišťovny dohadujou s PaCh-ama, co tam teda vlastně bylo, co nebylo poškozené atd. Nějaké rozbité věci byly samozřejmě i moje, takže dohledávat faktury, účty atd..
Pro mě vítaný příklad jí konečně dokázat, že ONI ji, samotnou ženskou rozhodně neochrání. Oni ne.
Mají nejméně o jednoho fandu míň, ale spíš jich bude povícero, rozkřiklo se to tu po ulici v momentě, jaké tady máme pomáhače a chrániče..
Joker
Bohužel častěji mám podezření spíš na ten etatismus, než na to pragmatické „kapitulovat vyjde levněji než bojovat“.
Stačí se podívat, když je někde nějaký problém, kolik lidí prohlásí: „To je hrozný, MĚLO BY SE s tím něco udělat“ a jde psát nejbližšímu úředníkovi, že by se s tím mělo něco dělat.
CzechDave
Já to už nijak nekomentuju. Jezdím stále stejným stylem a zatímco v Rakousku a Německu jsem spíše defensivní řidič z hlediska jejich dopravních předpisů, v Ťokostanu jsem rázem silniční pirát. Přitom kvalita silnic je shodná, hustota osídlení a dopravy také. Jenže v Rakousku a Německu nemají Ťoky, Humly, Tuhé a podobné zkorumpované exoty, kteří zřejmě vedou nějaký osobní boj proti slušným řidičům, a tak tam nejsou rychlostní pasti na každém rohu, radarové mafie a policejní šikany.
Dokud budou dopravní předpisy psát kokoti, bude kokotská i dopravní legislativa.
servisdok
Ty kokoty, co píší kokotské dopravní předpisy, neustálé novelizace ve smyslu utahování šroubu, buzerace, drakonická represivní opatření – ty kokoty jsme navolili a poslali do vlády my sami. Bohužel.
Pamatuju se, že jeden mediálně známý starosta malé obce na východní Moravě, když ještě starostoval v té obci a nesčuchl se s pražáky, tak nebyl zkurvený pojebaný zmrd, nežvanil jenom a pro obec toho poměrně dost udělal.
Pak se nějakým nedopatřením a řízením osudu dostal do vlády, poslancuje, je velice činný v jedné straničce poskládané jakoby ze starostů a údajně nezávislých, je v jednom kuse u mikrofonů, evidentně za tu chvilku, co je v PS přibral tak, že je i ve ksichtu vyžraný jako prase, žvaní do televize, důležitý jak poslední zemák ve sklepě. Pro obec a kraj, který ho do té PS poslal ve volbách už nedělá vůbec nic. Jenom žvaní, výboruje, politikaří, napohled razantně a jakoby nevymáchanou hubou odsuzuje svoje politické souputníky z jiných stran, spolu s kolegy navrhuje další a další novely zákonů a další věci, evidentně směrované i proti těm obyčejným lidem z té dědiny, ze které do PS přišel.
Nevím, jak to nazvat přesně – politická kultura asi není úplně správně. Prostě od doby, co je v PS, tak má „sníženou rozlišovací schopnost“ či jak to nazvat – prostě má nějaké obyčejné lidi, občany co ho zvolili úplně v píči.
Podstatnější, než práce pro svůj kraj je to jeho politikaření, komentáře ke všemu, hádání se s politickými oponenty u Václava Mrdavce a připitomělé komentáře na sociálních sítích.
Skončí tak úplně všichni v této republice, co se dostanou výš. Úplně zapomenou na to, odkud přišli a vyšli a pro koho tam vlastně jsou. Takových podobných příkladů je nespočet.
Takže ne DF, já osobně se ničemu nedivím. Prachy a moc prostě v ČR kurví charaktery asi víc, než jinde.
LWG
K tomu Rakousku, v rámci nedávné smrště článků o popravách řidičů za dopravní přestupky v Rakousku jsem se dočetl, že lyže, prý stejně jako u nás, nesmí být položené v autě, ani prostrčené otvorem v středových sedadlech zadní řady, ale připevněné, de facto povinně mimo vozidlo. Ví někdo o tom, že by toto někdo někdy v A zkoumal? Zatím jsem tedy vozil lyže v autě a mám dojem, že místňáky jsem viděl dělat přesně to samé. Nějaká změna? Nebo to celé financují zdejší lyžařská střediska?
ocs
(Spíše výrobci střešních nosičů, hádám.)
jizlivec
Až doteď jsem se bláhově domníval, že hlavním (ne-li jediným) důvodem oněch kočičích dvířek v zadním opěradle je právě možnost přepravy lyží…
Lojza
Priznam se, ze nelyzuji, takze tohle neresim, ale….To je jako fakt, ze clovek nemuze mit polozene lyze v aute? V jakem predpisu by to jako melo mit oporu?:-O To by me fakt ani nenapadlo…
LWG
No, kdysi nějaké lezce pokutovali za to, že měli zarovnané zadní okno věcmi. Lyže v zadním sedadle prý ještě musí být upevněné nějak jinak. Já tedy většinou balím lyže do staré deky, co tam mám na nouzové případy, aby z nich netekla voda přímo na interiér.
Sysop
Lyze lze prikurtovat k okum v kufru,solidni auta je maji.Pak nevim,co by na to fizl rekl vic.
Zarovnane okno… predpokladam, ze dodavky s plnymi zadnimi dvermi pokutuji rovnou vsechny.
LWG
Ty dodávky byly první, co mě tenkrát napadlo.
eviljack
To sotva, dodávka má homologaci i na plné dveře a o to větší zpětná zrcátka :)
Sysop
I pres ty vetsi spigly je za sebe kolikrat videt hovno. Ale chapu, ze homologace je über alles.
V Rusku dodnes plati, ze bez bumazky nevazmozno. A jak vidno, EU jde stejnym smerem, jen naruby. S bumazkou vsjo vazmozno.
shane
S tim nemá EU nic společnýho. V Němcích bylo vždycky nejdůležitější mít glejt. A my jsme to koneckocnů od Rakušáků pochytili taky.
Sysop
A kdo dneska diktuje smer EU? Malta?
shane
irelevantni. Tohle nam nikdo diktovat nemusi, tohle je u nas zakoreneny uz od cisare pana.
a mimochodem ukaz mi nejakou byrokracii, kdekoliv a kdykoliv na svete, kde ma zdravej rozum vetsi vahu nez orazitkovany lejstro.
Sysop
No co mam zkusenost, tak zrovna na Malte, po anglicke prevychove na papiry celkem serou. Zato v Nemecku je Vorschrift i na pocasi. Jina vec je, ze v Nemecku se mi vzdy podarilo jakykoli glejt vyridit rychle a elegantne, coz u nas slo naposledy za protektoratu.
Beru to tak, ze hybatelem EU je zatim jeste porad Nemecko a tedy s bumazkama to lepsi nebude. Ano, u nas si ze vseho vybereme to nejdebilnejsi, to nepopiram.
Sysop
Umim si predstavit kecy o radne upevnenem nakladu. Na tento typ buzeraci,zejmena zahranicnich ridicu,jsou Rakusaci experti.Mam par buzeraci za sebou,jedna z nejlepsich byla,kdyz jsem dve hodiny cekal na jejich zkurveny fizlarne,az si overili,ze moje auto neni kradeny a to cele bylo jen proto,ze proste jim neprislo normalni,aby si Cech dva roky po prevratu vozil prdel v americkym korabu.Curaci.
Lojza
Hmmm, radne upevneny naklad…predpokladam, ze s necim takovym clovek riskuje, ze ho rovnou preventivne odstrelej, co :-D http://kacsuch.rajce.idnes.cz/aaa
gogan
Takle vyváděli i skopčáci. Jezdívali jsme v devadesátkách pro auta do švajcu, tam čtyři maníci v meďouru (žádnej velkej luxus, olítaný tágo) a zpět každej sám na CH převozkách, to už byla phoda, ale co jsme zažívali na hranicích cestou tam to by vydalo na román.
Lukas B.
před asi patnácti lety jsem se nachomejtl k nehodě, kdy tuším favorit sjel z dvoumetrového násypu a otočil se přes střechu zase na kola, tak v padesátce a hladce na poli. jelikož měl na zadních sedadlech čtyři zimní kola na ráfcích, tyto ho domlátily tak, že sanitka ani nemusela volat vrtulník. čili riziko že špatně upevněný náklad umlátí posádku nesporně existuje, a cokoli jiného než bunda a čepice si zaslouží kurtování.
nicméně nedostatečně upevněný náklad uvnitř auta neohrožuje nikoho jiného než řidiče a posádku, a tak sankce i v tom strašlivém čechožroutském rakousku odpovídá zhruba sankci za nepřipoutání se (narozdíl od například špatně upevněného bicyklu na střeše nebo dokonce nestabilního nákladu na návěsu), a samozřejmě je možno pokračovat v jízdě až po uvedení nákladu do stavu uspokojivého (a je-li policajt náhodou komisní blb, tak se nespokojí s patnáctimetrovým odřezkem dynamického horolezeckého lana spojeného námořnickými uzly, ale vyžaduje například špičkový popruh značky filson se štítkem kde je uvedena nosnost 100 kg zakoupený na nejbližší čerpací stanici)
LWG
Vlastní zkušenost?
SatanOkkY
S riadne upevneným materiálom (vecami) na korbe vozidla šaškujú gumy zelené v západnej Európe už pekne dlho. Hlavne ak je korba otvorená tak hneď kukajú či to máš správne upevnené. A nedaj boh, že máš to síce stiahnuté račnovacími gurtňami, ale chýbajú ti štítky na tých gurtniach alebo sú nečitateľné – vtedy sú gurtne vyhlásené za nevyhovujúce. A pri ťažkých transportoch požadujú veci ako pritišmikové podložky, kliny atď.
pipe.maze
Můj mozek furt odmítá přijmout myšlenku, že Česko je tzv „Kocourkov“ – teda takhle „standalone“ jo, ale ne s tím, co z toho plyne – tedy, že ostatní země „Kocourkov“ nejsou.
Možná, že za hranicemi nemají tak zkurvený dopravní předpisy, možná tam nemají ve vládě takový existence jako je Ťok, možná tam není policejní auto na každým kroku – nevím. Přesto si myslím, že je v tom nějaký háček. Nějaké „ale“, které není na první pohled patrné.
Prostě nevěřím, že je to takhle snadné. „Česko je prostě zkurvená země a všude jine je hej“
Všechno má nějaké logické vysvětlení.
nejsem řidič a dopravních předpisech nevím vlastně vůbec nic.
Mám ale jiné koníčky a zájmy, kterými se zabývám a v rámci těchto mých koníčků vidím, že za hranicema je to úplně stejně na hovno – zákony tam určitý věci omezují stejně, či dokonce hůře. Vidím, že i slavná Amerika, země svobody brutálně omezuje vše, o co se zajímám. Vidím tam stejnou propagandu. A proto nevěřím, že existují zájmy (jako jsou třeba auta), kde je to jinak.
Sečteno a podtrženo. Souhlasím, že největším nepřítelem slušných lidí v ČR je stát, ale zároveň nevěřím, že třeba v Německu, nebo Rakousku, nebo Nizozemsku stát nepřítelem lidí není. Blbost – vždycky je.
Caleb
Zkratka tu nemame statniky, kteri by meli nejakou vizi a slo jim skutecne o „blaho naroda“, at uz si pod tim predstavujete cokoliv. Cesi jsou udajne „narod sluhu a podkoni“. Uz nevim, kdo to prohlasil (Metternich? Alexander von Bach?), ale IMO se presne trefil. A evidentne to neplatilo jen pred temi 150+ lety. Staci se podivat, kdo se dostal k moci po Sametu – poslusni bolsevicti poskoci typu Klause a Zemana, kteri si k tomu vladnuti nechali radit od byvalych estebaku a mafianu typu Sloufa, Kocky nebo Kozeneho. Probuh, vzdyt Zeman jeden cas realne uvazoval o tom, ze mu poradce bude delat Strougal!
Samozrejme tu byli i lide, kteri se s bolsevikem nezapletli a existovala alespon teoreticka sance, ze nechteji mit moc jen proto, aby si nahrabali, napriklad nekteri chartiste. Jenze to byly vetsinou idealisticke manicky, ktere rychle odstavili na vedlejsi kolej. Dalsi se dali na vydelavani penez, tedy pokud uz davno nezili za kopeckama. A zbytek (Vondra, Pithart, Ruml…) se pak zhlednul ve vyslovene destruktivni politice propagace multikulturalizmu, prav buzen a cigosu, obhajobe znovuzrozeneho americkeho imperializmu (humanitarni bombardovani) atd. No, a ted jsme se propracovali do ery, kdy byvali estebaci maji uz nahrabano a davaji se na politiku pod rouskou toho, ze „uz maji penez dost a budou se o to blaho naroda skutecne starat“.
S takovym materialem se tezko divit, ze jsme tam, kde jsme.
Dax
No a to je to přitom ve skutečnosti ještě daleko horší: Choré mozky se už ani netají s tím, že chtějí 9,5 člověka z deseti zlikvidovat, protože údajně „je lidstvo přemnožené a ideální stav na planetě je cca 500 milionů“.
Přeloženo do běžného jazyka: Chtějí vás zabít, chápete? Vás, vaši rodinu, vaše děti a blízké, vaše známé. Hoden zachování je jen „ten lepší, vyvolený, stejný jako My“ – čti „Naprostý zmrd jako my“. Proto odzbrojování, proto autonomní auta, proto plošné vakcinace, proto import „uprchlíků“, proto provokace k proxy válkám a spousta dalších hnusných věcí. Takže si vytáhněte hlavu z pr…e, protože kdyby to všude byl jenom „Kocourkov“ (z blbosti), tak by nám bylo ještě hej – on je to záměr! Naprosto nechutný a obludný přesně tak, jak jsou obludné choré mozky, které jej vymyslely. Adolf byl jen test.
zrg1
Je hele DAXi, to je muj nazorovy copyright. Ale jdou na to fikaneji, nez si myslis. To co rikas je pravda, ale ne cela. Tuhle vybombarduji Libyi, nasackuji tam povl z Eritreje, to pak prozenou islamistickymi vojenskymi kampy a nazenou to do Evropy, kde drzi tu hitlerovu babicku Merkelovou, ktera skrz pravdolaskovy brainwashing bude do posledni chvile tvrdit, ze nasi nejvetsi zbrani je soucit (coz mi pripomina sametova hesla „nejsme jako oni“, kdy se u nas stbaci typu Burese pretransformovali na politicko-podnikatelskou elitu). Ani bych se nedivil, kdyby ta spontanni listopadova hesla vymejsleli roztleskavaci z US ambasady.
I kdyz se Britanie trhla, i kdyz se Amerika trhla globalistum z retezu, jim to zas tak nevadi, oni tam stejne politiku ridi pres ekonomiku a centralni banky alobbisty. Farage uz treba z Britanie uplne vystipali, 3 pokusy o atentat a bylo to. Jak bojovat proti nepriteli, ktery ma neomezeny pocet penez na uplaceni tisku, na uplaceni politiku, na uplaceni generalu, na najimani zoldaku, na sponzorovani a vyrabeni teroristu, na najimani vrahu, na propagandisticke filmecky v Hollywoodu…
A jeste delaji skrz Brusel vselijake normy a buzerace, takze evropsky prumysl je mozna strasne eko, ale energie se nam prodrazila skrz tzv obnovitelne zdroje 10x a auta se nam zdokonalila tak, ze jsou pomalu ale jiste na jednorazove pouziti, jako mobil. Koupit, podrzet rok nebo dva ve fleetu anebo 5 let u soukromnika a zahodit, protoze opravit to nepujde a i kdyby, tak to bude uz moralne zastarale a nesplni emise. Vsecko je problem, dokonce i blby kotel v baraku je problem, dokonce i otevreny ohen na grilovani spekacku na vlastni zahrade je problem, jen z lidi udelat nezamestnane nepouzitelne pobirace davek na davkach a ty jim pomalu snizovat, az ty nesamostatne lidske trosky vychcipaji, protoze uz si pomalu ale jiste ani nebudou jiste svym genderem.
Pak sio konecne Rothschild a spol uzijou tu svetovladu, aby jim tu nikdo nesmrdel a ay si treba mohli projet na koni celou Evropu, od Italie az po Svedsko a nepotkali zivou dusi. To je asi tak zhruba jejich cil.
Dax
Slova „názor“ a „copyright“ jsou si navzájem ambivalentní, nelze je moc dobře použít v jedné větě tak, aby ta věta dávala smysl.
Není to boj, je to hra (ovšem s reálnými dopady, nicméně pořád to berou jako hru) – boj vyčerpává síly (obou stran).
Některé věci, o kterých si lidé často myslívají že jsou složité, bývají někdy naopak velmi jednoduché, takže:
Ty se ptáš jak? Ti psychopaté nemají strach, kromě jedné jediné věci, ze které ale mají strach pro změnu obrovský (a která se jim, podle zákonů Vesmíru, nakonec doopravdy stane): Źe ztratí svoji moc.
Svoji moc si udržují (jen) pomocí několika věcí, ta nejpodstatnější z nich je strach (který sami vyvolávají). Dále pak takové věci jako udržování v nevědomosti, ve slabosti (fyzické, ale i duševní, což je vlastně ta nevědomost), ve lži, využívají chamtivost (peníze) a ještě pár dalších vlastností – ve zkratce všechny věci a vlastnosti, šířící a násobící negativní energii a oslabující člověka v jeho pozitivní síle – např. rozklad kořenů, výchovy, svědomí, erozí hodnot, rozklad významu slov a jazyka obecně, atd. Pak ještě nějaké ty metody – „rozděl a panuj“, což je poštvávání lidí proti sobě navzájem; metoda „Overtonových oken“, což není „salámová metoda“, jak si to lidé často mylně vykládají – salámová metoda „krade“ v rámci určitých hranic, overtonova okna posouvají ony vnímané hranice, a tak podobně.
Tohle všechno je dobré vědět, ale není to nutnou podmínkou – nejpodstatnější z toho všeho je, aby se lidé přestali bát, a začali myslet pozitivně. Nemají se totiž totiž čeho bát, jen si to ještě neuvědomují. „Myslet pozitivně“ je třeba ve skutečném významu těch slov, což není žádné „keep smiling“, ale v psychologickém významu – tj. hlavně vědět jak pracuje vědomí, jak pracuje podvědomí, jak s nimi a sám se sebou zacházet tak, aby člověk sám sobě neubližoval.
Žádné boje a války tak víceméně nejsou potřeba (a když jsou, tak je třeba hlavně vědět, proti čemu bojujeme), stačí místo strachu víra, láska, vědomost – a vědomí skutečných hodnot, což nejsou žádné hmotné věci a nikdo vám je nemůže sebrat, pokud se jich nevzdáte vy sami. Tohle musí pochopit každý jeden člověk. Chápu že se to může zdát zezačátku těžké, protože lidé se navzájem utvrzují ve svých straších, takže se najde dost lidí, kteří vám budou předávat svůj strach – ne jen ve formě informací, ale nevědomky také jako negativní energii (a tu vaši pozitivní vám tak budou krást) – je to ovšem v podstatě jen davová psychóza, kterou mocní pouze přiživují. Takže jak jsem psal na začátku – ve skutečnosti je to velmi jednoduché a celé je to cesta srdce a ducha, protože duše je ve skutečnosti nakonec to, o co se „bojuje“. Do hrobu si s sebou nikdo nic nevezme, a to ani ti mocní, a po smrti bude soudit Bůh (Stvořitel / Vesmír / Příroda / Vyšší moc – nazvěte to jak chcete, je to pořád jen jeden jediný ten samý princip a je navždy živý a obsažený ve všem – je třeba mu jen dovolit, aby mohl plně obsáhnout i vás).
Honza777
ad:… je to pořád jen jeden jediný ten samý princip a je navždy živý a obsažený ve všem…
ad: Můj mozek furt odmítá přijmout myšlenku, že Česko je tzv “Kocourkov”.
Pro začátek by možná postačilo opustit myšlenku a notabene iluzi, že existuje nějaké „Česko“.
Archetypem šílenství v západní civilizaci je ztráta smyslu pro rozdíl mezi mapou a teritoriem. Kdo se snaží nahradit teritorium svou mapou, je blázen. (Václav Bělohradský)
Nepřekvapí, že na hlavních tazích (ale asi všude) se za posledních 10 let (dále jsem nehledal), staly přesně 2 nehody způsobené vysokou rychlostí, respektive nepřizpůsobením rychlosti. První způsobil cyklista, kterej slítnul z kola, když to rozpumprdlíkoval z kopce, na toho je radar krátkej no a druhá, když na ledovce a sněhu někdo uklouznul a opřel to o obrubník (možná plot) a z poškozeného auta odešel neidentifikován.
Takže o bezpečnost nejde. Ale o co jde, když výnosy z pokut zůstanou dle smlouvy na Hluboký? Asi minimálně starosta Štabrňák, s místostarostou Drázdou a třeba radním Kučerou dostanou z Hluboký nějaký dárky. Všichni tři jsou na to ostatně dostatečně velký kurvy.
grg
Na to nezhasnuté červené svetlo na železničnom prejazde pozor! Už to tu niekto dávnejšie zdôrazňoval, ale kým svetlo nezhasne, môžu závory spadnúť kedykoľvek bez varovania, a auto môže zostať medzi závorami.
Asi s tým nebudú všetci súhlasiť, ale toto by som označil za jednu z mála všeobecne prospešných buzerácií…
PanPredseda
Dovolím si Vaši informaci doplnit. U dvou a vícekolejné trati máte pravdu, u jednokolejné nikoliv.
DanBlack
Dovolim si opravit vas mylny nazor…
Toto je mozne i na jednokolejne trati, jde o „jizdu na dohled“. (vyuziva se zpravidla v tramvajove doprave, ale neni vyloucena ani na bezne trati)
Může to být i posunování kdy se vyjede mimo nádraží…kolikrát i docela kus.
zarniwup
Což je zrovna případ Kaplice-nádraží, zmiňované v článku. Debilnější přejezd byl snad kdysi jen v Mladá Boleslav – město. Krom toho mám pocit, že v Kaplici-nádraží šraňky ani nemají… i když třeba teď už jo.
Marty...
Ano, je to velice nebezpečné. Stále se divím, že SŽDC s tímhle chováním neposlal do prdele a nedonutil, aby se celá sekvence zvedání musela dokončit. Opět svůj průser přehazují na řidiče.
Do píče s těmi sviněmi v parlamentu! Hajzlové to jsou, byli a budou!
Mngwa
Pěkně napsáno +1 Osobně si myslím, že příčina je zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Stanfordsk%C3%BD_v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%BD_experiment
Prostě jedna skupina (naši zákonoprasci a jejich prodloužená ruka zákona) má moc nad těmi druhými (řidiči aut). Mohlo to zůstat u něčeho smysluplného, ale nestalo se. Proč kriplové jako Ťok, Huml apod. beztrestně buzerují a šikanují řidiče dementními a zlodějskými zákony? Protože můžou. Otazka za milión je co s tím.
Jak říkáte, D-FENSi. Já myslím že v soukromí všichni fízlové a utahovači Majkovi fandí. To, že je to podvodník, břídil a dementy dostává do průseru je jedna věc, ale on bohužel totálně diskredituje svým chováním všechny, co se snaží šikaně bránit. I kdyby ho zavřeli (za podvody, ve kterých údajně jede se svým otcem), pořád se na občany snažící se hájit svá práva bude pohlížet jako na „Majky“…
To ale není zásluha či „zásluha“ Majka. V této zemi je hluboce zakořeněný (zlo)zvyk, pohlížet na pana (řadového) policistu jako na chrabrého, mizerně placeného, o to však čestnějšího a ideály hájícího rytíře, dlejícího nad pořádkem a bezpečností, který ví vždy nejlépe, čeho se sprostý občan dopustil a jak je třeba jej spravedlivě potrestat. Přiměřenou reakcí, která nerozhořčí masy spravedlivých spoluobčanů, je přihrbit se, začít žmoulat čepici a prosebným, kajícným pohledem se pokusit obměkčit pana policistu, aby zasloužená pokuta byla, pro tentokrát, co nejmírnější…
Tak jako můj švára. Když jsem mu řekl, že nemám tolik peněz, abych si mohl dovolit platit za formální porušení jednoho z milionu (často nesmyslných) pravidel, když nikomu a ničemu nevznikla sebemenší újma, vysvětlil mi, že jsem vychcanej zm*d, kvůli kterýmu a ostatním takovejm, jde tahle země čím dál víc do prdele… Ale jeho sestra je, naštěstí, rozumnější…:-)
Odkdy je tento zlozvyk zakořeněn? Od první republiky? No, možná tam měli policajti vážnost, to nevím. Pokud ano, tak si ji zasloužili.
Jenže pak přišla válka, část četnictva dělal teda dost „psí kusy“, po válce přišel bolševik a Vy mi chcete tvrdit, že za něj začala kořenit nějaká aura chrabrého a mizerně placeného policajta?
No, nevím… Jestli ono to není spíš tím, že se policajti profilovali jako silová složka, jejímž účelem je nahánět strach. A ten strach je v lidech zakořeněný…
Upřímně řečeno – já nevím. Hlubokým zakořeněním jsem neměl na mysli historickou tradici (tzn. časový údaj), ale současnou míru nebo intenzitu, chcete-li. Neznám všech 10 000 000 spoluobčanů, vycházím z toho, co slyším kolem sebe a co občas čtu v diskusích na jiných webech. Prostě „k panu policistovi se chováme slušně a s úctou a rozhodně si nedovolujeme se s ním o čemkoliv přít nebo dohadovat, on snad ví, co dělá a říká“ – to je v kostce většinový postoj lidí kolem mě (rodina, zaměstnání, přátelé /bohužel/) a diskutujích. Těm pár opačně smýšlejícím a rozumně argumentujícím je následně přidělena nálepka vychcánků, kverulantů a nevychovaných grázlů a následně jsou ukřičeni tou „správňáckou“ většinou…
Taky bych řek, že většinou to bude ten strach. A ono oblíbené „chlapsky se přiznat k chybě“ je prachsprostý alibismus pro vlastní připosranost.
Ale to není žádná zakořeněná úcta. To je obyčejně zakořeněný strach.
„Chovám se k tomu policajtovi, protože se to tak má, on má pravdu, nevymýšlel by si.“ = „Radši držím hubu, aby mi nenapálil za tuhle a támhle, aby mě nezmlátil, aby mě nezdržoval, aby mě nezastřelil.“
Strach.
A rady třetích stran se řídí buď tím, že je dobře, že mě polda nevyhmátl, tak mu nedělej problémy, aby to náhodou nevzdal a nešel po jiných (tedy po mně) a nebo – dobře ti tak, hajzle.
No dobrá, a když je to tedy strach a nikoliv snaha o okázalé dávaní najevo své domnělé výjimečnosti a nadřazenosti („podívejte se, jaký já jsem vzorný občan, poslouchám bez odmlouvání autority a když už něco poruším, tak se k tomu postavím jako rovnej chlap“), tak proč potom tihle lidi nemůžou přenést přes srdce, že někdo není stejnej jako oni a je ochoten se stavět na zadní, když cítí, že o bezpečnost a dodržování pravidel tady ve skutečnosti vůbec nejde? Z čeho mají „vzorňáci“ a „správňáci“ strach, když někdo jinej si před státní autoritou nesedne okamžitě na prdel? To jsou jako nasraný, že ten někdo (zase až takovej) strach nemá? Chápal bych, kdyby se báli, že se, kvůli těm pár černým ovcím, ještě zpřísní státní pravidla a sankce za jejich porušení, ale to by si vlastně protiřečili, protože oni jsou přece vzorní a když už úplnou náhodou ne, tak přece platí rádi a s hrdostí, ne?
Protože takhle okázale se chovají debilové. A debil nic nevydrží.
To není taková záhada.
Je to pořád jako s tou sousedovou kozou: Prostě je štve, že někdo jiný dostal za to samé menší postih, než oni.
A představte si, že někomu hrozí pokuta 1500-2500, ale ukecá to na 500 blokově. Myslí si, jaký je borec, jak z toho pěkně vybruslil.
Jenže pak zjistí, že někdo jiný se bránil a nezaplatil nic. V tu chvíli ten první není borec, ale blbec.
Zbývají dvě možnosti: Přiznat chybu, nebo tvrdit, že postoj toho druhého je nemorální.
+1
Myslím, že to není jen přehnaná ústa k policajtům, ale zakořeněný etatismus. Lidé mají (často a rádi) pocit, že stát vyřeší jejich problémy. Při tom si neuvědomují, že ty problémy neřeší stát, ale zaměstnanci státu, kteří jsou úplně stejní pitomci jako oni sami. Ale postupně se to zlepšuje, blbů pokorně žmoulajících čepici před úřadem ubývá, s časovou konstantou kterou odhaduji na τ=75 let.
ale vůbec ne etatismus. většině lidí to bohužel nestojí za to lepší žebrákovi-loupežníkovi hodit minci do klobouku než se servat s bandou žebráků. jako v tom vtipu o tom zajíčkovi co prochází kupé rychlíkového vagonu a říká: „každej mi dáte korunu, leda že by byl snad mezi vámi frajer“.
normální člověk skřípe zuby, sám před sebou se stydí a výpalné zaplatí, těch zásadovců co na boj se zvůlí hydry obětují desítky hodin a stovky kilometrů je jen pár. samozřejmě je to špatně, protože s jídlem roste chuť.
Takovych lidi, o jakych mluvis, je mensina. Vetsina skutecne premysli stylem „zakony jsou potreba -> zakony se musi dodrzovat -> policajt se musi vzdy poslouchat, kdyz se ti to nelibi, tak ho nejprve poslechni a pak si bez stezovat -> kam bysme to prisli, kdybychom neposlouchali uz ani ty policajty -> sodomagomora“.
Ostatne, napriklad I zde to tak ma drtiva vetsina lidi. Pouze nekteri z nich vidi jakesi hranice, ktere uz se prekracuji. Napriklad prijimaji s pokorou, ze policajt smi cloveka osukat do prdele a berou to jako neco potrebneho, no kdyz uz se ten policajt chysta nekomu useknout ruku, zacinaji se ozyvat, ze policajti jsou zli. Ale zkus jim rict, ze nechat se sukat do prdele je spatne. Hned jses pro ne nepritel #1 co by snad chtel tudlectu anarchii nebo co jako, to by se tu vsichni povrazdili za 2 dni…
je to možný, že krajově, sociálně nebo věkově je tenhle postoj častej. já jsem přesvědčenej, že je spíš taková ta atmosféra „voni nahoře můžou všechno, radši je nedrážděme“. a to, co Ty vnímáš jako etatismus je taková normální zvrácená obranná reakce, aby se člověk sám ze sebe v zrcadle nepoblil, že jako není srab a sráč když se s každým žebrajícím loupežnickým otrapou neserve do krve. někteří si holt nedokážou sami před sebou obhájit racionalitu toho, že zaplatili výpalné, a musí se obelhat a sami před sebou být za čestné chlapáky.
Ale zároveň se můžou posrat do vejšky, když si někdo na čestného chlapáka hrát nechce a dovolí si třeba drze použít „trik s obajobou“… To pak brečí, že oni sami platit musí, ale ti hajzli vychcaní, ti se z toho vyvlíkli…
bať. psychika je obzvláštní potvora a chlapácká duše je velmi křehká a vratká. jestli se před něčím mít na pozoru, tak především před okázale čestnými chlapáky, kteří si sami před sebou zdůvodní čestnost a správnost anonymního udání.
Mno, ja se treba priznam, ze ackoliv bych opravdu chtel, nedokazu se proste pri kontrolni kontrole chovat dostatecne suverenne. Opravdu si policajtu nevazim, jakoz ani celeho zrizeni ktere predstavuji, ale zkratka na to nemam gule. S krajnim vypetim dokazu neodpovedet na pozdrav a mozna se aspon tvarit nasrane, ale pri hledani dokladu se mi klepou ruce, neumim pohotove zareagovat… Problem je, ze se s nima clovek setkava tak vyjimecne, ze neni kdy si to nacvicit :)
No, tak nejezdi „podle predpisu“, budes se s nima setkavat casteji :-) Plus pokud chces trenovat, zcela bez ironie je na to idealni to, co delam ja: Jak jedu kolem nejakeho fizla, co nekde nekoho buzeruje, tak ho protroubim, ukazu, ze je jednicka…Velmi casto se pak za mnou pusti, dozenou a snazi se mi neco rikat / buzerovat me a podobne. Nejlepsi je mit v tu chvili vse ok, napriklad na dalnici nasadit 130,00km/hod, pripoutany a podobne a pocket, az te zastavi.
Ty v tu chvili vis, ze na tebe nemohou nic mit (povinnou vybavu mas, nemas v krvi alkohol, rychlost ok, auto se rekneme nerozpada, nemaj na tebe NIC)
Zastavis…klepou se ti ruce – to znam, me se nejprve klepaly „ze strachu“, pak jsem si na to zvykl a dneska se mi maji tendenci klepat „z agresivity“, tedy nejradsi bych vystoupil a vsechny je zabil.
Na to mam postup – proste zastavim…relax, nadech vydech, parkrat po sobe…uklidnim se…je mi jedno, co tam nekde saskujou, ze jdou k autu a tak – proste se uklidnim…a cekam, co s nich vypadne. Cokoliv delam, delam klidne, pomalu, bez stresovani se. Jejich otazky neresim, kdyz uz bych jim z nejakeho duvodu chtel neco rict, predem si rozmyslim, co to bude, a klidne jim to reknu.
Tohle se da natrenovat – me to trvalo tak 10-15 stretnuti s nima. Doporucuju si take po cele akci v klidu sam pred sebou rozebrat, co jsem udelal dobre, co jsem udelal blbe a ceho se tedy priste vyvarovat ci to rict lepe – a hlavne si to zapamatovat a priste to skutecne rict lepe.
Uceni dela mistra a proste jinak to asi nejde :-)
Samozrejme, kdyz clovek ma zrovna dobrou naladu, muze se s nima jako bonus „pohadat“ – tedy jim rikam takova slova jako „buzerujete slusne lidi“, „chovate se jako svine“, „blbecku“ a podobne – ale na to clovek musi mit dobre rozpolozeni, protoze oni samozrejme zacnou reagovat a clovek se v tu chvili nesmi divit nicemu, co se stane a musi na to byt pripraven (napriklad na to, ze tam s nima zkejsne 1/2 hodiny ci dele a podobne)
Řekl bych, že mnohem zábavnější a pro ně nepříjemnější je, když se člověk vzdělá v právu a každou jejich nepřesnost, polopravdu dostatečně zhodnotí vč. argumentace. „Jeďte“ je mi sladkou odměnou. Samozřejmě naprosto s příjemným nadhledem. Ostatně ta duševní příprava přímo vybízí ke klidu a té dnešní českolipské převaze :-) i bez pepřáčku.
Trosku problem zacne,kdyz se policista zacne chovat vylozene protizakone a clovek s tim nemuze nic delat. Oni jsou 2, zastrelit je nemuzes (teda ja zbran nemam, ale I kdybych mel), nekdy jsou i 3-4, a ted ti trebas zacnou davit prikazy, na ktere nemaji pravo…Neco jako „nenatacej si me na ten mobil, protoze ja ho povazuju za zbran a jestli neprestanes, tak dostanes vumlem pres zada – jak tu nedavno napriklad daval Urza odkaz.
Pripadne zacne vylozene buzerace hrubeho zrna – ono ne kazdy na to ma naturu to snest ci ne kazdy na to ma cas. Me takhle onehda buzerovali pres pul hodiny, aniz by cokoliv meli – kdyz chteji, da se to velmi jednoduse. A to me jeste nakonec mohli nalozit a odvezt nekam 20km daleko na odber krve, I kdyz jsem nic nenadejchal – protoze proste muzou.
Fakt chapu, ze pak ne kazdej na to ma nervy, a proto rikam – je treba trenovat :-)
Ostatne, moje posledni setkani s policajtama (pravda, nejprve jsem jim ukazal, ze jsou jednicky, takze chapu, ze byli mirne nabrouseni) probihalo tak, ze kdyz jsem ho upozornil, ze me nepoucil o mych pravech, no ja je znam a proto odmitam vypovidat :-), tak na to znela odpoved (nepamatuju si na pismeno presne, ale temer doslova): No jo ty hajzle pravnicka, to vis ze jo, kriple…
Ono to zni jako legracne, ale v tu dobu, kdy tam jsem sam, oni jsou 2 a zda se, ze nemaj vubec problem te vzit vumlem pres hlavu…Jasne, nahravat…neco s tim budu muset vymyslet, no kamera v aute by mi byla na hovno, pac jsme byli asi 5 metru od meho auta a mobil v kapse nahrava strasne blbe :-(
Topolánkovy jedničky? ;)
Problém je, že těm několika málo slušným mezi nimi to ublíží; a té většině sviní a ksindlu vůbec ne, ta to naopak uvítá jako další doklad toho, jak „jsou ti řidiči grázlové a je třeba s tím něco dělat“ :(
Pokud Tě vezmou vumlem přes hlavu, nebude pro ně problém ani hodit Tvůj telefon do žumpy. Snad, možná, by v tomto směru pomohlo nahrávání s okamžitým přenosem na server — ale obávám se, že i to jen krátkodobě, protože doba, kdy soud takovou nahrávku prostě jako důkaz nepřipustí, se rapidně blíží.
Řešení bohužel úplně nevidím :( Jako relativně nejlepší šance se mi jeví to, co je popsáno v Unintended Consequences; a zdůrazňuji to relativně, neboť v absolutních číslech je to podle mne šance hanebně malá a směšně zanedbatelná. Akorát že cokoli jiného, co mne napadá, je ještě slabší :(
Jojo presne tak, tyhle jednicky mam na mysli :-)
Co se tyce toho, ze bych toto nekdy mohl ukazovat na nejakeho slusneho, se imho blizi k nule. Pokud nekdo ma jako napln prace jezdit po dalnici a stavet ty, co jeli rychleji, nez je podle predpisu a pokutovat ho za to, tak to imho proste nemuze byt slusny clovek. (Pripadne to nemusi byt na dalnici, ale I kdekoliv jinde). Nekdo by proste tuto praci nedelal, protoze by to byl „slusny clovek“ a neprenesl by pres srdce, ze ma nicit zivoty lidem, kteri nikoho neposkodili. alespon ja to tak vidim, no..
A je mi jasne, ze sam houby zmuzu – no snazim se, jak je v mych silach a sam pred sebou mam „ciste svedomi“, ze delam alespon neco, co umim. Ono uz se to tu kdysi resilo s nulovym vysledkem – ja rikam, ze kdyby ty zmrdy vyfakoval kazdej rekneme druhej ridic, tak by to veci pomohlo, protoze by z toho zacali mit takove nervy a psychicke problem, ze by to mnozi radsi prestali delat. Jini lide tvrdi, ze by se to nestalo a ze naopak timto mym chovanim ublizuju samejm slusnejm policajtuj, co jen delaji svou praci…A jinni, ze i kdyby jim to ukazovali vsichni, tak to s nima ani nehne.
No, tak to alespon zkousim. A jedna vec je neodiskutovatelna – obcas tim nekomu skutecne realne pomuzu, pokud napriklad zrovna nekoho staveji a ja je „vyprovokuju“, tak nechaji toho nebozaka byt a radsi jdou po me. Takze jsem nebozakovi pomohl, mozna od pokuty a podobne. Coz me opravdu zcela uprimne tesi. A nebo, I kdyby se toto nepovedlo, davam tim tomu odchycenemu najevo, ze s nim soucitim a jsem na jeho strane – a to je fajn pocit, kdysi jsem byl na druhe strane, tedy ze zastavili me a nejakej clovek je protroubil a taky na ne gestikuloval – a cloveku se hned lepe zilo s vedomim, ze je nekdo na me strane :-)
A jeste jedna vec – posledne se mi podarilo prislusniky natolik rozhodit, ze jeden vytahl vsechna sprosta slova, ktera znal a rval je tam na me. Pricinou bylo, ze kdyz me zastavili, tak se me porad ptali, proc jsem to na ne ukazoval a ze si to nezaslouzej a opakovane se me ptal „a co jsme vam my konkretne udelali?“ a podobne…a ja jsem mlcel a po par minutach jsem rekl jednu vetu: „Prosim vas, a budete tu brecet jeste dlouho“? :-D
Co se delo potom, za to se normalne musi platit a chodit do kina :-D Prislusnik zrudnul a zacal neco na styl : Ty hovado zasrany, ty kriple, ty hajzle…tak jsem se tomu smal, coz ho rozzurilo jeste vice, nakonec nasedl do auta, on jako spolujezdec a jeste kdyz odjizdeli, tak stahl okenko a pokracoval, dokud jsem ho slysel :-D To bylo tak zabavne, ze to za to rozhodne stalo :-))
Lojzo, chci se vás jen na něco malého zeptat. Představte si, že nejste Lojza (bude to asi trochu komplikované, ale není nutné to trénovat, stačí přepnout ze subjektivního do alespoň trochu objektivního módu). Pokud jste to dokázal a na chvilku nejste Lojza, představte si, že potkáte Lojzu, a ten vám začne vyprávět, že má takového „koníčka“, jezdí kolem policajtů, ukazuje jim jedničky, aby s nimi pak následně mohl 20 minut mlčet, a když je nálada, tak se s nimi i pohádat.
————-
A teď ta otázka: nepřipadal by vám ten Lojza jako totální exot se zálibou v prazvláštní úchylce, který pravděpodobně má ukrutný problém s kreativním využitím svého volného času a tak trochu i se sebevědomím?
A ještě jedna doplňující otázka: představte si, že se mávnutím kouzelného proutku stane s policie ČR dokonalá bezchybná instituce splňující veškeré vaše požadavky na chování v silničním provozu. Na koho byste pak ukazoval jedničky?
díky za odpověď.
1. Ono je to jinak. Ja neukazuju prostrednicky jakymkoliv policajtum, pouze tem, kteri nekde meri radarem, ci uz nekoho zastavili a buzeruji ho. Asi se na to neumim podivat nezaujate – jsem totiz zaujaty tim, ze ty policisty opravdu povazuju za totalni zmrdy a nedokazu se na to podivat jinak. Takze nemohu soudit :-( Co se tyce sebevedomi, tak predpokladam, ze clovek s nizkym sebevedomim by asi spise nedokazal toto delat, protoze by se prilis bal. Ale to jen hadam, nevim …
2. Pokud by se tak stalo, potom bych pravdepodobne neukazoval jednicky na nikoho – kez by se tak stalo, samozrejme. Me to nijak nebavi – mam na mysli stav mysli, ze bych si rekl „dneska pojedu po dalnici a uz se tesim, jak budu ukazovat jednicky na policajty“. Ne, fakt ne. Naopak pokud takove situace, ktere me k tomu donuti, vidim, tak me to zarmouti a jsem z toho uprimne nestastny. A nestesti toho buzerovaneho nebozaka vnimam temer jako nestesti vlastni. Vidim ho a boli me to a boli me, ze toho moc nemuzu udelat. Tak holt delam, co muzu, no…
díky za odpovědi. vidím v nich (já, tedy subjektivně) tolik logických renonců, že to už raději nechme být. jen s dovolením poslední otázečka: myslíte, že těmi svými „jedničkovými akcemi“ zlepšení obecné situace s PČR (případně těm buzerovaným nebožákům) nějak pomáháte? Nebo jaký to má vlastně smysl, upřímně, já ho nenašel (tedy kromě toho, že vás to baví, což ale vyvracíte).
Kdybyste aspoň četl, nač reagujete, byla by otázka
myslíte, že těmi svými “jedničkovými akcemi” zlepšení obecné situace s PČR (případně těm buzerovaným nebožákům) nějak pomáháte?
následující bezprostředně po zcela explicitním
jedna vec je neodiskutovatelna – obcas tim nekomu skutecne realne pomuzu, pokud napriklad zrovna nekoho staveji a ja je “vyprovokuju”, tak nechaji toho nebozaka byt a radsi jdou po me. Takze jsem nebozakovi pomohl, mozna od pokuty a podobne
trochu zbytečná, ne?
respektive ještě jinak: představte si, že je někdo zmrd. a narazí na pana vychovatele, který mu to zmrdství vmete do ksichtu a s grácií mu to vysvětlí. vše před jeho kolegou zmrdem. myslíte si, že poté, co pan vychovatel odjede a spokojeně si brumlá, jak to těm zmrdům nandal, že se pak ti zmrdi v autě hluboce zamyslí, natočí na sebe zrcátka, podívají se do nich a sborově pronesou: jsme to ale zmrdi, měli bysme s tím něco dělat, odteď zmrdi nebudem a stanem se lepšími lidmi? a nebo je pravděpodobnější, že své zmrdství za dalších 30 minut méně otrlému jedinci (jak vy říkáte nebožákovi) to své zmrdství odprezentují v hardcore verzi? upřímně, s policajty jsem nikdy neměl zásadní problém, ale narazit na hlídku po vašem školení bych opravdu, ale opravdu nechtěl. napadlo vás někdy, že situaci v ČR děláte tak trochu medvědí službu?
Mam ten nazor, ze zmrdum se nema ustupovat, ale je potreba jim co nejvice zneprijemnovat zivot, stvat je, deptat je, nastavovat zrcadlo a podobne veci. Osobne jsem o tom presvedcen. Jak jsem psal drive (a divim se, ze se ptas na otazky, na ktere se ptat nemesis, protoze odpovedi uz mas o neco vyse), je to muj nazor a chapu, ze nekdo jiny ma napriklad nazor, ze zmrdy je treba nedrazdit. Nekdo jiny tu ma trebas nazor, ze pred zmrdem je potreba se sklonit a nechat se malicko ojebat – ve finale totiz malicke ojebani je lepsi, nez kdyz by se zmrd skutecne rozohnil a ojebal nas poradne.
No ja mam nazor takovy, jaky jsem psal. Pokud takove hovado potkam, udelam vse proto, aby mel alespon o trosku horsi den, nez doposud.
A jestli si myslim, ze by se nejaky dotycny nad sebou mohl zamyslet a zmenit chovani? Je to nepravdepodobne, ale myslim si, ze obcas se to stat muze. Pokud by se s tim setkavali nejak masove, tak jsem o tom dokonce presvedcen. Pokud by denne zastavili 20 aut a 20 lidi by jim do oci reklo, ze to jsou zmrdi a at tahnou do prdele, zacali by z toho nekteri z nich jiste mit „spatne spani“.
Bohuzel nas zatim je malo, takze to prilis velky efekt asi nema.
No ja mam pred sebou svedomi ciste – udelal jsem, co jsem mohl a co jsem povazoval za spravne.
Btw kolega OC vyse citoval odpoved na otazku, jestli to nekomu pomuze – ano, pomuze, uz nekolikrat jsem „zachranil“ konkretniho ridice, ktery byl zastaven, ale diky me ho nechali.
ad: Mam ten nazor, ze zmrdum se nema ustupovat, ale je potreba jim co nejvice zneprijemnovat zivot, stvat je, deptat je, nastavovat zrcadlo a podobne veci.
___________________
Pak se ti ovšem bezreflexní Lojzíku, může velice rychle stát a přihodit, že se jako zmrd začneš myslet, chovat a jednat, aniž by sis toho všimnul a vůbec jen postřeh. Pozor!, zmrdství je velice nakažlivý.
Ano, zmrdům se ustupovat nemá. Ale to ještě zdaleka neznamená, že se má a musí inteligentní člověk (začít) chovat jako zmrd.
Vyjimecne odepisu:
Jiz v zacatcich tohoto webu se D-F zamyslel nad tim, jak bojovat se zmrdy. Jednalo se tenkrat o zmrdy v prostredi firmy. A dosel k zaveru, ze jedina moznost, jak se zmrdy bojovat, je dat jim sezrat to, co sami delaji – tedy na prechodnou dobu (ciste vuci nim) se chovat tak, ze by nekdo nezaujaty rekl, ze se chovas jako zmrd.
Vcelku s tim souhlasim. Slusne to s nima nejde – ostatne kdyby slo, pravdepodobne by nebyli zmrdy.
D-FENS psal něco o tom, že se má oslabovat obranyschopnost vohnoutů řešením jejich problémů za ně? (díky vám vohnouti byli ušetřeni střetu se zmrdem a vy jste odlákal zmrda, abyste si to s ním rozdal „jako zmrd se zmrdem“ – vohnout byl zachráněn a vohnoutem navždy zůstane, takže zmrdství bude živit dál…)
Ehm?:-O Jak vis, ze ti policiste zastavili „vohnouta“? Mohl to byt zcela kdokoliv…
nevohnout by si měl celoživotní zkušeností, svobodným mozkem a proaktivním přístupem k životu s tou situací poradit sám a nečekat, až ho zachrání Lojza. mimochodem pravděpodobnost, že nebožák = vohnout je víc než pravděpodobná…
Ok, pokud mas ten nazor, ze by clovek nikdy za zadnych okolnosti nemel jinemu cloveku, ktereho nezna, pomahat, potom chapu, proc mi to pises.
Ja mam nazor, ze pomahat jinym je fajn vec. Prinasi mi to nejake prijemne pocity (jiste, bude v tom ego a podobne veci, mimo jine).
ne, ten názor nemám a opravdu žádná indicie z mého psaní tady ho nijak neasociuje. ale znám opravdu stovky lidí, kteří byli bytostně přesvědčení o tom, že pomáhají, a přitom OBJEKTIVNĚ pekelně škodili.
Skutecne? A jak tedy mam chapat vetu „nevohnout by si měl celoživotní zkušeností, svobodným mozkem a proaktivním přístupem k životu s tou situací poradit sám a nečekat, až ho zachrání Lojza“? Takze vohnoutovi pomahat neni dobre, a nevohnout by si mel poradit sam – tot tva slova. Z toho mi vychazi, ze doporucujes nepomahat nikomu, protoze vohnoutovi ne a nevohnoutovi take ne.
Hele, samozrejme kdyz budes chtit, tak mi ze sveho uhlu pohledu zcela jasne ukazes, ze to nedelam dobre. A ja z meho uhlu pohledu budu tvrdit, ze delam. Pokud tu celou situaci vidis zcela jinak, nez ja, pak se samozrejme neshodneme na tom, jak ji resit ci neresit.
Osobne me mrzi, ze vice lidi tu vec nevidi jako ja, ale tak nic moc s tim nenadelam. Ty me take nepresvedcis, takze to asi nema cenu dal resit..
nikdy to řešit nemělo smysl, ale já se královsky pobavil. pokud nevidíte rozdíl mezi „ze by clovek NIKDY za ZADNYCH OKOLNOSTI nemel jinemu cloveku, ktereho nezna, pomahat“ a „by si měl… s TOU SITUACÍ poradit sám“, tak to vážně vzdávám a už se ani moc nebavím. HEZKÝ VEČER, Lojzo.
ad: tak to vážně vzdávám a už se ani moc nebavím.
indianapolis, jenom jsem čekal, kdy Vám to docvakne, kdy to vzdáte.
Přiznám se, že se docela děsím z přítomnosti podobných „Lojzů“.
Přiznám se, že se docela děsím z přítomnosti podobných “Lojzů”.
Pomáhat a chránit. Ten, když se někde objeví, to musí bejt stejná radost jak z těch policajtů.
a zkusil jste někdy pracovat s premisou, že někdy odlákáváte jedničkami zmrdy od někoho, kdo má např. právní vzdělání a je dokonale vyzbrojen ke střetu se zmrdy a řešil by ho mnohonásobně efektivněji, než je vaše mlčení a poměrně trapná a komická školící scénka za bukem?
A co teprve, kdyby mel v aute bazuku a napalil to do nich. To jsem vlastne tem fizlum zachranil zivot, ja blbec…
Lojzo, ok ok, nesouhlasím téměř s ničím, ale to vůbec není podstatné. důležité je, že jsem se dozvěděl, že podle vás jsou VŠICHNI policajti, co měří rychlost, ABSOLUTNĚ NEZPOCHYBNITELNĚ zmrdi (obávám se trochu, že to nevypovídá o jejich diagnóze nic, spíš o vaší, ale jak píšete, jste zaujatý, tedy nesvobodný, takže o své diagnóze víte), ale hlavně, že to, co děláte (pravděpodobně na úkor rodiny, práce – to jen spekuluju – ale určitě na úkor času) považujete za poslání (když si zcela příčetně uvědomujete, že to dělat prostě musíte, i když vás to nebaví). ale to PRO MĚ úplně nejfatálnější a naprosto směšné a nepředstavitelné je, že jste přesvědčen, že to vaše poslání je potřebné a dokonce přináší i globální pozitivní výsledek na dopravní situaci v ČR. čímžto jsem vlastně dostal odpověď na svou úplně první otázku a vím, že byste toho Lojzu pochválil a ještě si pomyslel, že kdyby těch Lojzů bylo deset milionů, vznikl by v ČR ráj na cestách :-D
Nezazil jsem jedineho policajta, co nekde meri rychlost, aby to nebyl zmrd. Mozna takovy existuje – no proc potom dela takovou praci? Proc nejde radsi delat neco jineho?
A ano, moje „poslani“ je potrebne a kdyby takovych, jako jsem ja, bylo 10 milionu, tak tihle lide rozhodne na silnicich nebudou a tim padem se znatelne zvysi bezpecnost na silnicich. Velmi znatelne.
ad: A ano, moje “poslani” je potrebne
No ještě začni s PROZŘETELNOSTÍ a já se smíchy poseru..:-) Lozjíku, možná ti to doma rodiče neřekli, ale posláním každého člověka, je být a zůstat za všech okolností člověkem.
Nemám, co bych k vaší diskuzi napsal, jen podotknu, že je mi Lojzův přístup sympatický a kdybych na měl čas a chuť, s radostí bych ty zmrdy taky sral, co by se do nich vešlo. Bohužel buď spěchám nebo jedu s rodinou a ti by to těžko udejchávali. Aspoň hustim dětem do hlavy, že policajti nejsou „ti hodní“ …
no to jako sorry, ale o tom, že by se slušný člověk nikdy nestal policajtem, se snad diskutovat ani nemusí
Ale je možno to zkusit nacvičit samostatně. Leč není to zdaleka snadné. Stoupnout si před zrcadlo a začít jednat. Krom toho do toho všeho také vstupují výchovou vložené vzorce chování, které to mnohdy neumožňjí popř. řádně komplikují. Jedním z nich je snad (pokud se nepletu, nechce se mi to teď studovat) stud, určitě autorita (stupeň submisive) atd. Dokud si to jednotlivý soudruh neuspořádá a neujasní sám v sobě, ve ctěném květáčku, nebude nikdá schopen vědomě s tím pracovat. Psychologie je fakt mrška jedna záludná.
Přesně jako Lojzova většina uvažovala donedávna i moje starší ségra. I přes to všecko, že věděla, co jsem si s esenbáky i estébáky „užíval“ jako mnohem mladší já i můj táta. Donedávna žila v tom, že jsme si všecku tu buzeraci víceméně zavinili sami, protože „jsme neposlouchali“.
Prostě takový ten většinový názor „policajt je policajt, je tady od toho, aby tu byl pořádek. Má na to školy, mají svoje instrukce, vždycky dodržují zákony a vždycky vědí co dělají“.
Jen ale do té doby, než od nich sama potřebovala -vlastně poprvé v životě- pomoc. Bude dobře předeslat, že zdejší četnická stanice je od jejího domu vzdálena po silnici cca 400-450m, i pěšky pár minut.
Nebylo jí ten den moc dobře, byla celý den doma /sama/ a nevycházela. Celý den to prostě zvenčí vypadalo, že doma není. Jak jsme později zjistili, parta cigošů, dva samci a jedna samice se potloukali ulicí už nějakou chvíli. Sondovali nějak, kdo asi je doma a kdo asi není. Byl všední den dopoledne, všeci v práci a ve škole, nikde skoro žádný pohyb. Opičáci hups přes vjezdovou bránu do ségřina dvorka, opice hlídala na ulici. Ségra se naštěstí byla napít a uviděla je přes záclonu na dvorku, jak si to mašírují ke garážovým vratům. Ty mají na obou křídlech prosklení široké asi 25cm a než se při vytáčení PČR mobilem nadála, byla výplň v tahu a opičák už tahal za horní a dolní rygl levého křídla. Dovolala se, vysypala jim v rychlosti jméno, adresu, že je doma sama a hlavně co se na dvoře děje, jmenovitě „mám na dvoře dva zloděje, asi cigány, rozbili vrata do garáže a jdou tam krást“. Načež byla poučena, ať jde ven a zkusí je zahnat sama!! Prý když uvidí, že je někdo doma tak utečou a že on zrovna nemá žádnou hlídku v městě a je tam sám! A že teda zavolá měšťákům.
Ségra, rozklepaná jak drahý pes samozřejmě ani nevystrkovala hlavu a čekala, z druhého telefonu zkoušela mě, jenže já byl taky mimo město. Borci zavření v garáži tam zatím v poklidu úřadovali, do velkých batohů nacpali všecko co mělo nějakou cenu, pochopitelně vykradli i auto, protože nebylo zamknuté – ani já ho v zamčené garáži nezamykám, zatím, za víc než 40 roků to nebylo potřeba.
Měšťáci přijeli za pětadvacet minut, kdy už opice byly na odchodu a naštěstí přijeli v momentě, kdy móre už přehazovali batohy, nacpané vším dražším z garáže přes 2m vysokou, zajištěnou a zamknutou železnou bránu.
Přijet o minutu-dvě později, tak už jsou na ulici kus od baráku a ségra by už asi těžko dokazovala, že ty věci ve třech batohách jsou všecky její a ne jejich – toto jí prosím řekli měšťáci, které měla také v úctě!!
O asi 10min později /tedy celkem 35min po nahlášení/ zvolna přijeli PaCh a milostivě to převzali. Škoda /aj s dojebanou palubkou auta, jak páčili rádio s CD, rozbitýma sklama ve vratech a rozbité věci v garáži, co se jim nehodily/ dohromady za necelých 50 tisíc.
Dodneška se to řeší s pojišťovnama kvůli PaCh, kteří to úplně blbě formálně a ještě naprosto debilně skutkově popsali do protokolu, takže se teď dvě pojišťovny dohadujou s PaCh-ama, co tam teda vlastně bylo, co nebylo poškozené atd. Nějaké rozbité věci byly samozřejmě i moje, takže dohledávat faktury, účty atd..
Pro mě vítaný příklad jí konečně dokázat, že ONI ji, samotnou ženskou rozhodně neochrání. Oni ne.
Mají nejméně o jednoho fandu míň, ale spíš jich bude povícero, rozkřiklo se to tu po ulici v momentě, jaké tady máme pomáhače a chrániče..
Bohužel častěji mám podezření spíš na ten etatismus, než na to pragmatické „kapitulovat vyjde levněji než bojovat“.
Stačí se podívat, když je někde nějaký problém, kolik lidí prohlásí: „To je hrozný, MĚLO BY SE s tím něco udělat“ a jde psát nejbližšímu úředníkovi, že by se s tím mělo něco dělat.
Já to už nijak nekomentuju. Jezdím stále stejným stylem a zatímco v Rakousku a Německu jsem spíše defensivní řidič z hlediska jejich dopravních předpisů, v Ťokostanu jsem rázem silniční pirát. Přitom kvalita silnic je shodná, hustota osídlení a dopravy také. Jenže v Rakousku a Německu nemají Ťoky, Humly, Tuhé a podobné zkorumpované exoty, kteří zřejmě vedou nějaký osobní boj proti slušným řidičům, a tak tam nejsou rychlostní pasti na každém rohu, radarové mafie a policejní šikany.
Dokud budou dopravní předpisy psát kokoti, bude kokotská i dopravní legislativa.
Ty kokoty, co píší kokotské dopravní předpisy, neustálé novelizace ve smyslu utahování šroubu, buzerace, drakonická represivní opatření – ty kokoty jsme navolili a poslali do vlády my sami. Bohužel.
Pamatuju se, že jeden mediálně známý starosta malé obce na východní Moravě, když ještě starostoval v té obci a nesčuchl se s pražáky, tak nebyl zkurvený pojebaný zmrd, nežvanil jenom a pro obec toho poměrně dost udělal.
Pak se nějakým nedopatřením a řízením osudu dostal do vlády, poslancuje, je velice činný v jedné straničce poskládané jakoby ze starostů a údajně nezávislých, je v jednom kuse u mikrofonů, evidentně za tu chvilku, co je v PS přibral tak, že je i ve ksichtu vyžraný jako prase, žvaní do televize, důležitý jak poslední zemák ve sklepě. Pro obec a kraj, který ho do té PS poslal ve volbách už nedělá vůbec nic. Jenom žvaní, výboruje, politikaří, napohled razantně a jakoby nevymáchanou hubou odsuzuje svoje politické souputníky z jiných stran, spolu s kolegy navrhuje další a další novely zákonů a další věci, evidentně směrované i proti těm obyčejným lidem z té dědiny, ze které do PS přišel.
Nevím, jak to nazvat přesně – politická kultura asi není úplně správně. Prostě od doby, co je v PS, tak má „sníženou rozlišovací schopnost“ či jak to nazvat – prostě má nějaké obyčejné lidi, občany co ho zvolili úplně v píči.
Podstatnější, než práce pro svůj kraj je to jeho politikaření, komentáře ke všemu, hádání se s politickými oponenty u Václava Mrdavce a připitomělé komentáře na sociálních sítích.
Skončí tak úplně všichni v této republice, co se dostanou výš. Úplně zapomenou na to, odkud přišli a vyšli a pro koho tam vlastně jsou. Takových podobných příkladů je nespočet.
Takže ne DF, já osobně se ničemu nedivím. Prachy a moc prostě v ČR kurví charaktery asi víc, než jinde.
K tomu Rakousku, v rámci nedávné smrště článků o popravách řidičů za dopravní přestupky v Rakousku jsem se dočetl, že lyže, prý stejně jako u nás, nesmí být položené v autě, ani prostrčené otvorem v středových sedadlech zadní řady, ale připevněné, de facto povinně mimo vozidlo. Ví někdo o tom, že by toto někdo někdy v A zkoumal? Zatím jsem tedy vozil lyže v autě a mám dojem, že místňáky jsem viděl dělat přesně to samé. Nějaká změna? Nebo to celé financují zdejší lyžařská střediska?
(Spíše výrobci střešních nosičů, hádám.)
Až doteď jsem se bláhově domníval, že hlavním (ne-li jediným) důvodem oněch kočičích dvířek v zadním opěradle je právě možnost přepravy lyží…
Priznam se, ze nelyzuji, takze tohle neresim, ale….To je jako fakt, ze clovek nemuze mit polozene lyze v aute? V jakem predpisu by to jako melo mit oporu?:-O To by me fakt ani nenapadlo…
No, kdysi nějaké lezce pokutovali za to, že měli zarovnané zadní okno věcmi. Lyže v zadním sedadle prý ještě musí být upevněné nějak jinak. Já tedy většinou balím lyže do staré deky, co tam mám na nouzové případy, aby z nich netekla voda přímo na interiér.
Lyze lze prikurtovat k okum v kufru,solidni auta je maji.Pak nevim,co by na to fizl rekl vic.
Zarovnane okno… predpokladam, ze dodavky s plnymi zadnimi dvermi pokutuji rovnou vsechny.
Ty dodávky byly první, co mě tenkrát napadlo.
To sotva, dodávka má homologaci i na plné dveře a o to větší zpětná zrcátka :)
I pres ty vetsi spigly je za sebe kolikrat videt hovno. Ale chapu, ze homologace je über alles.
V Rusku dodnes plati, ze bez bumazky nevazmozno. A jak vidno, EU jde stejnym smerem, jen naruby. S bumazkou vsjo vazmozno.
S tim nemá EU nic společnýho. V Němcích bylo vždycky nejdůležitější mít glejt. A my jsme to koneckocnů od Rakušáků pochytili taky.
A kdo dneska diktuje smer EU? Malta?
irelevantni. Tohle nam nikdo diktovat nemusi, tohle je u nas zakoreneny uz od cisare pana.
a mimochodem ukaz mi nejakou byrokracii, kdekoliv a kdykoliv na svete, kde ma zdravej rozum vetsi vahu nez orazitkovany lejstro.
No co mam zkusenost, tak zrovna na Malte, po anglicke prevychove na papiry celkem serou. Zato v Nemecku je Vorschrift i na pocasi. Jina vec je, ze v Nemecku se mi vzdy podarilo jakykoli glejt vyridit rychle a elegantne, coz u nas slo naposledy za protektoratu.
Beru to tak, ze hybatelem EU je zatim jeste porad Nemecko a tedy s bumazkama to lepsi nebude. Ano, u nas si ze vseho vybereme to nejdebilnejsi, to nepopiram.
Umim si predstavit kecy o radne upevnenem nakladu. Na tento typ buzeraci,zejmena zahranicnich ridicu,jsou Rakusaci experti.Mam par buzeraci za sebou,jedna z nejlepsich byla,kdyz jsem dve hodiny cekal na jejich zkurveny fizlarne,az si overili,ze moje auto neni kradeny a to cele bylo jen proto,ze proste jim neprislo normalni,aby si Cech dva roky po prevratu vozil prdel v americkym korabu.Curaci.
Hmmm, radne upevneny naklad…predpokladam, ze s necim takovym clovek riskuje, ze ho rovnou preventivne odstrelej, co :-D
http://kacsuch.rajce.idnes.cz/aaa
Takle vyváděli i skopčáci. Jezdívali jsme v devadesátkách pro auta do švajcu, tam čtyři maníci v meďouru (žádnej velkej luxus, olítaný tágo) a zpět každej sám na CH převozkách, to už byla phoda, ale co jsme zažívali na hranicích cestou tam to by vydalo na román.
před asi patnácti lety jsem se nachomejtl k nehodě, kdy tuším favorit sjel z dvoumetrového násypu a otočil se přes střechu zase na kola, tak v padesátce a hladce na poli. jelikož měl na zadních sedadlech čtyři zimní kola na ráfcích, tyto ho domlátily tak, že sanitka ani nemusela volat vrtulník. čili riziko že špatně upevněný náklad umlátí posádku nesporně existuje, a cokoli jiného než bunda a čepice si zaslouží kurtování.
nicméně nedostatečně upevněný náklad uvnitř auta neohrožuje nikoho jiného než řidiče a posádku, a tak sankce i v tom strašlivém čechožroutském rakousku odpovídá zhruba sankci za nepřipoutání se (narozdíl od například špatně upevněného bicyklu na střeše nebo dokonce nestabilního nákladu na návěsu), a samozřejmě je možno pokračovat v jízdě až po uvedení nákladu do stavu uspokojivého (a je-li policajt náhodou komisní blb, tak se nespokojí s patnáctimetrovým odřezkem dynamického horolezeckého lana spojeného námořnickými uzly, ale vyžaduje například špičkový popruh značky filson se štítkem kde je uvedena nosnost 100 kg zakoupený na nejbližší čerpací stanici)
Vlastní zkušenost?
S riadne upevneným materiálom (vecami) na korbe vozidla šaškujú gumy zelené v západnej Európe už pekne dlho. Hlavne ak je korba otvorená tak hneď kukajú či to máš správne upevnené. A nedaj boh, že máš to síce stiahnuté račnovacími gurtňami, ale chýbajú ti štítky na tých gurtniach alebo sú nečitateľné – vtedy sú gurtne vyhlásené za nevyhovujúce. A pri ťažkých transportoch požadujú veci ako pritišmikové podložky, kliny atď.
Můj mozek furt odmítá přijmout myšlenku, že Česko je tzv „Kocourkov“ – teda takhle „standalone“ jo, ale ne s tím, co z toho plyne – tedy, že ostatní země „Kocourkov“ nejsou.
Možná, že za hranicemi nemají tak zkurvený dopravní předpisy, možná tam nemají ve vládě takový existence jako je Ťok, možná tam není policejní auto na každým kroku – nevím. Přesto si myslím, že je v tom nějaký háček. Nějaké „ale“, které není na první pohled patrné.
Prostě nevěřím, že je to takhle snadné. „Česko je prostě zkurvená země a všude jine je hej“
Všechno má nějaké logické vysvětlení.
nejsem řidič a dopravních předpisech nevím vlastně vůbec nic.
Mám ale jiné koníčky a zájmy, kterými se zabývám a v rámci těchto mých koníčků vidím, že za hranicema je to úplně stejně na hovno – zákony tam určitý věci omezují stejně, či dokonce hůře. Vidím, že i slavná Amerika, země svobody brutálně omezuje vše, o co se zajímám. Vidím tam stejnou propagandu. A proto nevěřím, že existují zájmy (jako jsou třeba auta), kde je to jinak.
Sečteno a podtrženo. Souhlasím, že největším nepřítelem slušných lidí v ČR je stát, ale zároveň nevěřím, že třeba v Německu, nebo Rakousku, nebo Nizozemsku stát nepřítelem lidí není. Blbost – vždycky je.
Zkratka tu nemame statniky, kteri by meli nejakou vizi a slo jim skutecne o „blaho naroda“, at uz si pod tim predstavujete cokoliv. Cesi jsou udajne „narod sluhu a podkoni“. Uz nevim, kdo to prohlasil (Metternich? Alexander von Bach?), ale IMO se presne trefil. A evidentne to neplatilo jen pred temi 150+ lety. Staci se podivat, kdo se dostal k moci po Sametu – poslusni bolsevicti poskoci typu Klause a Zemana, kteri si k tomu vladnuti nechali radit od byvalych estebaku a mafianu typu Sloufa, Kocky nebo Kozeneho. Probuh, vzdyt Zeman jeden cas realne uvazoval o tom, ze mu poradce bude delat Strougal!
Samozrejme tu byli i lide, kteri se s bolsevikem nezapletli a existovala alespon teoreticka sance, ze nechteji mit moc jen proto, aby si nahrabali, napriklad nekteri chartiste. Jenze to byly vetsinou idealisticke manicky, ktere rychle odstavili na vedlejsi kolej. Dalsi se dali na vydelavani penez, tedy pokud uz davno nezili za kopeckama. A zbytek (Vondra, Pithart, Ruml…) se pak zhlednul ve vyslovene destruktivni politice propagace multikulturalizmu, prav buzen a cigosu, obhajobe znovuzrozeneho americkeho imperializmu (humanitarni bombardovani) atd. No, a ted jsme se propracovali do ery, kdy byvali estebaci maji uz nahrabano a davaji se na politiku pod rouskou toho, ze „uz maji penez dost a budou se o to blaho naroda skutecne starat“.
S takovym materialem se tezko divit, ze jsme tam, kde jsme.
No a to je to přitom ve skutečnosti ještě daleko horší: Choré mozky se už ani netají s tím, že chtějí 9,5 člověka z deseti zlikvidovat, protože údajně „je lidstvo přemnožené a ideální stav na planetě je cca 500 milionů“.
Přeloženo do běžného jazyka: Chtějí vás zabít, chápete? Vás, vaši rodinu, vaše děti a blízké, vaše známé. Hoden zachování je jen „ten lepší, vyvolený, stejný jako My“ – čti „Naprostý zmrd jako my“. Proto odzbrojování, proto autonomní auta, proto plošné vakcinace, proto import „uprchlíků“, proto provokace k proxy válkám a spousta dalších hnusných věcí. Takže si vytáhněte hlavu z pr…e, protože kdyby to všude byl jenom „Kocourkov“ (z blbosti), tak by nám bylo ještě hej – on je to záměr! Naprosto nechutný a obludný přesně tak, jak jsou obludné choré mozky, které jej vymyslely. Adolf byl jen test.
Je hele DAXi, to je muj nazorovy copyright. Ale jdou na to fikaneji, nez si myslis. To co rikas je pravda, ale ne cela. Tuhle vybombarduji Libyi, nasackuji tam povl z Eritreje, to pak prozenou islamistickymi vojenskymi kampy a nazenou to do Evropy, kde drzi tu hitlerovu babicku Merkelovou, ktera skrz pravdolaskovy brainwashing bude do posledni chvile tvrdit, ze nasi nejvetsi zbrani je soucit (coz mi pripomina sametova hesla „nejsme jako oni“, kdy se u nas stbaci typu Burese pretransformovali na politicko-podnikatelskou elitu). Ani bych se nedivil, kdyby ta spontanni listopadova hesla vymejsleli roztleskavaci z US ambasady.
I kdyz se Britanie trhla, i kdyz se Amerika trhla globalistum z retezu, jim to zas tak nevadi, oni tam stejne politiku ridi pres ekonomiku a centralni banky alobbisty. Farage uz treba z Britanie uplne vystipali, 3 pokusy o atentat a bylo to. Jak bojovat proti nepriteli, ktery ma neomezeny pocet penez na uplaceni tisku, na uplaceni politiku, na uplaceni generalu, na najimani zoldaku, na sponzorovani a vyrabeni teroristu, na najimani vrahu, na propagandisticke filmecky v Hollywoodu…
A jeste delaji skrz Brusel vselijake normy a buzerace, takze evropsky prumysl je mozna strasne eko, ale energie se nam prodrazila skrz tzv obnovitelne zdroje 10x a auta se nam zdokonalila tak, ze jsou pomalu ale jiste na jednorazove pouziti, jako mobil. Koupit, podrzet rok nebo dva ve fleetu anebo 5 let u soukromnika a zahodit, protoze opravit to nepujde a i kdyby, tak to bude uz moralne zastarale a nesplni emise. Vsecko je problem, dokonce i blby kotel v baraku je problem, dokonce i otevreny ohen na grilovani spekacku na vlastni zahrade je problem, jen z lidi udelat nezamestnane nepouzitelne pobirace davek na davkach a ty jim pomalu snizovat, az ty nesamostatne lidske trosky vychcipaji, protoze uz si pomalu ale jiste ani nebudou jiste svym genderem.
Pak sio konecne Rothschild a spol uzijou tu svetovladu, aby jim tu nikdo nesmrdel a ay si treba mohli projet na koni celou Evropu, od Italie az po Svedsko a nepotkali zivou dusi. To je asi tak zhruba jejich cil.
Slova „názor“ a „copyright“ jsou si navzájem ambivalentní, nelze je moc dobře použít v jedné větě tak, aby ta věta dávala smysl.
Není to boj, je to hra (ovšem s reálnými dopady, nicméně pořád to berou jako hru) – boj vyčerpává síly (obou stran).
Některé věci, o kterých si lidé často myslívají že jsou složité, bývají někdy naopak velmi jednoduché, takže:
Ty se ptáš jak? Ti psychopaté nemají strach, kromě jedné jediné věci, ze které ale mají strach pro změnu obrovský (a která se jim, podle zákonů Vesmíru, nakonec doopravdy stane): Źe ztratí svoji moc.
Svoji moc si udržují (jen) pomocí několika věcí, ta nejpodstatnější z nich je strach (který sami vyvolávají). Dále pak takové věci jako udržování v nevědomosti, ve slabosti (fyzické, ale i duševní, což je vlastně ta nevědomost), ve lži, využívají chamtivost (peníze) a ještě pár dalších vlastností – ve zkratce všechny věci a vlastnosti, šířící a násobící negativní energii a oslabující člověka v jeho pozitivní síle – např. rozklad kořenů, výchovy, svědomí, erozí hodnot, rozklad významu slov a jazyka obecně, atd. Pak ještě nějaké ty metody – „rozděl a panuj“, což je poštvávání lidí proti sobě navzájem; metoda „Overtonových oken“, což není „salámová metoda“, jak si to lidé často mylně vykládají – salámová metoda „krade“ v rámci určitých hranic, overtonova okna posouvají ony vnímané hranice, a tak podobně.
Tohle všechno je dobré vědět, ale není to nutnou podmínkou – nejpodstatnější z toho všeho je, aby se lidé přestali bát, a začali myslet pozitivně. Nemají se totiž totiž čeho bát, jen si to ještě neuvědomují. „Myslet pozitivně“ je třeba ve skutečném významu těch slov, což není žádné „keep smiling“, ale v psychologickém významu – tj. hlavně vědět jak pracuje vědomí, jak pracuje podvědomí, jak s nimi a sám se sebou zacházet tak, aby člověk sám sobě neubližoval.
Žádné boje a války tak víceméně nejsou potřeba (a když jsou, tak je třeba hlavně vědět, proti čemu bojujeme), stačí místo strachu víra, láska, vědomost – a vědomí skutečných hodnot, což nejsou žádné hmotné věci a nikdo vám je nemůže sebrat, pokud se jich nevzdáte vy sami. Tohle musí pochopit každý jeden člověk. Chápu že se to může zdát zezačátku těžké, protože lidé se navzájem utvrzují ve svých straších, takže se najde dost lidí, kteří vám budou předávat svůj strach – ne jen ve formě informací, ale nevědomky také jako negativní energii (a tu vaši pozitivní vám tak budou krást) – je to ovšem v podstatě jen davová psychóza, kterou mocní pouze přiživují. Takže jak jsem psal na začátku – ve skutečnosti je to velmi jednoduché a celé je to cesta srdce a ducha, protože duše je ve skutečnosti nakonec to, o co se „bojuje“. Do hrobu si s sebou nikdo nic nevezme, a to ani ti mocní, a po smrti bude soudit Bůh (Stvořitel / Vesmír / Příroda / Vyšší moc – nazvěte to jak chcete, je to pořád jen jeden jediný ten samý princip a je navždy živý a obsažený ve všem – je třeba mu jen dovolit, aby mohl plně obsáhnout i vás).
ad:… je to pořád jen jeden jediný ten samý princip a je navždy živý a obsažený ve všem…
+1!
___________________________________
Úvaha nad současným modelem společnosti → http://www.novarepublika.cz/2017/02/uvaha-nad-soucasnym-modelem-spolecnosti.html
ad: Adolf byl jen test.
+1!
ad: Můj mozek furt odmítá přijmout myšlenku, že Česko je tzv “Kocourkov”.
Pro začátek by možná postačilo opustit myšlenku a notabene iluzi, že existuje nějaké „Česko“.
Archetypem šílenství v západní civilizaci je ztráta smyslu pro rozdíl mezi mapou a teritoriem. Kdo se snaží nahradit teritorium svou mapou, je blázen. (Václav Bělohradský)
ad: Všechno má nějaké logické vysvětlení.
Ano, s tím lze jen souhlasit. Viz výše.
Když Trhový Sviny, tak další perla z okresu: http://www.zliv.cz/kontrola-rychlosti/d-5771
Nepřekvapí, že na hlavních tazích (ale asi všude) se za posledních 10 let (dále jsem nehledal), staly přesně 2 nehody způsobené vysokou rychlostí, respektive nepřizpůsobením rychlosti. První způsobil cyklista, kterej slítnul z kola, když to rozpumprdlíkoval z kopce, na toho je radar krátkej no a druhá, když na ledovce a sněhu někdo uklouznul a opřel to o obrubník (možná plot) a z poškozeného auta odešel neidentifikován.
Takže o bezpečnost nejde. Ale o co jde, když výnosy z pokut zůstanou dle smlouvy na Hluboký? Asi minimálně starosta Štabrňák, s místostarostou Drázdou a třeba radním Kučerou dostanou z Hluboký nějaký dárky. Všichni tři jsou na to ostatně dostatečně velký kurvy.
Na to nezhasnuté červené svetlo na železničnom prejazde pozor! Už to tu niekto dávnejšie zdôrazňoval, ale kým svetlo nezhasne, môžu závory spadnúť kedykoľvek bez varovania, a auto môže zostať medzi závorami.
Asi s tým nebudú všetci súhlasiť, ale toto by som označil za jednu z mála všeobecne prospešných buzerácií…
Dovolím si Vaši informaci doplnit. U dvou a vícekolejné trati máte pravdu, u jednokolejné nikoliv.
Dovolim si opravit vas mylny nazor…
Toto je mozne i na jednokolejne trati, jde o „jizdu na dohled“. (vyuziva se zpravidla v tramvajove doprave, ale neni vyloucena ani na bezne trati)
Může to být i posunování kdy se vyjede mimo nádraží…kolikrát i docela kus.
Což je zrovna případ Kaplice-nádraží, zmiňované v článku. Debilnější přejezd byl snad kdysi jen v Mladá Boleslav – město. Krom toho mám pocit, že v Kaplici-nádraží šraňky ani nemají… i když třeba teď už jo.
Ano, je to velice nebezpečné. Stále se divím, že SŽDC s tímhle chováním neposlal do prdele a nedonutil, aby se celá sekvence zvedání musela dokončit. Opět svůj průser přehazují na řidiče.
http://brno.idnes.cz/dodavka-zeleznicni-prejezd-zavory-rychlik-f2t-/brno-zpravy.aspx?c=A161208_134245_brno-zpravy_krut
Do píče s těmi sviněmi v parlamentu! Hajzlové to jsou, byli a budou!
Pěkně napsáno +1 Osobně si myslím, že příčina je zde: https://cs.wikipedia.org/wiki/Stanfordsk%C3%BD_v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%BD_experiment
Prostě jedna skupina (naši zákonoprasci a jejich prodloužená ruka zákona) má moc nad těmi druhými (řidiči aut). Mohlo to zůstat u něčeho smysluplného, ale nestalo se. Proč kriplové jako Ťok, Huml apod. beztrestně buzerují a šikanují řidiče dementními a zlodějskými zákony? Protože můžou. Otazka za milión je co s tím.
To bylo tenkrat slavy, kdyz socani zrusili tu zlou, zlou Kancelar pojistitelu… [link] https://www.novinky.cz/domaci/428734-poslanci-pritvrdi-proti-neplaticum-povinneho-ruceni.html [/link]