Jak Oganesjan (detektiv Mike) a jeho gang stáhli ocas

Dovolím se čtenáře krátce seznámit s dalšími událostmi ohledně arménce.

Oganesjanovic gang měl zejména v sobotu 16.5.2026 velice napilno. Nejednalo se tentokrát mimořádně o šikanování občanů, narušování shromáždění atd. Zabýval se totiž tím, že prostřednictvím jisté(ho) KAREN OGANESYAN (také to může být ve skutečnosti třeba Karim Mohamed) začal rozesílat svým věřitelům v insolvenčním řízení peníze, které jim arménec dlužil (odkaz zde). Ovšem nedělal to z toho důvodu, že by se v něm hnulo svědomí, příp. se chtěl stát napraveným hříšníkem.

Důvodem bylo rozhodnutí vrchního soudu zveřejněné dne 14.5.2026, který sice arménci v odvolání vyhověl (z důvodu pochybení KS Praha), nicméně ve svém usnesení uvedl (odkaz zde):
(Krajský osud) Vezme přitom v potaz i tvrzení správkyně obsažená v jejím vyjádření k odvolání a bude se zabývat i dokumenty zaslanými bankou Revolut připojenými k vyjádření. Bude-li soud konat jednání, při němž shledá důvody pro zrušení oddlužení, vydá příslušné rozhodnutí na tomto jednání, nebo bezprostředně po něm, nikoli s odstupem několika měsíců…

Začalo totiž hrozit, že se soud příp. začne šťourat v arméncových účtech a bude problém. Tedy proto najednou gang začal po téměř 4 letech probíhajícího insolvenčního řízení vracet peníze, které si v podstatě arménec nezákonně přisvojil. A ačkoliv veřejně arménec např. prohlašoval „Youtuber Oganesjan dluží za urážky stovky tisíc šéfovi strážníků. Nic nedostal a nedostane, říká influencer“ (odkaz zde https://denikn.cz/899289/youtuber-oganesjan-dluzi-za-urazky-stovky-tisic-sefovi-strazniku-nic-nedostal-a-nedostane-rika-influencer/), tak se ukazuje, že opět lhal, neboť se staženým ocasem gang peníze Bc. Miroslavu Stejskalovi nyní zřejmě poslal. Ano existuje ještě možnost, že arménec soudu předložil falešné doklady o provedených platbách věřitelům. Ale pokud to tak bude, za chvíli se to z insolvenčního rejstříku dozvíme.

Na to, že oficiálně arménec třel bídu s nouzí (jak se v insolvenci prezentoval) a jeho gang dělá svoji činnost čistě z politického přesvědčení (nikoliv pro peníze), tak těch x-set poslaných tisíc během jednoho dne (celkově pak dohromady cca milion Kč) je úctyhodný výkon. Tomu může věřit pouze osoba ducha mdlého.

A co na to naše čacká policie? Zatím v médiích nic.

Každopádně např. TZ říká v §222:

Poškození věřitele

(1) Kdo, byť i jen částečně, zmaří uspokojení svého věřitele tím, že
g) předstírá úpadek nebo svůj majetek jinak zdánlivě zmenšuje nebo předstírá jeho zánik,
a způsobí tím na cizím majetku škodu nikoli malou, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti.

A i když se Ogensjanova banda snaží „jako“ vrátit peníze, tak za mne vznikla min. škoda občanům tím, že např. platili arménci zbytečně řízení (ačkoliv měl na svém nepřiznaném účtu x-set tisíc). Kolik asi tak mohla tato jeho další lumpárna občany stát?

Především pak dětské publikum, které arménce a jeho gang sledují a fandí mu, si dovolím v této souvislosti upozornit, že soud se mohl např. rychleji zabývat případy skutečné (nikoliv předstírané) insolvence, příp. peníze na tyto náklady mohly být použity daleko užitečnějším způsobem. Teď byly zcela zbytečně vyplýtvány na arménce, který nikdy nic prospěšného pro společnost neudělal a ani neudělá.

Pokud by se policie přeci jen rozhoupala, tak je třeba ale šetření nezadávat Skupině kybernetické kriminality, zejména por. Ing. Jiří Dvořák, komisař, neboť tato cesta by vedla pouze k odložení věci bez jejího reálného prošetření.

A otázek by mělo být více. Např. nepoužíval arménec takto příp. i další účty? Nesloužily tyto účty např. k legalizaci výnosů z trestné činnosti, financování terorismu atd.?

14.06.2026 RK

Související články: