Přiznám se, že mě na samém počátku zaujal počin jihočeského hejtmana pana Kuby, utrhnout se od ODS a založit si vlastní politický subjekt. Tohle byl přesně Kuba, jak jsem ho celou dobu vnímal. Člověk s vizí a cílem, kterému je umírající loserská ODS malá.
Ano. Konečně. Konečně sesedl z mrtvého koně. Gratuluji. Fandil jsem tomu. Pak mi došlo, že pan Kuba sice sesedl z mrtvého koně, ale ten, na kterého nasedl, běží nějak divně. Pravděpodobně to vůbec není kůň, ale nějaké prase, co uteklo ze ZOO v Hluboké nad Vltavou.
Momentálně na nás tady v Budějovicích působí tímto sdělením:
Na mně to působí extrémně špatně.
Špatně.
A furt špatně.
Já předně nevím, co je to to Česko. Moje vlast se jmenuje Česká republika. Nevím, kdo přitáhl ten šílený patvar Česko, ale zní to strašně a nikdo soudný by to neměl propagovat. Je to vážně k zblití. Merit sdělení je ale jinde. Prý panu Kubovi vadí hádky mezi politiky a chtěl by rozumná řešení bez hádek.
No, doufejme, že se nic takového nikdy nestane.
Ty „hádky“ nejsou samoúčelné. Říká se tomu diskuse. Že to média nafukují, vyhrocují a dělají z toho uměle konflikty za účelem přilákání čtenářů, to je zase jiná věc.
Hádky mohou být nekonečné, což se děje zejména tehdy, když strany nemají schopnost nést nebo poskytovat efektivní kritiku. To je předně jejich problém. Jinak řešeno, voliči, volíš klauny, povládnou ti klauni.
Kolik z nás doma nebo v práci dostalo nějaký nápad, který se zdál skvělý, a když jsme ho začali realizovat, přišel někdo další, kdo o tom ví něco víc a řekl, že to takhle nepůjde, protože už to v minulosti někdo zkusil a nepovedlo se to? Nebo proto, že někde úplně dole na řádku 1250 celého plánu, který se nám jeví tak skvělý, máme nějakou fatální chybu, která celý záměr pošle do kolen? Nebo je to od začátku jedna velká pitomost, kterou jsme vymysleli, protože jsme neviděli pro stromy les? Rozhodovali na základě neúplných či špatných dat, nebo dokonce vůbec žádných dat? Je mraky podobných situací, a od úplné katastrofy je dělí výměna názorů, diskuse, hádka, konflikt, říkejte tomu jak chcete. Nakonec z toho profitují všichni.
Existují firmy, kde se objeví na vedoucí pozici nějaký autoritativní zmrd a zakáže komunikovat. Nebo vytvoří atmosféru, kdy se nesmí něco zpochybňovat. Kdy je kritická diskuse zakázána. Kdy se nesmí komunikovat napříč hierarchií. Nebo je komunikace omezována nějakým ideologickým rámcem, jako to dělá Česká televize. Vždy to má důsledky. Jednotlivé úrovně začnou dělat nesmyslná rozhodnutí, která zvenčí vypadají, jako by byla zcela odtržená od reality.
Rozumně a bez hádek se vylučuje!
Jednou z hlavních příčin úpadku lidově demokratických zřízení byla absence diskuse, kdy se systematicky dostávaly na vlivné pozice osoby, které měly správný původ. Správnou stranickou legitimaci. Správný světonázor, tedy ten marx-leninský, jako náš soudruh prezident. Jakákoli diskuse s nimi nebyla možná, protože oni měli vždy pravdu a hádky vyvolávají pouze reakcionáři. Tedy dělali bez hádek, co bylo potřeba a dopadlo to, jak to dopadlo.
Jednou z hlavních příčin úpadku liberálně demokratických zřízení je absence diskuse, kdy se nesmějí zpochybňovat určitá dogmata, například to týkající se vlivu člověka na globální klima nebo imigrace. V důsledku toho jsou činěna nesprávná a škodlivá strategická rozhodnutí, která rozkládají společnost a posilují čínskou a americkou ekonomiku na úkor té evropské.
Není náhodou, že období hospodářského vzestupu České republiky (pan Kuba může zkusit ještě porovnat data z Česka) se nápadně kryjí s obdobími maximalizace svobody, zatímco periody hospodářského úpadku se nápadně shodují s obdobími potírání základních svobod, ať už to byl paroubko-leninismus nebo období cenzorského militantního rakušano-fialismu.
Kritická diskuse je základem každého úspěchu. Funguje jako třídící linka, která umožňuje, za předpokladu jejího správného fungování, aby byly rozpoznány a vyřazeny špatné záměry. Špatné záměry špatných lidí, ale také špatné záměry dobrých lidí. Projdou dobré záměry dobrých lidí a také někdy dobré záměry špatných lidí a to mi na tom připadá ta největší vymoženost.
Čím víc o tom přemýšlím, tím víc nechci tenhle svět bez „hádek“, tedy bez diskuse. Na první pohled to zní idylicky, jako něco, co všichni chceme. Něco „je třeba“, politici přijmou tuto veřejnou zakázku, nebudou provozovat ty „hádky“, budou na tom rozumně a usilovně po Babišovsku „makat“ a nakonec se to zhmotní, takže to bude prima. Koncentrované dobro, bez „hádek“ a bez diskuse. Politik je tomto systému vlastně něco jako manažer, podnikatel s našimi penězi, který zařizuje různé věci tak, jak osvíceně usoudí, že je třeba.
Vypněme tedy veřejnou kontrolu. Ta nutně vede ke kritické konfrontaci, tedy k hádkám. Vypneme opozici, protože by způsobovala hádky. Nepotřebujeme ji, potřebujeme klid na práci, potřebujeme rozumně „pracovat“ bez hádek na to, co je třeba.
Vidíte, diskuse je fajn. Pan Kuba tomu říká hádky. Hádky jsou ale taky fajn. Posouvají naší společnost dopředu.
Pan Kuba se asi chystá posunout nás dozadu.
Něco podobného už v jižních Čechách (a není to jižní Česko!) fungovalo. Byl to provozní základ klientelistického projektu, který provozoval kdysi kníže Pavel z Hluboké po mnoho let, než se jeho impérium rozpadlo. Kníže Pavel byl zastánce široké shody napříč politickým spektrem, takže taky ovládal politiky napříč politickým spektrem. Všichni věděli, že ho nemohou obejít a že mu musejí něco dát, když něco chtějí, takže nebyl důvod ke sporům. Posedával v restauraci na parkovišti a bez jakýchkoli hádek a sporů rozumně dělal věci, co jsou třeba. Když to borci zkoušeli bez něj, vždy na něco dojeli. Třeba začali mít problémy s úřady, nebo přišli o nějaké významné zakázky pro veřejný sektor, všechno to byla náhoda, jako třeba když někomu z ničeho nic shoří před domem auto. Takže to chtělo chovat se hlavně rozumně. Někdo se zjevil v restauraci, objednal se u pingla, který fungoval jako firewall a předložil záměr, že by bylo třeba uzavřít parkoviště před zoologickou, kde se parkovalo zdarma, a postavit nové kousek dál na poli, kde se bude platit třeba 100 Kč za den. Je to tak mnohem lepší, bezpečnější, modernější, organizovanější, evropštější, přiláká to návštěvníky a zvýší profit. Lidé rádi zaplatí za kvalitní služby. Kníže moudře pokýval hlavou, ano, to je skvělý záměr, to je rozumné, to podpoříme, že jste nepřišel dřív. Navrhněte podmínky. Nebo postavíme cyklostezku až na konec světa. Ano, i to je skvělý nápad, když se do toho zapojí ty správné stavební firmy a stezka povede přes ty správné pozemky, tak to také podpoříme. Že jste nepřišel dřív. A takto se, bez hádek a bez diskuse, zcela ve stínu veřejného diskursu, točily mnoho let prachy ve velkým, než systém zkolaboval, protože se stal příliš známým a veřejný zájem mu škodil.
Neoficiální zákulisní systém poskytoval výhody, například zakázky, dotace či lukrativní pracovní místa svým věrným klientům výměnou za jejich podporu, loajalitu nebo protislužby. K hádkám nedocházelo, systém byl vystavěn výhradně na shodě. Nebyl, kdo by se hádal, jakákoli hádka byla zcela nepotřebným aktem.
Je tohle politický program nového hnutí? Tak to děkuji pěkně.
Navíc to vypadá, že se „bezhádkový systém 2.0“ začal realizovat.
V Budějovicích „je třeba“ nová sportovní hala. Město se sice dvakrát denně dopravně hroutí, chybí školy a školky a další podobné detaily, ale jsou dvě věci, které nezbytně potřebujeme, a to je sportovní hala a městská policie. Na oboje se najdou peníze za všech okolností. K diskusi o tom nedochází, prostě „je to třeba“ a kdo má něco proti, ten „si nepřeje rozvoj města“ a „nechce více bezpečí“.
Aby občan měl dojem, že alespoň o něčem rozhoduje, vyhlásil hejtman Kuba anketu, kde se „veřejně“ „vybíralo“ pojmenování monstrózní haly, kterou občané následně zaplatí. Soutěž vyhrálo pojmenování „Agon Aréna“. To je pojmenování, které většina lidí na první pohled prostě chce. Schválně, kdyby vás uprostřed noci probudili a měli jste vychrlit název nové sportovní haly, co byste řekli. Já nevím jak vy, já bych řekl „Agon Aréna“ na první dobrou, protože to vůbec nezní uměle. Se základem „Agon“ máme spojených mnoho pozitivních věcí, třeba „agónie“. Taky to zní jako „ohon“. Nikoho tedy nepřekvapí, že anketu v lednu 2026 vyhrálo právě toto pojmenování. Jenže pak se ukázalo, že stejnojmennou internetovou doménu měla už od července 2025, tedy půl roku před soutěží, zaregistrovanou společnost Art4Promotion s intenzivními vazbami na město i kraj, která pro město i pro kraj realizovala řadu zakázek.
Byl to samozřejmě trapas. Volba se musela opakovat, ale ukázalo se, že jsme se opět bez hádek shodli a bude to Agon Aréna. Už se těšíme.
Tak vidíte, zařizovatelská demokracie funguje. Rozumně, bez hádek, se to upeklo někde v pozadí a že se to vyžvanilo a Kuba se musel omluvit za tu blamáž, že je to jako jenom omyl a shoda náhod, ale koncept vládnutí nového hnutí je jasný.
Začínám rozumět názvu té strany. Naše Česko. Tedy hlavně Jejich Česko.
31.05.2026 D-FENS
(52x známkováno, průměr: 1,19 z 5)