OT: Eště mi furt nevodpověděli (myslim), sou voni ten Minsc z Rashemenu?
minsc
A kdo si to má pamatovat po těch ránách do hlavy :-€
Sysop
S tim Nemeckem doporucuji pockat, az se skutecne bude neco dit a pak to hodnotit. Ve stredu na porade jsem se kolegu na ferovku zeptal, jak to vidi s ockovani a VSICHNI bez rozdilu mi rekli, ze delat opice tomuhel businessu nehodlaji a pokud nekde bude fronta na ockovani, tak udelaji vse pro to, aby v ni stali az na konci, pokud je k tomu vubec nekdo donuti.
Minuly tyden bavorsky soud vyhovel zalobe dvou Rakusaku a zrusil povinne testovani pendleru. Byl okolo toho dost zajimavy tanecek, protoze zatimco hyena rekla, ze rozhodnuti soudu ji nezajima a trva na testovani pndleru, tak firmy bez rozdilu rekly, ze nazor hyeny je nezajima (!V Nemecku nemyslitelne!) a zamestnancum rekli, ze testy od minule stredy nebudou pozadovat. Pritom prave hyene je museji kazdy tyden preposilat.
Hyena nakonec cukla a druhy den prohlasila, ze testy tedy nadale budou jen dobrovolne…
SatanOkkY
Ako je to v Nemecku teraz pri prechode cez hranice keď prídem napr. z Rakúska? Je tam nejaké povinné testovanie? Či firma ktorú navštívim mi to má urobiť? Či sa to líši medzi jednotlivými spolkovými krajinami?
rovik
Koronavirus se v Číně objevil někdy v prosinci 2019.
Takže vakcína je ve vývoji maximálně nějakých 11 měsíců. Spíše asi méně a první testy na lidech byli ještě před kratší dobou.
Je otázkou jaké skryté dlouhodobé následky které testování neodhalilo se v narychlo vyvinuté vakcíně mohou skrývat?
Neplodnost?
Zvýšené sklony k rakovině?
Řídnutí kostí?
Paralýzy, neurózy a jiné mozkové nemoci?
První problémy se můžou začít projevovat třeba i za 2 roky …
shane
No ona hlavně žádná vakcína není a v nejbližších letech nebo desetiletích být ani nemusí*. Současná prohlášení jak farmafirem tak politiků beru jako čistě účelové, protože je třeba chlácholit lidi. Ona totiž současná omezení a opatření nemají žádný smysl, pokud v dohledné době nebude vakcina. Protože bez vakcínu budou muset ta opatření stejně ukončit a ty ztracené měsíce budou zatraceně chybět.
*nebo taky nikdy. Treba Hepatitis. Na A a B máme účinné vakciny, na Hepatitis C ani po 30 letech vyvoje neni nic. Ani pořádný lék.
Nebo vzteklina. Preventivní vakcina neni. Je vakcina co se aplikuje az PO nakazeni a co zabrani propuknuti nemoci. Pokud nevis ze si se nakazil nebo to nestihnes, tak pápá.
Nebo malárie. Vakcina neni. Antimalarika se od roku 1935 prakticky nezměnily. Lze je sice brat preventivně, ale jen krátkou dobu, pár tydnu, je to celkem sajrajt. A to je malarie historicky jeden z největších zabijaku lidstva.
Chripka- vakcina sice je, ale ucinnost spis nic moc. Atd.
shifty
+1
shane
Plus taky záleží jak bude ona hypoteticka vakcina fungovat. Jestli zabrani onemocnění nebo jestli „jenom“ zmirni průběh, takže misto horecek, selhani plic a exitu bude dotycnej mit jen teplutku a kaslik. V takovem případě vubec nema smysl uvazovat o nějaké povinnosti ockovat mimo rizikové skupiny, jelikoz infekcni bude nemocný s očkováním i bez.
pazout
Presne tak. Ne ze bych veril na konspirace, ale ono je nakonec celkem jedno jestli se virus objevil nahodou nebo cilene. Kazdopadne nekdo si na tom ted paradne namasti kapsu.
Prodam neucinnou vakcinu za miliardy. Oops, vakcina byla skvela, ale virus nam zmutoval. Tak to budou dalsi miliardy prosim :)
Kim Cong-Un
Neviem čoho sa bojíte, ak sa niekomu niečo stane v súvislosti s očkovaním, štát ho odškodní :D
No jo, firmy vyrábějící vakcínu už dopředu řekli, že odškodňovat nebudou…třeba v USA ani nemusejí: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22#
“Výrobce nemůže být žalován za poškození zdraví včetně smrti”. Pak moc nevěřím že vakcíny jsou vždy neškodné. A ono by se toho našlo víc, o hodně víc.
Naši volení zástupci rozhodli o tom, že pokud nám svou nekompetencí způsobí poškození zdraví (nebo smrt), vrátí nám část toho co nám sebrali. Tak je potřeba vnímat ono “odškodnění”. S tím ať si táhnou k čertu. Jedině se bojím toho, že budou chtít očkování vynucovat tím, že člověku prakticky znemožní normální život pokud se nenechá.
Mr. Mr.
„Jedině se bojím toho, že budou chtít očkování vynucovat tím, že člověku prakticky znemožní normální život pokud se nenechá.“
Soudružka Rážová prohlásila, že se půjde cestou pozitivní motivace. Nebude se zakazovat neočkovaným, ale bude se povolovat očkovaným.
To by mě zajímalo co za výhody to bude. Že by “základní nepodmíněný příjem” ? Systém pes bych přejmenoval na “Český Ochranný Kovidový Likvidátor”, protože čím složitější název, tím je pak ta věc lepší.
Mr. Mr.
Ne, to byla ironie. Prostě tě bez toho očkování nikam nepustí nebo tě budou čekat brutální omezení.
servisdok
Blbost. Na něco takového nemá tenhle stát už peníze. Možná ještě před 2-3 lety, ale teď určitě ne.
Ani mě nenapadá způsob, jakým by to šlo provést /ten nepodmíněný příjem/. Jakože na rodný číslo???
shane
Nemel nikdy. Ani ti Švýcaři. Každá tisícovka měsíčně zakladniho prijmu by znamenala baj voko 100 miliard rocne (vycházím ze by to dostal kazdej nad 18 let). A co je to litr? 3 000 mesicne ZNP a jsme na částce co nas ročně stojej důchody. A trojka nikoho nevytrhne.
ktosicelkominy
V počítači FED, ECB alebo ČNB postačuje niekoľko kB vyčleniť na pridanie niekoľkých núl do čísel novovytvorených peňazí. A peňazí bude dostatok na ľubovolne veľké rozdávanie. Aj absolvent základnej školy vie, že číselná rada nemá žiadne obmedzenie z hora, a že ani množstvo peňazí teda nemá žiadne obmedzenie z hora.
A aj podpriemerný znalec nedávnej histórie vie, že mnohé štáty sveta využili nekonečnosť číselnej rady na tlač bilionov peňazí. (a to ešte v dobe, keď tie prašule museli dať na papier.)
shane
Ale prd. Tim bys akorat nastartoval inflaci jako prase (on by ji teda nastartoval i ten ZNP, protoze by akorat posunul hranici od kdy by se vyplatilo pracovat.
Bych si myslel ze primou umeru mezi vysi prijmu a vysi cen za posledni roky pochopila vetsina lidi, ale zjevne ne).
ktosicelkominy
„Ale prd. Tim bys akorat nastartoval inflaci jako prase…..“
-však to je jasné. Väčšina CB toto už robí od svojho vzniku, aj „najlepší“ FED už skurvil dolár na stotinu pôvodnej hodnoty. Aj tak väčšina ovčanov viní za rast cien skurvených obchodníkov, a nie CB.
Väčšina ovčanov inflačné znehodnocovanie penazí pod 10% ročne nevníma – odseru to obchodníci.
slovooo
Píšeš „Ale prd“, ale přitom tvůj komentář tvrzení „ktosicelkominy“ nijak nerozporuje ani nevyvrací. Jdou paralelně vedle sebe, může být pravda jeden nebo druhý nebo oba (což si myslím například já) nebo žádný.
S takovou úrovní porozumění psaného textu ten kapitalismus nevybudujeme, soudruzi!
minsc
Já vám nevím. Jsou nějaké limity kolik si státy můžou u nadnárodních bank půjčit ? A nadnárodní banky asi žádné limity nemají. To, co celou tuhle pandemii provází je zadlužování všech států. Tak nějak čekám, že to brzo vytvoří neřešitelný problém ve finanční oblasti, a že se řekne že kvůli tomu musíme přijmout bezprecedentní kroky ve změně finančního systému, jako masivní přijímání kryptoměn atp. Což je možná hlavní cíl téhle pandemie. Když to celé začínalo, FED zrušil pro banky v jeho působnosti jakékoliv povinné bankovní rezervy, což znamená že banky můžou půjčovat libovolný objem peněz které přitom nemusí mít: https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/reservereq.htm
shane
Limity nejsou. Jenze jsou ratingy a od toho se odvíjející výše uroku a ty ratingy se odvíjejí od schopnosti splacet a ta se odviji od vyse splatek a vykonu ekonomiky.
Takze zatimco hypoteku ve vysi dejme tomu jednoho rocniho prijmu utáhnu v pohode, ve vysi dvou prijmu uz pujdu na krev a u tří příjmů jdu do bankrotu. A u státních dluhů je to v podstate stejný. USA ustoji vyssi dluh nez ČR a ČR ustoji vyssi dluh nez UA, ale kazda země ma svuj limit.
minsc
Dobře, když budu dejme tomu prezidentem USA (za falešného předpokladu, že největší moc má jen a pouze prezident), a přijdu do sídla nadnárodní banky a řeknu jim: “Hoši, docházejí nám prachy, pujčíte nám ? Jo a nějakou náhodou budovu obklíčili naše speciální jednotky, takže bych vám vážně radil, abyste nám půjčil, nebo nám bude muset půjčit váš nástupce, pokud ho nerozruší pohled na vaší zohavenou mrtvolu.” Co se stane pak ? Bankéř řekne že nepůjčí nebo si snad zavolá na pomoc nějakou bankovní armádu ? Samozřejmě že takový příklad je silně přitažený za vlasy, ale používám ho protože mi přijde že někteří lidé nevnímají prostou realitu. K čemu by byly peníze někomu, kdo má téměř absolutní moc ? Ten si tak maximálně nějakou měnu sám zařídí, protože chápe že to tu jeho moc ještě zvýší. Někdo kdo má hodně peněz má velkou moc, ale ještě mocnější je někdo kdo rozhodne o tom který konkrétní papír vlastně jsou peníze a který zase ne. Samozřejmě že žádné složky US army by nikam jezdit nemusely, ostatně vzhledem k tomu, kde tyhle instituce sídlí, jsou už všude okolo tak nějak přirozeně.
Ratingům nerozumím, ale vím jistě, že v porovnání se skutečnou, fyzickou mocí vše ostatní včetně kusů papíru bledne. Proto normální člověk přepadne banku ze zbraní v ruce.
shane
V tom případě ten dotyčný americký president dopresidentoval. On fakt neni nejmocnejsi muz planety a to i kdyz vynechám Sorose, Iluminaty, Bilderberg, Bratrstvo kočičí pracky a podobne výtečníky.
minsc
Jak jsem říkal, byl to příklad silně přitažený za vlasy.
Ale kdo má tedy tu největší moc ? Kdo rozhoduje o tom, který kus papíru jsou peníze ?
Mainstreamoví ekonomové podobné otázky zcela pomíjejí, jako by peníze byly přírodní danost, jako by tu byly odjakživa. Jenomže nejsou.
podotek
„Mainstreamoví ekonomové podobné otázky zcela pomíjejí“? Jo? Rakouská škola dneska není mainstream?
Jan Mrcasik
Je tu jiný zádrhel: pokud se nějaká země zadlužuje a dluh „vytlouká“ inflací, znamená to, že její věřitelé sedí na tunách papírků které pro ně nemají žádnou cenu – ale v zemi dlužníka cenu mají.
Takže nakonec třeba Číňan může napochodovat do ČR a nabídnout za byt v Praze 10 miliard kč, protože pro něj to díky inflaci nemá větší hodnotu než smažený netopýr – kdežto nikdo z Čechů tomu nemůže konkurovat…
To je největší průšvih inflace a dluhů.
shane
Tak inflace je ti ale u zahraničních dluhu celkem k ničemu, ta pomůže u vnitřního zadlužení. Kdyz budu dluzit miliardu dolarů tak je mi celkem fuk jestli je to v korunách sto tisíc nebo pet bambiliard. Je sice hezký kdyz jeden rumunskej lei stojí sest korun, ale kdyz maj plat na nase 14 klacků, tak to zas takovy terno neni.
Panek
Tady má JM 100% pravdu a Vy to nevyvracíte. Prostě pokud naše inflace (i sektorová) bude vyšší než inflace našeho věřitele, tak si nás (no jen určitý náš sektor) po čase koupí pro něj za pár šušní.
Mr. Mr.
To nevadí. Prachy se daj vždycky dotisknout.
ktosicelkominy
Židia v Nemecku ešte aj v roku 1937 pevne verili, že v štáte s takými inteligentnými, vzdelanými ľuďmi im nič nehrozí. Predsa tomu šaškovi Hitlerovi títo inteligentní Nemci nedovolia tyranizovať židovských spoluobčanov.
Potom, za rok – dva už pochopili realitu, ale už bolo neskoro.
Demokracia ľuďom bráni uveriť zjavnej logike, a radšej veria demokratickým politikom. Čudovať sa začnú až potom, keď je už neskoro na záchranu.
Pred 1 rokom by NIK v Europe neuveril, že vlády vyhlásia stanné právo a s tým súvisiace buzerácie pre väčšinu ľudí v Europe. Dnes toto už ľudia vidia, 10 mesiacov sú buzerovaní politikmi,…. ale stále veria pohádke, že buzerácia onedlho skončí. NESKONČÍ – a nič na tom nezmení ani to, ak ten koronavírus zázrakom zmizne. Je DOSTATOK INÝCH VÍRUSOV, ktoré môžu politici využiť na zmagorenie debilných ovčanov.
podotek
On někdo někde v Evropě vyhlásil stanné právo? Což takhle si dát chladivý obklad?
shane
Je to troll.
ktosicelkominy
Matovič aj plukovník by ocenili, že sa niekto zastáva ich jebania ovčanov. Ak sa jebanie nazve milovaním, tak už sa ovčania necítia jebaní.
Takže tak …., vlády nás nejebú, vlády nás milujú !!! – vyhovuje ?
podotek
Zjistěte si, co je Standrecht, a pak se jím ohánějte.
semancko
Ale to je vsetko iba vecou vykladu. U nas v SR si Matovic a admiral Nad myslia, ze uz vyhlaseny nudzovy stav im umoznuje robit co len chcu a kurvia Ustavu a zakony ako na beziacom pase. A nikto proti tomu nie je schopny zasiahnut. Minister vnutra dtto, ten chce zasahovat proti obcanom lebo je nudzovy stav a teda zakaz vychadzania. Nie je to sice pravda ale to ich vobec nerusi, dalej si idu svoje. Takze ci to nazvete nudzovy stav alebo stanne pravo je uplne jedno, oni su pri vesle a bude to znamenat to co si pod tym predstavuju oni, nie co hovori nejaky zdrap papiera.
ktosicelkominy
podotek :
Ja viem presne, čo to V REÁLE obnášalo. Boli pri tom vládou porušené ZÁKLADNÉ ľudské práva : Zákaz vychádzania, pohybu , zákaz cestovania, zákaz lekárskeho ošetrenia (stalo sa priamo mojej manželke) , zákaz zhromažďovania, špicľovanie telefónov,
Väčšina tohto sa nediala ani počas svetovej vojny.
podotek
Nikoli. Základním principem stanného práva je právě to soudní řízení a vykonání rozsudku v řádu hodin, bez možnosti odvolání a v podstatě formální obhajobou.
To se nyní děje v Evropě kde, smím-li se ptát?
(A co „sa delo pocas svetovej vojny“ asi mluví o jiné historické zkušenosti ze země, kde si pp. Mach a Husák dávali u vínka partičku karet a viržinko, než třeba z první a druhé protektorátní heydrichiády.)
ktosicelkominy
V ČR nejaký chudák ukradol tri rohlíky, a dostal dva roky natvrdo.
A v slovakistáne ktosi za nejaku totálnu blbosť dostal „iba“ podmienku, ale sudkiňa pri rozsudku zdôraznila, že najbližší buduci rozsudok za takuto blbosť bude basa natvrdo.
Detaily si nepamätám, takže kľudne vyskoč s tým, že klamem. Googliť to nehodlám.
ygorek
Příklad s chudákem se v ČR stal. Zlé jazyky praví, že chudák byl v době spáchání krádeže v podmínce.
Jako příklad stanného práva je vámi podaný příklad špatný. Chudákovi byl v rámci jeho práv umožněn soudní
proces, u kterého jsem na rozdíl od vás nebyl, takže nevím, zda měl advokáta, zda se mohl odvolat atd.
Neklamete, iba ste celkom mimo.
ktosicelkominy
„Naproti tomu podľa kvalifikovanej skutkovej podstaty v § 242 ods. 4 sa odňatím slobody na desať až pätnásť rokov potrestá páchateľ, ak spácha čin uvedený v odseku 1 napr. za krízovej situácie. Z uvedeného vyplýva, že prakticky každý kto by spáchal trestný čin krádeže počas (celoplošne) vyhláseného núdzového stavu v zmysle odseku 1, by mohol čeliť trestnej sadzbe v rozsahu desať až pätnásť rokov.“
– toto je z článku z právnického webu, a je to o extremnom zvýšení trestov za drobnosti v dobe koronavírovej. Debili tomuto neuveria, pokiaľ neodserú osobne.
ygorek
To je aplikováno obecně. Ať jde o situaci po Katrině, po rozvodnění Vltavy nebo po vyhlášení pandemie.
podotek
Ano, vidím zpřísnění sankce. Vy vidíte zjednodušení („gestandung“) procesu?
shane
Leda hovno, v roce 1937 Židi z Německa davno zdrhali kdo moh. Jenze vetsina nemohla, protoze na to nemeli prostredky a nikde je nechteli. Naciste jim pred valkou v emigraci nijak nebranili. Akorat tam museli nechat majetky.
Jan Mrcasik
shane: to je hrubě nepřesné – Nacisté požadovali v Évianu výkupné $250 za každého Žida kterému by dovolili vycestovat, od Západu. V dnešních cenách je to cca. $4600 neboli výkupné 100,000 Kč za jednoho Žida, které by financovalo nacistickou válečnou ekonomiku.
Nacisté zároveň odmítli nechat jít jen některé Židy – požadavek zněl, že Západ buď najednou v obrovské vlně nechá imigrovat všech 40,000 rakouských Židů a zaplatí za ně 250×40000 = 10M tehdejších dolarů neboli 184M USD alias 4 miliardy Kč v dnešních cenách.
Tehdy měl každý stát systém kvót na imigraci aby nedošlo k neřízenému vzniku paralelních společností nebo nezaměstnanosti, a masové imigrační vlně najednou se postavili skoro všichni. USA tedy umožnily započítat židovské uprchlíky do kvót pro Němce a Rakušany, ale tím to pro ně skončilo. Zaplatit výkupné pak odmítli úplně všichni a tím celá věc skončila a náckové poslali do koncentráků všechny včetně židovského vyslance Neumanna von Héthárse, který se z Ženevy „dobrovolně“ vrátil na smrt aby neposloužil jako záminka pro větší represi proti rakouským Židům…
shane
To ale neplatilo celou dobu. Ono se to dost menilo. V podstate az do konference ve Wannsee nemeli Nemci vubec jasno co s Zidama (netýkalo se Židů v dobytem SSSR a Pobalti, tam meli jasno uz pred Wannsee). Dokonce jednu chvili jednali i s Haganou o vysidleni Židů do Palestiny (mimochodem, za nacisty tam jednal i Eichmann).
Panek
shane to má docela přesné. V r.1937 zdrhali hlavně do Rakouska, po Anschlussu se však očekávalo, že tito a i rakouští židé budou chtít odejít. „Výkupné“ nebylo na vycestování, ale za „umožnění“ cestovat přes Německo, protože v Rakousku byli v pasti. Z právního hlediska se totiž jednalo o rakouské uprchlíky, kteří „chtějí“ dočasně na německé území. Němci tak vlastně „odmítli přijmout“ uprchlíky.
servisdok
Já jenom vím, že není dobře, převádět dolar na korunu, aby údaj vypadal bombastičtěji. Dělají to tak média a je to špatně. Obyvatel téhle země jaksi nemůže za to, že dolar má hodnotu třeba 22 Kč.
Jestliže někdo v Americe rozbije výlohu v hodnotě 5.000 USD, tak stejná výloha v ČR nestojí 22x víc.
Na stránkách1 stavbeznouze.cz je z poslední doby a k tématu vhodný článek „Nejsem schopna dát informovaný souhlas s očkováním“, mimo jiné.
ktosicelkominy
V tom článku je dôležitá veta :
“ Úmluva o lidských právech a biomedicíně v čl. 5, podle kterého platí, že jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví lze provést za podmínky, že k němu dotčená osoba (pacient) poskytla svobodný a informovaný souhlas“
– V slovakistáne (asi nielen tam) sa z vládnych kruhov objavilo zaujímavé oznámenie :
Nezaočkovaní ovčania budú mať sťažené cestovanie, obmedzenú návštevu podujatí, povinné náhubky, ……
Takže ovčania SR dostali potrebnú informáciu, aby mohli dať „svobodný a informovaný souhlas“ s očkovaním. Žiadne násilie, žiadne nútenie, všetko dobrovolné.
Neprekvapuje ma, že sa gauneri politici chovajú ako GAUNERI. Prekvapuje ma iba to, že sa ovčania chovajú ako ovce pred bitúnkom. Ovšem, tie ovce žiadny súhlas nedávajú, ovčania ho dajú !!!
ktosicelkominy
Bejvávali doby, keď som si sťahoval z webu kompletné diskusie – pretože v nich bolo spústa úžasných podnetov, informácií. Dnešné diskusie sú už zväčša iba spústou osočovania (považoval som DF za výnimku, preto som tu.)
Dnes už sú web diskusie iba výborným miestom pre testovanie názorov ovčanov, pre meranie ich „spoločenského IQ“ (čiste „vedomostné“ IQ je mi ľahostajné).
A výsledky sú hororové. Presne podľa názorov vedca- psychiatra – Neurológ Martin Jan Stránský.
shane
No vidíš. Tak jsi zjistil že to tu stojí taky za hovno, takže můžeš jít s klidným srdcem pátrat dál.
Lh
Copak? Dpstpl si tpp tady df na starosti? ;))
Lh
Dostal, to .. njn
Jan Mrcasik
Nicméně příznivci lockdownu mohli švédský vzor zpochybňovat odkazem na vysoký počet mrtvých (že zhruba polovina pacientů s covidem zemřela v sociální péči, na kterou Švédové uvalili stejnou izolaci jako jinde, teď nechme stranou). A od věci nebyla ani námitka, že Švédové jsou jiní svým ustrojením. Ani před nástupem covidu nebyli pověstní družností a rozvinutým společenským životem. Vcelku se příklad Švédska dal izolovat jako výjimka potvrzující pravidlo.
Končí podzim a zastánci lockdownu, respektive ti intelektuálně poctiví mezi nimi, to mají zase o něco těžší. Švédsko v uvolněném režimu pokračuje, byť na konci října lehce přitvrdilo a zakázalo akce nad deset osob. Tou dobou křivka pozitivně testovaných rychle rostla. Jenže sotva stihly v mezinárodním tisku vyjít články plné zadostiučinění, že i na Švédy došlo, nákaza jim opět padá. K téměř šesti tisícům mrtvých z jara přibyl jeden tisíc. My jsme mezitím Švédy v kategorii Zemřel s covidem předstihli. Nepomohly nám ani dva lockdowny včetně zavřených škol. Počet těžkých případů v pondělí, kdy šlo Echo do tiskárny, byl ve Švédsku s 221 případy na třetině českého stavu.
Co je ale zajímavější: ve stínu sporů o Švédsko zaniklo, že na podzim se švédskou cestou tak či onak vydaly i jiné vyspělé země: Finsko, Dánsko, Švýcarsko… Všechny přitom na jaře uvalily poměrně tvrdou karanténu.
Dánové v tomto ohledu byli téměř evropskými pionýry. Na jaře se jim podařilo zastavit nákazu v zárodku, počet mrtvých za první pololetí nepřekročil 500. Došli však k závěru, že cena byla zbytečně vysoká. Takže od 23. října platí v této zemi tato základní omezení: shromáždění venku a skupiny uvnitř do 10 osob (s výjimkou pohřbů), restaurace a kavárny do deseti hodin večer; roušky v hromadné dopravě a v obchodech; sportovní a hudební akce do 500 diváků, kteří musejí sedět; stejný strop 500 lidí se týká náboženských shromáždění
…
Švýcarsko podobně jako Švédsko zaznamenalo prudký růst infekce během října, v rekordních dnech přerůstaly nové případy desetitisícovou hranici. Od začátku listopadu klesá počet zachycených případů zhruba ke 4000 denně, tedy pokles začal z čísel srovnatelných s těmi českými, je ovšem prudší. Ubývá hospitalizovaných, v mezitýdenním srovnání zhruba o deset procent. Měsíc listopad zakončili Švýcaři se 490 vážnými případy nemoci. Švýcaři také evidují zhruba o čtyřicet procent méně mrtvých s covidem než my.
Říkám to pořád: Lockdown jen protáhne v čase promoření se, takže nevyhnutelnost jen trvá déle – a všichni za to zaplatí příšernou cenu na ekonomice, svobodě a budoucnosti. Kdežto kde Lockdown nemají, tam čísla rychle vyletí – ale o to rychleji klesnou, protože logistická křivka kterou KAŽDÁ epidemie na světě VŽDY následuje je neúprosná a žádná exponenciála NEMŮŽE růst donekonečna tak, jako tvrdí Flégrové, Mondayové, JiriF a jim podobní.
shifty
Jenže tady stejně tenhle přístup nemá šanci. Vždycky bude dost těch lidí, kteří budou volat po represích a tvrdé ruce zákona. Bohužel.
Můžeš ten článek zkopírovat celej prosím? Teda pokud se to může… přečetl bych si to rád.
jirif
At Jan Mrcasik 2.12.2020 v 23:18 žádná exponenciála NEMŮŽE růst donekonečna tak, jako tvrdí Flégrové, Mondayové, JiriF a jim podobní
Mrcasík to má v té šišce zjevně pomotané.
Nevím, co tvrdí Flégrové, Mondayové a jim podobní, ale stran toho, co tvrdí JiriF, Mrcasík v hrdlo lže :-). Označit extrapolaci od 10.10.2020 do 31.10.2020 za „extrapolaci donekonečna“ je známkou mysli buď nanejvýš zpozdilé nebo notně ovlivněné výraznou intoxikací nějakou návykovou látkou.
Aneb v tomto konkrétním a jednoduše ověřitelném případě Mrcasík lže, jako když Rudé právo tiskne.
Dovolím si reagovat mírnou modifikací jedné Mrcasíkovy reakce: Je naprosto mimo mé chápání, jak se svým oborovým vzděláním a zkušenostmi může Mrcasík dělat takovouto šílenou a zcela doočíbijící prasárnu, obhajovat ji a ještě se navážet do kritiky.
A Mengele se v pekle chechtá.
https://www.youtube.com/watch?v=5tNCK1Axbl8
OT: Eště mi furt nevodpověděli (myslim), sou voni ten Minsc z Rashemenu?
A kdo si to má pamatovat po těch ránách do hlavy :-€
S tim Nemeckem doporucuji pockat, az se skutecne bude neco dit a pak to hodnotit. Ve stredu na porade jsem se kolegu na ferovku zeptal, jak to vidi s ockovani a VSICHNI bez rozdilu mi rekli, ze delat opice tomuhel businessu nehodlaji a pokud nekde bude fronta na ockovani, tak udelaji vse pro to, aby v ni stali az na konci, pokud je k tomu vubec nekdo donuti.
Minuly tyden bavorsky soud vyhovel zalobe dvou Rakusaku a zrusil povinne testovani pendleru. Byl okolo toho dost zajimavy tanecek, protoze zatimco hyena rekla, ze rozhodnuti soudu ji nezajima a trva na testovani pndleru, tak firmy bez rozdilu rekly, ze nazor hyeny je nezajima (!V Nemecku nemyslitelne!) a zamestnancum rekli, ze testy od minule stredy nebudou pozadovat. Pritom prave hyene je museji kazdy tyden preposilat.
Hyena nakonec cukla a druhy den prohlasila, ze testy tedy nadale budou jen dobrovolne…
Ako je to v Nemecku teraz pri prechode cez hranice keď prídem napr. z Rakúska? Je tam nejaké povinné testovanie? Či firma ktorú navštívim mi to má urobiť? Či sa to líši medzi jednotlivými spolkovými krajinami?
Koronavirus se v Číně objevil někdy v prosinci 2019.
Takže vakcína je ve vývoji maximálně nějakých 11 měsíců. Spíše asi méně a první testy na lidech byli ještě před kratší dobou.
Je otázkou jaké skryté dlouhodobé následky které testování neodhalilo se v narychlo vyvinuté vakcíně mohou skrývat?
Neplodnost?
Zvýšené sklony k rakovině?
Řídnutí kostí?
Paralýzy, neurózy a jiné mozkové nemoci?
První problémy se můžou začít projevovat třeba i za 2 roky …
No ona hlavně žádná vakcína není a v nejbližších letech nebo desetiletích být ani nemusí*. Současná prohlášení jak farmafirem tak politiků beru jako čistě účelové, protože je třeba chlácholit lidi. Ona totiž současná omezení a opatření nemají žádný smysl, pokud v dohledné době nebude vakcina. Protože bez vakcínu budou muset ta opatření stejně ukončit a ty ztracené měsíce budou zatraceně chybět.
*nebo taky nikdy. Treba Hepatitis. Na A a B máme účinné vakciny, na Hepatitis C ani po 30 letech vyvoje neni nic. Ani pořádný lék.
Nebo vzteklina. Preventivní vakcina neni. Je vakcina co se aplikuje az PO nakazeni a co zabrani propuknuti nemoci. Pokud nevis ze si se nakazil nebo to nestihnes, tak pápá.
Nebo malárie. Vakcina neni. Antimalarika se od roku 1935 prakticky nezměnily. Lze je sice brat preventivně, ale jen krátkou dobu, pár tydnu, je to celkem sajrajt. A to je malarie historicky jeden z největších zabijaku lidstva.
Chripka- vakcina sice je, ale ucinnost spis nic moc. Atd.
+1
Plus taky záleží jak bude ona hypoteticka vakcina fungovat. Jestli zabrani onemocnění nebo jestli „jenom“ zmirni průběh, takže misto horecek, selhani plic a exitu bude dotycnej mit jen teplutku a kaslik. V takovem případě vubec nema smysl uvazovat o nějaké povinnosti ockovat mimo rizikové skupiny, jelikoz infekcni bude nemocný s očkováním i bez.
Presne tak. Ne ze bych veril na konspirace, ale ono je nakonec celkem jedno jestli se virus objevil nahodou nebo cilene. Kazdopadne nekdo si na tom ted paradne namasti kapsu.
Prodam neucinnou vakcinu za miliardy. Oops, vakcina byla skvela, ale virus nam zmutoval. Tak to budou dalsi miliardy prosim :)
Neviem čoho sa bojíte, ak sa niekomu niečo stane v súvislosti s očkovaním, štát ho odškodní :D
https://www.mojevideo.sk/video/339fe/chysta_sa_masova_vakcinacia.html
No jo, firmy vyrábějící vakcínu už dopředu řekli, že odškodňovat nebudou…třeba v USA ani nemusejí:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/300aa-22#
“Výrobce nemůže být žalován za poškození zdraví včetně smrti”. Pak moc nevěřím že vakcíny jsou vždy neškodné. A ono by se toho našlo víc, o hodně víc.
Naši volení zástupci rozhodli o tom, že pokud nám svou nekompetencí způsobí poškození zdraví (nebo smrt), vrátí nám část toho co nám sebrali. Tak je potřeba vnímat ono “odškodnění”. S tím ať si táhnou k čertu. Jedině se bojím toho, že budou chtít očkování vynucovat tím, že člověku prakticky znemožní normální život pokud se nenechá.
„Jedině se bojím toho, že budou chtít očkování vynucovat tím, že člověku prakticky znemožní normální život pokud se nenechá.“
Soudružka Rážová prohlásila, že se půjde cestou pozitivní motivace. Nebude se zakazovat neočkovaným, ale bude se povolovat očkovaným.
idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-rozhovor-jarmila-razova-opatreni-pes-rozvolnovani-zprisneni.A201129_144414_domaci_brzy
To by mě zajímalo co za výhody to bude. Že by “základní nepodmíněný příjem” ? Systém pes bych přejmenoval na “Český Ochranný Kovidový Likvidátor”, protože čím složitější název, tím je pak ta věc lepší.
Ne, to byla ironie. Prostě tě bez toho očkování nikam nepustí nebo tě budou čekat brutální omezení.
Blbost. Na něco takového nemá tenhle stát už peníze. Možná ještě před 2-3 lety, ale teď určitě ne.
Ani mě nenapadá způsob, jakým by to šlo provést /ten nepodmíněný příjem/. Jakože na rodný číslo???
Nemel nikdy. Ani ti Švýcaři. Každá tisícovka měsíčně zakladniho prijmu by znamenala baj voko 100 miliard rocne (vycházím ze by to dostal kazdej nad 18 let). A co je to litr? 3 000 mesicne ZNP a jsme na částce co nas ročně stojej důchody. A trojka nikoho nevytrhne.
V počítači FED, ECB alebo ČNB postačuje niekoľko kB vyčleniť na pridanie niekoľkých núl do čísel novovytvorených peňazí. A peňazí bude dostatok na ľubovolne veľké rozdávanie. Aj absolvent základnej školy vie, že číselná rada nemá žiadne obmedzenie z hora, a že ani množstvo peňazí teda nemá žiadne obmedzenie z hora.
A aj podpriemerný znalec nedávnej histórie vie, že mnohé štáty sveta využili nekonečnosť číselnej rady na tlač bilionov peňazí. (a to ešte v dobe, keď tie prašule museli dať na papier.)
Ale prd. Tim bys akorat nastartoval inflaci jako prase (on by ji teda nastartoval i ten ZNP, protoze by akorat posunul hranici od kdy by se vyplatilo pracovat.
Bych si myslel ze primou umeru mezi vysi prijmu a vysi cen za posledni roky pochopila vetsina lidi, ale zjevne ne).
„Ale prd. Tim bys akorat nastartoval inflaci jako prase…..“
-však to je jasné. Väčšina CB toto už robí od svojho vzniku, aj „najlepší“ FED už skurvil dolár na stotinu pôvodnej hodnoty. Aj tak väčšina ovčanov viní za rast cien skurvených obchodníkov, a nie CB.
Väčšina ovčanov inflačné znehodnocovanie penazí pod 10% ročne nevníma – odseru to obchodníci.
Píšeš „Ale prd“, ale přitom tvůj komentář tvrzení „ktosicelkominy“ nijak nerozporuje ani nevyvrací. Jdou paralelně vedle sebe, může být pravda jeden nebo druhý nebo oba (což si myslím například já) nebo žádný.
S takovou úrovní porozumění psaného textu ten kapitalismus nevybudujeme, soudruzi!
Já vám nevím. Jsou nějaké limity kolik si státy můžou u nadnárodních bank půjčit ? A nadnárodní banky asi žádné limity nemají. To, co celou tuhle pandemii provází je zadlužování všech států. Tak nějak čekám, že to brzo vytvoří neřešitelný problém ve finanční oblasti, a že se řekne že kvůli tomu musíme přijmout bezprecedentní kroky ve změně finančního systému, jako masivní přijímání kryptoměn atp. Což je možná hlavní cíl téhle pandemie. Když to celé začínalo, FED zrušil pro banky v jeho působnosti jakékoliv povinné bankovní rezervy, což znamená že banky můžou půjčovat libovolný objem peněz které přitom nemusí mít:
https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/reservereq.htm
Limity nejsou. Jenze jsou ratingy a od toho se odvíjející výše uroku a ty ratingy se odvíjejí od schopnosti splacet a ta se odviji od vyse splatek a vykonu ekonomiky.
Takze zatimco hypoteku ve vysi dejme tomu jednoho rocniho prijmu utáhnu v pohode, ve vysi dvou prijmu uz pujdu na krev a u tří příjmů jdu do bankrotu. A u státních dluhů je to v podstate stejný. USA ustoji vyssi dluh nez ČR a ČR ustoji vyssi dluh nez UA, ale kazda země ma svuj limit.
Dobře, když budu dejme tomu prezidentem USA (za falešného předpokladu, že největší moc má jen a pouze prezident), a přijdu do sídla nadnárodní banky a řeknu jim: “Hoši, docházejí nám prachy, pujčíte nám ? Jo a nějakou náhodou budovu obklíčili naše speciální jednotky, takže bych vám vážně radil, abyste nám půjčil, nebo nám bude muset půjčit váš nástupce, pokud ho nerozruší pohled na vaší zohavenou mrtvolu.” Co se stane pak ? Bankéř řekne že nepůjčí nebo si snad zavolá na pomoc nějakou bankovní armádu ? Samozřejmě že takový příklad je silně přitažený za vlasy, ale používám ho protože mi přijde že někteří lidé nevnímají prostou realitu. K čemu by byly peníze někomu, kdo má téměř absolutní moc ? Ten si tak maximálně nějakou měnu sám zařídí, protože chápe že to tu jeho moc ještě zvýší. Někdo kdo má hodně peněz má velkou moc, ale ještě mocnější je někdo kdo rozhodne o tom který konkrétní papír vlastně jsou peníze a který zase ne. Samozřejmě že žádné složky US army by nikam jezdit nemusely, ostatně vzhledem k tomu, kde tyhle instituce sídlí, jsou už všude okolo tak nějak přirozeně.
Ratingům nerozumím, ale vím jistě, že v porovnání se skutečnou, fyzickou mocí vše ostatní včetně kusů papíru bledne. Proto normální člověk přepadne banku ze zbraní v ruce.
V tom případě ten dotyčný americký president dopresidentoval. On fakt neni nejmocnejsi muz planety a to i kdyz vynechám Sorose, Iluminaty, Bilderberg, Bratrstvo kočičí pracky a podobne výtečníky.
Jak jsem říkal, byl to příklad silně přitažený za vlasy.
Ale kdo má tedy tu největší moc ? Kdo rozhoduje o tom, který kus papíru jsou peníze ?
Mainstreamoví ekonomové podobné otázky zcela pomíjejí, jako by peníze byly přírodní danost, jako by tu byly odjakživa. Jenomže nejsou.
„Mainstreamoví ekonomové podobné otázky zcela pomíjejí“? Jo? Rakouská škola dneska není mainstream?
Je tu jiný zádrhel: pokud se nějaká země zadlužuje a dluh „vytlouká“ inflací, znamená to, že její věřitelé sedí na tunách papírků které pro ně nemají žádnou cenu – ale v zemi dlužníka cenu mají.
Takže nakonec třeba Číňan může napochodovat do ČR a nabídnout za byt v Praze 10 miliard kč, protože pro něj to díky inflaci nemá větší hodnotu než smažený netopýr – kdežto nikdo z Čechů tomu nemůže konkurovat…
To je největší průšvih inflace a dluhů.
Tak inflace je ti ale u zahraničních dluhu celkem k ničemu, ta pomůže u vnitřního zadlužení. Kdyz budu dluzit miliardu dolarů tak je mi celkem fuk jestli je to v korunách sto tisíc nebo pet bambiliard. Je sice hezký kdyz jeden rumunskej lei stojí sest korun, ale kdyz maj plat na nase 14 klacků, tak to zas takovy terno neni.
Tady má JM 100% pravdu a Vy to nevyvracíte. Prostě pokud naše inflace (i sektorová) bude vyšší než inflace našeho věřitele, tak si nás (no jen určitý náš sektor) po čase koupí pro něj za pár šušní.
To nevadí. Prachy se daj vždycky dotisknout.
Židia v Nemecku ešte aj v roku 1937 pevne verili, že v štáte s takými inteligentnými, vzdelanými ľuďmi im nič nehrozí. Predsa tomu šaškovi Hitlerovi títo inteligentní Nemci nedovolia tyranizovať židovských spoluobčanov.
Potom, za rok – dva už pochopili realitu, ale už bolo neskoro.
Demokracia ľuďom bráni uveriť zjavnej logike, a radšej veria demokratickým politikom. Čudovať sa začnú až potom, keď je už neskoro na záchranu.
Pred 1 rokom by NIK v Europe neuveril, že vlády vyhlásia stanné právo a s tým súvisiace buzerácie pre väčšinu ľudí v Europe. Dnes toto už ľudia vidia, 10 mesiacov sú buzerovaní politikmi,…. ale stále veria pohádke, že buzerácia onedlho skončí. NESKONČÍ – a nič na tom nezmení ani to, ak ten koronavírus zázrakom zmizne. Je DOSTATOK INÝCH VÍRUSOV, ktoré môžu politici využiť na zmagorenie debilných ovčanov.
On někdo někde v Evropě vyhlásil stanné právo? Což takhle si dát chladivý obklad?
Je to troll.
Matovič aj plukovník by ocenili, že sa niekto zastáva ich jebania ovčanov. Ak sa jebanie nazve milovaním, tak už sa ovčania necítia jebaní.
Takže tak …., vlády nás nejebú, vlády nás milujú !!! – vyhovuje ?
Zjistěte si, co je Standrecht, a pak se jím ohánějte.
Ale to je vsetko iba vecou vykladu. U nas v SR si Matovic a admiral Nad myslia, ze uz vyhlaseny nudzovy stav im umoznuje robit co len chcu a kurvia Ustavu a zakony ako na beziacom pase. A nikto proti tomu nie je schopny zasiahnut. Minister vnutra dtto, ten chce zasahovat proti obcanom lebo je nudzovy stav a teda zakaz vychadzania. Nie je to sice pravda ale to ich vobec nerusi, dalej si idu svoje. Takze ci to nazvete nudzovy stav alebo stanne pravo je uplne jedno, oni su pri vesle a bude to znamenat to co si pod tym predstavuju oni, nie co hovori nejaky zdrap papiera.
podotek :
Ja viem presne, čo to V REÁLE obnášalo. Boli pri tom vládou porušené ZÁKLADNÉ ľudské práva : Zákaz vychádzania, pohybu , zákaz cestovania, zákaz lekárskeho ošetrenia (stalo sa priamo mojej manželke) , zákaz zhromažďovania, špicľovanie telefónov,
Väčšina tohto sa nediala ani počas svetovej vojny.
Nikoli. Základním principem stanného práva je právě to soudní řízení a vykonání rozsudku v řádu hodin, bez možnosti odvolání a v podstatě formální obhajobou.
To se nyní děje v Evropě kde, smím-li se ptát?
(A co „sa delo pocas svetovej vojny“ asi mluví o jiné historické zkušenosti ze země, kde si pp. Mach a Husák dávali u vínka partičku karet a viržinko, než třeba z první a druhé protektorátní heydrichiády.)
V ČR nejaký chudák ukradol tri rohlíky, a dostal dva roky natvrdo.
A v slovakistáne ktosi za nejaku totálnu blbosť dostal „iba“ podmienku, ale sudkiňa pri rozsudku zdôraznila, že najbližší buduci rozsudok za takuto blbosť bude basa natvrdo.
Detaily si nepamätám, takže kľudne vyskoč s tým, že klamem. Googliť to nehodlám.
Příklad s chudákem se v ČR stal. Zlé jazyky praví, že chudák byl v době spáchání krádeže v podmínce.
Jako příklad stanného práva je vámi podaný příklad špatný. Chudákovi byl v rámci jeho práv umožněn soudní
proces, u kterého jsem na rozdíl od vás nebyl, takže nevím, zda měl advokáta, zda se mohl odvolat atd.
Neklamete, iba ste celkom mimo.
„Naproti tomu podľa kvalifikovanej skutkovej podstaty v § 242 ods. 4 sa odňatím slobody na desať až pätnásť rokov potrestá páchateľ, ak spácha čin uvedený v odseku 1 napr. za krízovej situácie. Z uvedeného vyplýva, že prakticky každý kto by spáchal trestný čin krádeže počas (celoplošne) vyhláseného núdzového stavu v zmysle odseku 1, by mohol čeliť trestnej sadzbe v rozsahu desať až pätnásť rokov.“
– toto je z článku z právnického webu, a je to o extremnom zvýšení trestov za drobnosti v dobe koronavírovej. Debili tomuto neuveria, pokiaľ neodserú osobne.
To je aplikováno obecně. Ať jde o situaci po Katrině, po rozvodnění Vltavy nebo po vyhlášení pandemie.
Ano, vidím zpřísnění sankce. Vy vidíte zjednodušení („gestandung“) procesu?
Leda hovno, v roce 1937 Židi z Německa davno zdrhali kdo moh. Jenze vetsina nemohla, protoze na to nemeli prostredky a nikde je nechteli. Naciste jim pred valkou v emigraci nijak nebranili. Akorat tam museli nechat majetky.
shane: to je hrubě nepřesné – Nacisté požadovali v Évianu výkupné $250 za každého Žida kterému by dovolili vycestovat, od Západu. V dnešních cenách je to cca. $4600 neboli výkupné 100,000 Kč za jednoho Žida, které by financovalo nacistickou válečnou ekonomiku.
Nacisté zároveň odmítli nechat jít jen některé Židy – požadavek zněl, že Západ buď najednou v obrovské vlně nechá imigrovat všech 40,000 rakouských Židů a zaplatí za ně 250×40000 = 10M tehdejších dolarů neboli 184M USD alias 4 miliardy Kč v dnešních cenách.
Tehdy měl každý stát systém kvót na imigraci aby nedošlo k neřízenému vzniku paralelních společností nebo nezaměstnanosti, a masové imigrační vlně najednou se postavili skoro všichni. USA tedy umožnily započítat židovské uprchlíky do kvót pro Němce a Rakušany, ale tím to pro ně skončilo. Zaplatit výkupné pak odmítli úplně všichni a tím celá věc skončila a náckové poslali do koncentráků všechny včetně židovského vyslance Neumanna von Héthárse, který se z Ženevy „dobrovolně“ vrátil na smrt aby neposloužil jako záminka pro větší represi proti rakouským Židům…
To ale neplatilo celou dobu. Ono se to dost menilo. V podstate az do konference ve Wannsee nemeli Nemci vubec jasno co s Zidama (netýkalo se Židů v dobytem SSSR a Pobalti, tam meli jasno uz pred Wannsee). Dokonce jednu chvili jednali i s Haganou o vysidleni Židů do Palestiny (mimochodem, za nacisty tam jednal i Eichmann).
shane to má docela přesné. V r.1937 zdrhali hlavně do Rakouska, po Anschlussu se však očekávalo, že tito a i rakouští židé budou chtít odejít. „Výkupné“ nebylo na vycestování, ale za „umožnění“ cestovat přes Německo, protože v Rakousku byli v pasti. Z právního hlediska se totiž jednalo o rakouské uprchlíky, kteří „chtějí“ dočasně na německé území. Němci tak vlastně „odmítli přijmout“ uprchlíky.
Já jenom vím, že není dobře, převádět dolar na korunu, aby údaj vypadal bombastičtěji. Dělají to tak média a je to špatně. Obyvatel téhle země jaksi nemůže za to, že dolar má hodnotu třeba 22 Kč.
Jestliže někdo v Americe rozbije výlohu v hodnotě 5.000 USD, tak stejná výloha v ČR nestojí 22x víc.
Tady je popsáno jak skvěle dopadlo očkování proti prasečí chřipce
https://williambowles.info/2020/06/02/hundreds-of-children-brain-damaged-by-the-swine-flu-vaccine-to-receive-90-million-in-financial-compensation-from-uk-government/?fbclid=IwAR2WfCT98x5aIcEhsw1eluJ2KLoN7kUSLL0qtLCsjcrE765ZptZDNLPLelE
Na stránkách1 stavbeznouze.cz je z poslední doby a k tématu vhodný článek „Nejsem schopna dát informovaný souhlas s očkováním“, mimo jiné.
V tom článku je dôležitá veta :
“ Úmluva o lidských právech a biomedicíně v čl. 5, podle kterého platí, že jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví lze provést za podmínky, že k němu dotčená osoba (pacient) poskytla svobodný a informovaný souhlas“
– V slovakistáne (asi nielen tam) sa z vládnych kruhov objavilo zaujímavé oznámenie :
Nezaočkovaní ovčania budú mať sťažené cestovanie, obmedzenú návštevu podujatí, povinné náhubky, ……
Takže ovčania SR dostali potrebnú informáciu, aby mohli dať „svobodný a informovaný souhlas“ s očkovaním. Žiadne násilie, žiadne nútenie, všetko dobrovolné.
Neprekvapuje ma, že sa gauneri politici chovajú ako GAUNERI. Prekvapuje ma iba to, že sa ovčania chovajú ako ovce pred bitúnkom. Ovšem, tie ovce žiadny súhlas nedávajú, ovčania ho dajú !!!
Bejvávali doby, keď som si sťahoval z webu kompletné diskusie – pretože v nich bolo spústa úžasných podnetov, informácií. Dnešné diskusie sú už zväčša iba spústou osočovania (považoval som DF za výnimku, preto som tu.)
Dnes už sú web diskusie iba výborným miestom pre testovanie názorov ovčanov, pre meranie ich „spoločenského IQ“ (čiste „vedomostné“ IQ je mi ľahostajné).
A výsledky sú hororové. Presne podľa názorov vedca- psychiatra – Neurológ Martin Jan Stránský.
No vidíš. Tak jsi zjistil že to tu stojí taky za hovno, takže můžeš jít s klidným srdcem pátrat dál.
Copak? Dpstpl si tpp tady df na starosti? ;))
Dostal, to .. njn
Říkám to pořád: Lockdown jen protáhne v čase promoření se, takže nevyhnutelnost jen trvá déle – a všichni za to zaplatí příšernou cenu na ekonomice, svobodě a budoucnosti. Kdežto kde Lockdown nemají, tam čísla rychle vyletí – ale o to rychleji klesnou, protože logistická křivka kterou KAŽDÁ epidemie na světě VŽDY následuje je neúprosná a žádná exponenciála NEMŮŽE růst donekonečna tak, jako tvrdí Flégrové, Mondayové, JiriF a jim podobní.
Jenže tady stejně tenhle přístup nemá šanci. Vždycky bude dost těch lidí, kteří budou volat po represích a tvrdé ruce zákona. Bohužel.
Můžeš ten článek zkopírovat celej prosím? Teda pokud se to může… přečetl bych si to rád.
At Jan Mrcasik 2.12.2020 v 23:18
žádná exponenciála NEMŮŽE růst donekonečna tak, jako tvrdí Flégrové, Mondayové, JiriF a jim podobní
Mrcasík to má v té šišce zjevně pomotané.
Nevím, co tvrdí Flégrové, Mondayové a jim podobní, ale stran toho, co tvrdí JiriF, Mrcasík v hrdlo lže :-). Označit extrapolaci od 10.10.2020 do 31.10.2020 za „extrapolaci donekonečna“ je známkou mysli buď nanejvýš zpozdilé nebo notně ovlivněné výraznou intoxikací nějakou návykovou látkou.
Viz
http://dfens-cz.com/nefungujes-plukovniku/comment-page-2/?show=comments#comment-190532
konkrétně cituji
Tento model predikuje pro 31.10.2020 1448 hospitalizací na JIP s ECMO nebo UPV. Delší extrapolaci už nepovažuji za vhodnou.
Aneb v tomto konkrétním a jednoduše ověřitelném případě Mrcasík lže, jako když Rudé právo tiskne.
Dovolím si reagovat mírnou modifikací jedné Mrcasíkovy reakce:
Je naprosto mimo mé chápání, jak se svým oborovým vzděláním a zkušenostmi může Mrcasík dělat takovouto šílenou a zcela doočíbijící prasárnu, obhajovat ji a ještě se navážet do kritiky.