Tak stěžovat si na policii se panáčkovi zachtělo - zpět na článek

komentářů 285

Přidat komentář
  1. Na finmagu se objevil zajímavý článek, který s tématem částečně souvisí. Kdo jste žil v USA, může to být alespoň zčásti pravda?
    https://finmag.penize.cz/kaleidoskop/417277-amerika-nestavi-chodniky-jeste-by-po-nich-chodili-cerni

    1. Ehm, docetl jsem to az semhle
      Tragičnost tohoto uspořádání se projevila například při zabití Trayvona Martina v roce 2011. Sedmnáctiletý kluk šel pěšky na blízkou benzinku koupit sladkosti. Protože v komunitě, kde bydlel, je místo chodníků soukromá pěšina, přítomnost chodce na ulici byla důvodem, aby se samozvaný hlídač George Zimmerman rozhodl na vlastní pěst dopadnout zjevného zločince a při potyčce Martina zastřelil
      dal to myslim nema cenu. Nedokazu/nechce se mi udelat presny fact checking, ale tipuju, ze cely clanek je takovato pekna smesice faktu a jejich zkresleneho vysvetleni.

      1. Jo, to s chudáčkem Trayvonem mě taky pobavilo, ale spíš by mne zajímaly ty různé zákonné šikany ohledně bydlení. Dost to podporuje představu o americkém pokrytectví. Rasismus je fuj, ale s negry žít nechceme (ne, že bych se až tak divil).

        1. Tak hlavne mainstream vystajloval tu sedmnactiletou stokilovou cernou gorilu Trayvona Martina jako neboheho skolacka a Zimmermana jako nasilnickeho bileho rasistickeho vraha s tou hnusnou a osklivou zbrani.
          Vsude na webu jsou fotky Trayvona Martina asi tak z prvni tridy.
          Reknu vam to na rovinu, v realnem svete byste si to s touhle sedmnactiletou stokilovou smazkou na unarmed combat vazne nechteli rozdat .

          A uz vubec se nema cenu zabyvat temahle claneckama. U me souhrne spadaji do kategorie „damage control“ a je to profesionalni vysledek profesionalnich teamu specializovanych na dezinformace, kteryzto obor dosahl mega rozvoje hlavne za Obamy. Americani jsou dusevni kokoti s tezce podprumernym IQ.
          A Obama vyhlasil za svuj cil, ze bily muz utiskuje nebohe cernochy (i kdyz vsichni vedeli, ze to je lez), nasledne profi team imagologu tuhle lez dle goebbelse stokrat zopakoval, az se z toho stala pravda a nasledne cela generace vypicenych vypatlanych snowflakes tehle „pravde“ uverila, neb jsou to vypiceni chuji s doktoraty z gender studies.
          Uvedomte si, ze tihle debilni chuji zpoza velke louze nikdy nezazili komunismus a na tyhle indoktrinace maji nulove protilatky, coz je s jejich podprumernym IQ recept na katastrofu.
          Tech par relativne chytrych Amiku s rozhledem v duchodovem veku to fakt nevytrhne, navic jsou zleva zprava okopavani mainstreamem a svet jejich hlasy prakticky ani neslysi.
          USA jsou naprosto ztraceny stat, stary Rim pres kopirak.

          1. Jedna polopravda/manipulace/nepřesnost ještě článek neznehodnocuje, i když je autor jistě woke uvědomělý libtard. Otázka platí – funguje to tak v Americe s bydlením? Protože pak celá kulturní válka o filmy,památníky a příspěvky na sociálních sítích klouže po povrchu.

            1. Jihocech Honza: jedna polopravda ho znehodnotit nemusí, ale proč si myslíte, že ten zbytek je jiný?

              1. Protože značná část toho dává smysl. Však já bych taky s černými žít nechtěl. Ale v USA jsem nikdy nebyl a s žádným Amíkem jsem nikdy nemluvil nad rámec společenské konverzace, tak by mne zajímalo, jak to tam funguje. Chodí sem nemálo zkušených zcestovalých lidí, tak jsem byl zvědaný na jiný pohled.

                1. To jo, bydlet vedle černýho doktora nebo ucitele to musi teda bejt peklo.
                  Tohle celkem dobre resi ruzne cenove hladiny. Ve slušným sousedství je to v pohodě, v mizernym uz ue celkem fuk, jestli vedle tebe bydlej negri, pisecny negri, fazoláči, žluťáci, zidaci, bilej odpad nebo bohunkove odnekud z vychodu.

                  1. Černým právníkem a učitelem to začne, a ghettem to může skončit. Ty etnické čtvrtě v londýně taky nezačaly plánem postavit malé Káhiry či Karáčí. Ale na to jsem se právě ptal, neznaje každodenní americkou realitu. Co když si slušnej černoch chce koupit dům či byt v bělošském okrsku?

                    1. OK, zkusime to jinak.

                      Kazdy rok platis dane z toho, kde bydlis a jak moc ‚kvalitni‘ barak mas. Tzn. chudej cernej se do bohaty ctvrti nema jak nastehovat, neutahne dane. V nekterych oblastech jsou dane celkem masivni. Cely tohle je v podstate rasova segregace a zachovani statusu quo. Akorat ti vsichni budou tvrdit, ze nejde o barvu kuze, ale o bohatstvi/prijem/praci. Coz je fajn, nez si uvedomis, kdo je bohatej a kdo je chudej v US :D Navic v nekterych sousedstvich ti do prodeje a kupujiciho muze kecat komunita, pokud to tam tak funguje(a je to legalni, fakticky jde o to, ze pozemky vlastni spolecenstvi a to ma pravo kecat, kdo bude v baraku na pozemku bydlet).

                    2. ono je to trosku vic komplikovane a ten rasismus je celkem sikovne skryty.

                      Pokud na to cernej ma, malokdo mu bude branit.

                    3. Dnes uz ne. Ale precti si neco o fenoménu sundown town.

                    4. ono je to trosku vic komplikovane

                      Ono je to trosku vic nez jen trochu komplikovane, protoze v USA zije realny skryty rasismus,
                      ze proste cernosi maji v globale horsi joby, horsi zdravotni peci, horsi skolstvi, horsi bydleni atd,
                      nicmene je zde ofiko rasismus naruby, ktery se tyka bohuzel nejen USA, ale veskereho korporatu celosvetove,
                      takze jsou nepsane kvoty na gender, rasy a podobne, coz doslo az do takovych blaznivych dead-endu,
                      ze matematika se prohlasuje za rasistickou vedu, protoze cernochum tak nejak slunickove nejde,
                      ze Asiati maji korekcni koeficienty u prijimacek do minusu,belosi tak nejak vyrovnane a cernosi do plusu,
                      aby byli studenti hezky stejnomerne barevni a ne jen zluti,
                      ze se leze cernym (a zhusta levicovym) volicum do prdele vselijakymi benefity a socioexperimenty,
                      coz vede ke krachu celych mest a dokonce statu (vid Chicago, potazmo cele Illinois)
                      a momentalne bych klidne zacal mluvit o bankrotu USA jako celku.
                      Ten letosni narust federalniho dluhu po COVID19 radovankach plus dalsi dluhy ze socialniho a zdravotniho pojisteni uz jsou tak srandovne nerealisticke,
                      ze uz se verejne v mainstreamu mluvi o nadchazejici hyperinflaci, ospodarske stagnaci a rozpadu globalni ekonomiky.
                      Americani nejsou zvykli utahnout si opasek. Oni se z toho normalne poserou. A jak jsou jebli, budou to chtit resit valkou.
                      Jakoze jim jebalo v hlavach davno pred Coronou. Budou jak klecovi bazanti, ktere vypustili na honu primo pred lovce.
                      Cinan s Rusakem se s tim fakt mazat nebudou.

                    5. Upozornění pro čtenáře

                      Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

                      Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

                      Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

                    6. Barevný ctvrti v Londyne jsou normalni chudinsky ctvrti, akorat ze chudina uz neni pravazne bila (lec cizojazycna, tenkrat to byl samej zid a bilej migrant) jako za královny Viktorie ale vetsinove barevná. Realita soucasnych britskych „barevnych“ ctvrti je ovsem takova, ze je to etnicky namichany a bila chudina tam vetsinou tvori nezanedbatelnou cast mistni populace. Pouliční gangy, tzv. chavs jsou pak etnicky pestry a nikomu to nevadi. Oni Britove vic nez rasy rozlisuji spolecenske tridy.

                2. JH 10:49
                  Nelze paušalizovat. V USA jsem viděl dosti, nejhorší ze všeho asi white trash a hispánci, ti mi přišli jako největší ksindl. Ale záleží jak a kde…černý se moc nehrnou tam, kde je zima a manuální práce.
                  Co je v USA očividný, tak jako tady jsou cikáni, tak tam jsou zase Indiáni. Většinovej náhled na Indiány je fakt jako tady na cigoše.
                  Proti slušným a pracovitým černým až na výjimky nikdo nic nemá, normálně žijou mezi bílejma, hrajou si spolu černý a bílý děti…jenomže docela často taky černý prostě slušný a pracovitý nejsou a napětí mezi sousedy je velký. Na Jihu našponovanější než na Severu. Viděl jsem hospody, kde by bílýho podřízli jakmile by tam vlez, viděl jsem hospody, o který by černej ani nezavadil.
                  Ve zkratce; vnímal jsem to podobně jako v Čechách – apriori rasismus minimálně, špatný zkušenosti ale jako základ pro budoucí vztah k nějaký rase/etniku/náboženství samosebou jsou. Největší společenskej mazec je, když se třeba na škole řežou Indiáni s černejma, anebo s nějakým muslimem. To způsobilo osypky nejednomu principálovi… :D

                  1. Podle nějaký statistiky nejvic, asi 40 procent, teroristickych utoku maj na svedomi hispanci.
                    Bilej trash je proste trash, s tema jsou problemy vsude.

                3. Jihocech Honza: otázku jsem myslel obecně, protože to, že něco vypadá logicky ještě neznamená, že to tak je – a pokud někdo lže nebo překrucuje jednu věc, proč ne víc? Máte to ověřené odjinud?

                  Článek je naopak doslova na zblití. Například:
                  „tvar a struktura amerických měst, roztahaných až na stokilometrové vzdálenosti, s jednopodlažními stavbami daleko od sebe, nejsou náhodné, ale jsou výsledkem staletí pečlivého plánování“.

                  To přece bije do očí – jasně, Američani, kteří mají kvanta místa, si stavěli baráky „pečlivě naplánovaně, aby tam nebyly chodníky a nechodili tam černí“? Vždyť je to kardinální blbost. Ve spoustě míst k tomu vůbec nebyl důvod dlouho před tím, než se tam někdo, koho tam nechtěli, vůbec objevil. Je to takový ten argument zrg1 – podívám se zpětně na nějaká fakta a ty pospojuju nesmyslným sledem spekulací a voila, covid je depopulační nástroj Sereše s R.

                  Dále je snad jasné, že článek je tendenční až za roh – v části o demonstracích je samozřejmě zmíněno všechno fuj fuj bílé, jako kdyby nikdo jiný nedemonstroval (MLK, tam bývalo prázdno, jistě). A pochopitelně, když demonstrují „bílí strejdové“, tak každý zavře oči, ale chudák barevnej, ten si zademonstrovat nemůže.

                  A dále: „Chůze je nelegální nebo přinejmenším podezřelá“ – už toto kvalifikuje autora na zmrda par excellence, s realitou to nemá nic společného. Ano, prostoru, kde se v USA nechodí pěšky je docela dost. Současně chodníků jsou mraky. Jaké to překvapení, i v USA je MHD. Zastávky asi ústí do kanálu nebo nevím. Sám jsem tam nachodil kilometry, jako student jsem tam auto neměl.

                  Řidiči, nabízející odvoz – další neuvěřitelná debilita. V USA Vám naopak prakticky nikde nikdo nezastaví, protože se bojí, že ho chcete okrást. Autor pro svou anti-white propagandu předpokládá, že to čtou lidi, kteří netuší, jak to tam vypadá – pak jim to ovšem může přijít „logické“, i když je to nekonečná hovadina.

                  „Postavit na vlastním pozemku druhý dům, bytový dům nebo polyfunkční objekt je ve velké části USA nelegální.“

                  Za to v ČR, to je pohoda, kein problem. Podíváte-li se na USA město, zjistíte, že vypadá jako jakékoliv jiné město. Citovaná píčovina je jen další do sbírky.

                  „kancelář nebo dílna ve vlastní garáži je dodnes nepřípustná“
                  To lze stejně tak říct i o ČR. Že je to pravda jen napůl? Hlavně, že to „vypadá logicky“, ne?

                  „Černošská rodina s nadprůměrným příjmem 60 tisíc dolarů ročně typicky žije ve čtvrti, která kvalitou odpovídá bílé čtvrti s příjmem 12 tisíc dolarů, tedy pod hranicí chudoby.“ – OMG.

                  „Otroci z toho pochopitelně neměli nic.“ – šok! Jinde se otrokům dařilo skvěle a dodnes mají dividendy – většina rentiérů jsou bývalí otroci. Teda všude jinde, jen ne v USA, tam je to špatně.

                  Jediné, co shledávám zajímavým je údajné minimální znásilňování bílých žen černochy a naopak tak běžně znásilňování černých žen bělochy, že to ani nestálo za řeč. Zajímalo by mě, jestli se skutečně preference můžů za těch pár desítek let tolik změnily. Moc známých, toužích po černošce nemám, znám jen jednoho takového (přání realizováno pro Vás jistě nepřípustným způsobem). Nicméně je jasné, že když nejsou statistiky, tak to neznamená, že bílí neznásilňovali, znamená to, že znásilňovali hodně, jen se o tom nepsalo. To je pane argument, ostrý jak břitva.

                  „Banky ve spolupráci s federální agenturou pro bydlení vytvořily mapy městských čtvrtí, kde nebylo možné si vzít hypotéku, či půjčku na opravy.“ Prozaičtější vysvětlení, že tak bylo mnohem jednodušší hlídat bonitu dlužníků zřejmě není dost antibílé. Červená linka byla pochopitelně hrozivá, ještě dnes když ji někdo vidí na papíře, bojí se, aby mu neublížila. Červené propisky by se měly zakázat.

                  „ale běloši si sebou na periferie vzali i své daně“. Hajzlové!

                  „záhy se proměňovalo v nebezpečné slumy. Samo se to. Kdo jinej to v ty slumy „proměňovalo“ než bílí?

                  Dál jsem to nedal. Ten článek je tak neuvěřitelně lživá sračka, až se z toho jednomu dělá zle.

                  Nezapomeňte ještě na jednu věc – USA NEJSOU jedna země. Technicky ano, ale prakticky je mluvení o USA zhruba stejně přesné jako mluvení o Evropě. Představte si ten článek napsaný Američanem, pro ilustraci toho, jak je Evropa odporná použije příklady jako „nejhorším případem šikany byli Stalinovi, kteří si koupili domeček na okraji Moskvy a tam dostali přes držku“ a o pár odstavců dál zase popíše srdceryvný příklad ožebračování chudých zlým trhem, když rodina „Unterkrechtů nakoupila z nevědomosti vmanipulovaná vládnoucí elitou v dobré víře tulipány, které následně schválně ztratily na hodnotě“.

                  Debilita? No jasně. To ten článek taky. Šílený. Netušil jsem, jaký je finmag nekonečná sračka.

                  1. fadtwi: ale právě proto jsem to sem to sem dal. Jak jsem říkal, v USA jsem nebyl a upřímně mne zajímá, jak to tam funguje. Ten článek byla evidentně snůška polopravd, ale pro outsidera těžko poznat co bylo nedořečeno.

                    1. Problem je, ze psat o „USA“ je asi jako psat o „Evrope“. „V USA delaji“ je stejne tak presne jako rict „V Evrope delaji“. Jeste tak se bavit o krocich federalni vlády, ale tim to hasne. Jsou tam obrovske sociokulturni rozdily napric USA, stejne jako napric Evropou.

                    2. Nečekal jsem zevrubnou analýzu o USA od Atlantiku po Pacifik, spíš ve stylu žil jsem tady někde a funguje to tak nějak. Že jsou celé USA svět sám pro sebe jsem si všimnul.

                  2. Jo a finmag se od nástupu progresivního Kašpárka opravdu pohoršil. Kde jsou časy, kdy tam psal Hampl a Kovanda.

                  3. S tim stopem je to jak kde, nekde to funguje, jinde ne. Ale prej uz to taky upadá. Jinak vzhledem k modu operandi znamych i neznamych seriovych vrahu mi prijde ze mnohem větší riziko nese ten stopar nez ridic.

                    1. shane: stopovat jsem zkoušel, dokonce jsem byl i svezen. Když jsem to říkal Amíkům, tak jim vstávaly vlasy hrůzou na hlavě, docela komická situace. Vůbec nechtěli věřit, že „doma“ to normálně dělám. Nicméně prvních asi 6 km jsme šli pěšky (šel jsem s kamarádkou, vzal nás bodrý padesátník se zánovním SUV, cesta byla z pláže do přilehlého městečka – když Amíci říkali „it’s a couple of miles that way, you gonna be there in about 10 minutes“, vůbec je nenapadlo, že hodláme jít pěšky a nás zase vůbec nenapadlo, že si myslí, že máme auto a že tedy to „couple of miles“ je potřeba posuzovat z pohledu někoho, kdo mluví o jízdě vozem – jak na potvoru, plán okolí nebyl v měřítku, zas tak blbí jsme nebyli, naopak to znělo velmi logicky. Zpátky už se nám moc šlapat nechtělo, ale většinu cesty jsme nakonec ujít museli, svezeni jsme byli jen kousek :-)

                      Obecně to ale nehrozí, za tisíce kilometrů jsem tam stopaře viděl možná jednou a toho bych nevzal ani kdyby mával svazkem stodolarovek (což je docela oxymoron). Nebude to nejspíš náhoda – stopař se bojí, že ho okrade řidič a řidič, že ho okrade stopař, tak to nedělá nikdo. Ani v turistických destinacích na středozápadě, kde jsem si kdysi myslel, že bude stop reálná volba – ještě, že jsem byl odrazen předem a ani to nezkoušel. Na ten stop jsem se pak různých místních ptal a všude stejná písnička, dívali se na mě jako kdybych přiletěl z Marsu, jedno, jestli to bylo v Kalifornii, Washingtonu nebo na tom středozápadě.

                      Možná tedy existují místa, kde je to normální (někde v Maine?), ale já takové nepotkal.

                    2. Ona to bude do jisty miry medialni realita. Kolik znas osobne obětí trestneho cinu vs. O kolika obetech TČ jsi cetl. Kdyz si koupis noviny tak behem dne se dozvis o vic nez zlocinevh nez kolika se za svuj zivot stanes byt jen svedkem. Ale autostop upadá, to je fakt. Ono to neslo vzdycky zvysene riziko kriminality, at uz pro ridice nebo stopare.

                    3. shane: jasný, však to máme i tady s coronou. Virus číhá za hranicemi, v Batovi a v restauraci, je nutné nás před ním chránit. Kolik jste ale viděl lidí co to měli?

                      Znám tady akorát servisdokova zeťáka, v reálu pak nikoho – akorát kolega ze zahraničí tvrdil, že to asi dostal dle symptomů. Vyležel to, testovat se radši nenechal, takže potvrzené to není, taky mohl mít chřipku.

                    4. Ja vim o sesti, z toho osobně znam dva, zbylí 4 jsou známy známejch, ale verohodny, vcetne jmen. Zadny jeden znamej mi rikal ze jeho kamarad znal… Ani jeden neumrel, ani jeden s tim nelezel ve spitale. Ale to je Praha, tam toho bylo nejvic. Ve zbytku republiky bude clovek rad když zna nekoho kdo zna někoho kdo to mel.

                    5. Chi, spolužačka z gymplu měla na prázdniny příbuznou – dceru emigrantů do Kanady. A děvče nervovalo hostitelskou rodinu tím, že rádo vednevnoci couralo po našem historickém městečku a fotilo. Že prý u nich zaprvé není co fotit a pak že je u nás klidno a bezpečno.

                    6. Courani venku bylo cajk. V Praze bylo totalne mrtvo, v MHD dva lidi na vuz, na ulici jak po vymreni. Akorat o vikendu v lesoparcich to prej bylo zahuštěný. A v hypersuper. Maly kramy byly paradoxně poloprazdny.

          2. Ta podobnost starověkkého Říma s dnešními USA je až skoro děsivá. Poslední roky mi to připadá jak přes kopírák. Dokonce i finančně končí USA stejně jako Řím. Jen tehdy neměli potištěný zelený hajzlpapír, ale měnu znehodnocovali snižováním obsahu drahých kovů v mincích. Princip je úplně stejný.

            Což docela nahrává té teorii, že nám tu skrytě vládnou určité šlechtické dynastie už od starověku. Což někteří řadí mezi konspirační teorie, ale nevěřte tomu, když se události v dějinách opakují jak přes kopírák. Zřejmě proto, že to tu už pár tisíc let řídí potomci těch samých lidí disponující těmi samými znalostmi o sociálním inženýrství.

            Pokud chcete další příklad, tak problémy s nárůstem homoklád a jejich moci a vlivu mělu už ve starověkém řecku. Tedy jde o typ sociálního inženýrství, který se používal k ovládání lidí už před tísíci let.

            1. Rozpad Jugoslávie a SSSR taky definitivně stvrdila hyperinflace.

            2. Ve starověku a konkrétně v Řecku, že byl problém s homokládama? A hlavně jak je poznali, když měl kdejaký starší muž mladého milence a doma manželku? S manželkou dělali děti a milenecký vztah s klukem podporoval výkonnost falangy hoplitů. Starej se před mladým snažil ukázat a mladej se učil, aby byl tak dobrej jako starej. Obecně v antice nikoho netankovalo jestli je někdo na kluky nebo na holky, protože to naprosto ničemu nevadilo. Navíc se nehrálo tolik na pokrevní dynastie jako ve středověku, ale na zachování jména. Když nebyl syn s manželkou, byl stejně dobrej syn adoptivní – stačí se podívat na seznam a vztahy římských císařů.

              1. Tak ono to teplousstvi a pedofilni hratky ve staroveku urcite problemy prinaselo, ale spise az v Rime, kde uz ta rozezranost elit (Caligula a spol.) zpusobila takove odtrzeni vladaru od reality a tak ukrutny spending na picoviny a kraviny (obrovske lode s mramorovymi kajutami a vykladanymi palubami, zakotvene na rybnice, jejichz hlavni ucel byl, aby elity mohly vesele sexovat a zrat noc co noc), ze to luza pres veskery chleb a hry prestala tolerovat a dostali tam typickou zamrzlou barevnou revoluci, kterou pak jen doklepli barbari pred branami.

                Ale vite jak. Ja tu nejsem od toho, abych prednasel o dejinach Starovekeho Rima. Ja jsem holt ten sirokouhly zrg, ktery vidi souvislosti a na detaily sere. Ale nebranim se, pokud je tu nejaky slusny a teamove zamereny historik, aby napsal krasne pojednani o paralele starovekeho Rima v dobe upadku a soucasnych USA.
                Je to krasne tema, je krasne politicky nekorektni a uzivily by se na tom minimalne tri generace salonnich teoretickych historiku, nez by to cele prodiskutovali a prezvykali a stokrat se pohadali do krve a stojednakrat se zase udobrili.

                Nakonec by dosli k temuz zaveru, co ja, ze totiz onen „moralne zhyraly a prostopasny“ zivot elit mozna pohorsuje dnesni bigotni mravokarce, ale jinak to mohlo byt kazdemu sumak, v te dobe, kde to cele zilo na superlevne otrocke workforce a kde lidska prava = polni trava.

                No, tak asi nejake ojete otrokyni nebo nezletilemu diteti porusil takovy staroveky MACHO sexista-narcista-predator jejich delikatni psychu, mozna to skoncilo i vrazdou, ale na to se tou dobou asi az tak moc nehralo. Na co se hralo, byly vzajemne vlekle spory mezi zastanci cisare a senatu a na vzpoury a ozbrojene puce, zejmena skrz pretorianske gardy a na neunosny stav verejnych financni a bezuzdny spending na picoviny a kraviny.
                A tady je paralela se soucasymi USA naprosto zrejma, akorat pretorianske gardy nahradila FBI a CIA, statni pokladnu nahradil FED a spor senatu a cisare nahradil rozpor mezi vysledkem „demokraickych“ voleb a pranim Elit a Sérosovskeho mainstreamu, kteri tam cpou vsechny ty Clintonove a Bideny a dalsi sociopaticke zrudy, ktere si v USA osvojily dedicne pravo na trun, sorry, na post prezidenta.

                Ale jinak je videt urcity pokrok. Ve starovekem Rime nemeli tak propracovanou goebbelsovskou propagandu.
                To je yase Aduv copzright, ale ten uy v USA take stihli vesele implementovat a dovest k absolutni dokonalosti, viy politicka kultura servirovana Holywoodem.
                Ale to uz je zase jine krasne historicke tema, paralela meyi propagandou Treti rise a soucasnymi USA. Zase tema pro tri geerace salonnich historiku, az teda prestanou zpracovavat zivotopis Svateho Havla a tocit stojednapadesaty oslavny filmecek z jeho ozraleckeho zivota.

                1. Ty vole, Caligula vladnul asi 450 let pred pádem Rimske rise, ktery vlastne ani žádný pad nebyl.

                  1. Jak to můžeš vědět? Byl jsi u toho? Nebyl! Akorát opakuješ co ti nakukal Soros!!

    2. Takhle to dopadá, když někdo hodnotí americké reálie českou optikou a navíc v tom hledá senzaci.
      Když máš rezidenční čtvrť 5km x 5km, kde není nic jiného než rodinné domy tak rozbité auto (jehož dostupnost je o řády vyšší než u nás) je doopravdy jediný důvod proč tam jít pěšky. Navíc předpokládám, že tam není povinnost stavět chodníky. Striktní rozlišování soukromého a veřejného majetku je jeden za základních kamenů té slušné demokracie. Divit se pak, že nelze demonstrovat na soukromém pozemku pak nikoho nepřekvapí. A takhle se dá pokračovat do nekonečna. Ale ten clickbait, že chodníky nejsou kvůli černochům je vyloženě hloupej.

      1. hlavne kvantum mest se rozrustalo v dobe, kdy uz lidi meli auta. Takze tomu odpovidaji vzdalenosti, v mnoha mestech realne nema vyznam chodniky stavet, protoze tam nikdo nikdy chodit nebude. Tam, kde to vyznam ma, samozrejme chodniky jsou.

        Ono se vyplati se do US zajet podivat, i kdyby jen virtualne. Zrovna tohle se zminuje u americke obezity. Ze dost lidi nema moznost chodit pesky, protoze proste mesta vzdalenosti jsou obrovske.

        1. Stačí se podívat na Google Street View. Třeba v centru Los Angeles jsou chodníky tak široké, že se na ně v pohodě vejde stanový kemp:
          https://www.google.com/maps/@34.0412969,-118.243552,3a,75y,347.17h,87.17t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-b6quvlx17HkNRDdH0eWVw!2e0!7i16384!8i8192 (doporučuju se rozhlídnout, a ne, není to žádná akce, ale každodenní realita, klidně mrkněte do dalších ulic v okolí)
          Na druhou stranu jsou tu i obchodní zóny, kde se mezi jednotlivými obchody přejíždí autem a pro chodce tu ani není semafor, a to i u malého města. Amíci prostě kromě center měst všude jezdí autem, proto mají řidičák na auto od 16 let (a učí se řídit, jakmile dosáhnou na pedály)
          https://www.google.com/maps/place/Viewmont+Mall/@41.4608146,-75.6570468,231m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x89c4d9a5985ff227:0x916b699ee169e48c!8m2!3d41.4588283!4d-75.6546124 – obchody po obou stranách silnice, ale přechod tam žádný není, pěšky nikdo rozumný nepřechází.

        2. Kamarádku, která tam byla, jednou taky zastavila policie, když šla pěšky podél silnice. Akorát ji nepodezřívali, zda něco neprovedla, naopak se jí ptaly, jestli se nestala obětí zločinu, když nemá auto.

      2. Takze clovek musi mit duvod, aby se mohl prochazet? Jinak je sprostej podezrelej? Ale to je vskutku liberalni pristup. :-D
        Mel bych si dat pozor, ja se obcas prochazim, protoze se chci projit…

        1. Člověk ani ne. Negr. Nejlip kdyby mel povoleni od majitele. Nebo rovnou jedine v doprovodu páníčka a pěkně na voditku. Kdyz uz zakazali sundown towns a negri se muzou nastehovat kamkoliv.

        2. Zjevně jsi nepochopil pointu. Pokud se budeš chovat výrazně odlišně od lokálního standardu tak vzbudíš pozornost. Kdekoliv na světě.
          A sprostej podezřelej zase budeš bez ohledu na to, co se píše v zákoně. Také kdekoliv na světě.

          1. V USA chodec hned budí pozornost. Když si řeknu, že zpět do hotelu je to jen 2 km a že se podél trošku rušnější silnice projdu, tak mi cestou zastaví několik lidí a ptá se jestli se mi nerozbilo auto a nepotřebuji pomoct nebo svézt …

            1. Jak kde a jak kdo. Táhnout s sebou kufr asi pozornost vzbudi, na druhou stranu mas lokality kde to korzuje o sto sest. Cim větší a „tradicnejsi“ mesto, tim vic lidi tam coura po ulicich.

            2. rovik: kde se Vám to stalo? Běžně jsem v Kalifornii chodil do obchodu a na jídlo pěšky i tam, kam by Američan jel autem, akorát já se chtěl projít. Jedno, jestli jsem šel podél osmipruhu (u kterého stál hotel) nebo bočními ulicemi, nezastavil nikdy nikdo a na nic se neptal. To stejné různě ve Washingtonu (Seattle a okolí).

              Doslova kilometry jsem nachodil v Severní Karolíně (auto jsem neměl, do práce cca 20 minut pěšky), chodníky tam nebyly, nezastavil mi nikdy nikdo (ani ta policie – teda ta jednou ano, ale to nás šlo hodně a chlastalo se, zda jeli kolem náhodou nebo nás uvědomělý občan práskl těžko říct). Stejně tak v Massachusetts, tam jsem (jak píšu v jiném příspěvku) dokonce stopoval (úspěšně, k mému nemilému údivu, že nás nikdo nechce vzít dřív a k neskutečnému zděšení všech Američanů, kterým jsem o tom říkal). Nikdy si nás tam ale jinak jako „pěšáků“ nikdo nevšímal.

            3. V USA chodec hned budí pozornost

              Ja tu kauzu kdysi sledoval, protoze se o tom nablila fura picovin.
              To podstatne jsem uz rekl. Sedmnactileta gorila jedouci na drogach si to chtela na unarmed rozdat s ozbrojenym belochem.
              Skoncilo to zmlacenym belochem a zastrelenou smazkou. Je to uz 8 let a moc si nepamatuju detaily, ale kdyz dodnes kouknete na wiki, bude se na vas porad culit ten vesely sedmilety klucina Martin, co si sel do cukrarny pro bonbony. Ani hovno vazeni. Byla to hnusna, blba a agresivni smazka, co sla krast, aby mela na drogy.
              Co se tyce George Zimmermana, tak to nebyo tak, ze se rozhodl zakrocit na vlastni pest, ale byl predtim surove napaden a zmlacen. Krom toho Zimemerman se tam nepotloukal jen tak, ale byl tam jakozto clen obcanske hlidky, protoze „pomahaci a chranici“ se flakali nekde jinde a na smazku vykradajici auta nemeli ani cas, ani naladu.

              A co se tyce US legislativy, plati zakon familiarne prezdivany „stay your ground“, v jejimz duchu se Zimmerman ridil. Proste tam byl a mel pravo tam byt a koukat na to auto, jestli ho ten negr nevykrada a nemel vubec povinnost se zdekovat a jit jinam, kdyz mu ten darecek zacal vyhrozovat.

              Melo to pak soudni dohru, pri ktere pozustala segra po tom darecku lhala pred porotou, stejne jako rodice toho darecka lhali pred porotou a na obhajce Zimmermana vznikla sbirka a vybralo se hafo penez, uz si nevzpominam kolik, je to tak 8 let, sorry, cili ho z toho vysekali drazi najati pravnici a nastajlovany s0rosuv panak Obama to pres krokodyli slzy o vrazde nevinneho cernosskeho ditete byl nucen odpiskat a zahrabat do zumpy. Zimmerman nakonec skoncil jako bezdak bez prace, end of the story.

    3. To je šílená slátanina ve stylu konspirační teorie, která úplně všechno vysvětluje „rasismem“. Postavili dálnici? Rasismus! Navrhl Jefferson volební systém tak, aby přelidněná města nemohla diktovat venkovu? Rasismus! Banky nedávaly hypotéky na domy v chudinských čtvrtích? Rasismus!

      A v překrucování historie zachází až do úchylných délek: „nadjezdy byly úmyslně stavěny tak, aby pod nimi nemohly projíždět autobusy, protože v těch jezdí černoši – rasismus!“ Co na tom, že pod takovým nadjezdem by neprojel ani náklaďák se zásobováním.

      1. A černoši by byli bez zásob! Rasismus!

    4. A jinak Jakub Cígler je tahle zelenorudá bestie, která chce diktovat revoluci v Praze s šikanou až likvidací řidičů a modlou „veřejného prostranství“ šířenou Zelenými, Žít Brno a Auto*Matem:
      https://www.denik.cz/praha/architek-jakub-cigler-rady-dopravnich-inzenyru-nejsou-pro-mesto-prinosne-20161025.html

      Když dáme nabídku kvalitní MHD v centru, lidé nebudou potřebovat jezdit autem. Není třeba čekat, až se udělá okruh kolem Prahy a zklidní magistrála.

      Tento týden Praha oznámila, že chce na jejím zklidnění pracovat s dánským urbanistou Janem Gehlem. Jde vůbec magistrálu zklidnit?

      Především chci říct, že jsem šťastný, že tu profesor Gehl bude pracovat. Doufám, že svou autoritou, silou osobnosti a jednoduchými názory pomůže změnit vnímání některých lidí na dopravu. Myslím, že se stáváme ostrovem, kde si stále jedeme v konceptu z 60. a 70. let, zatímco ostatní evropská města jsou plné cyklostezek a pěších zón. Co se týče magistrály, musí se utlumit v celé délce od Kačerova až po Holešovičky. Zúžit ji ze tří pruhů na dva a udělat řadu světelných křižovatek.

      1. Jakub Cígler je zelenorudá bestie? Tak to je vtip dne:)))

        1. podotek: Cígler
          – podporuje likvidaci IAD ve městě cílenou destrukcí dopravní infrastruktury („zklidnění magistrály“).
          – nadšeně jásá nad usvědčeným eko-lhářem Gehlem a jeho zfalšovaným „měřením emisí IAD“, páchaným na autobusových zastávkách.
          – publikuje brutálně prolhané agitační články o tom, jak úplně všechno co dělají zlí běloši je „rasismus“.

          To je rudozelená jako vyšitá, to se nezlob. Chápu, že si to o sobě třeba nemyslí – znám člověka, který horuje pro „sociální spravedlnost“, eurofederalismus a dekarbonizaci, volí TOP09 a přitom se považuje za „pravičáka“. Ale činy a jím samotným hlasitě deklamované názory mluví za vše.

          1. Jakub Cígler je očividně bolševická mrdka. Bohužel zásluhou demence pražských voličů získali tihle teroristi zastoupení ve veřejných vysokých funkcí v podobě pirátů, což je taková míchanice z antifáckých feťáků a zelenýho ksindlu.

  2. Kdyz uz je rec o policajtech… docela mne udivilo, ze na tomto webu zcela zapadla zprava, ze v Minneapolisu planuji policii zrusit:

    https://www.nytimes.com/2020/06/07/us/minneapolis-police-abolish.html

    Zatim tam teda moc netusi cim ji nahradit, ale spekuluje se o ruznych „rasove uvedomelych“ domobranach a „alternativnich“ socialnich sluzbach. Kazdopadne byl by to precedes, kdy obyvatelstvo tzv. vyspele zeme odmitnulo autoritu (jinak relativne funkcniho) statu, potazmo jeho monopol na pouziti nasili. Tak kdo vi? Treba se nakonec z Minneapolisu stane ancapova utopie se super-nizkou kriminalitou, jak nam tu uz cele dekady omlacuji o hlavu OC, JJ, Root, Urza a dalsi…

    1. No zpráva zapadla, protože zrušení policie je snem zdejších utopistů a zároveň mají obavy, že se debilita jejich představ ověří v praxi.

      1. Ja jsem pro, at v USA zrusi poradkovou policii treba hnedka dneska.
        A hned zitra zacne ovcan rvat, ze se boji, coz bude bezva zaminka nahradit poradkovou policii stavajicimi policejnimi SWAT teamy, anebo co budeme troskarit, at na to vezmou rovnou Narodni gardu, potazmo US rangers.
        To bude veselo. Jdes na cervenou ? Prijede opancerovana dodavka z lafetovanym gatlingem a v nem deset tajnych z FBI.
        A dve davky, protoze rozkaz znel jasne a cas jsou penize.
        Mas ten blby napad, ze vyjdes pred svuj kram a mavas nad hlavou baseballkou ve snaze ochranit ho pred rabujicim prosorosovskym davem ? Cekej vrtulnikovy vysadek po zuby ozbrojeneho armadniho komanda, ktere rozhodne nebude pomahat chranit tvuj soukromy majetek, ale zivoty slunickovych demonstrantu.
        Dve davky a hotovo. Cas jsou penize a nemaji na tebe cely den.
        Jsi snad nedejboze terorista, jako ten chudacek s papinakem, co jakoze odpalil naloze pri bostonskem maratonu ? Tak to bude rovnou duvod povolat letectvo a vyslat tanky.
        Safra, Boston je u more, to by se mohlo povolat i namornictvo a vyzkouset palebnou prehradu, kdyz uz ma US army ten prima USS Zumwalt s presne navadenymi delostreleckymi granaty.

        Orwelian dystopia jako ze slabikare. Ale abych Trumpovi a jeho chore administrative nekrivdil. Tyhle napady nejsou vubec nic noveho pod sluncem.
        viz napriklad WACO siege.
        https://cs.wikipedia.org/wiki/Oble%C5%BEen%C3%AD_Waco

        Nasi cajti jeste maji co dohanet. Jo vlastne. Nase armada uz se shlizi v kupovani US vrtulniku. Koukam na to jdou borci spravnym smerem.

        1. Před vrtulníky tu byly přece už Pandury. V jakémkoliv konfliktu totálně nahovno, ale jakožto „obrněné limuzíny“ pro politiky a zastupiče, mající za úkol je chránit před oprávněně nasranými voliči jsou zcela ideální. Jak málo lidem došlo, k čemu je kradlouskova vláda kupovala.
          Stát je očividně zcela vykradený, nasranost a zoufalství lidí co mají hluboko do kapsy radikálně stoupá… nebýt zvolen Bureš, tak by tu už byla občanské válka, protože kradlousci by dovedli zemi do totálního bankrotu. Zatímco budeš preferuje „stát jako firmu“ s tím že občané sice budou na úrovni těch UKček co dřou u něj ve vodňanech, ale opozice preferuje „stát jako anarchokapitalistické mogadišu“ , kde má každý jen co si urve a zákon silnějšího klacku.

          Krásně názorně nám to teď ukazují kradlouskovi páníčci v USA, jak z jakžtakž funkčního státu udělat africkou válečnou zónu. Místní v LA už centrum města překřtili na „mogadišu“ když viděli ty rozmlácené vypálené obchody a ten bordel okolo.

          1. Ty pandury, co tři najednou vyřadí jediná Fabie? :)

            1. Ale hovno. To uz ani neni vtipny. Ty pandury se vyradily navzajem. Kdyby to ten prvni nezahamt a ostatni to do sebe nanaborily, tak je z ty fabie halda krvavyho plechu a pandur by jel v pohodě dal.

              1. shane11.6.2020 v 16:38 ale fakt to hodně zlidovělo, to už vlastně dnes ani nejde někomu vymlouvat…. :)

                1. Jo, vony nektery ty vtipy na tohle tema jsou povedený, ale trochu me irituje kdyz tema vtipama nekdo argumentuje jak jsou pandury na hovno.

                2. Mimochodem, kdysi jsem na War and Peace Show v Beltringu v Anglii videl „soutez“ kde tanky jezdily pres osobaky. Pocinaje druhovalecnejma Stuartama, pres nějaký T55 a Centuriony a konce Chieftainem a snad i Challengerem. Zatimco ten mrnavej Stuart si musel asi třikrát najet nez toho Forda nebo Vauxhalla prejel, tak ty „moderní“ MBT se jen tak lehce zhouply a vzadu za nima vylitla slisovana placka dva metry do vzduchu.

            2. :) Fabie jak Fabie, ale ta zenska, co ji ridila… :)

          2. Ja bejt politik tak za idealni obrnenou limuzinu považuju obrnenou limuzinu a ne obrnenej transporter. Pandur je na tohle úplně na hovno. POTUS taky jezdi v limuzíne a ne Bradleym.

        2. Vy si snad i do ledničky pro pivo posíláte manželku, protože i tam by na Vás určitě vyskočil Soros.

          1. Nemuze poslat koho nema. By s nim pohromade nevydrzel ani pes.

          2. Vy si snad i do ledničky pro pivo posíláte manželku, protože i tam by na Vás určitě vyskočil Soros.

            U me doma nehrozi, ale v chytre domacnosti s chytrou lednickou, ktera si sama objednava pres Alexu bych to radeji moc nerozpitvaval, jak to je s tim S0rosem v lednicce.
            Aneb blizi se doba, kdy vas napraska vas vlastni vysavac, lednicka, o telefonu, pocitaci a bohuzel take aute uz ani nemluvim.
            Viz nejnovejsi pocin Volva, kdy vas indicka AI bude prubezne vyhodnocovat a pokud vyhodnoti, ze jedete riskantne/pod vlivem/nepredpisove/whatever , tak vas proste nejdriv zpomali,, nasledne zastavi uplne a zavola na vas cajty.
            Idealne ty postsorosovske, ve vrtulniku s kulometama, GTA3 style, jak o nich pisu o par postu vyse.

            Link na lednicku:
            https://www.samsung.com/us/explore/family-hub-refrigerator/overview/
            Link na Volvo
            https://www.dailymail.co.uk/news/article-6837371/New-Volvo-detect-driver-drunk-alcohol-slow-have.html

            Ale vite jak. Ja jen „konspiruju“, akoratze kurva ty moje „konspirace“ jsou stoprocentni realita zatimco ta banikovska a mainstreamova „realita“ je cim dal vice konspirace.

            1. Jasne, realita. Kde mas ten milion mrtvejch v Italii, zasiracska lopato?

            2. Upozornění pro čtenáře

              Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

              Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

              Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

    2. Já bych fízly v Minneapolisu také zrušil, ono stačí vidět jak s gustem táhnou městem a propichují všechny 4 gumy všem zaparkovaným autům:
      https://www.motherjones.com/anti-racism-police-protest/2020/06/videos-show-cops-slashing-car-tires-at-protests-in-minneapolis/

      A hned je jasné, že „BLM+ANTIFA versus Policie“ je prostě jen souboj konkurenčních zločineckých gangů. Na což samozřejmě nejhůře doplácí neorganizovaní slušní civilisté, kteří se takovému organizovanému zločinu (antifákům aní fízlům) neubrání.

      Jediné řešení je vykadat ten Augiášův chléb na dlažbu, u kohokoli se škraloupem stížnosti navíc s doživotním zákazem práce v jakýchkoli silových složkách, nejprve zřídit naprosto nezávislé oddělení kontroly policejních excesů kde budou mít prozměnu zákaz všichni bývalí fízlové a příbuzní fízlů, a potom nabrat zcela nové lidi do zcela nové policie, dát jim zatraceně důkladný výcvik korektního „policingu“, a důsledně dohlížet na to, aby „vedli příkladem“ v dodržování zákonů a nedopouštěli se žádných excesů zneužití pravomoci či policejní brutality.

      1. @Jan Mrcasik
        1) nejsou lidi
        2) vyžadovalo by stejně přísný metr i na druhou stranu barikády. A to by neprošlo.

      2. https://ceskobudejovicky.denik.cz/zlociny-a-soudy/policista-se-zastrelil-zbytecne-20200609.html

        Protože se mi shodou okolností dostal výtisk novin do rukou, mohu prozradit i to, co je schováno za paywallem, tedy že pokud je vulgární obviněný, tak je není problém na něj řvát sprostě, nebo resp. může jít max. o kázeňský delikt policisty. Stejně je to s fackou. Navíc tam bylo argumentováno tím, že kdyby obviněný dal facku policistovi, zřejmě by také o trestný čin nešlo.

        Tedy shrnuto, jak se obviněný chová, tak se může policie chovat vůči němu. Pokud se při tom dozná k činu, který nespáchal, tak je to stejně v pořádku. A já myslel, že pro chování obviněného a policisty platí jiná pravidla, ale ono je to podle soudu prašť jak uhoď.

        1. Monday: to je absurdní a perverzní nesmysl. Na toho, kdo vymáhá zákony a těší se nedotknutelnosti veřejného činitele a všemohoucnosti osoby, jejíž rozkazy ostatní musí poslechnout, z principu MUSÍ být výrazně přísnější metr než na toho, kdo se této obrovské moci netěší.

          V opačném případě je obnoven feudalismus, kde si policista-šlechtic vůči plebsu může beztrestně dovolit cokoli se mu zachce a plebs je povinnen to strpět bez obrany či reakce. Urážky, ponižování, napadení, i příležitostnou vraždičku či mučení.

          LWG: koukám, že Mgr. Ondřej Vítů by se svým citem pro „spravedlnost“ klidně mohl soudit v SSSR nebo Kongu. Aneb, „liška řekla: ‚když ono mne to vejce tak drze provokovalo‘„…

          1. @Mrcasik
            Jain, jak by rekli Němci. Nesmí tam být hrubý nepoměr. Tzn. při Vami požadovaných vysokých nárocích na policii, musí být i útok na policajta se svatozáří posuzován dostatečně přísně.
            Pokud si 5x trestaný nebezpečný recidivista může na policii vyskakovat i po šesté, tak se jaksi policistů se svatozáří nebude dostavat.
            Ostatně všechny Utopistány kolabují na tom, že lidé jsou nedokonalá stvoření.

            1. Monday: jistě, pokud by se policajti chovali slušně, s respektem a dodržovali zákony, potom by jistě bylo v pořádku, kdyby útok na ně byl posuzován přísně.

              Jenže v praxi je to naopak: policajt je cíleně agresivní, vědomně lže „procesovanému“, s gustem ponižuje občany, zastrašuje je atd., ale cokoli si dovolí občan je vyhodnoceno jako „útok“ a „přísně posouzeno“.

              Vyšel velmi pěkný článek, který rozebírá italské karabiniéry: že narozdíl od amerických polizločinců jsou údajně skvěle vycvičeni v zacházení se zbraněmi, ale ještě lépe v zachování klidu a deeskalaci a zvládají vyřešit drtivou většinu případů, vč. zatýkání mafiánů, bez jediného výstřelu nebo dokonce bez namířených zbraní. A mezi lidmi mají respekt a podporu, protože se k nim chovají slušně a s respektem.
              https://foreignpolicy.com/2020/06/10/american-cops-could-learn-a-lesson-from-italys-carabinieri/

              1. @Jan Mrcasík
                1) pokud policie porušuje zákony, tak to má řešit soud a nikoliv rabující dav. Pokud jste toho názoru, že i soud stojí za starou Bellu, pak nechápu, proč tak vadí Zrgovo názory na USA, protože pokud by tam neměla fungovat ani policie, ani soudy, no tak pak jsou asi opravdu v …..
                2) jestli je přístup karabinierů efektivní nebo nikoliv uvidíme, až do Itálie dorazí dostatek posil z Afriky, protože jak vidíme na příkladu některých zemí, které jsme osvobodili od diktátorů, na některé jedince platí jen bič a malej dvorek. Pokud se otevřeně přiznává, že většina mladých, na jejichž životě záleží , je na fetu, tak chci vidět, jak se s nimi někdo domlouvá.

                1. pokud policie porušuje zákony, tak to má řešit soud a nikoliv rabující dav. Pokud jste toho názoru, že i soud stojí za starou Bellu, pak nechápu, proč tak vadí Zrgovo názory na USA

                  Mala technicka. Opet jde o pouzivani logickych argumentu na Banikovce. Napada me prislovi o hrachu a zdi :)
                  Jim nevadi moje postoje, protoze by v nich byly nejake vnitrni logicke rozpory. Tim se vubec nezabyvaji.
                  Jim vadi moje postoje, protoze maji vymeteny mozek propagandou a pri zmince klicovych slov jako Rusko, Krym, Putin, ale take Babis, Trump, pokles financnich trhu USA, stagnace globalni ekonomiky, recese atd. se jim ciste fyziologicky dela nevolno.
                  Uplne stejne, jako kdyz zavislak na heraku nedostane svoji davku, aspon toho priblbleho metadonu.
                  Tyhle lidi neuvazuji logicky, oni uvazujui primitivnimi centry mozku nekde pobliz mozkoveho kmene na trivialni urovni trepky a cernobile skale libost/nelibost.
                  To se tyka devadesati procent vypicenych Banikovcu z meho seznamu. Mrcas je pak Banikovcu nekorunovany kral, protoze on tu svoji plazi logiku libost/nelibost pracne zakryva pseudofakty, polopravdami a selektivni slepotou, kterou mohute nasava z Reflexu a dalsich bohulibych prosorosoidnich certifikovanych platku pro certifikovane lepsolidy a tim dava Banikovcum punc intelektualniho vykvetu lidstva.
                  Ja mam pro tyhle kokoty jen jediny vzkaz, at tahnou do pice, pokud se nechteji bavit vecne, fakticky, logicky a konstruktivne, coz oni nechteji, jak to dostatecne prokazali za poslednich x let.
                  Servisdok je z toho cely spatny a snazi se me mirnit v pouzivani vyrazu jako zmrd, pica, kokot a debil, ale to nejsou v pripade banikovcu nadavky, ale terminus technicus a jinou odbornou terminologii na to zatim nemam.

                  1. Upozornění pro čtenáře

                    Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

                    Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

                    Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

        2. Dle urban legend se na právech učí, že aby bylo možno dát policistovi facku bez toho, aby to byl trestný čin, je potřeba u toho řvát: „Ty hajzle, ty mi š*káš ženu!“

      3. neexistuje statni, natoz federalni db policejnich hrisniku. bezna praxe je po pruseru dat vypoved a vzit praci o kus dal/ Taky maji policejni slozky moznost mazat sve zaznamy(tohle neni vsude).

        Policii v US by bylo nutne prepracovat, ael to se zase vracime k tomu, ze tam maji chliv vsude – policie, vezenstvi, soudnictvi, vzdelani, zdravotnictvi, migrace…

        1. Policii v US by bylo nutne prepracovat…

          A kdo by to chtel, objednal a zaplatil ?
          Snad ne „klienti“ policie, kterym nekdo ukrad auto, zapalil barak, znasilnil zenu, zdrogoval dite…., na ty sere pes.
          Ti maji akorat pravo platit dane a drzet hubu.
          Chce snad zefektivneni prace policie Deep state, ktery bere cajty jako represivni slozku (viz ohavna metastaze policie do zakladnich prav obcanu, zejmena po 11tem zari).

          Zkuste se na to podivat realisticky.
          V USA probiha ucebnicova barevna revoluce. Pokud placeni demonstranti vypaluji policejni stanice a stat s tim absolutne nic nedela,
          tak to smrdi tim, ze tomu ted povoli a nasledne nazvou situaci „neudrzitelnou“ a povolaji rovnou armadu a zavedou stanne pravo, pricemz v zacatku by na to stacily pendreky
          a par stovek zatcenych.

          Vsak se podivejte na Taiwan, kam vede takova permanentni zamrzla barevna revoluce v nelecenem stavu.
          Hospodarsky upadek, recese, materialni skody, odliv mozku a v konecnem dusledku to tam stejne Cinani budou muset zvalcovat armadou.
          Jediny rozdil je v tom, ze kdyby to udelali loni, byli by v ocich taiwancu okupanti, cim pozdeji to udelaji, tim vice se dockaji jasotu drtive vetsiny taiwancu,
          protoze zadne politicke vyjednavani se serosovyma slunickarema neprineslo vubec nic a normalni lidi uz maji po krk barevne revoluce odnikud nikam.

          Ustoupit luze znamena ze hned budou pozadovat dva dalsi ustupky, vsak jsou taky od serosa navedeni a vyskoleni.
          Kazdopadne ja tohle vsecko predikoval. Ekonomicky upadek – vyplnilo se.
          Socialni nepokoje, demonstrace – vypnilo se.
          Nasili, rabovani, obcanska valka, policejni a vojenska represe – na spadnuti.
          Svetova valka – na spadnuti.

          Jo, posledni dobou jsem tu dokonce zaevidoval posty ve smyslu, ze i to slepe kure zrg obcas klofne zrno.
          No, tak to slepe kure zrg je pomalu ale jiste vypasene jako krocan, zatimco ty ostrozrake slepicky z Kavarny se svym bojem proti deflaci a ekonomickym rustem naveky nam nejak pripominaji souchotinare se zlamanyma rukama nohama.
          Anebo Jakese, osameleho jako kul v plote.

          1. Upozornění pro čtenáře

            Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

            Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

            Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

            1. @vonH
              hlaste se u Kartouze, jako organizovanej Elf budete mít možnost ideově pomýlené občany rovnou blokovat a nechat je z internetu mizet jak mlíkaře.

              1. hehe :) Kdyz on je ten Lepsolid a mysli to Uprimne. Tak jen at se snazi. Myslim mi dela akorat bezva neplacenou reklamu :)

                1. Lhářům a zasíračům s Iq houpacího koně se to muzsí omlacovat o hubu donekonečna, protože ty než něco pochopí, trvá dlouho. Zkus si radši najít ženskou :)

              2. lhát a překrucovat, trollovat se smí, ale upozorňovat na to se nesmí? mondayi, že ty seš taky jen zakuklenej komanč? :)

                1. @shifty
                  já tom mám kádrově posraný prakticky bez ohledu na režim. A navíc mě nejspíš platí Putin.
                  Zajímavý je, že bez ohledu na režim, vždycky seru stejný typ svazáků.

                  1. Svazáků? Vládu pevný ruky tady chceš ty se zergem, vy tady ze všeho serete do bot a vidíte na konci všude jen konec světa, válku a další sračky, ne já. Zkuste diskutovat konstruktivně a nikdo se vůči vám tady vymezovat nebude, ale se strašením, koncema světa, krachama, krizema a občanskejma válkama táhněte doprdele. Lidi jako vy by před sto lety nepřežili ani 5 let svýho života.

                    1. @shifty
                      v reálu tu máte všichni svobody plnou hubu a stačí mírně odlišnej názor a už se Vy svazáci můžete posrat. Možná bys i na mě mohl zpracovat seznam mých ideologických hříchů a pod každý můj příspěvek psát, že jsem ideologicky nepevný, nenadávám dostatečně na Bureše, považuji voliče Bonzáků a jejich koaličních partnerů za mnohem větší blby než Anonisty a taky se nebudím hrůzou, že mám Putina pod postelí.
                      Se mi líbí, že o konstruktivní diskuzi tu melou jedinci, kteří místo argumentů sypou jen urážky.

                    2. @monday: svoboda neznamená, že všichni ostatní budou držet hubu a bude jim zakázáno říkat cokoli, co někomu vadí nebo zarmucuje srdíčko. Tohle není žádná liberální „safe-space“.

                      Svoboda znamená, že zerg tu může tapetovat svými šílenými kydy, nadávat ostatním, dělat si z toho svůj osobní blogísek a stahovat to do žumpy – a ostatní mohou postovat, co je zerg zač.

                    3. @Jan Mrcasík
                      Kdybych tu za odlišný slušně sdělený názor nepochytal nadávek nepočítaně, tak bych ten Váš argument možná bral. Je zajímavé, že ty nadávky vadí pouze u určitých osob, zatímco pod jiné osoby s nevymáchanými ústy nikdo nic nepastuje.
                      A že jsou tu exempláře pod které bych mohl dokola pastovat: Pozor, individuum neschopné vstřebat možnost existence odlišného názoru. Pozor, pokud se toto individuum setká s odlišným mázorem, není schopné argumentovat a sype jen nadávky. Jediný lék je ignore list nebo absolutní a nepodmíněný souhlas s názory dotyčného individua.

                    4. v reálu tu máte všichni svobody plnou hubu a stačí mírně odlišnej názor a už se Vy svazáci můžete posrat.

                      kdyz oni tihle ocasove mrcasove a spol. nechapou jednu vec, ze kvantita nerovna se kvalita. Ano, je jich tu nasranych tricet (s doublenickama jich nebude vic jak patnact), ale zazmrdi 90procent vsech diskuzi. Ale ani tech 90procent vykriku o nicem nezakryje evidentni fakt, ze jsou jen tupa tlupa hykacu, ktera na tisice spamu a vykriku typu +1 do svych rad a osobnich utoku na vsecky ostatni nevybleje ani jednu myslenku, bohuzel jen papouskuji oficialni mainstreamove mantry z Hovinek a Reflexu, neb jejich vlastni kura mozkova nepracuje a i kdyby pracovala, tak nema zdroje. A tahle dementni banda hykacu samozrejme touzi po cenzure, protoze ty jejich svate mainstreamove mantry postradaji shodu s objektivni realitou. V mainstreamu s tim nemaji problem, tam to prervou brutal force a cenzurou. Ale tady se to s tou brutal force a cenzurou moc nedari, ani kdyby pod kazdy muj post dali deset nalepek o ideopoliticke zavadnosti.

                    5. @zrg1
                      děláte, jak kdyby Vás to mávání červeným hadrem nebavilo. Rád si pokecám s někým, kdo má odlišný názor a je schopen argumentovat, ale Váš přístup, kdy tu máváte červeným hadrem před očima člověka, o kterém na 100% víte, že z něj nic rozumného kromě nadávek nevypadne, je mezi námi tak trochu ztráta času a Vy to musíte vědět.
                      Ale proti gustu žádný dišputát.

                    6. Tahle banda hýkačů není ze světa posraná strachy a neschovává se před ním někde v bunkru, narozdíl od tebe zergu.

                    7. Urážky tu sype hlavně a jen zerg. Když tu nebyl, neřešilo se to a diskuze byly v pohodě. Pokud tu někdo lže, straší, vyhrožuje a na základě toho obhajuje totalitní diktatury typu Čína, není naší povinností to tiše snášet. Sorry mondayi, ale v tomhle jseš fakt úplně mimo a zase to sklouzává do vymýšlení si a lhaní. Stejně jako zerg…

                    8. @monday

                      „v reálu tu máte všichni svobody plnou hubu a stačí mírně odlišnej názor a už se Vy svazáci můžete posrat“ Tak napište rovnou, že kritika nebo poukázání na totální nesmysly s reálnými ukázkami těch nesmyslů vám vadí, a neschovávejte se za svobodu. ;-) zrg1 to řeší ignorem (na víc se totiž nezmůže), vy demagogií s Elfy a příváděním do extrému s nějakými blokacemi.

                      „Se mi líbí, že o konstruktivní diskuzi tu melou jedinci, kteří místo argumentů sypou jen urážky.“ S někým se holt konstruktivně diskutovat nedá a konstatování skutečnosti (v případě pomatence zrg1) nejsou urážky. Navíc s urážkami vždy začne pomatenec zrg1, klidně vám najdu a nakopíruji, jak jsem se do jeho ignore na základě jenoho slušného komentáře dostal já a jak mi na něj ten blb odpověděl.

                    9. @Max original
                      já nehodlám zkoumat, kdo komu rozkopal bábovičky, koho a proč si zrg dává do ignore, jak to, že odpovídá lidem v ignore atd..
                      Technicky vzato, pokud tu zrg dráždí tolik lidí, dejte si ho všichni do ignore, tím pádem si bude moci povídat jen sám se sebou a přestane ho to bavit. Jo chápu, člověka to láká reagovat, když vidí to ignore políčko pod svým příspěvkem , ale vždy když jsem si toto nezobrazené políčko zobrazil a odpověděl na něj, tak mi odpověď dotyčného připomněla, proč jsem ho dal do ignore.
                      Já jen za sebe mohu konstatovat, že být v některých věcek querdenker se tu nenosí a nadávky se jen sypou a to se snažím Vykat, abych se zbytečně nenechal strhnout.

                    10. @monday

                      Pokud to nehodláte zkoumat, tak by na Vašem místě bylo lepší, kdybyste se zdržel podobných „komentářů“, který rozpoutal tuto naprosto zbytečnou diskuzi, nemyslíte?

                      Na trolla už téměř nikdo nereaguje, jen sem tam někdo upozorní případné nediskutující čtenáře, co je troll zač. Nedivím se jim, kdybych to nevěděl já a jako náhodný čtenář zabrousil do diskuze plné trollových blábolů, víckrát by se nepáchl, protože bych web považoval za další sračkomet typu aeronet nebo zvedavec.

                    11. @Max
                      no on by se náhodný čtenář dost podivil i kdyby tu zrg nebyl a dotyčný náhodný čtenář by si dovolil pronést zde nějaký nestádní názor.

                    12. nestádní názor bez urážek, osočování, strašení by tu určitě skoro každý uvítal, prosím sem s ním, těším se na věcnou diskuzi :)

                    13. @shifty
                      povídejte, čím jsem Vás tak vystrašil? Pokud možno v originálním znění, nikoliv spinovaný úpravy.

                    14. monday – mě jste vy osobně nevystrašil(máte doma kulomet?), ale před měsícem to vypadalo, že bude konec světa(nebo před dvouma). Teď to zase vypadá, že bude totální krach, USA občanská válka, Evropa krach… o tom tady vy a zerg velmi rádi meldujete pořád dokola… mě to nestraší, ale tady v té diskuzi mi to přijde jako zbytečné strašení, které není této diskuze ani hodno :)

                    15. @shifty
                      prosil jsem o originální citát a ono nic. Za to jsem se dozvěděl, že tu furt kolem dokola věštím krach. Přitom moje poslední vyjádření k ekonomice bylo, že na konci června je automotive na 90% a to že může lidi uklidnit a žádný velký průser se konat nemusí. Tento názor mně byl vyvracen nejen zrgem, ale i několika dalšími.
                      Dále co se týká ekonomiky, zde zdejší Babišobijci tvrdili, když to trochu přeženu, že tady díky Babišovi a Prymulovi pojdeme všichni hlady, protože zavřeli kadeřnictví a hospody. Rovněž zdravotnictví se kvůli těm dvěma zhroutí, protože se bude nejspíš operovat za svitu petrolejových lamp. Na to já jsem si dovolil oponovat, že 81% HDP je tvořeno exportem a o úplném zastavení automotive nerozhodl Babiš a proto se o naší ekonomice rozhoduje úplně jinde a místní opatření mají na ekonomiku minimální vliv.
                      Následně mně zdejší ekonomičtí experti vysvětlili, že HDP je jen nesmyslné číslo, které nemá s výkoností ekonomiky a zaměstnaností nic společného a také, že automotive je v ČR bezvýznamný obor, ve kterém dělá pár loserů a jeho vliv ,na rozdíl od kadeřnictví a knajpy na rohu, je tedy naprosto minimální.
                      A ještě jsem si dovolil k ekonomice poznamenat, že v zemích, kde se covidu původně nebáli, jako třeba USA a GB,se ekonomika nakonec zastavila mnohem víc než u nás.
                      Ukázalo se, že všechny tyto názory jsou zcela zcestné, nejspíš protože narušují zdejší koncenzus, že co Babiš činí blbě činí a dobře bude teprve, až debilní Koblihy dostanou rozum a začnou volit Bonzáky a jejich koaliční partnery.
                      Pokud mám po vzoru svého velkého učitele Zrga přistoupit na doomsaying, tak se domnívám, že až Brusel bude mít v zádech podporu Bidena z Bílého domu a ve Strakovce bude díky inteligentním voličům premiérovat Bartoš a ministrem vnitra bude rozhodný profesor Fiala, tak pak se obávám, že by nějaké drobné potíže mohly nastat. Nicméně jsem optimista a domnívám se, že pokud snížíme emise CO2 na nulu, přestaneme být xenofobní a bezcitní vůči migrantům a také zrušíme hnusnou policii, vše se v dobré obrátí a budem si tu žít jak v Kvítečkově.

                    16. Hej Monday, ze te to bavi :)
                      Jit na Banikovce s logikou…
                      Reknu to asi tak. Tenhle clanek ma k tomuto okamziku 180 reakci na dvou stranach.
                      Na prvni strane neni ani jeden muj koment a je tam zhruba pet komentu od Banikovcu, protoze tam neni zrg a nemaji potrebu ideopoliticky zasahovat.
                      Na druhe strane je 14 mojich komentu a cca 50 postu Banikovcu, vsechny offtopic, vsechny negativisitcke, vsechny s nutkavou potrebou vysvetlit celemu svetu, jak je ten zrg pomyleny. Proste se na ty dementy vyser. Svet nepredelas, oni jsou dementni a jsou tak stastni, dokonce jsou na to svym zpusobem i hrdi, dodava jim to pocit bezpeci v jejich socbubline a pocit neceho „lepsiho“. Proste s nima neztracej cas, jsou to kokoti.
                      I kdyby na kazdy muj post nalepili deset svych vykriku ve tme, stejne ty jejich vykriky nemaji ani hlavu, ani patu, ani myslenku, ani informaci, proste nic. Ignore funkce tu je. Staci ji jen pouzit.

                    17. Hey zrg1..!
                      Dosud se nevyjádřil k chemtrails, konkrétně k tvýmu tvrzení, že ty kondenzační stopy obsahujou záměrně přidávaný chemikálie na zdestroyení všeho lidstva…!
                      :OD

                    18. @corona
                      to se pletete, k chemtrails jsem se vyjádřil poukázáním na tento článek:
                      https://ct24.ceskatelevize.cz/nazory/2957954-dluhy-smith-osevani-mraku-ionosfericka-zrcadla-co-kdyz-klima-doplaci-na-pokusy-s
                      Je to vlastně jaková klasika, vypouštění bordelu z letadel se děje a dle článku ne zas až tak vyjímečně, ale kdo by se o něm zmínil, je blázen a to i v případě, že skutečně věří, že se ten bordel do luftu sype kvůli akci poručíme větru dešti.
                      Je to stejné jako s tím vaším Šorošem, jakej ksindl platí a to i u nás se dá velmi snadno najít, ale stejně ja každej, kdo věří na Šoroše blázen.
                      Samozřejmě, tím, že jsem tyto věci zmínil způsobí, že zdejší ideopolicie vytrhne vše z kontextu a za tři týdny se tu bude bežně tvrdit, že monday nosí na hlavě alobalovou čepičku.

                    19. Hej corono, pozdravuj ExLexe, ktery mel aspon ty koule priznat, ze je fizl a byla s nim aspon trochu sranda.

                    20. zrg1…!
                      Nemám nic společnýho s Exlex.
                      Laskavě se vyjádři, zda jsi skutečně toho názoru, že kondenzační stopy obsahují záměrně přidávané látky na poškozování zdraví lidstva…!
                      :O)))

                    21. monday: Vy si prostě nedáte pokoj a budete lhát a lhát jak ten Váš souputník ze sputniku zrg1. Že Vás rypák nebolí.

                    22. @fatdwi
                      bohužel ignore nefiltruje i v pravé liště s posledními příspěvky. Je zbytečné abyste na mě reagoval. Při žádném pokusu o debatu s Vámi z Vás NIKDY nevypadl jediný konrétní argument, sypete jen nadávky a urážky. Proto jste v ignore. Samozřejmě své urážky můžete na mé příspěvky lepit dál, abyste těm ostatním ukázal jakej jste chytrej borec, ale z mé strany to bude bez reakce i když díky nedokonalé filtraci Váš příspěvek zaregistruji.

                    23. monday: to je v pořádku, už jsem psal Behemotovi, že z labilů se nehroutím a když to nedáváte, klidně mě tam mějte. Jen cítím potřebu tu Vaši lež uvést na pravou míru – dožadoval jste se výše citace, tak byste o tom, jak Vás prý údajně akorát urážím, mohl taky něco ocitovat a nejen bohapustě lhát.

                    24. fatdwi:
                      Jo jo, ostatní lžou a ty seš certifikovanej pravdičkář.
                      Ono stačí sledovat, co tu bliješ o autech a jak se snažíš budit dojem, že tomu rozumíš, přitom z tebe padají výrazy jako „konfekce“ a „bižuterie“.
                      Fakt seš hustohustej odborník na „fšechno“, ty reklamo…
                      :O))

                    25. @moday

                      Nestádních názorů je tady plno a nikdo se tomu nediví.

                    26. A v tom to je. V samotné potřebě, dělat to ve velkém a veřejně.

                      „Jen cítím potřebu tu Vaši lež uvést na pravou míru“

                    27. servisdok: a to je špatně? Mám být ticho, abych se lháře nedotknul?

              3. Neznám Kartouze, ale pokud je Elf, tak to bude podobný dement, jako zerg.

    3. Musi to odhlasovat volici ve volbach a pokud si to odhlasuji, je to jejich volba. Do te doby Minneapolis musi platit policii a nejde to zrusit.

      1. A tak tohle je momentalni populisticky zvast na uklidneni situace. Policii nikdo rusit nehodla, maximálně ji prejmenujou na Department of Public Safety nebo něco podobnyho. Ostatne, jistou tradici to ma, Department of Public Safety v nekterych městech zastresoval policii a hasiče. Director of Public Safety v Clevelendu byl jednu dobu Elliot Ness, znamy ohledne odsouzeni Al Capona.

        1. Minneapolis ma nejakou mestskou ustavu ci co, v tom dokumentu se pise, ze Minneapolis musi platit mistni policejni oddeleni na zaklade poctu obyvatel. Ted to vychazi na nejakych 780 fizlu, maji jich o 50 vic(+- par desitek). Co ta mestska rada chce, je zrusit tento bod volici(to oni nemohou) a nasledne rozpustit policejni oddeleni s tim, ze nektere sluzby prevezmou jine organizace(coz uz se melo dit davno) a na zbytek se zatim nevi, co bude. IMO to ve volbach neprojde bez poradnyho planu. Volby maji v 2021 :)

        2. shane: když už zmiňujete Nesse – díky za tip, přečetl jsem „Nitto trilogy“ a fakt dobrý, propracovaný, projel jsem ještě kupu wiki, abych srovnal realitu s knížkou a místy mi knížka přišla reálnější než co je prý realita, má to výborně ozdrojované a promyšlené. Koupil jsem je za 0.99 USD/kus, pak šmejdi zvedli ceny, další knížky 3.99+, tak jsem lakomej to dát, když za tu cenu byly tři – tohle tušit, vzal bych jich hned víc, ale to jsem zase nevěděl, jestli mě to bude bavit:-) Tak jsem přešel na Marlowa a Hammera.

          1. fatdwi:
            „…projel jsem ještě kupu wiki, abych srovnal realitu s knížkou …“
            – – –
            Otevřený internetový zdroj, kde si může psát kdekdo co chce, musí n utně odpovídat realitě…?
            :OD

          2. Jsem rad ze se ti to libilo. Kdyz budes mit moznost, kup i ten zbytek. Nektery jsou fakt skvely, treba Stolen Away o únosu Lindberghovq dítěte.

            1. shane: chci to brát postupně, časem buď zase chytnu nějakou akci nebo budu mít slabou chvilku a peníze vysolím, už už jsem na to klikal u Neon Mirage, ale ruka to odmítla zmáčknout:-) Marlowe je to stejné – jedna kníža levná, druhá jak novinka, něco klidně přes 10 USD, se zbláznili. Vlastně i ten Spilane je takový jak na houpačce. Myslel jsem, že na mě amazon aplikoval nějaké algoritmy, ale nejspíš to není moc personalizované (ceny jsou vyšší i bez přihlášení a na .de ještě vyšší a to i za tu Nitto trilogii).

              1. Neon Mirage je dobrej. Ja mam rad i Blood and Thunder. Celkem dobra je i ta kennedyovska serie, zvlast Target Lancer a pak Majic Man o Rosswellu. A Angel in Black o Black Dahlia je velmi dobrej. Ta vlastne volne navazuje na Neon Mirage a na Collinsovu tetralogii o Nessovi. Naopak ty posledni dve, Better Dead a Do No Harm jsou slabsi.

  3. Po dlouhe dobe clanek na DFENs , ktery se mi opravdu libil.
    Napriklad veta:

    Co je k policejním kontrolním orgánům kraje nutné dodat je, že systém kontroly je převzat našimi komunisty z bolševického Ruska. A demokratickým komunistům se tak zalíbil, že si ho ponechali, ba ještě ho dopilovávají.

    Ano, presne tak to je.
    Pojednani melo hlavu a patu, predkladalo to fakta, nikoliv zavery vyvozene z kavove sedliny, autor mel od zacatku do konce konzistentni nazor a to dokonce v souladu s nadpisem.
    Po plejade urzoidnich vzdusnych zamcku a obsedantniho videni reality skrz filtry s0rosova mainstramu mohu dat opet zase za jedna.
    P.S: ten predchozi clanek o stezovani si na polici nebyl uplne spatny. Akorat mi vadila takova ta lepsolidska vize, ze kdyz si budeme stezovat a budeme to delat systematicky a spravne, tak tento svet pripominajici slzave udoli zlepsime a udelame z neho rajskou zahradu. Ne, DFENSi a spol., neudelame. Pouze policejni moloch vyvine lepsi protilatky na tu otravnou sortu otravnych lidi, kterym podle sveho sloganu maji pomahat a chranit ji (chachachachacha).

    1. Jen škoda, že s tebou ty demente ty tisíce tvojich fanoušků tak nějak ne a ne diskutovat…

  4. Ví někdo, zda lze buď policii jako instituci nebo fízla osobně při výkonu služby účinně žalovat na ochranu osobnosti? Pokud ano, byla by tato cesta možná účinnější, než si stěžovat, respektive napsat stížnost ale rovnou fízla i u civilního soudu zažalovat. Koneckonců fízl je přece taky občan.

    1. Pokud System dobre chapu, tak zrovna fizl ovcan neni. On je vic nez ovcan a to 24/7.

      1. Silnejsi pes mrda. V tomto pripade policajti a stat, bez ohledu, ktera partaj tomu zrovna sefuje. Vlady se meni, STbcke metody zustavaji. Coz bylo IMHO i smyslem sdeleni tohoto clanku.

    2. Můžeš ho zazalovat. Akorat musis brat v potaz ze maji sirsi pravomoci nez bezny obcan, takze pokud je vylozene neprekroci tak je tu dost problém v dokazovani.

      1. A taky to v neposlední řadě stojí prachy. Ne zrovna málo…

  5. OT:
    Mnuchin Scrambles To Halt Stock Rout, Says Will „Pump“ Another $1 Trillion Into Economy This Month
    This time the Treasury Secretary’s attempts to boost animal spirits as stocks tank
    Vsimli jste si? Tedka uz se oficialne tisknou biliony dolaru pri kazdem poklesu akcii, ktery se objevuje jak Nemesis cca co 14 dnu, at FED natikne, kolik chce.
    Budem strihat metr jo ? Kdy nastane ta sladka chvilka, ze FED natikne svoje obvykle biliony a trh nezareaguje a pujde tvrdosijne dolu. A Fed natisken desitky bilionu, stovky bilionu atd a nic.
    Neco mi rika, ze ta chvile je uz velmi blizko.
    Nekupujte si do bytu tapety, mozna to bude brzo levnejsi tapetovat bankovkama….

    1. Tou dobou uz to budou jen bankovni vypisy.

    2. mě něco říká, že tady ty tvoje konce světa, sorose, fedy a další sračky budeš meldovat ještě tak rok, než zase odtáhneš. Napřed měly umřít miliony italů a stamiliony lidí na světě na koronavirus, ale to nevyšlo, tak ses vrátil k těm svejm obvyklejm debilním sračkám. A po roce, kdy si tady budeš zase psát jen víceméně sám se sebou(když ti zrovna servisdok nebo sysop nehodí kostičku)zase zalezeš. Je to zvláštní forma masochismu chodit někam, kde mě 95% osazenstva nesnáší, ale internet holt snese dost.

      1. Jako nějakej Bouška z Libně: Osmnáctkrát za večer ho vyhodili od Exnerů, a vždycky se jim tam vrátil, že si zapomněl pravítko. Takovej byl vytrvalej, že se moh stát ministrem.

        1. Jihocech Honza Jako nějakej Bouška z Libně: Osmnáctkrát za večer ho vyhodili od Exnerů, a vždycky se jim tam vrátil, že si zapomněl pravítko. Takovej byl vytrvalej, že se moh stát ministrem.

          Tak pozor. Tentokrat to nejsou moje chmurne vize, zalozene na tom, ze zrg je ideopoliticky zavadny potizista, ktereho je treba onalepkovat a zaslapat a zahnat do kouta kvicenim, tapetovanim a vyhruznou hakou.
          Tentokrat si ten hnusny ideopoliticky zavadny zrg dovoluje citovat vas vypiceny zasrany a zkurveny banikovsky mainstream, ktery Banikovci tak miluji.
          Ctete si vubec ty vase posrane S0rosovy platky, nebo jste na full time zamestnanim kopanim do mojich postu ?

          https://www.e15.cz/byznys/burzy-a-trhy/wall-street-ztratil-viru-v-rychle-oziveni-ekonomiky-dow-jones-odepsal-temer-sedm-procent-1370575

          Ja si ty vase S0rosovy zumpy sem tam proctu a rekl bych, ze jsou docela v obraze s tim ztracenim viry WallStreetu v lepsi zitrky, akorat ze pricinou neni COVID19, ale
          letadlova hra nebo Ponziho schema v posledni fazi vyvoje, kdy to cele prasklo a zalatat to nepomahaji ani fejkove biliony z FEDu.
          A ze jsou svetove finance jedna obludna giganticka Ponziho letadlova hra byste uz snad po tech 5 letech uz mohli vedet, kdy vam to tu dnes a denne pripominam jako celosvetovy problem No1.
          Tak jen kvokejte, kvoejte, souchotinarske vyhuble slepickyu se tema spravnackyma ideopoliticky korektnima nazorama. Jste normalne trapni a smesni kokotci.

  6. Něco pro trolla zrg1 (i když off-topic, ale on se s nějakým topicem taky nezatěžuje):

    https://zpravy.aktualne.cz/domaci/pravda-o-koronaviru-vyroky-pekove-jsou-neoverene-a-manipulat/r~142d96a0a6b311eab115ac1f6b220ee8

    1. @Max
      jako zdejším osazenstvem korunovaný zrg2 si dovolím reagovat i když čtu jen nadpis a článek jsem neotvíral
      1) Peková je dle tvrzení všelijakých odborníků úplně blbá, ale přesto si sama dokázala spatlat funkční a levný test na covid a nemusela ho dovážet z Číny ani odnikud jinud. Proč to samé neudělali, ti co jsou chytřejší než ona, zůstává nevyřešenou záhadou.
      2) Peková od začátku tvrdí, že ten virus je z laborky a jako takový časem pojde sám od sebe a nejspíš vymizí.
      Zatím to naštěstí vypadá, že by to tak opravdu mohlo dopadnout a pokud opravdu ano, tak je to jen důkaz toho, že Peková je chytřejší, než dotyčný bojovník proti neověřeným a manipulaticním výrokům Pekové.
      Jestli se Peková trefila, protože je čarodejnice a je ve spojení s ďáblem nebo je opravdu tak chytrá nebo je to čínská agentka je mi fakt jedno, bo co se počítá jsou výsledky.

      1. Nečtete, nevíte. Pak se nedivte, že Vás korunují na zrg2.

        1) Její test je asi tak spolehlivý jako ty čínské. To je rovněž odpověď na to, proč to samé neudělali jiní.
        2) Argumentační fauly nemíním komentovat.

        1. @Max
          no tak jste mě donutil novodové Rudé právo otevřít a cituji:
          Mohou za vznikem nového typu koronaviru stát genetičtí teroristé?

          A nyní byste mohl doložit, kde Peková tvrdí, že za covidem stojí genetičtí teroristé, jak se článek snaží manipulativně naznačovat. Že to nemá smysl otvírat jsem věděl, ale říkal jsem si, že budu konstruktivní.

          1. Peková má určitě v tomhle směru rozhled. Byl bych v tomhle opatrný. Německé testy na Strakonicku ukázaly, že si tím prošlo cca 5% testovaných, mihlo se to v mediích a zmizelo to. tohle konkrétně smrdí jako trenky cvičený vopice. No vidíte Mondayi, pak že nepokecáme…
            https://www.seznamzpravy.cz/clanek/presne-testy-odhalily-ze-v-cesku-uz-mel-koronavirus-kazdy-dvacaty-105936

            mám za to, že sem někde četl 20% … ale to je jedno…

            1. @shifty
              to ovšem vůbec nesouvisí s tím co jsem se ptal a navíc se zase vzápětí objevily články, že ten výsledek je nesmysl, protože testy zkoumaly márkry, které zanechávají i jiné viry. Kde je pravda, já samozřejmě nevím, já jen říkám, že na mě na základě toho co předpověděla Peková a následné reality působí nešarlatánsky.

          2. @monday

            On v tom článku někdo tvrdil, že to Peková tvrdila? :-D

            1. @Max
              jistě to se v článku netvrdí. Článek jenom v nadpisu tvrdí, že Peková je manipulátorka šířící neověřené bludy a jen o kousek dál se klade na otázku, zda za virem stojí genetičtí teroristé. Zdá se, že Vaše citlivost na argumentační fauly se liší případ od případu.
              No tak pokud Peková tvrdí, že vir s takovými vlastnostmi vyrobí raz dva a není to nic složitého, tak v případě, že lže , musí být úplný blázen.
              Pan Pačes pro změnu tvrdí, že virů, co se takto rychle množí je jako sraček na každým rohu.
              No já virolog nejsem, ale kdyby Fortuna vypsala sázky na to, jestli Peková dokáže vir se stejnými vlastnosmi vyrobit, nebo jestli Pačes nasbírá z nákupního vozíku podobných virů jako sraček, tak já sázím na Pekovou.

              1. @monday

                Je vidět, že Vaše inklinace ke konspiračním teoriím je neotřesitelná. :-) Ty bludy Pekové byly vyvráceny mnohými, niže jsem postnul komentář genetika a virologa, ale asi je tam moc odkazů, takže: „Your comment is awaiting moderation.“

                „a jen o kousek dál se klade na otázku, zda za virem stojí genetičtí teroristé“ A proč by nemohl?

                „No já virolog nejsem…“ Co je to „podobných“ virů? Podobných v čem přesně? Jestli v množení či mutacích, tak takových jsou opravdu kvanta, jen o nich lidé neví, protože nejsou pro lidi nebezpečné. Opět pokus o argumentační faul?

                1. @Max
                  vy pískat fotbal, tak se nehraje dýl jak 5 vteřin v kuse, protože všude vidíte fauly. No i když tipuju zrg by měl červenou za vteřiny 2 a protihráč by bez písknutí mohl hrát i házenou.
                  No nicméně. Peková za hlavní znak umělosti viru považuje, kromě nějaký stavby „řídící věže“ rychlost šíření viru a Pačes v rozhovoru tvrdí, že virů množících se takto rychle je hafo.
                  Nicméně to je nepodstatné. Podstatné je to, že na jedné straně se očekávalo, že virus tu s námi bude navždy a Peková očekávala od samého začátku, že virus je umělý a půjde do prdele. Takže člověk by řekl na konci roku uvidíme, jestli měla pravdu Peková nebo ti druzí.
                  Nicméně nepochybuji, že odborníci oznámí, že virusů co se množí jako sračky a hned zmizí je všude hafo a je to úplně normální.
                  Já jen říkám, že Peková nepůsobí jako blázen, kterej by tvrdil, že takový viry umí sekat jako Baťa cvičky, aniž by to skutečně uměla. Ale samozřejmě i plést se mohu.

                  1. @monday

                    Nevidím je všude, ale to je jedno.

                    Je úplně jedno, jestli tady virus bude navždy, nebo zmizí, rozhodně to není žádný důkaz toho, že by byl umělý. Takových různých virů, co proletěly populaci a zmizely, bylo v historii mnoho. Španělská chřipka je asi momentálně nejcitovanější příklad a počítám, že na začátku 20. století těžko existoval někdo, kdo uměl vyrobit virus.

                    Nikdo netvrdí, že je Peková blázen, jen že tvrdí bludy. A je mnoho poměrně i hodně inteligentních lidí tvrdícíh bludy, opět bych uvedl příklad v osobě „vědce z CERNu“ prof. Jana Raka, můžete si najít jeho videa na trubce, dokonce „účinkoval“ i s guru Duškem.

                    1. @Max

                      Pokud tento virus umělý být nemůže a Peková tvrdí, že takových naseká jako Baťa cvičky, tak blázen je.

                      No a pokud umělý být může a v laborce je skutečně umí sekat na běžícím páse, tak je zase blázen Pačes, který tvrdí, že umělý být nemůže.
                      No a pokud je Peková blázen a přesto trefí krátkou životnost viru, tak by měla začít sázet sportku.
                      Já netvrdím kategoricky, že Peková má pravdu, ale Vy dost kategoricky tvrdíte, že pravdu nemá. A na to se mi argumenty v článku zdají hodně slabé.

                    2. @monday

                      Peková tvrdí, že virus je umělý, protože… spousta nesmylů, které byly vyvráceny. Nikdo kromě Pekové nic netvrdí určitě, vsichni se shodli na tom, že nic nepotvrzuje to, že by byl virus uměle vytvořen.

                      „No a pokud je Peková blázen a přesto trefí krátkou životnost viru, tak by měla začít sázet sportku.“ Jo jo, 1:2 je určitě srovnatelný poměr se sportkou. :-)

                      „ale Vy dost kategoricky tvrdíte, že pravdu nemá. A na to se mi argumenty v článku zdají hodně slabé.“ Můj komentář, který ty její bludy vyvrací, stále čeká na schválení. Je v něm 9 odkazů na odborné studie, které ty její bludy vyvracejí.

                    3. P.S. „Nikdo kromě Pekové“ Nikdo SOUDNÝ, konspirační blázny a potrhlé vědce úrovně podobné Pekové pomíjím.

                    4. @Max
                      no trochu mně to připomíná boj okolo oteplování. „Všichni“ vědci se shodli, že je za tím člověk a kdo by se náhodou opovážil mít jiný názor je vyvrhel.
                      A Vaše tvrzení, že kromě Pekové, nikdo netvrdí nic určitě, je už vyloženě lživé, protože jestli se Peková něčemu vyhýbá, tak je to frázi vím určitě.

                    5. @monday

                      Připomínat Vám to může kde co, ale analogie musí mít smysl, což tato nemá.

                      Ok, Peková netvrdí, že virus je určitě umělý. To ovšem na tom, že plácá bludy, nic nemění.

                    6. @Max
                      no dobrá, dokopal jste mě k tomu, abych si pustil celý rozhovor s panem Pačesem. Dvě věci
                      1)nevyloučil, že takový virus je možné vyrobit uměle, jen to nepovažuje za pravděpodobné

                      2)v úvodu rozhovoru obsáhle i když bez konkrétních údajů vysvětluje, že ten virus se množí stejně rychle jako většina virů a nic vyjímečného z hlediska jeho množení na něm není. Když pak ke konci odpovídá na dotaz, proč je virus nebezpečnější než třeba virus chřipky, tak to vysvětluje tím, že virus se v těle na rozdíl od jiných virů množí velmi snadno a je tedy schopen napadnout mnohem více orgánů, než běžný chřipkový virus. I chudák trochu zmatená redaktorka se v návaznosti na tuto odpověď dožadovala potvrzení, že toto chování viru je normální, protože ačkoliv pro přijetí do Bakalo novin musela v testech dokázat, že není schopna samostatného myšlení, zas tak blbá, aby si tohoto rozporu nevšimla, není.
                      Já neříkám, že se Peková nemůže mýlit a i uznávám, že jsem všechna její tvrzení, která byla v rozhovoru citována jsem neznal. S čím mám však problém jsou tvrzení typu, země je placatá a basta a kdo by snad chtěl zkoumat, zda je opravdu placatá, je blázen a manipulátor.

                    7. Nechci vam panove do te plodne diskuse hazet vidle, ale Pekova se zivi tim, co rekla, zatimco nemalo „obornych diskusi“ je od lidi, kteri jen delaji „odborne diskuse“. Pekova jasne rekla, ze nelze vyloucit, ze vir je prirodniho puvodu, ale pravdepodobnost, ze tomu tak je, je desetina promile. Cili zanedbat to rozhodne nelze. Ale spise se lze spolehnout na opak.

                      Ostatne ty „odborne diskuse“, ktere ja jsem videl, byly o jinych castech viru, nez je jeho zacatek. A tam se toho da samozrejme najit hodne, protoze ten vir nebyl po elementech vytvoren v laboaratori. Ostatne to netvrdi ani Pekova. Ale jeho casti jsou poskladane tak, jak to zatim v prirode nikdy nebylo.

                      Pokud pripustime, ze ten vir i presto je prirodniho puvodu, pak ovsem mame problem prokazat nejakou fukcni hypotezu, jak to melo vlastne prakticky nastat. A to zase mame fury „odbornych diskusi“ na urovni fotbalovych treneru v nadrazni ctvrte skupine. Je potreba nezapomenout, ze jak podobne uvadi Monday, tak na tema toho, ze zeme je skutecne placata a slunce ji obiha, ve sve dobe vysla velka spousta „odbornych diskusi“.

                      Pekova ma v jedne veci 100% pravdu – problem tohoto viru je predevsim to, ze je v tom politika. Od zacatku, kdy je strach otevrene ukazat, odkud to prislo, az po tvorbu vakcin.

                    8. @Sysop
                      no a to je přesně to s čím mám problém. Hloupá Peková si sesmolí test a otestuje správně pacienty, které jinde vyhodili a chytří odborníci vedou diskuze na téma jaká je Peková manipulátorka, ale praktický přínos nula.
                      Navíc Peková to podává tak, že člověk má pocit, že jí rozumí, i když o tom ví úplný kulový a odborník Pačes na konci desetiminutového rozhovoru začne tvrdit pravý opak toho, co tvrdil na začátku.
                      Úplně kouzelný je, jak odborník Pačes vysvětluje tu úvodní sekvenci viru, že písmenko jako písmenko, na papíru, že to vypadá stejně a redaktorka moudře pokyvuje, jako že to je přeci jasný.

                    9. @moday

                      „Hloupá Peková si sesmolí test a otestuje správně pacienty, které jinde vyhodili a chytří odborníci vedou diskuze na téma jaká je Peková manipulátorka, ale praktický přínos nula.“ Peková je manipulátorka nikoliv kvůli nějakému testu, ale kvůli tomu že plácá blbosti ohledně viru. Fakt už mě to překrucování přestává bavit.

                    10. @Sysop

                      „Pekova jasne rekla, ze nelze vyloucit, ze vir je prirodniho puvodu, ale pravdepodobnost, ze tomu tak je, je desetina promile.“ No a je to přesně naopak.

                      „Ale jeho casti jsou poskladane tak, jak to zatim v prirode nikdy nebylo.“ On každý vir musel být někdy poprvé, o tom mutace tak nějak jsou, víme?

                    11. @Max

                      Ale tady je rec o necem jinem – ten vir ma natolik jinou strukturu pocatecni faze, ze se zcela zasadne odlisuje od jakychkoli jinych viru. Coz je zvlastni. Jako presvedcit strom, aby rostl koreny vzhuru a korunou do zeme. Vyloucit to sice nemuzes, ale je to tak blby, ze tomu nemuzes uverit.

                      No,… ona se pravda behem par mesicu ukaze a uvudime, co je spravne. Ted je na to jeste moc brzo. Prave diky politice.

                    12. @Sysop

                      Co to je struktura počáteční fáze? Podívejte se níže, zkopíroval jsem sem vyjádření genetika, který jasně uvádí a dokládá to odkazy, že na Sars-CoV-19 není nic zvláštního, co by neobsahovaly jiné typy koronaviru. Mám takový pocit, že je úplně jedno, kolik důkazů kdo předloží, Peková má prostě ve svých fabulacích a osobních názorech pravdu a hotovo.

                    13. @moday

                      1) Však ano, přesně jak jsem psal, virus je s největší pravděpodobností přírodního původu, protože neobsahuje nic zvláštního, co by svědčilo o tom, že byl vyroben v laboratoři. To nijak nevylučuje, že ta možnost existuje, jen že je tak malá, že je prostě zanedbatelná. V tom viru nikdo (kromě Pekové) nenašel nic neobvyklého.

                      2) A co za konkrétní údaje byste si představoval?

                      „S čím mám však problém jsou tvrzení typu, země je placatá a basta a kdo by snad chtěl zkoumat, zda je opravdu placatá, je blázen a manipulátor.“ Nic takového Pačes netvrdí, tohle naopak tvrdí hlupáci věřící naprosto nekriticky Pekové přesto, že její bláboly byly vyvráceny. Můj komentář k tomu stále trčí na „Your comment is awaiting moderation“.

                    14. @Sysop a monday
                      Ona Peková je tak trochu vytvořená babišobijci. Prostě se jí chytli a ona jako jednatelka soukromé firmy využívá tohoto prostoru.
                      Stejně tak se protibabišovci chytli i toho lihovarníka, co mu prý Babiš zakázal výrobu dezinfekce. Ono jako nalejt do českýho trhu tuny neupravené lihoviny by byl fakt průser i pro ten lihovar, což jeho majiteli došlo a už tuším i omluvil. Ostatně jiné likérky, které zvolily správný postup ji vyráběly a přitom nejsou Babiše. Ono něco jiného je nechat si od celníků nalejt do tanku s lihem Bitrex a něco jiného je prý „rozdávat zadarmo“ poživatelný líh, kdy z 0,5l lahve namícháte litr 37% alkoholu.

                    15. @Panek
                      no to je na jinou dlouhou diskuzi, v každém případě, kdykoliv naznačím, že reálná alternativa k Babišovi je nějaká Pirátí koalice a proto se nedomnívám, že by „Koblihy“ byli hloupějšími voliči, než voliči Bonzáků a jejich koaličních partnerů, nastává požár na doškové střeše.

                    16. Ono je to jako s tou řepkou. Stačí začít vyhledávat starší příspěvky a člověk zjistí, že to vlastně odstartovala B.Štěpánová se svým Spolkem pro zachování demokracie v ČR, který vlastně vznikl ve volebním roce 2017 a těsně před rozkvetením polí, aby vedl kampaň. Každý žlutý kvíteček tak byl jejich bilbordem, který měli zdarma.
                      Slonková s Kubíkem jsou taky případi. Pět dní před volbama 2017 rozjedou seriál, jak Babiš nechal zajišťovacíma příkazama zlikvidovat konkurenci. Až i Zaorálek v pátek, kdy se otvíraly volební místnosti volal po Bábově odstoupení.

                    17. Max original
                      11.6.2020 v 22:49

                      Mají tam moc vodkazů najednou a moderováním se tady nikdo nenamáhá, 99,5 % z toho je SPAM.

                      Rozdělej to na dva příspěvky.

                    18. @Behemot

                      Tak nakonec jsem to musel rozdělit na 4x.

        2. @Max
          a nějaký odkaz na odborný článek o nespolehlivosti testu od Pekové by nebyl?

            1. @Max
              no od deníkuN bych tedy odbornou studii nečekal :-), ale vidíte, to bylo křiku, že ten zlej Babiš nechce nechat Pekovou testovat a teď se ukázalo, že ten zlej Babiš nechal testovat nevinné občany pomocí nespolehlivého testu manipulátorku šířící neověřené teorie.

              1. @monday

                Nejsem si vůbcec jist tím, že toto zrovna byl ten nejhlavnější Babišův důvod. :-)

              2. P.S. Chtěl jste odborný článek, nikoliv studii. ;-)

                1. @Max
                  tak mi nějakou odbornou větu z toho článku hodnotícího spolehlivost dotyčného testu z té přístupné části ocitujte:-)

                2. @Max
                  jaksi jako pro technika, by pro mě bylo ideální doložit, kolik z těch testů, který Peková udělala před schválením (klidně i po něm) testu, bylo následně tehdy akreditovanými laboratořemi negováno jakýmkoliv směrem.

                  1. Pokud máte zájem o takové informace, tak si to testování zaplaťte. Mně stačí, co o testu prohlásili odborníci, tedy že může generovat mnoho falešně pozitivních výsledků, protože se zaměřuje jen na jednu specifickou oblast RNA, zatím co ty „dražší“ jich testují pro ověření více.

                    1. @Max
                      no a nemohly by redakce Rudého práva, tedy pardon Aktuálně a DeníkuN přinést alespoň jeden rozhovor s chudákem, kterýho na základě falešného testu od šarlatánky Pekové léčili zbytečně na Covid?

                    2. Co kdybyste se zeptal jich? Já nemám ve zvyku mluvit za druhé. ;-)

                    3. Peková úspěšně otestovala první pacienty s COVID-19, které „seriózní instituce vyhodily“ a tak byla prohlášena za nežádoucí Burešem a jeho koblihovým davem. Lživě ji obvinili z toho, že se sama dostala do špitálu kvůli tomu, že neodborně manipulovala se vzorky. To je zkrátka fakt. Její teorie, že je virus uměle upraven je víc než pravděpodobná. Rozhodně pravděpodobnjší než ty slinty akademiků, co celej život jenom obíhaj granty.

                    4. @Ko-za

                      Ano, Pekové domněnky jsou zcela jistě důvěryhodnější než hromada vědeckých výzkumů a vyjádření hromady odborníků z řad genetiků, virologů a epidemiologů. A za vše může Babiš. :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

                    5. Falešná pozitivita není problém, pokud se o ní ví (v situaci, kdy nakažených je málo a přesné testy jsou drahé/nedostupné), zvláště pokud si to testovaní platí sami. Problém by byla falešná negativita.

                      Pokud je ten test prostě příliš citlivý a „odhalí“ virus nejen tam, kde je, ale občas i tam kde není, tak se nic neděje – kdo se dá otestovat a dostane „negativní“, tak je právem v klidu, kdo dostane „možná pozitivní“, tak se dá otestovat tím špatně dostupným a drahým, jestli teda jo, nebo ne. A ušetří se spousta těch „lepších testů“, protože se nemrhají na ty, kteří nakaženi nejsou.

                      Rozhodně lepší, než doktor se spoustou falešně negativních výsledků („v Italii jste nebyl, tak covid nemáte, padejte mezi lidi, simulante jeden“), kterému k diagnóze stačí telefon.

                      Stejně se po „pozitivní detekci“ na tomto testu podezřelí posílali ty „oficiálnější“ testy automaticky.

                    6. tak samozrejme, ze falesne pozitivni vysledky jsou problem, aspon v marketingove rovine, protoze kdyz by tech falesne pozitivnich bylo moc, tak si lidi radeji priplatili za spolehlivejsi test, ktery scanuje vice sekvenci RNA a na nejaky levny vykastrovany srac od Pekove skanujici jen jednu by se vykvajzli.
                      Ale to je vse jen diskuse v teoreticke rovine, neb Pekova je zaklekla a pomer spolehlivost/cena jejiho testu je ciste spekulativni.
                      Jinak souhlas. Vsechny testy se tak jako tak delaji v prubehu lecby opakovane…

      2. 2) Peková od začátku tvrdí, že ten virus je z laborky a jako takový časem pojde sám od sebe a nejspíš vymizí.

        Tady je videt, ze Pekova nevidi dal, nez za okraj sve zkumavky.
        Samozrejme, ze to je virus z laborky. V tom ma pravdu.
        Samozrejme, ze kdyz ho z te laborky vypustili jednou, mohou ho drobne modifikovat a vypustut podruhe potreti, poctvrte – podesate – ….
        Coz uz samozrejme vime od dubna, kdy identifikovali dve geneticky odlisne formy, pricemz ta druha a „novejsi“ byla navzdory vsem ocekavanim agresvnejsi a letalnejsi.

        Ovsem Pekova jako typicky blby vedec s uzkyma klaplama na ocich nechape, ze to vsechno dava smysl, pokud ten „unik“ z laborky s devadesatiprocentni jistotou nebyl zadny „unik“, ale deep state rizeny test biologicke zbrane a kdyz se ukazalo, ze prvni varka v Cine byla moc slaba.
        Dukaz na to samozrejme neni, aspon primy. Ale neprimych je hafo, namatkou viz reakce mainstreamu,
        kdy ti pisalci globalne reagovali tak, aby se skody na ekonomice a nalade obyvatel byly co mozna maximalni,
        viz Svedsko a USA, kde ma S0ros sve nejpokrokovejsi sociologicke laboratore s nejvymatlanejsim obyvatelstvem.
        No a samozrejme take Italie, kde zije jedna z nejmocnejsich globalistickych patych kolon sveta, tj. Cirkev Svata a zglobalizovany „Kristuv Namestek“ a patentem na pravdu a fanatickym davem oddanych ovci za prdeli, ktery v soukromi busi celem o modlitebni koberecek, zkousi si pred zrcadlem turban a slabikuje si v Talmudu, pokud zrovna netelefonuje se S0rosem.

        Cili tolik k Pekove. Mozna dobra doktorka, ale chybi ji zoufale nejaky schopny manazer, ktery by ji postavil do late a vysvetlil ji (jako petiletemu diteti),
        jak se dela byznys a co se muze rikat do medii a co ne.

  7. Repost:

    A tady něco ohledně „rozhledu“ Pekové (komentář genetika):

    POSVIETIL SOM SI NA VYJADRENIA DR. PEKOVEJ
    Doktorka Soňa Peková je česká vedkyňa, ktorá sa v priebehu niekoľkých mesiacov stala hviezdou konšpiračnej scény. Môžu za to z veľkej časti jej vyjadrenia, že nový korona-vírus SARS-CoV2 je umelého pôvodu. Vírus niekto upravil v laboratóriu a súčasná pandémia je toho výsledkom. Svoje presvedčenie zakladá najmä na svojich tvrdeniach o podozrivých mutáciách vo „velíne“ vírusu SARS-CoV2. „Velín“ je podľa jej slov prvých 260 písmenok genetickej informácie vírusu, tzv. srdce a mozog vírusu, ovplyvňujúce jeho správanie najmä v kontexte replikácie (množenia) a infekčnosti. Pokiaľ ste tieto tvrdenia ešte nepočuli, doktorku si môžete vypočuť v tomto rozhovore: https://www.youtube.com/watch?v=3AfokVbej8I (niekde okolo 6. minúty).
    Parafrázujem z rozhovoru: „SARS-CoV2 má túto oblasť [velín] tak unikátnu, že sa nikde inde na svete nevyskytuje. V rámci tejto oblasti je najbližší príbuzný SARS-CoV2, vírus spôsobujúci SARS a jeho druhý najbližší je korona-vírus z netopiera. Zmien oproti pôvodnému SARS je 26 alebo 27. Je nepravdepodobné, aby vírus mohol nazbierať „skokovito“ toľko mutácií prirodzenou cestou.“
    Veda je krásna v tom, že niektoré tvrdenia viete veľmi jednoducho overiť. Ja som tak teda, s dovolením, urobil. Sekvencie pôvodného vírusu SARS, nového SARS-CoV2, ale aj kopy ďalších prírodných korona-vírusov sú plne k dispozícii na internete. S trochou času viete hravo porovnať ich podobnosť. Po porovnaní je evidentné, že doktorka Peková nehovorí pravdu. Najbližším príbuzným je kmeň RaTG13, ktorý bol objavený čínskou vedkyňou Shi Zhengli v jaskynnej populácii netopierov začiatkom tohto roka (1). Kmeň RaTG13 zdieľa až 96% svojej genetickej informácie s novým SARS-CoV2. RaTG13 však nie je jeho predchodca, ale skôr jeho bratranec – majú spoločného predka. Podľa Edwarda Holmesa, virológa z univerzity v Sydney predstavuje ich štvorpercentný rozdiel až 20 rokov evolučnej odchýlky od ich spoločného pradeda. (2)
    Porovnaním „velínov“ RaTG13 a SARS-CoV2 zistíme, že sa líšia len v 6 bodových mutáciách. To, či je to veľa alebo málo nám môže pomôcť odhaliť analýza iných prírodných korona-vírusov. Vybral som si dva z netopiera – HKU25 (GenBank: KX442564.1) a SC2013 (GenBank: KJ473821.1), ktoré sú si navzájom pravdepodobne najbližšími príbuznými (3). Tieto dva PRÍRODNÉ vírusy sa od seba líšia takmer dvadsiatimi bodovými mutáciami vo „velíne“. V tomto kontexte môže našich 6 mutácií už len ťažko vzbudiť nejaké podozrenie.
    Nedávno dokonca vyšla štúdia v prestížnom časopise Nature, ktorá sa otázkou pôvodu SARS-CoV2 zaoberala veľmi podrobne. Vedci po dôkladnej analýze sekvencie konštatujú: „Je nepravdepodobné, že by SASR-CoV2 vznikol laboratórnou manipuláciou príbuzného korona-vírusu. Genetické dáta nesporne ukazujú, že SARS-CoV2 nie je odvodený zo žiadnej, bežne používanej, vírusovej kostry pre genetickú manipuláciu.“ (4). Štúdie naznačujú, že SASR-CoV2 je produktom prirodzenej genómovej rekombinácie – rôzne koronavírusy, ktoré infikujú toho istého hostiteľa, si veľmi radi vymieňajú kúsky svojho genómu. (2)
    Čo som tým chcel ilustrovať? To, čo tvrdím stále. To, že je niekto odborník jednoducho nestačí. Odpovede na takéto témy treba hľadať vo vedeckých štúdiách a nie len nekriticky prijímať z jedného špekulatívneho zdroja. Záverom chcem zdôrazniť, že spomínané vedecké štúdie nedokazujú, že SARS-CoV2 nie je umelo vytvorený vírus. Prichádzajú len s informáciami, ktoré toto tvrdenie posúvajú do oblasti „málo pravdepodobné“.
    Ak sa ti článok páčil, tak nám ho pomôž šíriť ďalej a prezdieľaj ho svojim fejsbúkovým kamošom a známim.

    (1) https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
    (2) https://www.economist.com/science-and-technology/2020/05/02/the-pieces-of-the-puzzle-of-covid-19s-origin-are-coming-to-light
    (3) https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1567134820301167
    (4) https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

  8. Repost 2 (i 4 odkazy jsou moc):

    A tady něco ohledně „rozhledu“ Pekové (komentář genetika):

    POSVIETIL SOM SI NA VYJADRENIA DR. PEKOVEJ
    Doktorka Soňa Peková je česká vedkyňa, ktorá sa v priebehu niekoľkých mesiacov stala hviezdou konšpiračnej scény. Môžu za to z veľkej časti jej vyjadrenia, že nový korona-vírus SARS-CoV2 je umelého pôvodu. Vírus niekto upravil v laboratóriu a súčasná pandémia je toho výsledkom. Svoje presvedčenie zakladá najmä na svojich tvrdeniach o podozrivých mutáciách vo „velíne“ vírusu SARS-CoV2. „Velín“ je podľa jej slov prvých 260 písmenok genetickej informácie vírusu, tzv. srdce a mozog vírusu, ovplyvňujúce jeho správanie najmä v kontexte replikácie (množenia) a infekčnosti. Pokiaľ ste tieto tvrdenia ešte nepočuli, doktorku si môžete vypočuť v tomto rozhovore: https://www.youtube.com/watch?v=3AfokVbej8I (niekde okolo 6. minúty).
    Parafrázujem z rozhovoru: „SARS-CoV2 má túto oblasť [velín] tak unikátnu, že sa nikde inde na svete nevyskytuje. V rámci tejto oblasti je najbližší príbuzný SARS-CoV2, vírus spôsobujúci SARS a jeho druhý najbližší je korona-vírus z netopiera. Zmien oproti pôvodnému SARS je 26 alebo 27. Je nepravdepodobné, aby vírus mohol nazbierať „skokovito“ toľko mutácií prirodzenou cestou.“
    Veda je krásna v tom, že niektoré tvrdenia viete veľmi jednoducho overiť. Ja som tak teda, s dovolením, urobil. Sekvencie pôvodného vírusu SARS, nového SARS-CoV2, ale aj kopy ďalších prírodných korona-vírusov sú plne k dispozícii na internete. S trochou času viete hravo porovnať ich podobnosť. Po porovnaní je evidentné, že doktorka Peková nehovorí pravdu. Najbližším príbuzným je kmeň RaTG13, ktorý bol objavený čínskou vedkyňou Shi Zhengli v jaskynnej populácii netopierov začiatkom tohto roka (1). Kmeň RaTG13 zdieľa až 96% svojej genetickej informácie s novým SARS-CoV2. RaTG13 však nie je jeho predchodca, ale skôr jeho bratranec – majú spoločného predka. Podľa Edwarda Holmesa, virológa z univerzity v Sydney predstavuje ich štvorpercentný rozdiel až 20 rokov evolučnej odchýlky od ich spoločného pradeda. (2)
    Porovnaním „velínov“ RaTG13 a SARS-CoV2 zistíme, že sa líšia len v 6 bodových mutáciách. To, či je to veľa alebo málo nám môže pomôcť odhaliť analýza iných prírodných korona-vírusov. Vybral som si dva z netopiera – HKU25 (GenBank: KX442564.1) a SC2013 (GenBank: KJ473821.1), ktoré sú si navzájom pravdepodobne najbližšími príbuznými (3). Tieto dva PRÍRODNÉ vírusy sa od seba líšia takmer dvadsiatimi bodovými mutáciami vo „velíne“. V tomto kontexte môže našich 6 mutácií už len ťažko vzbudiť nejaké podozrenie.
    Nedávno dokonca vyšla štúdia v prestížnom časopise Nature, ktorá sa otázkou pôvodu SARS-CoV2 zaoberala veľmi podrobne. Vedci po dôkladnej analýze sekvencie konštatujú: „Je nepravdepodobné, že by SASR-CoV2 vznikol laboratórnou manipuláciou príbuzného korona-vírusu. Genetické dáta nesporne ukazujú, že SARS-CoV2 nie je odvodený zo žiadnej, bežne používanej, vírusovej kostry pre genetickú manipuláciu.“ (4). Štúdie naznačujú, že SASR-CoV2 je produktom prirodzenej genómovej rekombinácie – rôzne koronavírusy, ktoré infikujú toho istého hostiteľa, si veľmi radi vymieňajú kúsky svojho genómu. (2)
    Čo som tým chcel ilustrovať? To, čo tvrdím stále. To, že je niekto odborník jednoducho nestačí. Odpovede na takéto témy treba hľadať vo vedeckých štúdiách a nie len nekriticky prijímať z jedného špekulatívneho zdroja. Záverom chcem zdôrazniť, že spomínané vedecké štúdie nedokazujú, že SARS-CoV2 nie je umelo vytvorený vírus. Prichádzajú len s informáciami, ktoré toto tvrdenie posúvajú do oblasti „málo pravdepodobné“.
    Ak sa ti článok páčil, tak nám ho pomôž šíriť ďalej a prezdieľaj ho svojim fejsbúkovým kamošom a známim.

    (1) https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
    (2) https://www.economist.com/science-and-technology/2020/05/02/the-pieces-of-the-puzzle-of-covid-19s-origin-are-coming-to-light

    1. pokračování:

      Sekvecie :
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/KJ473821 (BtVs-BetaCoV/SC2013)
      https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/KX442564 (Hypsugo bat coronavirus HKU25 isolate YD131305)

    2. @Max
      No nevěřil bych o čem budu zkoumat články, ale tu rukavici zvednu.
      1) velín nebyl změněn nijak zásadně, jak uvádíte v odkazu, ale byl změněn zrovna tak, aby se lehce množil přesně tak, jak popisuje pan Pačes v závěru rozhovoru, kde zdůvodňuje, proč je vir takový průser
      2) no a zrovna dotyčná sekvence, která byla potřebná pro uvedenou mutaci byla zvládnuta při vývoji nějakého léku vzniklého při výzkumu hadů

      Jinými slovy nehraje roli to, jak moc byl velín změněn, ale to, že byl změněn zrovna tak, aby měl zdokonalená chapadla a to, že tento proces byl již pro jiný účel zvládnutý a použitý.

      Jinými slovy porovnáváme zde pravděpodobnost toho, že se náhodně potkaly dva viry a náhodně spolu vytvořili potvoru, co se umí pěkně chytat lidských buněk a pravděpodobnost toho, že někdo použil již zvládnutou techniku aby dodal viru nějakou vlastnost, kterou již při vývoji léků používáme jinde. Zdůrazňuji, že se to mohlo stát klidně při vývoji jiných léků a nemuselo to být proto, aby Šoroš připravil vir, kterej konečně dostane Zrga.
      Stále jsem hodně dalek od toho, abych považoval člověka ochotného brát v úvahu obě možnosti za podvodníka, konspirátora a manipulátora.

      1. @moday

        To je pořád dokola. Peková něco tvrdila a ta tvrzení mnozí vyvrátili, tečka. O spekulace co by kdyby nemám zájem, ty rád přenechám jiným.

        1. @Max
          To jsou konkrétní připomínky , které se objevily v diskuzi pod článkem, který jste sem nakopíroval jako nezpochybnitelnou pravdu. Jo kdyby to náhodou nezapadalo přesně do popisu o chování viru, který Pačes uvádí a na který jste mě odkázal také Vy, tak bych si mohl myslet, že to tam do diskuze psal nějaký konspirátor, který o virech ví kulový.
          Sem čekal pochvalu, že beru Vaše argumenty v potaz a seznamuji se s teoriemi na které odkazujete a Vy jste zase nespokojenej.
          Dobře, tak já si ted poznamenávám, že Peková se mýlí, nediskutuje se o tom a basta.

          1. Už bych se jen opakoval.

          2. „To jsou konkrétní připomínky , které se objevily v diskuzi pod článkem“ Tak odpovídejte tomu, kdo ty připomínky má. V článku nic takového není.

            „který jste sem nakopíroval jako nezpochybnitelnou pravdu“ Opět argumentační faul, evidentně se bez nich neobejdete.

            „Dobře, tak já si ted poznamenávám, že Peková se mýlí, nediskutuje se o tom a basta.“ Opět argumentační faul, evidentně se bez nich neobejdete.

        2. Nikdo nevyvrátil nic. Jsou to bláboly a kecy rádobyvědcům, kterým někdo rozkopal bábovičky a tak z ní teď začnou dělat idiota, aby obhájili své mrzké existence.

          1. S debily nemá smysl ztrácet čas, kozo. ;-)

            1. @Max
              tolik tedy k diskuzi o kousek výš, že jediný kdo to tu kazí je zrg1 a jinak tu nikdo, ale už opravdu vůbec nikdo nemá problémy s odlišným názorem a vůbec se tu nepoužívají (tedy až na zrga) nadávky místo argumentů.

              1. :) mala technicka. zrg banikovcum nenadava. zrg jim jeste lichoti. uz jsem jim tisickrat rikal, at laskave neraguji na me posty, ze se s nima nebavim, ale kdyz oni si tak nejak lepsolidsky nedaji a nedaji rict a nemuzou si pomoct a musi si prisrat a „napravovat“ moje „omyly“, pricemz to skonci pokazde a znovu a znovu naprosti stejne, a to tak, ze na jeden muj post pripadne deset banikovskych dementi velice sporne informacni hodnoty, takze je cela diskuze zasvinena banikovskymi offtopicy a banikovskym spamem a banikovskym pomerovanim delky curaka a banikovskymi nadavkami. Kdyby se aspon drzeli vlakna a tematu. Ne. Nehrozi.

                1. @zrg1
                  ale hovno, zrg1 tu za účelem vlastního pobavení mává červeným hadrem a ví přesně kam šáhnout, aby otáčkoměr byl trvale v červeným.
                  A přitom je to úplně zbytečný, otáčkoměr spolehlivě vyběhne pryč ze zelený i slušně sděleným odlišným názorem, tak je úplně zbytečný pálit víc benzínu, než je třeba.

                  1. Reknu to jeste jinak. Pet sest nicku na diskuzich jsou stoprocentni fizli. Krom monitorovani diskuze se obcas zmuzou a obcasny destruktivni nebo provokacni zasah, jen aby splnili carku. Je iluzorni predpokladat, ze se neco zmeni na jejich stylu, jsou za to placeni, aby to tu proverovali a skenovali a provokovali.
                    Jak tajny Bretschneider, ktery provokoval Palivce, aby ho pak zatkl za vyrok, ze na Cisare pana sraly mouchy. Pak je tu jiste banikovske ideologicke centrum, ktere funguje jako echo mainstreamu. Jakoby jim nestacily diskuze na Hovinkach, ne, oni to musi cpat i sem. Podivej se, jak stupidni clanky produkuje ocas Mrcas, od vitezstvi spojeneckych vojsk v Syrii az po uspesny svedsky model v reseni korona pandemie. Pak je tu jejich nejvetsi cast, to jsou tupi souhlasni mrucouni, kteri zijou ve sve socbubline lepsolidstvi a jsou pripraveni polozit sve virtualni zivoty za banikvskou fangli a pokud jim jejich stado zaveli skocit z okna , tak skoci.
                    celkem nejakych dvacet tricet lidi a nejakych 40 nicku. Kazdy clanek na dfensi precte odhadem 5.000 lidi. Neco tady fakt nesedi, ze…

                    1. @zrg1
                      no kdyby tady jeden uvědomělý soudruh v zápalu diskuze nezmínil mé bydliště, které jsem zde zcela jistě v diskuzi ani při registraci nesděloval, tak bych řekl, že jste zbytečně paranoidní. Ale připisoval jsem to spíše nevládkám dohlížejícím se svými složkami o třídních nepřátelých na ideologickou čistotu od Šumavy k Tatrám, bo něco dělat musí.
                      Skoro je mi líto Dfense, protože tomu tady věnoval pěkných pár let a když se koukne do diskuze, tak je to tu samej debil, blbeček, debil, blbeček, akorát mi jsme dva debilové vedle sebe.

                    2. bože nepřátelÝch, to je ostuda…

                    3. copak nepřátelých, to „mi jsme“, to bolí

                    4. bydliste ziskaji z tve IP adresy. to neni zas takova veda. kdysi jsem by mnohem vice paranoidnejsi a lezl tu pres proxy, abych zamotal soudruhum stbakum hlavinky. predpokladam, ze z principu jejich prace to MUSI proverovat, jestli se tu nahodou neschazeji teroristi, extremisti, rozkladne zivly, nedejboze nekdo, co neco vi, co by vedet nemel. ze tu nekdo nadava nekomu dalsimu do blbecku je jim uplne jedno. obcas maji docela dobry peak aktivity. stacila uplne nevinna zminka, ze spanelska pobrezni straz zastavila americkou jadernou ponorku v gibraltaru, protoze ji omylem povazovala za britskou. vsecko to byly verejne naprosto presne dohledatelne a overene informace, ale hadam tam soudruzi meli docela fachu, nez to fakt proverili a zjistili, ze to fakt probehlo mainstreamem a ze o tom dokonce byla videa na tytrubce, protoze Gibraltar je tesny a houkajici spanelska lodka pobrezni straze ktera se mela tendenci prat s britskym doprovodnym plavidlem a svym zbesilym manevrovanim donutila vynorit se stometrovou US nuklearni ponorku na tajne misi se kazdy den nevidi….
                      takze to proste proverovali a ja poznam, kdyz mi nekdo leze nekam, kam nema. Od te doby mam jinou strategii. Ne, nejsem paranoidni. Policajti tu jsou a to neni zadna konspirace. Dokonce oni vi, ze ja vim ze oni vi. ExLex byl docela zabavny, sveho casu. Asi dostal pojeb a musel zmenit pristup. Jo, uz ani ti policajti nejsou to, co to byvalo.

                    5. @zrg
                      ip adresa zobrazuje ort o notný kus vedle

                    6. jezisi kriste ty debilni zkurveny maxoriginal debile, proc se seres do debaty, po ktere ti jednak nic neni a zadruhe do technickych veci, o kterych vis uplne hovno ? Ano, samozrejme, IPV4 protokol je pro smiraky strasny a neprekonatelny problem, dokonce i za peti proxynama a devatery lesy ti tak nejak slunickove vytahnou pres traffic s libovolnou webovou strankou z tveho kompu i jmeno tvoji prababky za svobodna a vsechna hesla a pristupy za poslednich x let, kam ses kdy logoval, o tvem ISP ani nemluvim. Taky ti dorazi tuna spamu a cilene reklamy, ktera fakt se smirackyma tajnyma sluzbama nema nic spolecneho, to je „jen“ komercni byprodukt cele te smirovaci technologie. Sranda zacne az v momente, kdy zjistis, ze se ti nekdo zjevne hrabe v systemech a zarizenich, ktere jsi NEPOUZIVAL v souvislosti s dotcenyma strankama a pocitacem, ze ktereho tam lezes a mel jsi je za zabezpecene.

                    7. zrg1 No jistě. Moje IP je 85.71.139.215, předveď se, debile. :-D

                    8. A víš co, čuračí hlavo, ještě něco ti napíšu. IT dělám profesionálně 30 let, sítě, databáze a bezpečnost mě živí posledních 15 let, takže si piš, že o tom kurva něco vím. Nemám jako ty „načteno“ z konspiračních sračkometů a přechroustáno tvým chorým mozkem. A naposled jsi to ty, kdo se tady přisral se svými bláboly, já si tady psal s mondayem. Tak sklapni tu svou smradlavou kušnu, nasaď si alobal a zalez do té své konspirátorské zemljanky, ubožáku.

                      Kde máš ten milion mrtvých v Itálii, jak jsi tady hýkal, duševní impotente? Co?

                    9. „bydliste ziskaji z tve IP adresy“ A jak to udělají, když většina lidí je na IPv4 za několika NATy? :-D Tohle je, prosím pěkně, ajťák. Potěš koště.

                    10. Upozornění pro čtenáře

                      Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

                      Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

                      Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

                    11. monday: zjišťováním bydliště diskutujících se tu nejvíce nebaví ani „elfové“, ani policajti, ani ti jimž Zerg nadává do „baníkovců“, nýbrž corona. A nedělá to pro žádný spolek, instituci či agenturu, ale pro své soukromé potěšení jak má své oponenty prokouknuté a v hrsti.

                      Na každý pád to bohužel není anomálie, nýbrž „nový normál“. Na západních internetech bydliště zjišťují a s velkou pompou veřejně publikují všichni aktivisti „Nové Doby“ zleva doprava a říkají tomu „DOXXing“. Je to takové mafiánské „vím kde bydlíš a kam chodí tvoje děti do školy“ a protože všechna tahle aktivistická galérka vede „svaté války“, účel pro ně světí prostředky.

                      Pro mne o důvod víc se nepouštět do žádných debat s potenciálně nebezpečnými fanatiky a nestát neochvějně na své pravdě.

                      Ad kdo kazí debaty – udělej jednoduchou věc. Vezmi zergův příspěvek a prověř si ho. Podívej se, kdo řval jako by ho na nože brali pod mými články. Podívej se, kdo pod posty o čemkoli přidával absolutně tematicky nesouvisející bláboly o Sorosovi a světovém spiknutí – i ve článcích o technice!

                      A hlavně se podívej, kolik % příspěvků v každé debatě napsal Zerg.

                    12. @ Jan Mrcasík
                      no a zrovna část těhle aktivistů je financovaná přes Sorošův OSF, takže na každým Zrgovo šprochu pravdy trochu..
                      No ono nakonec i na chemtrails pravdy trochu, ať už kvůli poroučení větru dešti nebo něčemu jinému:https://www.livescience.com/23795-large-area-coverage-dangers.html
                      To jen tak bokem ke svaté válce na téma, kdo zmíní Šoroše a chemtrails je vylízaný debil.

                      Co se týká Zrg. Určitě to není debil, jak se tu mnozí snaží naznačit. Myslím, že se dobře baví a mně jeho příspěvky nějak zásadně neruší, dokonce sem tam bývá i vtipný.
                      A nic ve zlým, když vidím, jak někteří jedinci reagují na jiný názor, tak musím konstatovat, že jeho přirovnání některých diskutujících k Baníkovcům je celkem trefné. (Nemyslím tím Vás) Celá ta svatá válka proti Zrg je mnohem rušivější, než zrg samotný, protože zrg je občas vtipný i když hrubý, zatímco většina reakcí „baníkovských ultras“ je pouze nenápaditá, vulgární agrese a pokud to dotyční jedinci dokonce považují za službu veřejnosti, tak to už je naprosto mimo moje chápání.
                      Používání nadávek namísto argumentů je tu naprosto běžný standard a dvojí metr je něco, co mě vždy neskutečně sralo. Až tu všichni budou řikat ó nikoliv, můj názor je.., děkuji za odkaz prostuduji atd, tak pak by ten nářek byl oprávněný.

                    13. Monday: alt-right je financovaná Sorosem?
                      Regulérní američtí fašisti (registrovaná politická strana) jsou financovaní Sorosem?
                      Bojůvky ANTIFA – tzn. smečky chulígánů kteří nemají žádnou organizaci, vedení ani základnu, ale při sebemenší příležitosti se domluví přes sociální sítě, natáhnou kapucy a lyžařské masky a vytáhnou do ulic mlátit každého kdo vypadá nelevicově a zapalovat „globalistické“ obchody – jsou financované Sorosem?

                      Protože tihle všichni s gustem „DOXXují“.

                      A jak je Soros financuje? Posílá každému z nich peníze přes jejich facebookový účet?

                      Realita je mnohem prozaičtější: všichni tihle aktivisti se rekrutují ze tří sociálních sítí – Reddit, 4Chan a Twitter – a jejich základní modus operandi je procházet sociální profily svých oponentů a vytahovat na ně z hluboké prehistorie kompro. Ke kompru se časem přiřadilo i zaměstnání když začali požadovat padáka, potom občas bydliště, a pak zjistili že mají vlastně v rukou moc a začali to dělat systematicky.

                      Je to trend mladých mileniálů pro které sociální sítě = svět, zároveň kteří mají nutkavou potřebu vést Svaté války a proto a tyhle odporné manýry tahají i do normální společnosti.

                      Ad článek o chemtrails/LAC – propánakrále, četl jsi to vůbec? Samotný článek výslovně uvádí, že jakási pošahaná SOCIOLOŽKA si vycucala z prstu, že zlá armáda práškovala radioaktivně černochy, a jako „důkaz“ je prezentován profesor který přímo uvádí, že pro něco takového NEEXISTUJE JEDINÝ DŮKAZ. A že to,m co armáda práškovala, bylo neškodné za všech okolností.

                      Co se týče zerga, měl jsem pocit, že jsi tu dlouho. Já sem pasivně chodím nejméně 4 roky, nedávno jsem se jen zaregistroval a to právě proto, že jsem si spočetl že zergovy šílené kydy tvoří přes 53 % textu a přes 30% všech příspěvků! Dřív měly debaty na tomhle serveru úroveň a neexistovalo tu tapetování nebo spam, jenom Urza a Cover byli občas prolifičtí posteři když se dostali do ráže. Ale Zerg tu začal hlásat ničím nepodložené odsudky a konspirace se stylistikou, obsahem, bombastičností a kategoričností Novinky.cz a tím to stáhl úplně do žumpy (je neuvěřitelné, že z toho osočuje ostatní – fakt si nevidí do úst).

                      Já si dobře pamatuji ty fáze. Nejdřív se ho lidi fakt snažili ignorovat, ale Zerg tapetoval o106 až se dostal na těch 50% textu a debaty fakticky ovládl a unesl jako své rukojmí.

                      Tak s ním lidi začali debatovat, ale Zerg se začal chovat jako prolhaný schizofrenik, který zítra prohlásí že „měl pravdu“ se lží, která mu včera prokazatelně nevyšla. A pak začal lidem postupně nadávat. Nejdřív trochu, pak v každém třetím postu.

                      Tak mu lidi začali nadávat taky, a Zerg zaujal pozici chudáčka oběti, kterého všichni hnusáci šikanují.

                      Takže jsem se nad tím zamyslel a dal ti zapravdu – Zerg není žádný hlupák, Zerg je parazit který cíleně přišel rozložit tyhle debaty a konvertovat je na svůj osobní blogísek, protože ví že skutečný blog by mu nikdo nečetl. A tak se přisál na čtený server do neregulovaných debat, ale k úspěchu potřebuje vyštvat nebo zdiskreditovat všechny, kteří by jeho bláboly podvraceli. Vyštvat je nedokázal, uargumentovat je nedokázal, tak je vyprovokoval aby mu začali sprostě nadávat a on se mohl stylizovat do chudinky.

                      Proto jsem ostatní vyzval, ať mu na to přestanou skákat, přestanou mu nadávat a namísto toho pod něj repostují nezpochybnitelnou pravdu, že tu šíří teorie o Chemtrails a že lživě prorokoval milion mrtvých v Itálii. Protože zerg je prostě manipulátor který to sem přišel dobýt a privatizovat si.

                    14. @Jan Mrcasík
                      1)mně jsou nějaký chemtrails u ( ! ). Nicméně prolétl jsem to předtím narychlo a pokud jsem to správně pochopil, pochybnosti jsou o radioaktivitě, nikoliv o shazování jiných chemikálií. Jsem jen toho názoru, že pokud chce někdo věřit třeba na duchy, ať si na ně věří a co já vím, třeba jednou dokáže jejich existenci. Dal jsem to sem jen proto, aby bylo vidět, že žádný nesmysl není dost nesmyslný, aby ho někoho nenapadlo realizovat. Ani to není z mé hlavy, ten příklad je od Vávry z jeho blogu o cenzuře.

                      2) zase až tak dlouho tu nejsem, debaty o chemtrails jsem nezaregistroval, ale za sebe řeknu, že pravidelně si dávám pauzy, budu se opakovat, stačí mít jiný názor a už je zle a mě to na rozdíl od Zrga nějaké extra potěšení nečiní. Neschopnost smířit se s pouhou existencí odlišného názoru je zde naprosto běžná. No vlastně není ani tak tragická ta neschopnost smířit se s existencí cizího názoru, jako ta naprostá absence myšlenek a hmatatelných argumentů, o kterých by se dalo s dotyčným polemizovat.

                      3) v důsledku toho, že reálně je zde uniformita názorů agresivně vyžadována, sem stejně již téměř nikdo diskutovat nechodí a debata se prakticky rozproudí jen okolo zrg, stačí, když pod nějakej ten varovnej post o něm napíšu, ať jde dotyčný raději elfovat ke Kartouzovi a už to sviští.

                      Takže zrg je aktuálně zde naprosto zanedbatelný problém, už tu evidentně tak jako tak zbyli z valné většiny jen sadisti a masochisti, kteří si tu vzájemně plní své potřeby dostat naloženo nebo někomu naložit.

                    15. O radioaktivitě právě žádné pochyby nejsou, protože neexistuje absolutně žádný důkaz a dokonce ani žádná indicie, že tam byla. To je jen ničím nepodložené divoké obvinění té radikálně levicové humanitní ťavy, která to vyvodila z:
                      – korelace, že ten sulfid-zinečnatý-kademnatý vyráběla stejná fabrika na fluorescentní barvy, která – ó hrůzo! – 40 let předtím používala radioaktivní fluorescentní barvy, a z
                      -korelace, že se mohli potkat vědci provádějící experimenty s tím sulfidem a úplně jiní vědci, kteří údajně experimentovali s radioaktivitou na lidech.

                      Tzn. žádná fakta, žádná fyzika, jen vyšinuté konspirační fantazírování typu „protože se Vomáčka na letišti potkal s Ahmedem, který je terorista, Vomáčka má určitě v kufru špinavou jadernou bombu! Protože Vomáčka je běloch a tím pádem je to rasista a chtěl vraždit černochy!“

                    16. A co se charakteru debat týče – přijde ti, že třeba pod debatou o T-Jetu, low-cost-hobby-rallye apod. se všichni jen uráží a nedokáží debatovat?

                      A opravdu ti nepřijde divné, že když všechny cíleně trollí a vytáčí Zerg, který má tu drzost lhát že „správně předpověděl“ když mu copypastovali jeho lživé předpovědi a to, jak spektakulárně selhaly, a ty přijdeš a zastaneš se ho, tak že schytáš ťafku?

                      To je jako když ve školní jídelně nějaký chytrák ostatním hází brambory do vlasů a ty přijdeš a řekneš že oni jsou ti zlí a chudáček chce jenom pozornost.

                    17. @ Jan Mrcasík
                      tak ještě jednou, mě chemtrails nezajímají, jen jsem zkrátka poukázal na to, že se chemikálie z letadla sypaly a je mi jedno, jestli to co se sypalo považujete za neškodné a klidně byste si to mazal na chleba, zkrátka je přípustné hovořit o tom, že se to dělo. A stejně tak se sypaly a sypají v rámci akcí poručíme větru dešti. Nevidím jediný důvod, proč by bylo nepřípustné o tom mluvit. Ostatně i to je poměrně časté, točit se okolo nepodstané záležitosti a zcela pominout to hlavní , což je v tomto případě názor, že nemají být témata, která jsou tabu.

                      Co se týká toho zbytku, už mě nebaví řešit zrga, jen popisuji reakce na odlišný názor. Jen v této diskuzi podívejte se, jaký má Max problém s tím, že připouštím možnost, že Peková má pravdu. A že jsem si dal práci a prostudoval odkazy, kterými mě zásobil. Nebo fatdwi, opravdu Baník ultras. V reakci na tvrzení shiftyho, že tu dokola hlásím ekonomický krach jsem shrnul, co jsem tu o ekonomice psal doopravdy, ale fatdwi nula argumentů jen prázdný výkřiky o lžích a fakt mě mrzí, že ignore list nefunguje na přehled nejnovějších příspěvků vpravo.
                      Jako jo, jsem zastánce ať si každý plácá co chce a nemám s tím problém, ale pak netvrďte, že fuj fuj zrg a všechno ostatní je zalité láskou a porozuměním.
                      Prosím ušetřete mě dalšího kola vysvětlování, co že se to z letadla sypalo za neškodnosti, není to důležité, zkrátka se to sypalo a je přípustné o tom mluvit a rovněž mě ušetřete vysvětlování, že jsou všichni frustrovaný ze zrga a proto jim praská žilka, když si přečtou, že mám názor takovej či makovej.

                    18. @monday

                      „jaký má Max problém s tím, že připouštím možnost, že Peková má pravdu“ No jistě. :-D

                    19. Baník pičo Monday!
                      Vítejte v ignoru.
                      Zdraví Baníkovec a bývalý fízl z dob ZVS.
                      Ostatní Baníkovci pustit ČT4 Sunday 4:30 PM
                      Ať si aspoň trochu zasloužíte to označení… ;-)

                    20. Dachsmeister, prosimtě nezergovať. Je to zákeřná infekce, ale ty to vyležíš, já ti věřím.

                      Distinguovanost, nadhled, kultivovanost a zase zvednout úroveň debaty do doby, než to Zerg stáhl do žumpy.

                      Protože jinak si Zerg jenom mne ručičky, že ostatní stáhl na svou úroveň. Jako blázen který začne po lidech házet hovna a pak se řehtá, že oni je začali házet po něm a pak i po sobě navzájem a nakonec jsou všichni umazaní od hoven a protože všichni vypadají jako blázen, není poznat kdo jím skutečně je a kdo se jen nechal stáhnout na jeho úroveň.

                      Monday si tohle fakt nezaslouží, je normální oponent třídy „Mk.Lojza“, tzn. „za každou cenu zkoušet opačný názor“, ale dá se s ním úplně normálně bavit s argumenty a bez nadávek.

                    21. Monday: holínky jako hodinky, obojí se natahuje, že?

                      Vážně nevnímáš fundamentální rozdíl mezi „shazováním neškodné chemie z letadel“ kvůli rozpouštění nebo naopak kondenzací mraků či mapování pohybu větru, a mezi celosvětovým spiknutím hackování mozků zákeřnými speciálními tajnými medikamenty způsobujícími neplodnost, blnutí a jiné degenerace?

                      A nedělej prosímtě strawmana, to je pod tvou úroveň. Nikdo „nezakazuje mluvit“ o chemii z letadel – o cloud seedingu, o sovětské zálibě rozprašovat mraky, o práškování polí, i o těch experimentech s šířením částic. O tom všem se lidi normálně baví a to všechno se dělo z normálních práškovacích letadel, raket, nebo pytlů shazovaných ze zadní rampy.

                      Lidi se tu zcela oprávněně naváží (nezakazují, ale odsuzují) do imbecilní a retardované představy, že fyzikálně běžné KONDENZAČNÍ STOPY po normálních proudových letounech „ve skutečnosti“ obsahují Sorosem tajně přimíchané chemikálie, které ovlivňují populaci. KAŽDÝ kdo má IQ nad 80 a někdy viděl jak funguje proudový motor nebo doplňování paliva na letišti ví, že je to totální šílený technický i organizační nesmysl tak absurdní, že tomu nemůže věřit NIKDO kdo má v hlavě mozek. Může tomu věřit jen křovák z pralesa, který v životě neviděl letadlo a nedochodil ani pětitřídku, nebo absolutní šílený blb který všechny znalosti ze ZŠ cíleně ignoruje protože má obsedantní potřebu šířit zvrácené pitomosti. To se prostě nedá nijak ospravedlnit, to je stejně úchylné jako tvrdit, že ty ses mondayi nenarodil ale ve skutečnosti tě vysmrkl z rukávu Velký Zelený Křečopažout.

                      Nehledě na to, že chemtardi oficiálně tvrdí, že chemtrails začaly s nástupem tryskáčů v 60. letech, a přitom existuje bambilion fotek kondenzačních čar po B-17 a B-29 ve 40. letech. Je to prostě retardovaný trolling který je prubířským kamenem, zda je někdo úplný dement.

                    22. Na „chemtrails“ je důležitá jedna věc – že lidi těmito kravskými hoaxy sviní svůj mozek, čas i síť, a v zápalu boje dokáží přehlížet skutečné a vážné problémy, například současné tmářské sochoborectví. Jsem toho konspiračního názoru, že tyhle hoaxy někdo vypouští/přiživuje/oživuje s tímto účelem zcela záměrně a účelně.

                    23. Tohle sochoborectví by si zasloužilo samostatný téma.
                      A zase Praha a smradi se sprejema. Už je postříkaný i Churchill. Komu vadí? Smradům do 30 let – mileniálům? Bez kloudné práce, zaměstnaným v neziskovkách a bez špetky úcty úplně k čemukoliv?
                      V Praze, na stejnojmenném náměstí není už dost kamer na to, aby fízlové dotyčného smrada chytili? A vytloukli z něj, kdo mu to poradil, nebo mu za to zaplatil?

                    24. U Churchilla bych se nedivil kdyby to byl revans za Koneva. Nějaký nápady tohohle typu za dob konevomanie padly. Mam Churchilla celkem rad, ale krve na rukou ma taky dost. A kdyz uz je mozno Konevovi vycitat Maďarsky povstani, tak Churchill to muze schytat treba za bengalsky hladomor. Je to jen zalezitost ktery strane kdo fandi.

                    25. Ostatne, on ma z minulych osobnosti maslo na hlavě kde kdo. Treba takovej Gandhi. Kdyz si prectes co napsal o cernosich… :)

                    26. Byla to regulérní britská kolonie.
                      Maďarsko a ČSSR byly neregulérní sovětské kolonie.

                    27. A? Jako ze regulerni vladce si muze delat co chce?

                    28. Ano, může. Kromě toho vůbec s jistotou nevíme, co se tam tehdy dělo. Zato víme s naprostou jistotou, co sovětští kolonizátoři, pardon poradci, vyváděli v kolonii ČSSR.

                    29. Těžko, Churchill je respektován i na východě. Jen u smažek a dobroserů ne, jak ukázali v Londýně…

                    30. Přesně tak.
                      Je to jeden z opravdu mála západních politiků, o kterých se sice za těch předchozích bolševiků nijak nadměrně nemluvilo, nicméně byl jimi respektován, nebo minimálně nepomlouván a neočerňován. Já se o něm v dějepisu učil stejně, jako třeba o Rooseveltovi a samozřejmě Stalinovi.

                    31. servisdok: nikdo mu to neporadil a už vůbc mu za to nikdo nezaplatil. Prostě ho „inspirovaly“ sociální sítě, kde se tenhle mor a mnohý další šíří.

                      Tomuhle perverznímu trendu dnešní mládeže se říká „virtue signalling“: ostentativně tím manifestuje, že má ty správné názory a patří do skupiny. Popř. že jeho město jakože nestojí bokem, ale účastní se manifestačně aféry, kterou zrovna sociální sítě žijí. Je jedno zda se jedná o Prahu nebo Černíkovice, na sociálních sítích musí být vidět, že to není žádný rasistický zapadákov.

                      Sochoborectví je jen špička ledovce. Nejhlavnější je ke všemu zaujmout ten správný postoj, protože kdo nezaujme správný postoj nebo jej dokonce nezaujme vůbec, ten je proti Správnosti. Na firmy a slavné osobnosti fakt jako komáři útočí mládež, jak si mohli dovolit ještě se veřejně nevyjádřit k aktuální aféře – proto i Cocacola, Sony ad. vydávají prohlášení k BLM a Greténovcům.

                      Druhá fáze jsou online petice a nátlakovky, aby někoho vyrazili z práce, zakázali mu veřejně vystupovat nebo mu zrušili knihu – tomu se říká „deplatforming“.

                      A teprve třetí fáze je vandalismus ve fyzickém světě.

                      Sociální sítě jsou totiž cíleně psané za pomoci psychologů a adiktologů tak, aby na nich lidé trávili co nejvíce času interakcí. A co vyvolá největší interakci? Pobouření a následné internetové války. Takže algoritmy sociálních sítí automaticky,s trojově, vysloveně rozdmýchávají „malé občanské války“ lhostejno zda se jedná o „Horní vs. Dolní Lhotu“, „pejskaře vs. kočičkáře“ nebo „BLM vs. bělochy“.

                      Sociální sítě jsou totéž, jako agitátoři kteří mají rozeštvat nepřátelský národ.

                    32. @monday Podívejte se na debilovu rekci na mou SLUŠNOU přípomínku odhledně IP adresy. Kdybyste trpěl alespoň trochou sebereflexe, šel byste si za tu svou obhajobu debilního trolla nafackovat. Takhle je to totiž od začátku, co sem debilní troll začal docházet. Víc to nemíním komentovat, protože každý se může na vlastní oči přesvědčit, jaká je skutečnost.

                    33. Max original, orientačně si prosím spočítejte své příspěvky jen na této stránce. Porovnejte s příspěvky zrg1, vyjádřete procentuálně a pak mi prosím zkuste odpovědět na to, kdože je na tomto webu pravděpodobně tapetář a troll.
                      Případně zkuste odhadnout, proč má ta která identita tak nutkavou potřebu to dělat.

                    34. @servisdok

                      A jak mi pomůže demagogicky spočítat komentáře pod jedním článkem? Spočítejte si to třeba za týden a pak se podělte o výsledek. A pokud jde o trolling, ukžate mi, v čem konkrétně by můj trolling měl spočívat. A zkuste si odpovědět na to, proč při zastávání toho idiotského trolla musíte používat demagogii.

                    35. Jan Mrcasik:
                      „…nýbrž corona…“
                      – – –
                      Klid, motorkáři bláznivej…
                      :OD

                    36. Corono, nic ve zlým ale pamatuji si, že jsi tu sám výslovně napsal, že znáš bydliště minimálně dvou nebo tří zdejších diskutujících. Takže i vzhledem ke tvé zálibě v „odhadování“, resp. profilování diskutérů usuzuji, že je to tvůj koníček a snažíš se zjistit i další.

                      Chápu, že to asi máš jako detektivku. Ale já osobně věci ze soukromí ostatních diskutujících z principu nechci vědět ani kdybych mohl, protože jsem na internet přišel v době, kdy „netiketa“ říkala „nikdy nevystupuj pod pravým jménem a nedeanonymizuj ostatní“. A jak jsem ze staré školy, všechny deanonymizace mi z principu vadí. I deanonymizace mých oponentů. Kazí to tu svobodu divokého internetu z přelomu tisíciletí, kdy na ničem co lidi plácají na netu nezáleželo, každý psal naprosto svobodně jak mu zobák narostl protože měl pocit anonymity a nehlídal se, a celé to mělo takový nadhled. Ačkoli je pravda, že tyhle doby už stejně odvál proud času.

                      Samozřejmě tě v žádném případě nesrovnávám s mileniálními twitterovými aktivisty. Ti soukromí ostatních diskutérů vyhrabávají proto, aby je zveřejnili, kdežto ty máš tolik slušnosti, že si to necháváš pro sebe. Jak říkám, máš fest divnej koníček se kterým osobně nesouhlasím, ale tak proti gustu…

                      A mimochodem – když si vedle zmínil tu techniku motorky, jsi tedy taky motorkář, nebo ne? Zdravit mne za řídítky nemusíš, chopperisti stejně nezdraví :o)

                    37. Jan Mrcasik:
                      Jo, ještě si to tady potvrď a upřesni…
                      Jsem leda řidič, nic víc.

                      No a samozřejmě, že znám různá bydliště různých pokřiklounů, co tu o sobě napíšou kdeco.
                      Někteří jsou tajní jak hajní, přitom se chluběj zcela jednoznačnými identifikacemi.
                      Jejich věc a jejich riziko.

                    38. corona: „leda řidič, nic víc“ – takže motorkář je víc než řidič auta? Ale tak to jsi nemusel, úplně se červenám :o)

                      (Ty víš že to nemyslím vážně – ale tohle byla taková krásná nahrávka, že jsem si prostě nemohl zasmečovat.)

                    39. Jan Mrcasik:
                      Normální řidič je víc. Řídí tak, aby vždy dojel bez kolizí.
                      Nu a tzv. motorkář – to jsem nikdy nebyl, ač jsem jednostopými motorovými vozidly najel zhruba čtvrtinu všeho mého odježděného.
                      A jen si zasmečuj, od toho je debata…

                    40. Pokud vím, tak odhalil jen identitu fatdwiho, ale nic jiného jsem nezaznamenal.

                    41. Taky asi budu ta stará škola, neboť jsem na internetu začínal s Windows 3.1, pištícím faxmodemem a strašidelnými účty za telefon :D
                      Ne, nebývalo to zvykem, třebaže pisatel sám dával hodně indicií. Staří známí se oslovovali namísto nicků křestními jmény a to v případech, kdy se osobně znali.
                      Narážky toho typu „vím kdo doopravdy jsi a vím, kde bydlíš“ se poprvé objevily teprve nedávno, maximálně tak 10let zpět, ale ne dříve.

                    42. servisdok:
                      Mnohé jsou veřejné, i ta tvoje. Ale ty těžko můžeš být můj nepřítel…

                    43. Pokud jsem zaznamenal, tak právě čopristi se běžně zdraví, jezdí na pohodu „kochají se“ a je to bez problému. Těžko se zdravit na zběsilým silničáku ve 150…

                    44. servisdok: je možné, že mezi sebou se chopperisti zdraví. Já vidím nejvíce zdravit piloty naháčů a cendur, ti zdraví skoro všechny – i skútristy.

                      Chopperisti mi přijdou jako řidiči SUV: nejede jim to, nezatáčí a nemůžou do terénu, zato to váží tunu, má to velký motor, metalízu s chromovými doplňky, dobře se do toho nasedá a pro řadu z nich je to status-symbol. Pokud mi na motorce někdo neodpoví na pozdrav, je to z 99% buď skútrista-nemotorkář, který jede bez motobundy a vůbec nechápe co dělám, nebo právě chopperista, pro kterého je opětovat pozdrav pod jeho úroveň.

                      Ale samozřejmě respektuji jejich volbu, zejména poté co jsem potkal motorkáře, který se zmínil že na cenduro už nevyhoupne nohu, tak má proto chopper. Prostě SUV. Jenom jsou někteří trochu nabobové, stejně jako SUVčkaři :o)

                      corona: i servisdoka? Takže znáš minimálně ne 3, ale 4 bydliště zdejších diskutérů a pilnou detektivní prací dopátráváš další, trefil jsem tě dobře s tím koníčkem B-)

                      Ale k těm řidičům – tomu, co si ty představíš pod „motorkářem“ – tzn. magor, který jezdí nebezpečně, nepředvídá a riskuje -, se mezi motorkáři říká „střelec“. Motorkář a střelec nejsou synonyma, jen průnik množin.

                      „Motorkář“ totiž neznamená jak někdo jezdí, ale že cítí kolegialitu či komunitní spřízněnost k ostatním řidičům jednostopých vozidel a vozítek: zastaví a pomůže, pokud vidí „kolegu“ s problémem; pozdraví a občas pokecá když se sejdou na pumpě; nebo minimálně prožívá stejnou radost z jízdy. I ten „motorkářský pozdrav“ – ruka sundaná z levého řídítka do strany se vztyčenými prsty – neznamená nic jiného než „jó jet na motorce je super, užij si to taky, sdílená radost dvojitá radost“.

                      „Nemotorkář“ je tedy pouze ten, kdo chce na jedné stopě cíleně zůstat vysloveně solitér. Někteří zachmuření jezdci zejména chopperů, které ostatní jezdci na motorkách jen obtěžují, a někteří skútristi na 50ccm a 125ccm miniskútrech, kteří je mají jako pouhý dopravní prostředek na diskotéku nebo do práce a nic víc.

                    45. Jan Mrcasik 13.6.2020 v 23:12
                      – – –
                      Ty seš „motorkář“ už jen podle toho, co tu píšeš.

                      A já jen řidič.
                      Zajímá mě vozidlo, vždy chtěl jsem umět jezdit a bezpečně dojet. Taky si udělám krom údržby nějaké opravy. Ne všechny – klikovku si nerozlisuju, bo bych jí doma nevycentroval, vyvažovačku kol nemám a nové pneu si nechám na ráfek dát někde v servisu.

                      Komunitní spřízněnost?
                      Co je mi do kdejakého hustoše či pozéra?
                      A naopak – k čemu mě kdy byla nějaká rada téhle „komunity“?
                      Když na nějakým stroji třeba staršího roku výroby zastavím a šteluju či jen kontroluju stav, tenhle hustoš stejně neví, na co sahám.

                      Pokecat na pumpě? O čem? Jak někomu mu chutná hamburger? Navíc pokud u pump stavím pak kvůli palivu a co nejrychleji odtud vypadnu.

                      Proč bych měl cítit kolegialitu ke kdejakému pitomcovi, který chce machrovat, v makovici má nasráno, ale protože má prachy, pořídí si třeba litrovku za třista klacků?

                      Nevím, co je to „solitér“.
                      Nechápu, k čemu je „chopper“, už jen sklon přední vidlice napovídá, že to bude směrově přestabilizovaný a tedy nepříliš použitelný stroj.
                      Skútr s variátorem je mizerně ovladatelný krám, nikdy bych si to nepořídil.

                    46. corona: samotář. Zde někdo, kdo opovrhuje ostatními motorkáři a nechce s nimi mít nic společného.

                      Zábavné je, že chopperisti to vnímají přesně stejně jako ty: kdo nemá chopper, ten je buď pozér který jezdí na (polo)terénní motorce ačkoli s ni v ČR pořádně nemůže do terénu, nebo šílenec, který se zabije na silniční závodní motorce.

                    47. Jan Mrcasik:
                      Aha, tak tedy samotář je stále jen samotář. To jsem nevěděl, bo neznám ty různé slangy těch „motorkářů“.

                      Jak jsem psal – jsem řidič. A vidím to tak, že normální řidič chce umět své vozidlo dobře ovládat a vždy dojet bez kolize.
                      Ale takzvaný „motorkář“ je nějaký ten šašek, který chce machrovat, házet pózy, upozorňovat na sebe, neustále se někde fotit a natáčet a hlavně beyt hustey.
                      Ty už ses tu jako motorkář uvedl – předvídavost není potřeba, že…?
                      :OD

                    48. corona: ale no tak, o tom jsme vedli sáhodlouhou debatu. Nejsem střelec a je to přesně naopak: předvídavost je pro mne to nejdůležitější.

                      Spor mezi námi tvkí v tom, zda stačí předvídavost „předvídat rizika tak, abych já nenaboural do někoho“ – nebo jestli je nutné „předvídat rizika i tak, aby jiný nenaboural do mne„.

                      Pokud na motorce zpomalím tak moc, abych 100% stihl zastavit před jakkoli nepravděpodobnou překážkou – ale v důsledku toho se stanu překážkou, kterou nečeká za mnou jedoucí šílený řidič Superbu, tak mne dvoutunový kombík rozmáčkne na placku. A je úplně jedno, že já jsem jel bezpečně a předvídavě ze svého pohledu dopředu.

                      Předvídavost je prostě nutná i k těm za mnou. Při odbočování, při brždění – i při volbě rychlosti v nepřehledném úseku nebo za snížené viditelnosti.

                      A „předvídavost dozadu“ občas znamená udělat kompromis proti „předvídavosti dopředu“. Je to o hledání balancu.

                2. Upozornění pro čtenáře

                  Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

                  Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

                  Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

              2. @monday

                Tak schválně… kdo jako první použit nadávku? A já mám nějaký problém s odlišným názorem? Btw trollení nepovažuji za odlišný názor.

            2. To je pravda, koblížku. Proto taky se sebou nemůžeš vydržet.:-D

              1. Samomluva značí nějakou (závažnější) duševní poruchu, měl bys s tím něco dělat. Ale alespoň jsi upřímně sebekritický, to cením. ;-)

  9. Tak si taky zatapetuju.

    Coronavirus izolován a patentován v USA v roce 2007 – https://patents.google.com/patent/US7220852

    Ředitel CDC priznal, že v USA umírali lidé na coronavirus dříve, než propukla nákaza v Číně – https://www.youtube.com/watch?v=PUPYA2kAnPo

    Italští lékaři zaznamenali případy Coronaviru již na počátku října minulého roku, skoro čtvrt roku před vypuknutím nákazy v čínském Wuhanu! Ředitel italského Institutu pro farmakologický výzkum šokovanému moderátorovi televize řekl, že italští lékaři zaznamenali případy Coronaviru již na počátku října minulého roku, skoro čtvrt roku před vypuknutím nákazy v čínském Wuhanu! Zdrojem mohli být opět američtí vojáci v místních barech jako ve Wuhanu? Lékaři podle jeho slov nikdy v životě předtím něco takového neviděli! Nákaza je prakticky nedetekovatelná a šla tehdy zjistit jen pomocí CT skenu a rentgenových snímků, které ukazovaly změny na plicích a tkáních, které neodpovídají projevům zápalu plic způsobeného běžnou chřipkou!

    https://vimeo.com/401303145

    Údaje o prvotní infekci COVID-19 a přenosovém řetězci ukazují na 3 oddělené bioteroristické útoky proti Číně, Itálii a Jižní Koreji

    https://www.globalresearch.ca/covid-usa-targeting-italy-and-south-korea/5707042

    1. Globalresearch je kanadský web šiřící konspirační nesmysly.

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!