Někoho by možná mohlo překvapit, že mezi čtenáři D-F může být člověk, který chová různá exotická zvířata, ale je tomu tak. Dobře, uznávám, že to není tak zajímavé téma jako imigranti, nebo Paříš, nicméně bude řeč o novém zákonu EU, který bude zakazovat chovy určitých zvířat.
A vůbec by nebylo na škodu ve stručnosti popsat, jaký život takového chovatele je, tedy hlavně pokud jde o vnější vlivy. Už léta se na mě někteří dívají skrz prsty, protože jsem si zvolil něco „nenormálního“. Potkávám lidi, co když slyší: „mám rysa“ nebo „mám veverku“ nebo „mám nosála“ nebo „mám skunka“ atd., reagují svým klasickým: „Ty vole, to ti nestačí blbá kočka? Nebo pes? Nebo křeček? Hned bych ti ty roupy vyhnal z hlavy!“ Inu, takový je přístup typického vohnouta. Všichni můžeme mít jen kočku, psa a trávit život civěním do televize a vyřváváním u hokeje.
Nedělal jsem si z těchto lidí hlavu, dokud nedošlo k tomu, že se mi to rozhodli zakázat. Chovatel se vždy musel potýkat s fůrou zákonů, omezení, opatření, regulací. Když si někdo chce pořídit něco trochu méně běžného, než je kočka, čeká ho hromada byrokracie, kontrol, naprosto šílených pravidel, co musí dodržet a to jsem ještě na úrovni ČR. Máme tu také různé mezinárodní úmluvy CITES, což je další byrokracie a procházka peklem. A teď se navíc do hry zapojila naše milovaná EU.
EU vytvořila seznam zvířat, která se musí zakázat a na základě tohoto seznamu musí ČR vytvořit zákon (a už se na něm dělá a bude nejspíše hotový v roce 2017), který tyto druhy zakáže vlastnit, množit, prodávat, vozit přes hranice atp. Až zákon přijde v platnost, bude se muset každý chov těchto zakázaných zvířat do dvou let zrušit.
„Zrušit“ je nejspíše eufemismus pro celou řadu jiných ne úplně sluníčkových věcí.
Tak se zdá, že to ekoteroristická lobby v čele s EU dokázala. Chovatelé dostávají formou zákonů pomalu větší čočku, než vařiči pervitinu.
Každopádně důvod, proč tento zákon EU vznikl je, aby se zbavili zvířat, co do Evropy (prej) nepatří. To ještě beru – chtějí je lovit, protože ohrožují ekosystém. Otázkou však je, proč je kromě lovu těchto zvířat nutné zakazovat i jejich domácí hobby chov a jejich prodej?! Na rozdíl od jejich divokých příbuzných jsou domácí exotická zvířata v izolaci mimo ekosystém.
EU se pochopitelně bojí, že by někdo mohl svá (extrémně drahá) zvířata třeba vypustit do přírody a ta by se mohla začít množit, čímž by se ekosystém octl tam, kde byl. Jenže neexistuje žádný přímý důkaz nebo statistika, která by dokázala, že když třeba nějaký nezodpovědný chovatel nezabezpečí dostatečně své ubikce a utečou mu samec a samička nějakého v-EU-nechtěného zvířete do přírody, tak se tam rozmnoží na obrovské počty srovnatelné s populací lidí na Islandu. Většina těch zvířat, co zaplavila ekosystém se do něj dostala spíše formou nějakých hromadných úprků (např. utekla z kožešinové farmy). Zákon, co chce omezovat chovy je tudíž založený jen na obavě, „že by chovatelé mohli případně dopustit…“ To je tak, když se s vaničkou vylije i dítě.
Nehledě na to, že už v současné době platí zákon, který zakazuje zvířata libovolně vypouštět v lesích. A že už nyní se kontroluje, zdali jsou výběhy dostatečně zabezpečené proti únikům. To prostě poslancům nestačí.
Každopádně individuální utečenci spíše brzy zahynou – zimou, hlady, jelikož jsou zvyklá, že tyto věci dostávají přímo pod čumák od chovatele. A co nepomře, to odprásknou myslivci. Stačí si totiž uvědomit fakt, že život v přírodě je poměrně těžký a u spoustu zvířat platí, že jen 25% zvířat neumře do jednoho roku jejich života. Čili moc velkou šanci na přežití nemají ani divoká zvířata, co jsou odmalička trénovaná k přežití v drsných podmínkách, natož pak jejich domácí protějšek, co je zvyklý půl dne proválet v posteli a půl dne se cpát jídlem a půl dne se mazlit se svým páníčkem. Zákon je velice extrémní forma prevence. Je to jako když chcete minimalizovat počet dopravních nehod, tak zakážete auta.
A nebylo by lepší místo zákazů potenciální chovatele vzdělávat? Vytvořit nějaké místo, kde se mohou informovat? A kde jim řeknou: „jestli si chcete pořídit toto zvíře, měli byste vědět spoustu důležitých věcí a v žádném případě si ho nepořizujte, hrozí-li to, že se vás po týdnu přestane bavit a tak ho vypustíte do lesa (kam nepatří).“ O chovech některých zvířat prakticky neexistuje žádná pořádná literatura v češtině.
Vypadá to ale, že EU to prostě nezajímá a je mnohem jednoduší prostě chovy zakázat.
Hádám, že vohnouti budou jásat, jelikož typická většinový pohled na průměrného chovatele je, že je to vlastně tyran, co zvířata vězní v kleci. Často mi doporučují, že bych měl zavřít sebe do nějakého výběhu, abych věděl, jaké je to. Typická demagogie, co nechápe spoustu věcí. Třeba fakt, že když se zvíře v zajetí narodí, obvykle je na tohle prostředí zvyklé. Bere to prostě jako svůj svět – dům, kde může běhat a venkovní výběh zabírající půl zahrady.
Zvláštní, že i přesto, že by zvíře podle mnohých mělo ve výběhu trpět, rozhodně známky utrpení neprojevuje. Nechodí v kruzích, nekouše si končetiny, neodmítá potravu. Chovatelé často znají „body-language“ svých zvířat a poznají, když jsou nešťastná a vystresovaná. Při válení se v pelechu, nebo při prošmejdějí každého koutu, nebo při hraní evidentně netrpí. Zvláštní, že vohnoutům nevadí držet celoživotně psa v kotci (jako to třeba měl mnoho let můj soused), ale vadí jim, když někdo má nějaké exotické zvíře ve výběhu, co stál stovky tisíc a zabírá půl velké zahrady a chovatel do nich instaluje jednu zábavnou věc za druhou, (od různých prolízaček a šplhacích věcí, až po bazénky a visutá lana).
Bohužel, zákon bude brzy platit. Takže typický přístup omezenců zase zvítězil, aneb „mně stačí náš pes, nějaký blbý želvy, papoušky, hady a šelmy mít nepotřebuju, tak ať to zakážou!“
Na závěr bych rád dodal, že jste nejspíše slyšeli různé příběhy o chovatelech blbcích, co si koupili opici, protože „by s ní mohla být prča“, aniž by měli nějaké odborné znalosti a něco si předem nastudovali. Zvíře pak krmí čokoládou a následně se na to přijde a celá záležitost si získá pozornost médií, která pak do světa vypustí svou propagandu o tom, jak je každý chovatel nezodpovědný pitomec. Jenže tato logika zapomíná, že o pitomcích je prostě víc slyšet a přitahují pozornost. Pokud bychom měli soudit cokoliv podle pitomců, museli bychom zakázat třeba alkohol – někteří jsou pitomci, co neumí pít a pak něco někde provedou, či dokonce usednout zavolant a způsobí dopravní nehodu. Nebo třeba nože – někteří lidi jsou pitomci a používají kuchyňské nože k zabíjení. Anebo zakažme fotbal – někteří fanoušci se pak mezi sebou mlátí, případně výjdou do ulic a rozkopou odpadkové koše a demolují lavičky.
A vůbec! Zakažme všechno!
(10x známkováno, průměr: 1,40 z 5)