Asi bych ho svlikl do trenek a vyhodil na ulici. Neni prosinec, prezije. Pokud ho seberou, taxe aspon pobavi. Samozrejme personal o nicem nevi a po odejiti MP odesel i tento typek a to obleceny. Co vic za ty prachy…
miluna
dycky se tvrdilo, že se meje nádobí
Kotja
To je pitomost, nechat možného bacilonosiče hamtat na nádobí.
salenyvychodnar
Navyse hrozi „praca na cierno“ a kopec pokut a problemov.
U nas zvykla statna policia previnilca zobrat do auta a vylozit na hranici mesta (t.j. 20km od mesta niekde v lese… bez mobilu a bez $)
Ked to ale berieme poctivo tak by mala byt aspon identifikacia, ono kopec ludi pobehuje takto pretoze maju ist sediet za nieco vacsie.
zceyee
Zažil jsem to samé, jen neutekl a prostě řekl že nemá na zaplacení. Dokonce česky. Přijela MP, ta řekla že s tim nic neudělá (což dokonce chápu). Vyfotit a říct protisměně, že na tohoto pána pozor. Pokud chce člověk udělat dobrou věc (a ztratit tim 7 minut času) tak poslat jeho fotku do lokálního zpravodajství, aby si na něj ostatní hospody dávaly pozor. Z principu na tom nevidím nic špatného. V dalších 99% případů se dotyčnému doporučí ať se bez peněz už nikdy nevrací a mávne se nad tím rukou.
Jo a za pár týdnů příde vymáhací dopis z ÚOOÚ. Na přikrejvání kriminálníků maj už praxi.
trx2010
Přesně tak.
LWG
Vyfotí ho „někdo“. Založí si „někde“ emailovou adresu a rozešle to z ní hospodám v okolí i té, ve které se to stalo. Kdo fotil, rozeslal, atd., nebude (rozhodně ne snadno) identifikovatelné.
Jinak je to klasická situace s insolventním dlužníkem. Zaplakat a jet dál.
RomanL
Vyfotí ho „někdo“, rozešle to „někdo“ a pokutu za dyzgrymynáci dostanou všichni. Tak je to v praxi.
LWG
Zajímá mě, jak dohledají rozesílače té fotky. Například u wifi v hospodě, když s sebou nebude mít zapnutý mobil. A zejména, jak intenzivně ho budou hledat a kdo.
V trestání adresáta na základě samotného doručení fotky nevěřím.
Vycházíte z předpokladu, že slušnej člověk ví, že má jednat takto anonymně. Že snad nějak čeká, že stádní úřad, kterej mu má sloužit, ho bude jebat za zveřejnění fotky šmejda. Většina lidí režimu stále naivně věří.
trx2010
Těžká rada, měšťáky to sere a neřeší to ani když to mluví po našem a útrata je pár tisíc. Přes držku není radno mu dát, protože hned půjde na fízlárnu a ti to (to žes mu dal přes držku) budou řešit – mnohokrát vyzkoušeno.
CNN
Hospodské tahanice řešit buď bez policie přes držkou nebo s policií dle zákona. Nikdy ne opačně!:-)
strasidlo
Zasloužil by stáhnout kalhoty, z kuchyně obstarat hódně velkou vařečku a opatřit mu prdel duhovými barvami. Zdá se, že by se spravedlivý pomocník našel. Po zásluze odměnit jeho drzost. Ztráta svršků v případě nesouhlasu s trestem jako bonus.
bandit
Vyvolat zvracení, aby byl zas hlady gauner :D A prý pořádna rána pěstí je lepší než tisíc slov.
TonyTony
Co dělat? Je to jednoduché. Volat MP. MP odmítá konat, volat PČR. Podat trestní oznámení na MP za nabádání k trestnému činu krádeže, zneužití pravomoci a nekonání povinností. Trvat na sepsání události, odvezení pachatele na služebnu a prošetření. Nebude-li prošetřeno, pak je to jako by se to nikdy nestalo a ten člověk to může dělat donekonečna.
Celou situaci s MP samozřejmě monitorovat (mobilní telefon). Nekoná-li ani PČR, podat stížnost na GIBS. Vše zveřejnit v médiích. Takhle bez videa to je jenom jedna paní povídala. Navíc jste se přiznal k přestupku (krádež trička). A borec může vesele okrádat restaurace dál, protože žádný záznam nemá a nikdy z toho nebude trestný čin…
JMH
Tak určitě, jdu na své tři kousku a kus řeči do hospody a místo toho budu trávit noc buzerací polopolicajtů policajtů a nadpolicajtů.
Pár facek, sebrat boty a kalhoty a poslat do prdele.
czbird
Rikam to celou dobu a budu rikat i dal, tahleta minimalni hranice skody pro umyslny trestny cin je velke zlo. Normalni mi prijde zrychlene rizeni pred non-stop samosoudem (selanka, hromada svedeckych vypovedi sebranych na miste) a na chvilinku do chladku, s rozumne se stupnujici delkou pri recidive. Jinde to jde… I kdyby ukradl treba jenom zvykacky, no a?
Sysop
Jenze zijeme v systemu, kde tento typ prestupku soud smete ze stolu s oduvodnenim, ze dotycny mel hlad. Cili ze soukromeho podniku je charita pod statnim dohledem. To je pak tezke.
masiton
To je asi nejdebilnější nápad, co jsem slyšel za hodně dlouho.
pzkudk
A co je na tom debilního?
Daimon
Zdá se, že to ti masitý tón neprozradí :o)
gofree
Napríklad to, že keď nejakému človeku dáš nejakú moc, tak ju skôr či neskôr zneužije. Svedecká výpoveď je jeden z najmenej dôveryhodných dôkazov.
CNN
Svědecká výpověď je nejdůvěryhodnější důkaz, ostatně svědectví podávají obě strany.
LWG
Právně – technicky to není pravda, neboť obviněný ve své věci nesvědčí, ale vypovídá právě jako obviněný. Zákoné limity jeho výpovědi jsou volnější než svědecké (např. může s určitými výjimkami beztrestně lhát).
CNN
Jakože svědectví obviněného je méně důvěryhodné? To je teď nějaká nákaza nebo co?
ygorek
Obviněný není svědek.
Nepodává tedy svědectví.
Nemusí mluvit pravdu, nemusí mluvit vůbec.
Ale to platí již dlouho, takže nejde o nákazu, ale chronickou nemoc.
CNN
To je úplně jedno, tak jako podezřelý, obviněného sem přitáh LWG.
noclaf
Nejsem pravnik, ale pred soudem uz zadny podezrely stat nebude. Tam budou budto svedci, nebo obvineny.
CNN
Anebo žalovaný/á a žalující.
noclaf
Michate obcanske a trestni pravo.
LWG
Re: CNN
Pokud czbird mluví o tom, že někdo půjde do chládku, tak státní zástupce a obviněný (v ČR za stávajícího stavu).
gofree
Najdôveryhodnejší dôkaz je video natočené zblízka so zvukom spolu so znaleckým posudkom, že s videom nebolo manipulované.
Svedecká výpoveď je nepoužiteľná pretože je založená na emóciách a na tom, čo si človek pamätá. A ako vieme, ľudia si často nepamätajú ani čo mali na raňajky alebo akú farbu má oblečenú kolega, ktorého videli pred minútou. Keď prídeš vypovedať o niečom, čo sa stalo pred týždňom alebo nedajbože pred niekoľko mesiacmi, tak je to k hovnu. Vypovedáš o svojich pocitoch a nie o tom, čo sa reálne stalo. Svedecká výpoveď je niečo, na čo by seriózny súd nemal vôbec brať ohľad, pretože to nemá nič spoločné s objektívnosťou.
Asi bych ho svlikl do trenek a vyhodil na ulici. Neni prosinec, prezije. Pokud ho seberou, taxe aspon pobavi. Samozrejme personal o nicem nevi a po odejiti MP odesel i tento typek a to obleceny. Co vic za ty prachy…
dycky se tvrdilo, že se meje nádobí
To je pitomost, nechat možného bacilonosiče hamtat na nádobí.
Navyse hrozi „praca na cierno“ a kopec pokut a problemov.
U nas zvykla statna policia previnilca zobrat do auta a vylozit na hranici mesta (t.j. 20km od mesta niekde v lese… bez mobilu a bez $)
Ked to ale berieme poctivo tak by mala byt aspon identifikacia, ono kopec ludi pobehuje takto pretoze maju ist sediet za nieco vacsie.
Zažil jsem to samé, jen neutekl a prostě řekl že nemá na zaplacení. Dokonce česky. Přijela MP, ta řekla že s tim nic neudělá (což dokonce chápu). Vyfotit a říct protisměně, že na tohoto pána pozor. Pokud chce člověk udělat dobrou věc (a ztratit tim 7 minut času) tak poslat jeho fotku do lokálního zpravodajství, aby si na něj ostatní hospody dávaly pozor. Z principu na tom nevidím nic špatného. V dalších 99% případů se dotyčnému doporučí ať se bez peněz už nikdy nevrací a mávne se nad tím rukou.
Jo a za pár týdnů příde vymáhací dopis z ÚOOÚ. Na přikrejvání kriminálníků maj už praxi.
Přesně tak.
Vyfotí ho „někdo“. Založí si „někde“ emailovou adresu a rozešle to z ní hospodám v okolí i té, ve které se to stalo. Kdo fotil, rozeslal, atd., nebude (rozhodně ne snadno) identifikovatelné.
Jinak je to klasická situace s insolventním dlužníkem. Zaplakat a jet dál.
Vyfotí ho „někdo“, rozešle to „někdo“ a pokutu za dyzgrymynáci dostanou všichni. Tak je to v praxi.
Zajímá mě, jak dohledají rozesílače té fotky. Například u wifi v hospodě, když s sebou nebude mít zapnutý mobil. A zejména, jak intenzivně ho budou hledat a kdo.
V trestání adresáta na základě samotného doručení fotky nevěřím.
Vycházíte z předpokladu, že slušnej člověk ví, že má jednat takto anonymně. Že snad nějak čeká, že stádní úřad, kterej mu má sloužit, ho bude jebat za zveřejnění fotky šmejda. Většina lidí režimu stále naivně věří.
Těžká rada, měšťáky to sere a neřeší to ani když to mluví po našem a útrata je pár tisíc. Přes držku není radno mu dát, protože hned půjde na fízlárnu a ti to (to žes mu dal přes držku) budou řešit – mnohokrát vyzkoušeno.
Hospodské tahanice řešit buď bez policie přes držkou nebo s policií dle zákona. Nikdy ne opačně!:-)
Zasloužil by stáhnout kalhoty, z kuchyně obstarat hódně velkou vařečku a opatřit mu prdel duhovými barvami. Zdá se, že by se spravedlivý pomocník našel. Po zásluze odměnit jeho drzost. Ztráta svršků v případě nesouhlasu s trestem jako bonus.
Vyvolat zvracení, aby byl zas hlady gauner :D A prý pořádna rána pěstí je lepší než tisíc slov.
Co dělat? Je to jednoduché. Volat MP. MP odmítá konat, volat PČR. Podat trestní oznámení na MP za nabádání k trestnému činu krádeže, zneužití pravomoci a nekonání povinností. Trvat na sepsání události, odvezení pachatele na služebnu a prošetření. Nebude-li prošetřeno, pak je to jako by se to nikdy nestalo a ten člověk to může dělat donekonečna.
Celou situaci s MP samozřejmě monitorovat (mobilní telefon). Nekoná-li ani PČR, podat stížnost na GIBS. Vše zveřejnit v médiích. Takhle bez videa to je jenom jedna paní povídala. Navíc jste se přiznal k přestupku (krádež trička). A borec může vesele okrádat restaurace dál, protože žádný záznam nemá a nikdy z toho nebude trestný čin…
Tak určitě, jdu na své tři kousku a kus řeči do hospody a místo toho budu trávit noc buzerací polopolicajtů policajtů a nadpolicajtů.
Pár facek, sebrat boty a kalhoty a poslat do prdele.
Rikam to celou dobu a budu rikat i dal, tahleta minimalni hranice skody pro umyslny trestny cin je velke zlo. Normalni mi prijde zrychlene rizeni pred non-stop samosoudem (selanka, hromada svedeckych vypovedi sebranych na miste) a na chvilinku do chladku, s rozumne se stupnujici delkou pri recidive. Jinde to jde… I kdyby ukradl treba jenom zvykacky, no a?
Jenze zijeme v systemu, kde tento typ prestupku soud smete ze stolu s oduvodnenim, ze dotycny mel hlad. Cili ze soukromeho podniku je charita pod statnim dohledem. To je pak tezke.
To je asi nejdebilnější nápad, co jsem slyšel za hodně dlouho.
A co je na tom debilního?
Zdá se, že to ti masitý tón neprozradí :o)
Napríklad to, že keď nejakému človeku dáš nejakú moc, tak ju skôr či neskôr zneužije. Svedecká výpoveď je jeden z najmenej dôveryhodných dôkazov.
Svědecká výpověď je nejdůvěryhodnější důkaz, ostatně svědectví podávají obě strany.
Právně – technicky to není pravda, neboť obviněný ve své věci nesvědčí, ale vypovídá právě jako obviněný. Zákoné limity jeho výpovědi jsou volnější než svědecké (např. může s určitými výjimkami beztrestně lhát).
Jakože svědectví obviněného je méně důvěryhodné? To je teď nějaká nákaza nebo co?
Obviněný není svědek.
Nepodává tedy svědectví.
Nemusí mluvit pravdu, nemusí mluvit vůbec.
Ale to platí již dlouho, takže nejde o nákazu, ale chronickou nemoc.
To je úplně jedno, tak jako podezřelý, obviněného sem přitáh LWG.
Nejsem pravnik, ale pred soudem uz zadny podezrely stat nebude. Tam budou budto svedci, nebo obvineny.
Anebo žalovaný/á a žalující.
Michate obcanske a trestni pravo.
Re: CNN
Pokud czbird mluví o tom, že někdo půjde do chládku, tak státní zástupce a obviněný (v ČR za stávajícího stavu).
Najdôveryhodnejší dôkaz je video natočené zblízka so zvukom spolu so znaleckým posudkom, že s videom nebolo manipulované.
Svedecká výpoveď je nepoužiteľná pretože je založená na emóciách a na tom, čo si človek pamätá. A ako vieme, ľudia si často nepamätajú ani čo mali na raňajky alebo akú farbu má oblečenú kolega, ktorého videli pred minútou. Keď prídeš vypovedať o niečom, čo sa stalo pred týždňom alebo nedajbože pred niekoľko mesiacmi, tak je to k hovnu. Vypovedáš o svojich pocitoch a nie o tom, čo sa reálne stalo. Svedecká výpoveď je niečo, na čo by seriózny súd nemal vôbec brať ohľad, pretože to nemá nič spoločné s objektívnosťou.