Prezidentova ochranka v Banánistánu - zpět na článek

komentářů 91

  1. 1*

  2. Nejsem si jistý, že tvrzení o zahraničním školení v úvodu článku je pravdivé. Má k němu autor nějaký zdroj?

  3. U nas kuci ochranarsky museji hlavne mit image a vypadat huste, protoze tak se to dneska nosi. jeste jim chybi kousek kroucenyho kabliku za usnim boltcem, ale treba to taky prijde.

    Kdyz jsem si cetl komentar Sandora, tak jsem si rikal, proc si u tohoto chlapa nezaplati nejakej rychlokurz, treba by mezi psanim o bezpecnosti prazskeho metra si nasel cas naucit ty tajtrliky profesionalni ochranu chranene osoby.

  4. Na druhou stranu, kdo a proč by se pokoušel zabít prezidenta Bananistanu? Myslím, že ochranka přesně splňuje míru rizika, víc netřeba.

    1. Ta pica se potrebovala zviditelnit. Kdykoli se muze najit magor, co na nej treba chlejstne ziravinu, protoze den predtim se v hospode vsadil, ze neni srac a udela neco velkyho. Vzpomen si na Chapmana.

      1. A to by na jeho vzhledu změnilo přesně co?

        1. A jde o vzhled? Ta holčina, co ji v Plzni polil žíravinou „neznámý pachatel“, nejspíš vzhled řeší až jako sekundární problém. Já bych na toto téma nevtipkoval.

          Ale naťuknul jste odlišné přístupy k praesidentským volbám:
          representant VS vrchní velitel armády

          Sorry, ale Pažouta ne. Ani s falešnými brýličkami.

        2. Me osobne vadi, ze nejaka kunda pak zabere furu mista v novinach, kde by treba (mozna) mohlo byt i neco zajimavyho. Takhle je tam tri dny clanek o tom, ze na dedka nekdo udelal „hujaja“, pak dalsi den cinty o tom, kdo ze to byl a co ze mu hrozi a treti den clanek o tom, ze za co jakoze nenasilne bojuje a ze teda jako uz jede domu.

          A to se ma jako treba za tyden zase nekde opakovat s jinym magorem? Cele to divadlo bylo presne podle not te kundy od A az po Z. Vcetne jejiho „vyhosteni“, kdyz vylozene prohlasila, ze o to ji jde, protoze uz chce domu. Holt asi specha zase nekam ukazat ty svoje tresinky na letisti. Ta baba si vytrela prdel predevsim s nama vsema. Ne se Zemanem, ten ji ma v pazi. Vedela, ze jsme tak debilni narod, ze ji to vsechno projde.

          1. Proč debilní národ? Nejsme spíše národem, který reálně zvažuje případná rizika?

              1. Těžko říct, zda by toto nenapsaly protektorátní noviny kdekoliv jinde ve světě také. Chtělo by to nějaká relevantní data.

              2. Ano, jak jsem někde již říkal, mám po dědovi několikery rozbité brýle, které mu zbyly po přátelských rozhovorech nejdříve na gestapu, následně na StB. Pikantní na tom je, že k těm pohovorům na gestapo byl přizván (jak se posléze dozvěděl) na přátelské upozornění příslušného orgána ze strany českých spoluobčanů (jednou dokonce vlastního zaměstnance). Naštěstí pohovory neskončily v jámě s vápnem, protože ho z nich vyreklamoval jeden německý hrabě v uniformě hauptmanna Luftwaffe, který u dědy v podniku vykonával funkci technického přidělence. Velmi slušný a vzdělaný pán, rodina s ním byla ještě dlouhá léta v písemném styku.

              3. fake. Takhle se ve tricetych a ctyricatych letech v novinach opravdu nepsalo. Stylistika byl tehdy dost jina. A pouziti slova normalni,v tomhle kontextu jsou az tak devadesaty leta. Vyraz Dvere netrhnou by v te dobe taky nepouzili. Ne v novinach.
                A takovahle noticka? Pffff. Oznameni tohohle typu by melo vyraznou grafickou upravu tak na pul stranky.

                1. dalsi vec. Kontext.
                  1) Ten text pomerne jasne tvrdi, ze Gestapo neni schopne stihat svou praci. Tak to by neproslo. Nemci prisne hlidali znevazovani Nemcu a Rise v ceskem tisku. Sef dohledu nad tiske Wolfgang

                  1. Wolfgang Wolram von Wolmar (Tungsram von Osram) by to nepripustil a sefredaktor by mel pruser.
                    2) clanek tvrdi, ze Cesi udavaji Cechy, navic z malichernosti. To by taky neproslo. Veskery cesky tisk te doby, vcetne Vlajky, byl velmi vlastenecky. Cesi Cechy neudavali. Mohli udavat Zidy a Benesovce, ale ne Cechy. A apel na to, aby Cesi mene udavali Zidy nebo odbojare, to by byl jeste vetsi pruser nez znevazovani Gestapa.

                  2. Nene, ten text jen tvrdí, že gestapáci jsou od práce rušeni.

                2. Není to fake. Přítomnost, 23.8.1939, strana 524, pravý sloupec uprostřed. Uvědom si, že je to převzato z bulvárního Expressu, takže od toho nemůžeš čekat jazykovou úroveň běžnou tehdy u „velkých“ novin.

                  http://www.pritomnost.cz/archiv/cz/1939/1939_23_8.pdf

                  1. Stejně je to kravina.

                  2. Díky za odkaz. Není od věci si ty noviny přečíst celé.

                  3. pic kozu do vazu. Diky. To jsem fakt necekal. Expres byl bulvar, to jsem vedel. Ale cekal jsem lepsi uroven, ne ze bude tak „dnesni“. To mi pripomina, ze musim nekdy konecne precist Skandaly Habsburku z roku 1922 nebo tak nejank. To bude taky pekne stavnatej boulevard :-/

              4. Vytrženo z kontextu a to dost hnusně.

            1. „Proč debilní národ?“ Debilni mozna ne, ale shithole country teda urcite. :-)

          2. Sysop: Je to přesně naopak. Noviny mají radost, že mají o čem psát, přitahuje to pozornost a zvednou se jim prodeje. A je to zajímavé. Nebo o čem by podle tebe měli psát? Že vědci objevili novou planetku nebo Higgsův boson?

      2. Ježíšmarjá, ani to nepiš, kdyby nedej hrůzo na něj někdo chlejstnul žíravinu, co bychom si všichni počali, úplně mi z toho běhá po zádech Děda Mráz. :-D

        1. To uz je jina. Ale mira rizika, ze ho nekdo napadne, je nemala. A vubec za tim nemusi byt potreba ho odstranit. Ja nevim, ale kdyz uz tuto pomerne zbytecnou figurku mame a platime si si, tak ja nechci, aby se flakala nekde po spitalech.

          1. Ale já vím, nedělá a ani pro nás nemůže udělat lautr nic, takže placení jsou beztak vyhozené prachy z okna. Jestli se u toho bude flákat po špitálech, je lhostejné, protože to se může tahle figura za zenitem flákat tak jako tak. Nakonec dílem to má zaplacené na zdravotním, které platíme, ať se fláká po špitálech nebo ne. Tak snad už jen taková opravdu hodně kacířská úvaha, že by případný prezidentský pohřeb byl dražší, ale ani to není směroplatné, protože nás ten režim stojí raketu peněz, ať tak nebo tak. A pak už jen zcela sobecky, nehodlám se nervovat, že ho někdo napadne, protože riziko je nemalé neb ani on se nijak nenervuje, že mě někdo napadne a aby se to nepletlo, klidně se přikloní na stranu těch, kteří mi znemožní se napadení bránit.

    2. jo jakej prezident, takovej atentat.

  5. Na celé této „aféře“ snad stojí za zmínku jen to, že chráněné osobě při pohledu na útočící kozy povolily svěrače.

    1. Co jsem videl zaznam, tak naopak chranena osoba je zcela ignorovala a dal sla ke stolku s legitimaci. Mozna i proto,ze zadne kozy nejsou videt, slecna si je sundala i s odevem.

  6. Já bych byl s tím fantazírováním opatrnej.
    Před cca 4 lety jsem vezl do Prahy v rámci spolujízdy kluka – dva metry, pořez, holá hlava, na tactical báglu patche Thor Steinar, říkám, si, tyvole, co to je.
    Nakonec jsme si docela dobře pokecali, vylezlo z něj, že je členem prezidentský ochranky (mimochodem, byl při tom incidentu s ukrajinkou). O tom Klausovi jsme se samozřejmě taky bavili, a dal mi k tomu dost zásadní kontext. Povídá: „On nám Klaus pořád opakoval, že je prezident zvolenej lidem, a že žádnou ochranku nepotřebue. A taky žádnou ochranku nikdy nechtěl, nebo ji vyloženě odmítal, kde to šlo. Na tý akci, kde na něj vytasil tu plynovku, s ním šli davem jen dva členové týmu, protože Klaus jich prostě víc nechtěl, a ještě šli za ním, protože se chtěl vítat a zdravit s lidma. Normálně v takový situaci chodí vždycky minimálně čtyři okolo. Stalo se, co se stalo, a ti dva pak dostali od Klause milost, protože si za to nasypal popel na hlavu.“
    tak jen fyi.

    1. Jenže ty bodygárdi tehdy neudělali vůbec nic. Útočník namířil na Klause pistoli, vysypal celej zásobník a oni nehli brvou. Že to je kuličková pistole, to přece nemohli vědět a i kdyby, měli ho spacifikovat aspoň po akci a ne se na něj úplně vysrat. Takže borec dává rozhovory pro televizi, stále ještě má u sebe tu pistoli a teprv potom si pro něj přichází policie.

      To, že někdo míří pistolí na prezidenta, mačká spoušť a ten nepadá k zemi, může znamenat nejen že útočník použil dětskou hračku, ale taky to, že se mu v pravé zbrani zasekl náboj – vypadá to úplně stejně. Útočník měl ale moře času natáhnout závěr, vyměnit zásobník, vytáhnout druhou zbraň nebo třeba granát, protože bodygárdi nedělali prostě vůbec nic. Ono to vypadalo, že by si klidně mohl dojít do auta pro brokovnici, vrátit se a dokončit misi, protože bodygárdi tam byli fakt jen na parádu.

    2. Joi:
      ne, že bych měl potřebu se do Vás navážet, ale tenhle Váš příběh s „dvoumetrovým klukem z ochranky“ jste si vycucal z palce.

      >„On nám Klaus pořád opakoval, že je prezident zvolenej lidem, a že žádnou ochranku nepotřebue. A taky žádnou ochranku nikdy nechtěl, nebo ji vyloženě odmítal, kde to šlo.“Nakonec jsme si docela dobře pokecali, vylezlo z něj, že je členem prezidentský ochranky (mimochodem, byl při tom incidentu s ukrajinkou). <

      Tohle s tou Ukrajinkou Vám řekl už před čtyřmi roky, jo?

      Takže ve zkratce – buďto jste hloupej a skočil jste nějakýmu stopařovi na špek, nebo jste jen obyčejný kecal a celou story jste si vymyslel.
      No – jedno alter ego lepší, než druhé.

      Hint – každý člen Útvaru pro ochranu presidenta ČR musí mít bezpečnostní prověrku NBÚ na úrovní "tajné".
      Už vidím, jak se takovej týpek jen tak – asi že si chtěl pokecat – svěřuje nějakýmu joudovi při spolujízdě.

      1. Tak asi mu o té ukrajince nevyprávěl, mohl ho ale poznat na záznamu, ne?

  7. A proc bychom potrebovali nejakou profesionalni ochranku, proboha? Vzdyt je to jen urednik. U Havla nevim, to jsem nijak nesledoval, ale Klaus se prakticky porad pohyboval mezi lidma, sel si treba sednout v praze v restauraci na zahradku, zady smerem do ulice, kdokoli, kdo prochazel okolo ho mohl treba bodnout nozem, nebo zezadu podriznout, ci mu, prinejmensim, flusnout na zada. Zadna zabrana tam nebyla. Nebo na jeho autogramiadach, fronta podivinu, ochranka nekde za pultikem, on tam bez jakehokoli kryti sedi, hlavu sklonenou nad podpisovy stolek, mene nez pul metru od rukou kazdeho, kdo si tam prijde pro podpis.

    Jak ochranka pracuje bylo jasne uz z toho incidentu s „odstrelovaci“ na strese. https://www.novinky.cz/krimi/217294-pozorovali-klause-puskohledem-ale-trestu-uniknou.html

    Pokud by bylo nutne prezidenta nejak aktivne chranit (napriklad by se s nim chtel verejne pusinkovat nejaky statnik, u ktereho by byla vetsi pravdepodobnost atentatu), nebyl by jiste problem stav ochranky vhodne doplnit ze zasob ACR. Jednak by to o moc vic nestalo a druhak by pak mohli dotycni vypravet, jak vlastnim telem chranili prezidenta.

    1. Protože různých magorů, kterým hrábne, je dost a přijít o hlavu státu je na prd, ať už je prezident jakkoliv (= málo) užitečný nebo jakkoliv (= málo) významný.

      V případě Zemana se jedná spíš o ochranu před různými živly, jako jsou shrnuté koberce a virózy… jinými slovy ochranka chrání Zemana, aby si neublížil sám.

      1. u zemana jde spis o nosice nez ochranku.

        1. Vy mu křivdíte kavárníku shane, jedná se o vodiče, polovodiče a podpírače a zvedače.
          Kdyby si vzal vozejk, tak mohl vykládat, že je jako FDR, nechat ANOSPDKSČ(m) a Chovance, Foldynu a Běhounka a jim podobné změnit ústavu a být zvolen klidně 4x po sobě.
          Ti lidi strašně zblbnou v těch vysokých funkcích a drží se jich déle než je vhodné.
          FJ I.
          TGM
          FDR
          JP II.

      2. Ciste teoreticky se to stat muze, ale otazka zustava porad stejna: Proc ho chranit? Kdyz sam nechce, nemuzeme mu ochranku nutit. Prinejmensim si nasledne zvolime nekoho jineho, kdo uz na vec bude mit odlisny nazor.

        Ackoli s nami ruzni ustavni cinitele vyjebavaji, ochranu pri tom pouzivat nemusi.

        Naopak, pokud by se napriklad nejaky bohabojny imigrant chtel odpalit a vzit s sebou Milose, budu jen rad, kdyz pri tom nezabije zadneho clena ochranky. Ty v tom snad vidis nejake negativum?

        1. Tak už jen kvůli možné mezinárodní ostudě by bylo dobré ho chránit. Taky proto, aby se sem státní návštěvy nebály jezdit (když ČR nedokáže zajistit bezpečnost prezidenta, co je to za stát?). Hele, já nedokážu domyslet úplně do detailu, co všechno by to způsobilo, ale tak nějak mi přijde, že by to pro ČR, potažmo pro její občany, nebylo dobré. Mohlo by to mít vliv na politiku, ekonomiku atd.

          Rozhodně nemůžeme říct „nestalo by se vůbec nic, prostě bysme si zvolili nového“.

          1. Neni mezinarodni ostuda, ze nejaky blazen zabije presidenta. To se proste stane i v lepsi spolecnosti. Jo, kdyby se to delo porad, tak to je jina. Ale i kdyz jsme meli presidenty, co davali denne nekolik prilezitosti k pohodlnemu atentatu, nikdo neprisel k uhone. Tudiz je to debata v teoreticke rovine.

            Statni navstevy… Statni navsteva by mohla kouknout do nejake tabulky, nakolik je tak ktera zeme rizikova. Predpokladam, ze to se dela spis, nez rychle googleni, zda v poslednim roce nekdo nezastrelil presidenta.

            1. Jenze mit statni symboly, na ktere muze kdejaka pricmoudlina udelat bubaka a nebo je muze nejakych 100lejn rozstrihat na faborky, to fakt mame byt na co hrdi.

              Kdyby Zemana sundal nejaky odstrelovac, tak ok, vic se s tim delat neda. Ale takovahle sarada, kde je evidentni, ze nekdo neco odflakl?

              Kdyz byl v Praze Ohamba, tak sest tydnu pred jeho navstevou jsem mel otravny telefonat na tema, na jakych frekvencich ze ty nase kramy jedou a jaky ze to maji dosah. Protoze mi bylo jasne, z jake dalky to vitr fouka (volajici se ani nenamahal skryt cistou americkou anglictinu), ze jsem mu samozrejme rekl jen jednu frekvenci a rekl jsem mu smesny dosah. Tvaril jsem se, ze mluvim s potencialnim zakaznikem, i kdyz v U.S. mame dealera a vsechno jde pres nej. Proste nekdo si proveril i takovouto alternativu v otevrenem prostoru nekolika km2. V pripade ceskeho prezidenta si neumi posichrovat ani jednu blbou mistnost.

              1. Tak vona ta míra ochrany odpovídá míře rizika, že se něco stane. Je to prezident naprosto bezvýzmaného maličkého státu s minimálním vlivem na svět a minimální mocí. Není to lákavý cíl ani pro teroristy, nemá ani žádné nepřátele. Atentáty na takové neznámé prezidenty se nedějí tak často a v Evropě už vůbec ne. Takže tam nebude 50 chlapů pročesávat okolí a šacovat každého podezřelého a nebudou skákat na každého, kdo si z náprsní kapsy vytahuje cigarety.

                Největší riziko pro Zemana je, že někde zakopne a upadne, je to holt už starej kmet. A nakonec ta ochranka snad zabránila kontaktu s tou hambatou slečnou, nebo ne?

              2. Vsak pisu, ze kdyby nahodou bylo potreba chranit nekoho, na koho se atentat s vetsi pravdepodobnosti muze stat, tak je z ceho tu ochranku doplnit.

                No a ze resi blbosti? Ano, musi, protoze kdyby je neresili a neco se stalo, tak jim v tom media vymachaji hubu.

              3. kazda ochranka pracuje s faktorem pravdepodobnosti. Kdyz byl Zeman na audienci u Alzbety, tak taky byla jista pravdepodobnost ze by ji mohl vrazit hul okem do mozku, skrabnout drapem potrenym kurare nebo ji aspon zeblejt. Ochranka ale toho postarsiho jugoslavce vyhodnotila jako neskodnyho a maximalne hlidala aby jim vajglem nepropalil tébich. Kdyby si s ni smluvil schuzku bejvalej hitman z IRA, tak by ho k ni ani nepustili.

            2. Mezinárodní ostuda je, když blázen zabije prezidenta přímo před očima ochranky a televizních kamer a pak v klidu odejde dávat rozhovory pro televizi. Klaus přežil jen díky tomu, že atentátník si splet pistoli, protože vypadala jako pravá.

              Na nějakou tabulku se ti každej vysere. Už to vidím, jak třeba německej prezident vybírá mezi pozvánkama k návštěvě a vidí tam i tu z ČR – a říká si „sakra, tam jim odbouchli prezidenta a tak bezpečná země to dřív byla. Podobný případ nepamatuju v celé Evropě. Ale podívám se ještě do tabulky… a hele, prej bezpečná země, tak to jedem…“

              1. Tak ona pravdepodobnost, ze president se diva do tabulek osobne je asi tak stejne velka, jako ze nam kvuli zruseni navstevy nemeckeho presidenta muze neco hrozit, nebo nam to snad nejak uskodi.

                Ale kdyz uz jsi to zminil – Tak schvalne, bez googleni – Jak se jmenuje nemeckej president.

                Nebo aspon nejakej byvalej, za poslednictvrt stoleti. Staci jedno jmeno. Das to bez pomoci internetu?

                To jen k te dulezitosti na mezinarodnim poli. Nemecko je nejlidnatejsi zeme EU a nas soused, se kterym mame take nejdelsi hranici, pres kterou masivne obchodujeme.

                1. Tak se mu do těch tabulek podívá jeho tým. Pak za nim přijdou a řeknou „nepojedeme do ČR? zvou nás“ a von jim z fleku řekne „to je tam, co jim odbouchli prezidenta?“ a voni „ale podle tabulek je tam bezpečno“ a von jim řekne „seru na vaše tabulky, zabili jim tam prezidenta a ochranka tomu nezabránila, nepojedeme radši do Polska?“

                  (Neznám jméno německýho prezidenta ani většinu těch ostatních.)

                  1. Třeba Gauck to schytal naposled co tady byl vajcem do kebule:-). Podle mě to berou jako národní folklor:-). Ostatně dle mýho by každej president včetně našeho, měl dostat něčím po tlamě jakmile vystrčí hlavu na veřejnost. A jejich příkladu by měli následovat i další ústavní činitelé:-).

                  2. Takze neznas ani jedno jmeno nemeckeho presidenta, ale resis na netu, ze by bylo hrozne, kdyby to byla nejaka hysterka, co se boji jed do jedne z nejbezpecnejsich zemi na svete?

                    To by spis vychazel z toho oskliveho incidentu s Risskym protektorem v Praze, ale s tim uz ted moc nenadelame.

                    1. *jet, pochopitelne.

                      Pardon.

                    2. Neznám, dokonce ani toho čínskýho a ten tu byl na návštěvě a je to hlava světové velmoci. A co?

                      Pokud by nám tu zabili prezidenta, tak bysme asi tu pověst nejbezpečnější země na světa neměli.

                    3. To neni ani tak povest, jako zebricek GPI

  8. Četl jsem, že ta černoška měla ukrajinskej novinářskej průkaz (falešnej). Nevíte o tom něco?

    1. Hanes:

      prý měla průkaz ukrajinské redakce, kde nepracovala, ale ochranka stejně průkazy nekontrolovala.
      Diashová se narodila na Ukrajině, její otec pochází z Angoly.
      Názorově to má občas asi trošku pomotané (slavila 100 let výstřelu z aurory), ale jinak docela dobrý. Nechala se odsoudit ve zkráceném řízení, aby mohla hned odjet; kdyby došlo k řádnému soudu, nevím, za co by ji odsoudili, když nic nikomu neudělala. To, že řekla o Zemanovi pravdu , je přeci jedině dobře. A aspoň bylo v pátek na co koukat.

      http://forum24.cz/ukrajinska-aktivistka-ze-zemanova-hlasovani-na-200-fotografiich/#90

      1. na ty anglictine by teda zapracovat mohla. To co rikala by se spis dalo prelozit jako Zemane, Putin je devka.

      2. Už tá prvá veta na tej stránke o tej narušiteľke je pekná somarina:“Seznamte se s krásnou buřičkou, která se zachovala naprosto nepřijatelně, když svou krásou oživila jinak nudné hlasování prezidenta Miloše Zemana a upozornila na Zemanův nekritický vztah k ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi.“
        Taká škrata a oni o nej napíšu, že vraj krásna burička. Sa ani nečudujem Zemanovi, že ho prešiel ľahší infarkt či mŕtvica – keby táto škrata s neoholeným podpazuším vybehla takto nečakane na mňa tak aj o mňa by sa pokúšal infarkt.

    2. Cernoska? Je to korektni? Nebyla to spise Ukroafricanka? Nebo Afroukrajinka? Kavarnik by mozna rekl Ukroafrikoevropanka.

  9. Jestli ona ta ochranka není vlastně zbytečná. Poslední skutečný atentát tu byl snad někdy v roce 1942, na nějakého Heydricha. Dneska bych řekl, že se lidi v ČR dělí do tří skupin, kdy ta první jsou bytostní demokraté a nějaký atentát je pro ně nepředstavitelý, té druhé je politka u prdele a ta třetí končí u nadávání v hospodách a na facebooku.

    1. No jo ten Reinhard to taky podceňoval.
      Řidič Klein na hovno vycvičený, atentátníci taky packalové a jaká je z toho legenda…

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017