Mladá fronta píše: „Kamery v příbramské restauraci natočily vraždu 18letého mladíka. Najít pachatele tak byl pro policii snadný úkol. Teď zkoumá motiv, mohl být politický. O dva roky starší útočník byl v době činu oblečen do vojenské uniformy (…)
Incident se odehrál v příbramské restauraci Na Chmelnici v pátek krátce před půlnocí. Dvacetiletý Jiří Fous zasadil studentu Janu Kučerovi bodnou ránu vojenským bajonetem (…) Fousův čin zachytily bezpečnostní kamery, které jsou v objektu restaurace (…). Na záběrech, které zřejmě unikly z policejních kruhů na internet, je zřetelně vidět, jak vrah svou oběť několikrát bodl na schodech restaurace a utekl.“
Jenže ono je tam vidět ještě mnoho jiných věcí, pane Eichler. Video je tady.
Na videu jsou vidět holý lebky, jak blbnou. Přesněji:
23:05:30 Vchodové dveře do objektu snímá první kamera umístěná zvenčí na fasádě budovy. Čtyři lidé vbíhají dovnitř. První vchází mladík v „civilu“ v černé bundě, druhý evidentně skinhead, třetí blond dívka, skinhead ve světlé bundě a maskáčových kalhotách a nakonec skinhead v kanadách a nejspíš olivovém bomberu. Sledujte pravou ruku posledního skina. Něco vytahuje z pouzdra na pravém boku. Co to asi mohlo být? Dudlík? Lízátko?
23:05:42 Všichni prošli dveřmi. Nikdo se neotočil. Nevypadá to, že by je někdo pronásledoval, naopak to vypadá, že vědí přesně, kam a proč jdou.
23:05:45 Dveře zaklapnou a sledujeme záběr z kamery uvnitř objektu. Na něm vidíme už jen dívku a jednoho ze skinů.
23:05:52 Všech pět je na schodech.
23:05:55 Blond dívka se vrací. Na podestě se zastavuje a na někoho křičí. Pak běží dolů.
23:06:03 Čtyři holý lebky se vracejí dolů. Protože na cestu nahoru potřebovali asi tři vteřiny, tak se nyní asi tři vteřiny vraceli, znamená to tedy, že nešli po schodech dál nahoru, ale někde se zastavili. Hledí dolu a na někoho pokřikují. Dívka je pořád dole.
23:06:15 Po schodech přichází pomalu holohlavý obrýlený mladík v blůze od vojenské uniformy, zřejmě tedy výše zmiňovaný Fous. Nevypadá to, že by někoho konkrétního pronásledoval a taky to nevypadá, že by útočil. V ruce drží nůž. Zastavuje se na podestě a něco říká. Dál po schodech nepokračuje.
23:06:20 Přibíhá jeden skinhead, tedy výše jmenovaný Kučera a vrhá se na fouse. Fous dává volnou ruku před sebe ve snaze bránit útoku. Skinhead se na něj vrhá a dává mu dvě rány pěstí. Obě rány směřují na hlavu a z jejich vedení je vidět, že skinhead do lidí mlátit umí a už to víckrát dělal, každopádně jsou to poctivý bomby a žádný divadýlko pro slečny. Fous ustupuje, druhá rána jej sráží do předklonu. Ještě jednu a šel by k zemi. Skinhead udělá další krok k němu a po druhé ráně bodá Fous Kučeru dvakrát do stehna. Ten zanechává útoku a padá na záda, Fous utíká pryč.
23:06:34 Jeden skin se vydává dolu, ostatní paka volají telefonem pro pomoc. Kučera vypustí druhého dne duši v nemocnici na následky zranění – nůž, ačkoli nepříliš dlouhý, přeťal tepnu. Kdyby jeho kamarádi nebyli vydlabaný holý palice, mohli minimalizovat ztrátu krve a zachránit mu život.
Z videa jsem učinil následující závěry:
– útočník = Kučera, napadený = Fous. Tedy opačně, než nám vtlouká pan Eichler.
– Fous jednal v nutné obraně, přičemž útok na jeho osobu již nějakou dobu trval
– způsob obrany, který Fous zvolil, zcela zjevně nepřiměřený útoku nebyl, s ohledem na intenzitu, s jakou byl útok veden. Pokud by nepoužil zbraně, mohl být vážně zraněn nebo dokonce mrtvý.
– prvním sporným bodem je, zda Fous útok verbálně nevyprovokoval
– druhým, proč držel nůž v ruce, už když šel po schodech, což ale není zcela nepochopitelné.
– třetím, jakou roli hraje v příběhu blond dívka, protože to vypadá, že se porvali o ni
– čtvrtým a nejméně podstatným, co se dělo předtím. V některých popisech událostí totiž stojí, že se Fous a skupinka již předtím nepohodli, což samozřejmě nic nemění na tom, kdo byl na schodišti útočník a kdo se bránil. To jsou dvě oddělené události a snahy je spojovat nepokládám za seriózní a k vyšetřování eventuálního trestného činu zcela irelevantní.
Možná přijdete na něco dalšího.
Teoreticky by tato událost mohla spadat do bezvýznamné kategorie „skini se porvali“, jenže případ má hned několik podtextů.
Útočník Kučera nebyl totiž obyčejnej kluzkolebej dobytek, tohle byl speciální skinhead, tzv. SHARP Skinhead neboli skinhead against racial prejudice (holá lebka proti rasovým předsudkům). V praxi ovšem toto ultralevicopravicové hnutí nereprezentoval právě vzorně, anžto napadený Fous prý je poloviční cikán. Fous zase pro změnu, ačkoli mediálně deklarován jako neonacista, byl prý spíš podivín a militarista, který rád nosil součásti uniforem. Zkrátka se to nějak pomotalo, jak to už v multikulturní společnosti bývá.
Možná to vidíte jako já, totiž že skinheads stejně jako Antifa a podobná sebranka jsou jedna pakáž, banda loserů, odpad společnosti a je vám taky možná jedno, jestli se vymlátí do posledního kreténa. Holohlavej sígr Kučera je na nejlepší cestě stát se mučedníkem antifašistického hnutí, kterému pubescentky skládají písně, jako takový bude hoden následování. Jedno mi ovšem není suverénní předbíhání soudu médii, záměny útočníka a napadeného, výroky o vině a nevině a v neposlední řadě pokusy o politizaci trestního práva. Všechny tyto vymoženosti naší doby skloubil ve svém článku sedmilhář Eichler. Kromě podivného politicky korektního speaku doporučuji k prozkoumání pasáže o uniformě (ve skutečnosti měl Fous blůzu od dvacet let staré vycházkové uniformy bundeswehru) a zcela nový projev nacistického smýšlení, totiž „slovně provokovat hajlováním“.
No, nechtěl bych být v ani jeden z nich. Jeden je mrtvej a druhej má zkaženej život. Život jde dál. Až vás bude někde na ulici holá lebka mlátit pěstí do hlavy, radši se před zahájením efektivní obrany přesvědčte, jestli to není SHARP skin a jestli náhodou vaše tričko střihem, barvou nebo materiálem nepřipomíná podvlíkačky SS. Jinak budete v pěkný bryndě.
(1x známkováno, průměr: 1,00 z 5)