Jaký je rozdíl mezi instantní a zrnkovou kávou?
Žádnej.
Ale jen pro blbce neboli pro člověka se sníženou rozlišovací schopností!
Diskuse k článku o Landově koncertu byla skutečně námětem k zamyšlení. Nějakou dobu jsem si myslel, že se kolem tohoto webu podařilo dát dohromady docela zajímavou skupinku samostatně myslících jedinců. Nyní jsem musel tento názor přehodnotit – možná se to povedlo na úrovni autorského „kolektivu“, ale na úrovni čtenářstva je to pořád ještě bída s nouzí. Sledoval jsem marnou touhu nýmandů zoufale se něčeho v článku přichytit, protože článek sám o sobě nevyzníval jednoznačně, zhruba stejně, jak nejednoznačně vyznívá moje hodnocení Landovy osoby a ptal se – máme tohle zapotřebí?
Někdy si třeba říkám, jak asi vypadá volič nebo příznivec, případně dokonce člen České strany sociálně demokratické. Co si takové individuum myslí, jak si představuje svůj život, tvorbu hodnot, práva jednotlivce. Žádného totiž neznám. Blíže se stýkám se pouze s omezeným okruhem osob a z nich nikdo socdemáky nevolil a volit nebude. Imaginární volič ČSSD je pro mě typickou ukázkou nýmanda, entity, která je všude a zároveň nikde.
Nýmandi mají jeden problém. Nedovedou si na nic vytvořit vlastní názor. V dnešní době to rozhodně není žádná pohroma, naopak. Dnešní doba je tak milosrdná, že se i úplný nýmand může cítit jako fantom world wide pavučiny a nepřekonatelný génius, který má ke všemu co říci. Máme tady firmy, které vyrábějí instantní polévky nebo instantní kávu, případně instantní jídla, prostě to nasypete do hrnku, zamícháte a olizujete se až za ušima jako ta slečna v reklamě. Kromě zjevných výhod to má pár nevýhod. První velká je, že nevíte, co vlastně jíte nebo pijete. Druhá, kterou už každý nevidí, spočívá v tom, že když konzument nahradí home-made polívčičku tou instantní, tak sice ušetří čas, ale nezíská know-how nutné pro přípravu skutečné vlastní polévky, takže když ho odpojí od zdroje instantních potravin nebo drasticky sníží jejich kvalitu, nezbyde mu než zhynout nebo strádat. Prostým srovnávacím testem se pak zpravidla prokazuje, že instantní potraviny jsou jen odleskem chuti potravin neinstantních, což pochopitelně pochopí jen ten, kdo možnost srovnání má. Kdo ji nemá, rozlišuje jen mezi nechutnými a ještě nechutnějšími instantními potravinami.
S názory je to podobné. Nýmand je líný jak prase, pohoda, klídek, tabáček – nerad pracuje (a tak volí sociální demokraty, ti dovedou vyrábět peníze z deficitů) a hlavně nerad myslí hlavou. Vezme instantní názory a vsype si je do lebky, trochu je tam zamíchá a vznikne myslitel (skoro) originálních kvalit. Firmy, které vyrábějí instantní názory, se nazývají média a také slušně vydělávají. Nakonec i pány Feřteka, Nanoru a Doležala musí někdo zaplatit a něco za to požaduje, a nenamlouvejme si, že žijí z tržeb za prodej časopisů a reklamy. Pan Havel také nežije z benefitů Škromachova důchodového systému, někdo mu vkládá slova do úst s nějakým konkrétním očekáváním. Instantní názory jsou na tom podobně jako instantní potraviny, také mají nečitelný obsah, protože do toho semelou první poslední odpad, a také způsobují pozvolnou degradaci a mutaci konzumenta.
Instantní názory mají standardní přísady, které činí jejich výrobu snažší a konzumaci jednodušší. Hlavní přísady se nazývají krabičky a nálepky, tedy různé –ismy a různí –isté. Jiné přísady jsou rafinovanějšího původů a konzumentovi prefabrikátů mají dodat pocit, že je něco více než lůzři, kteří si vaří polévku doma na sporáku.
Firmy na instantní názory někdy prodávají svoje produkty přímo, jindy je pro ně výhodnější zůstat v pozadí a najmout dealery, marketéry a agenty, kteří instantní pravdy prodávají za ně. Čím je nabízený instantní produkt horší kvality, tím je distribuční síť agresivnější.
Nýmand s prefabrikovanou myšlenkovou sadou samozřejmě reaguje nevyzpytatelně, když zjistí, že někdo ortodoxně trvá na názorech vlastní výroby. V podstatě to může vyvolat dvojí reakci:
– nepochopitelné výrazy odporu, zpravidla způsobené vztekem na sebe samotného. Nýmand v tu chvíli zří, že jsou i jiné možnosti, než se donekonečna cpát těmi prefabrikáty, ale sám už je natolik degenerován letitou konzumací instantních pravd, že se od nich neumí odpojit. Přesto mu něco v zadní části hlavy, nějaké zapomenuté mozkové centrum, které instantní suroviny ještě nestačily vypálit, naznačuje, že s těmi myšlenkami z pytlíku asi nebude něco v pořádku. Zejména kritická situace nastane, je-li dotčen nýmandův dodavatel instantních pravd nebo jeho oblíbený dealer, protože to pak při jistém splynutí duší a těl propojených instantním produktem vyvolává pocit ohrožení systému, který nýmanda zásobuje potravou.
– ještě nepochopitelnější pravý opak – vlnu nadšení a obdivu, která dává prostor pro kariéru novodobých führerů následovaných procesím nýmandů. Tohoto mechanismu jsou si vědomi i obzvláště agresívní dealeři, kteří vidí, že jejich polévka už trochu zesmrádla.
Věrný nýmand představuje základní opěrný sloup každého socialistického systému včetně toho eurosocialistického. Kromě instantní ideologie pro nýmady vznikla instantní kultura pro nýmandy a instantní zábava pro tytéž. Ta je obzvlášt brutální – dokonce zavedla i instantní smích a instantní smutek, instantní lásku a instantní agresi. Dokonce existuje i instantní historie, která se odehrála podle toho, která verze je právě přípustná. Některá „fakta“ z instantních dějin se nesmějí zpochybňovat a jiná fakta se naopak nesmějí uvádět, aby nebylo narušeno složení instantního produktu.
D-FENSe nepíšou nýmandi.
Autorské jádro D-FENSe tvoří lidé, které znám zčásti osobně, zčásti virtuálně, ale pokaždé natolik, abych věděl, že nýmandi nejsou. Hardcore webu je tvořeno osobami, které se musely ať v osobním nebo profesionálním životě dokázat orientovat v množství protichůdných zájmů a protikladných názorů, najít mezi nimi vlastní cestu a ještě ji úspěšně uplatňovat ve svém každodenním životě.
D-FENSe nýmandi čtou.
Dalo by se snad nazvat zábavným, když nějaký poškolní zmrdeček zkouší projektovat svoji redukovanou instantní myšlenkovou sadu do různých rad a doporučení, jak bychom se všichni měli chovat, aby to bylo podle něj dobré přesně podle zásad instantního světa. Jenže ono to zábavné není, protože to svědčí o tom, že instantní myšlení se pokouší konkurovat nativnímu.
Komentář ze dne: 10.11.2005 13:39:01 Reagovat
Autor: biotik
Titulek:
Dekuji D-Fensovi, ze mi timto clankem konecne otevrel oci. Z textu uplne sala pravicactvi az do extremistickych vysin. Je zajimave, jak nenapadne se takovy pravicovy fenomen rozprostira ve spolecnosti, ale jeho nebezpecnost vychazi na povrch vetsinou, az kdyz je pozde. Toto se z historickeho hlediska stale opakuje, nejvice tomu tak bylo v minulem stoleti.
Po precteni tohoto clanku me az mrazilo v zadech. Doufam, ze do budoucna bude podobne smyslejicich jedincu co nejmene.
Pak čtu, jak nějaké hovádko se slohem osmiletého dítěte rozhazuje kolem sebe ty jeho –ismy a –isty, připadám si jak v jiném světě, ale ono je to vlastně logické, protože koho instantní žrádlo jíš, toho píseň zpívej a s těmi prefabrikáty přece musejí nutně přejímat i ty jejich krabičkové a nálepkové přísady. Divím se, kdo jim dal vůbec právo cokoli hodnotit, tihle mohou být rádi, že se trefí proudem moči do mísy.
Komentář ze dne: 11.11.2005 11:08:20 Reagovat
Autor: Tonda
Titulek:Hm...
O Landovi si myslím to samé co o Chinaski a je mi ukradenej. Pokud někdo té jeho stylizaci vůdce utlačovaných věří, jeho problém. Ale mohl by mi někdo vysvětlit, proč má kdejakej neonácek (a je jedno, jestli si říká D-Fens nebo jinak) představu, že zrovna ON NENÍ neonacista, xenofob a nacionalista, jenom ...by rád byl ve své zemi pánem, jenom nemá rád lidi s jinou barvou kůže, jenom se nebojí říct nahlas bůhvíjak to s tím holocaustem doopravdy bylo, jenom mu vadí, když lidi (a je už jedno jestli se jmenují Havel nebo jinak) proti neonáckům nahlas vystupují, jenom varovně zdvihá prst před multikulturalismem, ale jinak přece s těmi nácky nemá vůbec nic společného...???
Komentář ze dne: 09.11.2005 10:50:33 Reagovat
Autor: Skeeve
Titulek:Přidám se...
s dalším, zde menšinovým názorem, že Landa je nácek. Byl a je a bude dokud bude dělat to co dělá. Ačkoliv tvrdí, že Orlík byla mladická nerozvážnost, nikdy se od něj nedistancoval a na svých stránkách texty stále uvádí. Budiž, "drobnost". Z jeho koncertu na Vyšehradě mi šel mráz po zádech. A celkově ze všech jeho vystoupení "v jednotě je síla".... manipulace s davem mu jde velice dobře. Jeho vlastenecké, či spíše nacionalistické texty, podporované chytlavou, jednoduchou hudbou, aby se snadno pamatovaly. To jakými lidmi se obklopuje, obzvláště v tom svém novém řádu, který nejen vyhulenému Doležalovi připomíná KKK... jenže Landa je bůh a kdo to nechápe je debil.
Takový lobotomizovaný zmrd s hlavou plnou instantních nudlí pak nakonec třeba ještě napíše, že je mu nás všech ohromně líto, čímž se role dokonale obrátily.
Komentář ze dne: 11.11.2005 16:38:33 Reagovat
Autor: michal (mic.n(at)seznam.cz)
Titulek:
z tohodle webu mam rozporuplny pocity. lip jsem se dnes nepobavil, takova snuska nesmyslu se jen tak nekde nenajde - hlavne od autoru, opravdu jsem se za bricho popadal. myslel jsem, ze takovy ichtylove snad ani neexistujou.
na druhou stranu mi je vas uprime lito a mrzi me, ze se takova pozornost venuje takovymu "zmrdovi" jako je landa
(Zvýraznění provedl D-F).
Je to problém?
Ani ne.
Hoďme tu vohnoutskou sebranku za hlavu. Pro naši budoucnost jsou bezvýznamní a nepoužitelní.
To, že instantní názory vyhledává velké množství konzumentů, totiž neznamená, že je jsou správné. Pravdě se nic nevyrovná, byť to není pravda úplně bezchybná a ve srovnání s pečlivě prefabrikovaným produktem nedokonalá. Což ale žádný nýmand nechápe a všichi ostatní už pochopili.
(5x známkováno, průměr: 3,40 z 5)