Mohla by teď ČT prosím podpořit Babiše? - zpět na článek

komentářů 54

Přidat komentář
  1. Tekuté časy, D-fensi. Babiš je sice zmrd a šmejd, ale to může přijít po něm je daleko horší:

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/rozhodnuti-ale-rozdrobeni-ptali-jsme-se-koho-by-demonstranti-volili-84608?dop-ab-variant=100&seq-no=1&source=hp&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null

    Čtvrtina Piráti, čtvrtina TOP09. A říkají si pravice. Sancta simplicitas…

    1. Kdyz padla Topolankova vlada, tak jsem „predpovidal“, ze zdejsi osazenstvo na nej jeste bude vzpominat se slzou v oku. Nacez jsem sklidil sprsku rozezlenych komentaru, ze „to se urcite nestane“. Ale stacilo par let vlady Ozubene Plese a doslo na ma slova, minimalne dvakrat jsem to uz komentarich zaznamenal, a to sem nechodim moc casto. A mam neprijemny pocit, ze jednou budeme se slzou v oku vzpominat i na Babise. Vlastne po pravde receno mam pocit, ze jednou budeme se slzou v oku vzpominat i na Jakese a Strougala…

      1. Mně prostě přijde naprosto absurdní soudit po třiceti letech nějakýho Jakeše nebo Štrougala, když se tihle „spravedliví“, co je dnes jakože soudí, zaklínali hesly „Nejsme jako oni..“, a teď si „hrajou“ na politický „monsterprocesy“, kdybychom měli trest smrti, stojí už Jakeš a Štrougal u zdi jako kdysi Horáková a spol.

        1. U zdi se zpravidla popravuje zastřelením.

          1. Nojo, my jsme věšeli, to „u zdi“ používám u všeho, co se týče trestu smrti, je to takové „stylové“.

            1. Vy jste věšeli? Vy a kdo ještě?

          2. V Čechách se druhdy u zdi i věšelo: https://www.youtube.com/watch?v=wa7ZhI4hXm4

    2. Mě hlavně strašně pobavilo, když z těch odpovídajících vypadlo, že jsou pravicoví – a v tom výčtu „volených“ není jediná pravicová strana :-D

  2. Pane domácí, to jste už zapoměl, že ČT musí informovat v duchu evropského humanismu?

  3. Já si myslím, že je to úplně jedno, kdo to tam vyhraje v té VéBrí, stejně je to všechno předem nalajnovaný..v tom globalismu je všechno tak propojený, že se není kam vrtnout, jako fakt. Čétéklan mně přijde o něco lepší, než v minulých letech, nevím sice, kdo to tam teď má na povel, ale zlepšili se, jsou o něco blíže nějaké objektivitě, na rozdíl od jiných médií, takže bych neházel flintu do žita, i když ono pro veřejnoprávní tv není moc dobrý, když někoho preferuje, to by se jí mohlo v budoucnu vymstít, historie se sice pořád přepisuje, ale minulost se vrací jako bumerang s pravidelnou přesností. Rvát někoho do popředí, to si může dovolit „soukromej kanál“ – vyšvihovat oblíbence a zatracovat neoblíbence, hehe..

  4. Co se tyce UK voleb, hlavnim duvodem je jejich stredoveky volebni system.

    Strany zamerene proti brexitu ziskaly celkem 54% hlasu.
    Vysledkem je absolutni vetsina pro Johnssona.

    A to proto jen, ze labour se volbou Corbyna naprosto pomatla.
    Progresiviste uz jsou uplne mimo socialni bublinu a mysleni beznych lidi.

    1. Jo jo, pred tydnem jsem o duvodech upadku britske levice cetl pekny clanek:

      https://www.unz.com/gatzmon/why-the-left-is-dead-in-the-water-revisited/

      A to stejne se stalo i v Emeryce. Ale tam to maji jeste horsi, tam „levice“ (Demokrati) dnes podleza velkym korporacim malem jeste vic nez Republikani. A jako „bonus“ siri tu jejich verzi kulturniho marxizmu (Identity Politics):

      https://www.paulcraigroberts.org/2017/10/23/american-left-rip/

      1. tady něco podobného v češtině:
        https://kechlibar.net/2019/12/15/co-bude-s-corbynismem/

    2. „Co se tyce UK voleb, hlavnim duvodem je jejich stredoveky volebni system.“

      Vtipné je, že v našem moderním poměrném systému minulé sněmovní volby dopadly skoro stejně.
      Vládní strany (ANO, ČSSD, KSČM) dostaly celkem ~45 % hlasů, ale ve sněmovně mají pohodlnou většinu.

      1. U nás to přece jenom jakžtakž kopíruje rozdělení ve společnosti, i kdsyž úplně přesný to nejni. Kdyby to bylo jako v Británii, tak má ANO se svejma 29 procenty dobrejch 140 křesel, ne-li víc. Vyhráli skoro ve všech obvodech.

        1. Při zkušenostech s volbami do Senátu (kde se většinový systém používá) by ANO spíš dostalo podstatně méně křesel.

          A dá se to vzít i obráceně:
          Kdyby u nás první 4 strany měly: 43,6 %, 32,2 %, 11,5 % a 3,9 %, dostaly by se do Sněmovny jen ty první 3 a vítězná strana by nejspíš měla ještě silnější většinu než mají Konzervativci.

          1. v senátu máme ale jinej většinovej systém než Britové. Británie má jednokolovej a bere ten, kdo dostane nejvíc hlasů, nikoliv nadpoloviční většinu. U nás tím dost zamíchá druhý kolo.

            1. a sejnátní volby nejsou příliš vypovídající, volí se jen třetina senátorů.

          2. Samozřejmě že DHondt neni moc spravedlivej vůči malejm stranám, ale paradoxů co maj v Británii to zdaleka nedosahuje. LibDem dostala v Británii mnohonásobně víc hlasů než SNP a nakonec má SNP 55 křesel a LibDem tuším 2. Britskej systém hodně nahrává velkejm stranám a lokálním favoritům typu SNP. Menší celobritský strany jsou na tom bitý neskutečně.

            1. LibDem bývala velkou stranou.

              1. Velkou v britskym pojetí rozhodně ne. Spíš tak střední. Velký tam jsou už pomalu sto let akorát Konzervy a Labouristi.

                1. Sto let není tak mnoho v britských dějinách :-)
                  Od 18. století až do všeobecného volebního práva se střídali u moci toryové a whigové, až po první světové válce je vymazali labouristé.

                  1. To je celkem fuk, jde o to, že LibDem nebyli nikdy velkou stranou a současná dvojka se točí u lizu tak dlouho, že už prakticky nežije nikdo, kdo by si pamatoval něco jinýho. Jinak o skutečný parlamentní demokracii v Británii se dá mluvit někdy od Glorious revolution 1689 kdy byla silně omezena moc panovníka. Takže sto let v tomhle ohledu neni zas tak málo.

    3. Ještě ad: „Strany zamerene proti brexitu ziskaly celkem 54% hlasu.“

      Strany zaměřené proti Brexitu dostaly ~20 % hlasů.
      Počítat Corbyna do anti-Brexit tábora mi přijde fakt mimo.

    4. 1) Labouristi nejsou čistě reamin strana, sám Corbyn byl před referendem pro brexit.
      2) kdyby měli např. náš poměrný systém, tak by v minulosti měl Farage s UKIP kolem 20 % a celá britská politika by byla jiná.

  5. Jenomze Trump je excentricky idiot a v te dobe byl bez sance na vitezstvi, kdyby proti nemu stal nekdo lepsi. Problem je, ze on byl to nejlepsi v kampani :D (A jak se rika, zivot si na kdyby nehraje, proto taky vyhral :)) Osobne si troufam tvrdit, ze se Sandersem proti sobe by nevyhral. Protoze hlavni kvalifikaci Clinton byla vagina a to nestacilo ani vsem demokratum, natoz nestranikum. Vzdyt se na to zpetne podivejme, Trump kazdy tyden rekl neco, co by kazdemu jinemu potopilo kampan. A on pak rekl – takovej proste sem, takovy veci rikam, se s tim smir. Jakykoliv normalni a schopny kandidat by ho na tom potopil. Jenze takovy proti-kandidat nebyl a dost nelichotive to svedci jak o Demokratech(kteri uprednostnili politickou agendu nad kvalitou) tak o Republikanech(u kterych mi prislo, ze si Trumpa vydrzuji jako opicku pro zabavu :))

    Nesouhlasim s tim, ze by CT davala polibek smrti, ale pokud ano, mohla by se take vice venovat komunistum a socanum? :)

    1. Podle tvé logiky měl v posledních volbách jasně vyhrát Drahoš a ejhle, nepovedlo se. Nestačí být jen odborníkem na něco, čemu málokdo rozumí, u nás nejlépe doktorem, protože prototypem ideálního kandidáta na vedoucí funkci je Primář Sova. V lidových volbách musí mít kandidát charisma, být šoumen, dokázat bavit lidi. Nemyslím si, že by Bernie byl natolik jasný vítěz proti Donaldovi, který je určitě excentrický, ale rozhodně ne idiot.

      1. He? Mohl bys tu logiku rozebrat? Protoze Drahos je to same co Clinton. Jenom jeho jedinou silnou devizou bylo, ze je slusny. Uzasny, na to mu tady kazdej z vysoka sere. Jakejkoliv rozumnej kandidat by Zemana porazil, zase tak oblibeny rozhodne neni, ale Drahos muze bejt rozumny, ale neni dobry kandidat.

        Asi jsme se nejak nepochopili.

      2. Je u nás neúspěšná prezidentská kandidatura automatickou vstupenkou do senátu, nebo není?

        1. Neni. Hannig už to zkoušel mockrát a furt má popiči. Ani Schwarzenberg neni senátor.
          A co se tejče Drahoše, tak jemu neskutečně nahrálo to, že jeho senátní protikandidáti stáli ještě víc za hovno než on. Ta zapšklá převlíkačka kabátů co si postavila kampaň na obviňování že ji Drahoš nechal vyhodit z Akademie byla v podstatě nevolitelná už od začátku, už jenom protože ty granty podle všeho opravdu zneužívala.

          1. Benjamin Kuras byl solidní kandidát.

            1. Kuras je spíš směšná figurka. Gój co si hraje na žida. Tyhle obskurní kandidáty dohromady nikdo nikde nevolí, to by museli mít za sebou nějakou silnou stranu a ne půlprocentního Robejška.

            2. Potenciální kandidát, herr Hilscher není senátorem?

    2. „Vzdyt se na to zpetne podivejme, Trump kazdy tyden rekl neco, co by kazdemu jinemu potopilo kampan.“

      Nebo spíše: Každý týden bylo v médiích, že Trump řekl XY a to mu potopí kampaň.

      Podle mě Trumpovi dost pomohlo právě tohle; Novináři o něm psali s takovou nenávistí, až to je samotné připravilo o důvěryhodnost.

      Ani naivní volič nemohl obsah v médiích brát jako nestranné zpravodajství, takže Trumpovi to stačilo odpálkovat jako kampaň proti němu.

      1. Ne, kdyby proti nemu stal kompetentni kandidat, tak by to spadlo. Ale nikdo takovy proti nemu nestal :) (no, dobre, s tim, ze kazdy tyden, to prehanim :)) Navic Clinton mela svoje problemy, sice legalne bylo vse v poradku, ale uz to nebylo takove, ze sel cisty proti spinavemu.

        Proste Trump BYL ten NEJLEPSI kandidat ve volbach. Coz vice vypovida o neschopnosti obou stran nasadit kvalitniho(pro volice) kandidata nez cokoliv o Donikovi. A zatim to vypada, ze zase nikoho nenajdou :D

        1. To jde o to, co znamená „kompetentní“ kandidát.
          Jiný kandidát by měl zase jiné problémy.

          Mám spíš tušení, že „kompetentní“ znamená takový, který by si vedl lépe, čímž se z toho je tvrzení, že silnější kandidát by byl silnější, tj. tautologie.

          Jinak, co si vzpomínám, v primárkách byl argument pro Clintonovou právě to, že má větší šanci porazit Trumpa, než Sanders.

          1. Rekneme to takhle, Drahos tak, jak jej mne prezentovala media
            – neznamy xicht
            – slusny, ne jako Zeman
            – intelektual spjaty s „Prazskou kavarnou“
            – …????

            Tohle byly 3 hlavni body Drahosovy kampane. U nas tohle nefunguje, vymezovani se proti nekomu/necemu je spatnou strategii. Nefunguje to proti ANO, nefunguje to proti Zemanovi, protoze volici danyc stran se proste zabejci. A Drahosovi nic z toho, co jsem napsal, moc nepomohlo. Kdyby byl trosku znamejsi, kdyby nemel hlavni bod postaveny na Zemanovi, kdyby nebyl spjaty se skupinou, ktera opovrhuje mimoprazskymi volici(aka vidlaky). Kdyby se nechoval jako zele a nesnazil se urvat doslova kazdy hlas bez nazoru. Kdyby sel do vsech debat proti Zemanovi misto aby ctil slib(coz jej sice slechti, ale ve vysledku mu to spis ublizilo). HROMADA kdyby. Pritom by stacilo par kdyby zvratit a mel by to v kapse. Takhle to myslim.

            Stejne Hillary. Jeji hlavnimi body kampane bylo, ze neni jako Trump a ze je zena. To. Je. Proste. Malo. Bylo to malo i volicum Demokratu! (z tech par statisticky nevyznamnych rozhovorech z Demokratickych seanci :))

            1. Vymezování se proti něčemu naopak funguje výborně. ANO se vymezovalo vůči zkorumpovaným tradičním stranám, Zeman se vymezoval vůči sudeťákům, vítačům a kavárníkům, Tomio se vymezuje vůči vítačům a migrantům…
              A speciálně Zeman nepřišel v ani jedný z voleb s ničím konstruktivním, naopak se akorát vymezoval vůči soupeřům, novinářům a ledaskomu dalšímu. Ostatně, tohle dělal svoji celou kariéru. Kdo si vzpomene jak šel vládě po krku“ nebo jak chtěl „vázat stranické legitimace ČSSD do kůže členů ODS“?
              Zrovna v případě presidentské volby vyčítat Drahošovi vymezování je docela chucpe, když si vezmu jak agresivní, nenávistnou a prolhanou kampaň vedl Zeman v obou volbách.

              1. Agresivní a nenávistnou kampaň vedli všechny strany, Karlovi voliči jasně dávali najevo, že jsou elita a ostatní póvl. Včetně novin.
                ANo, vymezování proti něčemu funguje, ale negunguje vymezování proti protikandidátovi, to je totiž jen reklama na toho protikandidáta.

      2. Mi prijde, ze oba(Joker, Tanguero) rozporujete neco, co si nemyslim ani jsem to(IMO) nenapsal :) Kdyz muzes volby sesumirovat tak, ze Trumpova nejvetsi vyhoda je, ze neni Clinton a nejvetsi vyhoda Clinton je, ze neni Trump, tak neco asi smrdi, ne? ;)

  6. Pravda je taková, že běžná populace je formována a deformována médii jako je ČT, Babišoviny, Blesk atd. Trump je neschopný blbeček a američani ještě větší blbci, protože ho volí. UK je v pr..li, protože Brexit přece nemůže přežít. Když jsem si na jiném fóru dovolil oponovat, nehezky jsem to schytal.

    1. Trump rozhodne neni neschopny. Clovek, jenz prosel tremi bankroty(jestli si dobre vzpominam) a porad ma majetek(byt kontroverzni*) rozhodne nemuze byt neschopny. Trump je pravym opakem, vsechoschopny :)

      *tim minim fakt, ze velkym zdrojem bohatstvi do zebricku je znacka „Trump“, na kterou lze nahlizet ruzne. (zatimco hotel na Manhattanu ma hodnotu uz jenom tim, kde stoji a z ceho je a co je uvnitr :))

    2. Neschoopný blbeček se nedostane do pozice v jaké je Trump.
      On je spíš psychopat.

  7. D-Fensi, díky za další velmi trefný a vtipný článek, zejména u pasáže o „tajné Corbynově zbrani“ jsem se nemohl přestat smát. Jen bych, s dovolením, vyslovil přání, zda by ČT nemohla svůj polibek smrti v podobě lépe či hůře skrývané podpory vtisknout spíše Pirátům, Praze sobě a dalším zeleným eurobolševikům, proti nimž je jakoukoliv zhoubnou ideologií nezatížený, prospěchářský zmrd AB, relativně ještě snesitelnou alternativou (a to si pomyslně dávám z každé strany facku, protože ještě před rokem až dvěma bych přísahal, že nikdy nic takového nevypustím z klávesnice). Nevím, v jakém poměru ukázali Britové docela jasný finger EU a nebo Corbynovi, ale ať už tak či tak, obojí (by) mě potěšilo velmi.

    1. Hm, vidím to stejně. :-(

    2. JT: nic si z toho nedělejte, vidím to podobně. Než eurohujerští zelení fanatici, to už radši fakt Babiš.

      1. Jak jen my to delame, ze vzdy volime z tak ‚skvelych‘ kadru…?

        1. My máme skvělé kádry? Kde? Kde je ta skrýš? V jakých stínech? :o)

    3. Bohužel mám stejné mrzení…

  8. Pane domácí, kdy se pověnujete tématu sledování spotřeby každého auta a potenciálním následujícím krokům? https://www.autoforum.cz/predstaveni/eu-naridila-sledovat-od-roku-2020-spotrebu-kazdeho-ridice-nekteri-na-to-doplati

    1. Jo, no.. tohle je chuťka.. a stojí za článek.
      Nicméně tu máme již nějaký ten pátek e-call nebo jak se ten prevít fízlovací jmenuje a aspoň já třeba zatím vůbec nezachytil kolik že to za tu dobu zachránilo kočárků, maminek a dalších koloběžek.. tedy jak to plní ten deklarovaný účel…

      1. „a aspoň já třeba zatím vůbec nezachytil kolik že to za tu dobu zachránilo kočárků, maminek a dalších koloběžek..“
        Všechny, neasi. ;-)

        1. Aha. Tak tedy by mne zajímalo kolik přesně fízlování e-callem zachránilo životů před bídnou smrtí. A jestli tedy v autech s tímto božímprotožeEU darem tedy už nikdo neumírá…
          Abych parafrázoval jednu reklamu: „jestli nám ty hodnoty pěkně klesají, pane doktore“

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!