Pan skorotakymyslivec si z nás dělá prdel. Zprávy TV Hovn@, 10.5.2008.
Páni myslivci chtěli „hlídat pole před kanci“. Jenže nějak se jim to zvrtlo a nimrod místo divokého prasete nakouřil kolegu do pánve. To by jistě nebylo nic originálního. Vím o případu, kdy v zimě nimrod prostřelil sáňky, protože slyšel něco se hýbat, sice to neviděl, ale usoudil, že je to kanec a střelil po tom. Bylo to dítě, které se na lesní cestě klouzalo. Kanec nebo sáňky, obojí je na pět písmen, tak co. Nemá tam přece chodit, když my tam střílíme, né? Různé případy prostřelení osob nebo předmětů rozdychtěnými nimrody nejsou ojedinělými jevy. Co mně však na tomto případu konsternovalo, byl projev myslivecké mediální star Karla Klouda.
„Ten postřelený s náma úplně jako klidně komunikoval, říkal … to je v pořádku … nic se neděje….“
Pan Kloud asi chtěl navodit dojem, že střelit někoho kulovnicí do pánve je událost v podstatě nevýznamná, normální, postřelenému nikterak nevadí a dokonce mu možná bylo po průstřelu pánve ještě lépe než před ním. Ještě že kolegové postřeleného byli při smyslech a neposlechli ho, jinak by také mohli zastavit krvácení zasunutím zátky od Jägermeistera do rány, dát potrefenému loknout z placatice a pokračovat v hlídce, aby jim neuteklo nějaké skutečné prase. Postřeleného myslivce self-assessment nesdílela mluvčí FN v Motole Jurinová, která jeho stav označila za vážný. Ani se nedivím. Střelba na pánevní oblast bývá uváděna jako účinná sebeobraná technika v případě boje zblízka.
Dále míní Kloud:
„Řek bych, že si to zavinil sám. Jako jít někam po lese bez baterky v noci zejména když vím, že jsou tam další střelci….“
To je síla, woe. Ano, takoví lidé také dostávají do ruky zbraně.
A proč vlastně nemoh doprdele říct, no prostě ho trefil, je to neštastná náhoda? Proč ztrapňuje ostatní myslivce i střelce obhajováním neobhajitelného?
Mám tomu kurva rozumět tak, že když jdu v noci do lesa nebo po poli, musím svítit baterkou, aby mě netrefil nějaký kokot z kulovnice? Nemá to náhodou být naopak, že střelec má dávat pozor, na co střílí? Kterým směrem mám svítit, když nevím, kde přiožralý pidlooký vesničan s puškou sedí? Mám vydávat nějaký signál do všech stran? Co když kanci budou tohoto signálu zneužívat? Řekne pak pan Kloud nad vaší mrtvolou, já myslel, že to byl kanec vybavený baterkou? Požadavky myslivců se každopádně v tomto směru stupňují, protože při podobné události loni požadoval jeden debil v zeleném, aby se občané pohybovali v prostoru, kde se pohybují lovci, v reflexní vestě.
Myslel jsem, že ohledně střelby z jakékoli zbraně platí určitý soubor základních pravidel, přičemž jedno z těch úplně prvních zní – střílej jen na cíl, o kterém nepochybuješ. To neplatí jen pro záměnu člověka a prasete, kteří jsou si přece tak podobní, ale také na střelnici v případě, že nevidíme, co je za terčem nebo co se tam může objevit. Nikdo rozumný by za takové situace palbu nezahájil, ovšem s výjimkou pana Klouda, který považuje za legitimní cíl vše, co nesvítí baterkou.
Zatímco jsou držitelé ZP pro ochranu osob a majetku šikanováni kvůli různým kravinám, myslivci se těší nezvyklé toleranci. Vybavují se mi scénky z podzimních honů na malé vesnici u Milevska, kde žila moje ex. Místní spolek ozbrojených alkoholiků vystavěný na současném nebo minulém kádru Veřejné bezpečnosti, PČR a armády se ještě před vlastním aktem mírně upravil donesenými lihovinami, aby „jim nebyla zima“. Místnímu hajnému vstávaly na hlavě vlasy hrůzou, když červené nosy svítily, jak mizeli do polí. Tam praktikovali střelbu na různé cíle, z nichž některé byly i zvěř. Každopádně bylo výhodné den předtím zavřít kočky, protože jsou „škodná“, například loví v polích myši a jinou vysokou zvěř. Večer následoval návrat i se zbraněmi do hospody. Někteří jedinci byli už tak zlískaní, že jim ti méně vypití museli zbraně sebrat. Tuhle jsem viděl nějakou reportáž, jak policisté kontrolovali „lovce“ před honem, zda nejsou pod vlivem, a prý byli všichni střílzliví. To jsem se ale pobavil…
Není na tom nejhorší, že střílí po sobě. Ať se klidně vystřílí do posledního kreténa, to je jejich věc. Špatné je na tom to, že bezhlavé počínání některých příslušníků spolku ozbrojených alkoholiků a nešikovná vyjádření debilů jako Kloud generují vohnoutí volání po zpřísnění už tak přísných předpisů týkajících se držení a nošení zbraní, jak konečně naznačuje ve své reportáži i TV H@vn@. TV Nova zná vždy řešení – viz zde. Já nechápu, proč bych měl doplácet na to, že se nějaké myslivecké hovado chová bezhlavě!
A tak příště do lesa jen v neprůstřelné vestě a s majáčkem na hlavě.
(4x známkováno, průměr: 1,25 z 5)