Hrdinové londýnského útoku aneb totální selhání britské police - zpět na článek

komentářů 220

  1. Já bych britským policajtům proti dlouhým kuchyňským nožům doporučil meč :-) Jenom nevím jestli to v Británii také není zakázané?

    1. Leda tak přívěsek, tuším nad 5 cm nebo tak nějak je všechno zakázaný.

    2. Mozna by stacila i dobre mirena savle.

    3. Zajimavy postreh byl, ze kuci teroristicky si ty noze privazali tkanickama do bot k zapesti, takze nebylo mozne jim ten nuz vyrazit z ruky. Takova drobnustka, kterou zrejme zjistil ten „hrdina“ celkem brzo a pritom pozde.

      1. Tak zrovna ten meč z úvodu tohoto vlákna by fungoval pro vyražení nože z ruky s rukou bez problémů, ne?

        1. Ten by byl zcela luxusni, jenze kdyz bobikum nesveri ani noze, tak jak by jim mohli sverit mece? Kdyz tak sleduji jejich sikovnost, tak do tydne by fura mela dorezane nohy, prdele, amputovane ruzne casti sveho tela od pasu dolu a tak.

          1. Jak říkává můj tatínek: nešikovný maso musí pryč.

            1. Ale jo, jako urcita forma diety se to taky da prezentovat. Jen nevim, jestli takovy ‚bobik light‘ jeste vubec bude schopen vypsat aspon tu pokutu.

        2. Re ocs: Tak šavle byla standardní pobočnou zbraní policie od nepaměti, nemýlím-li se. A krátká šavle je sakra účinná zbraň.

          1. Savle ma respekt bez ohledu na jeji delku. Kdyz jsem jeste na stredni nastoupil s kamaradem do tykadla, ktery bylo narvany tak, ze nastoupenim jednoho cloveka z vedlejsich dveri vypadli dva, tak kamarad nekolikrat hlasite skytnul a prohlasil „ty voe… ja to asi hodim“. Pricemz respekt spolucestujicich byl obrovsky, mista okolo nas bylo najednou habakuk.

            1. Tomu jsme v divočejším letech říkali telefonát do Hong-kongu. Jinak šavlí doma pár máme po předcích a narovinu, dostat bych tím nechtěl.

    1. …a co? Mas? Taky keramickej? Taky s tkanickama? 8-)

      1. „My nesmíme nic říkat.“
        Jára Cimrman: Vizionář

      2. Kdyz uz jste to nakousnul – celkem by mne zajimalo, jestli jsou ty keramicky noze videt na letistnich rentgenech?

        1. Nejsou. Moje zena pred par mesici omylem tento nuz pronesla ramem.

          1. …na obrazovkovem rtg zcela jiste videt budou, ale ram nereaguje. Abych byl presny.

            1. Tak ten rentgen zkusíme. Já tu keramiku doma nemám, ale když tak jeden koupím a koncem měsíce půjdu na barák, kde rentgen mají. Namá ten nůž čepy, držící čepel ve střence ocelové?

              1. Ten, co manzelka pronesla, ma ostri ve strence cimsi lepene. Kovoveho tam neni ani „ň“.

                Celkem nepochybuju, ze letistni „rentgen“ ho uvidi, protoze umi pekne oddelovat ruzne materialy podle propustnosti a schopnosti absorbce. Ale trosku chytrejsi kutil muze ostri toho noze treba obalit nejakym materialem, takze celek pak i na „rentgenu“ bude vypadat jen jako plastovy obdelnicek. Umim si to predstavit.

        2. Predpokladam, ze po prvnim pruseru s keramickym nozem v letadle prijde EU s narizenim, ze v keramickem nozi musi byt neco kovoveho. Takze to bude podobne, jako treba s dusicnanem amonnym, ktery v Cesku je obohacovan o mlety vapenec, coz na hnojeni nema vliv, ale jako vybusninu ji tento retarder znehodnocuje.

          Takze zemedelec-terorista pak musi holt pro dusicnan do Polska, kde na obohacovani z vysoka serou. Tedy urcite se v EU najde vyrobce, ktery bude dobrym zdrojem pro ciste keramicke noze.

          Cele je to totalne trapne, protoze kdo chce psa bit, hul si proste najde. Porad se bude omezovat, zakazovat, prikazovat, kamerovat, odposlouchavat, sledovat,… a teroristi porad budou o krok napred.

          1. Zatiaľ môžeš legálne preniesť na palubu príborový nožík s oblou špičkou tak uvidíme ešte ako dlho sa to bude dať.

            1. Takze budeme na palubach letadel v business class zrat rukama?

              1. Co nejde sníst lžící není pořádné jídlo. ;-)

                1. I tou lzici lze vydloubnout ocicko :-)

              2. Preniesť príborový nôž s oblou špičkou si môže aj kadejaký nuzák letiaci v economy class. Tí ktorý sedia v business a first class si ozaj nebudú zo sebou ťahať príbor v príručnej batožine. Ešte to tak – najprv zoberú vyšším triedam oceľový príbor a nakoniec aj prednostný vstup / výstup do / z lietadla.

                1. Bezpečnostní příbory budou buď z měkkého plastu, nebo by taky mohly být připoutané řetězy k sedačce. Top level by byly s čipem, který po opuštění místa cestujícího dál povel k autodestrukci nože.

              3. No co, Americani zerou rukama furt. A nejenom v letadle. A jak vime, Amerika – nas vzor!

  2. Nejvíc mě fascinuje,jak se snaží ty „teroristy“ vždycky povraždit i když jsou ozbrojení jen kuchyňákem. Je přece logické je chtít vyslechnout aby mohli rozkrýt jejich síť a všechny je pochytat. To je jediný způsob jak lze bojovat proti skutečnému terorizmu.

    17 nábojů na jednoho chlapa s nožem? Dobře vycvičený řadový policajt by takového zpacifikoval tonfou. To vypadá, že někdo vysoce postavený měl velký zájem na tom aby nemohli mluvit (dnes v nemocnici dokážou zázraky a pokud nemáte prostřelených několik vitálních orgánů tak vás dají dokupy).

    Samozřejmě žádný z vohnoutů nepostřehl že ve většině podobných případů za poslední 2 roky nikdo z pachatelů nepřežil. A že třeba ve Francii mají vyšetřující policejní důstojníci podivnou potřebu v takových případech páchat „sebevraždy“. A přesto budou vohnouti plácat nesmysly o konspiračních teoriích.

    1. Tipuju, ze v tom zadna konspirace nebude. Proste udelali to, na co maji vorschrift. Rozstrilet a basta fidli. Mlatit se tonfou s typkem, kterej dost mozna ma za sebou cerstvej vycvik nekde v Irackym lagru, neni pro poldu, co si v zivote nebouchl do zivyho, uplne dobrej napad.

      A ze by je meli vyslechnout, to by samozrejme bylo byvalo lepsi, ale bud by museli umet lepe strilet, nebo pouzivat jine zbrane, ev. strelivo.

    2. Nech to rátam ako rátam zastreliť takéhoto „tenoristu“ je to najlepšie – nízke náklady, chlapci si konečne strelia na pohyblivý terč ostrými, ušetríš za súdny proces, právnika, stravu a ubytko v base. Jediná nevýhoda je ozaj, že nevieš kto tomu šéfuje, ale keď to nevedia ani tajný agenti pred útokom tak by sa to bežné gumy aj tak nikdy nedozvedeli.

    3. Mně je v zásadě dost jedno, co by u výslechu vypověděli. Asi že jsme neznabozi a že nás všechny vyhubí… Teroristickou síť takhle rozkrýt nelze a i kdyby šlo, stejně by to v současné politické situaci nebylo k velkému užitku. Takhle jsou aspoň mrtví a jejich bratři v džihádu aspoň nebudou brát rukojmí a směňovat je v nevýhodném kursu za vězněné teroristy.

    4. Zcela jste opomněl fakt, že londýnští teroristé (a nedávejte prosím to slovo do uvozovek) na sobě měli výbušné vesty. Sice falešné, ale to na první pohled poznat nejde.

      1. Ta prava se nejlip pozna tak, kdyz se do ni vysype zasobnik.

  3. Je nutné odlišovat teroristu od „teroristy“. Terorista má většinou skutečný důvod ke svým činům. Třeba že si z jeho města udělala IDF cvičný terč a jeho rodina zahynula v sutinách nebo při humanitárním bombardování. Takoví třeba postříleli izraelské olympioniky v Mnichově.
    Pak tu máme „teroristy“ kteří jsou tajně najatí rozvědkou evropského státu oklikou přes saudskou arábii kvůli utajení. Jejich určení je šířit teror v zemi za účelem utahování šroubů a instalace totalitního policejního státu, nejlépe jednotné totalitní EU. A to je případ většiny útoků v evropě.

    1. A presne takovyto nazor je duvodem, proc jako prvni se musi zregulovat svoboda slova. Svobodu ano, ale jen vocamcad pocamcad. Jako kdyz jsem slysel v radiu, ze Breivik ma celu 30 m2, kde ma zcela svobodny pohyb.

      Takze rikat si muzes, co chces, v tom ti nikdo nebrani. Ale jakmile slovo opusti tvoji pusu, tak uvidis!

      1. nechápu co má svoboda slova společného s breivkovou celou?

        1. Prave toto. Dle vykladu naseho mainstreamu Breivik ma svobodny pohyb na 30 m2. Ergo vam zustane svoboda slova, ale budete se moci svobodne vyjadrovat jen na hajzlu. Vsude jinde bude bud odposlech, nebo rodinni prislusnici budou povinni vse hlasit, jinak by se sami vystavovali trestnimu stihani.

    2. To, že jste paranoidní, neznamená, že po Vás nejdou.

  4. Tak rozebrala se tady spousta vaty okolo, ale zatim sem nikde nenasel jednoznacne nejhorsi vec, kterou ten rugby policajt mimo sluzbu udelal – nikdy si v konflitku, kde se vyskytuje nuz, nelehame na zem! A to ani v pripade, ze nuz mame zrovna v ruce my. Plati to o to vic, pokud ten nuz ma utocnik.
    Vlastne se v boji na ulici nikdy nechceme dostat na zem, protoze je to proste nejhorsi vec vzdy. Nejde drzet bezpecna vzdalenost od utocnika, hned sme v kontaktu no a pak kdyz vytahne nuz, tak koncite.
    Takze poulicni boj = nikdy na zem a idelne porad odstup.
    Zadne typicke machrovacky a strkani si xichtu do xichtu s rukama podel tela „chces po pici ty pico?“. Protoze to si pak jeden koleduje o vypinac na bradu, kterej taky dostane, pokud je protistrana aspon trosku uvedomela.

Komentáře jsou uzavřené.

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!