Babiš zradil, média cenzurují a EU právě teď domlouvá revoluční Lisabonskou smlouvu 2.0 - zpět na článek

komentářů 261

Přidat komentář
  1. Babiš si prostě hraje na děsnýho čecha, co se vo nás postará, ale přitom je to naprosto slizkej zkurvenej svazák jako každej pirát nebo socan. Koblihářům jsou tyhle témata uprdele. Má to dobře zařízený chlapec.

    1. Babiš bude klidně monarchista když to ponese. A dokud koblihářům EU nesešrotuje škodovky bude jim to fuk.

    2. Na druhou stranu, lze mu pricist ke cti, ze jeho profil se behem funkcniho obdobi nijak nezmenil. Bures je porad stejna kurva.

      1. Bures je presne tak velka kurva, jak mu to politicka situace v CR dovoli. Takze muze byt celkem velka krva a lidi ho stejne budou volit, protoze nase „pravicova“ opozice jsou kurvy o magnitudu az dve magnitudy horsi.

        1. Babiš je sice kurva, ale přese všechno naše kurva (stejně jako Zeman.

          1. No, pokud považuješ za „našeho“ někoho, kdo je na výplatní pásce tvého zavilého protivníka…

            1. To neznamená, že ho s čistým svědomím (pokud teda má nějaké svědomí) nepodrazí. Bienert pořád lepší než Moravec.

  2. Lid buduje socialismus a lidi na to serou, tak nějak to bylo, ne? ÚV spřádal plány, organizoval pětiletky, a život si šel svou cestou. Tak se holt zase vrátíme na chaty a chalupy a počkáme, než to rupne v ~~Moskvě~~ Bruseli.

    1. Jenze ten dvougeneracni cyklus vecneho rozkradani, ozebracovani a navraceni uz je docela unavnej, rekl bych. Namisto toho by jiste sla budovat nejaka rozumnejsi spolecnost. Podcenili jsme Cinany a kde jsou dneska. S takovou nas brzo dozene i Afrika.

      1. Nedožene. Ta se při současném vývoji propadne leda tak do středověku, podívejte se třeba na vývoj JAR, kde byla, a kde je teď. A to byla země, kde se provedla první transplantace lidského srdce na světě. A co bude s Čínou, to se ještě uvidí. Žádný strom neroste do nebe…

        1. Cinany radjei neresim, protoze at se zaseknou kdekoli, porad to dotahli dal, nez by to bylo vhodne. Zakopavam o ne posledni dobou cim dal tim vic.

          Ta Afrika byla samozrejme jen povzdech.

          1. Cinani… to je pro me dodnes zahada. Ze zacatku byli nemozni, zaostali, zoufale nekvalitni a zoufale levni. Pak se byli schopni aspon trochu zorganizovat, zacali se rychle ucit, ale porad byli nemozni, nekvalitni a zoufale levni. Pak jsem jim zacali predavat know how a davat uvery a otevirat jim tovarny, pomahat s infrastrukturou a zdimat je. A oni drzeli hubu a nechali se zdimat, protoze nejak se zacit musi. A pak kurva uz najednou nebyli tak levni a tak nekvalitni a zacali se srat, kam nemeli, ale porad se tvarili, ze jsou hodna Cinan, ktera milovat Zapad. No a ted uz vubec nejsou levni, serou se uplne vsude, obchazeji nas pri kazde prilezitosti, skupuji vsecko po svete, kam jen jejich pracky dosahnou a vubec se netaji tim, ze jejich cil je nas vysachovat a znicit na globalni urovni a vubec si nehraji na hodna Cinan. Buduji silenou armadu, stavi umele ostrovy, rozvijeji vesmirny program, hypersonicke rakety, stealth technologi, vsecko. Stacilo jim blbych tricet let. A to vsecko jen tim, ze si jedou svoji politickou linii, takze je nemuze ad libitum vysavat R.a S., jako nas. Kde bychom byli my, kdyby nas nebrzdily nenazrane Elity a havlovi pohrobci a vsudypritomni komunisticti oligarchove a stbaci. A kde jsme. Jsme zkrachovala montovna nemeckeho automotive a nesvepravny americky vazalsky stat vydany na milost a nemilost silencum v Bruselu. Za stejnych 30 let, za ktere se Cinani vypracovali z pestitelu rejze z hlinenych chatrci na ekonomickou supervelmoc No.1.
            Dost smutne.

            1. @zrg1
              zase na druhou stranu, bipolární svět měl něco do sebe. Skoro bych řekl, že zrušení bipolárního světa je hlavní příčinou úpadku Západu, bo už nebylo poddanejm nutný ukazovat že se maj líp než za železnou oponou.
              No, tak třeba někomu dojde, pokud již není pozdě, že s multikultiekopolitikou toho Číňana neporazíme. Možná vznikne nová železná opona a možná na ní zase budem čumět z blbý strany.

              1. Ono to nebylo schválně, spíš byla menší konkurence. Západ (+Austrálie, NZ) byl na stejné nebo podobné úrovni, obchod s „táborem míru a socialismu“ byl hodně omezený a regulovaný, Latinská Amerika si jela svoje a od negrů a arabášů se průmyslové výkony čekat nedají. Japonsko v šedesátých létech rychle zbohatlo, stejně tak Hongkong.

          2. Už tu někdo psal – žádný strom neroste do nebe.
            Navíc – ta kombinace bolševického centrálního řízení, ještě divočejšího kapitalismu, než tu byl v 90.letech a fakt, že naprostou většinu knowhow i technologií, jim velmi brzy podrazí nohy.
            I ten obyčejný číňan, co ještě před 15 roky otročil někde u chatrče na políčku, se prostě bude chtít mít líp, protože to vidí u Západu. Jenže všecko je centrálně kontrolovaný vládou, žádný obchodníček s fejkovými polovodiči z Ebay si ani neuprdne, aniž by o jeho prdu nevěděla vláda.
            Všecko je tam profízlovaný tak, že stačí, aby ten obchodníček měl na Ebay pár otevřených sporů, několik negativních komentů z Evropy či Ameriky – a končí.
            Kde a jak, to sice nevíme, ale při skutečnosti, že pokud je jich jako opic a každý touží se mít dobře, tak na pozici zrušeného obchodníčka, kterej dělal ostudu Straně, čeká deset dalších, aby mohli „poctivě“ prodávat ještě horší šrot, než ten zlikvidovaný.
            Úplně všecko je tam podřízený zisku a všecko ostatní je vedlejší – tak jim to prostě natloukla Strana do palic a tak není divu, že se chovají, jak se chovají. Muset odmítnout kšeft či obchod, je pro číňana něco tak osobně potupnýho, že si to ani neumíme představit. To je i příčina toho, že když přijde evropský vychcánek, kterej chce zadat výrobu nějakého přístroje za cenu, která je nižší, než činí součet použitých materiálů, tak oni mu vyhoví. Seženou tak mizerný a levný materiál, že materiál do spotřebky je proti tomu hi-tech a prostě to vyrobí. Zvenku to bude vypadat pěkně, bude to mít sice zfejkovaný, ale přeci jen nějakou certifikaci neexistující zkušebny a to vychcánkovi stačí. Je to ve výsledku tak levný, že vychcánek může porouchaný a reklamovaný sajrajt měnit kus za kus a furt se mu to vyplatí, protože mezitím už jich prodal milión a s 400% ziskem. A tak je to tam se vším. Fabrika značkového výrobce jede na třetí směně, na původní technologii toho značkového výrobce, výrobu z materiálu o dvě třídy horšího, ale pořád se stejnou kastlí, zapojením, jen s jiným potiskem toho, kdo si tuhle fejkovou výrobu objednal. Jede se na zneužité technologii a se zneužitým knowhow toho původního, amerického značkového výrobce. Pak se to tu prodává jako nekalá konkurence tomu americkému výrobci, v různých obskurních eshopech, nebo to prodávají i sami jako „cenovou alternativu“ k tomu původnímu výrobku.
            PSA31500, prodávaný u nás třeba Hadexem, je naprosto přesně opajcovaný, americký QSC2540, dokonce je to vyráběný na původních deskách, jen s horším, redukovaným osazením a trochu jinou vizáží. Zapojení a konstrukce, chráněný asi patnácti americkými patenty, jsou číňanovi akorát k smíchu.
            A takhle je to v číně úplně se vším. Proto jim stačilo jen asi 30-35 let na to, aby se dostali tam, kde jsou.
            A zkuste se soudit s největší bolševickou diktaturou – které odjakživa měly nějaké mezinárodní právo v prdeli, dělaly si kdykoliv, co chtěly a nikdo na ně nemoh, protože nic nepodepsali a k ničemu se nezavázali.
            Myslím ale, že Západu už dochází zrovna s tímhle trpělivost /položilo to totiž spousty původních výrobců/ a pravděpodobně se nějak začnou bránit. Nevím sice jak, ale nasranost na číňanovy zlodějny roste.

            1. Navíc – ta kombinace bolševického centrálního řízení, ještě divočejšího kapitalismu, než tu byl v 90.letech a fakt, že naprostou většinu knowhow i technologií ukradli renomovaným výrobcům, jim velmi brzy podrazí nohy.

              1. No jo – jenže oni to okopírované a ukradené využili jako odrazový můstek, k tomu přidali vlastní profesory a doktory vyučené na Západě, kteří si odvezli know-how z univerzit, laborek a výzkumáků skrze Konfuciovy ústavy – a ve výsledku se už obejdou sami.

                Spojovací zařízení pro sítě 5G podle všeho Huawei fakt vyvinulo samo nebo téměř samo – protože se odrazilo od technologií pro 4G, které ukradlo.

                Koneckonců se stačí podívat na Sověty: byli brutálně pozadu za USA v těžkých bombardérech i IČ PLŘS, takže jejich prvkí pokusy byly 100% reverzně-inženýrské kopie do posledního šroubku – B-29 okopírovali jako Tu-4 a AIM-9B okopčili nejprve z nevybuchlého kusu, který Taiwanská F-86 odpálila na čínský MiG – a vznikla R-3S -, a posléze KGB ze základny v Německu ukradla AIM-9 s dusíkem chlazeným senzorem a vznikla R-13M.

                Tím se odpíchli a získali know-how, na kterém mohli dál stavět – a záhy byli s to postavit Tu-16 a Tu-95, a vyvinout R-73 která všechno americké překonávala.

                1. A nestačilo by přestat tam tahat naše technologie a nedávat jim k nim naše knowhow, plus dávat si větší pozor na to, co se jim ukáže? Strategickou výrobu přetáhnout zpátky, zaplatit našim lidem a zbyde jim akorát výroba toho šuntu..

                  1. Ono se to srovná samo, Čína už zdaleka není tak levná továrna světa.

                  2. :) krasna pohadka servisdoku, jak znicit Cinu. Ne, takhle to nejde udelat, cele USA stoji a padaji s tim, ze dovezou cinske (ci jine sikmooke) zbozi, strci to do regalu (to je ta rozvinuta ekonomika sluzeb, kterou tak obdivujeme) a pak prodaji s mastnou prirazkou a jeste u toho maji blbe remcy, ze cina dela jen samy sunt (zatico oni nedelaji vubec nic). Kdyz se podivas na top US spolecnosti, je to sam retail, vyroba je CIna, HKNG, Malajsie, Singapore, Taiwan, Vietnam.
                    My NIKDY nebudeme v pozici ZIVIT nenazrane USA nekonecnou otrockou praci za par drobaku, jako CIna, takze USA proste nemuzou prestat kupovat od CInanu. Kdyz to udelaji, krachne jim uplne cela ekonomika, vcetne toho jejich vypiceneho Amazonu. Nas v Evrope neni dost, nemame ten spravny otrocky pristup a mame to do USA jeste dal, jak Cinani. Proto se Cine navalily ty uvery a technologie a evropske know how. Kvuli nenazranych posranych Americanu.
                    Tu vyrobu uz nikdo na Zapad nevrati, globalni blba rozezrana generace snowflakes s doktoratama na gender a schopna leda tak zobat drogy a kacet sochy a brat podpory nikdy realne pracovat nebude. Dokonce uz pres vsechny valecne proklamace nejsme schopni splacat ani funkcni armadu, aspon v Evrope. V USA toho jsou schopni jen proto, ze tam maji hafo cernych kanonenfutr s IQ sumiciho listi, ale nedavny hladky debakl USA v Syrii ukazuje, ze uz ani US armada davno neni, co byvala. Tenhle prolem ma jedine reseni a to reseni jak sam dobre vis uz je na ceste. Jaderna valka.

                  3. Na to už je teď pozdě, technologicky jsou už minimálně v některých oblastech před námi, nebo ne moc daleko pozadu

              2. Nevim nevim. I kdyby ted zapad rekl, ze od Cinana nic nekoupi, tak nam najednou fura veci zacne chybet, protoze uz je davno vyrabet neumime. Cinan by to nejaky cas prezil, holt by se uskromnil a sypal ten svuj bordel na vychod Asie a cekal. Rozhodne by to vydrzel dele, nez my.

                Ja ho neobdivuju, naopak mne neskutecne sere nase neschopnost to efektivne vyresit.

                1. Z fleku se dá vymyslet tucet věcí, co je na Západě špatně, nic z toho by samo o sobě asi tolik nevadilo, ale v kombinaci je to vražedný mix.
                  Za mne bych jako ústřední problém volil „vzdělanostní společnost“. Nemám nic proti vzdělání, vadí mi, když se víc než polovina populace tlačí do maturity a méně než polovina do vysokoškolského titulu. Je to ztráta času i peněz, kdy by lidé mohli pracovat a vydělávat, ale horší je morální rozklad – místo zodpovědnosti, střádání, práce a zakládání rodin zábava a „studentský život“. V pětadvaceti vylezou se školy a hledají, co by mohli dělat, a to ještě tu nemáme studentské dluhy jako v Americe. Jestli měl někdo depopulační plán, tak je to tohle, a ani nejsou potřeba chemtrails. Protože holky možná mají reprodukční okno na úspěšné vyvedení mláďat, ale kluci mají podobně jakési morálně-volní okno k ochotě zakládat rodinu a k potřebným obětem v podobě klidu a pohodlí.

      2. Lid nebuduje socialismus, to jen v Nemecku vyhrali zeleni kokoti a ted nam to tu EU cpe horem dolem brutal force.
        Lepe uz bylo, tahle rovnice nema reseni. Bez EU a jejich dotaci chcipnem, protoze jsme se odrizli od Rusu a nasirame Cinu a nemame backup plan a s EU taky chcipnem, protoze ta Potemkinova vesnice nesplatitelnych dluhu a dotaci a buzeraci a vyhlasek a narizeni a ekofasismu uz nabrala vic vody, jako Titanik.
        Muzete poslat dekovne dopisy Havlovi a jeho kamaradum z mokre ctvrti, kteri to tu tak nalajnovali.

        1. Asi jde o to, co vlastne clovek resi. Pokud se na to divas z hlediska obycejneho ovcana, pak chapu nemeckou logiku, ze je nezajima nic, co je dal, jak pet metru od jejich plotu, protoze at to vlada dela jak chce, zivotni uroven Nemcu je vic, nez dobra. Takze Nemec ma ostatni u prdele.

          Pokud chces resit globalni spolecenske problemy, tak se do toho tak zamotas, ze se z toho poseres.

          A nyni kontrolni otazka, soudruzi: jde nam o vseobjimajici spolecenske blaho, nebo se jen jednotlive chceme mit dobre? Ono to totiz neni totez.

          Ja osobne v tom mam jasno.

          1. Ja vubec nic neresim. Jen jsem zaujal svoje osobni nazory a za temi si stojim. DFENS beru jen jako sociologicke cviceni, bez naroku, ze se tim neco zmeni a uz vubec ne k lepsimu. Jestli znas Dvanáct rozhněvaných mužů – tak to je akorat pohadka. Sebelepsi jednotlivec nema sanci zmenit smysleni naockovaneho davu blbecku s kolektivnim „myslenim“ na urovni MY vs. ONI, pokud nema na to zaplatit jim chleb a hry a tim se stat soucasti „MY“.
            Takze jsem sam proti vsem a zustane to tak az do posledniho dne, nez spadne prvni americka jaderna bomba a tenhle WEB ukaze akorat Network unreachable.
            Me pouze zajimaji mechanismy, jak se lidi jsou/nejsou schopni vyrovnat s neprijemnou realitou a tlakem, ktery to na ne vyviji.
            Je to zajimavy. Cast je agresivnich, cast to resi metodou pstros a hlava v pisku a poprenim reality, cast to svadi na kdeco, jen ne na sebe a cast je primo infantilnich. Nemala cast jsou policajti, kteri akorat zkoumaji, jestli nejsem hen ten rusky agent.
            No, tak at se banikovci dobre bavi.

            1. Neni spatny vedet, kam smeruje dav, kdyz po nem nahore surfujes, to jo. Ale na to nejake hlubsi anallyzy netreba a jak sam pises – tok toho davu jedinec neovlivni a diky demokracii se rozumna mensina k moci nikdy nedostane.

          2. Sysop: tohle je obrovská chyba. Zelení se nijak netají tím, že jejich výslovným cílem je úplně zlikvidovat a odstranit průmysl v Evropě a lidi poslat na dlažbu na dávky, a k tomu lidem právě cíleně sebrat jejich životní úroveň.

            Takže pokud se proti tomu nevzbouří masy, životní úroveň všech vč. Němců se propadne o 90% – žádné auto, žádné velké nákupy, žádný elektrospotřebič na každou potřebu, žádný domeček po babičce, žádná práce.

            1. A klíčové je v tom právě zavedení „CO2 daní“, o nichž se v EU hlasuje právě teď – protože skrze ty bude k nepřežití zdaněno = zakázáno vše, co Zeleným vadí.

              Na Novém Zélandu už s tím experimentovali – výsledek byl zákaz masa, protože to vyčerpalo svou kvótu povolených CO2 kreditů velmi brzy. Pak samozřejmě zákaz benzinu.

              I na tebe to dopadne, nic si nemaluj: když ti na benzin a naftu napálí ke stávající spotřební dani 51% ještě CO2 daň 500% a cena vystřelí na 100Kč/litr N95, dojezdil jsi. A neuděláš s tím vůbec nic, protože to nenařídí česká vláda kterou bys mohl vyměnit, nýbrž to bude daň EU vybíraná a nařizovaná EU a tudíž se jí nijak neubráníš.

              O TOMHLE se PRÁVĚ TEĎ v Bruselu hraje. A já lezu po zdi z toho, že to lidem nedochází a namísto aby se mobilizovali tak se utápí v idiotských žabomyších sporech „je Babiš hodný nebo ne“.

              KUA TADY NEJDE O ŽÁDNÉHO BABIŠE, TADY JDE O PŘEŽITÍ NEBO NEPŘEŽITÍ S CO2 DANĚMI VYBÍRANÝMI EU.

              1. Uhnije už si zřídila armádu?

              2. Ano, Euroarmádě se říká PESCO. Je to výslovně deklarovaný zárodek k aktivaci Článku 42 Lisabonské smlouvy, kde pouze souhlasem všech premiérů (nikoli parlamentů) zaniknou národní armády a stanou se součástí Euroarmády pod Unijním velením.

                1. No tak hodně štěstí, dyž je většina evropskejch armád v NATO :D

                  Do té doby si můžou zavádět co chtějí, ale nemají to jak vymáhat. A zdražení základních statků o takový kvantum neprojde nikde – chudej východ snese možná 10, 20 %. Ani bohatej západ ale ne víc, jak 50 %, protože ve skutečnosti už tak bohatej není a ve všech větších městech je zoufalej nedostatek bydlení, který místní zaplatí. A takovejch dementů, co by uvěřili tomu, že za to může ten ach tak špatnej podnikatel, co to pronajímá cizákům, kterýmu to stačí znárodnit, tak eště furt není.

                  Se podíval na Francii, v tom bordelu stačilo zdražení PHM o asi 10 % a co se začlo dít, pže už to bylo pro venkov neúnosný…

                  1. Naskladnit benzín/naftu dokud to jde a je levná :)

                    Kdo může, nacpe si do garáže nádrž na třeba 1000 litrů a na nějakých 15000-20000 km to vydrží (počet nádrží pak zvolit dle svého nájezdu :).

                    Rozumná skladovatelnost paliv je ale jen kolem dvou let, takže trvalé řešení to není.

              3. Tak ja konkretne PHM neresim, bo to neplatim. Jasne, muye se to zmenit a resit to zase zacnu. Ale zmenit se muze veci…

                Ja osobne bych si velmi rad predstavil Nemce bez aut. Oni sice miluji kola a prochazky, ale auto je uplne stejna samozrejmost, jako boty. Jo, nechaj se asi uvrtat do auticek na baterky. Tomu verim. Ale pokud by v ramci valky s uhlikem meli prijit i o to, tak se domnivam, ze by nastal dost velkej hukot. Nemci maji ten prah ovcovitosti mnohem dal, nez treba Cesi. Ale i na nej se da dojit.

                1. Revoluce musí pokračovat, takže časem se objeví někdo, kdo bude brojit kvůli ničení životního prostředí těžbou surovin pro baterie, budou problémy s recyklací baterek…

            2. re: Jan Mrcasik 24.6.2020 v 12:40

              A jaká je reálná šance, že se vzbouří masy?
              Podle mého názoru může k úspěšné vzpouře dojít pouze tehdy, pokud držitelé moci ztratí oporu silových složek, které masám uhnou z cesty, nebo je dokonce podpoří. V jiných případech to nebývá možné.

              1. „Vzbouřením mas“ se zde rozumí taková verbální bouře ve sklenici vody, po které PR poradci našich bezpáteřních a populistických politiků vyhodnotí, že je lepší dnes hlasovat proti a nechat EU, ať to zkusí znova až pozítří.

                Hrajeme o čas…

              2. Armada by na Zero-CO2 mela prejit jako prvni. Utok pechoty na elektrokolech by predjimal miru uspechu.

                1. A vrátit se k soumarům. I když němečtí horští myslivci je ještě používají, nebo donedávna používali.

                  1. Obávám se, že soumaři taky nebudou zero-CO2.

    2. Jihočech: nevrátíš, protože EU uvalí klidně 500% CO2 daň na benzin, 300% CO2 daň na topnou naftu a uhlí, k dani z nemovitosti přidá přirážku 300% za emise CO2 způsobené nezatepleným objektem a ty budeš ještě rád, pokud se ti podaří tu chatu se ztrátou prodat.

      Chápete to lidi? Dekarbonizace je totalita, protože úplně všechno co lidé dělají vypouští CO2 a úplně všechno, co lidé dělají, tedy má být zdaněno CO2 daní jako trest. CO2 daně jsou horší než daň z dýchání – jsou daní z dýchání i z existence samotné, z úplně všeho co děláte.

      A PRÁVĚ TEĎ SE V EU ROZHODUJE, ZDA BUDE MOCI NAPROSTO SVÉVOLNĚ NASTAVOVAT A VYBÍRAT DAŇ Z CO2 U NÁS.

      Tohle není žádný hrozící normalizační socík, tohle jsou 50. léta ale s moderními sledovacími systémy.

      1. Otázka je, jakou bude mít kdo motivaci tyhle daně vybírat. Patrně vznikne obrovský černý trh asi jako za americké prohibice. Aspoň zažijeme nějaké dobrodružství. Už se vidím, jak jedu do nějakého neoznačeného dvora pro dvy kanystry benzínu.

        1. Od toho tu máme e-Call, kamerové systémy, a v autech telemetriku = Velkého Bratra.

          V Číně je telemetrika všech nových aut připojena na centrální dispečink, kde stát vidí přesně kudy které auto jede, jak rychle, kde zastavuje i jakou má obsazenost. K tomu navíc digitální platby a kamerový systém a je vymalováno.

          EU by mocinky ráda toto vše zavedla také, a 70% už zavedeno má.

          A kdo bude mít motivaci to vybírat? Máme EUROPOL který má právo zatýkat ve členských státech za porušení legislativy EU. Když říkám, že „Lisabon 2.0“ alias „New Generation EU“ by z nás udělala Protektorát, nemyslím to jako hyperbolu.

          1. Pak holt porvozovat stará auta jako na Kubě a počkat na ajťáky, než to hacknou.

        2. Chudaci turecti TIRaci. Driv jim na parkplacech klepaly na okynka jen kurvy, ted to budou Cesi s kandakama.

  3. „…dle hesla košile (domácí hlasy) bližší než kabát (dotace)“

    Každá totalita potřebuje udržet zdání svobodné volby. I ta dnešní. A to je důvod, proč jsme tam, kde jsme.

    1. Stejne je zajimavy, jak puvodni myslenka „zalozime svobodny stat“ vypada dnes…

      1. jako S0rosuv plan na depopulaci :)

  4. Ja vam Banikovci a lepsolidi poradim.
    Semknete se kolem Reflexu a chvilkaru, nechte si radit od katolickych buzen a Halika, apelujte na Bartose a Fialu, aby vetovali rozkazy z evropske uhnije a uvidite, jak to dopadne.
    Aneb jak vas mohl Babis zradit, kdyz jste ho ani nevolili? Podekujte sami sobe, kdyz do neho furt jenom ryjete a sypete pisek do soukoli, at udela, co udela.
    No tak ho EU chytla za koule a on se ukazal servilni, no boze. Fiala s Bartosem byli servilni od zacatku.
    Ja vas proste nechapu. Babis je na vas moc protievropsky a moc stalinisticko-bolsevicky kadr, nebo malo protievropsky, podle toho, co se vam zrovna hodi. Komunisti jsou pro vas neprijatelni, protoze miluji zidovskeho myslitele Marxe, i kdyz se v tehle vlade projevovali celou dobu konstruktivne. Okamura vam smrdi, protoze je podle vas extremista, rikal to mainstream. Anebo ze je pozer a nedostatecne extremisticky. Podle nalady toho ktereho soudruha.
    Zato milujete Fialu a Bartose, kteri jdou programne vstric EU poprave .
    Cast z vas sni vlhke Urzosny a prinosu anarchie a druha cast z vas voli nevolitelne pastrany typu Svobodni, ktere maji preference jedno procento, protoze ve vedeni jsou sami „intelektualove“, kteri se zabyvaji vzdusnymi zamky sveho volebniho programu, zatimco na prakticke ziskavani hlasu poradanim meetingu, reklamou, uplatkama a tahem na branu nemaji ani osobni kvality, ani vytrvalost, ani prachy, ani kontakty, ani talent ani inteligenci.
    Kdyz se duchodce zepta svobodnych, jak si predstavuji komercni zdravotni pojisteni pro seniory a oni to odbudou tim, ze „nejaka“ pojistovna ty dedky a babky nad hrobem se seznamem leku o tloustce telefonniho seznamu jiste rada pojisti komercne, bez prisevku od statu, tak ja tomu rikam volebni harakiri.

    Proste se smirte s tim, ze jste kokoti, ze Babis vas vubec nezradil, ze vsechen ten bordel je dlouhodoby plan Elit a ze vy, zajebani vypiceni banikovci, jste na tom planu celou dobu spolupracovali a stale spolupracujete, jako uzitecni idioti. kterymi samozrejme jste a rikam vam to tu celou dobu, jenze vy mate pocit vsechno vim, vsemu rozumim, jsem lepsolid.

    1. Nepovolil ti někde alobal? Furt pevně drží?

    2. Upozornění pro čtenáře

      Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

      Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

      Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

    3. Upozornění pro čtenáře:

      Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

      K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

      Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

      Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

      Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

      Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

  5. Z clanku vyplyva dojem, ze Babis zradil predevcirem, do ty doby fasa chlap.

    Proboha, staci se podivat do jakeho uskupeni patri v eulamentu ANO, do stejne grupy libtardu, jako Macron, mmj.

    Babis opravdu nezradil, ten uz dlouha leta vede politiku, ze za dotace odsouhlasi EU naprosto vsecko.
    A doma Mara Prchal udela videjko, ze zla zla EU tlaci na nasi malou zemicku, volic ANO, tedy naprosty idiot, pomateny duchodec, je zcela spokojen.

    Volic ANO bude spokojen, i kdyz mu bude Bures srat do krku.

    1. Nojo, ale od kdy chces pocitat Buresovu zradu? Od podpisu Vazaciho aktu, nebo od ukradeni prvniho milionu Kcs?

      1. Pro lidi, co si neco o Buresovi nastudovali, je to vazaci akt.

        Pro bezne mainstream stado ctouci Anofert Dnes, to je od uzavreni mesaliance se Zemanem v roce 2017, kryje se to z dobou, kdy z ANO odesli vsichni, co se s privrenyma ocima dali povazovat za slusne lidi, Telicka, Stropnicky, Pelikan.

        Od te doby je ANO cisle jenom spolek luzy, zlodeju a slouhu.
        https://www.anobudelip.cz/cs/lide/ministri/

        1. Stran Telicky bych krome oci musel zavrit i usi. Jeho EU-vyroky mne obcas umi rozpalit do bolsevickych tonu.

          1. „Stran Telicky…“
            – – –
            Tak tenhleten je typický příklad kariéristického hajzla, populisty a křiváka a přitom diletanta.
            Když se na něj naivně obraceli lidé ze zájmových sdružení, poletující si s RC letadýlky, aby jim mocná EU tolik moc neomezovala jejich hobby, dostali od šmejda dopis, kterak že on naopak bojuje, aby prý jim ty „drony“ mohly sloužit a nosit zásilky až domů.

      2. Ja jsem posledni, kdo by odoroval Babise, ale vadi mi takova ta mezi radky nevyrcena lepsolidsko-mrcasoidni myslenka, ze my jsme lepsolidi, jsme nadrazeni vetsine volicu CR, protoze nesnasime Babise a kdybychom to tu vedli my, napriklad Fiala = Necas na steroidech plus s odznackem EU na klope, bylo by to vse slunickove fajn, plne obchody rousek, nezaklekli mali hokynari a obchodnici s knoflikama, nase auta by sla na odbyt jedna basen, statni dluh by zmizel, podnikatele by byli miliardari, zamestnanci by byli vysmati, Rus by byl zkopany do krychlicky a Cina by se krcila v koute s prosikem, abys nama mohla milostive obcbodovat.
        Nevim, odkud berou Mrcasoidni idioti to sebevedomi, ale ja to vidim uplne jinak. USA v pici, EU v pici, Cina si jede svoje a ma nas prdelakov u prdele, Rusak si jede svoje a ma nas prdelakov tamtez. Babis by mel mnohem silnejsi pozici vyjebat s EU, kdyby mu prazaci nedelali placenou sorosovskou barevnou revoluci kvuli nejakym kokotinam, kdyz uz na neho nemaji nic poradneho. A EU sije do Babise primarne proto, ze nechce brat migranty, ktere by ten lepsolid Fiala a Bartosem libali na letisti , jak Breznev Husaka sveho casu.
        Kdyby buzeranti chvilkari s buzerantem Halikem a Kavarnou a spol. neoslabovali Babise, mohl mit ten stbacky plaz silu vyjebat s EU trochu vice, kdyz uz jsme u toho, i kdyz Babis opravdu neni Orban. Ale co.
        Zijte si ve svych preludech, jak jste zasluzni a nepostradatelni pro tuhle zemi. Proste s lepsolidama nelze vest jakykoliv fakticky dialog. Kdyz je nekdo vymeteny debil a jeste je na to hrdy, je to konecna.

        1. Upozornění pro čtenáře

          Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

          Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

          Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

          1. Dneska má záchvat zase nějakej silnější. Že by si nasadil nakřivo alobalovou čapku?

            1. Asi eště furt neví, že na technickou je teď 7 měsíců vodklad, tak je vo to víc zavřenej ve sklepě.

              1. V ČR taky? Já měl za to, že tohle zavedli jen na Slovensku …

                A teď určitě přijdou nějaké ty lž…statistiky jak za tu dobu na silnicích přibylo nefunkčních vraků s vykuchaným DPF a katalyzátorem a rozbitými brzdami.

                1. Je to smernice EU.

          2. Upozornění pro čtenáře:

            Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

            K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

            Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

            Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

            Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

            Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

    2. To neni jen Bures.

      Dlouhodobe se u nas EU zneuziva k tomu, aby si politici delali, co chteji a rekli – to EU, my nic. A protoze si to EU necha libit, tak jim to prochazi :)

      1. Tohle je alibismus. EK a EP má vlastní agendu, a to hlavně a zejména agendu „více moci sobě“ (=“Ever more integration“) a dále agendu „Spásy světa“ skrze fanatickou, dogmatickou posedlost „dekarbonizací“ a „Karbonově neutrální ekonomikou“.

        To je totiž „ambiciózní plán“, a všichni MEPs a ECs touží v prvé řadě po tom, aby se zapsali do dějin co „nejambicióznějšími“ regulacemi, zákazy a revolucemi. Poslechněte si jednání v EP ohledně čehokoli s CO2 – slovo „ambiciózní“ vždy předchází požadavek na fyzikálně a ekonomicky nemožné či sebevražedné regulace.

        1. Je to tak 2 roky, co tohle vytahla nekde Jourova s nekolika prikladama toho, kdy politici implementovali neco extra a svedli to na EU(mozna i vic nez 2 roky) a tak nejak nechapu, na co reagujes. Prijdes mi mimo s tou reakci.

  6. Já bych si někdy rád přečetl nějaký polopatický návod pro nás idioty, koho volit, abych nebyl obratem oznacen ta idiota a zároveň nezvolil někoho, kdo píčoviny z Bruselu bude přijímat s jeste větší radostí, než ten slovenskej neofeudál.

    1. To je jednoduche. Volby zase skonci slzickama neoliberalnich progresivcu, jako s Kcharlem, ktereho Kavarna pomoci mega kampane v Sorosovizi a Reflexu vystajlovala jako cool hippika s cirem. A pak jen kroutili hlavinkama a ronili slzicky, kdyz ho Zeman utloukl v cinknutych debatach, ktere ani manipulator Moravec neudrzel „vyvazene“. Ale nevzdali to. Hned po nastoupeni Zemana do uradu zacal hystericka protizemanovska kampan ve vsech Zidomediich a vsichni lepsolidi se semkli a fakt se snazili – tak moc se snazili, az to prehnali a Zeman skoncil v uradu podruhe.
      Ale oni se ne a ne poucit, tak dlouho budou tesat do Zemana a do Babise, tak dlouho budou mlcici vetsine nadavat do horsolidu, tak dlouho budou cenzurovat a jasat nad nasimi vojaky v Afghanistanu a vydirat nas spojeneckymi zavazky NATO a lisabonskou smlouvou a evropskyma hodnotama a nedotknutelnosti hnedocechu, az to znovu backfiruje a plazi mozek Andrejko to hlasy mlcici vetsiny zase s prehledem vyhraje, s Okamurou a komancema v zavesu.
      Krom toho Fiala s Bartosem jsou fakt tristni panaci. Uz se zase stihli odkopat a to je lidi jeste ani nezvolili.

      1. No to ale neni odpověď na moji otázku. Taby je spousta chytrých, kteří přesně vědí, jak ostatní volí blbě. No a ja bych se chtěl konečně dozvědět, jak volit chytře.
        Bo ja tam furt vidím, ze premier bude buď Babiš nebo Bartoš. Takže ani ta alternativa mi moc chytrá nepřijde.

        1. Ja budu s klidnym svedomim zase volit nekorektne a vyberu z blbych kandidatu toho, ktery nasype co nejvice pisku do snah EU, zejmena snahy sackovat ekonomicke migranty ze zemi zasazenych americkyma barevnyma revolucema, nesplatitelnyma uverama IMF a NATO humanitarnim bombardovanim do nasi zeme. Stejne, jako jsem to udelal posledne. A nebyl to Okamura, protoze uz tehdy jsem odhadl, ze se s Babisem nedomluvi a skonci neuzitecny v opozici, protoze postrada elementarni politicke skilly, jako napriklad schopnost kompromisu.
          P.S: pri poslednich volbach otazka ekonomickych migrantu nebyla az tak vyhrocena, protoze tech par, co tu Panek horko tezko nasackoval, samo zdrhlo, hlavne pote, co se hanlive vyjadrili o nasich „konirnach“ a radeji sli za nemeckymi davkami a bydlenim v luxusnich hotelech.
          Ale ta situace se meni, jak v EU upada ekonomika a roste tlak na „spravedlive“ prerozdeleni subsaharske bidy, kterou si Makrela osobne pozvala do Nemecka a ted ji to roste pres hlavu a chce to odsunout do byvaleho vychodniho bloku o nas bez nas, Mnichov 1938 pres kopirak. Cimz je to naprosto jasne, koho volit a Eurohujeri Bartos a Fiala to fakt nejsou.

          1. Okamura by se i dohodl, problém byl u Babiše, který nechtěl moc dráždit EU spojením s „extrémisty“. No jestli budou čmoudi z BLM pokračovat ve stejném duchu, bude se Okamura jevit jako docela přijatelný, umírněný politik. Bude veselo.

          2. Upozornění pro čtenáře

            Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

            Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

            Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

          3. Upozornění pro čtenáře:

            Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

            K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

            Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

            Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

            Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

            Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

    2. Článek není o tom, že Babišovi voliči jsou blbci, nýbrž o tom, že je nutné vyvolat brajgl a dupnout si na prolhaného Babiše, aby torpédoval vytvoření Zeleného Protektorátu. Reálně, nejen v Prchalově lžipříspěvku na Fejsbůčku.

      Důkaz: zmínka o Babišově voličích je 30 slov. Popis Zeleného a Daňového plánu EU je 391 slov. Návrh řešení spamováním opozice a novinářů, ať koukají proti NewGenEU něco udělat, je 290 slov.

      Ale je hezky vidět, jak fungují debaty trollů: vypíchnou si nejméně důležitých 10% článku a ta budou rozpitvávat, aby se neřešilo do podstatné.


      Co se tvé otázky týče, asi jediný, kdo reálně bude odmítat kraviny z Bruselu, je VKml s Trikolorou. Pokud ti ovšem nevadí, že se řadí mezi „obuškové konzervativce“ kategorie „Law & Order“. Což třeba mně vadí hodně.

      1. @ Jan Mrcasík
        O blbych Koblihach jsou tu plný diskuze.
        Představa, že nejake spamovani poslanců a novinářů něco změní, je tak naivní,že mě k žádnému dotazu neinspirovala.

        1. V politice se nic nezmění, pokud nezačnou tlačit voliči kterým na tom záleží.

          Voliči nezačnou tlačit, pokud o tom neví.

          Voliči se o tom nedozví, pokud o tom nezačnou mluvit novináři.

          Novináři o tom nezačnou mluvit, pokud jim to někdo nevnutí jako narativ.

          V éře sociálních sítí lze narativ vnutit snadno – řvouni z BLM a „všechno je rasismus“ svůj narativ vnutili novinářům vč. tradičních NYT, Guardian apod. právě a pouze skrze to, že řvali na Twitteru a FB pod každým příspěvkem, že to nereflektuje institucionální rasismus atd.

          Když Veselovský bude na Twitteru mít 100 postů „EU právě teď prosazuje daňovou unii a právo nařizovat nám CO2 daně, proč o tom nemluvíte, vždyť je to událost roku“, nebude to moci ignorovat, protože by se ztrapnil.

          1. @Jan Mrcasík
            Proč proboha myslíte, že EU tak tlačí na boj proti fakenews, socialni site se cenzuruji jako o závod a vyhazovy za špatný názor taky nejsou tabu?
            Protože je nutné zachovat monopol na informace. Novináři mohou psát jen to, co se jim dovolí. Nevyletěl teď zrovny šéfredaktor NY times?

          2. Pane Mrcasíku, hlavní průser je v tom, že jediné, co můžeme dělat my, je sedět a houpat nohama. Je to blbý, ale to bohužel tak.
            Interpelovat, rozesílat rozhořčené dopisy a třeba i svolávat demonstrace sice můžeme také, ale to vše bude dopadat k uším těch, kteří jsou ze stejného hnízda jako Bureš a jeho kolaborantská kamarila. Je to patrné od samého počátku, kdy Bureš něco populisticky blekotá a jeho partajníci svorně hlasují přesně naopak a přesně v souladu s EU.

            Navíc, veškerá masmédia jsou na jejich straně. Jak již někdo v diskusi podotknul, zkuste přijít s White Lives Matters a skončíte s nálepkou pravicového radikála (pokud budete mít štěstí). Kdyby se na BLM někdo ptal mě, mohl bych odpovědět, že hlavní problém vidím v nedostatku napalmu, jenže to je odpověď, která už neskončí jen nálepkováním.

            Je to zkrátka na hovno. Dělat nic je taky na hovno a ještě více než to, ale nenapadá mi nic skutečně rozumného a smysluplného, co by mělo opravdu cenu.

            Kromě té Trikolóry, ale upřímně, nakolik se i jim dá věřit? Klaus ten Lisabon nakonec také podepsal, i když nemusel. A stačil na to zfixlovaný atentát s pistolkou na kuličky.

          3. https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/cesky-vedec-v-clanku-kritizoval-diverzitu-pracovnich-sil-text-stahli-autora-sepsuli-40328621

            Dva vyhozeni editoři za jeden článek. Jo určitě dostanou par mailů a začnou psát jak čtenáři pískají.

            1. Liberální demokracie jako řemen. Kundera by mohl začít sepisovat Žert 2.0.

            2. V Německu, monday. V Německu. Ne u nás.
              A ten redaktor NYT byl vyhozen svými uvědomělými soudruhy kolegy („woke journalists“).

              U nás platí ten mechanismus, že o čem se pořád píše pod profily novinářů na sociálních sítích, k tomu se oni nakonec začnou vyjadřovat – a tím se nastartuje zpětná vazba, díky které se téma nakonec zmedializuje.

              Zde je navíc možnost stylizovat narativ tak, že „zlý Babiš zradil a nevetoval ikdyž to po něm opozice chtěla“, což u některých politiků a novinářů obejde firewall „proti EU se nemluví“.

              1. @Jan Mrcasík
                Jo pravda, v Nemecku je to jiný, tam v ulicích řádí novodobé SA, členové a sympatizanti AfD jsou fyzicky napadáni a pro jistotu jim visí na krku rozvědka, aby nám ten multikulti ráj nerozvratili.

              2. U nás samozřejmě nehrozí, že by se šéfredaktorem mohl stát neuvedomelý soudruh.

                1. No i když pravda, Plesl neuvedomelý soudruh je, ale ten děla pro Babiše, takže velký špatný.

                2. monday, je zásadní rozdíl mezi „levičáckým liberálem“ a mezi „uvědomělým wake“.

                  „Wake“ je ten, který prohlásí, že pokud nechcete dělat rozdíl mezi černochem a bělochem, jste rasista – a potom vytvoří úspěšnou petici za váš vyhazov z práce a bude vyhrožovat vaší rodině.

                  1. @Jan Mrcasík
                    opět špatně. Kdyby nějaký levičácký liberál existoval jinde než jako teoretik za klávesnicí počítače, tak jsou všichni ti uvedomělí wokové označeni za nepřítele demokracie a mají tak nejvýše z ostudy kabát.
                    Klidně si to můžete nazvat opět falešným dilematem,ale v listopadu budou Amíci vybírat mezi „Hitlerem a Stalinem“ jak píšete níže a o tom, že existuje nějaká Gabbard nebudou mít tušení.

                    1. Amici miluji show. A Trump jim ji udela. Treba si vezme i z Burese priklad a bude se busit do prsou, jak ze ten cinskej koronaprevit vyborne zvladli.

                    2. @Sysop
                      on se samozřejmě buší do prsou, jak to výborně zvládnul. Pokud odhlédnu od mediálního obrazu a pešku s coronou, tak byl daleko lepší prezident, než jeho mediální obraz.
                      Ty dva strašáky jsem zmínil jen kvůli nesmyslnému Mrcasíkovu přirovnání níže.

                      No a nic tak dobře necharakterizuje bídu a prodejnost novinářského stavu jako druhý kandidát sleepy Joe, který by před 40ti lety mohl kandidovat tak maximálně se žádostí o pečovatele. Ale musím říct, že na předvolební debaty se těším. Otázka je, jestli mají dostupné takové léky, aby Bidena na ty 2 hoďky byli schopni udržet při smyslech anebo jestli ty debaty rovnou pod nějakou záminkou zruší.

                    3. Nějakej koktejlek povzbuzovadel se určitě najde. Jestli budou levičáci tlačit na pilu tak jako ti naši při prezidentských volbách (a oni budou), tak to Trump zase vyhraje.

          4. Když seženete někoho, kdo umí jakžtakž korektním způsobem vydělat milion měsíčně a řeknete mu, že by bylo dobrý jít do politiky něco změnit – tak Vám řekne, že normálně vydělané peníze, investované do politiky jsou tou nejhorší investicí, co můžete kdy udělat. Pochopil to i Bárta i Ruml.
            Zpět k estébákovi:
            On si šel řešit svoje kšefty do české politiky za svoje prachy. Jak je vydělal, to sice taky není nezajímavé, ale každopádně měl odvahu ty prachy do politiky investovat, aby dokázal pohnout s něčím, s čím zatím hýbal jen přes drátky prostředníků a lobbistů.
            Udělal to přes Alianci Nespokojených Občanů – rozuměj panelákových státních vohnoutů, co už nějakou chvíli tvrdili, že je potřeba pořádně zatočit s tou živnostnickou zlodějskou pakáží a udělat tady pořádek.
            Z jejich hlediska už dělání pořádků probíhá – živnostníci jsou dílem zlikvidování, dílem zakleknuti a zbytek cáluje, jako mourovatý. Voliči ANO jsou tedy přesvědčení, že všecko probíhá tak, jak chtěli.

            1. Ztratila se mi poslední věta:
              Co s je s tímto stavem voličstva reálně možný dělat, jestliže voliči ANO nevidí nic špatného na aktivním agentovi StB, podivně vydělaných miliardách, podrazech a ještě podivněji strukturovaném Agrofertu?
              Nevidí vůbec nic špatného na tom, že estébák zlikvidoval jejich sousedy – živnostníky, co vohnoutům pili krev lepší životní úrovní výměnou za dřinu? Naopak, vidí to jako nesmírné pozitivum, protože konečně je soused v prdeli a v dluzích.

              1. @Servisdok
                Což klidně muze byt pravda, ale neřeší to odpoved na muj dotaz.

              2. Servisdoku, mas pravdu, ale jen pulku. Mezitim se totiz S0roso-Havlisticka squadra zalekla raketoveho vzestupu Babisovych preferenci (aby taky ne, po vsech tech Kalouscich a Necasich a Topolancich) a tak vyhrabali kokota vyjebaneho Bartose a Fialu a vystajlovali je do role ochrancu pra zivnostniku. Nikomu neni vic u prdele osud zivostniku zlikvidovanych a zakleklych Babou ve prospech Anofertu, nez S0rosovym stetkam Bartosovi a Fialovi.Kdyz jim S0ros rekne, ze maji skocit z okna anebo zabit vlastni matku, udelaji to. No a do toho cele to transparentni chvilkarske hnuti transparentne diktujici politicka ultimata pres mainstream a armadu neziskovek, vsecko S0ros, kam oko dohledne.
                Tim je servisdoku silne relativizovan protibabisovsky odpor. Velice brzo nam pujde o mnohem vic, nez o nejake priblble zkrachovale zivnostniky, kterym stejne uz neni pomoci, viz Elity a jejich Velka hra na Koronu a likvidaci globalni ekonomiky a depopulaci.

                1. Upozornění pro čtenáře

                  Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

                  Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

                  Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

                  1. Upozornění pro čtenáře:

                    Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

                    K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

                    Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

                    Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

                    Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

                    Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

              3. Hele, jak už jsem víckrát psal – já si rád přečtu všecky názory.
                Ale vyser se na ten styl Ty, vs. Oni. To je prostě nahovno. Možná Tě to baví, provokovat ty tapetáře, to já nevím. Ale zrovna tady na webu je to kontraproduktivní. Máš na víc.

                1. Ty, vs. Oni. To je prostě nahovno

                  tak to opravdu neni. to by jsi pripustil, ze jsme si rovnoceni a jsme na stejnem levelu, coz fakt nejsme. Jich je smecka 20ti kokotu a ja sem sam a presto mi nesahaji ani po kotniky a zazenu je do argumentacni nouze v jedne vete.

                  Je tu jiny problem, mnohem vaznejsi. Globalne jsme jako Titanik jedouci na ledovec, ja ten ledovec vidim uz par let a rikam, kurva at tam nejedem, ze se ta lod potopi a vsichni hebnem. Bohuzel, kormidlo se ridi vselidovym hlasovanim a na lodi panovala x let bujara nalada, ze plujeme vstric svetlym ekonomickym zitrkum a rustu bohatstvi naveky a zrg j pomateny debil s nulovou inteligenci. Tak jsme vypluli z mirneho pasmu a uz je kurva zima, hnusno, nevlidno a stoji to a vylizprdel, ale oni ze setrvacnosti fur budou do me ryt a nadavat mi, i kdyz je nad slunce jasnejsi, ze to posrali a nesou svuj podil viny a ten ledovec uz je dokonce videt, ale oni si zakryvaji oci v nadeji, ze treba ten ledovec zmizi sam od sebe,kdyz nam to tolik roku plulo krasne a slunickove.
                  Jsou to proste kokoti a je chybou slusnycj lidi, ze mlci a chovaji se slusne a ustupuji kokotum. To je zasadni chyba.
                  Az se konecne mlcici vetsina rozhoupe zacit mluvit, bude uz davno s krizkem po funuse, stejne jako je s krizkem po funuse v USA, kde se to uz nikdy nespravi, leda obcanskou valkou, ktera tam uz na ferovku vlastne zacala.

                  1. Upozornění pro čtenáře

                    Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

                    Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

                    Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

                    1. Upozornění pro čtenáře:

                      Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

                      K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

                      Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

                      Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

                      Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

                      Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

                2. Ale ne, takhle jsem to nemyslel.
                  Jen se prostě vyser na „vypíčený Baníkovce“ a „vyjebaný Mrcasy“ podobný věci.
                  Nenech se vyvést z míry, třebaže oni budou nadále nadávat Tobě. Já si celkem dobře pamatuju, že s pokřikem „Banikpyčo“ jsi nezačal Ty, ale někdo úplně jiný. Tak se zbytečně nesnižuj na úroveň Baníkovců, ale otírej jim o hubu relevantní data a fakta.
                  Relevantní argumenty a fakta, to je to, co může fungovat.

                  1. Oznacovat oponenty za banikovce zacal zerg. Proc, to asi neví ani on.

                    1. Kvůli videu jak kotel baníku hází hajzlpapír který sem sem dal a tím chtěl rozbít tu depku, kterou tady ZRG1 tvrdě podporoval a liboval si v ní, jak došel v krámech toaleťák, mouka, těstoviny a jak tu úmře miliony lidí? Ten debil má dobrou pamět a pamatuje si to. holt mu od začátku rozbíjí jeho děsně chytrý strašení, který tady nikdy nevyšlo a reálně se nikdy takovej průser nestal. Ale furt by se moh stát, tak zase kafemlejnek jede….. :) dont worry. 2 roky max a pak zase over :)

                    2. Mě by zajímalo, co by takovej kripl dělal v 60´ letech. Ale ruku bych za to do vohně nedal, že by to nerozdejchal a nejspíš se bez internetu upálil :)

                    3. Nástěnkáře. Propracovaná DOOM nástěnka, kterak nás imperialisté už pozítří vyhladí a pouze SSSR svou vznešenou silou zadržuje imperialistu od depopulačního úderu a chrání naše životy, by musela neustále vyhrávat.

                    4. A ja mám zase zkušenost, že ten kdo byl kritickej za bolševika myslí kriticky i dnes a potomci bolševickejch funkcionářů jsou aktuálně největší bojovníci proti 30 let mrtvýmu staryho socialismu a největší budovatelé novyho socialismu.

                    5. A mě by třeba zase zajímalo, co by dělal v 60.letech takovej shifty. Konkrétně v jejich druhý polovině a na konci.

                    6. Nejspíš to co shiftyho fotr. Nasraně zatínal pěst na tanky, který sem nikdo nezval. Pak by byl taky nasranej, že jeho děda, vojenskej atašé v Číně v hodnosti podplukovníka skončil v Alkrónu na recepci, protože tanky nepodepsal a jeho dcery(včetně shiftyho matky)nemohli ani jedna studovat vysokou a rozhodně nemohli budovat jakoukoliv smysluplnou karieru.
                      Rozhodně by se nevěnoval strašení a sraní do bot, protože to tak nějak k ničemu není, dobrou náladu to nepodporuje a člověka to nikam neposouvá. A nástěnkáře by se svým kádrovým profilem dělal jenom těžko….

                    7. Doufám, že byl nasranej na komouše a ne na dědu, který si zachoval páteř.

                    8. Bylo tím myšleno že shifty byl nasranej, že jeho děda…
                      jo, to bylo prostě těžký. Děda jako kluk tisknul letáky za války a skončil ve francii kde stavěl nějaký dálnice. No a tam se potkal se spoustou lidí a hodně jich tam sovětskému svazu a komunismu prostě fandilo a vidělo v tom budoucnoust. Vždyť před válkou bylo na vesnicích ještě sem tam běžný nevolnictví. no a on těm ideálům uvěřil taky a v 48 je podle mě i volil. A věřil jim, jako tenkrát opravdu hodně lidí(a vcelku oprávněně). Ale ten 68 prostě nedal, stejně jako ho podle mě nemohl dát nikdo, kdo měl trochu tuhle zemi rád a za těch 20 let pochopil, že ten komunismus vede akorát do sraček. A snaha z něj maličko cuknout přivolala tanky v roce 1968. Tenkrát skončilo hodně lidí, rodin…

                    9. shifty: můj pradědeček byl taky v pětačtyřicátým u zakládání místní buňky strany. Kluk z vesnice, jedno z mnoha dětí, když jeho otec zemřel, nejstarší syn dostal hospodářství a ostatní táhněte. Začal u sedláka jen s tím, co měl na sobě, musel spát ve stáji s koňma, až pak se uchytil u dráhy. Ale prokouknul dřív, už když oběsili Horákovou.

                    10. tak děda byl voják, ale určitě věděl, že něco je špatně. No a ten 1968 to prostě u hodně takových lidí rozhodil. On věděl jasně, že přijde o hodnosti, výsluhy, byt, auto, možnosti létat do číny… to byly sakra privilegia a kde kdo by to prostě podškrábnul, aby je neztratil. No on ne.

                    11. no jasně, že na komouše :)

          5. Zergu, psal jsi, že mne máš v ignoru. Ale reaguješ na mne.

            Psal jsi, že ty neurážíš a nenadáváš, to jiní nadávají tobě. Nadáváš mi do „kokotů“ a „duševně zakrnělých“.

            Psal jsi, že reaguješ k věci a k meritům článků, narozdíl od ostatních. Tím asi myslíš vysoce relevantní komentář „článek o hovně“.

            Jsi tisíckrát usvědčený lhář a pokrytec.

        2. O pane Mrcas, vskutku,

          jediný, kdo reálně bude odmítat kraviny z Bruselu, je VKml s Trikolorou.

          To rikejte nekomu, kdo nema zkusenosti s Veverkama. Tuhle hru na rychlokvaska stranou a utekovou strategii pro volice, jak nevolit zdiskreditovaneho Horacka nebo zdiskreditovaneho Pazouta uz jsme si hrali. VKML neni nic jineho, nez Veverky pres kopirak, akorat misto roztleskavace Johna tam dali roztleskavace Klause, jinak je to principialne uplne to same.

          A cely ten clanek je logicky o hovne, jak chces bojovat proti EU legislative tim, ze co nejvice oslabis Babisa a tim zakonite posilis Kavarnu, barevne revolucionare, lepsolidi a jejich politicke kridlo, ODS a Piraty, kdyz tu realne zadna jina politicka sila schopna zformovat vladu neni ? Tak to si muzes dat sam sobe rad cestne sorosovy legie. Vetsi myslenkovou oprazdnotu a schopnost protirecit si jsem jeste nezazil.

  7. No fajn, asi uz chapu mrcasovy dusevni pochody. Chudinka Mrcas se boji, ze v Nemecku hebne prumysl (ano pane Mrcas hebne, protoze tak to R. a S. chteji a tak jsem to predpokladal a pisu o tom 4 roky, preju dobry den) a dojde k tomu mimo jine proto, protoze zeleni vyhrali v Nemecku volby do europarlamentu (za pochvalneho mruceni Elit) a pomahaji ted S0rosovi tlacit jeho deindustrialni a depopulacni agendu v ramci EUparlamentu (to je ale prekvapeni, kdyz S0rosuv mainstream vydlazdil zelenym kokotum cestu k moci soustavnou pseudo-eko kampani a pohadce o globalnim oteplovani).
    Zeleni jen pokracuji v tom, co uz nestiha Makrela, kdyz zprofanovana Makrela trpi katastrofalnim ubytkem volicu (aby taky ne, kdyz Nemecko ted pripomina predmesti Mogadisu).
    Jenze drahy dusevne zakrnely Mrcasi, bojem proti Babisovi s tim nehnes. Babis je na tohle mala mrdka, kterou S0ros skrz EU drzi pevne za koule.
    Jo kdyby mel Babis v CR podporu 90 procent a kdyby nebylo pate S0rosovy kolony v podobe Kavarny, chvilkaru, lepsolidu a predevsim nebetycnych kokotu, jako jsi ty, Mrcasi, mohl by si Babis dupnout a ukazat EU fakace. Ale to on nemuze, ten je rad, ze ho chvilkari jeste nerozsapali, prestoze ma realne nejsilnejsi volicskou zakladnu, ale zaroven ma take nejvetsi zakladnu fanatickych odpurcu, kteri ani nevi, proc ho nenavidi, jelikoz tak je indoktrinovala S0rosova Zidovize a jsou to vyjebani vypiceni Banikovci se stadnim myslenim. A i dusevni mrzak Bures samozrejme vi, ze si za teto situace nemuze dovolit chybny krok, takze s nejakym vetovanim EU legislativy dvakrat nespecha a ja se mu nedivim.

    P.S: stale s mondayem cekame na vysvetleni, koho maji tedy lide volit (kdyz Bures je takovy zradce a loser), kdyz eurohujeri Bartoss Fialou odkyvou jakykoliv pozadavek ze strany EU zcela automaticky a ani se tim netaji a jsou tisickrat horsi volba. Snad ne zase nejakou rychlokvaska stranu, ktera ziska 4 procenta a vypadne, jako se to stalo pri minulych volbach, kdy to cca 20 procent volicu nasypalo plejade euroskeptickych pravicovych stran, ktere se navzajem vybily a vypadly, k prevelike radosti S0rse a spol. a jediny se tam dostal neknuba Okamura, ktery zustal neuzitecne v opozici.

    1. Polovina z tech euroskeptickych stran je zakladana právě za účelem rozdrobeni hlasů. Zase tak moc procent nedostaly.
      Okamura je sice kokot, ale jako jedinej byl dost pracovitej na to, aby tu stranu dotáhl do parlamentu proti vůli médií a bez velkých peněz. Bekt takovej dříč Mach, tsk už jsou tam Svobodní dávno.

    2. Bude to muset být pohledný alfasamec, přiměřeně bohatý a hlavně o generaci mladší, než je estébák.
      Dobrý řečník, s kladným vztahem k ženám. Občas kontrolovaný, řízený skandálek s nějakou modelkou, ke které se zachová velkoryse atd.
      A baby už si ty svoje pupkatý vohnouty nasměrují, koho mají volit..

      1. @servisdok
        Pasuje to alespoň na Janečka? Leda by si od Kellnera koupil Novu.

        1. pro me za me to muze byt klidne gama priskrabujici nedochudce a pochybnym charismatem prokleteho umelce, jehoz dilo upadlo do zapomeni jeste za jeho zivota. Ne, nemluvim o Havlovi, mluvim o Hitlerovi :D
          Zensky principialne skoci na uplne vsecko, viz vyse zmineni Havel a Hitler, ale take dosud zijici obezni Kim, ktery je backora, boji se litat letadlem, s mizernou figurou, ve zbedovanem zdravotnim stavu a paranoiou, ze ho chteji vsichni zabit (coz mozna ani neni paranoia, ale realita), no, ale jak je videt, tak miliony Severokorejek by za nej skocilo do ohne. Zensky jdou instinktivne po moci. Penize jsou fajn, ale je primarne fascinuje kdokoliv, kdo ma moc a postaveni a uniformu a pravo velet a idealne i zabijet. Asi nejaky relikt z doby kamenne, bych tak tipl.
          Jo, vzhledem k S0rosove manii vysilat Hitlera 24hodin denne bych tipl, ze novy Vudce nebude dredaty panak Bartos, ale neco jako Hitler, urvany blazen se sklonem k nasili a s davy nespokojeych zfamfrnelych loseru za zadkem.

        2. Ne, Janeček jakkoli bohatý, alfasamcem není a nikdy nebude, byť je to možná chytrej člověk.
          Platí na něj v plný míře to, co řval Kodet: „To je tím, s kým se taháš!“.
          Chci naznačit, že je Janeček prostě úlet a veřejně se prezentuje tak úleťáckým, s vohnoutkami nekompatibilním způsobem, že se tím sám staví do pozice řadového multimilionáříčka, co si libuje v duševně nevyrovnaných, ulítlých babách, případně úleťáckých projektech, co nikdy nedotáhne do konce.
          Možná je to jen můj nesprávný odhad, ale měl by to být o čtvrtstoletí mladší Topolánek, s trochu lepším vychováním a nejlíp nakřížený s Kuberovým základem :D

          1. Takze nejsou lidi

          2. A zřejmě z tohoto důvodu se VKMl obklopuje lidmi, jako je Valenta, Lukáš, Železný a další podobní.

    3. Upozornění pro čtenáře

      Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

      Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

      Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

      1. Upozornění pro čtenáře:

        Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

        K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

        Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

        Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

        Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

        Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

  8. No já si nemohu pomoci, ale z hlediska prosazování bruselských šíleností vidím v příštím roce pouze volbu mezi dvěma variantami. (za předpokladu, že Babiše mezitím neklepne)

    1)premiér Babiš, který píčoviny z EU prosadí v nutné míře do které bude dotlačen pomocí vydírání okolo dotací.
    Pro tuto verzi hlasují voliči ANO, KSČ, SPD,Trikolóra a Socani

    2)premiér Bartoš, který píčoviny z EU bude prosazovat s nadšením a bude chtít být v oblasti proszování píčovin evropským premiantem.
    Pro tuto verzi hlasují voliči Pirátů, ODS, Stánkařů,TOPky a opět Socanů, protože socani v současném složení pasují spíše sem než k Babišovi.

    Nějaké teoretizování, že kdyby voliči nebyli blbí a volili tak chytře jako dotyčný teoretik, je naprosto k hovnu, protože v reálu jsou karty rozdaný tak jak píšu (maximálně může přijít prohození Bartoš/Fiala) a po pravdě řečeno, na otázku, koho by měl inteligentní volič volit, aby konečně nastal ráj na zemi jsem nikdy smysluplnou odpověď nedostal. Zkrátka politika funguje tak, že každýho aspoň trochu zásadovýho člověka vypudí a každá partaj bez vyjímky projde procesem zahušťování zmrdů a proto se ve volbách dá vybírat jenom ze zmrdů.

    Proč si voliči skupiny 2 myslí, že jsou ,na rozdíl od voličů skupiny 1 chytří, je mi opravdovou záhadou, kterou bych si někdy rád nechal bez zbytečných urážek a pomocí konkrétních argumentů vysvětlit. Skoro bych řekl, že nejlepší nápovědou odkud vítr vane, je arcizmrd vrchní bonzák, pardon elf, Kartouz na letenské tribuně Chvilkařů, kteří dostali úkol na opozici „dohlížet“ Pokud tenhle zmrd někoho podporuje, tak pro mě je to spolehlivá indikace, že tudy cesta nevede.

    Pokud jsou mi píčoviny z EU u prdele a chci vybírat podle toho, kterej oligarcha to tu zrovna řídí, tak férovej je Babiš, že ten prodává kůži na přímo, zatímco Kellner nejspíš stojí za VKml a Bakala může být klidně ten záhadný sponzor , který platí výplaty Chvilkařům.
    Jo jako kecy typu Koblihy jsou blbý, Okamuru volí jen kreténi, Klause ml jen debilové, jsou fakt strašně duchaplný to plně uznávám, ale když si představím, že je premiérem Bartoš, ministr vnitra třeba rozhodný Fila, vedle něj ve vládě Michálek i s Míšou, o kousek dál Ferenčík a Pekarová, tak v tý chvíli si říkám, zaplať Pámbůh za Koblihy.

    Samozřejmě, uvědomuji si, že jsem zde skoro za stejnýho debila jako zrg1, nicméně, pokud by někdo byl schopen věcně argumentovat, jak by na základě aktuálních preferencí, měla vypadat rozumná vláda a tedy z mého hlediska pokud možno bez Babiše i bez Pirátů, rád si takovou odpověď přečtu.

    1. Babiš je hodně „vidět“, Kellner, Bakala a další svoji agendu jedou spíše skrytě.

      Piráti mají občas dost otřesný nápady na řešení problémů (znárodňování nebo danění „prázdných“ bytů, povinnost advokátů udávat své klienty za některé činy, atd …) a pokud by dostali nějakou větší moc mimo oblast IT a elektronizace státní správy, tak ještě možná budeme vzpomínat na Babiše jako na „staré zlaté časy“.

      1. Mno, reknu to asi tak. Nekteri borecci tu zminovali Svobodne, jako priklad strany, ktera se nemuze dostat do Parlamentu a byt mainstreamovou, protoze nema penize , sponzory a tak. Ne, takhle to nefunguje, Svobodne by tam nedostala ani miliarda doalru. Proc ? Protoze nejedou full goebbelse, jako ho jede Baba, TOPka, ODSka a spol.
        Muzete se tisickrat posmivat miliardari Babisovi ve vytahanem svetru na volebnim billboardu a jeho rozdavani predvolebni koblih, jenze to jsou veci, ktere opravdu goebbelsovsky funguji a zabiaji a ktere ho tam dostaly a dovolily mu priklepavat si miliardy z repkoveho byznysu sam sobe, zatimco prizdisrac Kellner a spol vsadili na lobbisty a zbabele tahani za dratky a pomlouvacne kampane a prachy strejdy S0rose a pomoc jeho neziskovek se strategii okopirovanou z USA a ted maji leda tak smolika. Jako sami musite uznat, ze Babis zariskoval a sel s kuzi na trh a sel na to velice chytre, se zkusenosti a citem pro ceska „specifika“, zatimco pravdolaska paka na to sla US metodou slon v porcelanu, takze mlcici vetsina dostava skr Zidovizi 24h denne 7 dnu v tydnu naprosto kontraproduktivne pojeb, ze jsou hloupi horsolidi a meli by se stydet, ze vubec ziji, cimz je jen utvrzuji v ne zcela moudrych vecech, jako treba volit Zemana.
        IMHO polovina hlasu Zemanovu byly hlasy natruc Kavarne a Lepsolidem, jen aby lidi videli po volbach ty jejich kysele protazene xichty (mimochodem pohled k nezaplaceni).
        Takove hloupe chyby agent Bures nedela, coz me vede ke svatokradezne myslence, ze Bures je chytrejsi, jak cela Kavarna dohromady (ne ze by Kavarna byla buhvijak chytra, ale IQ Burese odhaduju prinejlepsim na 100, takze latka je kurva nizko).
        Cimz se dostavam zpet k tomu, co tu rikam od zacatku, ze Bures si muze dovolit byt dost velka kurva, protoze ho nema kdo ohrozit a jsou to jen a jen vysledky jeho riskovani a jeho rozhodnuti vykaslat se na lobbisty (ktere tak zprofanovala zrovna ODSka) a s timhle neudela nic ani milion chvilkaru, ani EU.
        Mam takovy pocit, ze Babu tu mame uz naporad.

        1. Už jsem to o estébákovi psal prve.
          On si šel řešit SVOJE kšefty, do české politiky za SVOJE prachy a na SVÉ riziko.
          Jak ty prachy vydělal, to sice taky není nezajímavé – ale každopádně měl odvahu ty SVOJE prachy do politiky a všemožných podpůrných týmů investovat.
          Aby dokázal pohnout s něčím, s čím zatím hýbal jenom přes drátky prostředníků a lobbistů.
          A zájmy Čechů rozhodně nebyly tím, s čím šel do politiky hýbat.
          Měli jsme líp poslouchat, když říkal, že chce řídit stát jako firmu. Klasickým estébáckým způsobem – sdělením mezi řádky nám naznačoval, že si za SVOJE investované prachy bude dělat s republikou, co se mu zlíbí a co bude vynášet.
          Udělal to v roce 2011, teprve před devíti lety a přes dobře zaplacenou, kreativní i schopnou Prcalovu agenturu, která vytvořila Alianci Nespokojených Občanů.
          Panelákových státních zaměstnanců – ve většině ukázkových vohnoutů, co už nějakou chvíli tvrdili, že je potřeba pořádně zatočit s tou svobodnou, zlodějskou, živnostnickou pakáží a udělat tady pořádek.
          „Všetci tuná kradnú“ – pamatujeme?
          Z hlediska estébákových voličů už dělání pořádků nejméně sedm let probíhá. Živnostníci jsou dílem zlikvidovaní pokutami za korunové chyby, dílem zakleknutí a zbytek, co ještě přežívá cáluje, jako mourovatý.
          Voliči estébáka-ANO jsou tedy přesvědčení, že všecko probíhá přesně tak, jak chtěli. Nějaké záležitosti EU, zelené dýly a uhlíky jsou vohnoutům zcela u prdele.
          Co s je s tímto stavem voličstva reálně možný dělat, nebo čím je možný je přesvědčit, že estébák je špatně?
          Co je reálně možný měnit, jestliže voliči ANO nevidí nic špatného na aktivním zahraničním agentovi StB, podivně vydělaných miliardách, podrazech politických partnerů, lhaní, překrucování, otřesném chování k vlastní rodině, podivných bezpečnostních týmech -proti kradení salámů- z ještě podivněji strukturovaného Agrofertu?
          Holdingu firem, které nasávají štědré státní dotace i ve chvíli, kdy je sama EU zastaví a hrozí, že je ČR neproplatí? Vysvětlujte vohnoutům, co to je holding..
          Vohnoutům je tohle všecko u prdele, tak daleko oni nevidí a řeknou Vám „moje peníze to nejsou, já mám v práci svý jistý“.
          Voliči estébáka potom samozřejmě nevidí nic špatného na tom, že v rámci dělání pořádku zlikvidoval jejich sousedy – živnostníky. Tak dlouho vohnoutovi pili krev, až je nakonec udal.
          Živnostníci, podle estébáka největší zloději ve státě, pili vohnoutovi krev lepší životní úrovní – co na tom, že dřeli od nevidím do nevidím, kdežto vohnout byl o půl čtvrté doma a lemtal lahváč.
          Naopak, vohnouti tohle vidí jako nesmírné pozitivum, estébákův splněný slib, protože konečně je soused-živnostník-zloděj v prdeli a po likvidační pokutě v dluzích.
          Co chcete do budoucna s takovým materiálem dělat? Něco měnit? JAK?

          1. Co s tim delat ? Nechat to samovyvoji :). Vzpominas, jak po 89tem byla modla „podnikat“, coz znamenalo, ze se vyklidia kocarkarna v panelaku a udelala se tam vecerka. Fungovalo to rok, nez prisly retezce s dumpingovyma cenama a ti realisticti „podnikatele“ sve vecerky zavreli okamzite, ti zabejceni a zarputili vzdorovali par mesicu, nez jim to zavrela banka.
            A nez se rok s rokem sesel, zkrachovala i pulka tech retezcu, protoze fakt neni normalni, aby v republice o 10mil. obyvatel byly v kazdem okresnim meste tri shopping centra a desitka konkurencnich obchodnich retezcu, ktere se snazi pretahovat si zakazniky desetikorunovyma slevama v akcich, kdyz jejich zbozi se prodava par haliru nad nakupni cenou.
            Tohle je vyvoj na trhu. Babis znamena prorustani ekonomiky do politiky, ale cela EU neni nic jineho, nez prorustani nadnarodnich spolecnosti do politiky, akoratze ne v meritku jednoho statu a vysledkem jednech voleb, jako Babis, ale v meritku celeho kontinentu a bez voleb. Proto ty korparny tak sraly jezky proti Brexitu, protze ted musi v Britanii lobbovat separatne, coz jim zvysuje naklady.
            Mi Babis v tomhle ohledu nevadi. Drobni podnikatele se uz prezili. Stredni trida je v haji celosvetove, Babis jen ten stav doklepl. Nemam nic proti tomu, kdyby to neudelal on, udelali by to jini. To uz mi vic vadi postoj Fialy a Bartose, kteri se umele vystajlovali do pozice ochrancu drobneho podnikani a snazi se zlanarit frustrovane jednotlivce, ktere Babis zaklekl. Aby hned potom, co se dostanou k moci, plnili direktivy EU a zaklekli je uplne stejne, ale diktatem z jinych politickych center, tj. S0rosovych nadnarodnich korparen. Servisdoku, tahle uloha opet nema reseni, obavam se.

          2. Hele, ono v těch devadesátkách bylo „podnikání“ a podnikání.
            Jedno to „podnikání“ byli estébáci a druhý podnikání ty kočárkárny.
            Víme všichni, bylo to divoký a teď se ty kočárkárny odsuzují snadno.
            Zkurvený pojebaný řetězce, položily podstřelenými cenami spousty malých obchůdků, co byly „po ruce“, s čerstvým pečivem, farmářskou produkcí a třeba položily i menší, ale o to lepší a specifické pekárny.
            Aby se nakonec řetězce jako Plus, Delvita, Carrefour a další podobný položily samy, protože – tos už napsal.
            Ale ty malý obchůdky už to zpátky na nohy nepostavilo.
            A tratil na tom nakonec kdo?
            Nevidím sebemenšího důvodu, proč zaklekávat ženskou v důchodu, co v nevyužitý kočárkárně prodává sice dražší, ale kvalitnější a čerstvější zeleninu, ze své zahrady kus za městem.
            Když totéž mohou provozovat, ale zatraceně problematickým způsobem rákosníci, proč by nemohla ona.
            Taky nevidím sebemenší důvod k zaklekávání mladý maminy, co si dobrovolně udělá z půlky bytu skladiště a přivydělává si rozesíláním šik hadříků pro děcka.
            Jestliže mají svobodu a podmínky k podnikání rákosníci, proč by tutéž svobodu nemohli využívat domorodci?
            V tomhle směru je mi podpora drobného podnikání sympatická, ať už ji prosadí kdokoliv.
            Pokud ovšem jenom nekecá a nelže, jako estébák či mastná tlama a opravdu to prosadí.

          3. @servisdok
            To je furt dokola.Stačí nabidnout někoho lepšího. Při Babisovych kvalitách by to měla být hračka. Babišovi voliči živnostníky neřeší a nejspíš ani netuší co musí živnostník řešit.

      2. Na tom IQ ≤ 100 něco bude. Zkopírováno pro demonstrační účel z Deníku N.
        Takhle, prosímpěkně, píše zřejmě vytočený premiér České republiky, osobně, nikoli přes Prcala a novinářům.
        Vědom si samozřejmého rizika, že to novinář může printscreenovat rovnou z mobilu, nebo jinak zveřejnit:

        Text zprávy, která přišla z e-mailu Andreje Babiše (bez úprav):
        „Dobry den je mi lito ze verite tem nesmyslum ktere v evropskem parlamentu pripravili opozicni politici ceski europoslanci kdu csl zdechovsky a pirat peksa .
        Pokud povazujete za normalni ze nam pomatena nemecka poslankyne hohlmayer diktuje co mame v ceske republice delat takme to mrzi.doporucuju si o ni neco precist skorumpovany parazit ktery se zivi politikou
        Na ty lzi zbytecne evropske instituce ktera nad stoji rocne 55 miliard kc a je plna linich parazitu a zelenych fanatiku kteri ohrozuji nas prumysl je zbytecne reagovat pokud chcete aby nemecki poslancu urcovali kdo bude u nas premier tak je to vas nazor versina nasich obcanu manazor jiny
        Preju vam pekny vikend

        Andrej Babiš

        Stret zajmu vyresil zlodej kalousel se skorumpovanym sobotkou jmenuje se lex babis

        :D :D :barf:

      3. S Pirátama jsem definitvně skončil s jejich bonzováním do Brusele. Na rozdíl od nich znám dost z historie a vím, jak to dopadalo, když Přemyslovci do svých mocenských sporů zatahovali Říši. Nikdy z toho nic dobrého nebylo.

    2. Jasně, Babiš hlasuje v EU jen neochotně pro tu integraci, kterou mu vnutí.

      Proto všechny své poslance poslal do frakce „Renew Europe“, která vznikla sloučením předchozího ALDE s Macronovými eurofanatiky a jejímž hlavním cílem je fanatická integrace Evropy a Zelená revoluce.

      Řekni, monday – k tomu, aby všichni jeho lidí byli v RE, Babiše také neochotně donutili dotacemi?

      1. Jan Mrcasik: monday má v jedné věci pravdu – že skutečně není na výběr nic normálního. Vemte si poslední dvě prezidentské volby u nás. Můžete popsat tuny papíru tím, jak by bylo super mít rozumného prezidenta, ale jednou to byl Ožrala vs. Schlafenberg a podruhé Ožrala vs. falešný brejlovec. Nevolil jsem ani jednou, protože jsem neviděl rozdíl, budu-li umatlán od hovna méně či více hnědého, raději se neumatlat vůbec. Nicméně to z pohledu výsledku nic neznamená, lidí, nadšených se umatlat od toho, které si zracionalizovali jako méně smrdící bylo dost a následky nesu jako všichni.

        Každopádně ani jedna z těch voleb nebylo „falešné dilema“. Bylo to zatraceně reálné a jen možnost nevolit dávala možnost si zachovat důstojnost. Ale to není většině lidí vlastní, musí volit „menší zlo“.

        Jakkoliv v parlamentních volbách nemáme na rozdíl od USA jen Losnu nebo Mažňáka a můžeme volit koho chceme, ve výsledky je to irelevantní, protože co jsem volil Svobodné, bylo to k hovnu. Můžete opět psát tuny papíru o tom, proč jsou mainstreamové strany špatně a proč tohle nebo tamto, ale tím se dostáváme opět jen a pouze k marketingu a jeho funkci. Bez hromady peněz, které umožní vyvolat a svézt se na společenské poptávce není šance. Rozumem se volby nevyhrávají. Rozhodují emoce a až pak se racionalizují – zde je pár jedinců taky (a vůbec ne blbých, naopak těch, co patří k velmi respektovaným diskutujícím) a je zajímavý dlouhodobý vývoj racionalizací dle toho, co kandidát, kterému to hodili udělal.

        Takže není potřeba běžet pomáhat Stalinovi, ale je dobré se zamyslet nad tím, co se stane, když vyhraje Hitler. Helmut von Widlakow, ať si myslíme, že je sebelepší kandidát, totiž nevyhraje zcela určitě.

        Za mě – radši rovná páteř a hlas pro von Widlakowa než pro Stalina nebo Hitlera. Nicméně rozumím, proč to někdo vidí jinak. Můžete před tím zavírat dál oči, ale to na věci nic nezmění.

        1. Náhodou volit podle svého svědomí je osvobozující. Srať na taktiku, kdo se může dostat a kdo ne. Aspoň svým oblíbencům přihraju nějaké ty rupie.
          Ale faktem je, že v posledních několika volbách to bylo čiré zoufalství, takže jsem najel na metodu čiré destrukce: Zeman + Okamura.

          1. To já jsem volil podle sebe v prvním kole, a ve druhém jsem donesl prázdnou obálku.

            Sněmovna je horší: tam už se pro mne stali nevolitelnými i Svobodní, protože se posunuli do levicově-libereálna. A Konzervativní strana jsou zase „Law&Order“ konzervativci.

            Tam poprvé v životě opravdu nemám ani tušení, komu bych to mohl hodit s jakž-takž čistým svědomím.

            1. Koruna česká?
              Za mne Kanimůra, už kvůli těm, kteří ho nemají rádi.

          2. Jihocech Honza: pro mě je to zatím jediná volba. Tu Vaši Vám neberu, ale nevidím na ní nic pozitivního. Nebo vnímáte pomoc Anofertovi skrze Zemana jako něco, za co jste rád? Já bych si holt připadal jako vůl, co si myslel, že volí menší zlo a zatím prd, velebnosti. Takže jsem rád, že jsem nevolil ani jednoho z těch tragédů.

    3. A jinak tohle je ukázkové falešné dilema „Buď vyhraje Stalin, nebo Hitler, tak přeci uznej že Stalin je menší zlo a jdi mu pomáhat.“

      1. @Jan Mrcasík
        aha, tak teď už chápu, proč je už i Churchill na blacklistu a půjde brzy za Koněvem.
        Ale houby falešný dilema. Já jsem jasně napsal, že si rád přečtu, jak bude vypadat dobrá vláda vzniklá na základě volby jedinců inteligentnějších než Koblihy. Taková varianta se zatím zdaleka nerýsuje, takže místo snahy o nemožné sem cpete plky o falešném dilematu.
        V reálu, pokud nemáte úplně vymeteno, si musíte přiznat, že buď budete volit někoho, kdo je ochoten koalovat s Babišem a doufat, že dokáže eliminovat jeho nejhorší kroky a nebo můžete sepsat další traktát na téma proč je Hitler lepší. Good luck.

        To že Babišovci hlasují v Bruselu jinak než se doma tváří je mi velmi dobře známo. To že to není známo jeho ovečkám, je dáno tím, že novináři po této linii nesmí na Babiše útočit, protože je „žádoucí“, aby babišovci v Bruselu takto hlasovali. Klidně můžete novinářům napsat, že by se měli více věnovat tomu, jaký píčoviny ta jeho rudá komisařka v Bruselu prosazuje, ale oni jaksi nejspíš dají spíše na instrukce, které chodí od Bakaly. Takže smůla.

        Ještě více polopaticky, na Kubu můžete letecky nebo lodí a je vám houby platný, že tady spolu se spoustou dalších jedinců spisujete traktáty na téma, pokud by byli všichni tak chytří jako já, tak se na Kubu už dávno teleportujeme a všichni kdo na Kubu létají jsou jen banda debilů.

        1. Novinari jen delaji svoji praci. Taky jim chodi slozenky… ;-)

          1. @Sysop
            každej děláme jen svojí práci, akorát Mrcasík je přesvědčen, že kdyby k nám do firmy poslal dost mailů, tak začneme do BMW místo objednaných komponentů lifrovat třeba sandály.

            1. Tak hlavne cela ta banikovska squadra ma buhviproc pocit mentalni nadrazenosti. Pokud jen letmo proctu diskuzi a ohodnotim, jak je kdo schopen reagovat k veci, fakticky a drzet myslenky v koncentrovane, logicky ciste a bezesporne forme, tak sorry hosi banikovsti, nula bodu.
              Jo hlavne, ze zrg je podle vas debil, akoratze zrg udelal pouze jedinou vec, ze totiz prisel se svyma kacirskyma myslenkama mnohem driv, nez vy jste vubec byli schopni akceptovat a kdy to byla jen teorie, neoprena o skutecnou realitu a ted, kdyz se ty jeho myslenky stoprocentne naplnuji v praxi a odpovidaji realite delate co ? Drzite svou pozu, protoze dat za pravdu zrgovi by vam zruinovalo vase posahane ego.
              Mi to prijde jak spor simpanzu o banany v zoo, kdy jeden simpanz prijde na to, jak lze banany vytahovat ze zamcene bedny tim, ze se nauci pouzivat klic a ostatni radeji budou hladem a nadavat mu do debilu, protoze kazdy spravny simpanz prece vi, ze pouzivat klice neni k nicemu dobre a kazdy spravny simpanz by se takovym cinnostem mel vyhybat.
              Uprimne, meli jste stejne informace a moznosti si je najit, jako jsem mel ja. Jenze hledat si necinknute informace, to neni jako zapnout S0rosovu telku a cekat, co na vas dneska vybali.

              1. Upozornění pro čtenáře

                Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

                Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

                Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

                1. Upozornění pro čtenáře:

                  Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

                  K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

                  Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

                  Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

                  Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

                  Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

                  1. +1

            2. Monday, čti pořádně. Ne mailů – sociálních sítí.

              Maily nejsou vidět a každý je hodí do koše. Posty na sociálních sítích vidí všichni, a pro firmu je to negativní publicita. Proto zbabělý korporát pod nátlakem pár aktivistů, kteří shitpostují o firmě jak je rasistická, na hodinu vyrazí jakéhokoli provinilého zaměstnance.

              I nám teď dělali školení, že když na soukromé sociální síti napíšeme něco „nevhodného“ co by mohlo ublížit PR obrázku firmy, letíme na hodinu. Myšleno: když napíšeme něco, za co se na firmu vrhnou „woke“ aktivisti s obviněními, že „zaměstnává rasisty“.

              Sociální sítě fungují stejně, jako demonstrace před ředitelstvím firmy. S tím rozdílem, že jsou viditelnější a účinnější, že stačí pár řvounů, a že ti řvouni mohou být z celého světa.

              A bud si jist tím, že pokud pracuješ ve velké firmě, kdyby se jí na jejím FB profilu objevil 1000 shitpostů že vykořisťuje černoušky v Africe svým dodavatelem, i tvoje firma toho dodavatele hodí přes palubu a najde si jiného. Byť by to byl ten původní, ale důkladně schovaný přes prostředníka.

              1. @Mrcasik
                a proto jsem Vám vysvětloval, proč vrchnost cenzuruje sociální sítě. Kdybyste začal vadit, jste bez fejsbůčku ajnczwaj.

        2. monday: ale ano, je to falešné dilema. Že je to „buď Babiš nebo Bartoš“ je věštění založené na jediné věci: podvodných „průzkumech preferencí“.

          Těch samých podvodných průzkumech, které na Slovensku z dobrého důvodu zakázali (a které předtím věštily drtivé vítězství progresivní levice) a které u nás vynesly do sněmovny Zelené z 2% na >5%.

          Volal ti někdo někdy z volebních průzkumů? Asi nejsi „reprezentativní volič“. A já také ne. Ale kdo pak reprezentativním voličem je? Docentka gender studies z Fildy? Notakurčitě ;-)

          A je dobře, že zmiňuješ Churchilla. Podle všech odhadů odborníků a tehdejších ekvivalentů „průzkumů veřejného mínění“ byl totiž zcela odepsaný. Jenže on „navzdory osudu“ a hlavně navzdory věštbám uspěl navzdory vnitrostranické opozici, stal se premiérem, navzdory pronacistické a pacifistické opozici šel do války proti Hitlerovi a navzdory převaze armády Říše tu válku vyhrál.

          „DESPITE THE ODDS“. To by se mělo psát na Churchillově pomníku – a to by měl mít jako krédo každý, kdo místo očividného ale falešného dilema „buď Hitler nebo Stalin“ říká „aniprt, třetí stranu“.

          1. @Mrcasik
            bez ty omacky okolo. Jak tedy vypada nezmanipulovany odhad volebnich výsledků, které umožní vladu bez B a B?
            Ostatně zmanipulované odhady jsou šířeny medii o kterých tvrdite, že jim stačí jen napsat a začnou psát pravdu.

            1. Neexistuje nezmanipulovaný předvolební průzkum. Všechny lžou.

              Proto je nutné PP zcela ignorovat a volit podle sebe. A pak se dějí věci: namísto „100% jistého vítězství“ Hilary, Progresivného Slovenska nebo TOP09 zvítězí někdo úplně jiný, kdo vůbec není tak cool.

              1. @Mrcasik
                Kecy.Jak vypada pristi vláda bez B or B?

                1. Pokud dostane Bába 30% a udavači 15%, tak nijak.

                  1. NO, takže si to shrňme:
                    pan profesor Fiala v žádném případě nepůjde do vlády s Babišem, s komunisty a s SPD. A zároveň pan Mrcasík tvrdí, že vláda bez Babiše a bez Pirátů je možná.
                    Vyžadovaný příklad takové vlády uvést nechce a hovoří o argumentačních faulech, které zdůraznil zatažením Hitlera do diskuze :-)
                    No tak já to řeknu asi takto, pan Mrcasík buď lže nebo je mu naprosto cizí i ta nejelementárnější logika.
                    No já myslím, že by se všichni měli smířit s tím, že buď budou hlasovat pro koaliční partnery Babiše nebo budou hlasovat pro koaliční partnery Bonzáků. No případně je možné pro obě dotyčné verze hlasovat rovnou, bez okliky.

                    No tak já myslím, že tak za tři roky se posuneme od současného jasného závěru všichni voliči Koblih jsou debilové k závěru všichni voliči Bonzáků jsou debilové. A samozřejmě všichni budou absolutně přesvědčeni, že se vůůůbec, ale vůůůůůůůůbec se nedalo předpokládat, že vhozením hlasu pro nějakou pirátskokoaliční partaj se nám soudruzi Piráti dostanou do vlády a pak začne teprve fičák.

                    1. monday:
                      „…zároveň pan Mrcasík tvrdí, …“
                      – – –
                      A víš, že je „motorkář“…?
                      :OD

                    2. monday: jasně, jsem prostě blbej „motorkář“ a vláda bez Babiše a Pirátů není možná.

                      Řekni mi jen jediné: slyšel jsi někdy o pojmu „menšinová vláda s tolerancí“?

                      A máš dostatečně nezakalenou paměť na to, aby sis vzpomněl zda ODS v prezidentské volbě byla ochotna se opřít o toleranci komunistů, nebo nikoli?

                      Neříkám, že je to pravděpodobné. Naopak včera se ODS výslovně přidala k Zelené Progresivní levici, když do Senátu navrhla havlistického propagandistu evropské integrace, Zelené revoluce a boje za dekarbonizaci, a usilovně se snaží stát se TOP09 2.0.

                      Ale je to možné a neměj iluze o tom, že kdyby mohla složit menšinovou vládu a dostat se ke kormidlu, i ODS by se klidně opřela o toleranci komoušů a Okamurovců, pokud by byla neformální a tichá – např. výměnou za to, že ODS v Bruselu torpéduje integraci a migraci, což by nebyl problém vzhledem k tomu, že Vondra to stejně torpédovat chce.

                    3. Jan Mrcasik:
                      Podívej se, já napsal, že jsi „motorkář“. Bez dalších přídavných jmen.

                      K politice:
                      S nejvyšší pravděpodobností jsi také házel dokola ODS a vůbec ti nedocvaklo, co jsou zač.

                      „…usilovně se snaží stát se TOP09 2.0….“
                      – no, je třeba se pamatovat, jak a proč vznikla TOP09. Ona je to pouhá podpěra k padjící ODS, nic víc. Nejde o spontánně vzniklou stranu, nýbrž marketingový projekt, který měl zachránit to účelové sdružení podvodníků. Na zakázku byly marketingovými specialisty vybrány dvě figury do čela. Členská základna? Muheheh, sám Karel uklidňoval nadržené studenty, že „… klid, zatím vyčkejte…!“.
                      Takže NE, ta ODS nechce být v2.0 k vlastní podpěře, ta jde po tom všem, co by jí mohlo prospět udržet se u koryt…
                      :OD

                    4. corona: ale jo, docvaklo mi co jsou ODS zač – občas bývali nejmenší zlo B-) To bys měl pochopit, také jsi volil to co jsi osobně považoval za nejmenší zlo. Ačkoli jsi je samozřejmě viděl jinde než já, tuším že jsi tu psal že párkrát v ČSSD?

                      Nejsem z těch, kteří v politice hledají rytíře na bílém koni bez skvrny a hanby. V nejvyšších patrech politiky kradli všichni a nejvíc ti, kteří se prezentovali jako bijci korupce.

                      Pro mně je podstatné, zda moderní „feudálové“ nikoli pomáhají „těm dole“ (to je naivní chtít), ale zda je reálně nechávají na pokoji.

                      Tzn. zda se jejich mafiánství omezuje jen na jejich přímou konkurenci „tam nahoře“ – a hlavně zda nehodlají poddané deptat, zbídačovat, tyranizovat a převychovávat ve jménu nějaké fanatické ideologie, lhostejno zda bolševické, fašistické, zelené, genderové nebo jiné.

                      Chci jen to, aby mne vláda a úřady nechaly na pokoji a stavěly dopravní infrastrukturu. Pokud přitom 3/5 rozkradou, žíly mi to netrhá dokud si vystačí se stávajícími daněmi a nechtějí na to rozkrádání nové/vyšší.

                      Ad TOP09: je úplně jedno čím je a jak vznikla, klíčový je cíl. A cílem bylo sklidit hlasy pseudopravicových intelektuálů z univerzit, kteří jsou ve skutečnosti fanatickými progresivními levičáky-liberály v americkém pojetí, ale sami sebe směšně považují za „pravičáky“ a tudíž je pro ně salonfahig nepokrytě volit Zelené.

                      ODS stála dlouho na scestí, zda bude konzervativní nebo zda se bude přetahovat o tu samou množinu kryptoliberálních zeleno-genderových intelektuálů. A proponenti druhého směru pořád tvrdili, že „voliči ODS se posunuli doleva a ona musí jít za nimi“, a že „hlasy konzervativců má jisté i když se posune doleva“. Nemá holka, nemá.

                    5. Jan Mrcasik:
                      1.
                      A třeba já viděl co je ODS zač hned v roce 1991, když byl zvolen výkoným místopředsedou MUDr. Čermák.

                      2.
                      Ano, když šlo o radar, vhodil jsem ČSSD. Ono hodně lidí vůbec netušilo, o jaké svinstvo v případě radaru šlo. A třeba nyní je ČSSD pro mě zcela nevolitelná…

                      3.
                      Ano, možná i 3/5 rozkradou. Do politiky jde většinou šmejd.

                      4.
                      TOP09 = podpěra ODS. Jo, lze i říci, že sebrali ty hlasy části spektra, která by tam ODS nevhodila. Stále je to jen funkce podpěry.

                      5.
                      To tzv. „levo“ a „pravo“ jsou pojmy odkudsi z 18. století, podle zasedacího pořádku kdesi ve Francii.
                      V současné době tady u nás v ČR nevystihují vůbec nic. Proto je nepoužívám.
                      Jsou naprosto nedefinovatelné, nevymezitelné a řekl bych nesmyslné.
                      Copak takový „matadór“ Stráský? To by byla figurka „levo“, nebo „pravo“, když to byl starý soudruh, a později veliký ódéesák…?

                      6.
                      V Odvaze, Dynamice a Síle jsem viděl vždy jen a pouze vysoce koncentrované svinstvo, které komplet se vším převzalo praktiky staré KSČ, jak ji jakožto normalizační a postnormalizační stranu pamatuju.

                    6. corona: ale tak jistě.

                      Abych si tak vypůjčil výrok od Ygorka, „já jsem jen prostý vidlák“. Neznám šlechtomafii pohybující se ve vrcholných patrech politiky, nepřicházím do styku ani s nimi, ani s jejich pohůnky, a přesně tak to chci.

                      Levo, pravo používám v současných konotacích jak oni sami sebe označují. Ale budiž: říkejme jim pracovně „převychovávači“ vs. „ekonomovači“.

                      „Převychovávači“ jsou všichni ti, kteří hodlají všechny (a tedy i mně) předělat dle svého ega: Zelení s dekarbonizací, LGBTQPSVZ s homoagendou, genderovci s rodem, digitální revolucionáři s povinným (sebe)šmírováním a „smart“ městy a státní správou, dopravní lobbisté s „musíte mít nové auto prolezlé elektronikou“, všichni tihle.

                      „Ekonomovači“ jsou ta parta „ekonomika musí růst, musí se vydělávat aby bylo z čeho platit daně, a je mi jedno jak to kdo udělá.“

                      A pak jsou tu ještě „Spořádanci“, kteří chtějí co nejvíc pravomocí pro policii, co nejméně možností právní sebeobrany v odvolačkách, správních řízení apod., a co nejpřísnější „pořádek“ a zatuchlou sterilitu.

                      Já, jelikož mi můj život naprosto vyhovuje a chci zachovat status quo a aby mi do něj nikdo nekecal, takže z toho co je na výběr mi zbývají jako nejmenší zlo „ekonomovači“, protože ti mně jako jediní nechtějí ani převychovávat, ani na mne neustále posílat obecního drába.

                    7. Jan Mrcasik:
                      Dobrá tedy…
                      A ten „ekonomovač“ je ta skvělá parta kluků (a holek), co tak tuze maká a do nikoho se zbytečně nesere. Nějak jí neumím najít; asi to má být ta ODS včetně podpěry a nějakýho satelitu – umí vždy perfektně slíbit, jak to všecko vyfikne. Kurevsky dobře se pamatuju, kterak ječeli, že „České vesnice už nebudou jen tak nějaké přespávárny, kde není vybavenost. MY zařídíme, že v nich bude všechno – pro sportovní a kuturní vyžití, možnost nákupů atd.“
                      Nee, to nebyl populismus – no ani trochu, bo voni sou strana jiná…

                      Tak jen hurá do urny s nima zas, šag sou největší a taky nejlepčí, dokázali že dokážou a sou na všichni krátký…
                      :OD

                    8. Jo a ohledně toho „dokola ODS“: od roku 2008 jsem ODS volil jen jedinkrát, právě jako menší zlo.

                      Nebavíme se samozřejmě o senátu, kam se volí nikoli podle strany ale podle člověka napříč stranami.

                    9. @Jan Mrcasík
                      no tak jste si prakticky odpověděl sám. Na jedný straně neofeudál Babiš a dále pár partají s mediální nálepkou populisti pro debily.
                      A na druhý straně, jak jste nyní sám přiznal, „zelenorevoluční“ partaje s mediální nálepkou stran pro inteligentní voliče. Tuto nálepku prostřednictvím nadávání ostatním do Koblih většinově akceptuje i většina zdejších diskutujících.
                      Pokud Vám z toho furt vychází rovnice, že v případě vítězství opozice , nehrozí vláda pod vedením či minimálně s účastí Bartoše a dalších bonzáckých hvězd, tak Vám někdo okolo té hlavy v písku rozsypal cement a načural do toho.
                      A taky mi z toho vychází, že každý, kdo ostatním, kteří z této cesty z deště pod okap, nejsou nadšení, nadává do hloupých Koblih, by se měl zamyslet především nad svou vlastní inteligencí. Neříkám, že Vy osobně, já si na rozdíl od jiných nevedu statistiky ani poznámky, kdo tady co pronesl.
                      Tím netvrdím, že má každý běžet a hodit to ve volbách slovenskýmu neofeudálovi. Jen by měl pochopit, že ne každý musí volit Babiše pouze z toho důvodu, že spadl v mládí na hlavičku a v dospělosti dostal od Babiše v metru koblihu a pár stovek k důchodu navíc.

                    10. monday: vážně? Tak se na to mrknem.

                      TOP09 – převychovávači.
                      Zelení – ultrapřevychovávači.
                      Piráti – převychovávači.
                      STAN – převychovávači a k tomu pořádkumilovní.
                      ANO – pořádkumilovní PLUS NA 110% NA VÝPLATNÍ PÁSCE PŘEVYCHOVÁVAČŮ.
                      SPD/Okamura – pořádkumilovní.
                      Trikolora – pořádkumilovní.
                      Lidovci – pořádkumilovní.
                      Svobodní – dříve ekonomovači, dnes nepřímo podporující převychovávače.
                      ODS – dříve ekonomovači, posledních 10 let vnitřně a bezpáteřní, lavírující kam se vydat a vydatně koketující s převychovávači.

                      Pokud někdo volí Babiše jako „protiváhu“ převychovávačům, musí mít klapky na uších i očích, hlavu v písku a řvát jako tur na lesy „nechci slyšet, nechci vidět co Babiš reálně dělá, nechci vidět jaké má zájmy, já chci zoufale věřit v to co slibuje tou svou prolhanou hubou!“

                      Já vám nenadával do koblih ani ničeho jiného, protože je mou politikou pokud možno nikomu nenadávat. Tak si vyprošuji ten cement s nachcáním.

                    11. Jan Mrcasik:
                      Díky za 26.6.2020.v 17:29…!
                      Chybí tam ČSSD, bývalá celkem vlivná partaj.
                      Zcela jistě ji vhazovat nehodlám, bo má mnoho vroubků…

                    12. @Jan Mrcasík
                      No vidíte zase trefa. Akorát vám tam chybí, že převychovávači jsou ultrapořádkumilovní, akorát, že ten pořádek v jejich očích je bezvýhradná akceptace multikulti bordelu a zeleného náboženství.
                      No a protože hierarchie mých potřeb je v souladu s Maslovowou pyramidou potřeb a protože k mání jsou jen převychovávači a pořádkumilovní, tak jsou v mých očích „Koblihy“ daleko menší zlo než převychovávači.

                      Až bude na jídelním lístku něco lepšího, tak se můžeme bavit o nadívaných holoubatech na střeše.

                    13. A to je právě ta ironie, Monday. Koblihy == Převychovávači.

                      To jen vy trpíte dojmem, že když tu převychovávačskou agendu tak brutálně protlačují pro jidášský peníz a nikoli z přesvědčení, tak že jsou nějací neškodnější nebo hodnější. Nebo že snad v klíčový okamžik (který je právě teď – EU daně z CO2) – zradí ruku, která je krmí, a budou hlasovat ve prospěch zájmů Čechů i za cenu vlastní finanční destrukce.

                      Aniprt. Naopak.

                    14. @Jan Mrcasík
                      ale o tom už jsme si taky psali. Že Babiš se v Bruselu chová úplně jinak, než doma hlásá. To já přeci nikde nepopírám sám na to poukazuji.
                      Ale všimněte si, že média, která jinak po Babišovi jdou jak slepice po flusu, na tento rozpor vůbec nepoukazují. A to z prostého důvodu, že toto chování je z hlediska těch, co média ovládají žádoucí. Vaše naivní představa, že psaní někam na fejsbooky a twittery to změní, je zcela mimo.
                      A teď mi sem konkrétně vypište partaje, které by na rozdíl od Babiše, tento scénář odmítly schválit. Já z tohoto hlediska vidím jen jasánkovatější leadery.
                      Nicméně, i v německém tisku si občas přečtu, že Babiš je hajzl, kterej odmítá zelený pokrok. To bych se Bartošovi a dalších nikdy nedočetl. Ale držej ho přes dotace za koule tak sklapne krovky. Mně je to u prdele, já ho nevolím a tady v protektorátě už se stejně nerozhoduje skoro nic. Ale nevykládejte mi o tom, že Koblihy jsou idioti, zatímco voliči toho zbytku sežrali všechnu moudrost.
                      Já jen poukazuji na to, že převychovávači, jsou z hlediska buzerace občana, dle vaší frazeologie, také pořádkumilovní, a proto tak tlačí na cenzuru, pronásledování odlišných názorů pod záminkou boje proti fejknews a nenávisti.Takže ten jejich pořádek, je mnohem horší, než trikolorní pořádek.
                      Takže, kdyby se tady všeobecně říkalo, že voliči převychovávačů jsou debilové, neřeknu ani popel. Ale nevidím jediný důvod, proč by „Koblihy“ měli být větší debilové, než voliči ostatních převychováčů.

                      Až na Letný bude demonstrace proti všem převychovávačům, neřeknu ani popel. Zatím se tam ale pořádají demonstrace za urychlenou cestu z deště pod okap.

                    15. Ten scénář odmítli schválit Zdechovský a Vondra. Oba dva se proti němu snažili zvednout vnitrostranický odpor, oba dva se snažili to procpat do médií.

                      Jejich strany se k tomu rozhodly postavit bezpáteřně, tzn. v EP budou hlasovat proti když si to jejich MEP přejí, ale raději to nikomu neřeknou, aby proti sobě nepoštvali eurofily a Šarapatku.

                      Z médií se to povedlo procpat do názorové rubriky Echa24.

                    16. @Jan Mrcasík
                      co říkají nějací bezvýnamní hejlové mě nezajímá. Pokud by to ODS a spol. myslela vážně, tak Fiala se svým starostlivým výrazem svolá mimořádnou schůzi a snadno získá dost hlasů na to, aby parlament zakázal Babišovi tento závazek přijmout.
                      No a pokud by ho přijal, měli by ho před voliči na lopatě.
                      No Zdechovský, ať se stará raději o tu svoji sirotkovou fanatičku. Zkrátka lidovci, hrají na obě strany.

                    17. monday: je-li jeden z hrstky europoslanců za danou stranu „bezvýznamným hejlem“, kdo jím tedy není? Pan předseda a konec?

                      Fiala osobně nemá špatné názory, ale je to „hodný muž“, tzn. nepůjde do ostré konfrontace nebo co hůře, kontroverze. Proto byl vybrán do čela strany. Nejspíše zhruba stejným procesem, jako se Zafod Bílbrox stal prezidentem galaxie.

    4. Individua vonH a x-f sem naprosto zbytečně napráskala deset nálepek, který akorát natahují a znepřehledňují diskusi. Aniž by ti dva něčím smysluplným do téhle diskuse přispěli.
      Nechcete se na to vysrat?

      1. Ty nálepky mají podobnou hodnotu, jako ty nálepky od zerga.

        1. Upozornění pro čtenáře:

          Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

          K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

          Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

          Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

          Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

          Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

      2. I přesto ti radím, abys s tím šel do hajzlu. Jinak si vymyslím podobně pitomou záminku a začnu „nálepkovat“ taky.
        Pak to tady bude vypadat, jak dřevěný ohrady v Protektorátu a počtete si.

        1. servisdok: já ti člověče nerozumím. Vidíš na vlastní oči, jak tu Zerg ostatním nadává do „kokotů vypíčenejch“ a „hoven“, a smířlivě mu domlouváš že ostatní mu nadávají? Oni jemu? Ukaž mi, kdo tu Zergovi nadává jen z poloviny tak, jako on mně – a to jsem mu nikdy nevpálil jedinou vulgaritu!

          Vidíš tu Zergovy posty, ve kterých nepíše vůbec nic k věci ani ke článku pod kterým diskutuje, ale honí si ego že ostatní mají pocit nadřazenosti, ale jsou to všichni blbci a jen Zerg ví všechno nejlíp (nebije tě to do očí? Pokud je 20 lidí blbci a Zerg jediný nedoceněný génius, kdo tu má pocit nadřazenosti?)

          Vidíš tu zergovy posty, kde pod článkem o Babišovi a konkrétnímu projednávání v EU offtopicuje hysterické teorie o tom, jak bude záhy jaderná WW3 a blábolí o Íránu a Sýrii – znovu připomínám, pod článkem o Babišovi a projednávání fiskální unie EU! – a přijde ti, že netapetuje a neničí diskuse?

          Pořád máš potřebu se jej zastávat navzdory všemu, zavírat oči před jeho řáděním, brutálním pokrytectvím, sprostotou a tapetováním offtopicem?

          To co tu provádí VonH je jednoznačně pozitivní, protože to
          1) zcela zastavilo naštvané posty core D-F reagující na Zergovy „zločiny“ (ARJ ad.)
          2) Zerga to brzdí v rozletu, takže zde nepšíe zdaleka tolik nadávek, offtopicu, tapetování o apokylypse atd. jako dříve

          Tak když ti to vadí, což chápu, tak si VonH jednoduše dej do ignore listu a je vyřešeno. Ale prosímtě nezačínej tu válku proti ostatním na základě trollícího, vulgarity metajícího, tapetujícího gigapokrytce a usvědčeného lháře Zerga.

          1. To Jan Mrcasik:
            Tenhle web Ti nepatří. Nezapomínej na to.

            1. servisdok 25.6.2020 12:42

              Ano. Nezapomínejte na to.

            2. Ty seš fakt demagog servisdoku. Přitom ses do toho zamotal jen a jen sám protože obhajuješ neobhajitelné a ve skrytu duše to moc dobře víš.

            3. Nepotřebuju nic a nikoho obhajovat. Prostoru je tu pro všechny dost. Pokud někoho moje příspěvky serou, tak ať je prostě nečte, stejně jako kohokoli jiného. Ignore list je zde použitelný jen omezeně.
              Tapetování je svévolná činnost, charakteristická pro trolly a chronické rozesírače diskusí.
              Výška komentářů přitom neříká nic o tom, jak obsahově kvalitní, nebo ideologicky nezávadný komentář je.
              Prostoru je tady evidentně dost pro všechny a zatím je zde úplná svoboda, která podle mého názoru není dělitelná. Buď je, potom mohou psát všichni, třeba i lži, anebo tu svoboda není a pak se na to můžeme rovnou vysrat. Já se na to zatím vysrat nechci, ale kvůli přehlednosti mi velmi vadí ta svévole v tapetování. Vůbec nic to nepřináší, jen škodí jako plevel.

      3. servisdok: Taky si myslím, pokud je odpověď na tapetování zase tapetování, je to jak přihodit na hromadu sraček svoje hovno.

  9. Mirny OT:
    Nevim, jestli jste zaregistrovali, ale Cina s USA mela „dekonflinktni“ kanal ohledne vojenskych operaci. Minuly cas je na miste, protoze USA jej prestaly pouzivat a zaroven poslaly do pacifiku tri formace letadlovych lodi.
    Cina nerekla nic, akorat tam poslali svoje formace, zcela logicky krok.

    Aby toho nebylo malo, Venezuela po uspesnem nakupu benzinu z Iranu dostava „message“ v podobe pritomnosti US raketoveho krizniku, ovsem Putin uz se nechal slyset pred celym narodem, ze americkou agresi ve Venezuele „vykontruje“.

    A samozrejme je tu samotny Iran, kdy si Izrael dela ze Syrii a Iraku cvicne strelnice pro nacvik ostrych streleb a jeho oblibenym cilem jsou iranske milice pripadne jeji vysoci dustojnici.

    Bratri Polaci nezustavaji samozrejme pozadu a uz si delaji zalusk na americke jaderne zbrane, ktere zeleni posuci v Nemecku nechteji.

    Secteno, podtrzeno, na WW3 je zadelano tak, jako jeste nikdy predtim.
    Neni to jedna kubanska krize, je to pet soubeznych kubanskych krizi po celem svete plus k tomu jeste barevna revoluce v USA.

    1. Upozornění pro čtenáře

      Předchozí příspěvek napsal zrg1, konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi.

      Na server přišel relativně nedávno a zneužil situace, kdy bylo zrušeno moderování diskusí.

      Neberte prosím jeho texty jako reprezentativní pro články nebo diskuse na serveru D-FENS. Klidně na něj reagujte (pokud chcete), ale pak se ničemu nedivte.

    2. Upozornění pro čtenáře:

      Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

      K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

      Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

      Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

      Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

      Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

      1. No super servisdoku, to jsi to fakt vylepšil. Tak kdyžtak buď férový: to, čím tu VonH ukončuje Zergovo trollení a tapetování-apokalypsou, jsem vymyslel já. Bez vytáček ti to přiznám.

        Chtěl jsem tím ukončit stav, kdy normální diskutéři, schopní uznat svou chybu a bavit se o faktech, už ze Zergovy šíleně drzé prolhanosti („právě jste prokázali, že jsem kecal, ale já tvrdím že jsem se 100% trefil!“) lezli po zdi a nadávali mu.

        To byla třetí fáze. Nevím jestli pamatuješ diskuse před příchodem Zerga, ale byl to tu chytrý blog pro chytré lidi debatující s fakty a logikou. Já si totiž jasně pamatuji jaký byl D-F nejméně rok, dva před příchodem Zerga a o kolik lepší to bylo. A ARJ, shifty ad. si to pamatují též a chceme to zpět.

        Pak přišel Zerg a začal neuvěřitelným způsobem tapetovat: jednou jsem spočítal, že přes 25% příspěvků v diskusi a přes 50% všeho textu (!) zabíraly Zergovy hysterické tapety o přicházející apokalypse, Sorosovi, depopulaci, chemtrails a jiných spiknutích. Tím úplně zničil debaty, a to byla Fáze 1.

        Ve Fázi 2 se lidé snažili se Zergem debatovat a ty jeho šílené bláboly vyvracet. Postovali zdroje, používali fyziku, jasnými čísly vyvraceli jeho domněnky a falešná proroctví – ale od Zerga se to všechno odráželo a dál psal svoje bludy a s nulovou schopností sebereflexe se chválil, jak má pravdu i když mu právě byla vyvrácena na hlavu. A chválil se, že on jediný je chytrý a všichni ostatní jsou blbci, kteří „jemu“ rozvrací debatu na D-F, jako kdyby mu D-F patřil a ostatní byli nezvaní hosté!

        Ve Fázi 3 lidi vzdali debatu a začali Zergovi říkat, ať drží hubu a neplete se jim do jejich debat svými konspiračními kydy a obrovským množstvím slintů. A pak si začali vzájemně nadávat. Zerg víc než druzí.

        A Zerg se začal stylizovat do role chudinky, které všichni neprávem ubližují.

        Tak jsem komunitě výslovně navrhl, ať namísto držhubování a recipročních nadávek Zergovi odpovídají tím textem, který nyní postuje VonH – protože je to 100% pravda a ukazuje to v plné nahotě, že Zerg je usvědčený lhář a pokrytec bez schopnosti sebereflexe, který vulgárně napadá ostatní a snaží se cíleně rozložit debaty na D-F a privatizovat si to tu nikoli jako debatu, ale jako svůj blogísek paraziticky přisátý pod články s vysokou čteností.

        Zerg to výslovně přiznal několikrát: že sem nechodí diskutovat, ale publikovat pro „desetitisíce svých čtenářů“. Nepřišel debatovat, přišel vyhnat „konkurenci“ a parazitovat se svým vlastním „obsahem“.

        1. Když tě tak sere, tak si ho dej do Ignore.
          Občas přeletím očima co napíše, má bohužel v lecčems pravdu.

          1. Já si nad tím taky občas řeknu: „Jo s tím by se dalo souhlasit.“ Jenomže v dalším větě, nebo odstavci, příjde zase Soros, kolaps, Baník, já jediný mám pravdu, protože všechno je zfalšované….

          2. Upozornění pro čtenáře:

            Předchozí příspěvek napsal uživatel vonH, uživatel bez vlastního názoru, postrádající mentální kapacitu k jeho vytvoření.

            K vyjádření svého „názoru“ proto používá tento nesmyslný, nálepkující a urážlivý text.

            Na server přišel teprve nedávno, s cílem systematicky znepřehledňovat diskuse unifikovanou tapetou.

            Uživatel vonH bohužel zneužívá skutečnosti, že zcela svobodné diskuse tohoto serveru nejsou nijak moderovány.

            Neberte prosím jeho znepřehledňující tapety jako reprezentativní pro úroveň diskutérů či diskusí na serveru D-FENS.

            Můžete na něj reagovat (pokud chcete), ale buďte si vědomi, že pouze dále znepřehledňujete diskusi.

        2. von H nic neukončuje, pouze zasírá. Jestli tady má právo někdo něco ukončovat, tak je to majitel webu, ne nikdo z nás.

      2. Chodím sem od roku 2005. Mně vážně nemusíš vysvětlovat žádný fáze.
        Tahle diskuse vždycky byla a je svobodná. Ty sis jako první přivlastnil právo někoho cejchovat, jestli lže, nelže, nebo co píše. Ještě před Tvým příchodem /přišels hodně dlouho po zrg1, mimochodem/ tady lidi psali všelijaké nesmysly a konspirační bláboly, ale z nějakého „záhadného“ důvodu to nikomu nevadilo. Maximálně si pár lidí z dotyčného ztropilo prdel. Nic víc, nic míň. Svoboda, jestli Ti to ještě něco říká.
        Vyserme se kurva na nějaký nálepkování a važme si toho, že zatím máme možnost se naprosto svobodně, bez buzerací vyjádřit.

        1. To Jan Mrcasik:
          Spískals to sice celý Ty, navrhuju smír:
          Domluv svýmu psíkovi, aby přestal ochcávat rohy. V opačným případě budu pokračovat.

          1. servisdok:
            „…o Jan Mrcasik:
            Spískals to sice celý Ty, navrhuju smír:…“
            – – –
            Ale v poho, servisdoku.
            Ber to realisticky – Jan Mrcasik je „motorkář“…

            :OD

            1. corona: co je horší – chemtrailsák nebo motorkář? Těžké dilema, co? :OD

              (A k těm „motorkářům“ jsi asi nečetl tohle.)

              1. Jan Mrcasik:
                Ale on stačil tvůj výrok o tom, že netřeba jet tak, abych stačil zastavit na vzdálenost, na kterou mám rozhled. Tím ses kvalifikoval…

                1. corona: to dezinterpretuješ. Já jsem říkal, že je samozřejmě potřeba jet tak, abych stačil zastavit na vzdálenost, na kterou mám rozhled – ALE že toto pravidlo se nedá dodržovat dogmaticky a fanaticky za každou cenu, protože v některých případech je kontraproduktivní právě PROTO, že dodržením tohoto pravidla bys jel tak pomalu, že bys vytvořil nečekanou překážku a někdo jiný by do tebe naboural zezadu.

                  Tohle je veškerý náš spor a na tom se pořád točíme.

                  1. Jan Mrcasik:
                    To je dobře, žes to zopakoval.
                    Tehdá jsi to ještě vázal k zatáčce, za kterou není vidět.
                    Seš typickej, nefalšovanej, se vším co k tomu patří. Hém, hééém, héééééém, ….
                    :OD

                    1. corona: zatímco ty raději v té nepřehledné zatáčce projistotu úplně zastavíš, aby do tebe nějakej hém, hém naboural a vznikla hezká řetězová bouračka.

                      A já, který se držím „zlaté střední cesty“ a nejednu ani tak rychle, abych to nemohl ubrzdit, ale ani tak pomalu, aby to neubrzdili ti za mnou, buď zvládnu nouzové brždění, nebo se té vaší haldě kouřícího šrotu vyhnu vyhýbacím manévrem a přežiji do dalšího dne.

                      Protože jsem si nouzové brždění i vyhýbák zkoušel na okruhu s prostorem odměřeným kužely i v devadesátce, narozdíl od tebe který žádný výcvik ani tréning nepotřebuješ :D

                    2. Jan Mrcasik:
                      A to je přesně ten důvod, proč se normální řidič s „motorkářem“ neshodne.
                      Tzv. „motorkář“ si nehodlá připouštět rizika…

                    3. corona: jsi vtipný. Ty si připouštíš pouze riziko vepředu (překážka která není vidět) a zcela popíráš existenci rizika zezadu (někdo, kdo jede rychle a pokud se ty staneš překážkou, nabourá do tebe.)

                      Kdežto já si připouštím jak riziko vepředu (já nestihnu ubrzdit a nabourám do něj), tak riziko zezadu (když pojedu o hodně pomaleji než ten za mnou, ON nestihne zabrzdit a nabourá do mně).

                      A ty tvrdíš, že já si „nepřipouštím rizika“, jo? Já bych tedy řekl, že si připouštím 2x více rizik, než ty. Ale možná používáš nějakou jinou matematiku :D

                      Ne, vážně. Já chápu čím to je. Ty jsi v zajetí „viníka“ a neřešíš vůbec prevenci. Pokud nezpomalíš dost a do někoho nabouráš, jsi viník ty a to je špatné. Pokud zpomalíš příliš, vytvoříš nebezpečnou situaci a někdo nabourá zezadu do tebe, viník je on protože „nepřizpůsobil rychlost“ – a ty jsi jakože z obliga.

                      Hezký, jenže ať jsi z obliga nebo ne, a ačkoli by de iure 100% vinu měl ten za tebou, protože jel moc rychle a „nepřizpůsobil“ – fakt je, že jsi vytvořil nebezpečnou situaci která způsobila nehodu, ačkoli jsi nemusel.

                      Já proto jezdím tak, abych „vykryl“ chyby ostatních řidičů a zabránil vzniku nehody, i když by to 100% nebyla moje vina. Zrovna dneska jsem dupnul na brzdy ačkoli jsem měl přednost a pustil jsem dodávku, která se mi rozjela na kruháč protože řidič vůbec nekoukal, jestli tam jedu a že mi má dát přednost. Ani jsem nezatroubil a řidič vůbec nevěděl, že jsem ho zachránil od nehody kde by on de iure byl 100% viníkem. A ne, jel jsem zcela předpisovou rychlostí.

                      Jindy vytvářím prostor pro zařazení střelců, co nebezpečně předjíždějí a já vím dříve než oni, že to nestihnou a budou se potřebovat narvat doprava mezi předjížděné.

                      No a v nepřehledných úsecích jezdím tak, abych stihl zabrzdit před překážkou před sebou – ale zároveň abych nevytvářel nečekanou překážku pro ty za mnou. Jezdím prostě defenzivně a předvídavěji než ty a proto jsem u tebe „zlý nebezpečný nepředvídavý motorkář“ :D

                    4. Jan Mrcasik:
                      „Jezdím prostě defenzivně a předvídavěji než ty“
                      – – –
                      NE.
                      Protože
                      „…toto pravidlo se nedá dodržovat dogmaticky a fanaticky za každou cenu, protože v některých případech je kontraproduktivní právě PROTO, že dodržením tohoto pravidla bys jel tak pomalu, že bys vytvořil nečekanou překážku a někdo jiný by do tebe naboural zezadu….“.

                    5. corona: v pořádku. Nečekal jsem, že bys to přijal. Ty jedeš „předvídavě“ doslova podle předpisů a pokud tím způsobíš nehodu, není to tvůj problém. Za to může někdo jiný. Ty jsi tomu sice mohl zabránit, ale nemusel, takže jsi z obliga.

                    6. Jan Mrcasik:
                      Já tím nehodu nezpůsobím, protože jedu tak, abych stačil zastavit na vzdálenost, na kterou mám rozhled. Nikdy se nestalo, že bych tímto způsobem jízdy udělal jakoukoliv kolizi.
                      Pokud někde letíš s tím, že tohle netřeba, pak stačí třeba auto na střeše napříč přes cestu za zatáčkou (již jsem zažil, navíc v husté mlze).

                    7. corona: jistěže ne. Tu nehodu způsobí ten, kdo jede za tebou a jede příliš rychle, protože nečeká překážku.

                      Ty jsi té nehodě „jen“ mohl zabránit, kdybys myslel nejen na to co může být před tebou (auto na střeše napříč silnicí), nýbrž i na to co může být za tebou (střelec, který se žene rychleji než stačí zastavit)…

                      …kdybys svou rychlost nastavil tak vysoko, abys stihl zastavit před 90% překážek před tebou, ale zároveň se 100% nestal překážkou, za kterou by nestihli zastavit ti za tebou.

                      Protože pravděpodobnost, že někdo pojede příliš rychle za tebou a ty mu uměle vytvoříš ekvivalent „auta na střeše přes celý pruh“, je o několik řádů vyšší.

                      Ale to se točíme v kruhu, tuhle debatu jsme vedli už mockrát.

                    8. Jan Mrcasik:
                      Jo, to se fakt točíme v kruhu.
                      Nehodláš vycházet z toho, že máš jet tak, abys sám nezpůsobil kolizi a k tomu si konstruuješ jakousi teorii, kterak že vyhovíš debilovi jedoucímu úplně stejně hloupým způsobem.

                    9. Řidiči jsou v prumeru stejna riziko si nepripoustejici sebranka jako motorkari. Ty tisice dopravnich nehod a stovky mrtvol to potvrzuji. Si nemate co vyčítat.
                      P. S. Na motorce jsem naposledy sedel nekdy v devatenácti, pokud se da fichtl povazovat za motorku. Pokud ne, tak v tom případě nikdy.

                    10. shane:
                      „…Řidiči jsou v prumeru stejna riziko si nepripoustejici sebranka jako motorkari….“
                      – – –
                      V poho, ale nepochopils.
                      Normální řidič (třeba i motocyklu) předvídá a jede tak, aby se kolizi vyhnul. Hustý týpek, tzv. „motorkář“, si nepřipouští rizika. On myslí jinak – adrenalin nade vše…
                      :OD

        2. servisdok:
          „Chodím sem od roku 2005.“
          – – –
          Tedy méně než já…
          :D

          1. Ještě Tebe trochu.
            Nevím už, kdy to bylo, je to hromada let. Domácí to podle regu bude vědět. Zrovna začínal myslím druhý díl zmrdologie.

            1. servisdok:
              Ano, trochu…
              Kdysi dávno se ten „domácí“ lecčehos nebál.
              A taky si kdysi nenechával radit od různých šmejdíků…

        3. Protoze ti lidi sem chodili diskutovat, ne publikovat jako zerg. Někdy se podívejte na zrguv ignore seznam co sem dava. Je tam prakticky kazdej kdo sem chodi diskutovat a desitky lidi co sem neco napsali tak jednou. Vcetne treba Adenedhela, ktery rozhodne neni konfliktni diskuter a s nikym se nikdy nehadal a radsi vzdycky ustoupil.
          Zkuste si takovej malej experiment – zacnete se zergem opravdu polemizovat a uvidite, za jak dlouho budete servisdok von ignore.
          Jo a mimochodem, pokud nema vonH a podobni pravo psat zergovi at ut tady neotravuje, tak stejne vy nemate právo psat to vonH a ostatním. No a nebo tu mame hentu svobodu diskuze a kazdej si tu muze vyblejt cokoliv.

          1. Samozřejmě.
            Máme právo napsat téměř cokoliv k danému tématu, máme právo nebýt za svůj názor smazaný a máme taky právo nereagovat.
            Zkus se odhlásit a přečti si, co je uvedený v záhlaví webu.
            Pokud Ti něco vadí, tak to kurva nečti, ale neser se do druhých.

            1. Vidíš. Tak se tim řiď.

            2. Já s tím tapetováním nezačal. Vadí mi to při čtení a nedá se s tím nic dělat ani ignorem.

              1. Ad Pan Mrcas.
                1. Je typicky banikovsky vul
                2. Narozdil od typickeho Banikovce si mysli, ze je neco lepsiho
                3. Narozdil od typickeho Banikovce, ktery se rozhoduje na zaklade pocitologie
                – Libost x Nelibost
                respektive
                – My x Oni
                respektive
                – Nase stado x Zbytek sveta
                si dava jeste tu praci pracne na sve pocity naroubovat fakta, respektive jen tu uzouckou vrstvu faktu, ktere se mu hodi do kramu.
                Jako napriklad tisickrat zopakovanou lez, ze zrg neco tvrdil o milionech mrtvych.
                Ne, zrg nikdy nic takoveho netvrdil, to je koeficient prehanneni vypicene Banik komunity,
                kterou Mrcas promtne zahrnul do okruhu svych obskurnich zdroju, protoze se to hodi do kramu.
                Pravda je, ze ZRG tvrdil ve svem clanku 11.brezna toto:

                Aktuálních 10.000 případů v Itálii je podle mne bohužel jen špička ledovce, skutečné číslo bude o řád vyšší a kolik Italů je skutečně dnes nakažených se dozvíme až s týdenním odstupem, až uplyne inkubační doba nových nákaz. Potom by těch 5% mortality nebylo důsledkem „staré populace“, jak tvrdí média, ale „mizerného testování“, což je mnohem pravděpodobnější vysvětlení. Pokud by se potvrdily nejhorší scénáře, tak to znamená, že vedle těchto 10.000 potvrzených nákaz se v Itálii nachází dalších cca 100.000 nakažených, kteří nemají vážnější obtíže, ať už z důvodu, že patří mezi těch „šťastných“ 20% populace, u které nový koronavirus způsobuje bezpříznakový průběh onemocnění, anebo z důvodu, že patří mezi těch 60% s normálním průběhem, akorát že to „statečně“ přecházejí a odmítají se nechat otestovat, protože by dostali domácí karanténu, anebo se nakazili teprve nedávno a ještě neuplynula inkubační doba, po jejímž uplynutí spadnou do jedné ze tří skupin – bezpříznakoví, normální průběh, těžký průběh. Ať tak nebo onak, všichni tito nakažení a nezdetekovaní Italové dále šíří nákazu, což znamená scénář ala Diamond Princess a špatná nebo neúčinná karanténa znamená 20% nakažených, což při šedesátimilionové italské populaci dělá parádních 12 milionů, z toho 2,4 miliony s těžkým průběhem, vyžadujícím nemocniční lůžko a 360 tisíc mrtvých, i kdyby nemocniční lůžko dostali, jako že ho nedostanou. To je prosím ta rýmečka, jak o ní mluví Kavárna a média.

                Cili nikoliv banikovsky milion, ale 360 tisic mrtvych, pokud neprijmou ucinna opatreni .
                Italie ucinna opatreni prijala, jak vsichni vime, presto tam je 35tisic mrtvych oficialne a 90 tisic neoficialne a pandemie v italii stale neskoncila, porad tam maji 50 mrtvych denne a statecne vyhlizeji druhou vlnu, takze nevim, s cim ma Mrcas problem.
                Vlastne vim. V te dobe (11. brezna) cely Banik klub souhlasne ohykal Mrcasi vizi, ze COVID19 je jen rymecka, ktera by se vubec nemela resit a uz vubec ne zavadet karanteny, ze se tak jako tak neprojevi ve statistice italske umrtnosti, protoze rocne umre 20tisic italu na chripku a
                tech aktualnich 35 tisic ofiko a 90 tisic neofiko se v tom cisle naprosto ztrati.

                Kdyby plaz Mrcas netrpel selektivni amnezii, vyvodil by z toho patricne zavery.
                Napriklad by sem nelezl, ale chodil by kanalama.

                1. S tím tvým článkem nikdo zase tak dramatický problémy neměl, to se to jen snažíš zase zalhat někam jinam. Nesmysly a milióny mrtvých si omílal v diskuzích a to dost vytrvale, i když bylo jasný, že je to celý píčovina. Tvoje „predikce“ prostě opět a zase nevyšly.

            3. No a když už jsme u toho ignore listu:
              Úplně stejnou možnost, jako mám já, mají všichni další, koho zrg1-ovy komentáře tak nebetyčně serou.
              Už několikrát a snad srozumitelně jsem napsal, že si rád přečtu všechny názory a s dovolením si sám určím, co je pro mě relevantní a co už není. Zasírání zbytečnými tapetami se celá diskuse zbytečně natahuje, posunuje se reakční místo a znepřehledňuje.
              Ignore list není žádná spása, alespoň mně to při zkoušení udělalo z diskuse vždycky jen brajgl, často bez návazností.

        4. servisdok: ale kdepak ,já nikoho necejchuji, jen konstatuji nezpochybnitelnou pravdu. Zerg tvrdil, že v Itálii bude milion mrtvých, a ačkoli se to nikdy nestalo, teď tu prohlašuje že se trefil.

          Zerg tvrdil, že v roce 2019 bude válka s Íránem, a žádná nebyla. A dalších a dalších konkrétních vyvrácených lží byly desítky či stovky, a o každé z nich Zerg nikde neuznal že se mýlil a namísto toho lže, že se mu „vyplnila“.

          Diskuse je svobodná, ale dřív si tu lidi nenadávali. To Zerg zde začal všechny urážet za to, že si dovolují nesdílet jeho geniální teorie a proto jsou hloupí či zlí.

          Mimochodem já jsem sem léta chodil pasivně číst – pamatuji roota aktivního v debatách, ZZR, OCs, články od JJ, debaty covera s Urzou, atd. Pamatuji ten předěl, kdy se ZZR a staré jádro vyřezali, core odešlo a D-F smazal debaty při přechodu na nový RS. Pamatuji si, jak poté úroveň článků propadla a chvíli psal dobré jen D-F osobně, a jak pak začala úroveň zase pomalu stoupat.

          No a až po tom všem přišel Zerg a začal tapetovat, nálepkovat a urážet tak neuvěřitelně grafomansky, že se už diskuse nedaly číst a musel jsem se zaregistrovat, abych si ho mohl dát do ignore listu. Při tom všem se tvářil, jakoby on tu byl „doma“ a byl tu odnepaměti, a každý kdo si dovolí s ním nesouhlasit ať vypadne.

          To on to všechno začal, servisdoku, ne já ani nikdo jiný. A mně fascinuje a nechápu, že mu skáčeš na špek a věříš mu tu jeho nehoráznou pózu ublížené chudinky, které všichni umlčují a nadávají jí – když to on nejvulgárněji ze všech nadává ostatním, nálepkuje je a snaží se je vyhnat.

          A co do poslední věty – VonH není žádný můj psík, jen reaguje na Zerga textem, který jsem já vymyslel. Předpokládám že když ses teď rozhodl pomoci Zergovi vést válku za jeho vítězství a privatizaci debat na D-F nikoli jako debat (opakuji: Zerg jasně psal že sem nepřišel debatovat ale publikovat), ale jako Zergova soukromého blogu, VonH to vzdá protože by to bylo kontraproduktivní.

          Takže Zerg zase bude tapetovat, urážet a trollit, až na něj ostatní začnou být sprostí, protože to on chce aby je mohl stáhnout na svou úroveň a tvářit se jako mučedník a ublížená chudinka, která trpí za pravdu.

          Gratuluji.

          Ale chceš-li něco s VonH, musíš si to domluvit s ním. Já jsem jen prostý debatér a nikomu tady nerozkazuji.

          P.S.: všimni si, že nikdo, ani VonH, nedává ten text o konspiračních usvědčených lhářích pod ty posty Zerga, které jsou diskusní a nikoli trollící/blogískové. Např. když nahoře Zerg debatoval s tebou o 90kách. Dává je jen pod ty posty zerga, které jsou trollící, tapetovací konspirační apokalyptický offtopic kterým Zerg parazituje pod cizími články, protože chce být za velkou hvězdu a jeho bláboly netolerují asi ani na AktuálníchKonfliktech.

          1. Máš selektivní paměť, pokud si nepamatuješ, jak tu zzr kolikrát někoho zjebal, hodně sprostě až do bezvědomí a pak se na tom celou jednu další stránku bavil. Bylo to v pohodě, nebylo třeba tapet.
            Nepotřebuju, ani nemusím s nikým souhlasit, nechodím sem s nikým válčit o prostor, nebo se někoho zastávat. Nemám to zapotřebí. Chodím sem hlavně číst, protože je tolik moudřejších lidí na světě a nikdo neví všechno, jen se někteří tak tváří.
            vonH je jen troll, který se chytil Tvého návodu a baví se tím. Nic přínosného na těch tapetách nevidím.
            Ochutnals vlastní medicínu – jaký to je?

            1. servisdok: jaký to je? Smutný. Ty jsi asi nevnímal, že tu Zerg tapetoval tak strašně, že ikdyž byl v ignoru, zabíral 50% každé debatní stránky. Každý druhý či třetí příspěvek byl „Tohoto uživatele máte v listu ignorovaných“, tak prolifický tapetář to byl. A všechno to byl offtopic o chemtrails, depopulaci, krizi, jaderné válce a Sorosovi, který dokázal naroubovat na úplně jakékoli téma.

              Když se mu pak povedlo stáhnout na svou úroveň ostatní, aby mu taky nadávali, bylo to ještě horší. A naopak když byly emoce a nadávky nahrazeny tím suchým konstatujícím postem, který jsem já vymyslel, ubylo 2/3 nadávek na zerga ze strany ostatních, zároveň ubyly 2/3 zergových tapet a konečně se to tu dalo číst.

              No takže jak jsem říkal: vyhrál jsi, suchého kontra-textu na Zergovy tapety ses zbavil… A teď zase vypuknou Zergovy orgie, kdy bude 50% příspěvků tvořit Zerg jak nadává ostatním a ostatní jak nadávají Zergovi. Gratuluji a pokud ti to přijde lepší, tak si to užij. Mně to bylo líto.

              (Ad ZZR: jistě, to byla jeho funkce. Byl to hlavní moderátor, který když někoho vyhodnotil jako úplného trolla nebo mašíbla, tak mu vynadal do „kund z ryby“, zabanoval ho a smazal – a dělal to tak dlouho, dokud se troll nepřestal vracet z nových registrací a IP adres. Ale hranice pro to, aby ZZR někoho vyhodnotil jako mašíbla/trolla, byla po dlouhou dobu dost vysoká a tolerantní. Jinak se nepamatuji, že by nadával někomu z normálních diskutérů. To až na konci kdy se obrátil proti všem a také kvůli tomu byl ukončen.)

              1. ZZR byl sám troll, tak jak mohl moderovat diskuzi proti trollům?

                1. ZZR byl selektivní troll. Nikdy netrollil normální diskutéry, ale psal, že se po práci vysloveně baví tím, potírat blbce.

                  Však taky pokud se v debatě nevyskytoval troll, ZZR netrollil a většinou ani nepsal pokud se zrovna nepsalo o motorkách, autech nebo pod jeho článkem.

                  1. Co? To jsme tady asi poznali každý jiného ZZR. On dokázal takové prasárny, že se s někým pohádal a když byl vyargumentován a v koncích, diskuzi promazal.

                    Že někoho začal napadat první, taky byla běžná věc.

                    A opět, bojovat trollením proti trollům, to snad přijde divné každému. Kromě trollů, samozřejmě.

                    1. ZZR byl kretén, nebo se tak aspoň choval na webu.

                    2. HonzaZZR má své mouchy, ale kretén rozhodně není.

                    3. ygorek 15:28
                      Hmm, kretén je. Myšleno jako jadrná nadávka, ne jako konstatování stavu člověka, stiženého kretenismem.

                    4. Je mi silně proti srsti cokoliv, co smrdí kádrováním.
                      Flastr, který vymyslel pan Mrcasik a kterého se DVA další trollové chytili, mně smrdí velmi.
                      Račte nechat na každém /a bez kádrovacích flastrů/, co si má číst a co ne.

                    5. Co je na tom flastru nepravdivého? Proč vadí, když se poukazuje na zjevné lži?

                  2. Jan Mrcasik:
                    Budeš se zastávat šmejda Prokeše, bo seš s ním jedna banda, co…?

                    1. corona: i kdepak, ZZR je 300kmh střelec na silničních-závodních motorkách, já jsem 90kmh průzkumník-kartograf na poloterénní :o)

                      servisdok: prosímtě jaký flastr? Jaké kádrování? S kádrováním na „20 baníkovců VS. já jediný inteligentní“ sem přišel Zerg.

                      Já jsem chtěl, aby přestalo reciproční vulgární urážení Zerga, protože tím šla úroveň definitivně dolů. Tak jsem vymyslel reakci, která odhaluje co je Zerg zač, ale není v ní ani jednoho sprostého či křivého slova.

                      Co ti na jejím znění konkrétně vadí? Označení „konspirační teoretik“? A jak jinak chceš pregnantně popsat fakt, že Zerg hlásá že úplně všechno zlé, co se na světě děje, je přímým plánovaným následkem celosvětového spiknutí pár utajených spiklenců, které ovšem on prohlédl narozdíl od všech ostatních blbců?

                      mjfox: je to možné, ovšem já vím o jediném takovém případu kdy ZZR promazal diskusi – a to sice na konci staré éry. A za to byl po pár dnech potrestán úplnou ztrátou důvěry i moderátorských oprávnění. Pokud někdy smazal někoho jiného slušného, zrovna jsem u toho nebyl a tedy o tom nevím.

                    2. Budeme se tu navzájem kádrovat, kdo ze všech možných -tiků je větší blbec?
                      A proč tedy jakési to „prediktivní razítkování“, zcela očividně myšlené a vytvořené ve smyslu „nově příchozí pozor, je to blbec“?
                      Co když si něco podobného a někdo jiný usmyslí o Tobě?
                      Nikdo nikomu nedal, ani nedává právo, dodatečně štemplovat něčí příspěvek jako potenciálně ideologicky závadný.
                      Rozumíme si?

                    3. Nikdo neřeší žádnou ideologii, ale zjevné lži, nesmysly a konspirační teorie. Pokud je podle tebe poukazování na lhaní a překrucování kádrování a ideologie, tak si opravdu nerozumíme.

                    4. Akorát že se o to nikdo neprosil, dělat tu hlídacího psa. Za mě, nějaký zrg1 je mi ukradenej a co tu píše taky. Pokud někdo není úplný idiot, tak velice rychle odhalí, co je to zač a za co stojí jeho konspirační teorie.

                      Tohle anti-zerg tapetování mi přijde ještě blbější než zergovy posty.

                    5. To tapetování mě ve finále sralo taky. Ale ty důvody proč bylo chápu a rozhodně to nejsou žádný ideologie a kádrování. To je zase jen snůška lží.

                    6. Líp bych to nevyjádřil.
                      Ty budeš asi o něco mladší, ale na kádrování nejspíš podobně háklivej.

                    7. To patřilo mjfoxovi, pardon.

                    8. Prostě nechte na nás, co si sami vyhodnotíme jako lži a bláboly, dobře?

                    9. Pokud někdo veřejně lže, nesmí se na to ani upozornit? Pokud někdo donekonečna omílá nesmysly a lži, pro vidinu 100x omílaná lež se třeba stane pravdou, tak ostatní musí mlčet? Máme to nechat na „vás“, tím jako myslíš koho? Někoho kdo vyhovuje tobě a zergovi?
                      Jestli někdo kádruje, tak ty a teď.

                    10. Ne – na nás ostatních, co nemáme potřebu nikoho kádrovat.
                      Netušil jsem, že zrovna Tobě je potřeba, podávat to polopaticky a doslova.

                    11. Znova: tohle není pro tebe ani pro jiné diskutující. Nikdo vás nevodí za ručičku co si máte myslet o Zergovi.

                      Ta douška je pro hypotetické virtuální „čtenáře Zeregových blogísků“, pro které sem Zerg chodil „ne diskutovat ale publikovat texty“. Publikovat texty v debatě – aby se paraziticky přisál pod čtený článek.

                      Ten text tedy vůbec nebyl pro nikoho reálného. Nikoho nenaváděl. Ten text bojoval s přeludem v Zergově hlavě, že protože se přisál pod článek s tisícovým čtením, jeho konspirační „publikace“ v debatě mají „desetitisíce čtenářů“, kteří nejsou registrovaní, nediskutují a na D-F chodí jen s úžasem číst Zergova moudra.

                      Ten text mu dal pocit, že o ty údajné neviditelné nediskutující čtenáře přichází a že tedy nemá cenu „publikovat“ tady.

                      Je to virtuální antidotum na Zergovy psychiatrické výlevy. A jako takové zafungovalo a Zerga omezilo v tapetování.

                      A znovu opakuji, že veřejně neutrálním způsobem napsat pravdu, ke které se dotyčný hlásí, v žádném případě není ani kádrování, ani hanopis, ani nálepkování.

                      A nakonec: já to nedělám. Nikdy jsem ten test Zergovi nevpálil. Já jsem to jen předložil jako lepší alternativu těm, kteří Zerga vulgárně posílali na místa ke slunce nesvítí.

                    12. servisdok: v čem přesně a konkrétně vidíš „štemplování příspěvku jako potenciálně ideologicky závadný“? V čem konkrétně v tom vidíš „kádrování“? Ten text je přesně tak „kádrující“, jako když mi Corona vmetává že jsem motorkář – tzn. vůbec. Je to suchý popis nějakých postojů, s nimiž dotyčný nesouhlasí a připomíná je o tom druhém.

                      Když jsem ten text formuloval – ve snaze nabídnout lidem lepší alternativu, než Zergovi oplácet jeho vulgarity svými vulgaritami -, dával jsem si dobrý pozor aby to nebyly ani nálepky, ani osočení, ani nadávky, ale co nejstřízlivější popis reality, který nikdo nemůže zpochybnit a ani Zerg se proti němu nemůže vymezit, protože je 100% pravdivý.

                      Popíráš, že Zerg věří na celosvětové spiknutí Sorose a Rothchilda, kteří způsobují všechno velké zlo ve světě?

                      Popíráš, že tu pořád hlásá nadcházející apokalypsu?

                      Popíráš, že tu hlásal že mocní vypouští z letadel Chemtrails?

                      Ani Zerg to nepopírá, tak co ti na tom vadí? Zformuloval bys to jinak? Jak?

                      Zerg jasně řekl, že sem nechodí debatovat ale publikovat „pro své čtenáře“. Udělat si tu z toho privátní blog.

                      Ty posty, co mu tam VonH a další přidávají, mu tohleto kazí a tím Zerga motivují nedělat si z D-F soukromý blog, nýbrž debatovat. Od toho diskuse jsou. Co se ti na tom nelíbí?

                      A byl bys raději, kdyby Zergovi opět sprostě nadávali v odpovědi na jeho nadávky – jako to bylo než jsem nabídl kultivovanou alternativu?

                      Mně to tady nepatří. Souhlas. A nikomu tu nevelím. Ale Zerg se tváří, že mu to tu patří, že je to jeho soukromý blog který mu kazí všichni ostatní diskutující a měli by vypadnout nebo s ním souhlasit, protože Zerg je génius ale všichni ostatní jsou trapní blbci. To tu píše opakovaně. Tak se nediv a nevztekej, že proti němu někteří vedou takovou „občanskou sebeobranu“.

                    13. Přesně. Nerozumíme si.
                      Ty, ani nikdo další, není nikým oprávněn někoho kádrovat. Jestli nerozumíš tomu výrazu a co se jím myslí – nebo spíš tomu, co doopravdy má znamenat, tak si to najdi.
                      Svobodu projevu, zvlášť na tomhle webu, si nejspíše vysvětlujeme každý po svém.
                      Já ale nejsem ten, kdo by si přivlastňoval právo, nálepkou predikovat nově příchozím čtenářům, kdo je tady takovej, nebo makovej a čí názor je dobrej a špatnej.
                      Tohle je prachsprostý kádrování. Leze z toho i ten hnusnej bolševickej odér „my nejlíp víme, co je pro tebe dobrý“. Že se kurva nestydíš.
                      Je pravděpodobné, že moje a možná, že i ta následující generace je na tenhle styl kádrování citlivější.
                      Ti předchozí bolševici to aspoň dělali tak, že se to kádrovanýmu člověku nedostalo do rukou, resp. spíš nemělo dostat.
                      O to je to horší, že si tady někdo chce přisvojit právo, kádrovat veřejně. Tím spíš je to horší, že je všeobecně známo, že už to z virtuálního prostoru nikdy nezmizí.
                      Každopádně tenhle styl kádrování lidí, byl už docela dávno odsouzen, jako nanejvýš zavrženíhodný.

                    14. servisdok: já dobře vím, co je kádrování – ale stojím si za tím, že ten text Zerga nekádruje o nic víc, než když o mně Corona říká „toho neber vážně, to je MOTORKÁŘ“.

                      Proto jsem se tě ptal, jakou frázi či slovo konkrétně v tom textu považuješ za kádrování či nálepku. A na to jsi opakovaně nebyl schopen odpovědět.

                      Takže to považuji za potvrzení, že žádné kádrování ani nálepky tam objektivně nejsou, jenom ty máš takový pocit který ovšem nedovedeš ani vysvětlit, ani prokázat.

                    15. Má ten lechtivý pocit v podbřišku, jak by napsal ZZR :-)

                    16. Konkrétně celý ten flastr a odsuzuju, že někdo má vůbec tu potřebu, tohle dělat.

                    17. Žádný potvrzení – zase se něčeho domníváš a zase špatně, že pokud se někdo okamžitě neohradí a mlčí, tak Ty máš pravdu a děláš to správně.
                      Jsi na šeredném omylu a krom toho Tě podezírám z toho, že jsi skutečný kádrování, v tom pravém významu toho pojmu a činnosti, nikdy nezažil.
                      Kdyby jo, nikdy by Tě ani n e n a p a d l o vymyslet tu „upozorňovací“ tapetu.

                    18. Víš co, servisdoku? Kašli na to. Tohle nemá cenu. Ty nechceš brát v potaz historii která k tomuhle vedla, nechceš vnímat motivace, nechceš vidět co Zerg dělal, nechceš rozumět žádnému vysvětlení.

                      Prostě se ti to nelíbí a štve tě to. Cajk.

                      Žij v míru a mysli si co chceš, reaguj jak chceš a když se budeš cítit líp, klidně kontra-tapetuj na VonH. Já už pokračovat nebudu, protože to bych jen zaplácával debatu opakováním již jednou vyřčeného.

                    19. Jan Mrcasik > já vím o jediném takovém případu kdy ZZR promazal diskusi – a to sice na konci staré éry

                      Já tu nejsem furt, takže nevím, kolikrát to udělal, i jednou je dost na to, abych ho, být majitelem webu, vypráskal. Jenže D-fens si ho tu navzdory jeho prasárnám držel docela dlouho, buď to nevěděl, nechtěl vědět nebo to byl záměr, tzn. nějaký podivný sociální experiment. (Něco jako dej chovanci v ústavu klíče a sleduj co se stane.) Takže tu zasíral a rozesíral diskuze, trolloval, rozdával bany a nakonec mazal nebo upravoval příspěvky. D-fense sralo, že je bordel v diskuzích, takže je t.č. i úplně vypnul. ZZR asi nebyl jediný, kdo tu ten bordel dělal, ale měl na tom lví podíl.

                  3. Mýlíte se. Honza ZZR vždy tvrdil, že jeho posláním je tepat hlupce, nicméně mezi hlupce řadil i některé oponenty.
                    Poté, co se ve zlém rozešel s aleffem a pokusil se u „pana domácího“ zařídit, aby zbavil aleffa administrátorského oprávnění (což se mu tuším podařilo), se jeho rejstřík hlupců rozšířil na oponenty všechny – prakticky si vyrobil „baníkovce“.
                    To byl asi první krok k jinde zmiňovanému přechodnému úpadku webu.

                2. Tak co uděláš s vonH? Taky selektivní troll? Navíc zcela bez vlastního názoru, jenom razítkující úředník ala závadné-nezávadné?

      3. servisdok 25.6.2020 11:22

        Mýlíte se, nebo lžete.

        VonH má konkrétní a neměnný názor, že zrg1 je konspirační teoretik věřící v chemtrails, globální spiknutí Sorose a přicházející apokalypsu, opakovaně usvědčený z nepravdivých predikcí, např. o „milionu mrtvých v Itálii“ r.2020 a „válce s Iránem“ r.2019; a nadávající všem, kteří nesouhlasí s jeho fantaziemi, konkrétně například mně.

        Text, kterým svůj názpor vyjadřuje, není nesmyslný a není ani urážlivý, protože je to pravda.

Napsat komentář

D-FENS © 2017
Do NOT follow this link or you will be banned from the site!