To má být asi humoristická esej, hádám…? Taková jedna drobná takticko-technická rada, pokud má humor plnit svůj účel, tak základní podmínkou je, že se divák musí dočkat konce ve stavu, kdy se ještě dovede smát. To tady nehrozí, tohle do konce dočte opravdu málokdo. Když už je to řekněme velmi specifický druh humoru, tak to aspoň nesmí být dlouhý a furt dokola. Asi je to méně strašné, než Krampus a jeho nekompromisní cesta za prakticky již splněným cílem býti druhý G. B. Shaw, ale i tak z toho mám slušně řečeno rozpačité pocity. Aspoň to není zcela frapantní AI slop, to jediné je na tom jednoznačně pozitivní.
Slecna Ling
To Nitus
Tak dneska tady byla prdel tak nejak na vsech frontach :D. Mimochodem, uz sis vsadil dvacet klacku v Ohiu? Made my day.
Slecna Ling
Telatko SAVP skolil, jak se vydelavaj penize, nenech to lezet.
Sus scrofa řeporyjus: Z basy do strany, 1. stranka
Nitus
Seru na ně na všechny, jednou jsem řekl že ignor, no tak ignor, neřeším, nejsem Kokeš s jeho průhledným igňorem (kam důsledně dává uživatele po roce vyhrožování). Ať ta AIčková onanovací farma chcípne na všeobecný nezájem. Nějak „opravovat“ to tady taky nehodlám, nesetkalo se to se všeobecným přijetím. Jestli to Saviče (nebo spíš nějakého jeho loutkovodiče) baví, tak je čurák (což je tak či tak) a ať si poslouží. Mě ne, já nehraju. Čas mého života je finitní a spotřebovatelný, a tím pádem příliš vzácný, než abych se zabýval nějakými digitálními diverzanty, kteří po mně přesně to chtějí, protože můj zájem nutně potřebujou ke svojí bezcenné, zbytečné existenci. Číst diskuse, z větší části tvořené informací, že „tohoto uživatele jste si přáli ignorovat“ je sice depresivní, ale číst diskuse, z větší části tvořené AIčkovým trollením, je horší, protože ignorem to končí, zatímco interakcí to progreduje.
Váš zájem rozhodně. Páč na vás to celé stojí a s vámi i padá.
Teda jen ve vašich divokých představách. :-D
fatdwi
Nitus: +1. V zahraničí se na mobilu nějak nechce účet sám přihlašovat, takže jsem několikrát otevřel diskusi bez přihlášení a zjistil, že to fakt nejde. Stačilo prolítnout stránku z 80% tvořenou lidmi z ignoru a radši jsem se šel zpět na hlavní přihlásit, abych zase viděl jen to, co chci.
Ignore má ještě jeden efekt a to, že člověk získá za pár týdnů odstup. Nahlédnutí do příspěvků kokeše, savpa a dalších je s takovým odstupem ještě mnohem větší rozdíl, než když byl kdysi člověk zvyklý to sice více-méně ignorovat, ale přecejen to v té diskuse neustále viděl. Něco jako když si po rozchodu uvědomíte, jaká to byla kráva, což jste tak nějak vnímal (a proto se s ní nakonec rozešel), ale po pár měsících nechápete, že jste to neukončil mnohem dřív, protože si uvědomíte až zpětně, jak velká kráva to byla. Toto je to stejné, debilita těchto „existencí“ je po určité době mnohem zjevnější.
Tipl bych, že spíše než humoristické to mělo být ironické.
Článek se mě líbil, nejvíce pobavilo „já jsem aspoň měl elektrotechnický diplom, ona jen lékařskou diagnózu“
Zručně napsaný manifest „anti-aktivismu“. Nepropaguje násilí, ale využívá Nissimův příběh jako hyperbolu, aby ukázal na to, co vnímá jako pokrytectví moderní doby.
Zatímco dříve byli radikálové outsidery mimo zákon, dnes jsou podle něj součástí establishmentu (univerzit, parlamentů, EU).
Silně polarizující, v závěru zbytečně útočný (zneužití tragédie na FF UK pro politickou pointu).
Vytváří „slaměného panáka“ z celého neziskového sektoru a akademické půdy.
„Osm soudců děčínského okresního soudu nepřekouslo novotu, s kterou přišlo vedení. Podle nového pravidla měl mít totiž nárok na stravenku jen ten, kdo bude v pracovní den alespoň tři hodiny v elektronické evidenci docházek zapsán přímo v budově soudu.“
.
Představa, že by vyhráli a že by se celá státní správa přihlásila o svůj „desátek“.
Třeba nejít do práce a nárokovat si stravné i při HO. To by bylo echt. :-D https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-decinsti-soudci-se-soudili-o-par-stovek-nelibila-se-jim-ztrata-stravenek-40574815
Dotazník: Nepříznivé zkušenosti v dětství a jejich dopady v dospělosti
Výzkumná část diplomové práce zaměřené na nepříznivé zkušenosti v dětství a jejich možné dopady na život v dospělosti.
-dotazník je určen respondentům starších 18 let.
-dotazník je anonymní a získaná data budou využita výhradně pro akademické účely.
-vyplnění dotazníku je dobrovolné a zabere přibližně 5–7 minut. https://forms.gle/G3iGTWnQPxB6k9Zb7
Alan.Cox
Já jsem myslel, že je to přednáška Martina Urzy. Musel jsem se několikrát dívat, zda to skutečně přednesl jiný terorista. Mně se ti sociální inženýři pletou. Teroristé z humanitních fakult nebo Urza – všichni se považují za ředitele zeměkoule, co přesně vědí, jak měl Bůh stvořit svět.
ygorek
Alan.Cox 4.5.2026 v 6:33
Přednáška je skvělá a je psána stylem, jímž Martin Urza, když už jste ho tedy „vytáhl“, nevládne.
Rád bych pak závěrem vyjádřil údiv nad faktem, že se vám plete teoretik s praktikem, což by se tedy zvěrolékaři stát nemělo.
A jinak vše v pořádku? :-D
Hned první komentář od autora: „Příběh teroristy je reálný, přednáška fiktivní. Minule to tu spousta lidí u článku s čt nepochopilo.“
Alan.Cox
Mně se to neplete. Prostě se množí bijci, kteří přesně ví co druzí dělají špatně. Ač si o ekoteroristech myslím to nejhorší, přeci jenom už jsou ty články na jedno brdo.
Pravdou je, že v článku chybí sebestředná sebechvála a Napoleonský komplex vlastního ega zvíci babylónské věže, takže to není článek od Urzy.
Také není na konci žebrání peněz na chlast a fet, takže to není článek od Urzy.
BHj
Zajímavý článek. Chtěl jsem se dozvědět víc o Superphenix. A hle co vyjelo AI (volně dostupné od Go..ogle).
Superphénix byl francouzský prototyp jaderné elektrárny s rychlým množivým reaktorem (Fast Breeder Reactor – FBR), který se nacházel v lokalitě Creys-Malville poblíž Lyonu. Ve své době šlo o největší zařízení svého druhu na světě s elektrickým výkonem 1242 MWe.Zde jsou klíčové parametry a historie tohoto projektu:Technologie: Na rozdíl od běžných reaktorů chlazených vodou využíval Superphénix jako chladivo tekutý sodík. Byl navržen tak, aby během provozu „množil“ palivo – tedy produkoval více štěpného materiálu (plutonia), než sám spotřeboval.Historie provozu: Výstavba začala v roce 1976 a do komerčního provozu byl uveden v roce 1986. Jeho existence byla provázena technickými problémy, zejména úniky sodíku, a silným odporem veřejnosti i ekologických aktivistů.Ukončení projektu: Kvůli vysokým provozním nákladům, technickým potížím a politickému tlaku byl reaktor v roce 1997 trvale odstaven (oficiálně v prosinci 1998). Za celou dobu své existence běžel na plný výkon pouze přibližně 278 dní.Cíl projektu: Hlavní ambicí bylo zajistit energetickou nezávislost Francie díky efektivnějšímu využití uranu v době, kdy se očekával jeho celosvětový nedostatek.
Člověk by nabyl dojmu, že se jednalo o čiré zlo.
Ten tekutý sodík byl asi docela výzva, jaká čerpadla ho udržovala v oběhu?
Chramostejl
Na tyhle srandy se pouzivaji elektromagneticky pumpy.
Megaselia
AI vyťahuje cenzurované a upravované informácie z Wiki. Je to jednoznačne progresivisticky podané, tie úniky chladiva naozaj neboli vážne (navyše pri prototype). Útoky zelených debilov tá informácia veľkoryso prehliada, tak ako fakt, že občasné prerušenie činnosti bolo vyvolané buď údržbou alebo (častejšie) administratívnymi zásahmi. A podobné ruské reaktory BN 600 a BN 800 sú stále v prevádzke…
Jsem zcela opačného názoru: kdyby se do ITERu vrazilo jen cca 10 % toho, co EU pumpuje na boj proti klimatu, už by dávno běžel. Že to nebude snadný, že to bude stát hromady prachů a že se s tím musí setsakramentsky opatrně, o tom žádná. Ostatně RBMK budiž velkou výstrahou – dneska už by to dopadlo podstatně hůř než v době SSSR, kdy bylo sebeobětování principem společenského žebříčku.
Ale když si uvědomíme, že nejsme schopni dostat se v jaderné fúzi přes Kurčatovův institut v 50. letech minulého století, tak je vidět, jací jsme sráči. A o tom tento článek krásné pojednává. Podle mě dobrý!
quadra
ITER je taky.. socialisticky, ako vsetko v EU, nehovoriac o tom, uz pred 40 rokmi nebol problem udrzat fuznu reakciu niekolko sekund (tokamak alebo lasery) a boli sluby, ze okolo roku 2000 bude prvy fuzny reaktor, ktory bude vyrabat energiu.
Teoria je jasna, problem je technologia.. udrzat fuznu reakciu stabilne dlhy cas, aby ziskana energia prevysila dodanu.
Integrale
Tak ve Francii asi můžeme všechno označit za socialistické, nicméně nikdo jiný dneska není schopen s jadernou fúzí pohnout. Ona by ta technika nebyla už dávno žádný problém – kdybychom řešili právě onu techniku a ne jenom jak se jí co nejdříve zbavit. Ono v té vybrakovné Evropě díky EU už skoro nic není, nic neroste, nic se nevyrábí – nejčastěji proto, že nesmí – a tím pádem těžko můžeme jen v jedné oddělené oblasti technologie někam posouvat vývoj. Ty tokamaky jsou z 50–60 let minulého století a reálně fungují, tzn. je to jen o tom, že nejsme reálně schopní se z té doby kamkoli posunout. Ostatně neplatí to zdaleka jen v otázce jaderné fúze, prostě veškerý technický pokrok zamrzl někde v 60. letech minulého století a nejsme, a už asi nikdy nebudeme schopni, se z této mety pohnout dopředu. Pouze dozadu – to nám jde na výbornou.
Největším problémem v otázce technického vývoje, vědy, ekonomiky, kultury a společenského života je existence EU. To je prvotní problém, který musíme vyřešit. Dezintegrovat EU nenásilnou a organizovanou cestou. Bez EU pak máme šanci i na jadernou fúzi.
A co teprve, kdyby se přestalo plýtvat surovinovými zdroji!
To by byl pokrok. :-D
Nitus
To je otázka. Ony reaktory chlazené kovy (nebo obecně jinými chladivy, než vodou) mají velmi zajímavé parametry, ale spíše teoreticky a především jen do okamžiku, než máš zařizovat a hlavně financovat jejich provoz. Existují geopolitické oblasti, kde útoky hysterických aktivistů nejsou limitující faktor, a přesto tam takové reaktory (zatím) nemají. I ti Rusové je provozují víceméně spíš coby „piloty“ pro budoucí vývoj, než coby komerční energetické zdroje. Je to zkrátka trochu niche technika, jejíž čas nejspíš teprve přijde. On atomový reaktor je provozně docela náročná hračka i bez toho, abychom si to dále komplikovali takovými věcmi, jako že únik chladiva automaticky se rovná požár a podobně.
Integrale
Neviděl bych to tak černě. Celý ten problém je jen politický, nikoli technický. Pokud by se nám podařilo EU zlikvidovat včas, řízeně a nenásilně, můžeme ve vývoji pokračovat. Šikmoočky nevyvinou nic a Rusko nemá důvod – může ty svý VVER stavět ještě desítky let a pořád bude po nich poptávka.
Zásadní otázkou je jenom to, zda v Evropě v době, kdy EU skončí po zásluze na smetišti dějin, ještě zbydou nějací vzdělaní, tím myslím hlavně technicky a přirodovědně vzdělaní, lidé. Z toho mám největší obavy.
quadra
Sikmookych by som nepodcenoval v oblasti vyvoja, hlavne v porovnani so sucasnou idiotskou EU.
quadra
Ono je to hlavne o ekonomike, pokial je dostatok uranu vo svete, nie je dovod vyrazne investovat do vyvoja novych typov reaktorov.. napokon tie tlakovodne reaktory stavia aj nasa socialisticka Areva/EdF/Framatome ci ako sa prave volaju.. a tiez by som nepovedal, ze dodrziavaju terminy, ked prvy EPR reaktor vitazoslavne spustili v Cine po rokoch meskania, o Olkiluoto (ktore priviedlo Arevu skoro do krachu, museli sanovat francuzsky stat) a Flamanville ani nehovorim.
Integrale
Tak nutno trochu oddělit standardní metody „podnikání“ francouzských státních podniků a vývoj. Že si každý – bez výjimky – francouzský státní podnik celkem pravidelně hrábne do státní kasy z důvodu „záchrany“, to je tam běžná písnička a o stavu dané firmy nevypovídá o ničem. Stejně tak ty termíny (3 roky nemá nárok investor na penalizaci!!!). Dělají to proto, že to tak funguje už víc jak sto let a nevidím důvod, proč by to mělo přestat fungovat. To je prostě podnikání po francouzsku. Tahle staví jaderky, letadla, rychlovlaky a podobně. Nikdo jiný v Evropě to paradoxně neumí, takže bohužel platí, že buď takto, nebo nijak.
Na druhou stranu dneska jediná reálná konkurence v oblasti jaderné technicky je v Rusku. Jenomže, jak píšete, Rusko nemá konkurenci a tím pádem nepotřebuje tlačit na vývoj. S VVER si vystačí ještě možná sto let. To, co předvádí Čína nebo Korea, tak žádné stopy reálného vývoje nejsou. Že Číňani realizují německé projekty z doby, kdy se Němci ještě tvářili jako normální lidi, to je sice paradoxní a vtipné, ale nevěřím, že to Čína kamkoli kvalitativně posune. Na druhou stranu věřím, že Asiaté obecně umí každou pitomost dotáhnout do až nesnesitelné dokonalosti. Dál ale nebude nic. Poslední kvalitativní vynálezy přičítáme Číně tisíciletí dozadu a to – podle nejen mého názoru – poměrně mylně (spíš se bude jednat opět o zdokonalení něčeho, co vymyslel nějkdo jiný). Zní to sice hnusně rasisticky, ale ignorovat realitu taky není právě dobrý životní přístup, protože pak uzavíráme smlouvy na reaktory s někým, kdo nikdy nic nevyvyinul, nemá k tomu ani předpoklady, ani schopnosti, ani prostředky a my tu jak opokusní králící budeme čekat, jestli to náhodou tentokrát poprvé už nevyjde. Naštěstí trochu sázím na to, že nakonec ten vlastní vývoj budou dělat ve skutečnosti české firmy a Korejci jen shrábnou prachy. proč , to už je zase věc jiná, nicméně zlatý Francouzský státní podniky ve srovnání s náma, že jo.
Integrale: proč by „šikmoočka“ neměla nic vyvinout? Mrkněte, kdo dnes udává vývoj v uhlácích. Jsme proti „blbým Číňanům“ sto let za opicema. Ujíždějí i Japoncům, kteří jsou také daleko před námi – uvidíme, kdo skutečně první nasadí SSB, ale budou to buď Číňani nebo Japonci. To není něco, co okopírují, to je něco, co vymyslí a my ani nemáme vývoj tímto směrem, tedy naše technologická ztráta je tak 10 let, možná víc.
Ano, je to vina socíku, jako vždycky. EU se postupně dostává do stejného stavu jako ČSSR, resp. celý RVHP blok. Rozkrádá se dříve vytvořené bohatství skrze nesmysly (emisní povolenky, krásná věc jak ukrást firmám a lidem peníze a přesunout do kapes soudruhů nemakačenků a jiných parazitů) a tedy nejsou finance na vývoj. Pokud se něco nezmění, dopadne to za pár (desítek?) let velmi podobně. Pozoruhodné oproti rudým komančům je u těch zelených aktivní budování závislosti na „nepříteli“ – tedy grýndýl a tlačení úhláků, které současně odčerpávají peníze ven (minulý bolševik kapitalistické věci netlačil, i když do toho nechci zacházet, je to přecejen rozsáhlé téma, šlo mi jen o zmínění důsledku). Což samozřejmě vzbuzuje otázky, kdo stojí za financováním „evropozdrádných“ politiků, kteří tyto věci prosazují.
K tomu patří i podpora FVE, což jsou odhadem z 90% opět prachy pro Čínu.
Na straně druhé, když se podívám na minulé komanče, tak to vlastně fungovalo úplně stejně. Pro nás neudělali nic, hrabali pro sebe s tím, že plebs ať klidně žere kořínky. Košile bližší kabátu. Takže bruselnímu politikovi se nelze divit, pokud hrabe pro sebe, ať už platí kdokoliv.
Co to je za ňůspík?
„Ano, je to vina socíku, jako vždycky. EU se postupně dostává do stejného stavu jako ČSSR, resp. celý RVHP blok.“
EU je instituce, kterou tvoří a stvořili lidé.
Žádný ismus by bez lidského fatoru nepřežil.
Proč stále „inteligentní“ jedinci hledají viníky v ismech ane v lidech?
Stále, no, erh, BN-800 je pořád spuštěnej eště docela krátce, na reaktorový poměry. Pro BN-1200 se chystá staveniště.
Argent
Nechtěl jsem článek kazit nějakými komplexními informacemi o reaktoru samotném. Podle mě byl ten příběh terorismu silnější.
Ale splním ti řání. Sepíšu ho do týdne ;)
Jen připomenu: Příběh teroristy je reálný, přednáška fiktivní. Minule to tu spousta lidí u článku s čt nepochopilo.
Já tě soudruhu nechápu.
No to není až tak velké překvapení.
:-D
Moc dlouhé, moje oči nedohlédly konce.
To má být asi humoristická esej, hádám…? Taková jedna drobná takticko-technická rada, pokud má humor plnit svůj účel, tak základní podmínkou je, že se divák musí dočkat konce ve stavu, kdy se ještě dovede smát. To tady nehrozí, tohle do konce dočte opravdu málokdo. Když už je to řekněme velmi specifický druh humoru, tak to aspoň nesmí být dlouhý a furt dokola. Asi je to méně strašné, než Krampus a jeho nekompromisní cesta za prakticky již splněným cílem býti druhý G. B. Shaw, ale i tak z toho mám slušně řečeno rozpačité pocity. Aspoň to není zcela frapantní AI slop, to jediné je na tom jednoznačně pozitivní.
To Nitus
Tak dneska tady byla prdel tak nejak na vsech frontach :D. Mimochodem, uz sis vsadil dvacet klacku v Ohiu? Made my day.
Telatko SAVP skolil, jak se vydelavaj penize, nenech to lezet.
Sus scrofa řeporyjus: Z basy do strany, 1. stranka
Seru na ně na všechny, jednou jsem řekl že ignor, no tak ignor, neřeším, nejsem Kokeš s jeho průhledným igňorem (kam důsledně dává uživatele po roce vyhrožování). Ať ta AIčková onanovací farma chcípne na všeobecný nezájem. Nějak „opravovat“ to tady taky nehodlám, nesetkalo se to se všeobecným přijetím. Jestli to Saviče (nebo spíš nějakého jeho loutkovodiče) baví, tak je čurák (což je tak či tak) a ať si poslouží. Mě ne, já nehraju. Čas mého života je finitní a spotřebovatelný, a tím pádem příliš vzácný, než abych se zabýval nějakými digitálními diverzanty, kteří po mně přesně to chtějí, protože můj zájem nutně potřebujou ke svojí bezcenné, zbytečné existenci. Číst diskuse, z větší části tvořené informací, že „tohoto uživatele jste si přáli ignorovat“ je sice depresivní, ale číst diskuse, z větší části tvořené AIčkovým trollením, je horší, protože ignorem to končí, zatímco interakcí to progreduje.
Váš zájem rozhodně. Páč na vás to celé stojí a s vámi i padá.
Teda jen ve vašich divokých představách. :-D
Nitus: +1. V zahraničí se na mobilu nějak nechce účet sám přihlašovat, takže jsem několikrát otevřel diskusi bez přihlášení a zjistil, že to fakt nejde. Stačilo prolítnout stránku z 80% tvořenou lidmi z ignoru a radši jsem se šel zpět na hlavní přihlásit, abych zase viděl jen to, co chci.
Ignore má ještě jeden efekt a to, že člověk získá za pár týdnů odstup. Nahlédnutí do příspěvků kokeše, savpa a dalších je s takovým odstupem ještě mnohem větší rozdíl, než když byl kdysi člověk zvyklý to sice více-méně ignorovat, ale přecejen to v té diskuse neustále viděl. Něco jako když si po rozchodu uvědomíte, jaká to byla kráva, což jste tak nějak vnímal (a proto se s ní nakonec rozešel), ale po pár měsících nechápete, že jste to neukončil mnohem dřív, protože si uvědomíte až zpětně, jak velká kráva to byla. Toto je to stejné, debilita těchto „existencí“ je po určité době mnohem zjevnější.
Kdo nepláče s náma, pláče proti nám. :-D
Tipl bych, že spíše než humoristické to mělo být ironické.
Článek se mě líbil, nejvíce pobavilo „já jsem aspoň měl elektrotechnický diplom, ona jen lékařskou diagnózu“
Sorry za OT.
Víte někdo co znamená pojem „Slepičí prdelka“?
A ještě jedna.
Co je a jak se projevuje intelektuální nadřazenost?
Zručně napsaný manifest „anti-aktivismu“. Nepropaguje násilí, ale využívá Nissimův příběh jako hyperbolu, aby ukázal na to, co vnímá jako pokrytectví moderní doby.
Zatímco dříve byli radikálové outsidery mimo zákon, dnes jsou podle něj součástí establishmentu (univerzit, parlamentů, EU).
Silně polarizující, v závěru zbytečně útočný (zneužití tragédie na FF UK pro politickou pointu).
Vytváří „slaměného panáka“ z celého neziskového sektoru a akademické půdy.
„Osm soudců děčínského okresního soudu nepřekouslo novotu, s kterou přišlo vedení. Podle nového pravidla měl mít totiž nárok na stravenku jen ten, kdo bude v pracovní den alespoň tři hodiny v elektronické evidenci docházek zapsán přímo v budově soudu.“
.
Představa, že by vyhráli a že by se celá státní správa přihlásila o svůj „desátek“.
Třeba nejít do práce a nárokovat si stravné i při HO. To by bylo echt. :-D
https://www.novinky.cz/clanek/koktejl-decinsti-soudci-se-soudili-o-par-stovek-nelibila-se-jim-ztrata-stravenek-40574815
Dotazník: Nepříznivé zkušenosti v dětství a jejich dopady v dospělosti
Výzkumná část diplomové práce zaměřené na nepříznivé zkušenosti v dětství a jejich možné dopady na život v dospělosti.
-dotazník je určen respondentům starších 18 let.
-dotazník je anonymní a získaná data budou využita výhradně pro akademické účely.
-vyplnění dotazníku je dobrovolné a zabere přibližně 5–7 minut.
https://forms.gle/G3iGTWnQPxB6k9Zb7
Já jsem myslel, že je to přednáška Martina Urzy. Musel jsem se několikrát dívat, zda to skutečně přednesl jiný terorista. Mně se ti sociální inženýři pletou. Teroristé z humanitních fakult nebo Urza – všichni se považují za ředitele zeměkoule, co přesně vědí, jak měl Bůh stvořit svět.
Alan.Cox 4.5.2026 v 6:33
Přednáška je skvělá a je psána stylem, jímž Martin Urza, když už jste ho tedy „vytáhl“, nevládne.
Rád bych pak závěrem vyjádřil údiv nad faktem, že se vám plete teoretik s praktikem, což by se tedy zvěrolékaři stát nemělo.
A jinak vše v pořádku? :-D
Hned první komentář od autora: „Příběh teroristy je reálný, přednáška fiktivní. Minule to tu spousta lidí u článku s čt nepochopilo.“
Mně se to neplete. Prostě se množí bijci, kteří přesně ví co druzí dělají špatně. Ač si o ekoteroristech myslím to nejhorší, přeci jenom už jsou ty články na jedno brdo.
Pravdou je, že v článku chybí sebestředná sebechvála a Napoleonský komplex vlastního ega zvíci babylónské věže, takže to není článek od Urzy.
Také není na konci žebrání peněz na chlast a fet, takže to není článek od Urzy.
Zajímavý článek. Chtěl jsem se dozvědět víc o Superphenix. A hle co vyjelo AI (volně dostupné od Go..ogle).
Superphénix byl francouzský prototyp jaderné elektrárny s rychlým množivým reaktorem (Fast Breeder Reactor – FBR), který se nacházel v lokalitě Creys-Malville poblíž Lyonu. Ve své době šlo o největší zařízení svého druhu na světě s elektrickým výkonem 1242 MWe.Zde jsou klíčové parametry a historie tohoto projektu:Technologie: Na rozdíl od běžných reaktorů chlazených vodou využíval Superphénix jako chladivo tekutý sodík. Byl navržen tak, aby během provozu „množil“ palivo – tedy produkoval více štěpného materiálu (plutonia), než sám spotřeboval.Historie provozu: Výstavba začala v roce 1976 a do komerčního provozu byl uveden v roce 1986. Jeho existence byla provázena technickými problémy, zejména úniky sodíku, a silným odporem veřejnosti i ekologických aktivistů.Ukončení projektu: Kvůli vysokým provozním nákladům, technickým potížím a politickému tlaku byl reaktor v roce 1997 trvale odstaven (oficiálně v prosinci 1998). Za celou dobu své existence běžel na plný výkon pouze přibližně 278 dní.Cíl projektu: Hlavní ambicí bylo zajistit energetickou nezávislost Francie díky efektivnějšímu využití uranu v době, kdy se očekával jeho celosvětový nedostatek.
Člověk by nabyl dojmu, že se jednalo o čiré zlo.
Holt to ještě neodladili pro velké výkony.
https://oenergetice.cz/jaderne-elektrarny/prvni-sodikem-chlazeny-jaderny-reaktor-natrium-ziskal-v-usa-stavebni-povoleni
https://cs.wikipedia.org/wiki/SVBR-100
Ten tekutý sodík byl asi docela výzva, jaká čerpadla ho udržovala v oběhu?
Na tyhle srandy se pouzivaji elektromagneticky pumpy.
AI vyťahuje cenzurované a upravované informácie z Wiki. Je to jednoznačne progresivisticky podané, tie úniky chladiva naozaj neboli vážne (navyše pri prototype). Útoky zelených debilov tá informácia veľkoryso prehliada, tak ako fakt, že občasné prerušenie činnosti bolo vyvolané buď údržbou alebo (častejšie) administratívnymi zásahmi. A podobné ruské reaktory BN 600 a BN 800 sú stále v prevádzke…
A v tom ´97 či ´98 stran uzavření útočila AI anebo wikipedie. :-D
ITER zatím vypadá jako díra na paníze.
https://en.wikipedia.org/wiki/ITER
Jsem zcela opačného názoru: kdyby se do ITERu vrazilo jen cca 10 % toho, co EU pumpuje na boj proti klimatu, už by dávno běžel. Že to nebude snadný, že to bude stát hromady prachů a že se s tím musí setsakramentsky opatrně, o tom žádná. Ostatně RBMK budiž velkou výstrahou – dneska už by to dopadlo podstatně hůř než v době SSSR, kdy bylo sebeobětování principem společenského žebříčku.
Ale když si uvědomíme, že nejsme schopni dostat se v jaderné fúzi přes Kurčatovův institut v 50. letech minulého století, tak je vidět, jací jsme sráči. A o tom tento článek krásné pojednává. Podle mě dobrý!
ITER je taky.. socialisticky, ako vsetko v EU, nehovoriac o tom, uz pred 40 rokmi nebol problem udrzat fuznu reakciu niekolko sekund (tokamak alebo lasery) a boli sluby, ze okolo roku 2000 bude prvy fuzny reaktor, ktory bude vyrabat energiu.
Teoria je jasna, problem je technologia.. udrzat fuznu reakciu stabilne dlhy cas, aby ziskana energia prevysila dodanu.
Tak ve Francii asi můžeme všechno označit za socialistické, nicméně nikdo jiný dneska není schopen s jadernou fúzí pohnout. Ona by ta technika nebyla už dávno žádný problém – kdybychom řešili právě onu techniku a ne jenom jak se jí co nejdříve zbavit. Ono v té vybrakovné Evropě díky EU už skoro nic není, nic neroste, nic se nevyrábí – nejčastěji proto, že nesmí – a tím pádem těžko můžeme jen v jedné oddělené oblasti technologie někam posouvat vývoj. Ty tokamaky jsou z 50–60 let minulého století a reálně fungují, tzn. je to jen o tom, že nejsme reálně schopní se z té doby kamkoli posunout. Ostatně neplatí to zdaleka jen v otázce jaderné fúze, prostě veškerý technický pokrok zamrzl někde v 60. letech minulého století a nejsme, a už asi nikdy nebudeme schopni, se z této mety pohnout dopředu. Pouze dozadu – to nám jde na výbornou.
Největším problémem v otázce technického vývoje, vědy, ekonomiky, kultury a společenského života je existence EU. To je prvotní problém, který musíme vyřešit. Dezintegrovat EU nenásilnou a organizovanou cestou. Bez EU pak máme šanci i na jadernou fúzi.
Co třeba postavit někde kousek od lokální hvězdy parogenerátor a prostě jímat nekonečné teplo? :-D
A co teprve, kdyby se přestalo plýtvat surovinovými zdroji!
To by byl pokrok. :-D
To je otázka. Ony reaktory chlazené kovy (nebo obecně jinými chladivy, než vodou) mají velmi zajímavé parametry, ale spíše teoreticky a především jen do okamžiku, než máš zařizovat a hlavně financovat jejich provoz. Existují geopolitické oblasti, kde útoky hysterických aktivistů nejsou limitující faktor, a přesto tam takové reaktory (zatím) nemají. I ti Rusové je provozují víceméně spíš coby „piloty“ pro budoucí vývoj, než coby komerční energetické zdroje. Je to zkrátka trochu niche technika, jejíž čas nejspíš teprve přijde. On atomový reaktor je provozně docela náročná hračka i bez toho, abychom si to dále komplikovali takovými věcmi, jako že únik chladiva automaticky se rovná požár a podobně.
Neviděl bych to tak černě. Celý ten problém je jen politický, nikoli technický. Pokud by se nám podařilo EU zlikvidovat včas, řízeně a nenásilně, můžeme ve vývoji pokračovat. Šikmoočky nevyvinou nic a Rusko nemá důvod – může ty svý VVER stavět ještě desítky let a pořád bude po nich poptávka.
Zásadní otázkou je jenom to, zda v Evropě v době, kdy EU skončí po zásluze na smetišti dějin, ještě zbydou nějací vzdělaní, tím myslím hlavně technicky a přirodovědně vzdělaní, lidé. Z toho mám největší obavy.
Sikmookych by som nepodcenoval v oblasti vyvoja, hlavne v porovnani so sucasnou idiotskou EU.
Ono je to hlavne o ekonomike, pokial je dostatok uranu vo svete, nie je dovod vyrazne investovat do vyvoja novych typov reaktorov.. napokon tie tlakovodne reaktory stavia aj nasa socialisticka Areva/EdF/Framatome ci ako sa prave volaju.. a tiez by som nepovedal, ze dodrziavaju terminy, ked prvy EPR reaktor vitazoslavne spustili v Cine po rokoch meskania, o Olkiluoto (ktore priviedlo Arevu skoro do krachu, museli sanovat francuzsky stat) a Flamanville ani nehovorim.
Tak nutno trochu oddělit standardní metody „podnikání“ francouzských státních podniků a vývoj. Že si každý – bez výjimky – francouzský státní podnik celkem pravidelně hrábne do státní kasy z důvodu „záchrany“, to je tam běžná písnička a o stavu dané firmy nevypovídá o ničem. Stejně tak ty termíny (3 roky nemá nárok investor na penalizaci!!!). Dělají to proto, že to tak funguje už víc jak sto let a nevidím důvod, proč by to mělo přestat fungovat. To je prostě podnikání po francouzsku. Tahle staví jaderky, letadla, rychlovlaky a podobně. Nikdo jiný v Evropě to paradoxně neumí, takže bohužel platí, že buď takto, nebo nijak.
Na druhou stranu dneska jediná reálná konkurence v oblasti jaderné technicky je v Rusku. Jenomže, jak píšete, Rusko nemá konkurenci a tím pádem nepotřebuje tlačit na vývoj. S VVER si vystačí ještě možná sto let. To, co předvádí Čína nebo Korea, tak žádné stopy reálného vývoje nejsou. Že Číňani realizují německé projekty z doby, kdy se Němci ještě tvářili jako normální lidi, to je sice paradoxní a vtipné, ale nevěřím, že to Čína kamkoli kvalitativně posune. Na druhou stranu věřím, že Asiaté obecně umí každou pitomost dotáhnout do až nesnesitelné dokonalosti. Dál ale nebude nic. Poslední kvalitativní vynálezy přičítáme Číně tisíciletí dozadu a to – podle nejen mého názoru – poměrně mylně (spíš se bude jednat opět o zdokonalení něčeho, co vymyslel nějkdo jiný). Zní to sice hnusně rasisticky, ale ignorovat realitu taky není právě dobrý životní přístup, protože pak uzavíráme smlouvy na reaktory s někým, kdo nikdy nic nevyvyinul, nemá k tomu ani předpoklady, ani schopnosti, ani prostředky a my tu jak opokusní králící budeme čekat, jestli to náhodou tentokrát poprvé už nevyjde. Naštěstí trochu sázím na to, že nakonec ten vlastní vývoj budou dělat ve skutečnosti české firmy a Korejci jen shrábnou prachy. proč , to už je zase věc jiná, nicméně zlatý Francouzský státní podniky ve srovnání s náma, že jo.
seš poněkud mimo mísu
Integrale: proč by „šikmoočka“ neměla nic vyvinout? Mrkněte, kdo dnes udává vývoj v uhlácích. Jsme proti „blbým Číňanům“ sto let za opicema. Ujíždějí i Japoncům, kteří jsou také daleko před námi – uvidíme, kdo skutečně první nasadí SSB, ale budou to buď Číňani nebo Japonci. To není něco, co okopírují, to je něco, co vymyslí a my ani nemáme vývoj tímto směrem, tedy naše technologická ztráta je tak 10 let, možná víc.
Ano, je to vina socíku, jako vždycky. EU se postupně dostává do stejného stavu jako ČSSR, resp. celý RVHP blok. Rozkrádá se dříve vytvořené bohatství skrze nesmysly (emisní povolenky, krásná věc jak ukrást firmám a lidem peníze a přesunout do kapes soudruhů nemakačenků a jiných parazitů) a tedy nejsou finance na vývoj. Pokud se něco nezmění, dopadne to za pár (desítek?) let velmi podobně. Pozoruhodné oproti rudým komančům je u těch zelených aktivní budování závislosti na „nepříteli“ – tedy grýndýl a tlačení úhláků, které současně odčerpávají peníze ven (minulý bolševik kapitalistické věci netlačil, i když do toho nechci zacházet, je to přecejen rozsáhlé téma, šlo mi jen o zmínění důsledku). Což samozřejmě vzbuzuje otázky, kdo stojí za financováním „evropozdrádných“ politiků, kteří tyto věci prosazují.
K tomu patří i podpora FVE, což jsou odhadem z 90% opět prachy pro Čínu.
Na straně druhé, když se podívám na minulé komanče, tak to vlastně fungovalo úplně stejně. Pro nás neudělali nic, hrabali pro sebe s tím, že plebs ať klidně žere kořínky. Košile bližší kabátu. Takže bruselnímu politikovi se nelze divit, pokud hrabe pro sebe, ať už platí kdokoliv.
Co to je za ňůspík?
„Ano, je to vina socíku, jako vždycky. EU se postupně dostává do stejného stavu jako ČSSR, resp. celý RVHP blok.“
EU je instituce, kterou tvoří a stvořili lidé.
Žádný ismus by bez lidského fatoru nepřežil.
Proč stále „inteligentní“ jedinci hledají viníky v ismech ane v lidech?
Stále, no, erh, BN-800 je pořád spuštěnej eště docela krátce, na reaktorový poměry. Pro BN-1200 se chystá staveniště.
Nechtěl jsem článek kazit nějakými komplexními informacemi o reaktoru samotném. Podle mě byl ten příběh terorismu silnější.
Ale splním ti řání. Sepíšu ho do týdne ;)
A co se dozvíme? Něco objevného? :-D
Tady tuten se asi pokouší sestavit kopii 4. bloku ЧАЕС.
https://youtu.be/8_azCaCShy8