Rumunsko je skvělá země. Tam je možné úplně všechno.
Rumunsko nenávidělo nejen Rusko, ale vše slovanské. Rumunština má asi pětinu slov slovanského původu. Ta slova jsou zuřivě vyhazována a nahrazována jinými slovy.
Rumunský mindset samozřejmě neumožňoval nic jiného než nadšený analální amerikanismus. Tak nadšený, že jim tam USA vybudovalo klíčové vojenské základny i s jadernými zbraněmi coby centrální středisko boje proti Rusku.
Rumunové teď dostávají lekci, že USA není svoboda a Rusko není diktatura. Ale že tam nějak, když se někomu moc podvolíš, tak se začne chovat jako svině ať je to kdo je to. USA se chová jako svině několikanásobně hůř než kdysi Moskva – ale to je nepodstatný detail.
Sysop
Pokud se nemylim, tak Rumuni byli jedini v ramci VS, kteri nas neprisli v 68 s tankama vyzrat. Tak az tam vlitne NATO, muzeme pro zmenu zustat sedet na prdeli my.
Alan.Cox
To byl ale ten Ceausescu, co ho potom Rumuni popravili.
Jak reakci na srpen 1968 potom Albánie vystupila z Varšavské smlouvy.
Hroch
Rumunsko – horoucí prdel, o které se u nás píše jen velice málokdy a málo, naposledy snad o tom, jak se se loučili se s. Causescem…
Byl jsem tam kdysi, jako malý harant s rodiči, bude to už skoro šedesát let, všude potahová vozidla tažená zvířaty, na každé druhé křižovatce Bucegi se zvednutou kapotou a řidičem pod ní, to byly sráče…
Sysop
Dneska jsou trosku dal, Nemci tam maji docela dost fabrik. Jeste pred dvaceti lety tam melo smysl jet treba na masine do hor, protoze fajn lidi, sranda ceny. Ta doba je pryc.
taky se mně skoro zdá, jak dyby Saft změnil pazoury, sem to zaznamenal nejak mimoděk až teď
zzw30
v horách v rumunsku jsem posledních několik let párkrát byl. Celkový civilizační pokrok je tam znát docela dost, řekl bych že za posledních cca 5 let se toho tam změnilo spoousta. Jeden rok jedeš v bahně po poli, druhej rok tam je nová dálnice. Starý dacie už abys fakt pohledal. Transalpina i transfagaras furt dobrý, občas víc lidí, ceny jsou výš, ale furt se tam dá na vesnicích za naše žít královsky.
Podobnej pocit už jsem měl za poslední roky snad jen z Maroka a subsaharské afriky, tam se to taky rok od roku mění.
jerry.mysak
prdel je, že podle rumunských čučkařů volby ovlivnili účty založený na Tiktoku v roce 2016. Blbý ale je, že tiktok byl založenej až o rok pozdějc.
Sice takový detail, ale budeme se tvářit že je to tak, jak nám čučkaři nalajnovali.
Sysop
A prave v tom je videt ta nezmerna zakernost TikToku, kterej skodil uz davno pred svym zalozenim, soudruzi!
Jihočech Honza
Neříká se o Putinovi, že je myšlením šachista, který promýšlí mnoho tahů dopředu?
Alan.Cox
Právě teď přemýšlí o připojení jihu USA od Texasu na východ k Ruské federaci.
Slecna Ling
To Cock
Vy jste proste blazen. Bezostysny, zly a velmi manipulativni blazen.
Hroch_bahenni
No, nebyl. TikTok byl založenej 2016. 2017 byl danej ke komerčnímu použití. Takže čistě teoreticky by ty účty šly udělat, ovšem těžko by v tom roce 2016 někdo věděl, že bude síť v roce 2024 tak oblíbená.
Vlastimil
V roce 1968 vedle Rumunska odmítla účast i Jugoslávie (naše pozdější ostuda: účast na bombardování této země prý výlučně obranným paktem NATO) a Albánie. Jinak je úsměvné, že více než 90 % našich krajanů v zahraničí volilo komunistického rozvědčíka.
jerry.mysak
a co myslíš jak to dopadně v korespondečních volbách? Kromě mrtvých duší se objeví 4 miliony hlasů pro Fialu
shifty
Je to zmrdovina. Nelíbí se mi to, i když nepochybuju, že rusáci stejně jako usáci tam taky maj dlouhý prsty.
semancko
To nepochybne ale zrusit volby koli debatam na TikToku… Stale som nepochopil, o co vlastne ten ich slavny sud oprel svoje rozhodnutie.
Forge
semancko:
To je právě ten průser, že už nemusejí nic dokazovat.Já to vnímám jako návrat feudalismu.
princdrson
je to tak, jediná obrana je se toho vůbec neúčastnit
RK
Opřel to o následující (https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2024/12/Hotarare_32_2024.pdf):
Soud poznamenává, že podle výše uvedených „informačních poznámek“ jsou hlavní aspekty připisované volebnímu procesu týkajícímu se voleb prezidenta Rumunska v roce 2024 aspekty týkající se manipulace s hlasy voličů a narušování rovných příležitostí volebních konkurentů netransparentním využíváním a porušováním volební legislativy digitálních technologií a umělé inteligence při vedení volební kampaně, jakož i financováním volební kampaně z nehlášených zdrojů, vč. online.
V projednávaném případě byl narušen svobodně projevený charakter hlasování tím, že voliči byli dezinformováni. prostředky volební kampaně, v níž jeden z kandidátů těžil z agresivní propagace, prováděné s obcházením vnitrostátních právních předpisů v oblasti voleb a prostřednictvím zneužívajícího využívání algoritmů. Manipulace s hlasováním byla o to zjevnější, že volební materiály propagující kandidáta nenesly specifické znaky volební reklamy podle zákona…
Kromě toho kandidát také těžil z preferenčního zacházení na platformách sociálních médií, což mělo za následek deformaci vůle voličů.
Nesrovnalosti ve volební kampani se přenesly na volební konkurenty, protože vytvořily zjevnou nerovnost mezi kandidátem, který manipuloval s digitálními technologiemi, a ostatními kandidáty účastnícími se volebního procesu. Výrazné zviditelnění kandidáta tak vedlo k přímo úměrnému snížení zviditelnění ostatních kandidátů ve volebním procesu v online médiích.
kandidát porušil volební zákon týkající se financování kampaně k prezidentským volbám. Vyjádření předložená stálému volebnímu orgánu jedním z kandidátů ohledně jeho rozpočtu na kampaň, který vykázal jako 0 lei, jsou tedy v rozporu s údaji uvedenými v „Informačních poznámkách“ Ministerstva vnitra – Generálního ředitelství pro vnitřní ochranu a rumunské zpravodajské služby. Je však dobře známo, že volební kampaň zahrnuje značné náklady a výdaje… a analyzovaná situace ukazuje zřejmý nesoulad mezi rozsahem uskutečněné kampaně a uchazečem předpokládanou neexistencí ohledně vynaložených nákladů. Došlo tak k porušení zásady transparentnosti financování volební kampaně a vzbuzení podezření na správnost průběhu voleb.
Na pomoc připspěchali i soudruzi z EU, kteří se 6.-7.12.!!! 2024 usnesli (https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2024)044-e) Výkladovém kodexu správné praxe ve volebních záležitostech týkajících se digitálních technolgií a AI (oficiálně vydáno 10!!!.prosince 2024). O to se daný rozsudek z 6.!!! prosince 2024 také opírá.
leon
Američané a jejich poskoci z EU prosazují, aby se svět řídil jejich mezinárodním řádem založeným na jejich pravidlech.
Toto jsou první výsledky. Soudy už jsou jen od toho, aby legitimizovaly nedemokratické protiprávní jednání mocných.
RK
Otázku bych položil jinak. Jak velká Pandořina skříňka byla otevřena resp. jak velký Kraken byl vypuštěn. Protože tohle dopadne na jakoukoliv „stranu“. A ono ve svém důsledku to může smést i soudy.
Alan.Cox
Pandořina skříňka byla otevřena už několikrát. V Rumunsku byla jen více pootevřena.
Zmanipulované volby v Rakousku, USA. Neustálé bičování údajným napojením na Rusko všech politiků, co se nehodí – Trumpem počínaje. To všechno bylo dříve.
V Německu byl občas nějaký vyšší politik AfD zmlácen nebo zastrašován, dříve Antifou, později aktivisty bůhvíodkud.
Atd.
Tomas Eybl
Hoši, četli jste panem RK výše odkazovaný EU dokument (mimochodem, v tuhle chvíli je datovaný k 10.12.2024)? Asi ne, že? S tím nejspíše jeho autoři počítají, že to beztak nikdo nebude číst. Takovou úchylku, že bych to celé četl, nemám. Mám zato jinou a sice číst (třeba noviny) odzadu a zarazil mě §67, cituji: 67. A problem observed in the development of artificial intelligence involves the fact that this
technology has shown biases related to ethnicity, nationality, sexual orientation, and gender
identity, to name just a few examples. The development of artificial intelligence should therefore
be done in a way that discrimination is avoided, especially if these are based on political affiliation,
as they would jeopardise the principles of impartiality and neutrality in the administration of the
electoral process.
To ale není všechno, ještě zajímavější je odstavec 65: 65. The Venice Commission has consistently expressed the view that any successful changes
to electoral legislation and practice should be built on at least the following three essential
elements: 1) a clear and comprehensive legislation that meets international obligations and
standards and addresses prior recommendations; 2) the adoption and enforcement of legislation,
including on digital technologies and artificial intelligence, by broad consensus after extensive
public consultations with all relevant stakeholders; and 3) the political commitment to fully
implement such legislation in good faith when using digital technologies and artificial intelligence,
with adequate procedural and judicial safeguards and means by which to timely evaluate any
alleged failure to do so.
Co říkáte na stále silnější volání po užívání tzv. AI (umělé inteligence)?
Tomas Eybl
Mimochodem, panu RK za odkaz děkuji. Kdožkoliv se to bude snažit přečíst celé, přeji mu hodně zdaru a lavór k sobě!
A ještě kacířská myšlenka: Nebyl náhodou samotný tento dokument vyprodukován tzv. umělou inteligencí? Bo v hlavičce se píše: ON THE BASIS of comments by:
Mr Oliver KASK (Substitute member, Estonia)
Ms Herdís KJERULF THORGEIRSDÓTTIR (Member, Iceland)
Mr Martin KUIJER (Member, The Netherlands)
Mr Cesare PINELLI (Substitute member, Italy)
Mr Rafael RUBIO NUÑEZ (Expert, Former member, Spain)
Mr José Luis VARGAS VALDEZ (Expert, Former member, Mexico)
tak esli myslíš debilní neuronky, to s tim nemá společnýho absolutně nic
ale je dobrý vidět, že neuronky svou jednoduchou porovnávací logikou briskně dochází k tomu, že rozhodně kdejakej čmoud nebo negramotná černá huba asi není úplně na roveň s každým na potkání :)
tak hlavně do nejakýho takovýho sráču nezapojovat řízení atomovek, jinak rychle dojde k tomu, že untrmenš je celý lidstvo a nejlíp to trochu jaderně protřídit…:DDD
leon
Není proč se divit, protože to co je vydáváno za AI ve skutečnosti žádná AI není.
No dobře, však, pokud jste si všimli, si dávám záležet, abych psal „tak zvaná umělá inteligence“. Čili neznal jsem terminologii. A pořád neznám, bo je to pro mě příliš složité téma. Dobré je alespoň to, že si to umím přiznat.
Lze tedy tento dokument napadnout i z hlediska užívání neodborných termínů?
A další mimochodná otázka:
Takže „umělá neuronová síť“ pro lidi není ohrožením (jako třeba v Terminátorovi)?
RK
No ono těch špeků v dokumentu je tam povícero…
Spíš by mne zajímalo, zda ÚS Rumunska volal do Brusele nebo Brusel volal na ÚS.
Protože je to (ale není to přesné), jakoby poslanci teprve projednávali a hlasovali o zákonu, nic ve sbírce zatím nevyšlo, ale soud to už použil při řízení a na základě „něčeho“ vynesl rozsudek.
To by měli ti tzv. investigativní novináři zkoumat. Samozřejmě, že nic dělat nebudou.
semancko
Toto co si tu uviedol je vystizny popis, preco paragraf vyzera ako vyzera… Otrasne. Inak toto by sa podla mna dalo nasit na hocikoho, staci ak tu piati vyjadrime podporu nejakemu kandidatovi, dvaja dalsi povedia, ze sa im to paci a mozno by ho podporili tiez a uz tu mame nezrovnalost vo vydavkoch na kampan… Cele je to chujovina jak rampa…
Uz nikdy nevyjadrujte na socialnych sietach podporu komukolvek, pretoze mu to moze poskodit… To sme to dopracovali.
RK
Ten problém je svým způsobem jinde. Ale máte pravdu. A zkuste myslet dál. Budete mít jako kandidát svoje internetové stránky, označené jak mají být (že se jedná o profil kandidáta). A přijde pak někdo s tím, že např. google, yahoo, yandex… vaše stránky dával při vyhledávání výš než stránky protikadidáta a tím jste znemožnil voličům spravedlivě se orientovat… No a takových příkladů vymyslíte x-stovek.
todle už spíš bude levl serou jim na hlavy a ani to už nevydávajou za šišky
RK
Pokud se neozvou, tak panbůh i s námi. Protože takto se to bude aplikovat v dalších případech.
monday
Stejně jsou ti Rusáci borci. Harris vyplácala 1,5 mld USD, tlačily desítky celebrit a všechno marný. A přitom stačí dát pár usmolených stovek tisíc na tikťok a volby jsou v kapse. Naštěstí jsou rumunští čučkaři bdělí a demokracie je zachráněna.
První
Rumunsko je skvělá země. Tam je možné úplně všechno.
Rumunsko nenávidělo nejen Rusko, ale vše slovanské. Rumunština má asi pětinu slov slovanského původu. Ta slova jsou zuřivě vyhazována a nahrazována jinými slovy.
Rumunský mindset samozřejmě neumožňoval nic jiného než nadšený analální amerikanismus. Tak nadšený, že jim tam USA vybudovalo klíčové vojenské základny i s jadernými zbraněmi coby centrální středisko boje proti Rusku.
Rumunové teď dostávají lekci, že USA není svoboda a Rusko není diktatura. Ale že tam nějak, když se někomu moc podvolíš, tak se začne chovat jako svině ať je to kdo je to. USA se chová jako svině několikanásobně hůř než kdysi Moskva – ale to je nepodstatný detail.
Pokud se nemylim, tak Rumuni byli jedini v ramci VS, kteri nas neprisli v 68 s tankama vyzrat. Tak az tam vlitne NATO, muzeme pro zmenu zustat sedet na prdeli my.
To byl ale ten Ceausescu, co ho potom Rumuni popravili.
Jak reakci na srpen 1968 potom Albánie vystupila z Varšavské smlouvy.
Rumunsko – horoucí prdel, o které se u nás píše jen velice málokdy a málo, naposledy snad o tom, jak se se loučili se s. Causescem…
Byl jsem tam kdysi, jako malý harant s rodiči, bude to už skoro šedesát let, všude potahová vozidla tažená zvířaty, na každé druhé křižovatce Bucegi se zvednutou kapotou a řidičem pod ní, to byly sráče…
Dneska jsou trosku dal, Nemci tam maji docela dost fabrik. Jeste pred dvaceti lety tam melo smysl jet treba na masine do hor, protoze fajn lidi, sranda ceny. Ta doba je pryc.
třeba ta Varta, co padá na držku? ;-)
taky se mně skoro zdá, jak dyby Saft změnil pazoury, sem to zaznamenal nejak mimoděk až teď
v horách v rumunsku jsem posledních několik let párkrát byl. Celkový civilizační pokrok je tam znát docela dost, řekl bych že za posledních cca 5 let se toho tam změnilo spoousta. Jeden rok jedeš v bahně po poli, druhej rok tam je nová dálnice. Starý dacie už abys fakt pohledal. Transalpina i transfagaras furt dobrý, občas víc lidí, ceny jsou výš, ale furt se tam dá na vesnicích za naše žít královsky.
Podobnej pocit už jsem měl za poslední roky snad jen z Maroka a subsaharské afriky, tam se to taky rok od roku mění.
prdel je, že podle rumunských čučkařů volby ovlivnili účty založený na Tiktoku v roce 2016. Blbý ale je, že tiktok byl založenej až o rok pozdějc.
Sice takový detail, ale budeme se tvářit že je to tak, jak nám čučkaři nalajnovali.
A prave v tom je videt ta nezmerna zakernost TikToku, kterej skodil uz davno pred svym zalozenim, soudruzi!
Neříká se o Putinovi, že je myšlením šachista, který promýšlí mnoho tahů dopředu?
Právě teď přemýšlí o připojení jihu USA od Texasu na východ k Ruské federaci.
To Cock
Vy jste proste blazen. Bezostysny, zly a velmi manipulativni blazen.
No, nebyl. TikTok byl založenej 2016. 2017 byl danej ke komerčnímu použití. Takže čistě teoreticky by ty účty šly udělat, ovšem těžko by v tom roce 2016 někdo věděl, že bude síť v roce 2024 tak oblíbená.
V roce 1968 vedle Rumunska odmítla účast i Jugoslávie (naše pozdější ostuda: účast na bombardování této země prý výlučně obranným paktem NATO) a Albánie. Jinak je úsměvné, že více než 90 % našich krajanů v zahraničí volilo komunistického rozvědčíka.
a co myslíš jak to dopadně v korespondečních volbách? Kromě mrtvých duší se objeví 4 miliony hlasů pro Fialu
Je to zmrdovina. Nelíbí se mi to, i když nepochybuju, že rusáci stejně jako usáci tam taky maj dlouhý prsty.
To nepochybne ale zrusit volby koli debatam na TikToku… Stale som nepochopil, o co vlastne ten ich slavny sud oprel svoje rozhodnutie.
semancko:
To je právě ten průser, že už nemusejí nic dokazovat.Já to vnímám jako návrat feudalismu.
je to tak, jediná obrana je se toho vůbec neúčastnit
Opřel to o následující (https://www.ccr.ro/wp-content/uploads/2024/12/Hotarare_32_2024.pdf):
Soud poznamenává, že podle výše uvedených „informačních poznámek“ jsou hlavní aspekty připisované volebnímu procesu týkajícímu se voleb prezidenta Rumunska v roce 2024 aspekty týkající se manipulace s hlasy voličů a narušování rovných příležitostí volebních konkurentů netransparentním využíváním a porušováním volební legislativy digitálních technologií a umělé inteligence při vedení volební kampaně, jakož i financováním volební kampaně z nehlášených zdrojů, vč. online.
V projednávaném případě byl narušen svobodně projevený charakter hlasování tím, že voliči byli dezinformováni. prostředky volební kampaně, v níž jeden z kandidátů těžil z agresivní propagace, prováděné s obcházením vnitrostátních právních předpisů v oblasti voleb a prostřednictvím zneužívajícího využívání algoritmů. Manipulace s hlasováním byla o to zjevnější, že volební materiály propagující kandidáta nenesly specifické znaky volební reklamy podle zákona…
Kromě toho kandidát také těžil z preferenčního zacházení na platformách sociálních médií, což mělo za následek deformaci vůle voličů.
Nesrovnalosti ve volební kampani se přenesly na volební konkurenty, protože vytvořily zjevnou nerovnost mezi kandidátem, který manipuloval s digitálními technologiemi, a ostatními kandidáty účastnícími se volebního procesu. Výrazné zviditelnění kandidáta tak vedlo k přímo úměrnému snížení zviditelnění ostatních kandidátů ve volebním procesu v online médiích.
kandidát porušil volební zákon týkající se financování kampaně k prezidentským volbám. Vyjádření předložená stálému volebnímu orgánu jedním z kandidátů ohledně jeho rozpočtu na kampaň, který vykázal jako 0 lei, jsou tedy v rozporu s údaji uvedenými v „Informačních poznámkách“ Ministerstva vnitra – Generálního ředitelství pro vnitřní ochranu a rumunské zpravodajské služby. Je však dobře známo, že volební kampaň zahrnuje značné náklady a výdaje… a analyzovaná situace ukazuje zřejmý nesoulad mezi rozsahem uskutečněné kampaně a uchazečem předpokládanou neexistencí ohledně vynaložených nákladů. Došlo tak k porušení zásady transparentnosti financování volební kampaně a vzbuzení podezření na správnost průběhu voleb.
Na pomoc připspěchali i soudruzi z EU, kteří se 6.-7.12.!!! 2024 usnesli (https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2024)044-e) Výkladovém kodexu správné praxe ve volebních záležitostech týkajících se digitálních technolgií a AI (oficiálně vydáno 10!!!.prosince 2024). O to se daný rozsudek z 6.!!! prosince 2024 také opírá.
Američané a jejich poskoci z EU prosazují, aby se svět řídil jejich mezinárodním řádem založeným na jejich pravidlech.
Toto jsou první výsledky. Soudy už jsou jen od toho, aby legitimizovaly nedemokratické protiprávní jednání mocných.
Otázku bych položil jinak. Jak velká Pandořina skříňka byla otevřena resp. jak velký Kraken byl vypuštěn. Protože tohle dopadne na jakoukoliv „stranu“. A ono ve svém důsledku to může smést i soudy.
Pandořina skříňka byla otevřena už několikrát. V Rumunsku byla jen více pootevřena.
Zmanipulované volby v Rakousku, USA. Neustálé bičování údajným napojením na Rusko všech politiků, co se nehodí – Trumpem počínaje. To všechno bylo dříve.
V Německu byl občas nějaký vyšší politik AfD zmlácen nebo zastrašován, dříve Antifou, později aktivisty bůhvíodkud.
Atd.
Hoši, četli jste panem RK výše odkazovaný EU dokument (mimochodem, v tuhle chvíli je datovaný k 10.12.2024)? Asi ne, že? S tím nejspíše jeho autoři počítají, že to beztak nikdo nebude číst. Takovou úchylku, že bych to celé četl, nemám. Mám zato jinou a sice číst (třeba noviny) odzadu a zarazil mě §67, cituji: 67. A problem observed in the development of artificial intelligence involves the fact that this
technology has shown biases related to ethnicity, nationality, sexual orientation, and gender
identity, to name just a few examples. The development of artificial intelligence should therefore
be done in a way that discrimination is avoided, especially if these are based on political affiliation,
as they would jeopardise the principles of impartiality and neutrality in the administration of the
electoral process.
To ale není všechno, ještě zajímavější je odstavec 65:
65. The Venice Commission has consistently expressed the view that any successful changes
to electoral legislation and practice should be built on at least the following three essential
elements: 1) a clear and comprehensive legislation that meets international obligations and
standards and addresses prior recommendations; 2) the adoption and enforcement of legislation,
including on digital technologies and artificial intelligence, by broad consensus after extensive
public consultations with all relevant stakeholders; and 3) the political commitment to fully
implement such legislation in good faith when using digital technologies and artificial intelligence,
with adequate procedural and judicial safeguards and means by which to timely evaluate any
alleged failure to do so.
Co říkáte na stále silnější volání po užívání tzv. AI (umělé inteligence)?
Mimochodem, panu RK za odkaz děkuji. Kdožkoliv se to bude snažit přečíst celé, přeji mu hodně zdaru a lavór k sobě!
A ještě kacířská myšlenka: Nebyl náhodou samotný tento dokument vyprodukován tzv. umělou inteligencí? Bo v hlavičce se píše:
ON THE BASIS of comments by:
Mr Oliver KASK (Substitute member, Estonia)
Ms Herdís KJERULF THORGEIRSDÓTTIR (Member, Iceland)
Mr Martin KUIJER (Member, The Netherlands)
Mr Cesare PINELLI (Substitute member, Italy)
Mr Rafael RUBIO NUÑEZ (Expert, Former member, Spain)
Mr José Luis VARGAS VALDEZ (Expert, Former member, Mexico)
a dole nikdo podepsán není.
Otázky, samé otázky.
pochybuju, proč by neco dávali neuronce, dyž si můžou sednout do komisu za tlustý balíky prachů!
tak esli myslíš debilní neuronky, to s tim nemá společnýho absolutně nic
ale je dobrý vidět, že neuronky svou jednoduchou porovnávací logikou briskně dochází k tomu, že rozhodně kdejakej čmoud nebo negramotná černá huba asi není úplně na roveň s každým na potkání :)
tak hlavně do nejakýho takovýho sráču nezapojovat řízení atomovek, jinak rychle dojde k tomu, že untrmenš je celý lidstvo a nejlíp to trochu jaderně protřídit…:DDD
Není proč se divit, protože to co je vydáváno za AI ve skutečnosti žádná AI není.
platíš pivo!
No dobře, však, pokud jste si všimli, si dávám záležet, abych psal „tak zvaná umělá inteligence“. Čili neznal jsem terminologii. A pořád neznám, bo je to pro mě příliš složité téma. Dobré je alespoň to, že si to umím přiznat.
Lze tedy tento dokument napadnout i z hlediska užívání neodborných termínů?
A další mimochodná otázka:
Takže „umělá neuronová síť“ pro lidi není ohrožením (jako třeba v Terminátorovi)?
No ono těch špeků v dokumentu je tam povícero…
Spíš by mne zajímalo, zda ÚS Rumunska volal do Brusele nebo Brusel volal na ÚS.
Protože je to (ale není to přesné), jakoby poslanci teprve projednávali a hlasovali o zákonu, nic ve sbírce zatím nevyšlo, ale soud to už použil při řízení a na základě „něčeho“ vynesl rozsudek.
To by měli ti tzv. investigativní novináři zkoumat. Samozřejmě, že nic dělat nebudou.
Toto co si tu uviedol je vystizny popis, preco paragraf vyzera ako vyzera… Otrasne. Inak toto by sa podla mna dalo nasit na hocikoho, staci ak tu piati vyjadrime podporu nejakemu kandidatovi, dvaja dalsi povedia, ze sa im to paci a mozno by ho podporili tiez a uz tu mame nezrovnalost vo vydavkoch na kampan… Cele je to chujovina jak rampa…
Uz nikdy nevyjadrujte na socialnych sietach podporu komukolvek, pretoze mu to moze poskodit… To sme to dopracovali.
Ten problém je svým způsobem jinde. Ale máte pravdu. A zkuste myslet dál. Budete mít jako kandidát svoje internetové stránky, označené jak mají být (že se jedná o profil kandidáta). A přijde pak někdo s tím, že např. google, yahoo, yandex… vaše stránky dával při vyhledávání výš než stránky protikadidáta a tím jste znemožnil voličům spravedlivě se orientovat… No a takových příkladů vymyslíte x-stovek.
Vi kwayz ňýci tramtariijádyrií, vrrr haf haf „baferu.
https://www.facebook.com/100078109968218/videos/595126563467400
https://www.youtube.com/shorts/jCJkiH9_rBc
Gwůly zvracy
https://www.facebook.com/vrabelladislav/videos/9561217460572515/
Slovy klasika: „chčijou rumunským voličům na hlavu a už to ani nevydávají za déšť“.
todle už spíš bude levl serou jim na hlavy a ani to už nevydávajou za šišky
Pokud se neozvou, tak panbůh i s námi. Protože takto se to bude aplikovat v dalších případech.
Stejně jsou ti Rusáci borci. Harris vyplácala 1,5 mld USD, tlačily desítky celebrit a všechno marný. A přitom stačí dát pár usmolených stovek tisíc na tikťok a volby jsou v kapse. Naštěstí jsou rumunští čučkaři bdělí a demokracie je zachráněna.