Volby 2025 – usnesení soudů ve věci Stačilo!, SPD – část I - zpět na článek
Počet komentářů: 17
Přidat komentářNapsat komentář
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
D-FENS © 2017
Musíte se přihlásit, pokud chcete komentovat.
Bezva clanek , nedavno vobjevili zivot na Marsu ,tak clanek napsali asi naky vodtud. Vypada to, ze nikdo nevi co je koalice..
A kdyz byrokrat,uredni a soudni , vidi koalici vytvorenou narychlo spatlanym shlukem vice stran a za ucelem vytvorit po volbe dalsi koalici…
Ma prikaz se divat jinam..I kdyz je prekoalicovano..
Instrukce maji jasny..
A/Koalice v CR, zadny nejsou.
B/Kdyz sou ,plati bod A.
No, člověk by řekl, že cituji: za kandidátní listinu podanou koalicí se považuje ta, kterou všechny společně kandidující politické strany a politická hnutí jednoznačně na kandidátní listině jako koaliční označí…., dost jasně stanovuje, že partaj si může dát na kandidátku koho chce a koalicí se nestane, pokud se tak sama neoznačí, ale halt raději budeme brečet, že lidé ztrácejí důvěru v právní stát.
Mimochodem se tím ÚS zabýval již v roce 96 a shodil ty stížnosti že stolu.
Zajímavé také je, že prakticky žádný novinář o znění článku 31 neinformuje a o rozhodnutí ÚS z roku 96 taky ne, protože pak by nemohli ohýbat své články ve směru Stačilo a SPD porušují zákon.
Jo, taky se kdysi říkávalo, co není zákonem zakázáno, je povoleno, ale to už asi taky neplatí.
to monday
Čekáte snad od novinářů korektní informace o jakémkoliv problému? Tak aby si běžný občan mohl udělat svůj obrázek, ne nějaký „podsunutý“?
Ano je tam nález ÚS a ještě usnesení NSS. Podrobněji dám do části II, protože i s tím se některé senáty dokázaly vypořádat.
Myslel jsem si, že ta debata o koalicích je u konce.
Že je to po všech těch žalobách už obrečený.
Takže pořád ne?
Childeater
Není. Poženou to vejš.
https://voltcesko.org/novinky/zaloba-pro-demokracii-miri-k-ustavnimu-soudu
A vidíte zde jednoznačnou manipulaci. Pouze některé senáty KS Brno kývly na „revoluční myšlenku“.
A v Jihlavě KS není. Je tam jen pobočka. Tj. řešil KS Brno.
To teprve přijde. Prakticky je to příprava pro odebrání mandátů pro Stačilo, případně SPD, podle toho, jak to bude matematický vycházet.
Klid bude pouze pokud by odebrání mandátů vyhovovalo Babišovi.
A taky Pirátům, případně STANu, ne?..:-))
Při vší úctě, tenhle plán je neprůchozí, což si podle mého ÚS docela dobře uvědomuje. Nemluvě o faktu, že v téhle věci jak ÚS, tak NSS už rozhodoval a závěr byl celkem jednoznačný, tj. v zákoně to není definováno.
Přinejmenším zpětně, domnívám se, že bude silný apel na PS, aby upravila volební zákon, což dopadne tak, jako všechno…tj. nijak.
No nejsem takový optimista, abych si myslel, že hned 3 KS prováděly to slohové cvičení jen tak pro nic za nic.
A není to jen PR akce Voltu, ke kterému se přidala Přísaha? Nebýt těch žalob, tak ani nevím, že nějaký Volt existuje.
Dobrý článek. Osobně si nemyslím, že jde o obcházení zákona. V zákoně je doslova uvedeno, že jde o koalici tehdy, když ji „jednoznačně označí“. Navíc může nastat situace, kdy strana vůbec nekandiduje, ale dovolí svým členům kandidovat pod jinou značkou. V takovém případě přece jednotlivý člen nebude „jednoznačně označovat“ kandidátku jako koalici, protože to pro něj nemá žádný význam. Dále je tam i ustanovení, že kandidátky musí být složeny stejně ve všech krajích. Samotný pojem „obcházení zákona“ vyvolává dojem, že existuje nějaký „duch zákona“. Jenže když ani není jasně definováno, co přesně je koalice, těžko se dá určit, jaká byla původní myšlenka zákonodárce. Pokud se někomu současný stav nelíbí a má k tomu politickou sílu, měl by to řešit raději novelou zákona, než to nazývat obcházením.
Stačí zrušit hranici pro vstup do sněmovny a je po problému. Nějaká technická hranice je daná jen přepočtem hlasů na jeden mandát. A nebo ještě lépe návrat krále.
@ Ada
Nebo zrušit poslancům vstup do Parlamentu. To by taky hodně pomohlo.
Volt je banda eurobolševiků. Někde jsem předevčírem zahlídl jejich hlavouna, nějaký Adam se to jmenuje, na obrázku individuum s tím moderním taktickým plnovousem, a výčet jeho volebních hodnot: přijmou ojro, více té jejich evropy, grýndylyna, pomoc té správné ukrajině, atd.. Shrnuto je to stejný šmejd jako pětikoalice. Jediná jeho přednost je, že sebere hlasy pirátům.
RK, dobrá práce, že o tom píšete, byť mi uniká váš cíl. Mě fascinuje, kterak se z pár vět v zákoně snažejí všichni odvodit rigorozní a doslova absolutní matematický závěr, zda x je prvkem množiny X nebo ne, jakoby bylo zločinem se s někým dohodnout na spolupráci před volbami, ale nikoho nezajímá, že po volbách to již nezákonné není a ti samí lidé si po volbách škatulata hejbejte mohou dohodnout úplně na jiných Kolajách. Dyk mohou mít třeba i tajné dohody, např. Volt kouří Fijalojc teď za odkloněné prachy a po volbách ODS dostane k Volty k lizu.
Takže ty senáty, co to zdůvodnily nejasností zákona nebo i tím, že jiné kurvy to taky dělaly/jí a nikoho to nezajímalo, tak proč teď řvete, podle mne rozhodly dobře. (Čti zákon je na hovno, psal to debil, tak po nás nechtějte rozsouzení.)
@ Vildething
Moc srozumitelný, málo rozvláčný a málo nejasný. Z toho chytí pár libtardů infarkt a dají tě na seznam.
to Vildething
Díky.
A důvodů mám několik. Jedním z nich je, že nemám rád, pokud mi někdo vyloženě močí na hlavu a vydává to za déšť. Tvrdí, že je to velmi prospěšné a přinese světlé zítřky.
To je neuvěřitelný kolik lidí, kolik času, kolik energie se plýtvá kvůli takové píčovině.
Nebo to asi nechápu.
Přijde mi, že kdyby všichni ti lidi využili ten čas a energii nějak smysluplněji, třeba tvorbou nějakých hodnot, bylo by na světě určitě o něco líp, než když se rozhodovali, jestli se koalice, o kterých snad i každej dement ví že jsou koalice, se správně označily jako koalice.
Co je vlastně výsledkem tohohle všeho? Co se změnilo a nebo co bude teď lepší nebo jiné? Opravdu to nechápu.
Ona to zase tak úplně píčovina není.
Pokud hnutí Stačilo! získá 10,5 % hlasů a SPD získá třeba také 10,5 % oprávněných hlasů, je nebo není splněna podmínka, že každá koalice musí překročit hranici 11 % pro vstup do Sněmovny?
Pokud budeme tato hnutí považovat za koalice, nesmí být v PS přítomny.
Pokud budeme tato hnutí považovat za samostatná hnutí, musí být v PS přítomny.
Je dost podstatný rozdíl, jestli v PS bude nebo nebude zastoupeno 21 % oprávněných voličů!
Osobně se domnívám, že to de facto koalice jsou. Ale protože de iure není koalice zákonem definována, jedná se o legislativní chybu a musí platit „in dubio pro reo“ (v pochybnostech ve prospěch) a tudíž ve stávajících volbách musí být tyto nedefinované koalice k volbám nejen zaregistrovány, ale musí být i součástí PS pokud překročí 5% hranici.
Je pak na zákonodárci, tedy té samé PS, aby přijala jasná legislativní pravidla voleb a případně definovala koalice atd.
Úplně nejjednodušší by bylo zrušení ustanovení o vstupu koalic do PS nad hranicí 11 % a celý problém by byl vyřešen jedním škrtem pera. Nikoho to nepoškodí a situaci to výrazně zjednoduší, aniž by bylo třeba sálodlouhých definic, co to koalice a co už koalicí není (protože v budoucnu se dá předpokládat neustále vymýšlení, jak tu 11% hranici obejít). Neexistuje jediný rozumný důvod, proč by kolaice měly mít jinou podmínku pro vstup do sněmovny, než hnutí (hnutí není strana, je to vlastně nejširší forma koalice).