V reakci na premiéra Andreje Babiše k 21. srpnu před 58 lety a dnes - zpět na článek

Černý more, to samý přece můžu napsat o amerických vojskách v BRD, Itálii, Španělsku, Řecku a dalších evropských zemích (i když Turecko vlastně ani evropská země není). Američané také obsadili jejich základny, také je rozšířili a udělali si pro svoje záměry patřičné podmínky. V postoji armád států, které se oprávněně (podle Jaltské a Postupimské dohody) podílely na poválečném rozdělení Evropy, není prakticky rozdíl.
Proč tedy Americké základny v nárazníkovém pásmu Evropy jsou OK a Sovětské na východní straně téhož nárazníkového pásma OK nejsou? Jakože ty americké základny byly „hodné“ a mířily na nás „hodnými“ Pershingy, zatímco Sovětské základny byly „zlé“ a mířily na Němce „zlými“ SS20? Asi ne, že jo.
Ani argument o demokracii tady uplatnit nemůžete, protože občané BRD, Itálie, Řecka a dalších států také neměli co mluvit do toho, zda, kde a za jakých okolností budou na jejich územích rozmístěny americké základny (později se část z nich změnila v základny NATO, ale v principu zůstaly pod americkou jurisdikcí). Ať si zvolili jakoukoli vládu, žádná neměla pravomoc Američanům v tomto konání zabránit. Dokonce tu je absurdní demokratický antiargument v Dánsku, kde si občané výslovně zvolili absenci jaderných zbraní, ale díky incidentu s nehodou B-52 u Thule (21. ledna 1968) se ukázalo, že Američané se Dánům na nějakou demokracii vykáleli z výšky.

Československo bylo v letech 1945–1968 jediným územím v nárazníkovém pásmu NATO–Varšavská smlouva, kde nebyly umístěny sovětské základny. Tento stav byl spíš atypický, bylo to divné a nelogické. Pro Varšavskou smlouvu a zejména SSSR představovala naše nechráněná západní hranice díru v plotě. A každý dobrý hospodář, ať je z říše dobra či zla, díru v plotě co? Zalátá.
Když ČSLA při společných cvičeních prokázala, že není schopna naší západní hranici chránit, začali Rusáci jednat po svém. A protože se jim Československá, Dubčekova vláda postavila na odpor, tak Rusáci vyhodnotili (logicky?), že Československo vyvolává ve Varšavské smlouvě kontrarevoluci. A stalo se to, co se stalo. Je to fakt tak nečekané a nelogické?
Američané stáhli svá vojska více než 50 km od naší západní hranice, aby náhodou nedošlo k nežádoucímu incidentu s Varšavskou smlouvou, a tím to pro ně skončilo. Bylo to prostě – z hlediska geopolitického a pravděpodobně i z hlediska mezinárodního práva – v pořádku. Československo patřilo do zájmového pásma SSSR ze 100 % a tak si tu Sověti udělali pořádek. Můžeme nad tím plakat, můžeme se vztekat, ale nic s tím udělat nešlo.

Že my jsme to brali úplně jinak, že pro náš národ to byla další Bílá hora, že to, co následovalo zničilo spoustě lidem život, protože jim byla vnucena volba mezi morálkou a odpovědností, to byla věc jiná. Ale z geopolitického hlediska bylo rozmístění sovětských posádek na západní hranici ČSSR zcela logický a „normální“ krok. Zda by k té potupě došlo v případě, že by naše tehdejší vláda kolaborovala se SSSR stejně ochotně jako ta včerejší s USA, to je otázka.

Nehodlám se Rusáků nebo Varšavské smlouvy nějak zastávat, ostatně naší rodinu to, co přišlo po roce 68 dost zlikvidovalo. Ale pokud se zamyslíme nad situací, byla logická a očekávatelná. Jen to opět, jako vždy, média ignorovala. Takže spíš bych řešil, k čemu celý ty desetiletí platíme média veřejné služby, když nám zamlčují rizika našeho vlastního chování.