To sedí. :-) Ale moc jsem se nesmál, spíše než jako satiru mě to připomíná realitu.
MSA
Sice si myslíte, že Vás obsah dezinformací ve zprávách nijak neovlivňuje, dejte si ale na to raději pozor. Znám lidi, kteří mají rovněž kritický názor na zprávy masmédií, přesto se na ně dívají, aby „věděli co se děje“, a z důvodu, že „ne všechny zprávy jsou nepravdivé“ a oni si z nich vyberou, kterým mohou věřit (tzv. „zprávy o faktech“). Potom u nich ale stejně občas v řeči vyskočí nějaká podivnost, která mi nedává smysl, a až dodatečně zjistím, že je obsahem nějakého aktuálního mediálního spinu. Určitě si však myslí, že to je buď jejich vlastní myšlenka, nebo převzatá informace podrobená kritickému myšlení.
Člověk totiž není racionální bytost, přestože si to o sobě (v drtivé většině) myslíme. Jenom malou část vstupních informací zpracovává lidské vědomí, většinu zpracovává a pro další použití ukládá podvědomí, vědomému myšlení nepřístupné. Pokud nebo dokud nemáme podvědomí vytrénované natolik, aby dokázalo manipulace samo spolehlivě odhalit a odfiltrovat (jako jsme měli za předchozí totality), je lépe se jim vyvarovat, nebo alespoň jejich příjem omezit.
Uznávám, že je vhodné mít informaci, jakou verzi firmware mají zrovna spoluobčané nahranou v hlavách, případně co se chystá z mocenských kruhů. Na to je ale, podle mého názoru, vhodnější četba z internetových portálů, třeba Seznam nebo Novinky. Jednak často stačí přehlédnout nadpisy nebo anotace článků, zadruhé je podle mého názoru čtení méně náchylné na podvědomé zpracování než poslech a pohled.
Dívat se každý den na zprávy mi připadá jako projít se každý den kilometr kanálem, ale dávat si pozor, abych se přitom neušpinil.
Lulina
Pathy: Ano, tato chybka se vloudila a já se hanbím, protože jsem perfekcionista.
MSA: Já tam ale píšu, že mi to neslouží jako zdroj informací/dezinformací, ty skutečně čerpám jinde a ukládám je do svého podvědomí vždy dříve a k tomu kabaretu usedám již informovaný. Já se u toho opravdu jenom bavím a to otravné šlapání mi tak rychleji utíká. Určitě to na mě nějaké stopy zanechává, ale manželka, která jinak spolehlivě detekuje jakoukoliv odchylku od normy, si zatím nestěžuje.
pz100000
No, kdyz uz si tak odvazne nabihate s perfekcionismem, je tam (krom ojedinele uklepnute diakritiky, lehce sverazne vetoplavby a husteji jiz sete kontrainterpunkce) kdesi ke konci hrubyce skutecne plnotucna.
Nic ve zlem, precetl jsem s chuti i lehkym pobavenim, ocima to (na rozdil od jinych) neskubalo, kusoval jsem tedy. Ovsem chcete-li byt perfekcionistkou a jit s lulinou na trh…
Lulina
Jsem perfekcionista v rámci svých omezených schopností a znalostí. Přítomnost dalších prohřešků proti gramatice a jiným pravidlům tedy nevylučuji. Netvrdím, že jsem světová jednička v češtině, nebo v čemkoliv jiném. Kritiku mého textu z jakéhokoliv hlediska tedy vítám s pokorou a pokusím se na sobě zapracovat. Na první nástřel tam už žádnou „hrubyci“ těžkého kalibru nevidím, takže uvítám její červené ofajfkování.
pz100000
Fajfka: Klausovi.
Serte na to, pohoda.
Lulina
Ha! :-)
princdrson
Excelentní článek …
jech
Samozřejmě si na ČT člověk vyslechne spoustu propagandy, ale tvrdý fakta jim sedí. Na rozdíl od ostatních masmédií, který často prokazatelně zveřejňují lži.
Co by měl tedy člověk místo toho sledovat nebo číst? Nova, Prima nebo Barrandov je naprostá žumpa, proti kterým je ČT novinářský skvost. Mám tedy číst ruskou propagandu na Aeronetu, velmi podobný obsah v Parlamentních Listech v režii mafiána Iva Valenty? Nebo Babišoviny? Ještě snad nejrozumnějí mi přijdou Bakalovo noviny, tam pár článků i dává smysl.
Nebo kde se dneska dá narazit na rozumný zpravodajství?
Článek se taky velmi mýlí v tom, že většina Čechů sleduje zpravodajství na ČT. Bohužel nejvíc jich sleduje ještě horší bláboly na Nově, kde se dozví, že voda v mrazu zmrzne nebo že dvoulitrová petka vody váží tři kila.
Podľa mna dobré. Celkom solídny pokus o zhrnutie celého tohto webu. Jedine, co mi vadilo bol „Wader“.
To sedí. :-) Ale moc jsem se nesmál, spíše než jako satiru mě to připomíná realitu.
Sice si myslíte, že Vás obsah dezinformací ve zprávách nijak neovlivňuje, dejte si ale na to raději pozor. Znám lidi, kteří mají rovněž kritický názor na zprávy masmédií, přesto se na ně dívají, aby „věděli co se děje“, a z důvodu, že „ne všechny zprávy jsou nepravdivé“ a oni si z nich vyberou, kterým mohou věřit (tzv. „zprávy o faktech“). Potom u nich ale stejně občas v řeči vyskočí nějaká podivnost, která mi nedává smysl, a až dodatečně zjistím, že je obsahem nějakého aktuálního mediálního spinu. Určitě si však myslí, že to je buď jejich vlastní myšlenka, nebo převzatá informace podrobená kritickému myšlení.
Člověk totiž není racionální bytost, přestože si to o sobě (v drtivé většině) myslíme. Jenom malou část vstupních informací zpracovává lidské vědomí, většinu zpracovává a pro další použití ukládá podvědomí, vědomému myšlení nepřístupné. Pokud nebo dokud nemáme podvědomí vytrénované natolik, aby dokázalo manipulace samo spolehlivě odhalit a odfiltrovat (jako jsme měli za předchozí totality), je lépe se jim vyvarovat, nebo alespoň jejich příjem omezit.
Uznávám, že je vhodné mít informaci, jakou verzi firmware mají zrovna spoluobčané nahranou v hlavách, případně co se chystá z mocenských kruhů. Na to je ale, podle mého názoru, vhodnější četba z internetových portálů, třeba Seznam nebo Novinky. Jednak často stačí přehlédnout nadpisy nebo anotace článků, zadruhé je podle mého názoru čtení méně náchylné na podvědomé zpracování než poslech a pohled.
Dívat se každý den na zprávy mi připadá jako projít se každý den kilometr kanálem, ale dávat si pozor, abych se přitom neušpinil.
Pathy: Ano, tato chybka se vloudila a já se hanbím, protože jsem perfekcionista.
MSA: Já tam ale píšu, že mi to neslouží jako zdroj informací/dezinformací, ty skutečně čerpám jinde a ukládám je do svého podvědomí vždy dříve a k tomu kabaretu usedám již informovaný. Já se u toho opravdu jenom bavím a to otravné šlapání mi tak rychleji utíká. Určitě to na mě nějaké stopy zanechává, ale manželka, která jinak spolehlivě detekuje jakoukoliv odchylku od normy, si zatím nestěžuje.
No, kdyz uz si tak odvazne nabihate s perfekcionismem, je tam (krom ojedinele uklepnute diakritiky, lehce sverazne vetoplavby a husteji jiz sete kontrainterpunkce) kdesi ke konci hrubyce skutecne plnotucna.
Nic ve zlem, precetl jsem s chuti i lehkym pobavenim, ocima to (na rozdil od jinych) neskubalo, kusoval jsem tedy. Ovsem chcete-li byt perfekcionistkou a jit s lulinou na trh…
Jsem perfekcionista v rámci svých omezených schopností a znalostí. Přítomnost dalších prohřešků proti gramatice a jiným pravidlům tedy nevylučuji. Netvrdím, že jsem světová jednička v češtině, nebo v čemkoliv jiném. Kritiku mého textu z jakéhokoliv hlediska tedy vítám s pokorou a pokusím se na sobě zapracovat. Na první nástřel tam už žádnou „hrubyci“ těžkého kalibru nevidím, takže uvítám její červené ofajfkování.
Fajfka: Klausovi.
Serte na to, pohoda.
Ha! :-)
Excelentní článek …
Samozřejmě si na ČT člověk vyslechne spoustu propagandy, ale tvrdý fakta jim sedí. Na rozdíl od ostatních masmédií, který často prokazatelně zveřejňují lži.
Co by měl tedy člověk místo toho sledovat nebo číst? Nova, Prima nebo Barrandov je naprostá žumpa, proti kterým je ČT novinářský skvost. Mám tedy číst ruskou propagandu na Aeronetu, velmi podobný obsah v Parlamentních Listech v režii mafiána Iva Valenty? Nebo Babišoviny? Ještě snad nejrozumnějí mi přijdou Bakalovo noviny, tam pár článků i dává smysl.
Nebo kde se dneska dá narazit na rozumný zpravodajství?
Článek se taky velmi mýlí v tom, že většina Čechů sleduje zpravodajství na ČT. Bohužel nejvíc jich sleduje ještě horší bláboly na Nově, kde se dozví, že voda v mrazu zmrzne nebo že dvoulitrová petka vody váží tři kila.