Minulý týden stály na ulici dva fízlvozy. U jednoho na kapotě namáčklý blbeček s prackama hore, hlídal ho jeden fízl. Další trojice fízlů s dvěma civilisty u druhého vozu. Asi dvacet metrů před nimi v travnatém pásu ležela fialová taška s popruhem utrženým na jedné straně. Zcela čistá a zjevně čerstvě pohozená. Když jsem fízly míjel, ráčil jsem je na tašku upozornit. Odpovědí mi byly dva velice tupé pohledy. Během deseti minut to fízlung rozpustil, viděl jsem auta odjíždět. Jak jsem se později dozvěděl, taška tam zůstala. patřila zřejmě přepadené oběti, kterou sanitka již odvezla.
Celou tu posranou vypatlanou fízlbandu bych na minutu vyhodil bez nároku na výsluhu…
Ada
Co když to byl chudák dealer, který odhodil tašku se zbožím a dělal že není jeho?
corona
Ada:
Každopádně ta taška měla s nejvyšší pravděpodobností vztah k hlídanému blbečkovi na kapotě a k oběti, kterou sanitka odvezla (jak jsem se dozvěděl později). Ti fízli ani po mém upozornění nehodlali zajímat se o okolí a sebrat související věc. Není to první případ, který znám…
Sysop
Treba se pro ni nekterej vratil vecer po sluzbe…
Dissenter
žádost podle 106ky GIBS asi odmítne, musel by se starat poškozený (příbuzní)
Mně by ani tak nešlo o to dostat bláznivého řidiče do tepláků, jako zrušit celé ty bezhlavé honičky a kontrolní kontroly pojaté stylem jako by honili teroristu s jadernou pumou.
Primum non nocere.
Pirath
Opicajt, který zbytečně zabil tu holku, je jen důsledek, nikoli příčina. Smyslem našeho úsilí by nemělo být dostat do tepláků jedno jakési sotva myslící monstrum v uniformě, tím se nic nevyřeší. Je potřeba se soustředit na změnu zákona, kde musí být výslovně uvedeno něco v tom smyslu, co platí pro běžného občana a přiměřenost či nepřiměřenost jeho sebebrany. Policajt, který při honění někoho nezúčastněného zabije, musí mít povinnost před soudem prokázat, že honil vraha s úmyslem zabíjet. Pokud to neprokáže, sám se stává vrahem.
Sysop
No dobre, ale fizl v teplakach navic, urcite naladu nezkazi.
Pirath
Souhlasím!
Malej Jarda
Ba co víc, usínání bude blaženější.
Dissenter
Já si zahraju na ďáblova advokáta – on za to v podstatě nemůže. Ve fízlovských školách je učí být hustý, bezohledný a řvát, protože na drbany to jinak nejde.
Ohleduplnost k nezainteresovaným jim nikdo nevštěpuje. V případě fízlů smrdí ryba od hlavy.
Orlin
Už jsou dospělí . To mi přijde jako trapná výmluva. Me to taky nikdo specificky netrénuje abych byl ohleduplný a neubližovalo ostatním.
Sysop
Myslim, ze podobnymi uvahami se jeden cas zabyvali v Norimberku a dosli k zaveru, ze odpovednost jednotlivcu nelze svadet na system.
Integrale
S tím bych OBECNĚ úplně nesouhlasil.
Za komančů prakticky všichni rodičové posílali díťata do Pionýra nebo SSM, a to v 90 % jen proto, aby jejich potomci mohli být plnoprávnými členy společnosti, studovat, zastávat i odpovědná povolání, bydlet apod.
Podle toho, co jste napsal, byli hlavním a jediným viníkem oni rodičové, kteří ochotně nechali dětem vyplachovat mozky marxismem-leninismem.
Ten názor nesdílím. V nenormální společnosti podle mého názoru nemůžeme lidi nutit chovat se sebedestruktivně. V tomto případě se nejedná o nějakou vypočítavost nebo snahu ukrást si pro sebe či své potomky nějaká práva na úkor druhých, ale o obranu proti ukradení svých legitimních práv druhými.
Na druhou stranu – současných českých policajtů se to netýká, protože tam opravdu jde o tu snahu získat ve svůj prospěch více práv, než mají jiní (nejčastěji obecní byt, plat, na který by v soukromém sektoru to budižkničemu nedosáhlo apod.). Jde tedy o prokazatelnou vypočítavost a je zcela v pořádku, pokud je takové jednání společností strpěno pouze v případě, že jinému nezpůsobí újmu na jeho právech, majetku, zdraví či životě.
Já osobně bych byl pro znovuzavedení vojenské prokuratury, která by tyto věci řešila, a to formou presumpce viny a drakonických trestů. Největší úctu k zákonu musí mít zákonodárce sám, což se automaticky vztahuje i na exekutivu zákon vymáhající.
h72
Úplně s tím Pionýrem a SSM nemáš pravdu. Praxe byla, plošně, jiná.
Stanik dr.m.
Není třeba vymýšlet nové zákony. Stačí si přečíst ty stávající. Všechno už v nich je. To, že se nevymáhají, je věc jiná.
Pirath
Je to už pár let, co jsem policejní honění ostře kritizoval v diskuzích na Novinkách a iDNES. Oba weby mi následně zrušily účet, jeden za výrok, že nejvíce Ukrajině uškodila EU, a druhý za používání přezdívky „Bas“ pro tehdejšího prezidentského kandidáta, zmr. Drahoše. No ale co je podstatné, byl jsem vždy doslova utopen ve zvratcích ostatních diskutérů, že honění je prý správné a že nebýt honění, tak by prý policie byla k smíchu. Na to jsem vždy oponoval, že policie je k smíchu právě pro to, co nyní páchá. No tudíž po honění je mezi prostým lidem poptávka. Je to stejný lid, který volí Babiše/Fialu. Víte, nesnáším to klišé, že lidé prý nejsou hloupí. Podle mě, lidi jsou až na výjimky jen stádo dementů. Proto demokracie nefunguje, resp. funguje jen ve prospěch těch, kteří dementům zajistí chléb a hry. Ale to zas odbočuji.
Policie by měla mít přímo v zákoně napsáno, že jakékoli její konání musí dávat smysl v kontextu možné hrozby. V opačném případě jde o trestný čin. Není možné riskovat zdraví a životy nezúčastněných, když nemám důvodné (tedy před soudem obhajitelné) podezření, že pronásledovaná osoba má úmysl zabíjet. To by vyloučilo jak honění, tak i další policejní zvěrstvo, a sice takzvané preventivní silniční kontroly – bezdůvodné zasahování do práv lidí a mrhání časem, který mohl být využit třeba na potírání skutečného zla. O to však není zájem. Zájmem mocných je, aby zlo existovalo, jelikož je to bezva záminka pro utahování šroubů a represi všeho druhu.
Jantar
Pokud si lid zvykl na to, že ho honí jako dobytek na orwellově farmě zvířat z jednoho kouta do druhého, pomocí policie, mediálních štvanic, ekonomického nátlaku a vydírání od bývalých estébáků v zaměstnání, tak se nedivte, že si na to zvykl tak, že už to vyžadují i na silnicích.
A nejlépe ještě povinné 3 roušky (chomouty) na sobě.
Tak to dopadá když se sebou někdo po staletí nechal zacházet jako s dobytkem. Tak se z něj ten poloviční dobytek nakonec stal.
Už Masaryk si toho byl vědom a varoval před tím. Nicméně i tehdejší věrchušce se to hodilo. A dezoláti jako Fučík jí nebyli po chuti a tak byli pronásledování policií i soudy (nelegalně).
Zajímavé jak byl Julius Fučík vymazán z povědomí. A na milost se bere nanejvýš jeho antifašizmus (dnes už se ani to nehodí).
Ada
Fučík se už trochu přejedl, vzhledem k tomu jak ho tlačil bývalý režim. Jinak na něm neshledávám nic úžasného, prostě další budovatel světlých zítřků, který stihl zemřít rukou Němců dřív než se jich dožil jako jeho kámoš Reicin a jiné svině.
jizlivec
Pirath 18.9.2025 v 20:53
„Policie by měla mít přímo v zákoně napsáno, že jakékoli její konání musí dávat smysl v kontextu možné hrozby.“
Ale ona to tam má…
Zákon 273/2008 Sb. o Policii ČR, § 11 Přiměřenost postupu
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma
Pokud se v praxi něco zákonem stanoveného neuplatňuje, řešením není upravovat zákon, alébrž praxi…
Pirath
Praxi nikdo sám od sebe nezmění, a to ani na nátlak pár desítek lidí. V zákoně musí být kromě té kouzelné věty rovnou zmíněn i trest za porušení. To je to, co mi tam chybí. Bohužel společenská objednávka je taková, že honění má víc fanoušků než odpůrců. Je to prostě v (|)
Sysop
Tak. Natvrdle ozbrojene vlozky potrebuji zakon formou slabikare, kde by na doprovodnych obrazcich byly figurky v munduru na horici hranici, houpajici se ve vetru, apod.
corona
jizlivec:
„… řešením není upravovat zákon, alébrž praxi…“
– – –
Souhlas. V naší zemi je ovšem zažitý nešvar – věc řešit vydáním nového papíru, mnohdy se nelišícího od předchozí regule, jen s jiným zabarvením slovíček. Tak se vydává a vydává, přičemž v praxi často zůstane stav stejný. Je tedy třeba vymáhat dodržování stavájicího a nikoli alibisticky patlat další opatření.
Tohle přece není normální. To je vyloženě policejní zvůle!
corona
Za starého režimu zde byla zločinnost nižší a když se uniformovaní kašpárci nudili, dělali třeba namátkové kontroly občanských průkazů kolemjdoucích chodců.
K těm praktikám se vrátili po roce 2000 (Kryštof apod.), takže místo aby cíleně šli po šmejdech, plošně buzerují. Šmejdi mají často krytí od různých politických a ekonomických papalášů, takže si mnoho řadových fízlů nechce zbytečně pálit prsty…
UF7
Nižší zločinnost? Nikoliv, pouze se z toho spousta tutlala, aby veřejnost žila v dojmu, jak je to všechno super a sluníčkové.
corona
UF7:
Když někomu byla vykradena garáž a zmizelo auto, skutečně na tom fízlové dělali. Dnes nikoliv.
Když se objevil fet ve škole, to byl fofr. Dnes hovno.
Mám pokračovat další osobní zkušeností, třeba jak naháněli naši výtržnickou bandu…?
UF7
Nejsme ve sporu. Ale veřejnost se o tom často nedozvěděla (z televize, rádia, novin), takže to může budit mylné zdání, že dřív byla menší kriminalita.
corona
UF7 20.9.2025 v 0:54
„Nejsme ve sporu…“
– – –
Jsme ve sporu. Byla nižší.
Skutečnost je, že dnes jsou jiné sdělovací prostředky – dřív jsem se dozvěděl v rubrice „Ze zápisníku VB“ že cikán přepadl chodce, odcizil mu 2,40 a krabičku cigaret. V pořadu „Maják“ ukázal na problém s osobami „cigánskeho pôvodu slovenský kapitán ZNB. Dnes existuje např. krimi-plzen.cz, kdekdo točí videa.
servisdok
Byla nižší, potvrzuju. Sám jsem byl pěkný grázlík, ale mnohé věci jsme si prostě nedovolili.
Stačilo si jen uvědomit, co by se nám na fízlárně asi stalo, kdyby nás fakt drapli, nebo nás někdo napráskal.
Esenbáci možná někomu pro smích byli, taky mezi nimi byli pěkní dementi. Ale jako sbor měli podstatně vyšší respekt veřejnosti, než tihle pomalovaní kašpaři.
Sysop
Je to tak, za sociku si drtiva vetsina lidi s fizlama nechtela nic zacit. Byl to spis vic strach, nez respekt, ale ucel to splnilo. Kdyz nekam vesel fizl, lidi ztuhli.
Prave proto, ze vetsina lidi jsou blbci, nelze na ne jit nejakou soft pamlskovou metodou. To proste nefunguje. Cele Ceskoslovensko melo 28t policajtu. Dnes jich jen Cesko ma 40t. Efekt ale zcela opacny.
willy50
„Byl to spis vic strach, nez respekt“
Souhlasím a potvrzuji, to i z vlastní zkušenosti.
Naopak nesouhlasím s tím, že měli respekt – byl to zase jen ten strach.
Ty tuny vtipů na esenbáky jsou toho důkazem.
corona
willy50:
To ano, strach. Ovšem nutno říci, že když někomu bylo odcizeno auto, vykraden byt či garáž, zpravidla opravdu něco dělali. Případů bylo málo, měli na to kapacitu. V současné době obvykle nedělají nic, serou dokonce na nahlášení trestných činů.
willy50
@corona
No tak zrovna ten byt…
Ještě když jsem bydlel v Ostravě tak v sousedství vykradli 3 baráky. Policajti nic nezjistili.
Kamarádovi vykradli několikrát garáž. Opět výsledek nula.
Takže za mě žádná sláva, skoro stejné jako dnes.
To samé dopravka. Když potřebovali na pivo, vždycky si něco našli.
Integrale
To je věc pohledu.
Hromady věcí, které jsem jako dítě či dospívající „páchal“ byla tehdy považována za „klukoviny“. Dnes jsou za totéž chování drakonické tresty a řeší to alespoň 30 ouřadů. Tehdy jsem od někoho chytřejšího dostal do držky a byl pokoj. To se samozřejmě ve statistikách odráží dost podstatně.
Na druhou stranu praxe, kdy některé, zejm. cikánské děti páchají trestnou činnost jak straky pod ideovým vedením vlastních rodičů s tím, že děcka nemohou být stíhána (což není zdaleka pravda, ale pro policii je to jednodušší) a odevzdávají lup rodičům (v organizované skupině) byla tehdy nemožná – děcka tehdy končila v pasťáku a rodiče v krymu.
Vražd bylo tehdy ale obvykle prakticky stejně, jako dnes.
Pirath
Připomíná mi to vojenské přepadové akce kdesi ve špíně a prachu Afriky.
Divadýlko pro novináře a hejly, anglicky u nigerijského soudu. Nicméně díky.
Když se zasním, to by byla půlka sboru v ČR do týdne v trenýrkách. A MP do pondělka.
Forge
Stanik:
Jseš mimo, jako ostatně vždy v minulosti.
Stanik dr.m.
To je samozřejmě možné. Nechtěl byste přidat pár řádků a vyvést mě z temnoty na světlo pravého poznání. Rád se nechám moučit.
Jantar
No nevím, není ta popsaná nová mediální taktika češkých čučkařů až příliš profesionální a efektivní ? Nedovezl si Koudelka z Langley přece jen nějaké nové pokročilé notičky a „inštrukce“ ?
Tohle vážně není jen tak. Když to srovnáme s tím jak se v tom topil až se utopil Paroubek ohledně czechteku…
A teď najednou taková profesionální strategie ?
Arnold J Rimmer
Policie je tady proto, aby stála na straně spravedlnosti
Tahle premisa v článku je strašně špatně. Policie je tu proto aby prosazovala a hájila zájmy státu. Ono se to často plete, protože někdy mají dokonce zájmy státu a báby Dymákový společnej průnik.
No a od tohohle bodu to už napadá na nohu.
Sysop
Co je spravedlive, urcuje stat. Obcas se to pry resi i u hen tech statnich soudu. Mozna, ze timhle pohledem ten vyrok neni az tak uplne mimo.
Arnold J Rimmer
Co mají soudy společného se spravedlností???
Jihočech Honza
Na budovách bývá ta ženská se zavázanýma očima a váhami v ruce.
netlife
proto ma taky zavazany oci, aby se to dalo udelat jak je potreba.
Jak rika klasik: K soudu se nechodi pro spravedlnost, k soudu se chodi pro rozsudek.
Sysop
Tak tak, pani Spravedlnost maka pro stat.
De_Bill
Iustitia má zavázané oči, aby měřila všem stejně. Teda tak to mělo být původně.
Sysop
Ted to ma proto, ze se na to uz nemuze divat. Ona blijici socha pred budovou statni moci by nevypadala dobre.
Malej Jarda
Název ministranstva.
Stanik dr.m.
Policie nehájí zájmy státu. Policie slouží veřejnosti. Alespoň tak se to tam píše.
§ 2
Policie slouží veřejnosti. Jejím úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu (dále jen „mezinárodní smlouva“).
Jinak co se týká článku také.
§ 11
Přiměřenost postupu
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma,
b) dbát, aby jejich rozhodnutím neprovést úkon nevznikla osobám, jejichž bezpečnost je ohrožena, bezdůvodná újma,
c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.
A k tomu také toto.
§ 9
Zdvořilost
Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.
Stanik dr.m.
Tady je to napsáno v druhém odstavci zcela jasně.
§ 55
Použití prostředku k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění jeho odjezdu
(1) Policista je oprávněn použít prostředek k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění jeho odjezdu
a) k zastavení vozidla, jehož řidič přes výzvu k zastavení vozidla podle jiného právního předpisu10) vozidlo nezastaví, nebo
b) k zabránění odjezdu vozidla v rámci zákroku proti osobě, jejíž osobní svoboda má být omezena, lze-li předpokládat, že se tato osoba pokusí vozidlo použít k útěku.
(2) Policista při použití prostředku k násilnému zastavení vozidla dbá, aby nedošlo k ohrožení života nebo zdraví jiných osob a aby život nebo zdraví osoby, proti které směřuje zákrok, byly ohroženy jen v nezbytné míře.
misaka
Dbá. To je to osidny slovo. Jeden dbal dbal až se udbal a vjelo tam auto.
Nevinen.
Arnold J Rimmer
Stanik dr.m.: No teď jste mne teda rozplakal, že jsem musel udělat stojku aby mi slzy natekly zpátky do oka. Vzpomněl jsem si totiž jak jsme v mládí meldovali „Sloužím lidu!“ Máte vybraný smysl pro humor.
(Někdy to dokonce dělá dojem že je tu od hájení svých zájmů.)
Stanik dr.m.
Že jsem Vás rozplakal je mi líto. Já jen reaguji na některé diskutéry, kteří mají pocit, že přijímání nových, detailnějších, komplikovanějších zákonů by něco změnilo. Za rozpor mezi právem psaným a reálně vymáhaným já opravdu nemohu, ať už jste lidu sloužil, nebo ne. A nemáme jen zákon o policii, ale také třeba trestní zákoník, kde se něco píše o ublížení na zdraví, či zabití z nedbalosti. Navíc se tam také píše něco o tom, že profesionálové, kteří jsou pod ochranou institutu úřední osoby, mohou čelit vyššímu trestu. O svých slzách nad stavem zdejší kotlinky můžete napsat svému senátorovi, poslanci, ministrovi. O své zkušenosti nás zde pak můžete informovat, jako jsem to do nedávna dělal já.
Arnold J Rimmer
Staník dr.m.
Děkuji za doporučení, bohužel vás mysím oslyšet, neboť mi zbývá nachytat ještě velká spousta lelků, kteroužto činnost pokládám narozdíl od metání hrachu kamsi za užitečnější.
Integrale
Jasně, máte pravdu.
Ale problém je v tom, že tam není když > tak. To tam zásadně chybí.
Zabiješ nevinnou holku při honění si trika > půjdeš k vojenskýmu prokurátorovi a dostaneš 12 let natvrdo.
Nejde o to, že by to tam nebylo, ale o to, že tam není trest za porušení.
miluna
Všimli jste si, že už zase stojí u silnice a náhodně zastavují auta? Klasická kontrolní kontrola. Nevím jak jinde po česku, ale tady u nás (Ústecký) to prostě nedělali, teď už zas jo, zhruba tak šest měsíců je vídávám stavět často. Možná náhoda, ale nějaká masivní.
CzechDave
Jo, pravda, všiml jsem si, že se v posledních měsících nějak moc rojí. Tady na jihu hodně často zabukaří v totálních prdelích a buzerují slušné lidi, kteří překročili limit o 3 km/h.
Na mne to působí, že zase krmí policejní pokutovací stroj. Něco jako kdysi Aztékové krmili své bohy vytrhanými srdci svých zajatců…
LD
Souhlas, asi nafasovali lasery, tak teď loupí všichni a všude, bo henta bezpečnost a rychlost co zabíjí, ale lidi na silnicích umírají furt stejně.
Hlavně nesvítících a neblikajících vraků jezdí furt stejně. To sou porád nejaký buzerantoviny s emisema a takový sračky, kde absolutně vo nic nende, ale řešit fakt důležitý věci, to ani omylem. V reálným provozu jsou důlžitý štyry věci vohledně stavu:
– aby to brzdilo
– aby to svítilo
– aby to blikalo
– a aby voperátor volantu ty světylka používal
Včerá večer za hluboké tmy sem snad poprvý viděl, že buzerovali nekoho, kde to fakt má nejakej smysl. Dement v černé (bo tmavošedé) jedničkové/dvoikové vochcáfce (kde si to každej vymění sám) se rozhodl s jedním zela nesvítícím (levým) vyjet do provozu tvl. Napravo svítila jenom parkovačka, možná esli měl vyplej motor, ale vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby potkávačka mu tam nesvítila taky tvl.
Sysop
Asi jak kde. V nasi dire letos zacali fizlove zabukarit prave v tom nasem kopci, na kterej furt nadavam, ze tady luftaci jezdej jako prasata. Nevedel jsem to, bo necumim denne z okna. Rikal mi to vcera soused, bo chytaji u nej pred chalupou. A, kupodivu, letos jeste nikdo nepristal dole v zatacce v zahrade. Netvrdim, ze je tam pricinna souvislost, ale dokonce ani muj debilni soused nema letos prejetou zadnou slepici. Co mi bylo receno, brali od 70 km/h vejs a haltovali hned na miste. Prej se objevuji tak na hodku. Jak moc nalovi, nebo jestli ten pocet aspon nejak klesa, jsem se neptal. Kdyby byl odlov vzdy stejny, tak by to asi nemelo vychovny efekt a absence nehod by s tim evidentne nesouvisela.
Bismarck
Naprostý souhlas s výzvou k řešení. Protože jinak je to bahno banánové republiky čím dál hlubší. A srovnání s humbukem okolo formule je naprosto přiléhávé. Jsem pro vytvořit akční skupinu, buď neformální nebo formální typu z.s., konečně proč na její činnost nečerpat od státu podporu? Měla by na starost tuto agendu, tzn. pohnat viníka k soudu ale také natřít toho škaredého zmrda z Humpolce, který prosazuje svůj subjektivní světonázor o správném zabíjení motorkářů tím, že jím do cesty strčím policejní auto až po mnou navrhovaný experiment s rychlostí na silnici. Rozvedu v samostatném příspěvku.
Dissenter
Pokud se o policejní auto rozmázne grázl motorkář, ignorující výzvy k zastavení, nemám s tím problém.
Problém mám s tím, když policie vyhodnotí rizika špatně a kvůli banálnímu přestupku nezastavení použije jako zátaras auto nezainteresovaného kolemjedoucího, způsobí větší kolaterální škody na jiných autech, případně někoho jiného zastřelí. To vše se stalo.
Stanik dr.m.
Motorkáře je potřeba zastavovat, protože co kdyby měli náhodou prošlou lékarničku. A nač ničit vozidla v zátarasech? Motorkáře za jízdy odstřelit a je to. Ale jsou kraje, třeba Kalifornie, kde je pronásledování a honění motorkářů, pokud se dopustili pouze přestupku zakázáno. Ve slušných společnostech je totiž zakázáno způsobovat vymáháním zákona škodu výrazně vyšší, než by vznikla jeho nevymáháním, což by v případě policejního honění motorkáře mohlo nastat. Nějaká podobná formulace by se dokonce snad dala najít někde zastrčená i v zákonech našich, ale nehodlám to hledat.
misaka
A v Kalifornii je vysoká rychlost nebo nebezpečná jízda přestupek či tr?
servisdok
Jasně, motorkáře s nápadně hlučným výfukem je potřeba zastavit, i kdyby čert na koze jezdil. Co na tom, že ten výfuk má už od výrobce, nebo je pro danou mašinu schválenej? Dělá kravál a to je přeci podezřelý! Určitě nemá v pořádku papíry, když nechce zastavit – a tak ho preventivně necháme rozmáznout o jiné auto.
Dyzentére kurva, začni to léčit. Jinak si jednoho dne vysereš i ty zbytky mozku, co ještě máš – a na to se může i umřít, víš?
Sysop
Proc nechce zastavit, kdyz to ma od vyrobce a vsechno je cajk? Ptam se pro kamarada.
Mezi nama, ja jsem letos v lete dal pet litru sousedovi, at svymu frackovi koupi Akrapovice, protoze to fakt nehodlam dal poslouchat. Koupil dvanactiletymu decku jakysi cinsky maly skakadlo a mladej od toho urizl vejfuk. Lita s tim denne tri az ctyri hodiny po polich okolo a to ti jde fakt hlava kolem, sorry jako.
uřízl veyfuck jó? a to jako co mu zabrání totéž neudělat u nečeho dalšího? možná tak dvě pořádný zleva ai zprava, to nezkoušel?
Sysop
No prave k tomu jsem motivoval jeho fotra, kterej se cejtil jako socka, kdyz nafasoval ten petilitr. Nevim, co presne u nich doma probehlo, ale toho Akra tam fakt dal a i kdyz to porad zni jak rozdovadena motorova pila, uz se to da prezit.
Minulý týden stály na ulici dva fízlvozy. U jednoho na kapotě namáčklý blbeček s prackama hore, hlídal ho jeden fízl. Další trojice fízlů s dvěma civilisty u druhého vozu. Asi dvacet metrů před nimi v travnatém pásu ležela fialová taška s popruhem utrženým na jedné straně. Zcela čistá a zjevně čerstvě pohozená. Když jsem fízly míjel, ráčil jsem je na tašku upozornit. Odpovědí mi byly dva velice tupé pohledy. Během deseti minut to fízlung rozpustil, viděl jsem auta odjíždět. Jak jsem se později dozvěděl, taška tam zůstala. patřila zřejmě přepadené oběti, kterou sanitka již odvezla.
Celou tu posranou vypatlanou fízlbandu bych na minutu vyhodil bez nároku na výsluhu…
Co když to byl chudák dealer, který odhodil tašku se zbožím a dělal že není jeho?
Ada:
Každopádně ta taška měla s nejvyšší pravděpodobností vztah k hlídanému blbečkovi na kapotě a k oběti, kterou sanitka odvezla (jak jsem se dozvěděl později). Ti fízli ani po mém upozornění nehodlali zajímat se o okolí a sebrat související věc. Není to první případ, který znám…
Treba se pro ni nekterej vratil vecer po sluzbe…
žádost podle 106ky GIBS asi odmítne, musel by se starat poškozený (příbuzní)
Mně by ani tak nešlo o to dostat bláznivého řidiče do tepláků, jako zrušit celé ty bezhlavé honičky a kontrolní kontroly pojaté stylem jako by honili teroristu s jadernou pumou.
Primum non nocere.
Opicajt, který zbytečně zabil tu holku, je jen důsledek, nikoli příčina. Smyslem našeho úsilí by nemělo být dostat do tepláků jedno jakési sotva myslící monstrum v uniformě, tím se nic nevyřeší. Je potřeba se soustředit na změnu zákona, kde musí být výslovně uvedeno něco v tom smyslu, co platí pro běžného občana a přiměřenost či nepřiměřenost jeho sebebrany. Policajt, který při honění někoho nezúčastněného zabije, musí mít povinnost před soudem prokázat, že honil vraha s úmyslem zabíjet. Pokud to neprokáže, sám se stává vrahem.
No dobre, ale fizl v teplakach navic, urcite naladu nezkazi.
Souhlasím!
Ba co víc, usínání bude blaženější.
Já si zahraju na ďáblova advokáta – on za to v podstatě nemůže. Ve fízlovských školách je učí být hustý, bezohledný a řvát, protože na drbany to jinak nejde.
Ohleduplnost k nezainteresovaným jim nikdo nevštěpuje. V případě fízlů smrdí ryba od hlavy.
Už jsou dospělí . To mi přijde jako trapná výmluva. Me to taky nikdo specificky netrénuje abych byl ohleduplný a neubližovalo ostatním.
Myslim, ze podobnymi uvahami se jeden cas zabyvali v Norimberku a dosli k zaveru, ze odpovednost jednotlivcu nelze svadet na system.
S tím bych OBECNĚ úplně nesouhlasil.
Za komančů prakticky všichni rodičové posílali díťata do Pionýra nebo SSM, a to v 90 % jen proto, aby jejich potomci mohli být plnoprávnými členy společnosti, studovat, zastávat i odpovědná povolání, bydlet apod.
Podle toho, co jste napsal, byli hlavním a jediným viníkem oni rodičové, kteří ochotně nechali dětem vyplachovat mozky marxismem-leninismem.
Ten názor nesdílím. V nenormální společnosti podle mého názoru nemůžeme lidi nutit chovat se sebedestruktivně. V tomto případě se nejedná o nějakou vypočítavost nebo snahu ukrást si pro sebe či své potomky nějaká práva na úkor druhých, ale o obranu proti ukradení svých legitimních práv druhými.
Na druhou stranu – současných českých policajtů se to netýká, protože tam opravdu jde o tu snahu získat ve svůj prospěch více práv, než mají jiní (nejčastěji obecní byt, plat, na který by v soukromém sektoru to budižkničemu nedosáhlo apod.). Jde tedy o prokazatelnou vypočítavost a je zcela v pořádku, pokud je takové jednání společností strpěno pouze v případě, že jinému nezpůsobí újmu na jeho právech, majetku, zdraví či životě.
Já osobně bych byl pro znovuzavedení vojenské prokuratury, která by tyto věci řešila, a to formou presumpce viny a drakonických trestů. Největší úctu k zákonu musí mít zákonodárce sám, což se automaticky vztahuje i na exekutivu zákon vymáhající.
Úplně s tím Pionýrem a SSM nemáš pravdu. Praxe byla, plošně, jiná.
Není třeba vymýšlet nové zákony. Stačí si přečíst ty stávající. Všechno už v nich je. To, že se nevymáhají, je věc jiná.
Je to už pár let, co jsem policejní honění ostře kritizoval v diskuzích na Novinkách a iDNES. Oba weby mi následně zrušily účet, jeden za výrok, že nejvíce Ukrajině uškodila EU, a druhý za používání přezdívky „Bas“ pro tehdejšího prezidentského kandidáta, zmr. Drahoše. No ale co je podstatné, byl jsem vždy doslova utopen ve zvratcích ostatních diskutérů, že honění je prý správné a že nebýt honění, tak by prý policie byla k smíchu. Na to jsem vždy oponoval, že policie je k smíchu právě pro to, co nyní páchá. No tudíž po honění je mezi prostým lidem poptávka. Je to stejný lid, který volí Babiše/Fialu. Víte, nesnáším to klišé, že lidé prý nejsou hloupí. Podle mě, lidi jsou až na výjimky jen stádo dementů. Proto demokracie nefunguje, resp. funguje jen ve prospěch těch, kteří dementům zajistí chléb a hry. Ale to zas odbočuji.
Policie by měla mít přímo v zákoně napsáno, že jakékoli její konání musí dávat smysl v kontextu možné hrozby. V opačném případě jde o trestný čin. Není možné riskovat zdraví a životy nezúčastněných, když nemám důvodné (tedy před soudem obhajitelné) podezření, že pronásledovaná osoba má úmysl zabíjet. To by vyloučilo jak honění, tak i další policejní zvěrstvo, a sice takzvané preventivní silniční kontroly – bezdůvodné zasahování do práv lidí a mrhání časem, který mohl být využit třeba na potírání skutečného zla. O to však není zájem. Zájmem mocných je, aby zlo existovalo, jelikož je to bezva záminka pro utahování šroubů a represi všeho druhu.
Pokud si lid zvykl na to, že ho honí jako dobytek na orwellově farmě zvířat z jednoho kouta do druhého, pomocí policie, mediálních štvanic, ekonomického nátlaku a vydírání od bývalých estébáků v zaměstnání, tak se nedivte, že si na to zvykl tak, že už to vyžadují i na silnicích.
A nejlépe ještě povinné 3 roušky (chomouty) na sobě.
Tak to dopadá když se sebou někdo po staletí nechal zacházet jako s dobytkem. Tak se z něj ten poloviční dobytek nakonec stal.
Už Masaryk si toho byl vědom a varoval před tím. Nicméně i tehdejší věrchušce se to hodilo. A dezoláti jako Fučík jí nebyli po chuti a tak byli pronásledování policií i soudy (nelegalně).
Zajímavé jak byl Julius Fučík vymazán z povědomí. A na milost se bere nanejvýš jeho antifašizmus (dnes už se ani to nehodí).
Fučík se už trochu přejedl, vzhledem k tomu jak ho tlačil bývalý režim. Jinak na něm neshledávám nic úžasného, prostě další budovatel světlých zítřků, který stihl zemřít rukou Němců dřív než se jich dožil jako jeho kámoš Reicin a jiné svině.
Pirath 18.9.2025 v 20:53
„Policie by měla mít přímo v zákoně napsáno, že jakékoli její konání musí dávat smysl v kontextu možné hrozby.“
Ale ona to tam má…
Zákon 273/2008 Sb. o Policii ČR, § 11 Přiměřenost postupu
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma
Pokud se v praxi něco zákonem stanoveného neuplatňuje, řešením není upravovat zákon, alébrž praxi…
Praxi nikdo sám od sebe nezmění, a to ani na nátlak pár desítek lidí. V zákoně musí být kromě té kouzelné věty rovnou zmíněn i trest za porušení. To je to, co mi tam chybí. Bohužel společenská objednávka je taková, že honění má víc fanoušků než odpůrců. Je to prostě v (|)
Tak. Natvrdle ozbrojene vlozky potrebuji zakon formou slabikare, kde by na doprovodnych obrazcich byly figurky v munduru na horici hranici, houpajici se ve vetru, apod.
jizlivec:
„… řešením není upravovat zákon, alébrž praxi…“
– – –
Souhlas. V naší zemi je ovšem zažitý nešvar – věc řešit vydáním nového papíru, mnohdy se nelišícího od předchozí regule, jen s jiným zabarvením slovíček. Tak se vydává a vydává, přičemž v praxi často zůstane stav stejný. Je tedy třeba vymáhat dodržování stavájicího a nikoli alibisticky patlat další opatření.
Palečky UP!
Sám bych to lépe nevyjádřil.
Když jsme u toho, tak opět překáželi a škodili:
https://www.novinky.cz/clanek/krimi-rozsahle-silnicni-kontroly-na-d3-u-tabora-v-terenu-jsou-uz-druhy-den-desitky-policistu-i-celniku-40539288
Tohle přece není normální. To je vyloženě policejní zvůle!
Za starého režimu zde byla zločinnost nižší a když se uniformovaní kašpárci nudili, dělali třeba namátkové kontroly občanských průkazů kolemjdoucích chodců.
K těm praktikám se vrátili po roce 2000 (Kryštof apod.), takže místo aby cíleně šli po šmejdech, plošně buzerují. Šmejdi mají často krytí od různých politických a ekonomických papalášů, takže si mnoho řadových fízlů nechce zbytečně pálit prsty…
Nižší zločinnost? Nikoliv, pouze se z toho spousta tutlala, aby veřejnost žila v dojmu, jak je to všechno super a sluníčkové.
UF7:
Když někomu byla vykradena garáž a zmizelo auto, skutečně na tom fízlové dělali. Dnes nikoliv.
Když se objevil fet ve škole, to byl fofr. Dnes hovno.
Mám pokračovat další osobní zkušeností, třeba jak naháněli naši výtržnickou bandu…?
Nejsme ve sporu. Ale veřejnost se o tom často nedozvěděla (z televize, rádia, novin), takže to může budit mylné zdání, že dřív byla menší kriminalita.
UF7 20.9.2025 v 0:54
„Nejsme ve sporu…“
– – –
Jsme ve sporu. Byla nižší.
Skutečnost je, že dnes jsou jiné sdělovací prostředky – dřív jsem se dozvěděl v rubrice „Ze zápisníku VB“ že cikán přepadl chodce, odcizil mu 2,40 a krabičku cigaret. V pořadu „Maják“ ukázal na problém s osobami „cigánskeho pôvodu slovenský kapitán ZNB. Dnes existuje např. krimi-plzen.cz, kdekdo točí videa.
Byla nižší, potvrzuju. Sám jsem byl pěkný grázlík, ale mnohé věci jsme si prostě nedovolili.
Stačilo si jen uvědomit, co by se nám na fízlárně asi stalo, kdyby nás fakt drapli, nebo nás někdo napráskal.
Esenbáci možná někomu pro smích byli, taky mezi nimi byli pěkní dementi. Ale jako sbor měli podstatně vyšší respekt veřejnosti, než tihle pomalovaní kašpaři.
Je to tak, za sociku si drtiva vetsina lidi s fizlama nechtela nic zacit. Byl to spis vic strach, nez respekt, ale ucel to splnilo. Kdyz nekam vesel fizl, lidi ztuhli.
Prave proto, ze vetsina lidi jsou blbci, nelze na ne jit nejakou soft pamlskovou metodou. To proste nefunguje. Cele Ceskoslovensko melo 28t policajtu. Dnes jich jen Cesko ma 40t. Efekt ale zcela opacny.
„Byl to spis vic strach, nez respekt“
Souhlasím a potvrzuji, to i z vlastní zkušenosti.
Naopak nesouhlasím s tím, že měli respekt – byl to zase jen ten strach.
Ty tuny vtipů na esenbáky jsou toho důkazem.
willy50:
To ano, strach. Ovšem nutno říci, že když někomu bylo odcizeno auto, vykraden byt či garáž, zpravidla opravdu něco dělali. Případů bylo málo, měli na to kapacitu. V současné době obvykle nedělají nic, serou dokonce na nahlášení trestných činů.
@corona
No tak zrovna ten byt…
Ještě když jsem bydlel v Ostravě tak v sousedství vykradli 3 baráky. Policajti nic nezjistili.
Kamarádovi vykradli několikrát garáž. Opět výsledek nula.
Takže za mě žádná sláva, skoro stejné jako dnes.
To samé dopravka. Když potřebovali na pivo, vždycky si něco našli.
To je věc pohledu.
Hromady věcí, které jsem jako dítě či dospívající „páchal“ byla tehdy považována za „klukoviny“. Dnes jsou za totéž chování drakonické tresty a řeší to alespoň 30 ouřadů. Tehdy jsem od někoho chytřejšího dostal do držky a byl pokoj. To se samozřejmě ve statistikách odráží dost podstatně.
Na druhou stranu praxe, kdy některé, zejm. cikánské děti páchají trestnou činnost jak straky pod ideovým vedením vlastních rodičů s tím, že děcka nemohou být stíhána (což není zdaleka pravda, ale pro policii je to jednodušší) a odevzdávají lup rodičům (v organizované skupině) byla tehdy nemožná – děcka tehdy končila v pasťáku a rodiče v krymu.
Vražd bylo tehdy ale obvykle prakticky stejně, jako dnes.
Připomíná mi to vojenské přepadové akce kdesi ve špíně a prachu Afriky.
Ve špíně a prachu Afriky se kupodivu může stát i něco, co by se u nás nemohlo stát ani omylem.
https://www.youtube.com/watch?v=ASrCKnoViMI
Divadýlko pro novináře a hejly, anglicky u nigerijského soudu. Nicméně díky.
Když se zasním, to by byla půlka sboru v ČR do týdne v trenýrkách. A MP do pondělka.
Stanik:
Jseš mimo, jako ostatně vždy v minulosti.
To je samozřejmě možné. Nechtěl byste přidat pár řádků a vyvést mě z temnoty na světlo pravého poznání. Rád se nechám moučit.
No nevím, není ta popsaná nová mediální taktika češkých čučkařů až příliš profesionální a efektivní ? Nedovezl si Koudelka z Langley přece jen nějaké nové pokročilé notičky a „inštrukce“ ?
Tohle vážně není jen tak. Když to srovnáme s tím jak se v tom topil až se utopil Paroubek ohledně czechteku…
A teď najednou taková profesionální strategie ?
Policie je tady proto, aby stála na straně spravedlnosti
Tahle premisa v článku je strašně špatně. Policie je tu proto aby prosazovala a hájila zájmy státu. Ono se to často plete, protože někdy mají dokonce zájmy státu a báby Dymákový společnej průnik.
No a od tohohle bodu to už napadá na nohu.
Co je spravedlive, urcuje stat. Obcas se to pry resi i u hen tech statnich soudu. Mozna, ze timhle pohledem ten vyrok neni az tak uplne mimo.
Co mají soudy společného se spravedlností???
Na budovách bývá ta ženská se zavázanýma očima a váhami v ruce.
proto ma taky zavazany oci, aby se to dalo udelat jak je potreba.
Jak rika klasik: K soudu se nechodi pro spravedlnost, k soudu se chodi pro rozsudek.
Tak tak, pani Spravedlnost maka pro stat.
Iustitia má zavázané oči, aby měřila všem stejně. Teda tak to mělo být původně.
Ted to ma proto, ze se na to uz nemuze divat. Ona blijici socha pred budovou statni moci by nevypadala dobre.
Název ministranstva.
Policie nehájí zájmy státu. Policie slouží veřejnosti. Alespoň tak se to tam píše.
§ 2
Policie slouží veřejnosti. Jejím úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu (dále jen „mezinárodní smlouva“).
Jinak co se týká článku také.
§ 11
Přiměřenost postupu
Policista a zaměstnanec policie jsou povinni
a) dbát, aby žádné osobě v důsledku jejich postupu nevznikla bezdůvodná újma,
b) dbát, aby jejich rozhodnutím neprovést úkon nevznikla osobám, jejichž bezpečnost je ohrožena, bezdůvodná újma,
c) postupovat tak, aby případný zásah do práv a svobod osob, vůči nimž směřuje úkon, nebo osob nezúčastněných nepřekročil míru nezbytnou k dosažení účelu sledovaného úkonem.
A k tomu také toto.
§ 9
Zdvořilost
Policista a zaměstnanec policie jsou při plnění úkolů policie povinni dodržovat pravidla zdvořilosti a dbát cti, vážnosti a důstojnosti osob i své vlastní.
Tady je to napsáno v druhém odstavci zcela jasně.
§ 55
Použití prostředku k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění jeho odjezdu
(1) Policista je oprávněn použít prostředek k násilnému zastavení vozidla nebo zabránění jeho odjezdu
a) k zastavení vozidla, jehož řidič přes výzvu k zastavení vozidla podle jiného právního předpisu10) vozidlo nezastaví, nebo
b) k zabránění odjezdu vozidla v rámci zákroku proti osobě, jejíž osobní svoboda má být omezena, lze-li předpokládat, že se tato osoba pokusí vozidlo použít k útěku.
(2) Policista při použití prostředku k násilnému zastavení vozidla dbá, aby nedošlo k ohrožení života nebo zdraví jiných osob a aby život nebo zdraví osoby, proti které směřuje zákrok, byly ohroženy jen v nezbytné míře.
Dbá. To je to osidny slovo. Jeden dbal dbal až se udbal a vjelo tam auto.
Nevinen.
Stanik dr.m.: No teď jste mne teda rozplakal, že jsem musel udělat stojku aby mi slzy natekly zpátky do oka. Vzpomněl jsem si totiž jak jsme v mládí meldovali „Sloužím lidu!“ Máte vybraný smysl pro humor.
(Někdy to dokonce dělá dojem že je tu od hájení svých zájmů.)
Že jsem Vás rozplakal je mi líto. Já jen reaguji na některé diskutéry, kteří mají pocit, že přijímání nových, detailnějších, komplikovanějších zákonů by něco změnilo. Za rozpor mezi právem psaným a reálně vymáhaným já opravdu nemohu, ať už jste lidu sloužil, nebo ne. A nemáme jen zákon o policii, ale také třeba trestní zákoník, kde se něco píše o ublížení na zdraví, či zabití z nedbalosti. Navíc se tam také píše něco o tom, že profesionálové, kteří jsou pod ochranou institutu úřední osoby, mohou čelit vyššímu trestu. O svých slzách nad stavem zdejší kotlinky můžete napsat svému senátorovi, poslanci, ministrovi. O své zkušenosti nás zde pak můžete informovat, jako jsem to do nedávna dělal já.
Staník dr.m.
Děkuji za doporučení, bohužel vás mysím oslyšet, neboť mi zbývá nachytat ještě velká spousta lelků, kteroužto činnost pokládám narozdíl od metání hrachu kamsi za užitečnější.
Jasně, máte pravdu.
Ale problém je v tom, že tam není když > tak. To tam zásadně chybí.
Zabiješ nevinnou holku při honění si trika > půjdeš k vojenskýmu prokurátorovi a dostaneš 12 let natvrdo.
Nejde o to, že by to tam nebylo, ale o to, že tam není trest za porušení.
Všimli jste si, že už zase stojí u silnice a náhodně zastavují auta? Klasická kontrolní kontrola. Nevím jak jinde po česku, ale tady u nás (Ústecký) to prostě nedělali, teď už zas jo, zhruba tak šest měsíců je vídávám stavět často. Možná náhoda, ale nějaká masivní.
Jo, pravda, všiml jsem si, že se v posledních měsících nějak moc rojí. Tady na jihu hodně často zabukaří v totálních prdelích a buzerují slušné lidi, kteří překročili limit o 3 km/h.
Na mne to působí, že zase krmí policejní pokutovací stroj. Něco jako kdysi Aztékové krmili své bohy vytrhanými srdci svých zajatců…
Souhlas, asi nafasovali lasery, tak teď loupí všichni a všude, bo henta bezpečnost a rychlost co zabíjí, ale lidi na silnicích umírají furt stejně.
Hlavně nesvítících a neblikajících vraků jezdí furt stejně. To sou porád nejaký buzerantoviny s emisema a takový sračky, kde absolutně vo nic nende, ale řešit fakt důležitý věci, to ani omylem. V reálným provozu jsou důlžitý štyry věci vohledně stavu:
– aby to brzdilo
– aby to svítilo
– aby to blikalo
– a aby voperátor volantu ty světylka používal
Včerá večer za hluboké tmy sem snad poprvý viděl, že buzerovali nekoho, kde to fakt má nejakej smysl. Dement v černé (bo tmavošedé) jedničkové/dvoikové vochcáfce (kde si to každej vymění sám) se rozhodl s jedním zela nesvítícím (levým) vyjet do provozu tvl. Napravo svítila jenom parkovačka, možná esli měl vyplej motor, ale vůbec by mě nepřekvapilo, kdyby potkávačka mu tam nesvítila taky tvl.
Asi jak kde. V nasi dire letos zacali fizlove zabukarit prave v tom nasem kopci, na kterej furt nadavam, ze tady luftaci jezdej jako prasata. Nevedel jsem to, bo necumim denne z okna. Rikal mi to vcera soused, bo chytaji u nej pred chalupou. A, kupodivu, letos jeste nikdo nepristal dole v zatacce v zahrade. Netvrdim, ze je tam pricinna souvislost, ale dokonce ani muj debilni soused nema letos prejetou zadnou slepici. Co mi bylo receno, brali od 70 km/h vejs a haltovali hned na miste. Prej se objevuji tak na hodku. Jak moc nalovi, nebo jestli ten pocet aspon nejak klesa, jsem se neptal. Kdyby byl odlov vzdy stejny, tak by to asi nemelo vychovny efekt a absence nehod by s tim evidentne nesouvisela.
Naprostý souhlas s výzvou k řešení. Protože jinak je to bahno banánové republiky čím dál hlubší. A srovnání s humbukem okolo formule je naprosto přiléhávé. Jsem pro vytvořit akční skupinu, buď neformální nebo formální typu z.s., konečně proč na její činnost nečerpat od státu podporu? Měla by na starost tuto agendu, tzn. pohnat viníka k soudu ale také natřít toho škaredého zmrda z Humpolce, který prosazuje svůj subjektivní světonázor o správném zabíjení motorkářů tím, že jím do cesty strčím policejní auto až po mnou navrhovaný experiment s rychlostí na silnici. Rozvedu v samostatném příspěvku.
Pokud se o policejní auto rozmázne grázl motorkář, ignorující výzvy k zastavení, nemám s tím problém.
Problém mám s tím, když policie vyhodnotí rizika špatně a kvůli banálnímu přestupku nezastavení použije jako zátaras auto nezainteresovaného kolemjedoucího, způsobí větší kolaterální škody na jiných autech, případně někoho jiného zastřelí. To vše se stalo.
Motorkáře je potřeba zastavovat, protože co kdyby měli náhodou prošlou lékarničku. A nač ničit vozidla v zátarasech? Motorkáře za jízdy odstřelit a je to. Ale jsou kraje, třeba Kalifornie, kde je pronásledování a honění motorkářů, pokud se dopustili pouze přestupku zakázáno. Ve slušných společnostech je totiž zakázáno způsobovat vymáháním zákona škodu výrazně vyšší, než by vznikla jeho nevymáháním, což by v případě policejního honění motorkáře mohlo nastat. Nějaká podobná formulace by se dokonce snad dala najít někde zastrčená i v zákonech našich, ale nehodlám to hledat.
A v Kalifornii je vysoká rychlost nebo nebezpečná jízda přestupek či tr?
Jasně, motorkáře s nápadně hlučným výfukem je potřeba zastavit, i kdyby čert na koze jezdil. Co na tom, že ten výfuk má už od výrobce, nebo je pro danou mašinu schválenej? Dělá kravál a to je přeci podezřelý! Určitě nemá v pořádku papíry, když nechce zastavit – a tak ho preventivně necháme rozmáznout o jiné auto.
Dyzentére kurva, začni to léčit. Jinak si jednoho dne vysereš i ty zbytky mozku, co ještě máš – a na to se může i umřít, víš?
Proc nechce zastavit, kdyz to ma od vyrobce a vsechno je cajk? Ptam se pro kamarada.
Mezi nama, ja jsem letos v lete dal pet litru sousedovi, at svymu frackovi koupi Akrapovice, protoze to fakt nehodlam dal poslouchat. Koupil dvanactiletymu decku jakysi cinsky maly skakadlo a mladej od toho urizl vejfuk. Lita s tim denne tri az ctyri hodiny po polich okolo a to ti jde fakt hlava kolem, sorry jako.
uřízl veyfuck jó? a to jako co mu zabrání totéž neudělat u nečeho dalšího? možná tak dvě pořádný zleva ai zprava, to nezkoušel?
No prave k tomu jsem motivoval jeho fotra, kterej se cejtil jako socka, kdyz nafasoval ten petilitr. Nevim, co presne u nich doma probehlo, ale toho Akra tam fakt dal a i kdyz to porad zni jak rozdovadena motorova pila, uz se to da prezit.
To při havárii classic nepříčetných generačních workoholiků ěd no oborových soustruhátů směrnic odpadu školastiky, druhými na 3 000% ZDROJE JSOU!! hrůz zrůd nestvůr asi nepůjde.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10755336678-back-beat/21454215722/